ARTIGO

Site Tertúlia Narrativa

Link do Artigo no site:
https://www.tertulianarrativa.com/8sequenceapproach

Opção de Estrutura
“The 8 Sequence Approach”
Por Jaqueline M. Souza

“Quando as pessoas querem saber o que é escrever

roteiros, eu tenho uma resposta padrão: É simples:
é sobre contar histórias empolgantes sobre pessoas
empolgantes de uma forma empolgante. Isso é tudo. O
único problema é saber como criar histórias e
pessoas empolgantes e como dominar todas as
complexidades da forma - porque escrever roteiros é
fazer cinema no papel.”
- Frank Daniel na introdução de The Tools of
Screenwriting
Nós já falamos aqui da Jornada do Herói, A Promessa da Virgem, e a famosa e
controversa Beat by Beat/BS2. Hoje, falaremos de outra estrutura paradigmática
dos roteiros, muito utilizada no cinema e que remonta ao inicio do cinema
ficcional, a Sequence Approach ou Abordagem por Sequências.

HISTÓRICO 

Frank Daniel (nascido Frantisek Daniel), foi um famoso roteirista, produtor e

diretor tcheco, com formação no VGIK- Instituto Russo de Cinema, a mais antiga
faculdade de cinema do mundo. Em 1956, lançou ainda na República Tcheca,
juntamente com Miloš Václav Kratochvíl , Cesta za filmovým Dramatem ( Algo
como O caminho para o Filme Dramático, segundo o google tradutor), um livro
sobre dramaturgia para cinema, onde os roteiristas abordavam temas desde a
escrita do roteiro, métodos criativos de dramaturgia, personagem e tipo, tópico e
conflito, etc. Foi decano da Escola de Cinema de Praga e em 1968, se mudou
para os Estados Unidos, onde permaneceu na área de educação
cinematográfica, tendo atuado como professor do American Film Institute (AFI) ;
co-presidente da divisão cinematográfica da Escola de Artes da Universidade de
Columbia; diretor artístico do Sundance Institute de Robert Redford e o primeiro
reitor da Escola de Cinema-Televisão da Universidade do Sul da Califórnia
(USC). Ou seja, influenciou diretamente e indiretamente algumas gerações de
cineastas americanos, provavelmente a segunda vinda de uma formação
acadêmica.

E foi na USC que sua metodologia ficou famosa e conhecida simplesmente

como Frank Daniel Methodology ou Frank Daniel Approach. Daniel desenvolveu
uma teoria (segundo ele herdada pelos realizadores desde o cinema mudo) que
utiliza a tecnologia de projeção inicial como referência para a criação de roteiros.
Na época, os filmes eram projetados em película e cada película possuía
diversos rolos de filme, exibidos sequencialmente. Cada rolo tinha entre 10-15
minutos de tempo de tela. A partir disso, Daniel propunha um formato de escrita
parecido com o utilizado no primeiro cinema, em que se pensasse a escrita
como sequências equivalentes a duração de um rolo. A abordagem de
sequência de Daniel divide o roteiro então em 8 sequências, cada uma delas
pensada como um microfilme. Ele dividia sua estrutura geral em 3 atos,
subdivido nas sequências.

Segundo a lenda, a metodologia de Frank Daniel foi um segredo guardado a

sete chaves entre seus alunos durante anos. Pense que estamos falando de um
período paralelo ao lançamento de livros como o de Syd Field, por exemplo.
Mesmo o Memorando de Vogler só viria a se popularizar no final daquela
década. Por isso, naquele momento a estrutura dividida em 8 pontos e com uma
clara definição de pontos de virada ao final de cada sequência parecia
revolucionária. Como veremos, a estrutura encontra MUITAS similaridades com
outras mais populares. Ao mesmo tempo é tão simples e aberta, que se
aproxima muito mais de uma metodologia de trabalho do que de um paradigma.

Em 1996, Frank Daniel faleceu e vários de seus pupilos lançaram luz sobre a
estrutura ( que deixou de ser tão secreta) e essa nova geração de alunos
acabou popularizando o formato com livros e estudos que se inspiravam na
teoria de Daniel. Beth Serlin se especializou na teoria de Daniel e tem palestras
pelo mundo sobre o assunto, Cris Soth escreveu o livro MILLION DOLLAR
SCREENWRITING: The Mini-Movie Method, mas com certeza o mais famoso é
Paul Joseph Gulino. O livro de Gulino não está entre os mais famosos de roteiro,
mas ganhou popularidade a ponto de hoje a estrutura ser associada ao título
que deu a seu livro, 8 Sequence Approach e não mais como Frank Daniel
Approach.
O que é uma sequência?
A compreensão é a mesma do conceito padrão de linguagem cinematográfica:
uma sequência é um conjunto de cenas com uma unidade de ação dramática.
Nas duas primeiras décadas do cinema, os realizadores das obras mais
longas eram frequentemente indicados a criar suas obras com pequenas
sequências que tivessem começo, meio e fim dentro de um mesmo rolo de
película para exibição.

Trecho inicial do capítulo XIX  do livro  The Technique of the Photoplay

de  Epes Winthrop  Sargent de 1913, onde ele descreve  o formato de
histórias que acompanham os rolos de película: "A demanda mais geral,
entretanto, é por uma série de rolos com um mesmo assunto, com cada
rolo terminando com um climax menor e o grande climax no final do último
rolo." 
Isso porque os primeiros filmes do cinema eram curtos, com no máximo um rolo,
mas o passar do tempo foi aumentando o interesse e a duração dos filmes,
fazendo com que eles passassem a ter 2, 3, 4 rolos. E como no começo muitas
salas não contavam com dois projetores, filmes maiores obrigavam uma pausa
para a mudança de um rolo para outro. Ainda havia a possibilidade de perda
de rolos no transporte ou até porque os estúdios da época gostavam de poder
escolher não exibir determinado rolo em algumas sessões. Portanto segundo
Daniel, os roteiristas desse primeiro cinema se especializaram justamente
nessa escrita de sequências, o que também teria sido passado para a televisão
(em uma estrutura menor) por conta dos intervalos comerciais.

Mas como falamos acima, não foi apenas Gulino que escreveu sobre 8
Sequence Approach. Cris Soth também tem um livro explorando a estrutura,
mas substitui o termo sequência pela expressão “mini-filme”.

"Esses discretos pedaços de história, cada um contido em um único rolo,

todos se somando em uma história, passam a ser chamados de" mini-
filmes ". Um filme de uma hora pode ser composto por quatro sequências
de 15 minutos. Mas não vamos ser tão técnicos - para nossos propósitos,
vamos nos referir a eles como "mini-filmes". Um filme completo de duas
horas, seria composto por um total de oito mini-filmes de quinze minutos”

- Cris Soth em MILLION DOLLAR SCREENWRITING: The Mini-Movie

Method

Aqui, usaremos tanto o livro de Gulino quanto o Soth para pensar essa proposta
de estrutura, assim como documentos de trabalho de Frank Daniel. Para unificar
a terminologia iremos usar as nomenclaturas mais facéis e repetidas: sempre o
termo sequência ( e não o mini-filme de Soth), mas iremos nos referir a ela em
ordem numérica, como era a estrutura ensinada por Daniel e Soth ( e não em
ordem alfabética como a proposta por Gulino).

Em todas as versões dessa estrutura as sequências são pensadas com um

micro estrutura, a apresentação de um problema/conflito/objetivo, uma
complicação que impede que a meta seja atingida imediatamente e uma
resolução. Todos falam em sequências de aproximadamente 15 minutos, mas a
verdade é que as sequências podem ter tamanhos distintos, mais curtos ou mais
longos. No livro de Gulino, por exemplo, ele fala de uma sequência em A
Primeira Noite de um Homem que se trata de uma única cena de nove minutos.
E tem filmes que usam essa estrutura/paradigma?

Muitos filmes de ação se adequam a estrutura como Velocidade Máxima, Força

Aérea Um, filmes de suspense como Se7en ou O Sexto Sentido e comédias
como Borat, Missão Madrinha de Casamento e O que fazemos nas sombras.
Filmes mais Character Driven ou mesmo fora dos padrões hollywoodianos
também de adequam bem ao formato, justamente por sua flexibilidade, como A
Primeira Noite de um Homem, Noites de Cabíria, Sideways, Quero ser John
Malkovich, A Origem, etc. A estrutura é muito dinâmica, não tem tantos 'beats"
pré-definidos e pode ser utilizada em filmes de diversos gêneros e formatos,
como veremos abaixo:

1° ATO

Sequência 1

Estabelece a rotina ou o “status quo” do protagonista, a vida do personagem

antes que o “problema” entre em sua vida e rompa sua vida. Introduz o universo
da ação tanto fisica, geograficamente e através das regras que regem o
universo. Ao final dessa sequência existe o “Ponto de Ataque” ou o Incidente
Incitante.

Sequência 2

A segunda seqüência continua expandindo elementos anteriores: revela novas

camadas do Protagonista, esclarece mais Regras do universo, introduz rivais e
aliados, e levanta a pergunta dramática que irá nortear toda a história. Se você
tem um Herói Relutante, esse é o momento em que ele entra em negação de
seu conflito ou reluta em enfrentar o problema, já que possivelmente o problema
se resolverá sozinho.

Subplots costumam ser apresentados durante essa sequência. Aqui entra

também o Lock In, a confirmação de que não há como fugir dessa jornada, afinal
se o personagem pudesse dar de ombros e ir embora, sua história não seria tão
dramática. Então o que o obriga a enfrentar essa história? O que está em jogo?
2° ATO
Sequência 3

A terceira sequência é onde as primeiras tentativas de resolver o problema se

apresentam. O protagonista tenta resolver o problema ou alcançar seu objetivo
da forma mais simples ou fácil. Se existe uma resposta ou uma possibilidade
simples para resolver o problema, ela deve ser tentada aqui e as portas
precisam se fechar uma a uma, sem que o herói consiga uma solução.

“Por que nosso herói não pode resolver seu problema através de um
desses canais normais? Porque ele(a) é um pessoa extraordinária, o tipo
de pessoa de quem se contam histórias. É necessário mais. Isso vai ser
uma luta.

Então, por que esse mini-filme? Se as soluções não funcionam, por que
experimentá-las? E acima de tudo, por que gastar seu valioso tempo de
escrita dramatizando-as e milhões para filmá-las?

Bem, aumentará a tensão, não é? Mostrando-nos que este problema não

vai desaparecer tão facilmente, remover esses caminhos de solução
realmente nos fará sentar e prestar atenção, sim?

E há uma razão lógica. Essas primeiras medidas devem ser excluídas-

nosso público irá exigir isso. Caso contrário, eles passarão o restante do
filme questionando por que eles não foram tentados e mais tarde por que
as medidas mais extremas foram usadas. Você já viu um filme e continuou
perguntando a si mesmo ou a sua data: "Mas por que eles simplesmente
não _________________".

Por que ela não liga para a polícia?

Por que ele simplesmente não lhe diz que a ama?
Por que ela não pode simplesmente deixar seu emprego?
Por que ele não pode apenas conseguir um emprego?
Por que eles não tentam apenas fazer um empréstimo?
Por que não pedir apenas a ajuda dos seus amigos?
Por que não simplesmente sair da casa mal assombrada?”

- Cris Soth em MILLION DOLLAR SCREENWRITING: The Mini-Movie

Method
O que é interessante desse ponto da estrutura é que as soluções iniciais
tentadas devem ser lógicas, mas também precisam ser bem construídas de
forma que não resolvam ou apresentem solução ao protagonista. Ao final dessa
sequência descobrimos que essa trama não irá se resolver com as respostas
fáceis e que o protagonista precisa adentrar mais a história/problema para
resolvê-lo ou ainda que a solução trazida é só parcial e joga a personagem em
um novo problema.

Sequência 4
Com todas as medidas comuns esgotadas, ficará evidente para o protagonista
que passos mais fortes serão necessários para vencer. O obstáculo começa a
crescer, exigindo mais trabalho, esforço ou treinamento do personagem. Tendo
tentado todo lógico e sensato, sem sucesso, agora é hora de medidas mais
extremas e um plano é definido. O protagonista coloca seu plano em ação, mas
ainda se frusta, ou por não conseguir executar seu plano ou por essa ação
acarretar resultados inesperados que continuam a complicar a história. O plano
quase sempre falha devido a certas informações vitais, que o protagonista não
tem em relação a força ou a natureza das forças do antagonismo contra ele,
aqui podem surgir novos personagens e antagonistas. Ao final dessa sequência
a “Primeira Culminação”, resultando em um aumento dos riscos, que acaba
virando a história em outra direção, ainda mais complexa. O MidPoint.

Sequência 5
O protagonista tentou todas as possibilidades e ainda não alcançou o sucesso,
ele precisa se reposicionar, reagrupar e definir novas estratégias. Ele confronta a
necessidade de mudar, agora de olhos abertos a suas próprias fraquezas, o que
o impede de vencer. Isso cria um respiro da meio da trama. Aqui é onde em
geral, o protagonista e seu interesse amoroso se aproximam, dividem um
momento de grande intimidade ( pode ser um momento atualmente emocional
ou mesmo sexo).

“Eles vão fazer alguma coisa, talvez não declarem, podem nem mesmo
estar conscientes disso, mas um plano está se formando de novo. E
através deste mini-filme, veremos que eles se preparam para o plano,
reunindo o que eles precisam, sejam materiais ou aliados ou apenas sua
coragem, e colocando o plano em ação. Sim, para aqueles de vocês com
boas lembranças, isso pode parecer um pouco como o mini-filme quatro,
onde vimos nosso herói fazer um plano para livrar-se desse problema. E
esse plano sai horrivelmente errado. Mas com algumas diferenças
importantes - desta vez, no final do mini filme seis, nosso herói COMPLETA
sua mudança e o plano pode, de fato, exigir essa mudança para
funcionar. O herói percebe algo - tem uma revelação ou algo lhe é revelado
- que vai salvar sua pele. Algo se tornará evidente para ele, algo que ele
nunca tenha percebido antes ... e isso lhe proporcionará o caminho para
triunfar sobre as forças do mal. "

- Cris Soth em MILLION DOLLAR SCREENWRITING: The Mini-Movie

Method

Sequência 6

O obstáculo mais alto, a última alternativa, o momento mais alto ou mais baixo e
o fim de nossa tensão principal chegam a este ponto. O protagonista aplica o
novo plano, agora pronto pra mudar. O plano em ação quase o destrói... mas
então ele tem uma revelação.

3° ATO
"Esse ato tem uma suave diferença na tensão dramática do que o
Segundo Ato. No Segundo Ato- a questão pode ser: " Conseguiremos
descobrir quem matou X ?". No final do Segundo Ato o detetive deve saber.
A tensão do Terceiro Ato então seria: "Nós conseguiremos pegá-lo?" Em
um filme de assalto a pergunta pode ser:" Conseguiremos tirar o dinheiro
do banco?" A tensão do Terceiro Ato então se torna: " Conseguiremos
escapar com o dinheiro?"
- Frank Daniel em memorando de sua Metodologia

Sequência 7

A falsa resolução. Esse é o jeito que nos achamos que o filme vai acabar, antes
que uma reviravolta envie a história para seu final verdadeiro.

Sequência 8

A resolução verdadeira que expande o tema e a moral da história. Um jogo entre

o que mais tememos que possa acontecer e o melhor cenário possível que
possa ocorrer.
A estrutura como metodologia

Uma das coisas mais interessantes dessa estrutura é que ela pode ser utilizada
meramente como metodologia. Assim, em vez pensar a história como um todo,
do começo ao fim, é possível construir a historia em etapas, com pequenos
segmentos que levam a história adiante. Em vez de se preocupar com as 90 ou
120 páginas que necessita escrever, o roteirista se preocupa com as 15
primeiras, e depois com as 15 próximas, e assim por diante.
Cada segmento pode ser pensado tendo em vista a responder uma tensão
drámatica ( ou uma pergunta drámatica) que se apresenta, se desenvolve e tem
como resolução um gancho que faz a história continuar progredindo.

O formato também é muito positivo para se pensar na escrita do 2º ATO. Ele não
tem a mesma quantidade de beats que o paradigma de Blake Snider, por
exemplo, e por isso mesmo consegue guiar a escrita sem deixá-la tão prevísel.
Aqui, o segundo ato funciona como uma escada de quatro degraus que devem
progredir logicamente em intensidade até resolver a tensão dramática do 1º e 2º
Ato.

Nem todas as histórias podem funcionar com a estrutura, mas com bons pontos
de virada que conectem bem as sequências e não façam-nas parecer episódios
desconexos e colados, a estrutura pode ser utilizada nos mais diversos tipos de
obras.