CONFIDENCIAL

JUSTIA TRANSFORMADA EM ABUSO DE PODER

Todo o arguido presume-se inocente at ao transito em julgado de sentena condenatria, devendo ser julgado no mais curto prazo compatvel com as garantias de defesa Artigo 34 da Constituio da Repblica

O fabricado Caso Meno Soares, agora foradamente transformado em Caso Juiz, tem sido at esta uma verso parcial e onde nunca se ouve o contraditrio. Contra as regras elementares da Justia e do Jornalismo, caminhou-se at agora pelo maquiavlico princpio da condenao sem provas, da presuno da culpa e pela suposio induzida, ao ponto de se forjar provas contra a minha pessoa. Tudo isso, prprio dos tempos da Caa s Bruxas e da Inquisio. Por ser tudo isso contrrio aos princpios elementares do Estado do Direito, da Comunicao Social moderna e at dos direitos universalmente consagrados na Declarao Universal dos Direitos Humanos e na Constituio Nacional, entendo por bem tornar pblica a denncia que, a partir de agora, passo a descrever. Est-se efectivamente a criar um cenrio generalizado, com conivncia maquiavlica de uma certa imprensa, para fazer acreditar a Opinio Pblica e a Justia, que eu, Benilde Correia e Silva, seria a mandante de dois alegados crimes um contra o meu ex-marido Meno Soares, alegadamente h quatro anos, e outro contra o juiz Faustino Varela Monteiro, h poucos dias. Por um lado, esses alegados atentados tm como caractersticas comuns alegados autores, tidos como extremamente perigosos, deportados e com cadastro, mas, paradoxalmente, os factos parecem dizer que houve engano na caracterizao ou identidade dos tais autores extremamente perigosos ou que se trata de gente com srios problemas mentais. Algo no bate certo nisto tudo e que escapa ao meu entendimento. Por outro lado, o Segredo de Justia, ditame constitucional, nunca impediu certa imprensa de estar na posse e fazer divulgao selectiva

de certas verdades dos autos, mesmo quando estas pudessem alienar e ofuscar o processo judicial e deitar por terra outro princpio basilar da Justia, que o da Presuno da Inocncia, de resto consagrado na Declarao Universal dos Direitos Humanos, no seu artigo n.11 e na nossa lei magna. Diga-se em abono da verdade que a minha prudncia em expor as ilegalidades, falsidades e crimes cometidos no quadro do citado processo me tm prejudicado imensamente. De repente, o Segredo de Justia, institudo legalmente para proteger o cidado, permitir a normalidade do processo judicial e trazer a dignidade (e credibilidade) Justia, tm-me prejudicado imensamente. Felizmente, o processo agora pblico. Diga-se tambm que ao tomar conhecimento dos autos e, consequentemente, da acusao h quase quatro anos, fiquei profundamente estupefacta. Ainda assim, adstrita ao Segredo de Justia, mas ciente de que algo de anormal e inconstitucional se passara, preferi lanar um grito de alerta, escrevendo e publicando, no quadro da lisura, uma carta aberta ao Fiscal da Legalidade do Pas, no caso ao Procurador-Geral da Repblica. Nessa carta aberta, perguntara como era possvel, inter alia: - Um Procurador instruir com provas falsas, proibidas e ilegalmente colhidas e acusar num processo que lhe foi parar s mos sem despacho de distribuio que constasse dos Autos, violando as normas de distribuio judicial de processos - Um Procurador instruir e acusar num processo em que a verdade material no esteve estribada em percia e padeceu ainda de uma investigao deficiente na qual os investigadores fizeram afirmaes falsas sobre o registo criminal dos arguidos e tiram ilaes sem suporte pericial (note-se que o direito honra e reputao tambm vem consagrado na Declarao Universal dos Direitos Humanos, no seu art. 12). - Um Procurador fazer afirmaes falsas e danosas, invocando factos absoluta e provadamente inexistentes; - Um Procurador fazer tbua rasa da Constituio e ignorar, com total displicncia e impunidade, um Acrdo do Supremo Tribunal; - Um Procurador receber carta de agradecimento de um recluso, condenado por homicdio, arguido/ testemunha nos autos, por ele lhe ter emprestado livros de Dan Brown;

- E um Juiz considerar como procedente um processo com tantas irregularidades e ilegalidades, elevando/agravando uma medida de coao, cujos pressupostos o Supremo Tribunal havia revogado. Mais ainda: era de se esperar que um Juiz, depois de expender o seu sistemtico pr-juzo na fase de instruo, no se mantivesse na fase de julgamento, contrariando a lei. Os factos vieram a provar que eu tinha 100% de razo no que alertava sobre a ignomnia que est nos autos. Mas todos se mantiveram calados. Contra o silncio podre de uma Justia que no funciona com normalidade e com decoro, deixando um lastro de aces danosas e abrindo precedentes absurdos contra os cidados, no caso contra a minha pessoa, eu realmente no podia, nem posso ficar calada. Importa recapitular e repor a ordem das coisas para que a Opinio Pblica e as pessoas srias que esto no campo da Justia tenham alguns elementos para ajuizarem desse kafkiano processo. PROVAS FALSAS INSERTAS NOS AUTOS PELA PJ Antes de mais, a declarao do Procurador Claret em como eu ia fugir do Pas em Dezembro de 2009 rotundamente falsa. Esta declarao induziu o Juiz a interditar a minha sada do Pas (interdio posteriormente revogada depois do Acrdo do Supremo por falta de pressupostos, mas surpreendentemente no acatada pelo Juiz). Em nenhuma circunstncia pensei em abandonar o Pas, tanto que ao longo destes quatro anos, por razes vrias, viajei inmeras vezes, o que deita por terra quaisquer intenes de fugir Justia. Depois, o relatrio da Polcia Judiciria, assinado por um inspector, instrudo por um mapa de chamadas telefnicas trocadas por mim, Nilton Carvalho e Nuno Mercano, alegados autores do estranho atentado contra Meno Soares, na noite dos dias 9 e 10 de Novembro de 2007, tambm absolutamente falso. O extracto de chamadas da CVMvel, anexo, comprova que se tratou de uma prova forjada (para me imputar chamadas que nunca foram realizadas) e quando inserta nos autos mais no significa do que a PJ forjou provas falsas para me incriminar por alegada associao criminosa. RELATRIOS CONTRADITRIOS DA PJ Um dos relatrios da PJ refere-se existncia de um nico projctil, descrevendo a trajectria de uma bala que teria perfurado o vidro da porta do carro e entrado na porta do mesmo lado! Alm disso, os diferentes relatrios da PJ apenas do conta da recolha de UM nico projctil, ao passo que a Polcia Cientfica de Portugal recebeu DOIS projcteis, sendo um deles referenciado como tendo sido colhido no

cho em frente esquadra, a centenas de metros da alegada zona do atentado. O mais estranho que o Exame de Balstica s foi solicitado Polcia Portuguesa mais de dois anos depois, mais precisamente a 15 de Maro de 2010, quando os alegados factos se reportavam a Novembro de 2007. O relatrio do Exame de Balstica foi, pois, solicitado muito depois de se ter acusado os arguidos! RELAES DE AMIZADE PESSOAL ENTRE O ACUSADOR E O QUEIXOSO Numa entrevista ao jornal Expresso da Ilhas, o jornalista informou o Procurador-Geral da Repblica (PGR) sobre a existncia de uma carta a denunciar relaes de festas, patuscadas e amizade pessoal entre o Procurador nos autos e o queixoso, ao que o PGR reagiu advertindo que a ser verdade o facto constituiria crime de prevaricao. Logo a seguir, tambm numa entrevista ao mesmo jornal, o Procurador Claret confessou ser amigo pessoal de Meno Soares. Declarou ainda que o processo lhe tinha sido entregue pelo prprio PGR. Ele foi afastado do processo (mas no temos notcia de qualquer medida disciplinar ou outra) e substitudo por dois procuradores. Entrementes, no se fez qualquer investigao sobre o que eu tinha denunciado na carta aberta: o facto de esse Procurador ter cometido falsidade, induzindo um Juiz em erro, a forma ilegal como tomou posse dos autos e tantas outras irregularidades ficaram sem qualquer responsabilizao. Como se o facto no fosse grave e indiciador de enorme corrupo da Justia. RELAO IRREGULAR ENTRE O PROCURADOR E NUNO MERCANO PRESO EM SO MARTINHO E TESTEMUNHA/ARGUIDO E A FALSIDADE COMETIDA PELO PROCURADOR O agradecimento expresso pelo recluso Nuno Mercano ao Procurador consta dos autos. Nenhuma atitude se tomou em relao a essa relao irregular e de clara promiscuidade. Recorde-se que o recluso Nuno Mercano escreve uma carta a Meno Soares e promete colocar a sua ex mulher na cadeia. A FALSIDADE do acto do Procurador, inventando um documento sobre a minha pretensa fuga tambm se manteve impune. O RELATRIO DE BALSTICA O relatrio do Exame de Balstica vindo de Portugal deita por terra o testemunho do queixoso e de Nuno Mercano. Nuno Mercano falara de trs tiros perpetrados por Nilton Carvalho, a partir do automvel que conduzia; o queixoso testemunhara ter sido vtima de dois tiros; e o relatrio do Exame de Balstica analisa apenas dois projecteis, um

dos quais recolhido fora do local descrito pela acusao e em elevado estado de corroso e de degradao. Ademais, o relatrio foi solicitado depois de se ter acusado os arguidos! Este RELATRIO DEITOU POR TERRA, repito, a verdade material construda nos autos e absorvida pela acusao. Inequivocamente, este relatrio fala de existncia de dois projcteis (quando apenas um foi recolhido pela PJ), referindo que a quantidade e qualidade de vestgios individualizadores impressos foram satisfatrios. Isso, conforme o Relatrio, a ponto de se considerar invlida a hiptese de os projecteis examinados terem sido obtidos com a mesma arma. Como podem ento Nuno Mercano e Meno Soares falar em tiros seguidos desferidos por Nilton. Perante este relatrio (que solicitaremos ao Tribunal que nos autorize a publicar) como ficaria o facto fundamental (os tiros) que deu origem a este estranho e ignbil processo? Num Pas de Justia a funcionar com normalidade, num Estado de Direito Democrtico e num Estado de Justia dignos deste nome, as acusaes cairiam por terra. No se acusa por mpetos, testemunhos falsos e provas forjadas. Nem se deixa de trabalhar um processo judicial alienando os fundamentais elementos materiais do mesmo! Nota relevante: O relatrio do Exame de Balstica consta dos autos, mas o Juiz no deu dele conhecimento defesa. Por que razo? Por que no se notificou a defesa sobre dados to importantes sobre o processo? A defesa s o conheceu a posteriori, aps a consulta dos autos, quando o que devia ter acontecido seria o Juiz mandar dar a conhecer a todas as partes as peas juntadas aps a acusao. DESCRIO DAS QUEIXAS E RELATOS No MESMO DIA 10 do alegado atentado, Meno Soares vai PJ e fala em dois homens que atiraram contra ele e na Esquadra do Palmarejo o mesmo Meno Soares, no mesmo dia, fala de quatro homens. Nuno Mercano assevera que Nilton Carvalho deu trs tiros e Meno Soares fala em dois. Nuno Mercano e Meno Soares afirmam que Meno Soares acelerou o carro para no ser ultrapassado. Nuno Mercano afirma que ele tambm acelerou e que quando os dois carros seguiam a alta velocidade e ficaram em paralelo, Nilton Carvalho fizera pontaria para atirar contra Meno Soares e que ele Nuno Mercano travou bruscamente de propsito para que Nilton Carvalho no pudesse acertar em Meno Soares - algo que no colheria por completamente absurdo e inverosmil. Alis, tal descrio contraria a prpria lei da Fsica e indicia ser um testemunho falso e montado. Como pde Nilton Carvalho dar trs tiros quando ao fazer pontaria, o carro em que ia travou

bruscamente? Seria inteligvel explicar que Nilton Carvalho teria conseguido acertar dois tiros num alvo em movimento e perante o impacto de um travo inesperado?

QUEIXA DE NUNO Esse mesmo Nuno, ento guarda-costas de Meno Soares, apresentou uma queixa contra MIKE E MENO SOARES na Procuradoria-Geral da Repblica por aqueles lhe terem encomendado a minha morte. Que aco a queixa mereceu? Estranhamente, no se fez eco, nem se deu andamento a essa grave acusao. Por tudo isso, est-se perante uma absurda e perigosa situao, onde no s a Justia, mas os Direitos Humanos, so desconsiderados! Na fase instrutria, os autos falam por si e demonstram interesses pessoais e promscuos, provas forjadas introduzidas no processo por agentes da PJ e pelo Procurador, em que se valorizam as declaraes de um criminoso a cumprir pena por homicdio qualificado e se desvalorizam as de pessoas com um registo criminal absolutamente limpo. O Procurador revela-se amigo de uma das partes e decide em favor desta e em desfavor das demais, violando o princpio constitucional do processo equitativo e justo, cometendo nulidade e violando os direitos humanos mais fundamentais. A deciso do Supremo Tribunal revogando a medida de coaco que me fora aplicada ignorada e violada. Est-se efectivamente perante uma absurda e perigosa situao, onde no s a Justia, mas os Direitos Humanos, so desconsiderados! No referente ao Juiz, que agora sofre um alegado atentado, com tentativa forada, pela imprensa e pela promiscuidade corporativa, de colar ao dito Caso Meno Soares. FACTOR JUZ FAUSTINO VARELA MONTEIRO Como entender os despachos de um juiz que aceita em tudo a verso da acusao, quando h um exame de balstica pendente? Achamos que ele poderia ter esperado resposta da balstica para evitar formar a sua convico em relatos de um recluso a cumprir pena de homicdio e ex-guarda-costas do queixoso. Respeitando, entretanto, o entendimento do juiz, ficamos sem perceber porque ele no reagiu ao ver que o exame balstico veio a deitar por terra a verdade incontroversa e cristalina dos autos.

Como explicar que ele no viu o modo como os depoimentos de Nuno Mercano antes e dentro da priso foram ilegalmente obtidas, constituindo nulidade insanvel que ele, juiz, devia oficiosamente conhecer? Por que razo consta dos autos um extracto falso referente a um terceiro nmero de telemvel a que a PJ se referiu como sendo o numero pertencente a Nuno Mercano? Porque se reafirma no haver factos novos nos autos, mesmo depois do escndalo pblico que ditou a substituio do procurador Claret? Em vez disso, aceitou-se e continua-se a aceitar a acusao feita mesmo depois do relatrio de balstica deitar por terra os pressupostos do processo? Como pde o juiz elevar uma medida de coaco revogada j pelo Supremo Tribunal, em subverso hierrquica da ordem jurdica. imperativo constitucional que todos devemos acatar a lei, conforme imposto pelo artigo 18. da Constituio da Repblica. Assim sendo, no havendo pressupostos supervenientes que teriam de ser declarados, como que os pressupostos revogados podiam ser elevados. Para mais, NUNCA fui notificada da elevao de medida de coao em Abril de 2011. Portanto, se o Juiz a proferiu ela nula por fora do Cdigo de Processo Penal. De notar que o Juiz nunca se referiu ao acrdo do Supremo que revogou a medida de coaco que me fora imposta, apesar de o referido acrdo constar dos autos, como bvio. Desconhece-o pura e simplesmente, violando os meus direitos fundamentais. VAMOS AOS FACTOS DESTE ESTRANHO PROCESSO Depois de aceitar a acusao, afirmando no haver nulidades, o juiz marcou o julgamento para 11 de Janeiro de 2011, mas adiou-o sem data certa por eu ter requerido a recusa de interveno do 3. Juzo, isto , o afastamento de um juiz que j tinha emitido vrios juzos prvios para que outro juiz pudesse realizar com imparcialidade o julgamento, pelas razes j expendidas. O juiz declarou-se incompetente para conhecer do meu requerimento e, em vez de o encaminhar para o rgo competente, como era-alis seu dever, mas optou mais tarde por perguntar ao STJ se havia algum requerimento a suscitar o seu impedimento e, perante a negativa do STJ, marcou novo julgamento para 10,11 e 12 de Maio de 2011 (quatro meses depois). Iniciada a audincia, o Juz novamente adiou o julgamento, sem data certa, invocando um pedido feito por Sua Excelncia Ministro da Presidncia e Conselho Ministro o cargo do Director do Centro Judicirio da Chefia do Governo. Entretanto, noticia a imprensa que o juiz estava aborrecido porque no tinha recebido autorizao legal para ocupar o cargo que tinha pedido

licena sem vencimentos para poder ir exercer o cargo junto do Governo. Passados 34 dias do segundo adiamento, o juiz volta com novo despacho para agravar a medida de coao de Nilton Carvalho, invocando que seriam precisos vrios dias para realizar o julgamento, mas marca apenas trs dias 28,29 e 30 de Junho- para realizao de novo julgamento. O advogado de Nilton Carvalho interpe recurso demonstrando que a agravao da medida de coao do Nilton Carvalho foi abuso de poder, pois o juiz vinha invocando motivos pessoais para protelar o desfecho. Entretanto, os intervenientes comparecem ao julgamento no dia 28 de Junho e so uma vez mais confrontados com mais um adiamento. Desta vez tambm porque o juiz diz no seu despacho que estava a aguardar a resposta ao seu pedido de licena sem vencimentos para ir ocupar o tal cargo! Portanto. Novamente, motivo pessoal. A decepo parece ter sido geral. A defesa j tinha preparado um documento requerendo a recusa de interveno do juiz pois j estava evidente: a) Que o juiz tinha emitido vrios juzos prvios nos autos durante a fase de instruo e no s. b) Pelo facto de no notificar a defesa de factos novos, o juiz no deu defesa conhecimento de facto superveniente crucial - o relatrio balstico que abala totalmente a verdade construda dos autos. c) O juiz estava a violar o princpio de que o juiz que d despacho de pronncia ou equivalente no deve ser o juiz de julgamento. Permanecendo para julgar depois de emitido pr-juzo, o juiz viola a Constituio, o Cdigo de Processo Penal (artigo 12) e a nova lei de Organizao Judiciria (artigo 61.) recentemente entrada em vigor em Fevereiro de 2011. Decorre de tal legislao que o juiz se deve declarar OFICIOSAMENTE IMPEDIDO. Mas, no o fazendo, cabe s partes invocar tal nulidade insanvel - que exactamente o que a defesa est preparada para fazer. E AGORA ACONTECE O INUSITADO E ALEGADO ATENTADO Mediante a iminncia do fracasso da acusao, tendo em conta o Relatrio de Balstica e os dados da Telecom, e com o julgamento sintomtica e sucessivamente adiado, eis que aparece um segundo atentado. Como na primeira vez, o caso imediatamente mediatizado, numa intensidade inversamente proporcional preocupao com as provas. Onde ficam as garantias de defesa constitucionalmente asseguradas ao cidado, quando nem sequer se deu ao suposto executor do atentado a possibilidade de apresentar

libi? Onde ficam os princpios de um Estado de Direito Democrtico?! H homens que em nome da Justia os podem violar impunemente? E como logicamente aceitar que eu teria interesse para que o Juiz sofresse um atentado numa hora em que todas as peas materiais desse processo deitam por terra as acusaes contra a minha pessoa? Este atentado (e a forma como certa imprensa o explora) parece ter sido perpetrado de propsito para arruinar todo um trabalho j conseguido para demonstrar as falsidades que narrei aqui. E parece ter sido perpetrado luz do dia e em circunstncias perfeitas para convencer qualquer um de que quem o perpetrou estava consciente e deliberadamente reconhecvel. Se o perpetrador real no estava com problema mental, ento queria deliberadamente passar uma mensagem. Achar que algum em seu perfeito juzo escolheria o centro da Cidade para, bombsticamente e queimaroupa, disparar contra algum expondo a sua identidade parece um caso no mnimo esquisito que s pode ter sido cometido por algum descompensado ou ento deliberadamente pago ou instrudo para assim se portar de modo a tornar as coisas evidentes. Devamos todos parar e pensar que qualquer coisa esquisita se est a passar. Imputar a algum de inteligncia mdia como sendo mandante de uma tal aberrao , de facto, ter dfice de inteligncia ou estar intencionalmente com essa convenincia. Naturalmente que o Juiz, pelos pr julgamentos e por imposio legal, no podia continuar no processo, mas os tramites para a sua impugnao estavam a ser feitos num quadro legal e constitucional que teria de ser decidido em tempo razovel, j que o processo se aproxima de seus limites temporais. Por que razo quereria eu que o julgamento do Caso Meno Soares no se fizesse estando hoje eu na posse dos dados que abonam a minha defesa? Alis, sou a grande interessada numa auditoria independente a este processo, porque estou certa de que o pas seria confrontado com o verdadeiro estado da sua justia. A propsito alguns dos promotores deste processo teriam a coragem de requerer tal auditoria? Sim, porque eu encarecidamente vos peo que a faam para apurar a verdade e as responsabilidades. No posso expor aqui todas as irregularidades para no correr o risco de ser interpretada como desacato e no posso reproduzir peas do processo sem autorizao, o que pretendo fazer de imediato. Apenas o extracto da CVmvel posso facultar agora. O que aqui relato est repleto de cautelas de uma cidad que v os seus direitos desrespeitados, mas que tem de se conter por saber que se passei por tudo o que estou a passar porque h gente bem colocada no s espera que eu cometa algum deslize mas tambm disponvel para at mesmo fabricar tal deslize.

Todos temos direito defesa, pelo ditame constitucional da Presuno de Inocncia consagrado tambm na Declarao Universal dos Direitos Humanos, e todos temos o direito constitucional de impugnar juzes nos termos legais. Entretanto, tudo indica que este alegado atentado vem zerar o outro processo, por razes que a Razo no explica, e abrir um outro, desta feita mais grave, porque se trata de um alegado atentado contra um Magistrado da Repblica, dando um novo impulso ao chamado Caso Meno Soares e a ver se desta que a sua ex mulher incriminada, com prises preventivas e outras que, por pudor, aqui me recuso a escrever, mas que (espero e solicito) um inqurito apurar. A defesa e eu estamos munidas de todos os dados para afastar o Juiz Faustino do processo de forma legal. O mesmo no se pode dizer dos promotores que usaram de meios fraudulentos e fabricaram provas para me incriminar, mas que eu pacientemente desmontei e que dados objectivos de entidades credveis desmontaram. Em verdade, a violncia no faz parte da minha conduta. Sempre fui firme e estica e jamais escusa e velada. Sempre lancei mo de meios legais para me defender: a escrita e as provas. A prfida ideia de Meno Soares foi e continua a ser inutilizar-me via priso, despedimento, tortura psicolgica e chantagem. Impugnar o Juz um acto normal acadmico, assim como foi normal afastar o procurador Claret. Na lgica de alguns, eu teria tambm de ser mandante de um atentado contra o acusador, j que dele que partiu o problema maior. SER ESTE O NICO CASO BICUDO EM MOS DO JUIZ FAUSTINO? A imprensa diz que Faustino Varela Monteiro tem, sob a sua responsabilidade, alguns casos de narcotrfico, entre eles, os pacotes de droga que foram encontrados recentemente em So Miguel. capaz de haver gente culpada que no poder escapar a uma justa punio e que por isso recorre a expedientes extremos. Trata-se do mesmo juiz que esteve frente da rusga realizada, nos ltimos dias, nos bairros de Achada de Santo Antnio, que permitiu recuperar parte dessa droga e apreender armas de fogo. Um alto membro do Governo Cabo-verdiano reagiu assim to logo se falou do alegado atentado contra o Juiz Faustino Varela: A autonomia do poder judicial deve agir tambm em relao ao poder econmico e ao crime organizado. No podemos, de forma alguma, consentir a criminalidade e os grupos organizados. Temos de ser firmes e ter tolerncia zero em relao a qualquer tipo de presso

que se faa ao poder poltico e judicial. Esta declarao indicia que no se pode determinar com facilidade e rapidez o mbil do crime e o seu autor e passar logo a tirar concluses sem uma fundamentao. O caso recente com o Director do FMI demonstra-o. Ser que o alegado suspeito j no o era antes de ter acontecido o alegado atentado no dia 21 de Julho? UM NOVO ATENTADO Um novo atentado com contornos semelhantes para uniformizar o modus operandi, de atiradores altamente perigosos e qualificados mas que falham o alvo, uma certa imprensa que no noticiou que o Procurador foi afastado, mas noticia tudo o que potencialmente me destri e induz as pessoas a lincharem-me. Ciente dos riscos, alis ameaada dos riscos, de ser a nica a no falar neste processo ignbil e eivado de corrupo, podendo, por m f, ser interpretada como desacato Justia, o que no o caso, assumo os meus direitos, liberdades e garantias, conforme o artigo 17, n 3, da Constituio Nacional, que reza que as normas constitucionais ilegais relativas aos direitos fundamentais devem ser interpretadas e integradas de harmonia com a Declarao Universal dos Direitos do Homem. Por tudo isso, no posso permanecer calada, nem deixar de denunciar esta engrenagem ignbil que raia a atentado aos Direitos Humanos. E no nego a minha firme inteno de denunciar esta perigosa e vil perseguio a instncias de cidadania e imprensa, nacional e internacional, para que as aparncias no s parem de enganar, como de contribuir para a tortura e a morte da Verdade e da Decncia!