AO

De acordo com o posicionamento da doutrina majoritria acerca da ao, a ao caracterizada como um direito pblico subjetivo de natureza abstrata, pois independe de sentena justa ou injusta, favorvel ou desfavorvel. instrumental, uma vez que a sua finalidade dar soluo a uma pretenso de direito material, pois o que est ligado ao concreto (direito material) a pretenso e no a ao. de natureza autnoma, pois independe do direito subjetivo material. Alm disso, podemos concluir sobre a natureza jurdica do direito de ao que prevaleceu atualmente o entendimento de que a ao um direito autnomo e abstrato e que, em face de sua aceitao, pela maioria dos doutrinadores, ela hoje conceituada como um direito subjetivo pblico, autnomo e abstrato. Assim, o direito de ao direito subjetivo pblico, autnomo e abstrato de pleitear ao Poder Judicirio deciso sobre uma pretenso, conexo a ela, para atuao da jurisdio e por intermdio do processo. Teoria das condies da ao Segundo Liebman, ele no discorda dos pontos bsicos do direito de ao como direito autnomo e abstrato, mas ele desenvolve a teoria das condies da ao, pela qual a ao seria um direito pblico subjetivo instrumental porque visa a aplicao do direito material, mas ele no pode ser exercido aleatoriamente, indistintamente, deve preencher determinadas condies de ao. Liebman diz que a ao um direito autnomo e abstrato, ou seja, ela est desvinculada do direito material e voc exerce independente da ao ser julgada procedente ou no. As condies so: Legitimidade das partes As partes tm que ter legitimidade, elas tm que apresentar como titular daquele direito material que est sendo pleiteado. De acordo com o art. 6 , CPC: Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei Legitimao ordinria - Diz-se legitimao ordinria ou comum quando o autor e ru forem os prprios beneficiados ou prejudicados com a deciso judicial, ou seja, quando forem os prprios titulares de direitos ou sujeitos de obrigaes. Legitimao Extraordinria - A legitimao extraordinria, denominada de substituio processual, decorre do direito conferido por lei a certas pessoas de pedir, em nome prprio direito alheio (art. 6 do CPC). O autor, no caso, no pedindo direito seu, mas do substitudo, no ser ao final beneficiado com a procedncia do pedido. Beneficiado ser o substitudo. o caso da associao de servios pblicos que pleiteia direitos da categoria. O pedido ser formulado em nome da prpria associao, mas se procedente, beneficiar diretamente os associados e, s por via de conseqncia, o benefcio se estender autora. A substituio processual no se confundem com a representao processual, porque nesta o representante age em nome alheio (do representado), defendendo

interesse alheio (do representado), enquanto naquela o substituto agem em nome prprio defendendo interesse do substitudo (alheio). Interesse de agir O interesse relaciona a utilidade, a necessidade e a adequao do procedimento. A mquina estatal tem um custo para ser movimentada. Ela no pode ser movimentada sem que exista um interesse efetivo assegurado. Ento, o provimento que vai ser pedido tem que ser til e necessrio. O interesse de agir tambm est ligado adequao do procedimento. Caso contrrio, entende-se que no existe efetivo interesse na satisfao daquele provimento que se est sendo pleiteando. Essa condio da ao assenta-se na premissa de que, tendo embora o Estado o interesse no exerccio da jurisdio (funo indispensvel para manter a paz e a ordem na sociedade), no lhe convm acionar o aparato judicirio sem que dessa atividade se possa extrair algum resultado til. preciso, pois, sob esse prisma, que, em cada caso concreto, a prestao jurisdicional solicitado seja necessria e adequada. A NECESSIDADE se repousa na tutela jurisdicional na impossibilidade de obter a satisfao do alegado direito sem a intercesso do Estado ou porque a parte contrria se nega a satisfaz-lo, sendo vedado ao autor o uso da autotutela, ou porque a prpria lei exige que determinados direitos s possam ser exercidos mediante prvia declarao judicial (ao penal condenatria no processo penal). ADEQUAO a relao existente entre a situao lamentada pelo autor ao vir a juzo e o provimento jurisdicional concretamente solicitado. O provimento, evidentemente, deve ser apto a corrigir o mal de que o autor se queixa, sob pena de no ter razo de ser. Exemplo: quem alegar o adultrio do cnjuge no pode pedir anulao do casamento, mas o divrcio, porque aquela exige a existncia de vcios que inquinem o vnculo matrimonial logo na sua formao, sendo irrelevantes fatos posteriores. Possibilidade jurdica do pedido O pedido tem que ser compatvel com o ordenamento jurdico. O pedido deve est de acordo com a previso legal ou com a ausncia de proibio para a demanda formulada ao poder judicirio, pelo menos em tese. s vezes, determinado pedido no tem a menor condio de ser apreciado pelo Poder Judicirio, porque j excludo a priori pelo ordenamento jurdico sem qualquer considerao das peculiaridades do caso concreto. Por exemplo: Pases que no h divrcio, um pedido neste sentido ser juridicamente impossvel, merecendo ser repelido sem que o juiz chegue a considerar quaisquer alegaes feitas pelo autor. Outro exemplo so as dvidas de jogo em que o Cdigo Civil exclui da apreciao do judicirio. Quando o autor for propor uma ao e faltar uma das condies da ao, ele vai ser julgado carecedor do direito de ao e no processo o Juiz no pode apreciar o mrito, ele vai extinguir o processo de acordo com o art. 267, Inciso VI, CPC: Art. 267 - Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;

Elementos da ao: Convm no confundir os sujeitos da relao processual com os elementos da ao. Sujeitos so o autor, juiz e ru; elementos so as partes, o pedido e a causa de pedir. O conhecimento dos elementos da ao fundamental para se evitar a litispendncia e petio de coisa julgada, bem como, a conexo e a continncia. Partes So as pessoas que participam do contraditrio perante o Estado-Juiz. aquele que, por si prprio ou atravs de representante, vem deduzir uma pretenso tutela jurisdicional, formulando pedido (autor), bem como aquele que se v envolvido pelo pedido feito (ru), de maneira que uma situao jurdica ser objeto de apreciao judiciria. A qualidade de parte implica sujeio autoridade do juiz e a titularidade de todas as situaes jurdicas que caracterizam a relao processual. No processo penal, partes so o Ministrio Pblico ou o querelante (no lado ativo) e o acusado, ou querelado (no lado passivo). Em suma, Partes so quem pede e em face de quem se pede. quem prope a ao ou contra quem proposta a ao. Na petio inicial, torna-se necessria a identificao das partes, isto , quem o autor e quem o ru. Art. 282, Inciso II, CPC Art. 282 - A petio inicial indicar: II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru; Pedido ou objeto o provimento jurisdicional formulado. As razes no devem ser expostas sem que o pedido seja formulado de forma clara e objetiva.No se justifica o ingresso de algum em juzo se no fosse para pedir do rgo jurisdicional uma medida, ou provimento. Esse provimento ter natureza cognitiva (processo de conhecimento), quando caracterizar o julgamento da prpria pretenso que o autor deduz em juzo; tratar-se-, ento, de uma sentena de mrito (meramente declaratria, constitutiva ou condenatrio). Ou ter natureza executiva, quando se tratar de medida atravs da qual o juiz realiza, na prtica, os resultados determinados atravs da vontade concreta do direito (no processo de execuo). H tambm o provimento cautelar que visa a resguardar eventual direito da parte contra possveis desgastes ou ultrajes propiciados pelo decurso do tempo. O pedido ou objeto pode ser imediato ou mediato. O imediato, tambm dito pedido direto, a providncia jurisdicional solicitada, qual seja, o pedido de uma sentena condenatria, declaratria, constitutiva. O pedido mediato, tambm dito indireto, o bem da vida ou a utilidade que se quer alcanar com a providncia jurisdicional. Causa de Pedir o antecedente do pedido, a razo do que se pede; na letra da lei, so os fundamentos jurdico e ftico do pedido substanciando o fato gerador. So os fatos constitutivos que se refere o art. 282, III do CPC, e os fatos criminosos mencionados no art. 41 do CPP. A causa de pedir representada pelos fatos jurdicos que vo dar suporte quele pedido que ser formulado. Na petio, tem que haver fatos e fundamentos que vo subsidiar aquele pedido. A causa de pedir tem que ter uma conseqncia lgica.

Classificao das Aes 1 Ao de Conhecimento a ao que provoca o juiz para que decida uma questo controvertida, uma lide, dizendo a quem pertence o direito. No processo de conhecimento o juiz proferir uma sentena definitiva de mrito, julgando procedente ou improcedente o pedido, ou mesmo procedente parcialmente. Tambm poder proferir uma sentena extintiva (art. 267) sem apreciar o mrito. 1.1- Ao Declaratria Embora para que se condene algum a reparar o dano seja curial que se deva declarar o direito do autor, h aes que s visam obter, do juiz, a declarao do direito e nada mais (art. 4). Nestes casos o interesse de agir se funda apenas em obter uma deciso judicial sobre a existncia ou no de uma relao jurdica material, ou sobre a autenticidade ou falsidade de um documento, o que pode ocorrer mesmo que no tenha havido violao de direito. uma ao que vale como fundamento de uma ao condenatria, mas ela, em si, no pode ser executada, porque no gera ttulo executivo. Quando se visa interpretar uma clusula contratual obscura a ao de natureza declaratria; quando se visa reconhecer uma sociedade concubinria tambm e assim por diante. 1.2- Ao Constitutiva A ao constitutiva visa obter uma sentena que, alm de declarar um direito, crie, modifique ou extinga uma relao jurdica. Por isso, trata-se de ao que pode ser mesmo constitutivo ou desconstitutiva. Desconstituindo uma certa situao jurdica, o autor quer que se crie outra, como a ao de divrcio, pela qual se quer acabar com a situao de casado e criar uma nova situao, de divorciado. Diversamente das aes declaratrias e das condenatrias, cujos efeitos retrotraem, em princpio, data do fato, as constitutivas produzem efeitos para o futuro (ex nunc), a partir da citao vlida (art. 219). 1.3- Ao Condenatria A ao condenatria visa uma sentena que condene o ru a cumprir uma prestao decorrente de lei, contrato, ato ilcito ou declarao unilateral de vontade. Na aplicao da sano est a condenao. A condenao impe ao ru uma obrigao de dar, fazer ou no fazer. Esta sentena ttulo executivo por excelncia.

2- Ao de Execuo Tambm chamada de ao executiva, no visa declarar, constituir ou condenar ningum. O que se quer por meio de uma ao executiva compelir o devedor a satisfazer uma obrigao lquida, certa e exigvel, que pode ter por base ttulo judicial ou extrajudicial (arts. 584 e 585). Se o ru for condenado por uma sentena prolatada em processo de conhecimento e, voluntariamente, no cumprir a prestao, o meio de compeli-lo atravs de execuo. Na ao executiva no h discusso acerca da pretenso resistida; o que h uma pretenso reconhecida, porm insatisfeita. Sendo, portanto, obrigao lquida (valor definido) certa (quanto a ao objeto, no que se quer) e exigvel (dvida vencida), pode-se desenvolver a ao executiva. 3 Ao Cautelar Cautela denota a idia de precauo, preveno, em regra, as aes cautelares visam providncias urgentes e provisrias a assegurar os efeitos de uma providncia principal. No so, portanto, providncias satisfativas, que se encerram em si; valem at que surja uma deciso em processo principal, seja de conhecimento ou de execuo. Como o processo, a ao cautelar autnoma, mas com carter de provisoriedade. Sendo proposta como preparatria antes da principal, e no como incidental, que seria no curso desta, o autor deve propor a ao principal no prazo de 30 dias, contados do dia em que obtiver a providncia liminar, sob perda da eficcia (art. 806).

PROCESSO O processo o instrumento da jurisdio, e pode ser conceituado com o sendo um conjunto coordenado de atos praticados com o fim de compor a lide, resolvendo o conflito de interesses segundo a vontade do direito objetivo. Logo, h uma trilogia processual que se apresenta pela AOJURISDIOPROCESSO, no sentido de que a ao provoca o exerccio da jurisdio, que prestada por meio do processo. Estes atos processuais, que somados resultam no processo, no so praticados indiscriminada e desordenadamente, mas sim, obedecendo a uma forma ou rito. A esta forma ou modo de fazer (modus faciendi), a esse rito ou maneira de se praticar os atos processuais, d-se o nome de procedimento. Processo e Procedimento Enquanto o processo o conjunto de atos processuais praticados para se obter a composio da lide, o procedimento a forma como se pratica tais atos ou, em outros termos, a exteriorizao do processo.

Na essncia, o processo a relao jurdica que se instaura e se desenvolve entre o autor, juiz e ru; na exteriorizao o processo se revela como uma sucesso ordenada de atos dentro dos modelos previstos em lei, que o procedimento. (Vicente Greco Filho). Processo e Ao O processo tambm no se confunde com a ao, pois enquanto aquele o conjunto de atos processuais praticados para se obter a composio da lide, esta o pedido de prestao jurisdicional formulado pelo interessado, para quebrar o princpio da inrcia da jurisdio. O processo comea por iniciativa da parte (art. 262), e esta iniciativa se d pela ao, que, em termos comuns, pode ser vista justamente como o acionamento da jurisdio. como se a jurisdio fosse uma mquina, em que a ao a chave de partida, e o processo, o seu motor. A ao aciona o motor para pr a mquina em funcionamento. Processo e Relao Jurdica Processual Tambm muito comum a utilizao do termo relao jurdica processual para designar o processo. Embora haja certa relao, no se confundem. Insista-se que o processo o conjunto de atos processuais praticados para se obter a composio da lide, enquanto a relao processual o vnculo que liga dois ou mais sujeitos de direitos ou obrigaes a um processo. Logo, no mesmo processo possvel haver mais de uma relao processual, desde que haja mais de um autor ou de um ru, pois se formam tantas relaes processuais quantas sejam as partes no processo. Espcies de Processos Segundo a sistemtica adotada pelo legislador brasileiro, trs so as espcies de processos, conforme o fim visado, que so o processo de conhecimento, o processo de execuo e o processo cautelar. Processo de Conhecimento Diz-se processo de conhecimento ao conjunto de atos que so praticados para levar o juiz ao conhecimento pleno do litgio, desde os fatos, circunstncias e provas, para que ao final decida a quem pertence a razo ou o mrito da causa. Mrito o direito discutido. Deciso de mrito a que reconhece a uma das partes o direito sobre o qual h contenda. a deciso definitiva (art. 269). No processo de conhecimento, como em qualquer outro, tambm possvel, porm, proferir sentena sem decidir o mrito, caso em que se denomina sentena terminativa. (art. 267). Os processo de conhecimento tambm se subclassificam, de acordo com a natureza do provimento pretendido pelo autor, em trs categorias:

a) Processos meramente declaratrios b) Processos Condenatrios c) Processos Constitutivos. Processo de Execuo O processo de execuo um conjunto de atos que no tem por escopo estabelecer a quem pertence a razo, pois se presume que seja o credor, por ser titular de um ttulo executivo, judicial ou extrajudicial, mas lquido, certo e exigvel. O processo de execuo o instrumento pelo qual o juiz coage o devedor a satisfazer uma obrigao j decidida por sentena de conhecimento de natureza condenatria, ou que se funda num ttulo a que a lei atribui qualidade de executivo, independente de sentena, sendo por isso chamado de ttulo executivo extrajudicial. O processo de execuo visa a uma prestao jurisdicional que consiste em tomar efetiva a sano, mediante a prtica de atos prprios da execuo forada. Processo Cautelar O processo cautelar instrumento de mera precauo. Com ele o autor provoca o Estado-juiz para o fim de acautelar interesses seus que possam ser prejudicados pela demora de uma deciso definitiva de mrito ou pela concluso de um processo de execuo. Seu escopo, pois, permitir ao juiz proferir uma deciso provisria, que garanta a eficcia da deciso que ao final ser tomada em carter definitivo num processo de conhecimento ou execuo, em regra, sempre demorados. A atividade cautelar foi preordenada a evitar que o dano oriundo da inobservncia do direito fosse agravado pelo inevitvel retardamento do remdio jurisdicional (periculum in mora). O provimento cautelar funda-se antecipadamente na hiptese de um futuro provimento jurisdicional favorvel ao autor (fumus boni iuris): verificando-se os pressupostos do fumus boni iuris e do periculum in mora, o provimento cautelar opera imediatamente, como instrumento provisrio e antecipado do futuro provimento definitivo, para que este no seja frustrado em seus efeitos. Dependendo das circunstncias, o provimento cautelar pode ser requerido de forma autnoma, atravs do processo cautelar preparatrio; como pode tambm ser obtido por via incidental, no curso do processo principal, quando este j tiver iniciado. Os provimentos cautelares so em princpio provisrios; o provimento definitivo que coroa o processo principal ou reconhecer a existncia do direito (que ser satisfeito) ou a sua inexistncia (revogando a medida cautelar). Outra caracterstica a instrumentalidade ao processo principal, cujo xito procura garantir e tutelar. So medidas cautelares especficas do processo civil: arresto, seqestro, busca-eapreenso, a produo de provas antecipadas, a posse em nome do nascituro, a apreenso de ttulos etc. Alm dessas medidas especficas, ainda existe um poder geral de cautela atribuda ao juiz (art. 798 CPC), com base no qual ele pode conceder medidas cautelares no previstas em lei e modeladas segundo a necessidade de cada caso concreto (atpicas e inominadas).

PROCEDIMENTO

Entendido o processo como sendo um conjunto de atos coordenados que se praticam com a inteno de obter um resultado prtico, que pose ser uma sentena de mrito, deve-se considerar a forma de praticar tais atos, o seu modus faciendi, que o rito procedimental ou simplesmente procedimento. Nas trs espcies de processos encontramos espcies diferentes de procedimentos, mas onde a distino se mostra mais acentuada e razovel no processo de conhecimento. Nos processos de execuo e cautelar as espcies de procedimento variam simplesmente conforme o fim visado. Procedimentos no Processo de Execuo No processo de execuo o rito varia conforme a espcie (arts. 566 a 795), porque no h nome de procedimento, mas apenas o que se pretende. Quando se quer compelir algum a cumprir uma obrigao de fazer alguma coisa, obrigao esta fundada em ttulo executivo, o rito o dos arts. 632 a 641; se a pretenso compelir ao pagamento de quantia certa o dos art. 646 a 729; para executar a Fazenda Pblica o rito previsto nos arts. 730 a 731. Procedimento no Processo Cautelar Como no processo de execuo, no cautelar h um procedimento para a ao de arresto, outro para o arrolamento de bens, outro para a justificao e assim por diante. Portanto, no processo cautelar o rito varia conforme a providncia requerida (arts. 796 a 889). Se a pretenso seqestrar uma coisa litigiosa, o rito dos arts. 822 a 825; se o que se quer produzir provas antecipadamente, o rito o dos arts. 846 a 851. Assim, o processo cautelar reger-se- pelo procedimento cautelar genrico (art. 801-811) ou pelos cautelares especficos (arts. 813-889). Procedimentos no Processo de Conhecimento No processo de conhecimento, a distino tcnica, havendo dois tipos de procedimentos, que so o comum e o especial, aquele se subdividindo em ordinrio e sumrio, e este, em procedimentos especiais de jurisdio contenciosa e procedimentos especiais de jurisdio voluntria. H, ainda, os procedimentos especiais regulados por leis extravagantes, como a ao popular, a ao de falncia, o mandado de segurana, a ADIN, a ao civil pblica, entre tantas outras. Procedimento Comum Ordinrio O procedimento comum ordinrio geral, utilizvel em todos os casos para os quais no se exija procedimento especial ou sumrio, o que assegura s partes a maior amplitude de postulaes e defesa. No Cdigo, o procedimento ordinrio se estende at o art. 795, exceto os arts. 275 a 281, que se referem ao procedimento sumrio. Procedimento Comum Sumrio Procedimento sumrio o nome atual do antigo procedimento sumarssimo. O procedimento sumrio tem caractersticas prprias, se comparando com o

ordinrio, mas a essencial a celeridade com a concentrao de atos processuais na audincia. Procedimentos Especiais Vrias aes previstas no Cdigo sujeitam-se a procedimentos especiais, cada qual com suas particularidades. Por exemplo, as aes possessrias seguem um rito especial. A especialidade do procedimento pode residir na permisso de se antecipar os efeitos da tutela independente da demonstrao dos requisitos gerais (art. 273), ou prazo mais elstico ou mais curto para a defesa, ou em certos requisitos especiais da petio inicial ou na necessidade de se dar cincia do processo a certas pessoas, como na ao de usucapio, em que indispensvel a intimao dos representantes das Fazendas Pblicas Federal, Estadual e Municipal. O procedimento especial pode ser de jurisdio contenciosa ou de jurisdio voluntria. Escolha do Procedimento Adequado A escolha do procedimento adequado um cuidado que deve ser tomado ao propor a ao para se evitar o indeferimento da petio inicial (art. 295, V do CPC). O melhor sistema para se saber qual o procedimento adequado o da excluso ou residual: ao propor a ao, o autor deve verificar primeiramente se o caso regido por lei prpria. Havendo lei prpria, est reger o procedimento. No havendo lei prpria, deve ser verificado se no h procedimento especial no prprio cdigo, como a ao de usucapio, consignao em pagamento e outras. No havendo tambm procedimento especial no CPC, deve ser verificado se no aplicvel ao caso o procedimento sumrio (art. 275, I e II do CPC); no sendo, resta apenas o procedimento ordinrio.

Da formao da relao processual Em face do princpio da inrcia da jurisdio, cujo o instrumento o processo, a sua formao depende de provocao do interessado por meio da petio inicial (art. 262). Com a petio inicial, o autor exerce o seu direito de ao e provoca o Estado para que lhe preste a tutela jurisdicional no caso concreto. Por sua vez, acrescenta o art. 263 que a ao se considera proposta quando a petio inicial for despachada pelo juiz de vara nica, ou, no sendo nico, quando for simplesmente distribuda. Portanto, considera-se proposta a ao e iniciada a formao do processo: a) em comarca de vara nica, com o despacho do juiz ordenando a citao; b) em comarca com mais de uma vara, com a simples distribuio da petio inicial. No basta, porm, a propositura da ao para se ter por formado o processo. essencial que o ru seja citado validamente (art. 214 c/c 263, parte final). Logo, inicia-se a formao do processo com a propositura da ao e se completa com a citao vlida do ru, que passa, com isso, a ter direitos e obrigaes processuais. Caractersticas da relao processual

1 Autonomia - A relao jurdica processual instrumento e no se vincula relao de direito material, que visa tutelar. Por isso, possvel, que nem sempre o titular da relao jurdica processual titular do direito material, como se d nos casos de substituio processual, em que uma pessoa autorizada por lei, pode em seu prprio nome direito alheio (art. 6). 2- Complexidade - Segundo o prof. Amaral dos Santos, a relao processual complexa porque no compreende um nico direito ou uma nica obrigao, mas um conjunto de direitos e deveres, poderes e nus, coordenados para um mesmo fim. 3- Dinamicidade ou progressividade - A relao jurdica processual envolve atos das partes, do juiz, do Ministrio Pblico e outros, todos voltados para alcanar o mesmo fim, que a sentena de mrito, por isso dinmica, podendo sofrer durante o seu desenvolvimento modificaes subjetivas e objetivas. 4- Unidade - Embora formada por uma sucesso de atos processuais o processo um s, por isso nica a relao processual entre o autor, o juiz e o ru. Havendo, porm, mais de um autor ou de um ru no mesmo processo, em litisconsrcio ativo, passivo ou misto, haver tantas relaes processuais quantas sejam estes sujeitos. Se houver dois autores e um ru, haver uma relao processual entre um dos autores e o ru e outra entre o segundo autor e o mesmo ru. 5-Direito Pblico - A relao processual regula o exerccio da jurisdio, que monoplio estatal, por isso de direito ou de carter pblico. O Processo como Relao Jurdica Processual O processo uma relao jurdica processual com trs sujeitos: o juiz, autor e ru. Como os atos processuais so praticados entre estes sujeitos? A respeito surgiram pelo menos trs teorias principais: a linear, a angular e triangular. Teoria Linear Para esta teoria, de carter privatista, desenvolvida por Kolher, a relao jurdica processual se forma apenas e diretamente entre autor e ru, pelo que os atos processuais so praticados entre eles, excluindo o juiz. Graficamente, a teoria pode ser configurada da seguinte forma: A Teoria Angular Entendendo que no possvel falar-se em relao jurdica processual sem o juiz, autores como Carnellutti, Tornaghi e Pontes de Miranda defendem que seja ela uma relao bilateral, incluindo o juiz como figura central e atravs de quem todos os atos processuais devem ser praticados, no se permitindo nenhum contato direto entre autor e ru, que pode ser configurada assim: J B

Teoria Triangular Segundo esta teoria, publicista como a anterior, desenvolvida a partir de Oscar Von Bllow, em 1868, embora o juiz no seja mero coadjuvante da relao processual, no se pode negar que h uma srie de atos que as partes praticam sem a participao dele, ou mesmo contra a sua vontade, como a desistncia da ao, o acordo, a renncia ao direito entre outros. Assim, o vnculo sempre formado entre todos os trs sujeitos. H atos entre autor e juiz e entre juiz e autor; h, por fim, atos entre autor e ru e entre este e aquele. A doutrina dominante adota esta teoria, que pode ser configurada: J

Pressupostos Processuais Ao tratar da ao, foram apresentadas as suas condies, que so os requisitos mnimos e indispensveis para que o juiz possa proferir uma deciso de mrito, e que no podem se confundidas com os pressupostos processuais, que se referem ao processo em si, no ao, e so requisitos para a constituio e desenvolvimento vlidos e regular da relao jurdica processual. Enquanto as condies so da ao, os pressupostos se referem aos sujeitos do processo e aos atos processuais, e se classificam em pressupostos de existncia ou constituio e pressupostos de desenvolvimento vlido e regular do processo. Estes ltimos podem ser subdivididos em objetivos e subjetivos, aqueles dizendo respeito ao processo em si e estes aos sujeitos da relao processual. Pressupostos de existncia ou constituio Os pressupostos de existncia ou constituio so os dois requisitos que devem existir antes da apresentao da inicial, para que seja possvel a formao da relao processual. Havendo estes dois elementos, a relao processual nascer, ainda que esteja fadada a extinguir-se desde logo, por exemplo, pela inpcia da inicial. So os seguintes estes pressupostos: a) existncia de rgo jurisdicional, vez que no h relao jurdica processual quando se postula perante reparties administrativas ou mesmo perante as cortes de arbitragem. b) Existncia de algum que provoque a atuao deste rgo, que no age de ofcio, em regra. Pressupostos de Desenvolvimento Vlido Formada a relao jurdica processual, para que possa desenvolver-se vlida e regularmente necessrio o concurso de vrios pressupostos. Estes pressupostos so relativos aos sujeitos que formam a relao jurdica processual triangular e ao processo em si. Os primeiros se dizem pressupostos processuais subjetivos; os segundo, pressupostos objetivos.

Pressupostos Subjetivos 1-Quanto ao Juiz - Competncia Absoluta: O juiz deve ser competente, segundo o critrio definido em lei. Porm, s a incompetncia absoluta fator impeditivo da relao processual, vez que a relativa deve ser alegada pela parte por meio de exceo, sob pena de prorrogao. A incompetncia absoluta, no entanto, embora possa e deva ser alegada pelo ru como preliminar de mrito na contestao, tambm pode e deve ser declarada pelo prprio juiz de ofcio. Se nem o juiz declarar-se incompetente de ofcio, nem o ru alegar na competncia, ainda assim possvel argi-la em qualquer tempo e grau de jurisdio por simples petio, independente de exceo. Ausncia de impedimento: As causas de impedimento e suspeio so situao que podem comprometer a imparcialidade do juiz, princpio fundamental da jurisdio. Juiz Parcial o que decide uma causa a favor de algum, que, a rigor, no poderia ser vencedor; a parcialidade uma violncia ao Estado democrtico de direito e denota a idia de um juiz que tende a favorecer uma das partes. 2- Quanto s partes - Capacidade de ser parte A capacidade de ser parte confunde-se com a aptido para adquirir direitos e contrair obrigaes, o que inerente a qualquer pessoa fsica ou jurdica e mesmo a certos entes despersonalizados reconhecidos por lei, como o nascituro, o condomnio, a massa falida, a herana jacente, a sociedade irregular e a sociedade irregular e a sociedade de fato. Todos estes, embora no tenham personalidade civil ou jurdica, constituem verdadeiros centros de direitos ou obrigaes, em face do que podem defende-los, ou por eles responderem, em juzo. Em sntese, s no tm capacidade de ser parte os animais e as coisas inanimadas. Trata-se, como se v, de uma capacidade de fato, no de direito. Os rgos pblicos no tm capacidade para ser parte, como regra. Excepcionalmente, admite-se que certos rgos pblicos possam demandar em juzo, como autores, em defesa de suas prprias prerrogativas, especialmente por meio de mandado de segurana. o que se v quando a Cmara Municipal no recebe do Poder Executivo o repasse mensal de sua verba oramentria, a que denominamos de duodcimo, e ento se vale do mandamus para fazer valer o seu direito constitucional. Idntico direito se assegura ao TJ, aos tribunais de contas e ao Ministrio Pblico. Alis, este ltimo rgo pblico tem capacidade para ser parte em vrias outras aes, mas sempre como substituto de interesses, seja na ao penal, seja nas aes cveis. Em todos estes casos, nunca parece que o rgo possa ser ru, mas apenas autor. Nos casos em que devesse ser ru, por atos de seus agentes, a ao tem que ser dirigida prpria entidade a que pertence, como o Estado ou o Municpio.

Por conseguinte, aquele que for condenado por erro judicirio no pedir indenizao ao Poder Judicirio, mas, sim ao Estado; aquele que sofrer prejuzo causado por lei inconstitucional no pedir indenizao ao Congresso Nacional, mas sim, Unio. -Capacidade para estar em juzo A capacidade de estar em juzo (legitimatio ad processum) se identifica com a capacidade civil, por isso capacidade de direito, no de fato. Pode estar em juzo aquele que pode praticar, por si, os atos da vida civil (art. 7). Toda pessoa pode ser titular de um direito ou obrigao, mas se for incapaz para os atos da vida civil no pode ir a juzo para defende-lo, exatamente por ser incapaz. Assim, embora possa ser parte, por ser titular de direito ou obrigao, para estar em juzo necessrio se fazer representar pelo representante legal. Enfim, capacidade de estar em juzo ou legitimatio ad processum a capacidade processual pela qual algum pode exercer direitos e deveres processuais. Nos processos perante os juizados especiais cveis o menor entre 18 e 21 anos pode estar em juzo independente de representao legal (art. 8, 2, lei n 9.099/95). Mesmo perante a justia comum, h certas aes em que ao menor relativamente incapaz, entre 16 e 18, facultado agir em juzo independente de representao legal, como o pedido de emancipao (com mnimo de 16 anos, segundo o art. 5, pargrafo nico, I, NCC), ou o pedido de autorizao judicial para o casamento falta dos pais, ou quando estes forem contrrios. Representante ou Assistente: O representante legal agir como um verdadeiro representante, quando o interessado for absolutamente incapaz, ou como assistente, se for relativamente incapaz (art. 8). Quando o incapaz estiver assistido por seu representante legal, dever, junto com este, ser citado pessoalmente, bem como intimado de todos os atos do processo. Se for o caso de representao propriamente dita, todas as comunicaes processuais sero feitas em nome do representante, no do representado. - Capacidade Postulatria Mesmo que o sujeito da relao jurdica processual, como parte, tenha capacidade para estar em juzo independente de representao ou assistncia, necessrio que tenha o jus postulandi, que a capacidade postulatria, assim, entendida a prerrogativa de agir e de falar em juzo, o que , em geral, prerrogativa de advogados. H casos que, por autorizao de lei, se dispensa a representao por advogado, como nas causas de at 20 salrios mnimos perante os juizados especiais cveis, o hbeas corpus perante os juzos de primeiro grau etc. Assim, a regra do art. 36, que permite parte postular em causa prpria mesmo no tendo habilitao legal quando no houver advogado no lugar da causa, ou se o que houver recusar ou for impedido, encontra-se revogada pelo art. 133 CF e art. 1 da lei n 8.906/94 (EAOAB). Ambos dispositivos estabelecem que o advogado indispensvel administrao da justia e sua funo privativa. Naquelas condies, ento, cabe ao Estado, por meio da defensoria pblica, patrocinar a causa. -Constituio de advogado

Se a parte no tiver habilitao legal, por no ser advogado, ou se no quiser advogar em causa prpria, deve constituir um advogado por meio de mandato judicial, cujo instrumento a procurao lavrada por instrumento particular ou pblico, na qual no se exige o reconhecimento de firma, segundo redao dada ao art. 38, pela n 8.952/94. No processo civil, no se admite mandato verbal nem tcito, devendo ser formalizado pela procurao, que o seu instrumento (art. 37, CPC, e 653, NCC). Somente em casos de urgncia, para se evitar perecimento de direito, lcito ao advogado postular em nome da parte sem juntar o instrumento do mandato, caso em que se obriga automaticamente, independente de cauo a apresent-la em cartrio no prazo de quinze (15) dias, prorrogveis por mais quinze a critrio do juiz, o que equivaler ratificao. No sendo ratificados os atos com a juntada da procurao o advogado responder por perdas e danos, cabendo ao interessado buscar a reparao por ao prpria (art. 37, par. nico). - Poderes contidos na procurao A procurao ad juditia pode conferir poderes para o foro em geral, casos em que o advogado pode praticar todos no processo para os quais no se exigem poderes especiais, como propor e contestar aes, recorrer, desistir de recursos, arrolar testemunhas, falar em audincia e todos os demais atos que no importe em alienao, agravao ou disposio de direitos. Para que o advogado possa receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir da ao, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber e dar quitao, e firmar compromisso (art. 38) so necessrios poderes expressos na procurao. Embora silente a lei, pacfico tambm que o advogado no poder, sem poderes expressos, argir a suspeio do juiz. -Revogao do Mandato O mesmo direito que tem a parte de constituir advogado, assiste-lhe o de revogar o mandato conferido. A revogao pode ser expressa ou tcita, caso em que se d pela simples nomeao de outro para o patrocnio da mesma causa (art.44 CPC). Eventuais pendncias financeiras entre o advogado e a parte sobre honorrios, no impede a revogao do mandato por ser assunto estranho causa e que poder ser resolvido pelas vias prprias, judiciais ou extrajudiciais. Renncia do Advogado O advogado tem o direito de renunciar ao patrocnio da causa a qualquer tempo, bastando que comunique a parte em tempo suficiente para a prtica de atos processuais. Nos primeiros dez (10) dias aps a comunicao parte, o renunciante ainda continuar respondendo como se fosse advogado da parte para evitar-lhe prejuzos. O advogado que renunciar ao mandato tem direito aos honorrios pelos servios prestados, podendo requerer ao juiz que lhe sejam arbitrados, se no entrar em composio amigvel com a parte. Pressupostos objetivos 1- Extrnsecos

So pressupostos objetivos extrnsecos os inerentes relao jurdica processual, mas que no surgem nela diretamente. Dizem-se extrnsecos porque vm de fora da relao processual. Para que a relao processual possa desenvolver-se vlida e regularmente, imperioso que no haja fato modificativo, extintivo ou impeditivo do exerccio do direito, como a litispendncia, coisa julgada etc. Outro exemplo de fato impeditivo ao direito do autor, a falta de pagamento das custas e despesas do processo e honorrios advocatcios, em relao a processo anterior, que tenha sido extinto a requerimento do ru em face da inrcia do titular da ao. Quando o autor deixar de praticar atos que lhe compete e abandonar a causa por mais de 30 dias o juiz, de ofcio ou a requerimento do ru em face da inrcia do titular da ao. Quando o autor deixar de praticar atos que lhe compete a abandonar a causa por mais de trinta 30 dias o juiz, de ofcio ou a requerimento do ru, mandar intim-lo pessoalmente para suprir a inrcia em 48 horas. Continuando inerte, o juiz julgar extinto o processo e o condenar ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. Para que possa propor de novo a ao, dever pag-las, sob pena de extinguir novamente o processo por falta de pressupostos processual de desenvolvimento vlida e regular (art. 28). 2-Intrnsecos Os pressupostos processuais objetivos intrnsecos dizem respeito aos aspectos formais do processo. So eles a regularidade a petio inicial com todos os requisitos legais, a citao vlida e o regular instrumento de mandato para legitimar o postulante.

SUJEITOS DO PROCESSO Sendo um instrumento para a resoluo imparcial dos conflitos que se verificam na vida social, o processo apresenta, necessariamente, pelo menos trs sujeitos: o autor e o ru, nos plos contrastantes da relao processual, como sujeitos parciais; e, como sujeito imparcial, o juiz, representando o interesse coletivo orientado para a justa resoluo do litgio. Essa clssica definio, contudo, contm um quadro extremamente simplificado, que no esgota a realidade atinente aos sujeitos que atuam no processo, merecendo ser realados os seguintes pontos: a) alm do juiz, do autor e do ru, so tambm indispensveis os rgos auxiliares da Justia, como sujeitos atuantes no processo; b) os juzes podem suceder-se funcionalmente no processo, ou integrar rgos jurisdicionais colegiados que praticam atos processuais subjetivamente complexos o que confirma que ele prprio no sujeito do processual, nem o sempre em carter singular. c) Pode haver pluralidade de autores (litisconsrcio ativo ), de rus (litisconsrcio passivo), ou de autores e rus simultaneamente (litisconsrcio misto ou recproco), alm da interveno de terceiros em processo pendente, com a conseqente maior complexidade do processo; d) indispensvel tambm a participao do advogado, uma vez que as partes, no sendo, so legalmente proibidas de postular judicialmente por seus direitos.

O Juiz Como sujeito imparcial do processo, investido da autoridade para dirimir a lide, o juiz se coloca super et inter partes. Sua superior virtude, exigida legalmente e cercada de cuidados constitucionais destinados a resguarda-la, a imparcialidade. A qualidade de terceiro estranho ao conflito em causa essencial condio de juiz. Como a jurisdio a funo estatal e o seu exerccio dever do Estado, no pode o juiz eximir-se de atuar no processo, desde que tenha sido adequadamente provocado: no direito moderno no se admite que o juiz lave as mos e no se pronuncie diante de uma demanda incmoda ou complexa, porque tal conduta importaria evidente denegao de justia e violao da garantia constitucional da inafastabilidade do controle jurisdicional (art. 5, inc. XXXV e CPC art. 126). Com o objetivo de dar ao juiz as necessrias condies para o desempenho de suas funes, o direito lhe atribui determinados poderes a serem exercidos no processo, ou por ocasio dele. Tais poderes agrupam-se em duas categorias: a) Poderes Administrativos ou de Polcia - Que se exercem por ocasio do processo, a fim de evitar a sua perturbao e de assegurar a ordem e decoro que deve envolve-lo. (CPC arts. 445 e 446 etc). b) Poderes Jurisdicionais - Que se desenvolvem no processo, subdividindo-se em poderes meios (abrangendo os ordinrios, que dizem respeito ao simples andamento processual, e os instrutrios, que se referem formao do convencimento do juiz) e poderes-fins (que compreendem os decisrios e os de execuo). O juiz tambm tem deveres no processo. Todos os poderes de que dispe caracterizam-se como poderes-deveres, uma vez que no lhe so conferidos para a defesa de interesses seus, ou do prprio Estado, mas como instrumento para a prestao de um servio comunidade e particularmente aos litigantes. No s o dever de sentenciar ele tem, mas ainda o de conduzir o processo segundo a ordem legal estabelecida (devido processo legal), propiciando s partes todas as oportunidades de participao a que tm direito e dialogando amplamente com elas mediante despachos e decises to prontas quanto possvel e motivao das decises em geral. Autor e Ru Autor e ru so os principais sujeitos parciais do processo, sem os quais no se completa a relao jurdica processual. Se todo processo se destina a produzir um resultado (provimento jurisdicional) influente na esfera jurdica de pelo menos duas pessoas (partes), indispensvel que a preparao desse resultado seja feita na presena e mediante a possvel participao desses sujeitos interessados. Autor aquele que deduz em juzo uma pretenso. Ru aquele em face de quem deduzida uma pretenso. As posies de demandante e demandado no processo so disciplinadas de acordo com trs princpios bsicos: a) o princpio da dualidade das partes, segundo o qual inadmissvel um processo sem que haja pelo menos dois sujeitos em posies processuais contrrias, pois ningum pode litigar consigo mesmo; b) o princpio da igualdade das partes, que lhes assegura paridade de tratamento processual, sem prejuzo de certas vantagens atribudas especialmente a cada uma delas, em vista exatamente de sua posio no processo;

c) o princpio do contraditrio, que garante s partes a cincia dos atos e termos do processo, com a possibilidade de impugna-l os e com isso estabelecer autntico dilogo com o juiz. Litisconsrcio : um fenmeno de pluralidade de pessoas, em um s ou em ambos os plos conflitantes da relao jurdica processual (isto , ele constitui fenmeno de pluralidade de sujeitos parciais principais do processo). Interveno de Terceiros H situaes em que, embora integrada a relao processual segundo seu esquema subjetivo mnimo (Juiz-autor-ru), a lei permite ou reclama o ingresso de terceiro no processo, seja para substituio a uma das partes, seja em acrscimo a elas, de modo a ampliar subjetivamente aquela relao. O Advogado A noo de processo conduz idia do contraditrio, como indispensvel fator de participao na formao do material com base em que a causa ser definida afinal pelo juiz; e a garantia constitucional do contraditrio exige, para atuar na sua plenitude, que seja fraqueada s partes a ampla discusso da causa, de modo que haja a maior contribuio dos litigantes para o acerto das decises. Mas isso somente pode ocorrer quando os litigantes estiverem representados em juzo por advogados, isto , por pessoas que, em virtude de sua condio de estranhos ao conflito e do seu conhecimento do direito, estejam em condies psicolgicas e intelectuais de colaborar para que o processo atinja sua finalidade de eliminar conflitos e controvrsias com a realizao da justia. A serenidade e os conhecimentos tcnicos so as razes que legitimam a participao do advogado na defesa das partes. A CF declara que "o advogado indispensvel administrao da justia" . Em princpio, pois, dada regra constitucional da indispensabilidade do advogado, os litigantes somente podem estar em juzo atravs da representao de seus advogados. Tal importncia da funo do advogado no processo, que a concesso de assistncia judiciria aos necessitados foi erigida em garantia constitucional (act. 5, inc. LXXIV). Excees: Juizado Especial nas causas at 20 salrios mnimos; Justia do Trabalho (art. 791 CL T). Ministrio Pblico O MP um rgo pblico independente, cuja funo tem assento constitucional, para a defesa de ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis, nos termos em que dispe a CF, nos art. 127 e 128. Prerrogativas: Vitaliciedade, inamoviblidade e irredutibilidade de vencimentos. Vedaes: a) receber a qualquer ttulo honorrios, percentagens ou custas processuais; b) exercer a advocacia; c) participar de sociedade comercial, na forma da lei;

d) exercer, ainda que em disponibilidade, qualquer outra funo pblica, salvo uma de magistrio; e) exercer atividade poltico-partidria. Atuao como Parte: previsto por lei, casos em que lhe cabem, no processo, os mesmos poderes e nus que s partes. Ex: ao de alimentos, investigao de paternidade, ao civil pblica etc. Fiscal da Lei: H certas causas que, por sua natureza, ou pela qualidade da parte, despertam interesse pblico, que justificam o ingresso do MP no feito, como fiscal da legalidade. Ex: causas que h interesses de incapazes, nas causas concernentes ao estado de pessoa, ptrio poder, tutela, curatela interdio etc