Correção 2º teste de filosofia 10º CSE/CLH

Grupo I

1)
1.1. Alguns homens não são mortais.
1.2. Alguns carnívoros são herbívoros.
1.3. Nenhum cão é preto.
1.4. Todos os alunos são estudiosos.
1.5. Estudo, mas não passei de ano.

Grupo II

1. A.
2. C.
3. B.
4. D.
5. D.
6. C.
7. C.
8. C.
9.1. B
9.2. B

Grupo III

1.

a)(PQ)

P – Billie Eilish ganhou o prémio Grammy 2019 de Música do Ano.

Q – Billie Eilish ganhou o prémio Grammy 2019 de Álbum do Ano.

b) P → (Q  R)
P – As crianças subnutridas conseguem pedir ajuda.
Q – Alguém tem de falar pelas crianças subnutridas.
R – As crianças subnutridas morrem.

c) P  (Q  R)
P – Uma canção com 36 anos alcança o topo da lista de vendas.
Q – A canção tem uma mensagem atual.
R – A canção tem uma melodia lindíssima.

d) P → (Q  R)
P – O Primeiro-ministro está em Portugal.
Q – O Primeiro-ministro devia fazer uma declaração pública.
R – O Primeiro-ministro devia demitir o ministro.

2.
a) (P → Q), Q  P
P – José Mourinho é o melhor treinador de futebol do mundo.
Q – José Mourinho treina a melhor equipa do mundo.

b) (P → Q), (Q → R)  (P → R)
P – O governo do Irão prossegue os planos de construir uma bomba atómica.
Q – Os EUA retaliam com sanções económicas e políticas.
R – O povo iraniano passa dificuldades.

c) (P  Q), Q  P
P – Conseguimos reduzir o défice das contas públicas.
Q – Os impostos sobem.

d) [(P  Q) → R], R  (P  Q)

P – Harry Styles vem a Portugal.
Q – Tu acompanhas-me ao concerto de Harry Styles.
R – Vou assistir ao concerto de Harry Styles.

3. a) Dicionário:

P – Existem leitos de rios secos em Marte.

Q – Já existiu água em Marte.

Formalização: (P → Q), PQ

Inspetor de circunstâncias:

Avaliação: Argumento válido pois é impossível que as premissas sejam verdadeiras e

a conclusão falsa.

b) Dicionário:

P – Acredito que dançar é mais divertido do que correr.

Q – Acredito que correr é preferível a ir ao dentista.
R – Prefiro dançar a ir ao dentista.

Formalização: (P  Q) → R, R (P  Q)
Inspetor de circunstâncias:
P Q R (PQ)R R (PQ
)
V V V V V V
V V F F F V
V F V V V F
V F F V F F
F V V V V F
F V F V F F
F F V V V F
F F F V F F

Avaliação: Este argumento é dedutivamente inválido pois existe a possibilidade de as

premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa.

c) Dicionário:

P: Acreditas que devemos agir sempre em relação aos outros tal como gostaríamos
que os outros agissem connosco.
Q: Concordas com a filosofia de Kant.

Formalização: (P → Q), P  Q

Inspetor de circunstâncias:

Avaliação: Este argumento é inválido pois existe a possibilidade de as premissas

serem verdadeiras e a conclusão falsa.

d) Dicionário:

P: Leio um livro de aventuras.

Q: Tenho vontade de viajar.
R: Relembro as viagens que já realizei.

Formalização: (P → Q), (Q → R)  (P → R)
Inspetor de circunstâncias:

Avaliação: Nas circunstâncias em que as premissas são ambas verdadeiras a

conclusão também é verdadeira, ou seja, é impossível a conclusão ser falsa partindo
de premissas verdadeiras. Por esse motivo, o argumento é dedutivamente válido.

4. A. Se não como alimentos de origem animal, então sou vegetariano. Não como
alimentos de
origem animal, logo sou vegetariano.
B. Ou vou ao parque ou fico em casa. Não vou ao parque, logo fico em casa.
C. Se fico em casa, então leio um livro. Logo, se não leio um livro, não fico em casa.
D. Se todos os políticos são corruptos, então o presidente da junta da minha freguesia
também é. Mas ele não é corrupto, logo nem todos os políticos são corruptos.