PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000152029 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 0559642-95.2010.8.26.0000/50001, da Comarca de So Paulo, em que so embargantes CARLOS ALBERTO PARENTE SETTANNI e CARLOS RICARDO PARENTE SETTANNI sendo embargado COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO PAULO -BANCOOP. ACORDAM, em 1 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores LUIZ ANTONIO DE GODOY (Presidente) e HELIO FARIA. So Paulo, 23 de agosto de 2011. Claudio Godoy RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

EMBARGOS DE DECLARAO Processo n. 0559642-95.2010.8.26.0000/50001 (990.10.559642-8) Comarca: So Paulo Embargante: CARLOS ALBERTO PARENTE SETTANNI E OU. Embargada: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP Voto n. 1.417

Embargos de declarao. Cumprimento de sentena. Acrdo reputado contraditrio quando deferiu a desconsiderao sem incluir os administradores da devedora no plo passivo. Questo expressamente examinada na deliberao embargada. Contradio inocorrida. Embargos de declarao rejeitados.

Cuida-se de embargos declaratrios opostos contra o acrdo de fls. 649/657, que deu parcial provimento ao agravo manifestado pela devedora-embargada e negou provimento ao agravo interposto pelos credores-embargantes. Sustentam os

embargantes que a deliberao foi contraditria, eis que manteve a deliberao de desconsiderao da personalidade jurdica, mas restringiu o alcance dos bens dos scios ou administradores quando indeferiu sua alocao no plo passivo.

o relatrio.

No

h,

na

deciso

embargada,
2/4

Embargos de Declarao n 0559642-95.2010.8.26.0000/50001

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

obscuridade, omisso ou contradio a suprir, a rigor revelando-se real inconformismo da embargante, o que, porm, sabido, no se presta a dar suporte espcie recursal de que ora se cuida.

A questo posta pelos embargantes foi objeto de expressa apreciao. Nestes termos, no se justificam os embargos se manejados com o propsito de instaurar nova discusso sobre controvrsia j apreciada (RTJ 164/793).

O que os embargos reputam ser o foco da contradio alegada, foi objeto de textual aluso do acrdo embargado (fls. 656, pargrafos 2 e 3). Com efeito, l se afirmou que a desconsiderao tem o condo de responsabilizar o terceiro pelo dbito e, por conseguinte, permitir o alcance do seu patrimnio, mas sem allo condio de devedor. Tanto que mantida a determinao de bloqueio e indeferida, somente, a incluso dos administradores no plo passivo.

Dito de outro modo, efetiva-se a satisfao do crdito pela garantia representada pelo patrimnio do responsvel, sem que, por isso, ele se torne devedor e, assim, parte passiva legtima. Insista-se, no se h de confundir dbito com responsabilidade, elementos, ambos, do vnculo obrigacional.

Evidente, ento, que infringentes os embargos, destarte impondo-se sua rejeio.

Embargos de Declarao n 0559642-95.2010.8.26.0000/50001

3/4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Ante o exposto, REJEITAM-SE os embargos declaratrios opostos.

CLAUDIO GODOY relator

Embargos de Declarao n 0559642-95.2010.8.26.0000/50001

4/4