1 INTRODUO Desde seu surgimento os contratos tm sido utilizados como forma de confluncia da vontade das partes para a estipulao

dos termos a que se submeteria a obrigao devida, transformando-se rapidamente em um meio eficaz de circulao de riquezas. O contrato deve ser observado a partir dos acontecimentos que precedem a sua formao at a execuo da obrigao a que se props, constituindo-se em lei entre as partes. Assim, objetivando um estudo aprofundado dos incidentes contratuais, este trabalho procura analisar de forma crtica a importncia e as peculiaridades dos principais princpios que regem o contrato, quais sejam: O Princpio da Boa-f Objetiva, o Princpio da Autonomia da Vontade, o Princpio da Fora Obrigatria dos Contratos, o Princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais e o Princpio da Impreviso. 2 PRINCPIOS CONTRATUAIS BASILARES NO NOVO CDIGO CIVIL 2.1 PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA 2.1.1 Boa-F Objetiva X Boa-F Subjetiva Antes de adentrar ao estudo do princpio da boa-f objetiva aplicado aos contratos, imperiosa a diferenciao das duas espcies de boa-f existentes no nosso ordenamento jurdico: a Boa-f Objetiva e a Boa-f Subjetiva. Resumidamente, pode-se afirmar que, de um simples dever de adimplemento, no Direito Romano, a boa-f transmutou-se, no Direito Germnico, para uma obrigao de cumprimento dos deveres contratualmente estipulados em congruncia necessidade de se levar em considerao os interesses da outra parte em relao ao exerccio de direitos. J no Direito Alemo, o conceito de boa-f estendeu-se, consagrando-se tambm como uma fonte de interpretao de contratos. O conceito de boa-f continuou evoluindo e atualmente faz-se possvel e necessria a diferenciao entre a boa-f objetiva e a boa-f subjetiva. A boa-f subjetiva engloba o ntimo e os valores do contratante, isto , caracteriza-se pela crena pessoal na correo da atitude exteriorizada daquele que manifesta sua vontade. Como assevera Slvio de Salvo Venosa , h de se considerar o estado de conscincia ou o aspecto psicolgico do contratante quando da anlise de sua boa-f subjetiva. Sendo assim, esta pode ser considerada como a convico de que o contratante possui acerca da licitude e da legitimidade das conseqncias de sua ao, o que o torna subjetivamente de boa-f. Em outras palavras, a existncia de boa-f subjetiva depende do real querer do agente quando da exteriorizao de sua vontade, ou seja, a sua inteno dentro de sua capacidade intelectual de no prejudicar a outra parte. Observa-se, portanto, que a boa-f subjetiva se correlaciona s condies pessoais do contratante, aos seus princpios morais e ticos particulares, alm de sua instruo intelectual, posto que a inteno ntima do contratante de no causar danos ou o desconhecimento sobre a possibilidade de suas atitudes causarem prejuzos que configura sua boa-f subjetiva. Contrariamente boa-f subjetiva existe a m-f, podendo ser conceituada como a vontade de prejudicar, de causar dano. J a boa-f objetiva diz respeito a um dever de conduta regular que deve ser analisado no sob o aspecto psicolgico particular do indivduo, mas sob os padres socialmente esperados do homem comum mdio, em cada caso concreto. A boa-f objetiva, destarte, pressupe que o contratante aja segundo as normas morais (neste amplo campo se incluem as normas jurdicas) e ticas socialmente vigentes em cada situao concreta, respeitando a outra parte. A lealdade, a probidade e a honestidade da conduta exteriorizada, devem servir manuteno da confiana entre as partes, pois esta indispensvel para a celebrao de negcios jurdicos. A boa-f objetiva um modelo de conduta social a ser seguido pelos contratantes, os quais devem guardar um mnimo de respeito e lealdade entre si tanto na formao e execuo do contrato como na fase ps-contratual, ou seja, no se admite o abuso sobre eventual ausncia de igualdade real entre as partes, nem permitido desvantagens evitveis, preocupando-se sempre com a tutela dos interesses do outro e cumprindo com seus prprios deveres. A boa-f objetiva exige uma cooperao mtua entre os contratantes, tomando por base os padres comuns de eticidade das condutas, razoavelmente esperados.

Para a anlise da existncia de boa-f objetiva considera-se o momento histrico da negociao, a realidade econmica experimentada pelos contratantes, seu nvel scio-cultural e as condies do contrato. Sendo assim, entende-se por boa-f objetiva a observncia dos limites de probidade, razo e tica pelas partes integrantes de uma relao jurdica ou de um negcio jurdico. Ainda, a boa-f objetiva h de ser examinada no plano concreto, pois analisando o agir das partes que se identifica a presena de tal instituto. Empresta-se ao princpio da boa-f tambm um outro significado. Para traduzir o interesse social de segurana das relaes jurdicas, diz-se, como est expresso no Cdigo Civil alemo, que as partes devem agir com lealdade e confiana recprocas. Em sntese, devem proceder com boa-f. Indo mais adiante, aventa-se a idia de que entre o credor e o devedor necessria a colaborao, um ajudando o outro na execuo do contrato. A tal, evidentemente, no se pode chegar, dada contraposio de interesses, contudo, certo que a conduta de ambas as partes subordina-se a regras que visam a impedir que uma dificulte a ao da outra. Assim, conclui-se que a boa-f objetiva est ligada segurana jurdica das relaes privadas e que pode ser traduzida em trs termos: lealdade, confiana e colaborao. Finalmente, cumpre expor as idias de Flvio Tartuce, o qual esclarece de maneira exemplar a diferenciao da boa-f objetiva da boa-f subjetiva no sentido de que, mesmo sendo evidente a distino entre as mesmas, impossvel separ-las, de forma que a boa-f subjetiva est dentro da boa-f objetiva, pois uma boa atuao presume ou relaciona-se com uma boa inteno. Portanto, toda vez que h previso de boa-f objetiva, tambm est prevista a subjetiva, pela relao de mutualismo que o conceito denota. 2.1.2 Boa-F Objetiva como Clusula Geral dos Negcios Jurdicos Dentre as inovaes trazidas pelo Novo Cdigo Civil, a referncia expressa boa-f objetiva, entendida como clusula geral, a mais aclamada pelos atuais civilistas. A apreciao acurada do tema pressupe a realizao de algumas consideraes sobre o significado de clusula geral. Clusulas gerais so determinaes contidas na lei de carter genrico e abstrato que devem ser preenchidas pelo juiz no caso concreto. Nos dizeres de Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery, clusulas gerais so normas orientadoras sob forma de diretrizes, dirigidas precipuamente ao juiz, vinculando-o ao mesmo tempo em que lhe do liberdade para decidir. Nesse passo, as clusulas gerais possuem natureza de diretriz e so normas jurdicas que trazem para o plano concreto aquilo que est representado pelos princpios. Por conseguinte, percebe-se que a clusula geral de ordem pblica, devendo ser aplicada pelo juiz ex officio. Consoante dico do art. 113 do Novel Cdigo Civil, ipsis litteris: Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao. Nota-se que o legislador tratou da boa-f subjetiva, pois a norma em comento possui natureza jurdica de interpretao do negcio jurdico e, nesse diapaso, o juiz deve buscar a inteno das partes, consoante comando inserto no artigo 112 do mesmo codex.

Art. 112. Nas declaraes de vontade se atender mais inteno nelas consubstanciadas do que ao sentido literal da linguagem. Do exame conjunto dos dois dispositivos depreende-se que a boa-f subjetiva indispensvel para a interpretao dos negcios jurdicos, mais especificamente no que toca aos contratos, devendo o julgador utiliz-la como diretriz. Ainda, como resultado da anlise acima proposta, verifica-se que o pacta sunt servanda perde sua fora, uma vez que o escrito no contrato deixa de ser lei entre as partes, abrindo espao para que o julgador o interprete da melhor maneira possvel, de acordo com os princpios de lealdade, eticidade e razo. O doutrinador Flvio Tartuce, em anlise ao dispositivo ora comentado, afirma que nele j est consagrada a boa-f objetiva como clusula geral, apresentando como justificativa o fato de que boa-f objetiva composta pela boa-f subjetiva (boa inteno) e probidade, mesmo que nele a expresso boa-f aparea isoladamente. Igual entendimento dirige ao art. 187 do Cdigo Civil, que estabelece a boa-f como limite ao exerccio regular de direito. Nesse desiderato, contudo, a inteligncia do art. 422 do novel cdigo que consagra a boa-f objetiva como clusula geral, in verbis:

Art. 422. Os contratantes sero obrigados a guardar assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. A regra jurdica em destaque trata da boa-f objetiva, pois classificada como regra de conduta, ou seja, impe aos contratantes um agir de acordo com os princpios de boa-f e probidade, que, como j exposto, podem ser traduzidos em agir com colaborao mtua, lealdade, razo, tica, conforme os bons usos e costumes, baseados na confiana recproca. clusula geral, porque abstrata e genrica, tambm consubstanciada em fonte de direitos e obrigaes, atinente a todo e qualquer negcio jurdico, mais especificamente aos contratos. uma ordem geral da lei ao juiz para que profira sentena, observando a lealdade e a boa-f, segundo os usos e costumes, ou que simplesmente possa agir mediante juzo lgico de subsuno. Decorrente disso, a boa-f objetiva deve ser observada na fase pr-contratual, durante a execuo do contrato e tambm na fase pscontratual. Seguindo tal entendimento cita-se o Enunciado n 25 do Conselho Superior da Justia Federal no sentido de que o art. 422 do Cdigo Civil no inviabiliza a aplicao, pelo julgador, do princpio da boa-f nas fases pr e ps-contratual. 2.2 PRINCPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE E A INTERVENO ESTATAL O princpio da autonomia da vontade traz em seu bojo a essencialidade de que o contrato, para se caracterizar como tal, deve conter a liberdade de contratar das partes no momento da realizao do negcio contratual. A liberdade de contratar elemento nuclear do contrato, visto que a manifestao de vontade indispensvel prpria existncia desse ato jurdico. Em outras palavras, o contrato se origina com a declarao da vontade das partes. Nas palavras de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho: o contrato um fenmeno eminentemente voluntarista, fruto da autonomia privada e da livre iniciativa. Entretanto, para que exista a liberdade de contratar, faz-se necessrio a presena de quatro momentos fundamentais, segundo as lies de Caio Mrio da Silva Pereira, seguem a seqncia lgica abaixo demonstrada. Surge, primeiramente, a faculdade de contratar e de no contratar. Nesse momento, verifica-se o arbtrio de decidir, pois nessa fase em que se reflete se e quando contratar com outrem. Estabelece-se segundo os interesses e convenincias de cada um. Logo em seguida, como conseqncia da liberdade de contratar, nasce a escolha da pessoa com quem faz-lo, assim como o negcio a efetuar. Por ltimo, observa-se o poder de fixar o contedo do contrato. Esta a fase que melhor espelha a liberdade de contratar, visto que, conforme o interesse das partes, clusulas contratuais sero redigidas. Enfim, uma vez concludo o contrato, este passa a ser fonte formal de direito. Qualquer das partes, em caso de inobservncia da matria contratual, poder pleitear em juzo que a outra parte cumpra o que foi previamente estabelecido. Desta forma, todo o processo de constituio do contrato, invocado pela autonomia das partes, ser protegido a partir do momento em que se assegura a sua execuo. Pelo acima explicitado, tem-se que o negcio jurdico contratual, mais do que simples comportamento humano, um ato compreendido de extrema complexidade. O agente, antes de iniciar a relao, demonstra em seu ntimo um nimo, uma vontade de contrair o negcio, que passar a tomar forma com a exteriorizao de sua vontade. Por conseguinte, a vontade livre no se restringe a simples liberdade de contratar ou de se abster de contratar, vai alm e atinge igualmente a liberdade de escolha com quem contratar, qual o contedo e os limites fixados na obrigao que se deseja assumir e a forma dada expresso de sua vontade, salvo se o cdigo estabelecer formas prprias. Lembra Arnold Wald, ao apresentar em sua obra lies de dogmatistas modernos que, a autonomia da vontade possui duas subdivises. A primeira Liberdade de Contratar, que nada mais que a faculdade de realizar ou no determinado contrato e de poder escolher a pessoa com quem deseja contratar. A segunda a Liberdade Contratual que a possibilidade de estabelecer o contedo do contrato, importando na fixao das modalidades de sua realizao. A juno das vontades livres e contrapostas, traduzida na bilateralidade do contrato, gera um processo de cognio dos interesses que faz surgir o fenmeno do consentimento, ou seja, um acordo consensual do que ser preceituado no contedo do contrato.

Os sujeitos de direito ditam as regras de seus interesses (auto-disciplinando os efeitos que pretendem atingir) e, atravs delas, se autoregulamentaro em suas relaes recprocas. Assim, havendo regras prprias estabelecidas, cada um dos contratantes dever segui-las, j que o instrumento particular que firmaram passa a ter uma fora obrigatria sobre eles. V-se que o princpio da autonomia da vontade abarca outro, qual seja o da fora obrigatria dos contratos. Por este segundo princpio, entende-se que o contrato faz lei entre as partes, vinculando-as. Uma vez celebrado o contrato, esto as partes obrigadas a cumprir o estabelecido como se fossem preceitos legais imperativos. O instituto dos contratos teve base terica inspirada no liberalismo econmico do sculo XIX, que buscava o mximo de circulao de riquezas possvel. Nessa filosofia, com a propagao das idias iluministas, os indivduos estariam livres para contratar, tendo apenas que observar o princpio do pacta sunt servanda, que os vinculava ao contedo contratual fixado. Entretanto, no sculo XX, em especial aps o fim da Guerra Fria e o advento da Nova Ordem Mundial, novas idias passaram a fazer parte do contexto scio-jurdico. O Estado, que sofreu uma hipotrofia com as idias liberais, comeou a ganhar fora, se fazendo sentir nos sistemas jurdicos. Normas de ordem pblica e de interesse social formaram a mais nobre justificativa para que o Estado passasse a intervir na vida do contrato. Destarte, compreende-se que o princpio da autonomia da vontade no absoluto, pois, como no consegue refletir a realidade social em sua plenitude, sofrer limitaes por preceitos de ordem pblica. Segundo a doutrina majoritria, as normas que se harmonizam com a ordem pblica so aquelas que o legislador estabelece como base na estrutura social, poltica e econmicas da Nao, ou seja, as que instituem a organizao da famlia, as que estabelecem a ordem de vocao hereditria e a sucesso testamentria, as que pautam a organizao poltica e administrativa do Estado e suas bases mnimas de organizao econmica, e os preceitos fundamentais do Direito do Trabalho. Ocorre que, no raras vezes, o contrato apresenta, sob as vestes de vontades livres e iguais, despropores tamanhas de efeitos e prestaes as quais afrontam o ideal de justia. A idia intervencionista recebe, outrossim, a denominao de Dirigismo Contratual e, conforme ensina Caio Mrio da Silva Pereira , atinge trs aspectos distintos, quais sejam: a) O legislador, s vezes, impe a contratao no caso de bens e servios (art. 39, II e IX-A, do Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei 8.078/90). b) outras vezes, institui clusulas coercitivas, deferindo direitos e deveres dos contratantes, em termos insuscetveis de derrogao, sob pena de nulidade ou punio criminal (V.g., o contrato de trabalho, art. 9, CLT). c) Em outros casos, concede a lei ao juiz a faculdade de rever o contrato, e estabelecer condies de execuo, coativamente impostas, caso em que a vontade estatal substitui a vontade dos contratantes, valendo a sentena como se fosse a declarao volitiva do interessado. Conseqentemente, prospera a convico de que o Estado tem de intervir na vida do contrato, impondo restries ao princpio da autonomia privada em benefcio dos interesses coletivos, seja por questes de ordem pblica, seja com a adoo de uma interveno judicial na economia do contrato, inclusive no que tange teoria da impreviso. Apenas a ttulo de esclarecimento, tendo em vista que o assunto ser alinhavado posteriormente, explana-se que a Teoria da Impreviso se consubstancia na clusula rebus sic stantibus, atravs da qual h presuno de estarem os contratantes adstritos ao rigoroso cumprimento do pacto desde que as circunstncias ambientes se conservem inalteradas no momento de execuo do contrato, tal como eram no momento de celebrao do mesmo. H uma relatividade do poder vinculante do contrato. Ainda, a impreviso deve decorrer de um fato extraordinrio, o qual no poderia ser imaginado na poca de celebrao do contrato, e que torna a prestao de excessiva onerosidade. Por fim, conveniente a citao do professor antes Pablo Stolze, a fim de transmitir as influncias do dirigismo contratual sobre a autonomia privada: Vive-se um momento histrico marcado por disputas geopoltica e impreviso econmica, no qual o individualismo selvagem cedeu lugar para o solidarismo social, caracterstico de uma sociedade globalizada, que exige o reconhecimento de normas limitativas do avano da autonomia privada, em respeito ao princpio maior da dignidade humana. 2.3 PRINCPIO DA FORA OBRIGATRIA DOS CONTRATOS (PACTA SUNT SERVANDA)

O princpio da Fora Obrigatria dos Contratos que recebe tambm nomes como Pacta Sunt Servanda, princpio da Fora Vinculante dos Contratos, princpio da Intangibilidade dos Contratos ou princpio da Obrigatoriedade das Convenes encontra seu fundamento de existncia na vontade que faz nascer os contratos . Considerando-se que contratos so acordos bilaterais ou plurilaterais nos quais as partes convergem suas vontades para a obteno de um fim patrimonial especfico que pode se concretizar na criao, modificao ou extino de direitos e obrigaes, desde que haja efetiva possibilidade de apreciao econmica dos mesmos , uma vez convencionados os limites do contrato ficam as partes ligadas pelo vnculo da vontade que as uniu. O referido vnculo o qual une os contratantes, apesar de no estar positivado no ordenamento jurdico brasileiro, acaba sendo tutelado pela Justia em razo de ser considerado um princpio geral do Direito, de carter universal transcendente , de forma que estipulado validamente seu contedo, vale dizer, definidos os direitos e obrigaes de cada parte, as respectivas clusulas tm, para os contratantes, fora obrigatria. Por este motivo to difundido o brocardo que afirma que o contrato faz lei entre as partes. Cumpre ressaltar que o princpio da Fora Obrigatria dos Contratos somente passa a reger as convenes se todos os requisitos de existncia, validade e eficcia dos contratos tiverem sido observados; isto , em suma, se os agentes forem capazes, o objeto for lcito, possvel e determinado ou determinvel, a forma for prescrita ou no-defesa em lei, e a vontade das partes for real , ou seja, a obrigao tiver sido pactuada de forma livre e espontnea. Assim, o princpio da Fora Obrigatria dos Contratos impe a observncia de todas as obrigaes pactuadas pelas partes contratantes, sob pena de a parte inadimplente responder com seu patrimnio pelo prejuzo que a outra sofrer. Somente justificariam o no-cumprimento das convenes a fora maior, o caso fortuito ou a invocao do direito de arrependimento, quando o mesmo tivesse sido expressamente previsto pelos contratantes. Destarte, uma das mais importantes conseqncias do princpio da Fora Obrigatria dos Contratos a impossibilidade de alterao do contedo pactuado, ou seja, a imutabilidade ou intangibilidade das clusulas contratuais, que somente seriam apreciadas judicialmente no caso de estarem eivadas de nulidade ou vcio de vontade. Pois bem, a finalidade do princpio da Fora Obrigatria dos Contratos outorgar segurana aos negcios jurdicos, incentivando a sua concretizao, tendo em vista que a possibilidade de execuo do patrimnio da parte inadimplente torna os contratos celebrados no ordenamento brasileiro confiveis perante os olhos da parte prejudicada, alm de garantir a existncia do princpio da Autonomia da Vontade. Entretanto, o princpio da Fora Obrigatria dos Contratos vem sofrendo atenuaes no direito brasileiro em razo tanto do espao conquistado pelo princpio da Isonomia que exige o tratamento desigual de partes desiguais em fora, de modo a assegurar o equilbrio entre as mesmas , quanto do surgimento da acima mencionada Teoria da Impreviso que autoriza a interveno judicial nos casos em que a realidade dos fatos se alterar de modo no-previsto pelos contratantes, prejudicando o cumprimento do pactuado. Portanto, face a estes princpios, h concluso de que o princpio da Fora Obrigatria dos Contratos no pode mais ser encarado de forma absoluta. 2.4 PRINCPIO DA RELATIVIDADE DOS EFEITOS CONTRATUAIS A celebrao de um contrato forma um liame patrimonial entre as partes contratantes por influncia do princpio da Fora Obrigatria dos Contratos, de modo que, no caso de inadimplemento do pactuado, os bens materiais do contratante inadimplente necessariamente se sujeitem satisfao do prejuzo experimentado pela parte credor. H que se ressaltar, no entanto, os limites de atuao dos efeitos contratuais. Por fora do princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais, tem-se que as conseqncias jurdicas dos contratos adstringem-se s partes que o concluram. Assim, somente sero passveis de expropriao os bens pertencentes ao patrimnio do contratante inadimplente e nunca os bens de propriedade de terceiros. Como exemplo, menciona-se uma situao bastante comum : dvida de falecido que ultrapassa os limites da herana. Nesta hiptese, se o herdeiro ingressar em seu prprio patrimnio para quitar integralmente a dvida, o far por vontade prpria e no por obrigao legal, tendo em vista a vigncia do princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais. O princpio em tela reflexo natural da vida em sociedade, na qual cada um responde por seus prprios atos. Ocorre, porm, que tambm o princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais vem sofrendo mitigaes diante da nova sistemtica contratual do direito brasileiro, enormemente influenciada pelo fenmeno da constitucionalizao do Direito Privado. A mais evidente expresso da alterao sofrida pelo princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais pertence ao campo da responsabilidade contratual, consubstanciando-se na figura jurdica da responsabilidade objetiva.

Atualmente, com vistas a proteger hipossuficientes de modo geral, a legislao impe que certos entes respondam judicialmente (independente da apurao de culpa) por atos que no decorreram diretamente de suas prprias aes, mas de aes de outras pessoas a eles relacionadas. O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seus arts. 13 e 18, prescreve que os fornecedores respondam solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade dos produtos que vendem, apesar de tradicionalmente caber aos fabricantes a aferio da qualidade de sua produo. Da mesma forma, o Cdigo Civil, em seus arts. 932 e seguintes, fixa casos de responsabilidade objetiva. Em suma, o princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais determina que o contrato s obriga aqueles que tomaram parte em sua formao, no prejudicando nem aproveitando a terceiros, tendo em vista que ningum pode se tornar devedor ou credor sem sua plena aquiescncia. No obstante, para assegurar as mximas atualmente inspiradoras do sistema jurdico como a Funo Social dos Contratos , os legisladores elaboraram regras de atenuao do princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais. 2.5 PRINCPIO DA IMPREVISO (REBUS SIC STANTIBUS) O contrato pode ser caracterizado como o instrumento regulador e pacificador de vontades destinado ao estabelecimento de regras de interesse das partes, sustentado por princpios os quais compem o esprito e proporcionam seu entendimento, posto que definem a coerncia do sistema normativo. Atravs dos sculos esta conveno de efeito aproximativo de pessoas e riquezas sofreu transformaes, fundando-se atualmente em um carter humanstico com o escopo de corresponder s necessidades da sociedade, tendo em vista atuar como ferramenta de viabilizao de desenvolvimento econmico e social. Assim sendo, conforme j esclarecido, o contrato passa a atender sua funo social e como conseqncia o Princpio da Fora Obrigatria dos Contratos relativizado para que a Teoria da Impreviso possa remedi-lo protegendo o bem comum, o equilbrio contratual, a igualdade ftica entre as partes, o no-enriquecimento ilcito e garantindo que os interesses individuais no prevaleam sobre o social. O termo Teoria da Impreviso refere-se situao de que se houver mudana ftica imprevista, a execuo da obrigao contratual no ser exigvel nas mesmas condies pactuadas antes de tal alterao, compreendendo a idia de exigibilidade diversa. A execuo da obrigao continua exigvel, porm no nas condies iniciais estipuladas; preciso um ajuste no contrato. A teoria em destaque possui uma clusula a qual instrumentaliza o supra mencionado ajuste: rebus sic stantibus, sendo que a mesma tem por significado estando as coisas assim ou enquanto as coisas esto assim. Deriva da frmula contractus qui habent tractum sucessivum et dependentium de futuro rebus sic stantibus intelliguntur. a disposio contratual ou a aplicao de um princpio defensor de que, se presente a circunstncia imprevista, o contrato deve ser adaptado nova realidade, motivando a reviso contratual. Contudo, convm ressaltar que para a reviso do contrato se faz necessria a imprevisibilidade razovel, dizer, deve ser impossvel a previso do fato por um homem mdio, vez que a previsibilidade se reduz na possibilidade de ter conhecimento do que pode acontecer. Diante de tais conceituaes depreende-se que rebus sic stantibus a clusula a qual permite a reviso das condies do contrato de execuo diferida ou sucessiva perante o acontecimento de alterao imprevista em relao ao momento no qual celebrado o contrato, carreando a desproporo excessiva na relao das partes, de modo a auferir exagerado benefcio em detrimento da desvantagem abraada pela outra parte. Calha salientar, no que se refere aos prejuzos sofridos pela parte, a diferenciao da Teoria da Leso do tema tratado, podendo a leso resultar de injustia do contrato em si ou do dolo com que se conduzia aquele que do negcio tirava exacerbado proveito, ou seja, a desvantagem j existe na realizao do acordo advinda de desproporo entre as prestaes das duas partes. O professor Caio Mrio da Silva Pereira esgota o assunto da leso, do qual, extrai-se: Segundo a noo corrente, que o nosso direito adotou, a leso qualificada ocorre quando o agente, premido pela necessidade, induzido pela inexperincia ou conduzido pela leviandade, realiza um negcio jurdico que proporciona outra parte um lucro patrimonial desarrazoado ou exorbitante da normalidade. Nada obstante, o Princpio da Impreviso (rebus sic stantibus) no pode ser examinado isoladamente, defenestrando-se a imperiosa segurana jurdica e o Princpio da Fora Obrigatria dos Contratos (pacta sunt servanda). A contraposio de tais princpios permite a compreenso de que os mesmos se completam, sendo a Teoria da Impreviso limitadora da obrigatoriedade de cumprimento das estipulaes contratuais, pois permite a modificao do contrato sem ferir a autonomia da vontade, alterando somente o que no est cingido manifestao volitiva. Vale advertir que, no campo do contratualssimo, alm da Teoria da impreviso h outras excees regra geral de obrigatoriedade do cumprimento das prestaes pactuadas como o caso fortuito e fora maior. Aquele indica um fato do homem, enquanto esta exprime a idia de

acidente da natureza. Na imprevisibilidade, por outro lado, observa-se a supervenincia de acontecimentos inesperados, no passveis de previso, que, na esfera contratual, podem acarretar uma onerosidade excessiva da prestao prometida. As origens histricas do Princpio em relevo remontam ao Cdigo de Hammurabi no qual se admitia a impreviso nas colheitas. Apenas sua aplicao restou ao Direito Romano. Paralisado por sculos, o Princpio ressurge com a 1 Guerra Mundial, gerando diversas instabilidades econmicas, o que ocasionou o surgimento de leis como a Failliot (Frana, 1918) a qual autorizava a resoluo dos contratos concludos antes da guerra devido onerosidade da execuo destes. A teoria em estudo tem intenso emprego em ordenamentos aliengenas, como se verifica pelo art. 1.467 do Cdigo Civil italiano; art. 269 do Cdigo das Obrigaes polons; art. 1.198 do Cdigo argentino; art. 437 do Cdigo de Portugal, entre outros. No Direito ingls, a teoria leva o nome de frustration, revelando o esprito do instituto tambm na Commom Law. Apesar de sua existncia milenar, o Direito brasileiro no havia adotado nem ao menos regulado a Teoria da Impreviso at a edio em 1990 do Cdigo de Defesa do Consumidor, visto que anteriormente ao mesmo existiam to-somente algumas referncias no Cdigo Civil de 1916. No existe na lei consumerista brasileira expressamente a possibilidade do contratante potencialmente mais fraco requerer a sua resoluo. assegurada, nesta situao, apenas a modificao das clusulas malficas do contrato, devendo, quando plausvel, manter o acordo. Entretanto, apresenta este Cdigo, como pressuposto da reviso do pacto, a onerosidade superveniente, tornando-se dispensvel o quesito imprevisibilidade, inerente Teoria da Impreviso. Possui a clusula rebus sic stantibus, por sua vez, no que respeita aos contratos, natureza incidental abalizada no equilbrio das prestaes, na conservao da base negocial sobre a qual foi emitida a vontade de contratar. Destarte, essa teoria instaura-se como remdio jurdico destinado ao restabelecimento da comutatividade das prestaes contratuais, maculadas por eventos imprevisveis que as tornem demasiadamente onerosas parte que venha cumprir o contrato, acarretando leso caso o contrato seja adimplido. Desta maneira, prev o Cdigo Civil brasileiro de 2002, em seu artigo 478, de forma expressa, a possibilidade de o devedor solicitar a resoluo do contrato em virtude da onerosidade excessiva superveniente. O devedor, do acordo com o novo Cdigo, poder invocar a teoria da onerosidade excessiva superveniente nos contratos de execuo continuada e diferida. J o artigo 479 do mesmo Cdigo prescreve a opo ao credor (equivocadamente denominado ru) de obstar a resoluo contratual mediante a proposta deste de modificao eqitativa das estipulaes contratuais. Ainda, em seu artigo 480 o atual Cdigo Civil exige como condio para a aplicao da teoria da onerosidade excessiva superveniente a ocorrncia de vantagem extrema e excessiva ao credor, bem como, que esta vantagem se d em virtude de fatos imprevisveis e extraordinrios. Ante o explanado deve-se ter em mente que o contrato nasce para ser cumprido fiel e pontualmente, e havendo a existncia de qualquer fato posterior sua formao o qual cause desequilbrio, ou qualquer outra situao que impea o devedor de adimpli-lo, a invocao de uma teoria revisionista conter carter de exceo, em defesa do no-enriquecimento censurvel por prejudicar a outra parte. 3 CONCLUSO A formao do contrato, como supra tratado, consiste em um acordo de vontades destinado a constituir uma relao jurdica de natureza patrimonial e de eficcia obrigacional. Para tanto, funda-se na presuno de que as partes esto agindo de boa-f (lealdade, confiana e colaborao). Sendo assim, o Novo Cdigo Civil considera a boa-f objetiva como clusula geral dos contratos e, portanto, para se interpretar um contrato, deve-se analisar como um homem mdio o executaria. Fundamentado na livre iniciativa, as partes exercem uma faculdade de contratar (Princpio da Autonomia da Vontade). Com efeito, depois de feita a opo, essa liberdade se exaure com a formao do contrato, sendo as partes vinculadas a seus termos (Pacta Sunt Servanda). No entanto, para que o contrato atenda a sua funo social, o Estado deve conciliar os interesses individuais com os da coletividade. Assim, apesar do Princpio da Fora Obrigatria procurar resguardar a autonomia da vontade, a liberdade de contratar e a segurana jurdica nos contratos, a Teoria da Impreviso vem proteger o bem comum, o equilbrio contratual, a igualdade ftica entre as partes, o no-enriquecimento ilcito e principalmente assegurar que os interesses individuais no prevalecero sobre o social. Ainda neste contexto, buscando atender a funo social do contrato, est a exceo ao Princpio da Relatividade dos Efeitos Contratuais. Este princpio dispe que o contrato apenas obriga as partes que o constituram. Contudo, com o advento da Teoria da Responsabilidade Objetiva, tal princpio foi relativizado, permitindo que entes respondam, independentemente de culpa, por atos de pessoas a eles relacionadas.