Você está na página 1de 8

A Epidemiologia clnica moderna na melhoria das Instituies de sade

Las Guimares Vieira

A Epidemiologia Clnica, apoiada no trip Clnica, Estatstica e Medicina Social, engloba dois corpos de evidncias. O primeiro formado pelos mtodos epidemiolgicos de investigao norteados pela metodologia cientfica e o segundo, pelos aspectos sociais e biolgicos da medicina1. Por isso, tem como premissa bsica o benefcio social e a respeito das implicaes do benefcio social que versa o presente artigo. Os altos investimentos nas cincias biolgicas e na tecnologia da informao catalisaram mudanas revolucionrias na Epidemiologia Clnica e redefiniram a sade e a doena humana, assim como o enfoque da classificao das doenas e do tratamento2. No entanto, usufruir dos benefcios potenciais dessas inovaes, passou a exigir a multiprofissionalidade, ou seja, a conexo de esferas do conhecimento, at aproximadamente 10 anos atrs consideradas isoladas e desnecessrias ou suprfluas prtica mdica. Essas esferas incluem bioinformtica, bioestatstica, radiologia moderna, teoria de decises, estudos genticos e moleculares, alem da Epidemiologia Clnica tradicional, que j contemplada no processo de deciso mdica3. Vejamos um exemplo da utilizao de todas essas reas para um neurologista clnico. Durante a anamnese, considera aspectos comportamentais, ambientais e epidemiolgicos clnicos, mas se deve contemplar tambm resultados de estudos genticos e moleculares pertinentes a queixa principal do paciente4,5. Ao firmar diagnstico, vale-se de equipamentos que quantificam sinais, empregando a bioinformtica, a radiologia moderna e aspectos moleculares (prprios dos exames laboratoriais e da espectroscopia de prtons). Utiliza tambm a teoria de decises, optando pelo diagnstico mais provvel dentre as hipteses lanadas ao exame fsico e a anamnese, empregando a cadeia de relaes causais que vem sendo

detalhada, ao longo do tempo, a partir das pesquisas aplicadas 6,7. Para instituir a teraputica, decide pela mais adequada, conceito construdo novamente a partir da bioestatstica, da Epidemiologia Clnica associada bioinformtica. Os avanos da bioinformtica chegam hoje a oferecer programas de deciso mdica baseada na probabilidade construda a partir da anlise de fatores de risco, combinando evidncias de diferentes fontes em modelos hierrquicos, observaes repetidas sobre funes mltiplas e teoria de deciso bayesiana8. O que mais admirvel o fato de este neurologista fazer tantas interaes sem se aperceber da complexidade das reas do conhecimento de que lanou mo, no exerccio de uma nica especialidade. Ele envolveu a Medicina em interaes com as Cincias Sociais, Cincias Biolgicas e Cincias Exatas, beneficiando a si e a seu paciente. A Epidemiologia Clnica tradicional descreve caractersticas do ser humano como um todo, das interaes entre o homem e o ambiente e dos resultados dessas caractersticas, ao longo do tempo, com base nas informaes disponveis em um determinado momento estudado. Assim sendo, os investimentos nas cincias biolgicas e na tecnologia da informao, ao descortinarem novos conhecimentos, adicionam elementos tambm novos e tornam essa Epidemiologia Clnica dinmica. Esse movimento epidemiolgico, por vezes denominado transio, passa a exigir dois outros movimentos. O primeiro consiste na necessidade de estudos clnicos, metodologicamente cada vez mais acurados, requerendo do pesquisador maior domnio da bioestatstica e da bioinformtica6,8. O segundo a modernizao das instituies de sade para incorporar, na prtica, novos mtodos diagnsticos e teraputicos que melhor se adequem a cada paciente, com maior probabilidade de benefcio e menores riscos. V-se ento o mdico envolvido na esfera gerencial da instituio em que trabalha, na medida em que necessita das inovaes tecnolgicas para maior segurana nas decises diagnsticas e teraputicas e o centro gerador das receitas dessa instituio, mas tambm o centro das despesas. Essa dinmica exige a ampliao do conceito de benefcio tambm para a instituio de sade10,11,12.

A Epidemiologia Clnica o instrumento pelo qual ambos, mdicos e instituies de sade, podem se beneficiar. As evidncias que ela fornece, quando adequadamente empregadas, reduzem os custos, aumentam a receita e conferem qualidade ao atendimento13. No entanto essas inter-relaes tm um preo: necessria a padronizao de conduta clnica como tambm a avaliao longitudinal dos resultados obtidos14, processos esses que realimentam a dinmica da Epidemiologia Clnica, quando a instituio assume a responsabilidade para com a qualidade do atendimento, o que no significa abrir mo de seu crescimento3. nesse novo contexto socioeconmico, caracterizado pela falta de recursos na rea da sade e pelo empobrecimento populacional, que surge a Epidemiologia Clnica moderna15. Ela no est reduzida aos estudos de eficcia de procedimentos diagnsticos e teraputicos aplicados a grupos de pacientes, constitudos apenas com base no fato de serem portadores de doena. Inclui nos estudos o carter social do processo sade-doena, evidenciando excessos, contradies e idealismos, ou seja, prioriza o aspecto coletivo, na medida em que mantm a instituio de sade capaz de realizar novos investimentos modernizando-se, como tambm emprega os dados da prpria instituio para gerar evidncias que podem levar a uma prtica clnica mais adequada16. Para compreender os pressupostos da Epidemiologia Clnica moderna preciso tomar como ponto o objetivo das pesquisas e, como contra-ponto, o pressuposto da Medicina baseada em evidncia, considerando nesse intervalo os aspectos da instituio de sade. As pesquisas buscam responder questes sobre a doena e seu tratamento, assim como aumentar nossa compreenso sobre os fenmenos naturais intervenientes no processo sade-doena. As pesquisas tm seu valor no cuidado sade, mas seu objetivo principal o benefcio dos pacientes. Nesse contexto, fcil compreender que os objetos de pesquisa so a preveno e a cura da doena, a reduo da morbidade, o alvio do sofrimento, a melhoria da qualidade de vida e a preveno dos efeitos adversos da doena e do tratamento. No entanto, no mundo de hoje, essencial que isso tudo se faa com uma relao custo-benefcio boa e um uso responsvel de recursos16.

Cada

vez

mais

empobrecimento

da

populao,

em

pases

desenvolvidos ou em desenvolvimento, se reflete sobre as decises clnicas estimulando uma deciso mdica partilhada com o paciente e sua famlia, o que lhes confere uma autonomia restrita a seu poder econmico, criando, por vezes, o afastamento entre a medicina baseada em evidncias e o processo de deciso mdica. Eilstein15, em 2004, apresentou uma anlise muito interessante de diferenas e semelhanas entre a medicina baseada em evidncias e o processo de deciso mdica (Quadro), ressaltando, entre outros aspectos, a necessidade de a deciso mdica contemplar os aspectos socioeconmicos do paciente e da instituio.
Aspecto de interesse Quais os principais problemas? Medicina baseada em evidncias Conhecimento insuficiente e atualizao Aspectos crticos e respostas aos questionamentos clnicos Irrelevantes Baixos Completamente ignorada Completamente negligenciada Completamente ignoradas Deciso mdica Combinar os dados e valores de forma consistente e ponderar as limitaes do julgamento Interpretao das possibilidades de deciso e a anlise da acurcia dos resultados Essenciais Altos o centro do emprego na clnica o centro da aplicao do conhecimento So o centro do emprego na clnica

Solues Modelos formais Custos do processo de deciso Avaliao da utilidade Anlise custo/benefcio Ponderaes sobre aspectos conflituosos

Quadro Principais diferenas entre a medicina baseada em evidncias e o processo de deciso mdica

A Medicina baseada em evidncia o uso consciencioso, adequado e explicito da melhor evidncia no manejo dos pacientes17, mas o que a melhor evidncia? obedecer aos protocolos ou aos algoritmos publicados por instituies cientficas com credibilidade? traduzir o conhecimento em melhor prtica clnica? atender aos objetivos da instituio de sade no que se refere a relao custo-benefcio? conduzir seu paciente com base em sua experincia clnica acumulada? ou considerar todos esses aspectos,

ordenando-os por importncia para o paciente? a Epidemiologia Clnica moderna que responde a todos esses questionamentos18. Diversos autores tm demonstrado que a disseminao de novos conhecimentos aos profissionais de sade e sua aplicao no cuidado do paciente tem sido frustrantemente lentas3,14,16,19,20. Redigem-se revises sistemticas, metanlises com grandes amostras e nvel de confiana adequado, mas isso no tem sido suficiente para que pacientes e instituies de sade se beneficiem e o motivo parece ser a diferena entre eficcia e eficincia, que permeiam o hiato de qualidade. Os resultados de pesquisa so obtidos sob condies controladas, em pacientes cuidadosamente selecionados, sem comorbidades ou outros problemas interferentes, empregando um protocolo rigidamente controlado para manejo e acompanhamento, atendidos por um grupo de profissionais dedicados a essa finalidade. Todos esses so itens de avaliao de eficcia. No mundo real, os resultados derivam da prtica clnica para a qual no se tem estabelecido controle, em pacientes no selecionados, com outras condies mdicas que complicam o manejo, em condies tcnicas que no coincidem com as dos estudos e sem superviso da interveno; itens todos que buscam a eficincia clnica16. A Epidemiologia Clnica moderna associa a eficcia das pesquisas eficincia da prtica clnica. por isso que, por exemplo, o Center for Disease Control and Prevention, recomenda o emprego de metodologias mais avanadas, fazendo a ressalva, quando disponvel, e a Organizao Mundial de Sade faz recomendaes para pases desenvolvidos e pases em desenvolvimento3,6,15,21. em aspectos como este que se constata a interferncia das Cincias Sociais na Epidemiologia Clnica moderna, introduzindo a noo de custo da sade e de capacidade de fazer face a esse custo22. Saracci22 (2003), ao abordar o que chama de Epidemiologia no fazer, tece um comentrio importante considerando que o aumento dos custos dos sistemas de sade, privados, pblicos ou mistos, desnudou essa dicotomia entre eficcia e eficincia, a qual era desconhecida ou mesmo negligenciada

trs a quatro dcadas atrs. Dessa forma, o desafio que permeia a diversificao da medicina baseada em evidncia e a integrao dos conhecimentos prtica clnica consiste no envolvimento das instituies de sade em harmonizar e viabilizar essa aplicabilidade. preciso introduzir os mtodos epidemiolgicos no domnio clnico, contemplando custos. Saracci22 (2003) entende que a soluo esteja no aprimoramento do processo diagnstico com nfase no ressurgimento dos preceitos semiolgicos bsicos e nas condutas de auditoria mdica para correo precoce de eventuais falhas, racionalizando custos na medida em que racionalizam-se procedimentos. A Epidemiologia Clnica moderna pode, indubitavelmente contribuir para a melhoria das instituies de sade, incentivando-as a se tornarem corresponsveis no processo da investigao epidemiolgica que contemple qualidade de atendimento, excelncia clnica, eficincia teraputica a custos viveis.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Schoenbach VJ, Rosamond WD. Understanding the fundamentals of epidemiology: an evolving text. Department of Epidemiology. School of Public Health. University of North Carolina at Chapel Hill. 2003. 2. Potti A, Dressman HK, Bild A, et al. Genomic signatures to guide the use of chemotherapeutics. Nat Med 2006;12(11):1294-1300. 3. Califf RM, Ginsburg GS. Organizational improvements to enhance modern clinical epidemiology. JAMA 2008;300(19):2300-2302. 4. Reulecke BC, Erker CG, Fiedler J, Niederstadt TU, Kurlemann G. Brain tumors in children: initial symptoms and their influence on the time span between symptom onset and diagnosis. J Child Neurol 2008;23:178. 5. Wey-Vieira M, Cavalcanti DP, Lopes VLGS. Importncia da avaliao gentico-clnica na hidrocefalia. Arq Neuropsquiatr 2004;62(2-B):480-486.

6. Andeersen H. History and philosophy of modern epidemiology. Based on a talk delivered at the & HPS Conference, Pittsburgh, October 2007. 7. Knottnerus JA, Muris JW. Assessment of the accuracy of diagnostic tests: the cross-sectional study. J Clin Epidemiol 2003;56:1118-1128. 8. Ades AE. Sutton AJ. Multiparameter evidence synthesis in epidemiology and medical decision-making: current approaches. J R Statist Soc A 2006;169:5-35. 9. Metz AM. Teaching statistics in biology: using inquiry-based learning to strengthen understanding of statistical analysis in biology laboratory courses. CBE-Life Sci Educ 2008;7:317-326. 10. Barata RB. Clinical epidemiology: a new medical ideology? Cad Saude Publica Rio de Janeiro 1996;12(4):555-560. 11. Al-Baho A, Serour M. Clinical audit in general practice. Bulletin of the Kuwait Institute for Medical Specialization 2002;1:63-68. 12. Boivin A, Lgar F, Lehoux P. Decision technologies as normative instruments: exposing the values within. PEC 2008;73:426-430. 13. Shine KI. Heath care quality and how to achieve it. Acad Med 2002:77(1):91-99. 14. Dijkstra R, Wensing M, Thomas R, Akkermans R, Braspenning J, Grimshaw J, et al. The relationship between organizational characteristics and the effects of clinical guidelines on medical performance in hospitals, a meta-analysis. BMC Health Serv Res 2006;6:53. 15. Elstein AS. On the origins and development of evidence-based medicine and medical decision making. Inflamm Res 2004;53:S184-S189. 16. Pierson DJ. History and epidemiology of noninvasive ventilation in the acute-care setting. Respir Care 2009;54(1):40-52. 17. Hess DR. What is evidence-based medicine and why should I care? Respir Care 2004;49(7):730-741.

18. Chatburn R. How to find the best evidence. Respir Care 2009;54. 19. vretveit J, Gustafson D. Improving the quality of health care. Using research to inform quality programmes. BMJ 2003;326:759-761. 20. Parker M. False dichotomies: EBM, clinical freedom, and the art of medicine. Med Humanit 2005;31:23-30. 21. Pearce N. Traditional epidemiology, modern epidemiology and public health. Am J Public Health 1996;86(5):678-683. 22. Saracci R. Introducing the history of epidemiology. In: Olsen J, Saracci R, Trichopoulos D (eds.). Teaching epidemiology: a guide for teachers in epidemiology, public health and clinical medicine. 2nd ed. Chapter 1. Oxford, England Oxford University Press. 2003. p. 1-19.