Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 181.138 - MG (2010/0142532-8) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : : MINISTRO GILSON DIPP DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS NDIA DE SOUZA CAMPOS - DEFENSOR PBLICO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS JOAQUIM CORREA MADURO EMENTA

PENAL. HABEAS CORPUS . FURTO. MONITORAMENTO. CRIME IMPOSSVEL. NO RECONHECIMENTO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. AUSNCIA DE REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO. RU QUE POSSUI ANTECEDENTES CRIMINAIS. CRIME COMO MEIO DE VIDA. ORDEM DENEGADA. I. O sistema de vigilncia instalado nos estabelecimentos comerciais, seja eletrnico, seja mediante fiscais de preveno e perda, no se mostra infalvel a prevenir delitos de furto, pois a despeito de dificultar a ocorrncia da inverso da posse quanto ao bem jurdico protegido pela lei penal, no capaz de impedir, por si s, a ocorrncia do fato delituoso. II. A aplicao do princpio da insignificncia deve ser avaliada com cautela e sopesamento de todas as circunstncias de fato e concernentes pessoa do agente, sob pena de restar estimulada a prtica reiterada de furtos de pequeno valor. III. O valor da res furtiva como nico parmetro para a aplicao do princpio da insignificncia levaria ao obrigatrio afastamento da tipicidade de diversos crimes em sua modalidade tentada e esvaziamento da figura do furto privilegiado. IV. Hiptese em que o crime em apreo no configura ato criminoso isolado na vida do paciente, razo pela qual a sua conduta no deve ser tida como penalmente irrelevante, mas comportamento altamente reprovvel a ser combatido pelo Direito Penal. V. A viabilidade do exame da dosimetria da pena, em sede de mandamus, somente possvel caso evidenciado eventual desacerto na considerao de circunstncia judicial, errnea aplicao do mtodo trifsico ou violao a literal dispositivo da norma e da resultar flagrante ilegalidade, causando prejuzo ao ru, o que se verifica em apreo. VI. Ordem denegada, cassando-se a liminar anteriormente deferida.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia. "A Turma, por unanimidade, denegou a ordem." Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze e Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia (DF), 08 de novembro de 2011(Data do Julgamento)
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO GILSON DIPP Relator

Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 181.138 - MG (2010/0142532-8)

RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP (Relator): Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pblica contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, que deu parcial provimento Apelao Criminal n. 1.0313.08.257271-7/001, interposto em favor de JOAQUIM CORREA MADURO. O julgamento restou assim ementado: "APELAO CRIMINAL - FURTO SIMPLES - PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - INADMISSIBILIDADE - RECONHECIMENTO DA TENTATIVA - POSSIBILIDADE - COMPENSAO DE ATENUANTE COM AGRAVANTE - POSSIBILIDADE - REGIME PRISIONAL - MODIFICAO. O princpio da insignificncia no encontra respaldo na lei penal como excludente de tipicidade. Aquele que tenta subtrair para si coisa alheia mvel merece a reprovao prevista pelo artigo 155 do Cdigo Penal, em observncia ao princpio da legalidade. No ocorrendo a posse mansa e tranquila da "res furtiva", deve ser reconhecida a figura da tentativa, reduzindo-se as penas fixadas. A atenuante da confisso espontnea compensa-se com a agravante da reincidncia, sem preponderncia. Em razo do "quantum" das penas cumuladas - delito de furto e uso de documento falso - e o fato da reincidncia, modifica-se o regime prisional para o semiaberto. Provimento parcial ao recurso medida que se impe." (fl. 207). O paciente foi condenado em 07.07.2009, no Juzo da Comarca de Ipatinga/MG, a cumprir pena privativa de liberdade fixada em 03 anos e 05 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, mais o pagamento de 22 dias-multa, pela prtica do delito descrito no art. 155, caput, e art. 304, caput, ambos do Cdigo Penal. Irresignada, a defesa interps apelao, tendo a Corte estadual, em julgamento realizado na sesso do dia 13.04.2010, dado parcial provimento ao recurso, para reduzir a reprimenda aplicada ao ru, fixando-a em 03 anos e 04 meses de recluso, tendo em vista o reconhecimento da causa de diminuio de pena relativa tentativa, a compensao da agravante da reincidncia sem preponderncia sobre a atenuante da confisso espontnea, alm de modificar o regime prisional para o semiaberto. Foram opostos, ainda, embargos declaratrios, os quais foram rejeitados pelo Tribunal a quo.
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

No presente writ, sustentam as impetrantes que o delito de furto imputado ao ru configura hiptese de crime impossvel, pois o acusado esteve sob constante vigilncia dos funcionrios do estabelecimento comercial, inclusive por monitorao eletrnica, atravs do circuito interno de segurana. Sob essa tica, deveria ter sido absolvido, mesmo sumariamente, da imputao que lhe moveu o Parquet. Ressaltam que "a soluo simplista dada ao fato pela autoridade coatora, ao argumento que no existe previso legal para aplicao do princpio da insignificncia, se equivale declinao da jurisdio, quando cedio que esta inderrogvel." (fl. 02). Noutro giro, aduzem, caso no seja acolhida a tese acima defendida, deve ser aplicado ao caso o princpio da insignificncia, uma vez que o bem furtado de valor irrisrio e a conduta praticada no apresentou nenhuma lesividade, pois a res furtiva foi restituda integralmente vtima. Subsidiariamente, pugnam seja fixado o regime prisional aberto para o desconto da reprimenda imposta ao paciente. Requerem, em sede liminar, a suspenso da ao penal, at o julgamento de mrito da presente impetrao, quando a ordem h de ser concedida, nos termos acima destacados. A medida de urgncia foi deferida fl. 250, a fim de suspender a execuo da sentena condenatria, bem como do acrdo confirmatrio da mesma, at o julgamento definitivo do presente writ. Devidamente instrudos, os autos foram encaminhados Subprocuradoria Geral da Repblica, oportunidade em que o Parquet se manifestou s fls. 258/263 pelo conhecimento parcial da ordem e, nesta extenso, pela denegao da ordem. o relatrio. Em mesa para julgamento.

Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 181.138 - MG (2010/0142532-8)

VOTO O EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP (Relator): Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pblica contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, que deu parcial provimento Apelao Criminal n. 1.0313.08.257271-7/001, interposto em favor de JOAQUIM CORREA MADURO. O julgamento restou ementado fl. 207. O paciente foi condenado em 07.07.2009, no Juzo da Comarca de Ipatinga/MG, a cumprir pena privativa de liberdade fixada em 03 anos e 05 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, mais o pagamento de 22 dias-multa, pela prtica do delito descrito no art. 155, caput, e art. 304, caput, ambos do Cdigo Penal. Irresignada, a defesa interps apelao, tendo a Corte estadual, em julgamento realizado na sesso do dia 13.04.2010, dado parcial provimento ao recurso, para reduzir a reprimenda aplicada ao ru, fixando-a em 03 anos e 04 meses de recluso, tendo em vista o reconhecimento da causa de diminuio de pena relativa tentativa, a compensao da agravante da reincidncia sem preponderncia sobre a atenuante da confisso espontnea, alm de modificar o regime prisional para o semiaberto. Foram opostos, ainda, embargos declaratrios, os quais foram rejeitados pelo Tribunal a quo. No presente writ, sustentam as impetrantes que o delito de furto imputado ao ru configura hiptese de crime impossvel, pois o acusado esteve sob constante vigilncia dos funcionrios do estabelecimento comercial, inclusive por monitorao eletrnica, atravs do circuito interno de segurana. Sob essa tica, deveria ter sido absolvido, mesmo sumariamente, da imputao que lhe moveu o Parquet. Ressaltam que "a soluo simplista dada ao fato pela autoridade coatora, ao argumento que no existe previso legal para aplicao do princpio da insignificncia, se equivale declinao da jurisdio, quando cedio que esta inderrogvel." (fl. 02). Noutro giro, aduzem, caso no seja acolhida a tese acima defendida, deve ser aplicado ao caso o princpio da insignificncia, uma vez que o bem furtado de valor irrisrio e a conduta praticada no apresentou nenhuma lesividade, pois a res furtiva foi restituda
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

integralmente vtima. Subsidiariamente, pugnam seja fixado o regime prisional aberto para o desconto da reprimenda imposta ao paciente. Requerem, em sede liminar, a suspenso da ao penal, at o julgamento de mrito da presente impetrao, quando a ordem h de ser concedida, nos termos acima destacados. Passo anlise da irresignao. Inicialmente, h que se advertir, o sistema de vigilncia instalado nos estabelecimentos comerciais, seja eletrnico, seja mediante fiscais de preveno e perda, no se mostra infalvel a prevenir delitos de furto, pois a despeito de dificultar a ocorrncia da inverso da posse quanto ao bem jurdico protegido pela lei penal, no capaz de impedir, por si s, a ocorrncia do fato delituoso. Nesse sentido: "TENTATIVA DE FURTO. ESTABELECIMENTO COMERCIAL. SISTEMA DE VIGILNCIA. CRIME IMPOSSVEL. INOCORRNCIA. PRECEDENTES DO STJ. DECISO MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Conforme jurisprudncia desta Corte, o fato da acusada estar sendo vigiada, por sistema de segurana do estabelecimento comercial, no impede, por inteiro, a consumao do delito patrimonial, afastando-se, portanto, a figura do crime impossvel. 2. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1132592/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA , julgado em 20/09/2011, DJe 29/09/2011) "HABEAS CORPUS. FURTO SIMPLES. RES FURTIVAE DE PEQUENO VALOR (AVALIADAS EM R$ 853,67 e R$ 199,00). INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. RELEVNCIA DA CONDUTA NA ESFERA PENAL. PRECEDENTES. FURTO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL. SEGURANA POR MEIO DE VIGILNCIA ELETRNICA. ALEGAO DE CRIME IMPOSSVEL POR ABSOLUTA INEFICCIA DO MEIO EMPREGADO. NO CONFIGURAO. CONSUMAO POSSVEL. 1. A conduta imputada Paciente - furto de produtos diversos, avaliados em R$ 853,57 e em R$ 199,00 - no se insere na concepo doutrinria e jurisprudencial de crime de bagatela. 2. Tratando-se de furto, no se pode confundir bem de pequeno valor com o de valor insignificante. Este, necessariamente, exclui o crime em face da ausncia de ofensa ao bem jurdico tutelado, aplicando-se-lhe o princpio da insignificncia. Aquele, eventualmente, pode caracterizar o privilgio insculpido no 2. do art. 155 do Cdigo Penal, j prevendo a Lei Penal a possibilidade de pena mais branda, compatvel com a gravidade da
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

conduta. 3. A presena de sistema eletrnico de vigilncia no estabelecimento comercial no torna o agente completamente incapaz de consumar o furto. Logo, no se pode afastar a punio, pela configurao do crime impossvel, pela absoluta ineficcia dos meios empregados. Precedentes. 4. Ordem denegada." (HC 174.599/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA , julgado em 03/05/2011, DJe 18/05/2011) AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TENTATIVA. FURTO QUALIFICADO. ESTABELECIMENTO COMERCIAL. CIRCUITO INTERNO DE TV. SISTEMA DE VIGILNCIA. CRIME IMPOSSVEL. NO RECONHECIMENTO. FURTO PRIVILEGIADO. VALOR DO BEM MAIOR QUE O SALRIO MNIMO VIGENTE POCA DO FATO DELITUOSO. 1. pacfica a jurisprudncia desta Corte no sentido de que o sistema de vigilncia instalado em estabelecimento comercial, a despeito de dificultar a prtica de furtos no seu interior, no capaz de impedir, por si s, a ocorrncia do fato delituoso, no autorizando o reconhecimento do crime impossvel, sendo certo que tal entendimento se aplica da mesma maneira ainda que haja a presena de seguranas na loja ou empregados monitorando as filmagens. 2. No que tange aplicao da causa de diminuio da pena, o acrdo hostilizado, longe de malferir o dispositivo tido por violado, deu-lhe correta aplicao porque, de fato, no h como reconhecer o furto privilegiado se o valor do bem subtrado, R$ 271, 40 (duzentos e setenta e um reais e quarenta centavos), se sobrepe, inclusive, ao do salrio-mnimo vigente poca do delito (R$ 260, 00). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1354307/MG, Rel. Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), SEXTA TURMA , julgado em 16/12/2010, DJe 21/02/2011) Prosseguindo no exame da impetrao, cabe notar que a excluso da tipicidade material pela aplicao do princpio da insignificncia no decorre de previso legal, mas adveio de entendimento doutrinal e pretoriano, que definiu como requisitos "(a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada" (STF, HC 84.412/SP, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 19/11/2004, p. 37). Decorrncia do princpio da interveno penal mnima do Estado, o princpio da insignificncia instrumento de proporcionalidade, que busca afastar a aplicao das graves sanes penais quelas condutas que no importem em leso jurdica significativa. Entretanto, a aplicao de tal princpio deve ser avaliada com cautela e
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

sopesamento de todas as circunstncias de fato e concernentes pessoa do agente, sob pena de restar estimulada a prtica reiterada de furtos de pequeno valor. Tal ocorre quando se estabelecem valores como parmetro para a aplicao da lei penal. Conquanto os patamares jurisprudenciais jamais tenham sido aplicados de forma absoluta, sua simples definio reprovvel, j que induz constatao, nada irrelevante, de que a conduta que gere prejuzo de pequena monta ao patrimnio da vtima atpica. A aplicao de tal entendimento, como bem observado pela Exma. Ministra Ellen Gracie, tornaria obrigatrio o afastamento da tipicidade de diversos crimes em sua modalidade tentada, bem como esvaziaria a figura do furto privilegiado (art. 155, 2, do Cdigo Penal), verbis: "DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. NO-INCIDNCIA NO CASO. DENEGAO DA ORDEM. 1. A questo de direito tratada neste writ, consoante a tese exposta pela impetrante na petio inicial, a suposta atipicidade da conduta realizada pelos pacientes com base no princpio da insignificncia. 2. O fato insignificante (ou irrelevante penal) excludo de tipicidade penal, podendo, por bvio, ser objeto de tratamento mais adequado em outras reas do Direito, como ilcito civil ou falta administrativa. 3. No considero apenas e to somente o valor subtrado (ou pretendido subtrao) como parmetro para aplicao do princpio da insignificncia. Do contrrio, por bvio, deixaria de haver a modalidade tentada de vrios crimes, como no prprio exemplo do furto simples, bem como desaparecia do ordenamento jurdico a figura do furto privilegiado (CP, art. 155, 2). 4. Habeas corpus denegado. (STF, HC 104401/MA, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe 08/2/11). No se olvida que o valor da res furtiva afeta o patrimnio da vtima em maior ou menor grau conforme sua situao financeira. De fato, determinada quantia pode ser substancial e, at mesmo, imprescindvel para uma famlia que sobreviva com o salrio de apenas um de seus membros. Por outro lado, o mesmo valor, pode ser inapto a afetar o patrimnio de um grande empresrio. Ocorre que a visualizao de tal proporcionalidade (valor da res furtiva x afetao ao patrimnio da vtima) tomando por base a situao financeira da pessoa lesada conduz concluso de que o direito de recorrer lei penal para a proteo da propriedade depende da situao social da vtima, o que absurdo. Desse modo, a pequena leso ao patrimnio da vtima no deve ser utilizado
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

como parmetro nico para a aplicao do princpio da insignificncia, sob pena de relativizar o direito de propriedade. Ademais, mostra-se extremado cogitar o afastamento da tipicidade de tais condutas, supostamente de pouca relevncia para gerar a aplicao da lei penal, porque o prprio arcabouo jurdico confere instrumentos para aplacar o peso das sanes penais. Alguns exemplos so a figura do furto privilegiado, os benefcios concedidos pela Lei n 9.099/95, da transao penal e do sursis processual, assim como a Lei n 9.714/98, que dispe sobre a substituio de penas privativas de liberdade por restritivas de direito. Observe-se que o requisito da inexpressividade da leso jurdica provocada, dentre os requisitos desenvolvidos pela jurisprudncia para aplicao do princpio da insignificncia o ltimo a ser avaliado. Portanto, a anlise deve ser firmar, primordialmente, na figura do agente e da conduta. No presente caso, o acrdo recorrido destacou fl. 210 que, segundo depoimento prestado pelos funcionrios do estabelecimento comercial onde a mercadoria foi furtada, Joaquim Correa teria, reiteradas vezes, tentado subtrair outros itens ali comercializados, "sendo advertido de que se houvesse uma outra tentativa eles acionariam a Polcia Militar, como de fato ocorrera." Desse modo, no se vislumbra o reduzido grau de reprovabilidade no comportamento do agente. Refora tal concluso o registro na sentena de primeiro grau, fl. 151, de j ter sido o ru condenado por outro delito, antes da prtica da conduta objeto daquele feito, quando tambm fez uso de documento alterado. De fato, em que pese o fato de a reincidncia e os maus antecedentes no impedirem a aplicao do princpio da insignificncia, por no estarem diretamente ligados ao bem jurdico tutelado, no presente caso, tais circunstncias, impedem o reconhecimento da atipicidade da conduta imputada ao ru. H que se considerar que o crime tratado nos autos no configura ato criminoso isolado na vida do paciente, razo pela qual a sua conduta no deve ser tida como penalmente irrelevante, mas comportamento altamente reprovvel a ser combatido pelo Direito Penal. Nestes termos, impossvel o pleiteado afastamento da tipicidade material, nos termos da reiterada jurisprudncia das Cortes Superiores. A propsito, confiram-se os seguintes precedentes deste Superior Tribunal de Justia:
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

"HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO QUALIFICADO. CONDENAO. SUBTRAO DE BEM DE PEQUENO VALOR. RESTITUIO VTIMA. IRRELEVNCIA. CONDUTA DE EFETIVA OFENSIVIDADE PARA O DIREITO PENAL. REITERAO DELITIVA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. ABSOLVIO. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, o princpio da insignificncia tem como vetores a mnima ofensividade da conduta, a nenhuma periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica provocada. (...) 3. O comportamento versado nos autos se amolda tanto a tipicidade formal e subjetiva, quanto a tipicidade material, que consiste na relevncia penal da ao, visto que restou destacado que o furto em questo no representa fato isolado na vida do paciente, impondo-se, portanto, a incidncia da norma penal de modo a coibir a reiterao criminosa, evitando-se, assim, que pequenos crimes patrimoniais sejam adotados como meio de vida. 4. Habeas corpus denegado. (HC 182.754/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/05/2011, DJe 27/05/2011) E do Supremo Tribunal Federal: "EMENTA: PENAL. HABEAS CORPUS . PACIENTE CONDENADO PELO CRIME DE FURTO SIMPLES. ABSOLVIO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INAPLICABILIDADE. RAZOVEL GRAU DE REPROVABILIDADE DA CONDUTA. FURTO INSIGNIFICANTE. FURTO PRIVILEGIADO. DISTINO. ORDEM DENEGADA. I A aplicao do princpio da insignificncia de modo a tornar a conduta atpica exige, alm da pequena expresso econmica dos bens que foram objeto de subtrao, um reduzido grau de reprovabilidade da conduta do agente. II Na espcie, a aplicao do referido instituto poderia significar um verdadeiro estmulo prtica destes pequenos furtos em residncias, j bastante comuns nos dias atuais, o que contribuiria para aumentar, ainda mais, o clima de insegurana hoje vivido pela coletividade. III - Embora o paciente no seja reincidente, tem personalidade voltada para a prtica de crimes, o que impede o atendimento de outro dos requisitos exigidos por esta Corte para a configurao do princpio da insignificncia, qual seja, a ausncia de periculosidade do agente. IV Ordem denegada." (HC 104348 / MS, STF, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, DJe. 10/11/2010) "EMENTA: HABEAS CORPUS . CONSTITUCIONAL. PENAL. FURTO E TENTATIVA DE FURTO. ALEGAO DE INCIDNCIA DO
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA: INVIABILIDADE. NOTCIA DA PRTICA DE VRIOS OUTROS DELITOS PELO PACIENTE. HABEAS CORPUS DENEGADO. 1. A tipicidade penal no pode ser percebida como o trivial exerccio de adequao do fato concreto norma abstrata. Alm da correspondncia formal, para a configurao da tipicidade, necessria uma anlise materialmente valorativa das circunstncias do caso concreto, no sentido de se verificar a ocorrncia de alguma leso grave, contundente e penalmente relevante do bem jurdico tutelado. 2. Para a incidncia do princpio da insignificncia, devem ser relevados o valor do objeto do crime e os aspectos objetivos do fato - tais como a mnima ofensividade da conduta do agente, a ausncia de periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica causada. 3. O grande nmero de anotaes criminais na folha de antecedentes do Paciente e a notcia de que ele teria praticado novos furtos, aps ter-lhe sido concedida liberdade provisria nos autos da imputao ora analisados, evidenciam comportamento reprovvel. 4. O criminoso contumaz, mesmo que pratique crimes de pequena monta, no pode ser tratado pelo sistema penal como se tivesse praticado condutas irrelevantes, pois crimes considerados nfimos, quando analisados isoladamente, mas relevantes quando em conjunto, seriam transformados pelo infrator em verdadeiro meio de vida. 5. O princpio da insignificncia no pode ser acolhido para resguardar e legitimar constantes condutas desvirtuadas, mas para impedir que desvios de conduta nfimos, isolados, sejam sancionados pelo direito penal, fazendo-se justia no caso concreto. Comportamentos contrrios lei penal, mesmo que insignificantes, quando constantes, devido a sua reprovabilidade, perdem a caracterstica da bagatela e devem se submeter ao direito penal. 6. Ordem denegada." (HC 102088 / RS, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, DJe. 21/05/2010) Por fim, a viabilidade do exame da dosimetria da pena, em sede de mandamus , somente possvel caso evidenciado eventual desacerto na considerao de circunstncia judicial, errnea aplicao do mtodo trifsico ou violao a literal dispositivo da norma e da resultar flagrante ilegalidade, causando prejuzo ao ru, o que se verifica em apreo. Com estas consideraes, denego a ordem, cassando a liminar anteriormente deferida. Comunique-se o teor dessa deciso ao Juzo da 2 Vara Criminal da Comarca de Ipatinga/MG. como voto.

Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2010/0142532-8

Nmeros Origem: 10313082572717 EM MESA 313082572717

HC 181.138 / MG
MATRIA CRIMINAL

JULGADO: 08/11/2011

Relator Exmo. Sr. Ministro GILSON DIPP Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ALCIDES MARTINS Secretrio Bel. LAURO ROCHA REIS AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS NDIA DE SOUZA CAMPOS - DEFENSOR PBLICO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS JOAQUIM CORREA MADURO

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes contra a F Pblica - Uso de documento falso

CERTIDO Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, denegou a ordem." Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze e Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011

Pgina 1 2 de 12