EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA .... VARA PREVIDENCIRIA DA JUSTIA FEDERAL DA SUBSEO DE .... - SEO JUDICIRIA DO ..... .....

, brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor AO DE REVISO DE BENEFCIOS em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, Autarquia Federal com superintendncia nesta Capital, na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. DOS FATOS Os Autores so beneficirios da previdncia social, benefcio este concedido anteriormente ao advento da CF/88, sendo que poca expressa em nmeros de salrios mnimos com o beneplcito do INSS, pois esta foi a forma sedimentada pela legislao ento vigente (Decreto n 70.077 de 24 de janeiro de 1979, art. 30 e ss), fortalecida ainda pelas decises dos Tribunais. Com o advento da Constituio Federal de 1988, a norma constitucional transitria (art. 58 ADCT), foi editada para evitar prtica de reajustamentos que pudessem fazer com os beneficirios da Previdncia Social perdessem seu poder aquisitivo, como ocorreu no passado, atravs de legislao recessiva e de interpretaes equivocadas, condenadas pelo Poder Judicirio, atravs da Smula n 260 do extinto Egrgio Tribunal Federal de Recursos. Ao mesmo tempo em que expressa em nmeros de salrios mnimos os critrios de atualizao dos benefcios, o artigo 58 do ADCT, estabelece a vinculao do critrio de atualizao at a implantao do plano de custeio e benefcio. De fato, foram editados os referidos planos de custeio e benefcio (Lei n 8.212 e Lei 8.213 de 24 de julho de 1991), com um atraso de quase dois anos. Entretanto, na seo IV do plano de benefcio, referente ao reajustamento do valor do beneficirio, deveria ser preservado em carter permanente o valor real do benefcio, o que no ocorreu. Com a utilizao dos critrios estabelecidos pela nova lei, o beneficirio est sendo prejudicado no seu poder aquisitivo, com uma reduo mensal, se compararmos com o critrio de reajuste vinculado ao salrio mnimo, que lhe era mais do que adquirido, inclusive com a aprovao da autarquia r, "pois se algum desfruta de um direito por fora de um ato que cumpriu integralmente as etapas da formao debaixo da Lei velha, no pode ter este direito negado s porque a lei nova exige outra exteriorizao do ato." Com efeito meramente ilustrativo, demonstra-se a reduo dos benefcios e, consequentemente, a reduo do poder aquisitivo de um beneficirio que recebia sua contribuio da previdncia social expressa em salrios mnimos:

Quantidade de S. M. ms/ano Valor total .... S. M. ..../.... R$ .... Com o reajuste de setembro/91, na ordem de 54,06%, passou a receber a quantia de R$ .... (....), sendo que em janeiro/92 com o novo reajuste, este na ordem de 119%, passou a receber a quantia de R$ .... (....) + 16% retroativo a setembro/91 totalizando-se o valor de R$ .... (....). Em maio/92, com a concesso de novo reajuste, de 130,36% (INPC), passou a receber R$ .... (....). No entanto, se o reajuste estivesse sendo atualizado conforme a lei anterior, ou seja, pelo salrio mnimo, em maio/92, tendo como salrio o valor de R$ .... (....), este multiplicado por 7,42 SM, seu benefcio seria de R$ .... (....). Teve, portanto, um prejuzo em seu benefcio na ordem de R$ .... (....) mensais, que se acentuar a cada reajuste pela nova lei. Constata-se facilmente o prejuzo no poder aquisitivo que a nova Lei trouxe aos beneficirios da Previdncia Social, colidindo-se com as normas constitucionais pertinentes e com o direito mais que adquirido, o direito consumado da lei anterior. Desta forma, constata-se facilmente, na proporo em que a classe dos beneficirios da Previdncia Social sofre perda no seu poder aquisitivo, estar fadada a no poder contar com o benefcio pelo qual tem direito, uma vez que durante todo o perodo laboral contribuiu para a previdncia, e agora quando do recebimento da aposentadoria, percebem-se que o benefcio sofreu e sofre reduo com relao ao seu poder aquisitivo (art. 201, 2 CF/88). Os autores tambm sofrearam prejuzos, devido a ausncia em seus benefcios do IPC de janeiro de 1989, na margem de 70,28%, no teor do Decreto-lei 2.284/86 e Lei n 7.730/89, bem como o IPC de maro e abril de 1990 na margem de 84,32% e 44,80%, respectivamente no setor da Lei n 8.024/90. O IPC de janeiro de 1989 deve se fazer presente para a recomposio cabal da dvida, como tem reconhecido o E. STJ e outros Tribunais, porque representa a oscilao da moeda omitida, quando da instituio dos BTNs pela MP n 48 em fevereiro de 1989. Da mesma forma, houve omisso dos IPCs de maro e abril de 1990, e com a fixao aleatria atravs de critrios ilegais por autoridades incompetente, com profundo desrespeito a lei, vindo a ocasionar diminuio nos salrios dos aposentados. No houve tambm a implantao em suas folhas de pagamento de equivalncia salarial prevista no artigo 58 do A.D.C.T., com o restabelecimento do poder aquisitivo expresso em nmeros de salrios mnimos que tinham na data de sua concesso. Essa implantao se fazia necessria durante todo o tempo de vigncia do referido artigo 58, ou seja, at dezembro de 1991, porque posteriormente passou a vigorar o artigo 41 da Lei n 8.213/91 at janeiro de 1993, conforme artigo 9 e 10 da Lei 8.542/92. Essa omisso tambm causou prejuzos aos aposentados. DO DIREITO Conforme dispe o artigo 6, "caput", da Introduo ao Cdigo Civil, tem-se que a lei nova pode ser aplicada s relaes jurdicas originadas de fatos realizados na

vigncia de antigas leis, desde que no prejudique a qualquer das espcies determinadas a saber: o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada. Ocorre que a lei nova que regulamentou as formas de pagamento dos benefcios dos autores, teve em seus efeitos prticos uma reduo do poder aquisitivo do beneficirio. Em outras palavras, somente veio a prejudicar a categoria, que obtivera direito adquirido da vinculao dos seus benefcios ao salrio mnimo, pois o legislador isolou este fato e o considera, de per si, apto para ser a fonte geradora de um direito. Nestas hipteses, o direito no pode ser seno o da natureza dos adquiridos. Seria um contra-senso lgico inadmitir-se tal postulao. Por outro lado, no se nega o direito de o Estado revogar a lei antiga, confirmada pela Smula 260 do extinto Tribunal Federal de Recursos. O que se veda a possibilidade de ver-se o indivduo desprotegido da lei que o beneficiou, pois nesses casos a lei vigente se protrai no tempo para continuar disciplinando certas situaes jurdicas mesmo aps a sua revogao. O artigo 5, no seu inciso XXXVI, enfatizando o artigo 6 "caput", da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, preconiza que: "A lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada". Com relao ao direito adquirido, cabe esclarecer que o que se protege aqui no o passado, mas sim o futuro. O direito adquirido consiste na faculdade de continuar a extrai efeito de um ato contrrio aos previstos pela Lei atualmente em vigor ou se preferirmos, continuar a gozar dos efeitos de uma lei pretrita mesmo depois de sua revogao. Neste sentido, ensina o mestre Celso Ribeiro Basto em seus Comentrios Constituio do Brasil de 05 de outubro de 1988, 2 volume, pg. 193, "in verbis": "se algum gozou de um benefcio previdencirio no passado, benefcio este legal a seu tempo, e se a lei pretender retir-lo, ela estar praticando inequivocamente uma retroao intolervel pelo direito, pois estar tentando desfazer situaes mais que adquiridas, que so as consumadas". O que o direito adquirido o princpio da imediata entrada da Lei em vigor. normal que a lei passe a produzir efeitos a partir de sua publicao. O carter de adquirido de um direito o imuniza contra a lei nova, afastando-a, portanto. No caso em tela, o novo plano de benefcio e custeio passou a produzir efeitos a partir de sua publicao, entretanto, por ser extremamente prejudicial ao direito adquirido dos beneficirios da Constituio Federal de 88, esta Lei nova, no pode alcanlos. O artigo 201, 2 da Constituio Federal, foi criado para evitar distores e achatamento do valor da renda mensal, pois preconiza a preservao, em carter permanente, do valor real no reajuste dos benefcios dos autores, desta forma, sem o objetivo de criar uma nova legio de injustiados. H que se questionar se a norma que vincula o reajuste dos benefcios tem carter de perdurabilidade, pois caso no possua seria deslealdade, ou seja, incongruente com o sentido de justia prprio do direito, admitirmos que o reajuste fosse defasado, cassando-se um direito adquirido, em virtude da revogao da Lei que a criou. Entretanto, percebe-se que a norma deve ter tal carter de perdurabilidade, tendo em vista que sua revogao veio somente em prejuzo dos autores. A hipocrisia com que o INSS, ora ru, trata do assunto referente ao salrio de contribuio e ao salrio de benefcio, confronta-se com todos os princpios

jurdicos. Os critrios de reajuste tanto do salrio de contribuio como do salrio benefcio que vem explicitamente reconhecido no artigo 41, inciso II, 1 e 2, da Lei 8.213/91 combinado com o artigo 28, 5 da Lei 8.212/91 (Plano de custeio e benefcios da previdncia social), os quais preconizam a indissocivel vinculao entre os critrios tanto do salrio de contribuio como o salrio de benefcios, amparados pelo artigo 201, 2 da Constituio Federal. Ocorre, entretanto, que o critrio de reajuste para o salrio de contribuio baseado pela vinculao ao salrio mnimo, contrariamente, o critrio adotado para o reajuste do salrio benefcio, de forma favorvel to-somente ao INSS, prejudica mensalmente os autores, pois este critrio de reajuste inferior ao reajuste do salrio de contribuio, no preserva, destarte, em carter permanente o valor real dos seus benefcios. Portanto, percebe-se que na relao arrecadao e pagamento das contribuies, sempre ser beneficiado o INSS, ora ru, ao passo que no pagamento dos benefcios, de forma progressiva, ocorrer indubitavelmente uma depreciao nos benefcios dos autores, sendo ento inobservado o princpio do progresso social, pois o que se v somente um achatamento do poder aquisitivo da classe dos aposentados. Na mesma esteira, tendo os beneficirios, durante todo o perodo laboral, contribudo com valor vinculados ao salrio, nada mais bvio e justo, que percebam seus benefcios e reajustes, vinculados da mesma forma, ou seja, expresso em nmeros de salrios mnimos equivalentes, restabelecendo a igualdade de direito existentes em todos os textos constitucionais de naes civilizadas, inclusive o Brasileiro, seno vejamos: "Art. 5 da cf/88 - todos so iguais perante a lei, sem distino de toda natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade do direito vida, a liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:" Tem-se na doutrina, quando da revogao de uma Lei velha por uma Lei nova, que esta deve seguir o princpio do progresso social, ou seja, deve ser melhor e mais perfeita do que a antiga. Desta forma, ensina o festejado Mestre Caio Mrio da Silva Pereira, "in verbis": "O direito, precisante pela necessidade de se acomodar as exigncias novas, tem necessidade de formular novos conceitos e estabelecer novos preceitos, sob a influncia do princpio, segundo o qual a lei nova traz consigo a presuno de que melhor e mais perfeita do que a antiga, e de que atende ao reclamo indisfarvel do progresso jurdico". De outro lado, existe tambm o princpio da segurana e da instabilidade social exigindo respeito do legislador pelas relaes jurdicas validamente criadas, ou seja, a lei nova deve fazer tbula rasa da lei anterior e de todas as influncias, pois dessas premissas pode-se fixar quais os critrios que devem permanecer, geradas sobre o domnio da lei caduca, mais ainda vivas ao tempo da lei moderna. Seguindo esse raciocnio e voltando-se a Teoria dos Direitos Adquiridos, facilmente constata-se que a Lei nova, ou seja, a de benefcio e custeio no atende aos princpios supra mencionados, pois pior e menos perfeita, alm de no seguir critrios fundamentais que a lei velha gerou. Portanto, o direito adquirido dos Autores, visto sob o ponto de vista intertemporal incontestvel. Quando uma lei atinge os efeitos dos autos jurdicos praticados ou as

situaes jurdicas constitudas, ou os direitos subjetivos adquiridos sob o imprio da Lei caduca, diz-se que retroativa, e no caso em tela, a lei nova (Lei de Benefcio e custeio) no obedeceu dois cnones fundamentais do ordenamento jurdico, que so a Lei do Progresso e o conceito da Estabilidade das Relaes Humanas. Segundo as constituies mais modernas, inclusive a do Brasil, o princpio da irretroatividade estabelece que a Lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, como j foi mencionado anteriormente na definio de GABBA: " direito adquirido um direito que conseqncia de um fato idneo a produzi-lo em virtude da Lei vigente ao tempo que se efetuou. Embora a ocasio de faz-lo valer no se tenha apresentado antes da atuao da Lei nova, e que, sob o imprio da Lei ento vigente. Integrou-se imediatamente no patrimnio de seu particular." Neste sentido, o benefcio integrado ao patrimnio dos beneficirios antes do advento da Carta Magna de 88 um direito adquirido incontestvel, no podendo nunca uma Lei nova prejudic-lo, tendo em vista a incorporao do benefcio expresso em nmero de salrio no patrimnio dos autores, juntamente com o fato aquisitivo que se consumou por inteiro, esto presente todos os requisitos para a caracterizao do direito adquirido. Para sedimentar a idia de direito adquirido, cumpre assinalar que tal como consignada na lei de Introduo, tem aplicao tanto no direito pblico quanto no direito privado. Onde quer que exista um direito subjetivo, de ordem pblica ou de ordem privada, oriundo de um fato idneo a produzi-lo segundo os preceitos da Lei vigente ao tempo que ocorreu, e incorporado ao patrimnio individual a Lei nova no pode ofender, perfeitamente coadunado com o direito dos Autores. Toda a matria que versa sobre a interpretao, inseparavelmente, vinculada ao problema da aplicao da norma a verificao e a declarao de sua inconstitucionalidade. Desta feita, a Lei Ordinria, expresso da legislatura o exerccio do mandato outorgado pelo povo, atravs de seus representantes constituintes. Se a Lei contrria constituio, peca pelo defeito do excesso ou da falta de poderes, e, ento, uma nulidade jurdica. Porm, "quando colocado o juiz na alternativa de cumprir a Lei ou cumprir a Constituio, o que lhe cabe fazer negar a validade quela e reconhecer o prestgio desta. J, em razo do escalonamento Hierrquico, o dilema apresentado ao juiz, ante a Lei controversa a Constituio, forosamente lhe impe deixar de aplicar a Lei para aplicar a Constituio" (Caio Mrio da Silva Pereira, in Instituies de Direito Civil). A Constituio Federal, em seu artigo 201, 2, assegura o reajustamento de benefcios dos beneficirios da Previdncia Social, para preservar-lhe, em carter permanente, o valor real, conforme critrios definidos em lei, critrios estes, que segundo os princpios supra invocados, jamais podero vir em prejuzo de seus destinatrios. Alm disso, a Lei nova no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, como tambm j foi fartamente demonstrado. Entretanto, com o advento do plano de benefcio e custeio, atravs das Leis Ordinrias n 8.212 e 8.213/91, verifica-se a desconformidade, a contraveno, a contrariedade, a afronta aos preceitos constitucionais, o que enseja ou suscita a apreciao do Poder Judicirio no tocante sua aplicabilidade ou no, pois evidente o antagonismo claro, completo e desenganado das mesmas. Segundo Pedro Lessa define:

"e, como a Lei constitucional um ato do Poder Originrio enquanto a Lei Ordinria uma manifestao do Poder Subordinado, o Poder Judicirio tem mais do que o direito, o dever de obedecer Constituio e desprezar a Lei Inconstitucional, e, em conseqncia, uma obrigao dos Tribunais pronunciar o Decreto judicial da inconstitucionalidade sempre que uma Lei Ordinria contrariar a Constituio" (Pedro Lessa, do Poder Judicirio, 32, pag. 142). Quando se verificar, mesmo que razovel uma dvida quanto a inconstitucionalidade da Lei Ordinria, o poder Judicirio pode suspender o julgamento da causa que invoca direitos subjetivos dos litigantes, atendo-se a julgar a prpria Lei, colocando-se na posio de defensor e guardio da Constituio (Pedro Lessa). O que ocorre, que alm de razovel, a dvida existente da inconstitucionalidade da Lei Ordinria supra mencionada, pois esta totalmente prejudicial aos beneficirios da Previdncia Social, tambm afronta a hierarquia das leis visto que a mesma esta se sobrepondo s normas constitucionais constantes do corpo permanente da carta magna. Os autores pedem a declarao de inconstitucionalidade da Lei n 8.213, de 24 de julho de 1991, especialmente, o inciso II, do artigo 41, porque o artigo 58 do ato das disposies Constitucionais Transitrias, estabeleceu que os benefcios de prestao continuada, mantidos pela Previdncia social na data da promulgao da constituio, tero seus valores revistos, a fim de que seja restabelecido o poder aquisitivo, expresso em nmeros de salrios mnimos, que tinham na data de sua concesso, obedecendo-se a esse critrio de atualizao at a implantao do plano de custeio e benefcios referidos no artigo seguinte. O ilustre advogado Wolgran Junqueira Ferreira, comentando esse dispositivo afirma que: "Todos que data da promulgao da Constituio j estavam aposentados, quer por tempo de servio, quer por invalidez, tero os benefcios revistos. Esta reviso objetiva o restabelecimento do poder aquisitivo, expressa em salrios mnimo, que tinham data de sua concesso." Dever a Previdncia Social obedecer o critrio de atualizao at a implantao do plano de custeio e benefcios referidos no artigo anterior. Este artigo rev uma grande injustia que estava sendo feita com os aposentados, pois a prestao continuada no acompanhava qualquer ndice que satisfizesse as perdas reais dos aposentados. Ms a ms iam os aposentados perdendo seus ganhos. Quem h dez anos atrs recebia a prestao continuada ou aposentadoria equivalente a dez salrios mnimos, hoje est recebendo 60% do que recebia, tendo uma perda real de grande vulto. Entretanto, necessrio que haja recurso da Previdncia social para arcar com essa reviso. pois foram concedido tantos benefcios sem que os constituintes fizessem o clculo da receita para fixar as despesas, que poder ocorrer falta de numerrio para o atendimento no disposto neste artigo. "No cabe ao beneficirio da Previdncia social saber se ela dispes ou no de recursos para cobrir a reviso das prestaes continuadas, e sim ao governo de encontrar meios para atender ao disposto neste artigo." (COMENTRIOS CONSTITUIO DE 1998, Julex Livros, Vol. 3, pg. 1325/1326).

Portanto, ficou evidente o mandamento constitucional para que todas as aposentadorias, no dia 05 de outubro de 1988, tivessem seus valores revistos, para restabelecer o seu poder aquisitivo, representados pelo nmero de salrios mnimos que tinham na data de sua concesso. Assim, verifica-se que a data da promulgao da Constituio Federal, todas as aposentadorias foram atualizadas no valor correspondente ao nmero de salrios mnimos que representavam quando foram concedidas. Em segundo lugar, consideram os apelantes que a regra determinada pelo artigo 58 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, determinando a atualizao do valor da aposentadoria, para restabelecer seu poder aquisitivo, tornou-se definitiva, visto que este dispositivo, embora constante das disposies transitrias, deve ser interpretado em consonncia com a regra constitucional permanente estabelecida no pargrafo 2, do artigo 201, da Constituio Federal, que dispe: "Artigo 201. os planos de previdncia social, mediante contribuio, atendero, nos termos da Lei, a: I - .... II - " assegurado o reajustamento dos benefcios para preservar-lhes, em carter permanente, o valor real, conforme critrios definidos em Lei." Constata-se que esse dispositivo constitucional assegura a preservao do valor real dos benefcios. Entretanto, para afastar qualquer dvida quanto vontade do legislador contribuinte de preservar definitiva e permanentemente o valor real das aposentadorias e evitar, para sempre, a injustificvel e humilhante situao dos aposentados brasileiros com o aviltamento do benefcio que lhes devido, deve-se considerar o disposto no artigo 194, pargrafo nico, inciso IV, da Carta Magna, "in verbis": "Artigo 194. A seguridade social compreende um conjunto integrado de aes de iniciativa dos Poderes Pblicos da sociedade, destinadas a assegurar os direitos relativos a sade, previdncia e assistncia social. Pargrafo nico. Compete ao Poder Pblico, nos termos da Lei, organizar a seguridade social, com base nos seguintes objetivos: I - .... IV - irredutibilidade do valor dos benefcios;" Desse dispositivo constitucional depreende-se que aps a concesso dos benefcios, estes sero irredutveis e seus valores sero reajustados para que no ocorra perda do benefcio em relao a inflao. Entendem os autores, em concluso, que o legislador constitucional assegurou nas disposies transitrias (artigo 58), a atualizao de todos os benefcios e nas disposies permanentes a irredutibilidade do valor dos benefcios (art. 194, IV) e o seu reajustamento para preservar-lhe, em carter permanente, o valor real, conforme critrios definidos em lei (art. 201, 2). Mesmo diante desses inequvocos mandamentos constitucionais, a Lei n 8.213, de 24 de julho de 1991, que dispe sobre os Planos da Previdncia Social, ao definir o critrio para o reajustamento dos benefcios, que estabeleceu que: "Artigo 41. O reajustamento dos valores de benefcio obedecer s seguintes normas: II - os valores dos benefcios em manuteno sero reajustados, de acordo com suas respectivas datas de incio com base na variao integral do INPC, calculado pelo IBGE, nas mesmas pocas em que o salrio mnimo for alterado, pelo ndice da cesta bsica ou substituto eventual".

Esse critrio inconstitucional, porque desconhece e desrespeita dois mandamento da Carta Magna, quais sejam, o da irredutibilidade e da preservao do valor real dos benefcios. A prpria Lei n 8.213/91, no mesmo artigo 41, que definiu o critrio de reajustamento de benefcio, reconhece sua inconstitucionabilidade ou a imprestabilidade do critrio que adotou, para garantir a manuteno do valor real do benefcio, ao estabelecer que na hiptese de se constatar perda do poder aquisitivo com a aplicao do disposto neste artigo, o Conselho Nacional da Seguridade Social - CNSS poder propor um reajustamento extraordinrio para recompor esse valor, sendo feita igual recomposio das faixas e limites fixados para os salrios de contribuio (pargrafo segundo). Para que o critrio adotada pela legislao ordinria fosse constitucional, deveria, por si s, garantir a preservao do valor real do benefcio, como determina obrigatoriamente a Carta Magna. DOS PEDIDOS "Ex positis", respeitosamente requer vossa Excelncia, digne-se: a) Determinar a citao do ru, na pessoa de seu representante legal, para querendo, no prazo legal, formular sua resposta sob pena de revelia. b) Assim como decorrncia do exposto, pedem os autores, seja procedida a reviso do reajuste dos benefcios dos autores de acordo com o direito adquirido, expressos em salrios mnimos, alcanado na poca da concesso de seus benefcios, tendo em vista a Smula n 260 do extinto Egrgio Tribunal Federal de Recursos, bem como o artigo 58 do A.D.C.T., por tal direito sido integrado ao patrimnio dos Autores e tambm, pelo fato de que o critrio estabelecido para a contribuio a Previdncia Social estar fixada ao salrio mnimo e no ocorrer o mesmo com o salrio de benefcio; c) A condenao do ru ao pagamento das diferenas das prestaes vencidas, que se verificaram desde a poca em que se tornaram devidas, obedecendo a prescrio qinqenal, bem como das vincendas, que sero verificadas aps a propositura desta, cujas diferenas devero ser corrigidas monetariamente e acrescidas de juros moratrios, bem como a incluso do percentual do IPC de janeiro de 1989, maro e abril de 1990. d) Seja declarada a inconstitucionalidade do plano de benefcio e custeio editado atravs das Leis 8.212 e 8.213/91, por estar em total desacordo com as normas inseridas no corpo da atual carta magna; e) Seja, ao final, julgada procedente a presente ao, em todos os seus termos, condenando-se o ru ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. f) Requerer a produo de todos os meios de prova em direito admitido, tais como documental, pericial e requisies de procedimentos administrativos. D-se causa o valor de R$ ...... Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado] [Nmero de Inscrio na OAB]