30 .5.12 Direito penal do inimigo Terceira velocidade do D.P .Sesus= mariu silva sanches abolicao -expanso 3.velocidade. 1.

velocidade- respeito as camadas clssicas. iluminista 2.velocidade- restrio a algumas garantias 3.velocidade- ampla relatinzacao das garantias dp do inimigo DP Inimigo- Gunther Jakobs 1. momento - critico.1986 2.momento- descritivo1999 -2000 3.momento- legitimidar 2003DP do Inimigo eh um ramo do direito penal que trata determinados infratores dos normas penais como inimigos da sociedade .ex. terrrorismo, crimes sexuais, crime organizado, trafico. etc. - indivduos que se apartam definitivamente do Direito e sao fontes causadoras de perigo. neutralizados -pessoas que se negam a viver com cidadaos e a reconhecer as normas. nao se comportam conforme o direito .nao tem fidelidade ao direito. nao pessoas...como terrorista nao esto de acordo com as garantias estabelicidas pelas normas da sociedad tendo um direito penal do inimigo... excludos da sociedade e de seu sistema jurdico,nao podendo gozar dos benefcios e garantias. Teoria social de Nick s Luhmann Criticas quem eh o inimigo. definio legislador penal- deciso arbitraria o D.P.I quem cria o inimigo do D.P Interesses nebulosos- setores do poder estatal. um D.P do autor- central contra um grupo de pessoas pelo para sao e nao pelo o que fizeram -atos. perseguir a forma de ser .personalidade -incompatvel com o estado democrtico de direito protege e garante os direitos fundamentais normas constitucionais. impossvel e ilegtima a distino e a excluso todos- status mnimo de pessoa dignidade de inviolvel

sujeitos de direito e nao objetos

Meu resumo da aula de direito penal do inimigo Quem so os inimigos?: criminosos econmicos, terroristas, delinqentes organizados, autores de delitos sexuais e outras infraes penais perigosas Em poucas palavras, inimigo quem se afasta de modo permanente do Direito e no oferece garantias cognitivas de que vai continuar fiel norma. O autor cita o fatdico 11 de setembro de 2001 como manifestao inequvoca de um ato tpico de inimigo. Como devem ser tratados os inimigos?: o indivduo que no admite ingressar no estado de cidadania, no pode participar dos benefcios do conceito de pessoa. O inimigo, por conseguinte, no um sujeito processual, logo, no pode contar com direitos processuais, como por exemplo o de se comunicar com seu advogado constitudo. Cabe ao Estado no reconhecer seus direitos, ainda que de modo juridicamente ordenado. Contra ele no se justifica um procedimento penal (legal), sim, um procedimento de guerra. Quem no oferece segurana cognitiva suficiente de um comportamento pessoal, no s no deve esperar ser tratado como pessoa, seno que o Estado no deve trat-lo como pessoa (pois do contrrio vulneraria o direito segurana das demais pessoas). Fundamentos (filosficos) do Direito Penal do inimigo: (a) o inimigo, ao infringir o contrato social, deixa de ser membro do Estado, est em guerra contra ele; logo, deve morrer como tal (Rousseau); (b) quem abandona o contrato do cidado perde todos os seus direitos (Fichte); (c) em casos de alta traio contra o Estado, o criminoso no deve ser castigado como sdito, seno como inimigo (Hobbes); (d) quem ameaa constantemente a sociedade e o Estado, quem no aceita o estado comunitrio-legal, deve ser tratado como inimigo (Kant). Caractersticas do Direito Penal do inimigo: (a) o inimigo no pode ser punido com pena, sim, com medida de segurana; (b) no deve ser punido de acordo com sua culpabilidade, seno consoante sua periculosidade; (c) as medidas contra o inimigo no olham prioritariamente o passado(o que ele fez), sim, o futuro (o que ele representa de perigo futuro); (d) no um Direito Penal retrospectivo, sim, prospectivo; (e) o inimigo no um sujeito de direito, sim, objeto de coao;

 (f) o cidado, mesmo depois de delinqir, continua com o status de pessoa; j o inimigo perde esse status (importante s sua periculosidade); (g) o Direito Penal do cidado mantm a vigncia da norma; o Direito Penal do inimigo combate preponderantemente perigos; (h) o Direito Penal do inimigo deve adiantar o mbito de proteo da norma (antecipao da tutela penal), para alcanar os atos preparatrios; (i) mesmo que a pena seja intensa (e desproporcional), ainda assim, justifica-se a antecipao da proteo penal; (j) quanto ao cidado (autor de um homicdio ocasional), espera-se que ele exteriorize um fato para que incida a reao (que vem confirmar a vigncia da norma); em relao ao inimigo (terrorista, por exemplo), deve ser interceptado prontamente, no estgio prvio, em razo de sua periculosidade. Dois Direitos Penais: de acordo com a tese de Jakobs, o Estado pode proceder de dois modos contra os delinqentes: Pode v-los como pessoas que delinqem ou como indivduos que apresentam perigo para o prprio Estado. Dois, portanto, seriam os Direitos Penais: um o do cidado, que deve ser respeitado e contar com todas as garantias penais e processuais; para ele vale na integralidade o devido processo legal; o outro o Direito Penal do inimigo. Este deve ser tratado como fonte de perigo e, portanto, como meio para intimidar outras pessoas. O Direito Penal do cidado um Direito Penal de todos; o Direito Penal do inimigo contra aqueles que atentam permanentemente contra o Estado: coao fsica, at chegar guerra. Cidado quem, mesmo depois do crime, oferece garantias de que se conduzir como pessoa que atua com fidelidade ao Direito. Inimigo quem no oferece essa garantia. A pena de priso tem duplo significado: Um simblico e outro fsico: (a) o fato (criminoso) de uma pessoa racional significa uma desautorizao da norma, um ataque sua vigncia; a pena, por seu turno, simbolicamente, diz que irrelevante ter praticado essa conduta (para o efeito de se destruir o ordenamento jurdico); a norma segue vigente e vlida para a configurao da sociedade, mesmo depois de violada; (b) a pena no se dirige ao criminoso, sim, ao cidado que atua com fidelidade ao Direito; tem funo preventiva integradora ou reafirmadora da norma; (c) A funo da pena no Direito Penal do cidado contraftica (contrariedade sua violao, leia-se,a pena reafirma contrafaticamente a norma); (d) no Direito Penal do inimigo procura predominantemente a eliminao de um perigo, que deve ser eliminado pelo maior tempo possvel; (e) quanto ao significado fsico, a pena impede que o sujeito pratique crimes

fora do crcere. Enquanto ele est preso, h preveno do delito (em relao a delitos que poderiam ser cometidos fora do presdio). Bandeiras do Direito Penal de inimigo: o Direito Penal do inimigo, como se v, (a) necessita da eleio de um inimigo . (b) caracteriza-se ademais pela oposio que faz ao Direito Penal do cidado (onde vigoram todos os princpios limitadores do poder punitivo estatal). Suas principais bandeiras so: (a) flexibilizao do princpio da legalidade (descrio vaga dos crimes e das penas); (b) inobservncia de princpios bsicos como o da ofensividade, da exteriorizao do fato, da imputao objetiva etc.; (c) aumento desproporcional de penas; (d) criao artificial de novos delitos (delitos sem bens jurdicos definidos); (e) endurecimento sem causa da execuo penal; (f) exagerada antecipao da tutela penal; (g) corte de direitos e garantias processuais fundamentais; (h) concesso de prmios ao inimigo que se mostra fiel ao Direito (delao premiada, colaborao premiada etc.); (i) flexibilizao da priso em flagrante (ao controlada); (j) infiltrao de agentes policiais; (l) uso e abuso de medidas preventivas ou cautelares (interceptao telefnica sem justa causa, quebra de sigilos no fundamentados ou contra a lei); (m) medidas penais dirigidas contra quem exerce atividade lcita (bancos, advogados, joalheiros, leiloeiros etc.). CRTICAS TESE DO DIREITO PENAL DO INIMIGO DE JAKOBS a.A mxima expresso do Direito Penal de autor deu-se durante o nazismo, desse modo, o Direito Penal do inimigo relembra esse trgico perodo; uma nova demonizao de alguns grupos de delinqentes; b. se Direito Penal (verdadeiro) s pode ser o vinculado com a Constituio Democrtica de cada Estado, urge concluir que Direito Penal do cidado um pleonasmo, enquanto Direito Penal do inimigo uma contradio. O Direito penal do inimigo um noDireito, que lamentavelmente est presente em muitas legislaes penais; c. no se reprovaria (segundo o Direito penal do inimigo) a

culpabilidade do agente, sim, sua periculosidade. Com isso pena e medida de segurana deixam de ser realidades distintas (essa postulao conflita diametralmente com nossas leis vigentes, que s destinam a medida de segurana para agentes inimputveis loucos ou semi-imputveis que necessitam de especial tratamento curativo); d. um Direito Penal prospectivo, em lugar do retrospectivo Direito Penal da culpabilidade (historicamente encontra ressonncia no positivismo criminolgico de Lombroso, Ferri e Garfalo que propugnavam (inclusive) pelo fim das penas e imposio massiva das medidas de segurana); e. o Direito Penal do inimigo no repele a idia de que as penas sejam desproporcionais, ao contrrio, como se pune a periculosidade, no entra em jogo a questo da proporcionalidade (em relao aos danos causados); f. no se segue o processo democrtico (devido processo legal), sim, um verdadeiro procedimento de guerra; mas essa lgica de guerra (de intolerncia, de vale tudo contra o inimigo) no se coaduna com o estado de direito; g. perdem lugar as garantias penais e processuais; h. o Direito Penal do inimigo constitui, desse modo, um direito de terceira velocidade, que se caracteriza pela imposio da pena de priso sem as garantias penais e processuais; i. fruto, ademais, do Direito Penal simblico somado ao Direito Penal punitivista (Cancio Meli). A expanso do Direito Penal (Silva Sanchez, A expanso do Direito Penal, trad. de Luiz Otvio Rocha, So Paulo, RT, 2002) o fenmeno mais evidente no mbito punitivo nos ltimos anos. Esse Direito Penal do legislador abertamente punitivista (antecipao exagerada da tutela penal, bens jurdicos indeterminados, desproporcionalidade das penas etc.) e muitas vezes puramente simblico ( promulgado somente para aplacar a ira da populao); a soma dos dois est gerando como produto o tal de Direito Penal do inimigo; j. as manifestaes do Direito Penal do inimigo s se tornaram possveis em razo do consenso que se obtm, na atualidade, entre a direita e a esquerda punitivas (houve poca em que a esquerda aparecia como progressista e criticava a onda punitivista da direita; hoje a esquerda punitiva se aliou direita repressiva; fruto disso o Direito Penal do inimigo); k. mas esse Direito Penal do inimigo claramente inconstitucional, visto que s se podem conceber medidas excepcionais em tempos anormais (estado de defesa e de stio); l. a criminalidade etiquetada como inimiga no chega a colocar em risco o Estado vigente, nem suas instituies essenciais (afetam bens jurdicos relevantes, causa grande clamor miditico e s vezes

popular, mas no chega a colocar em risco a prpria existncia do Estado); m. logo, contra ela s se justifica o Direito Penal da normalidade (leiase: do estado de direito); n. tratar o criminoso comum como criminoso de guerra tudo de que ele necessita, de outro lado, para questionar a legitimidade do sistema (desproporcionalidade, flexibilizao de garantias, processo antidemocrtico etc.); temos afirmar que seu crime uma manifestao delitiva a mais, no um ato de guerra. A lgica da guerra (da intolerncia excessiva, do vale tudo) conduz a excessos. Destri a razoabilidade e coloca em risco o Estado Democrtico. No boa companheira da racionalidade

preciso definir quem o inimigo no consigo ver natureza,algum precisa definir quem eh inimigo o legislador penal quem elege o inimigo... eh arbitraria..por traz da decises...legislativas...envolve setores estatais..acababando manupulando ...passando a ser um inimigo...estato totalitrio por exemplo....eh terrorista....quem eh inimigo ou nao... definir quem eh inimigo..nao eh direito penal do inimigo que cria o inimigo... apartir da ai..castigo as pessoas...pelo o que as pessoas sao...o nasismo por exemplo...nao pelo ats ,por ser quem eram.. penalizar o que ele eh..nao do fato ou ocnduta...cria conduta da traducao do que vc eh.mais representa que a pessoa eh...passa perseguir sua personalidade..defini seu inimigo..essa form de direito penal do inimgo eh incompativel estado democratico de direito. principal proteo dos direito fundamentais..garantir e proteger direitos do cidado..estado antropologico amigo.. tendo estado do direito que respeita direto do cidado nao tem como legitimiar quem eh inimigo ou cidadao. enao cidado que nao merece ordenamento jurdico. nao posso exclui essa pessoas ..que sao parte do estado. todos sao iguais ..todos tem estato de pessoa..nao perde ...quando agente nasce tem direito a vida..por exemplo. tem direito passivo ..direito fundamentais...por causa da sua dignidade..sao inviolveis pelo estado eh contraditrio..nao pode haver separao.todos que tiver abito essa consti.no estado democrtico nao eh direito penal do inimgo..ja no direito totalitrio acontece..como o nazismo....terrorista que acaba violando as garantias das normas portando nao posso ser usado de acordo com as normas do resto das pessoas comuns que nao comete crime algum.. pode ter atos democrticos pode ter atitude de direito penal do inimigo como estados unidos...