Cap. VI Narrando fatos Cap.

VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

Andr Carla Carvalho Deisiane Josenzio Miranda Rafaela Samanta Srgio Alex
Prof. Camilla Vasconcelos Salvador - 2012

- Auxilia e precede a argumentao jurdica;

- permite ao interlocutor compreender os

limites e as premissas da argumentao que o emissor ter de desenvolver;

-contedo contaminado pela vontade do argumentante de persuadir, ainda que, em tese, o momento seja apenas de informar;

1. FIGURATIVIDADE A narrativa se desenvolve por meio de personagens, figuras (pessoas e coisas) que interagem atuando sobre a realidade de determinada maneira para mud-la; ncleo da narrativa: a mudana na realidade s ocorre pela ao e combinao das figuras apresentadas; a relao das figuras favorece a clareza e a coerncia.

2. Transcurso do tempo O lapso temporal deve ser indicado como eixo principal da coerncia narrativa ordena as aes narradas pela progresso temporal; indicao implcita (data e hora) explcita (referencia a um marco
histrico ou a prpria sequencia das aes, etc)

enunciao (momento presente) os fatos narrados sero anteriores, concomitantes ou posteriores.

Argumentos diludos no texto o ponto de vista no explcito como na argumentao! Construo interpretao pessoal do enunciador seleo de elementos da realidade - conduo a uma tese demonstrvel; salvaguarda da credibilidade implicitude: no revelar o comprometimento com um ponto de vista; aparncia informativa maior probabilidade de ateno que a argumentao - a exposio da novidade desperta o interesse.

Coerncia normativa Eixo progressivo transcurso do tempo referncias temporais progresso do conflito. Fatos que sero selecionados para informao do ouvinte: fatos juridicamente relevantes cerne da argumentao; fatos que esclarecem ou realam os relevantes contribuem para a compreenso criao do contexto;

Elementos estruturais da narrativa

O qu: o fato que se pretende contar. Quem: as partes envolvidas. Como: o modo como o fato aconteceu. Quando: a poca, o momento, o tempo do fato. Onde: o registro especial do fato. Porque: a causa, o motivo do fato. Por isso: resultado ou consequncia do fato.

Coerncia temporal da narrativa

Ordem de disposio dos fatos: 1- cronolgica sequncia temporal dos enunciados - linear (regra); 2 - no segue disposio temporal alinear (excepcionalidade) *no intencional falta de planejamento; *intencional desorienta sobre o transcurso do tempo e diminui o nvel de compreenso do interlocutor. Enunciao de marcos temporais: datas, horas, intervalos expressamente anunciados, advrbios ou locues indicando tempo, aluses a marcos histricos

Em alguns casos o julgador d mais ateno narrativa dos fatos. Narrativa: transformao de fatos em elementos lingusticos para convencer o interlocutor. Selecionar os fatos mais importantes para o fim pretendido. Compromisso com a verdade: vnculo estreito com os fatos comprovados no processo.

Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

argumentum ad verecundiam ou argumentum magister dixit

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

Importncia do estudo:

-seus fundamentos se aplicam a outros tipos deles dependentes; - um dos mais relevantes argumentos do discurso judicirio atual. Conceito: lio de pessoa com conhecimento aprofundado em determinada rea do saber para corroborar a tese do argumentante. Objetivo: fazer prevalecer um posicionamento ou silenciar um opositor.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

Citao de doutrina: uso mais comum do argumento de

autoridade no discurso forense atual. Fim: utilizao de manifestaes de professores em coerncia com a tese estabelecida pelo argumentante para que sua opinio prevalea em relao ao adversrio.
Fundamentos para a capacidade de convencimento do

argumento de autoridade: *presuno de conhecimento: avaliza o posicionamento do argumentante; *presuno de imparcialidade: a opinio do experto atende apenas a veracidade cientifca.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

Cincia e verdade

Argumento de autoridade como reflexo de um pensamento confivel e cientfico. Problema das fontes: *imposio de raciocnio como verdadeiro apenas porque provm de fonte segura ou renomada; *podem trazer resultados equivocados e contraditrios - a opinio de uma autoridade no totalmente segura;
Recomendvel a localizao e a indicao de boas fontes para que se exponha um raciocnio vlido.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

A confiabilidade da opinio de autoridade

Utilizao do argumento de autoridade como nico recurso persuasivo nos discursos judicirios. A autoridade de um nico autor para sustentar a tese a autoridade determina a razo. Criao de autoridades pelos organismos miditicos fontes duvidosas. Falcia de autoridade.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

Estabelecendo a validade do argumento

Regra de validade: X (alguma pessoa ou organizao que deve sab-lo) disse que Y. Portanto, Y verdade. Prova para que o argumento de autoridade no se transforme em falcia e possua validade. *Deve ser feita por quem se depara com o argumento e por quem dele se utiliza para convencer.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto

Seis perguntas requisitos para aferio da validade.

Qual o crdito do experto como uma fonte cientfica?

*Investigao do arcabouo cientfico daquele que se apresenta como especialista. A autoridade deve ser credenciada como tal boa fonte do pronunciamento utilizado; autoridade com reconhecida atividade acadmica; pessoas de sucesso x qualidade tcnica; autoridade tcnica x poder; o pblico a quem se dirige.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade.
A autoridade experta na rea da afirmao do

argumento? *Questo da rea: a autoridade credenciada deve opinar em matria em que realmente especialista para que o argumento no perca o valor.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
O que o experto disse que realmente implica na

afirmao?
Validade da opinio da autoridade - presuno de que a autoridade no se engana naqueles limites deve ser abandonada. Acrscimo de explicaes da prpria autoridade apresentao das razes que levaram a autoridade a alcanar a concluso utilizada como tese. Necessidade da demonstrao:

*permite que o ouvinte ateste o raciocnio lgico da autoridade; *fator persuasivo do raciocnio do experto se realmente uma autoridade, saber fundamentar sua concluso.
Breve exposio dos fundamentos no repetio de raciocnio alheio.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
O experto pessoalmente confivel como uma fonte?

* Crdito da autoridade *Indispensvel retido de carter caracterstica subjetiva. *Honestidade moral manuteno da prpria opinio e posicionamentos cientficos. *O posicionamento sustentado deve ser reflexo da doutrina do especialista com coerncia - contradies conduzem ao descrdito da fonte. *Mudanas de valores, opinies e conceitos devem ser registrados de forma clara.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
A opinio do especialista est de acordo com a de outros

expertos? *Consistncia do argumento *O pronunciamento deve ser convalidado por outras autoridades de igual ou maior saber a aclamao do mesmo princpio por vrias autoridades reveste o argumento de maior consistncia. *Comparao de pronunciamentos: a)fomentar debates; b) comparar pontos de divergncia; c) criar um contra-argumento; d) validar ainda mais o posicionamento da autoridade.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
A afirmao baseada em provas?

*Questo das provas: prova material das concluses.

Citao de documentos que permitam comprovao

das fontes do raciocnio desenvolvido. Trabalho probatrio evita falcia e engodo.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
Percias - perito profere manifestao fundamentada de rea de seu

domnio. Concluses tidas como verdadeiras; Laudo com fundamentao que permita contraditrio.
Pareceres opinio aplicada do experto aplicao da doutrina ao caso

concreto. Fundamentao dar aporte a questes a ser respondidas. Fundamentao x argumentao abandono da exposio de seu prprio convencimento para expor ideias que tenham maior efeito suasrio no leitor. Comprometimento da imparcialidade enfraquecimento do argumento de autoridade. Coerncia com opinio anteriormente prolatada na doutrina do parecerista.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
Combatendo o argumento de autoridade

*O argumento de autoridade no absoluto. 1 Desvirtuar a discusso da pessoa da autoridade para seus prprios fundamentos. Autoridade arbitrria: saber notrio no fundamentao dos pareceres. Probabilidade de encontrar uma falcia. 2 Buscar outras autoridades que desmintam a afirmao do argumento de autoridade que se pretende combater. Pesquisa e aprofundamento da matria. Opinies diversas.

Cap. VII Argumento de autoridade: apelando para opinio do experto Seis perguntas requisitos para aferio da validade
Nada contra os clssicos. Mas...

Erro comum no discurso forense: excessivo gosto por citaes clssicas ou de autores antigos, sem critrios. Textos interpretados fora do contexto temporal: preconceitos e falta de tcnica. Melhor invocar citaes atualizadas.

REFERNCIA
RODRIGUES, Victor Gabriel. Argumentao Jurdica:

tcnicas de persuaso e lgica informal. 4.ed. So Paulo: Martins Fontes, 2005.