Teorias do Conhecimento

Prof. Ms. Felipe Saraiva Nunes de Pinho

www.felipepinho.com
 A Epistemologia:
Teoria do Conhecimento
Ramo da filosofia que estuda a natureza do conhecimento.
Como podemos conhecer os objetos? A realidade? A
natureza? Deus?
Qual a origem do conhecimento?
Conhecemos efetivamente os objetos ou apenas imagens e
representaes mentais deles?
O conhecimento dos objetos determinado pelas
experincias sensveis ou mais determinado por nossas
estruturas mentais?
Racionalistas x Empiristas.

Prof. Felipe Pinho

 Racionalismo
Doutrina filosfico que defende que a razo
o fundamento de todo o conhecimento
possvel;
O racionalismo de Descartes utiliza o mtodo
dedutivo, ou seja, um mtodo que utiliza o
raciocnio lgico que nos permite alcanar
novas concluses ou proposies a partir de
teses consideradas verdadeiras. Exemplo:
Se A = B e B = C ento logicamente (por deduo) A = C.

Prof. Felipe Pinho

 Ren Descartes
Influenciou o pensamento de
sua poca ao defender que os
sujeitos eram seres racionais,
capazes de alcanar o
conhecimento verdadeiro e
que, por isso, no eram simples
prezas do destino divino.
considerado o fundador do
(1596 - 1650)
racionalismo moderno.

Prof. Felipe Pinho

 Ideias de Descartes
Utilizando a Dvida Metdica (duvidar de tudo que no seja
uma certeza inquestionvel) Descartes buscou alcanar,
atravs do exerccio racional, verdades indubitveis.
Defendia que a razo era a nica capaz de chegar ao
conhecimento da realidade, a partir de pensamentos lgicos e
dedutivos e independente da experincia .
Defendeu que as ideias claras e distintas, descobertas em
nossa mente atravs da dvida metdica, so verdadeiras,
pois Deus no daria ao homem uma razo que o enganasse
sistematicamente.
Para Descartes, jamais devemos admitir uma coisa como
verdadeira a no ser que ela seja evidentemente verdadeira.
Prof. Felipe Pinho
O pensamento racional com fonte
da certeza e da verdade
Para Descartes quando buscamos as ideias
claras e distintas devemos abandonar todo
contedo ou conhecimento derivados da
percepo provenientes dos nossos sentidos,
como cheiros, sons, etc.
Ele defende que a razo contm ideias inatas
que so prvias toda experincia e que so
essas ideias que devem guiar o nosso
conhecimento.
Prof. Felipe Pinho
Penso, logo existo

Prof. Felipe Pinho

 Ceticismo

Doutrina segundo a qual o esprito humano

no pode atingir com certeza nenhuma
verdade de ordem geral e especulativa.
(Lalande, 1993, p. 149).

Prof. Felipe Pinho

 Mtodo Cartesiano
1 Verificar se existem evidncias reais e indubitveis
acerca do fenmeno ou coisa estudada;
2 Analisar, ou seja, dividir ao mximo o problema, em
suas unidades mais simples e estudar essas unidades
mais simples;
3 Sintetizar, ou seja, ordenar novamente as unidades
estudadas desde a mais simples mais complicada;
4 Enumerar e revisar todas as concluses e princpios
utilizados, a fim de manter a ordem do pensamento e
ter a certeza de que nada foi esquecido.

Prof. Felipe Pinho

 O Empirismo
Defende que a fonte de todos os conceitos e
conhecimentos humanos a experincia
sensvel (cinco sentidos);
Ocorre ento o deslocamento do foco do
conhecimento do sujeito do conhecimento
(racionalismo) para o objeto do conhecimento
(empirismo).

Prof. Felipe Pinho

 O Empirismo de Locke
Para John Locke (1632 1704) no existem
ideias inatas, nem pensamento a priori
(anterior experincia) e todo o
conhecimento estaria fundado na experincia;

O homem nasce como se

fosse uma "folha em branco"
John Locke

Prof. Felipe Pinho

Prof. Felipe Pinho
 John Locke e o Liberalismo
Locke tambm influenciou a filosofia poltica
ao defender a tese dos direitos humanos
naturais - direito vida, liberdade e
propriedade.
Para evitar o estado de guerra de todos contra
todos (estado sem a razo) firmar-se-ia entre
os homens um contrato social para garantir os
direitos naturais e instituir o estado civil.

Prof. Felipe Pinho

 George Berkeley (1685 1753)
Ser ser Percebido;
Para George Berkeley, uma substncia
material no pode ser conhecida em si
mesma. O que se conhece, na verdade,
resume-se s qualidades reveladas durante o
processo perceptivo;
O conhecimento dos objetos se daria pela
percepo dos mesmos, ou seja, impossvel
separar objeto e percepo.
Prof. Felipe Pinho
 O Empirismo Radical de David Hume
(1711 1776)
Para Hume as percepes provocam impresses
vivazes e estas so mais intensas e claras (sensaes
e emoes) que as ideias que seriam meras cpias
das impresses;
Hume divide os objetos da razo em:
Ideias - proposies intuitivas que so demonstradas pelo
prprio pensamento, como por na lgebra, geometria e
aritmtica;
Questes de fato raciocnio sobre as relaes de causa e
efeito que existiriam na percepo da ligao entre objetos
e eventos, e que se daria a partir da experincia.
Prof. Felipe Pinho
 A origem do conhecimento
Hume critica o ceticismo radical de Descartes
e prope um ceticismo moderado:
os sentidos podem nos enganar, por isso, a sua
informao deve ser apoiada com a razo.
Para David Hume a sensao a origem do
conhecimento, ou seja, as nossas
representaes mentais tm origem nas
sensaes.

Prof. Felipe Pinho

Para Hume a confiana nos sentidos uma espcie
de instinto natural, que nos leva a admitir a
existncia de um mundo exterior nossa mente.

Nada est no intelecto que no tenha estado

antes nos sentidos (David Hume).

Prof. Felipe Pinho

 Existem ideias inatas na mente humana
(que foram colocadas por Deus ou
semelhante?)

Descartes: SIM!
Hume: NO!
Prof. Felipe Pinho
 Impresses e Ideias
Impresses
atos originrios do nosso conhecimento
imagens ou sentimentos que derivam imediatamente da
realidade, vivas e fortes
correspondem a dados da experincia presente/atual
sensaes, paixes e emoes
Ideias
representaes ou imagens debilitadas, enfraquecidas, das
impresses no pensamento
marcas deixadas pelas impresses na memria
impresso menos viva, cpia enfraquecida da impresso
original Prof. Felipe Pinho
Hume e o problema do conhecimento
No h impresses acerca de leis universais
ou de relaes necessrias entre dois
fenmenos (causalidade);
Por isso no podemos considerar o
conhecimento como absolutamente
verdadeiro.
Para Hume, a relao causal no existe
realmente nos objetos (nas coisas) mas sim no
esprito (mente humana).
Prof. Felipe Pinho
Hume e o problema da causalidade
Para Hume o hbito seria o grande guia da vida
humana;
No existiriam ideais, princpios ou regras inatas na
razo; toda a associao de causalidade entre
fenmenos seria derivada do hbito.
o hbito que me faz concluir que existe uma
causalidade A B, e esperar a sua ocorrncia.
O conhecimento cientfico seria contingente, ou seja,
valeria apenas para as atuais condies da natureza;
No chegaramos por deduo, nem mesmo por
reflexo, ideia de causalidade, mas apenas pelo
hbito.
Prof. Felipe Pinho
 Hume e as crenas causais
Em que consiste a nossa ideia
de necessidade quando dizemos que dois
objetos esto necessariamente ligados entre
si? A este respeito repetirei o que muitas
vezes disse: como no temos ideia alguma
que no derive de uma impresso, se
afirmarmos ter a ideia de ligao necessria
(ou causal) deveremos encontrar alguma
impresso que esteja na origem desta ideia.
(Hume, D., Investigao sobre o Entendimento Humano, Lisboa, Edies 70, 1989, pp. 46-47)

Prof. Felipe Pinho

 Immanuel Kant
Um dos mais importantes
filsofos da modernidade;
Influenciou profundamente
o Iluminismo e buscou uma
sntese entre racionalismo e
empirismo;
Sua reflexo filosfica
buscou responder a 3
perguntas:
1. Que posso saber?
(1724 1804)
2. Que devo fazer?
3. Que me dado esperar?
Prof. Felipe Pinho
 Immanuel Kant
Para Kant essencial que o sujeito saia do seu estado
de menoridade (mediocridade, ignorncia,
comodismo) atravs da coragem de fazer uso de teu
prprio entendimento (esclarecimento).
Para ele os indivduos so capazes de pensamento
prprio e precisam cultivar a liberdade de pensar.
Kant procurou distinguir o conhecimento puro (a priori)
do conhecimento emprico (proveniente da
experincia);
O conhecimento, para Kant, tem incio na experincia.
Kant dizia que Hume o havia despertado do seu sono
dogmtico. No entanto Kant buscou superar o
ceticismo de Hume. Prof. Felipe Pinho
 Racionalismo e Empirismo
Para Kant o racionalismo e o empirismo so
concepes insuficientes para explicar o
conhecimento humano (o que podemos saber);
Kant afirmou que apesar da origem do
conhecimento ser a experincia se alinhando a
com o empirismo, existem certas condies a
priori para que as impresses sensveis se
convertam em conhecimento fazendo assim uma
concesso ao racionalismo. (Fernando Lang da
Silveira, 2002).
Prof. Felipe Pinho
 O Conhecimento Transcendental
Transcendental = o que comum a todos os homens,
transcende os casos particulares e individuais;
So as condies a priori do entendimento de
qualquer experincia, ou seja, o entendimento, a
razo impe aos objetos conceitos a priori.
O conhecimento para Kant s possvel porque
existem as faculdades humanas de cognio, ou seja,
estruturas mentais que nos possibilita organizar as
percepes e o conhecimento. Essas estruturas so
transcendentais e a priori, comuns a todos os
indivduos.

Prof. Felipe Pinho

O Conhecimento Transcendental

Denomino transcendental todo o

conhecimento que em geral se ocupa no
tanto com os objetos, mas com nosso modo de
conhecimento de objetos na medida em que
este deve ser possvel a priori. Um sistema de
tais conceitos denominar-se-ia filosofia
transcendental (Kant. Crtica da Razo Pura).

Prof. Felipe Pinho

 O Idealismo Transcendental
A nossa percepo organiza o nosso
conhecimento das coisas, por isso, os objetos
que vemos no so os objetos em si (as
coisas em si mesmas, mas sim a forma como
esses objetos se apresentam para ns, como
fenmeno;
Para Kant o que vemos a representao das
coisas na nossa percepo.

Prof. Felipe Pinho

 O conhecimento humano

Para Kant, h duas fontes principais de

conhecimento no sujeito:
A sensibilidade, modo receptivo-passivo por meio
do qual os objetos nos afetam, sendo a intuio a
maneira como nos referimos a esses objetos.
O entendimento, por meio do qual os objetos so
pensados nos conceitos (categorias).

Prof. Felipe Pinho

 As formas a priori da intuio
(sensibilidade)
O espao e o tempo so condies a priori
necessrias e universais de nossa intuio
para que possamos conhecer os objetos.
Para Kant espao e tempo no fazem parte
das coisas em si, no so propriedades dos
objetos, so formas de nossa sensibilidade,
ou seja, faculdades do sujeito.

Prof. Felipe Pinho

 As formas a priori do entendimento
Aps o sujeito ser afetado pelo objeto na
intuio (sensibilidade), esse objeto precisa
ser organizado na razo para poder ser
entendido;
As percepes nos apresentam objetos
mltiplos e desordenados; a organizao da
percepo a partir dos conceitos puros do
entendimento (categorias), possibilita impor
uma ordem que torne inteligvel a
compreenso dos objetos.
Prof. Felipe Pinho
As categorias a priori do entendimento
1.Quantidade: Unidade, Pluralidade e Totalidade.

2.Qualidade: Realidade, Negao e Limitao.

3.Relao: Substncia, Causalidade e Comunidade.

4.Modalidade: Possibilidade, Existncia e

Necessidade.

Prof. Felipe Pinho

Prof. Felipe Pinho
Racionalismo ou Empirismo? Os dois!
"Sem sensibilidade nenhum
objeto nos seria dado, e sem
entendimento nenhum seria
pensado. Pensamentos sem
contedo so vazios,
intuies sem conceitos so
cegas. (kant, Crtica da
Razo Pura, p. 75).
Dito de outra forma: a sensao sem a razo vazia e a
razo sem a sensao cega (Fernando Lang da
Silveira, 2002)
Prof. Felipe Pinho
Racionalismo ou Empirismo? Os dois!

Resumindo:
Os pensamentos, sem o contedo da
experincia (dados atravs da sensibilidade na
intuio), seriam vazios de realidade
(racionalismo); por outro a experincia dos
objetos, sem os conceitos a priori, no teria
nenhum sentido para ns (empirismo).

Prof. Felipe Pinho

 A promessa Iluminista das Cincias
Modernas
O avano do saber cientfico;
O domnio crescente da natureza pela tecnologia;
O aumento exponencial da produtividade e da
riqueza material;
A emancipao das mentes aps sculos de
opresso religiosa, superstio e servilismo;
A transformao das instituies polticas em
bases racionais;
O aprimoramento intelectual e moral dos homens
por meio da ao conjunta da educao e das leis.
(GIANNETTI, A felicidade, 2008).
Esse projeto se
concretizou?
 A Mudana de Paradigma nas Cincias
contemporneas
Vivemos, na contemporaneidade, uma crise de paradigmas nas
cincias. Os modelos cientficos mecanicista-lgico-matemticos
foram considerados mecanicistas e reducionistas e no do conta de
explicar a realidade em sua complexidade;
A Cincia hoje, busca desenvolver uma leitura mais sistmica dos
fenmenos, considerados complexos e holsticos;
Na Administrao temos um intenso debate sobre a eficcia dos
mtodos estritamente racionais, alm de um resgate da complexidade
humana e da subjetividade;
Estudos sobre valores, cultura e clima, liderana, mostram o quanto a
dimenso informal e no-racional determina o desempenho nas
empresas.
 A Mudana no Paradigma Cientfico

Paradigma Newtoniano-cartesiano (modernidade)

- A especializao;
- A objetivao e a objetividade;
- O mtodo racional;
- Causalidade linear.
O Modelo Holstico Sistmico (ps-modernidade)
- O todo e as partes a complexidade;
- A humanizao e a intersubjetividade ;
- O resgate da criatividade e da espontaneidade;
- Causalidade circular e multicausalidade.
prof.Felipe Pinho
A mudana de Paradigma cientfico
PARADIGMA MODERNO
Objetividade;
Causalidade linear;
Neutralidade cientfica;
Racionalidade;
Mtodo cientfico: matemtica e
fsica;
O conhecimento pelo
conhecimento;
O sujeito como parte da
engrenagem organizacional, como
uma pea da mquina
Foco na tarefa.
PARADIGMA CONTEMPORNEO
Objetividade e Subjetividade;
Multicausalidade;
O envolvimento tico;
A compreenso de que outros fenmenos
psicolgicos e sociais interferem no
comportamento humano;
Desenvolvimento de um mtodo cientfico
prprio ao estudo do humano;
A responsabilidade do conhecimento: tica e
biotica;
O sujeito como parte da estrutura informal,
da cultura, da construo social da organizao
Foco no ser humano.
Referncia

Prof. Felipe Pinho