UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE

CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA

UNIDADE ACADÊMICA DE ENGENHARIA QUÍMICA

Produção de Tiofeno

Alunos: Wilton Lima, Juliana Alecrim, Beatriz, Ítalo Barros

Professor: José Nilton
 Cálculo do Custo Fixo de Investimento
(Fornalha)
• Para o cálculo do GRASS ROOT, temos a seguinte equação:
𝑛 𝑛

𝐶𝐺𝑅 = 1.18 ∗ ෍ 𝐵𝑀𝑖 + 0.50 ∗ ෍ 𝐵𝑀𝑖 0

1 1

Onde:
BMi = Custo de módulo Nu;
BMio = Custo de módulo Nu nas condições padrões de
operação.
 Cálculo do Custo Fixo de Investimento
(Fornalha)
• Portanto, teremos que o custo fixo de investimento total será:

$ $
𝐹𝐶𝐼 = 𝐶𝐺𝑅 = 1.18 ∗ 1.400.000 + 0.50 ∗ 1.400.000
𝑎𝑛𝑜 𝑎𝑛𝑜

⇒ 𝐹𝐶𝐼 = 2.352.000 $/𝑎𝑛𝑜

 Preço dos Componentes

Tabela x1 – Preço avaliado dos materiais

Componentes $/Kg
n-Butano 1.33
Sulfeto de Hidrogênio 0.22
Tiofeno 20
Hidrogênio 2.5
 Utilidades da Fornalha

Tabela x2 – Utilidades necessárias ao funcionamento da fornalha

Utilidades Preço ($/h) Preço $/ano

Combustível 24.400 213.744.000,00

𝑪𝑼𝑻 = 213.744.000,00 $Τa no

Vazão mássica dos Componentes
Tabela x3 – Vazão de Cada Componente do Processo

Componentes (Kg/h)

n-Butano 740

Sulfeto de Hidrogênio 460

Tiofeno 1016.2

Hidrogênio 48.3
 Custos da Mão De Obra

Para estimar o custo de mão de obra requerida ao processo,

primeiramente utilizou-se a correlação de Alkayate Gerrard
(equação 1) para determinar o número de operadores por turno
de serviço (N𝑂𝐿 ) (Turton et al., 2009):

N𝑂𝐿 = 6,29 + 31,7P2 + 0,23N𝑁𝑃 0,5

(1)
 N𝑁𝑃 = 1
Logo,
𝐍𝑶𝑳 = 2,5534

O custo de mão de obra é dado pela equação 2:

𝐶𝑂𝐿 = 𝑇𝑂𝑅 ∗ 𝑁𝑂𝐿 ∗ 𝑀É𝐷𝐼𝐴 𝑆𝐴𝐿𝐴𝑅𝐼𝐴𝐿 (2)

Onde:
TOR é o número total de operadores requeridos, que é de 4,5;
MÉDIA SALARIAL é de 54.860 $/ano para uma indústria de
fabricação de produtos químicos básicos (BUREAL OF LABOR
STATISTICS, 2016).
Logo:

𝐶𝑂𝐿 = 630.057,86 $/𝑎𝑛𝑜

 Lucro

Para o cálculo do lucro líquido do processo, são necessários os

valores das correntes de entrada de n-Butano e Sulfeto de
Hidrogênio (reagentes) e a de saída de tiofeno (produto a ser
vendido).

Custos com Reagentes = $/ano (n-butano) + $/ano (Sulfeto de

Hidrogênio)

Lucro Com o Produto = $/ano(Tiofeno) + $/ano(Hidrogênio)

Receita = Lucro Com o Produto – Custos com Reagentes

 Tabela x4 – Preço de cada componente em $/h e $/ano

Componente $/h $/ano

n-Butano 987,16 8.647.521,6
Sulfeto de Hidrogênio 102,21 895.359,6
Tiofeno 20324,00 178.038.240,00
Hidrogênio 120.75 1.057.770,00
Tabela x5 – Valores obtidos em US$
Custo com Lucro com o Receita
Reagentes produto ($/ano)
($/ano) ($/ano)
9.542.881,20 179.096.010 169.553.128,80
 CUSTO DE MANUFATURA
O custo de manufatura (COM) é obtido com base na equação 3:

𝐶𝑂𝑀𝑑 = 0,180𝐹𝐶𝐼 + 2,73𝐶𝑂𝐿 + 1,23(𝐶𝑈𝑇 + 𝐶𝑊𝑇 + 𝐶𝑅𝑀 ) (3)

𝐶𝑂𝑀𝑑 = 0,180𝐹𝐶𝐼 + 2,73𝐶𝑂𝐿 + 1,23(𝐶𝑈𝑇 + 𝐶𝑅𝑀 )

𝐶𝑂𝑀𝑑 = 0,180 2.352.000 $/𝑎𝑛𝑜 + 2,73 630.057,86 $𝑎𝑛𝑜

+ 1,23(213.744.000,00 $/ano + 9.542.881,20 $/ano)

𝐂𝐎𝐌𝒅 = 𝟐𝟕𝟔. 𝟕𝟖𝟔. 𝟐𝟖𝟏, 𝟖𝟑 $/𝐚𝐧𝐨

 Métodos de Análise de Depreciação
Linear dSL
k
SL FCIL − S
dk =
n

soyd
Número de Dígitos Anuais d :
k

soyd n + 1 − k FCIL − S
d = n
k n+1
2

Balanço Duplo Declínio dDDB

k
j=k−1
DDB 2
dk = FCIL − ෍ dj
n
j=0
As tabelas a seguir dispõem de valores de depreciação calculados pelos
diferentes métodos, com 10 anos de classe de vida e sem nenhum valor
de salvamento:
Tabela x6 – Depreciação Anual
Ano dSL
k d
soyd dDDB
k FCIL − SdDDB
k
k
0 - - - 2352000,00
1 235.200,00 427.636,36 470.400,00 1881600,00
2 235.200,00 384.872,73 376.320,00 1505280,00
3 235.200,00 342.109,09 301.056,00 1204224,00
4 235.200,00 299.345,45 240.844,80 963379,20
5 235.200,00 256.581,82 192.675,84 770703,36
6 235.200,00 213.818,18 154.140,67 616562,69
7 235.200,00 171.054,54 123.312,54 493250,15
8 235.200,00 128.290,91 98.650,03 394600,12
9 235.200,00 85.527,27 78.920,02 315680,10
10 235.200,00 42.763,64 315.680,10 0
SOMA 2.352.000,00 2.352.000,00 2.352.000,00 -
Figura x1 – Análise dos Diferentes Métodos de Depreciação
 Tabela x7 – Depreciação Anual Acumulada

Ano dSL
k d
soyd dDDB
k
k
0 - - -
1 235.200,00 427.636,36 470.400,00
2 470.400,00 812.509,09 846.720,00
3 705.600,00 1.154.618,18 1.147.776,00
4 940.800,00 1.453.963,64 1.388.620,80
5 1.176.000,00 1.710.545,46 1.581.296,64
6 1.411.200,00 1.924.363,64 1.735.437,31
7 1.646.400,00 2.095.418,18 1.858.749,85
8 1.881.600,00 2.223.709,09 1.957.399,88
9 2.116.800,00 2.309.236,36 2.036.319,90
10 2.352.000,00 2.35.2000,00 2.352.000,00
Figura x2 - Análise dos Diferentes Métodos de Depreciação Acumulada
Utilizando-se uma transição entre os métodos Linear, e de
Balanço Duplo Declínio, obtém-se uma tabela relativa ao
método MACRS:
Tabela x8 – Depreciação Relativa ao Método MACRS

Ano dSL
k dDDB
k dMACRS
k
1 - 470400,00 470400,00
2 418133,30 752640,00 752640,00
3 322560,00 451584,00 451584,00
4 270950,40 270950,40 270950,40
5 270950,40 162570,20 270950,40
6 135475,20 - 135475,20
 Fluxo de Caixa

• Fluxo de Caixa Com Impostos (FC/CI) = (R − COMd − dk )(1 − t)+dk ;

• Fluxo de Caixa Sem Impostos (FC/SI) = (R − COMd );

• Onde t é a taxa de imposto. A seguir monta-se uma tabela

relacionando fluxos de caixa, e fluxos de caixa cumulativos (FCC),
com intuído de controlar as transações monetárias:
 Tabela x9 – Fluxo de Caixa Com, e Sem Taxas de Imposto

Ano FC/SI FCC/SI FC/CI FCC/CI

0
-2.352.000,0 -2.352.000,0 -2.352.000,0 -2.352.000,0
1
-107.233.153,0 -109.585.153,0 -74.922.087,1 -72.570.087,1
2
-107.233.153,0 -216.818.306,1 -74.837.415,1 -147.492.174,2
3
-107.233.153,0 -324.051.459,1 -74.927.731,9 -222.329.589,4
4
-107.233.153,0 -431.284.612,1 -74.981.922,0 -297.257.321,3
5
-107.233.153,0 -538.517.765,2 -74.981.922,0 -372.239.243,3
6
-107.233.153,0 -645.750.918,2 -75.0225.64,5 -447.221.165,3
 Figura x3 – Fluxo de Caixa Cumulativo com Impostos
0 1 2 3 4 5 6
R$0.00

-R$50,000,000.00

-R$100,000,000.00

-R$150,000,000.00

-R$200,000,000.00
FCC com Impostos

-R$250,000,000.00

-R$300,000,000.00

-R$350,000,000.00

-R$400,000,000.00

-R$450,000,000.00

-R$500,000,000.00
Anos