Filosofia Jurídica

Direito São Judas

Aula: Crise dos paradigmas modernos e ascensão dos paradigmas
contemporâneos
 Declínio do Jusnaturalismo no século XIX
• Escola Histórica do Direito (Friedrich Karl Von Savigny):

A Escola Histórica do Direito surge no século XIX.

É baseada na crítica do Jusnaturalismo e do movimento de
codificação do Direito.
NORMAS UNIVERSAIS x TRADIÇÕES LOCAIS
* Savigny acreditava que os códigos criam excessiva rigidez com
normas abstratas e universais em contradição com as TRADIÇÕES e
COSTUMES locais.
 Escola Histórica do Direito X Filosofia
Racionalista do Direito
* Para Savigny, a verdadeira origem do Direito são as tradições e
costumes de cada povo.
* Não existe, portanto, o HOMEM ABSTRATO, com características
universais e imutáveis e que, com sua razão constrói a história.
* Os seres humanos são diferentes e os povos, particulares, refletindo
histórias próprias e irracionais.

 A Escola Histórica do Direito se opõe à Filosofia Jurídica

Racionalista e seu abstracionismo intelectual
 Escola Histórica do Direito X Filosofia
Racionalista do Direito
Escola Histórica do Direito (Friedrich Karl Von Filosofia Jurídica Racionalista
Savigny)
surge no século XIX abstracionismo intelectual
crítica do Jusnaturalismo e do movimento de Concepção Abstrata e Universal de Homem e de
codificação do Direito Justiça
verdadeira origem do Direito são as tradições e
costumes de cada povo
Não existe o HOMEM ABSTRATO que com sua Razão
constrói a história
seres humanos são diferentes e os povos,
particulares, refletindo histórias próprias e irracionais
 Direito Particular de cada povo X Direito
Universal
A Escola Histórica do Direito defende
- a valorização das tradições
- dos costumes
- e da história nacional de cada povo
como fonte de uma concepção particular e concreta do Direito.

O Direito é, assim, um PRODUTO ESPONTÂNEO E PARTICULAR DE CADA

POVO.
 Jusnaturalismo Contemporâneo
• Jusnaturalismo Contemporâneo:
Na segunda metade do século XX há um florescimento do Jusnaturalismo.

Este, resulta de duas ordens de crítica ao positivismo:

1) crítica ao excessivo formalismo e abstracionismo da abordagem positivista do
Direito.
2) crítica às consequências históricas do abandono pelo positivismo de
considerações valorativas a respeito do Direito e a redução da validade a critérios
formais, assumindo como jurídicos todos os comandos coativos emanados pela
autoridade.
Jusnaturalismo Contemporâneo
Para os críticos, foram aquelas “qualidades” do Positivismo Jurídico:
1) que permitiram a emergência dos regimes totalitários,
2) que promoveram ações injustas ,
3) mas formalmente legais,
4) deixando sem defesa o povo.
Jusnaturalismo Contemporâneo
• Fim da Segunda-Guerra: Novo Jusnaturalismo:

Valores de um novo ordenamento jurídico como instrumento para:

1) Limitar o poder do Estado
2) Servir como Fundamento Geral do Direito
Jusnaturalismo Contemporâneo

Este Novo Jusnaturalismo

- Reconhece a dimensão histórica do Direito
+
- Vê em ideais políticos e valores morais de uma época elementos aptos a
garantir a adequação do ordenamento jurídico com a realidade do poder e
proteger a humanidade
+
- Retoma a questão da Finalidade na definição do Direito e relação entre
Direito e Justiça, como ideal que orienta a produção e aplicação das normas.
Jusnaturalismo Contemporâneo

• Para os jusnaturalistas contemporâneos, o SENTIDO do Direito é

1) servir à ideia de Justiça e que
2) a Lei que contraria os princípios básicos da moralidade pode ser
formalmente válida, mas nem por isso é Direito.
Jusnaturalismo Contemporâneo

Não esquecer: Teoria Tridimensional do Direito

Antes: Positivismo Jurídico e Realismo Jurídico (verificar se os alunos
tiveram o conteúdo em Filosofia I)