8.

10 - TIPO DE PROVAS
 

 PROVA ANTECIPADA

 É aquela produzida antes do momento destinado à instrução

processual.
 Pode ser feita:
a) preventivamente, como simples medida assecuratória de um
direito, objetivando preveni-lo de consequências futuras;
b) cautelarmente, como providência preparatória, quando se
demonstrar o perigo do desaparecimento da evidência, em face da
demora natural do processo principal; e,
c) como medida cautelar incidental a uma ação já em andamento,
mas que ainda não atingiu a fase instrutória.
 PROVA EMPRESTADA

É a prova transladada de um processo para outro, por meio de

certidão extraída daquele.
Embora atenda aos reclamos da economia processual, deve ser
encarada com reserva pelo juiz, pois não foi produzida sob o crivo do
contraditório do processo que a tomou por empréstimo.
“A prova emprestada, especialmente no processo penal condenatório,
tem valor precário quando produzida sem observância do princípio
constitucional do contraditório. Embora admissível, é questionável a sua
eficácia jurídica” (STF, 1ª T., rel. Min. Celso de Mello, DJU, 14 ago. 1992,
p. 12225, apud Garcindo Filho, Jurisprudência, cit., p. 242).
 PROVA PROIBIDA

O art. 5º, LVI, da CF dispõe que: “são inadmissíveis, no processo, as

provas obtidas por meios ilícitos”.
Prova vedada ou proibida é a produzida por meios ilícitos, em
contrariedade a uma norma legal específica.
A prova vedada comporta duas espécies:
 I - Prova ilegítima. Quando a norma afrontada tiver natureza processual,
a prova vedada será chamada de ilegítima.
 Assim, será considerada prova ilegítima: o documento exibido em plenário
do Júri, com desobediência ao disposto no art. 479, caput (CPP); o
depoimento prestado com violação à regra proibitiva do art. 207 (CPP)
(sigilo profissional), confissão feita em substituição ao exame de corpo de
delito, quando a infração tiver deixado vestígios (CPP, art. 158), etc.
 II - Prova ilícita. Quando a prova for vedada, em virtude de ter sido
produzida com afronta a normas de direito material, será chamada de
ilícita.
Desse modo, serão ilícitas todas as provas produzidas mediante a
prática de crime ou contravenção, as que violem normas de Direito Civil,
Comercial ou Administrativo, bem como aquelas que afrontem princípios
constitucionais. Tais provas não serão admitidas no processo penal.
Por exemplo, uma confissão obtida com emprego de tortura (Lei n.
9.455/97), uma apreensão de documento realizada mediante violação de
domicílio (CP, art. 150), a captação de uma conversa por meio do crime
de interceptação telefônica (Lei n. 9.296/96, art. 10) e assim por diante.
Podem ocorrer também da prova ilícita se caracterizar por infração
penal e ferir princípios da Constituição Federal, hipóteses da violação do
domicílio (art. 5º, XI), do sigilo das comunicações (art. 5º, XII), da proteção
contra tortura e tratamento desumano ou degradante (art. 5º, III) e do
respeito à integridade física e moral do preso (art. 5º, XLIX), dentre outros.
 PROVAS ILÍCITAS POR DERIVAÇÃO E A TEORIA DOS “FRUTOS DA ÁRVORE ENVENENADA”

 A doutrina e a jurisprudência, em regra, tendem também a repelir as

chamadas provas ilícitas por derivação, que são aquelas em si mesmas
lícitas, mas produzidas a partir de outra ilegalmente obtida.
 É o caso da confissão extorquida mediante tortura, que venha a fornecer
informações corretas a respeito do lugar onde se encontra o produto do
crime, propiciando a sua regular apreensão.
 Esta última prova, a despeito de ser regular, estaria contaminada pelo vício
na origem.
 Outro exemplo seria o da interceptação telefônica clandestina – crime
punido com pena de reclusão de dois a quatro anos, além de multa (art. 10
da Lei n. 9.296/96) – por intermédio da qual o órgão policial descobre uma
testemunha do fato que, em depoimento regularmente prestado, incrimina o
acusado.
 Haveria, igualmente, ilicitude por derivação.
 Tais provas não poderão ser aceitas, uma vez que contaminadas pelo
vício de ilicitude em sua origem, que atinge todas as provas
subsequentes. Serão ilícitas as demais provas que delas se originarem.
Tal conclusão decorre do disposto no art. 573, § 1º, do CPP, segundo
o qual “a nulidade de um ato, uma vez declarada, causará a dos atos que
dele diretamente dependam ou sejam consequência”.
Essa categoria de provas ilícitas foi reconhecida pela Suprema Corte
norte-americana, com base na teoria dos “frutos da árvore envenenada” –
fruits of the poisonous tree –, segundo a qual o vício da planta se
transmite a todos os seus frutos.
No Brasil a lei é expressa no sentido da inadmissibilidade.
O CPP, em seu art. 157, § 1º, considera inadmissíveis as provas
derivadas das ilícitas e determina o seu desentranhamento do processo.