<"Classe do processo#Classe do processo=2@PROC"> n. <"Nmero do processo#Nmero do processo no segundo grau=1@PROC">, <"Foro de origem#Foro de origem=4@PROC"> Relator: Des.

Rodrigo Antnio

APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO. AO MONITRIA. NOTA PROMISSRIA. ENDOSSO EM PRETO. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DO ENDOSSANTE. MANUTENO DO DECISUM. VERBA HONORRIA. MAJORAO. DESCABIMENTO. APELO DO AUTOR CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO ADESIVO. AUSNCIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO. DESERO RECONHECIDA. NO CONHECIMENTO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de <"Classe do processo#Classe do processo=2@PROC"> n. <"Nmero do processo#Nmero do processo no segundo grau=1@PROC">, da comarca de <"Foro de origem#Foro de origem=4@PROC"> (<"Vara de origem#Vara de origem=5@PROC">), em que <"Participao da principal parte ativa#Participao da principal parte ativa=22@ATPT"> <"Partes Ativas#Apresenta a principal parte ativa seguida da expresso 'e outro' ou 'e outros' se necessrio=47@SIST">, e <"Participao da principal parte passiva#Participao da principal parte passiva=24@PAPT"> <"Partes Passivas#Apresenta a principal parte passiva seguida da expresso 'e outro' ou 'e outros' se necessrio=48@SIST">:

ACORDAM, em <"rgo julgador atual do processo#rgo julgador atual do processo=9@PROC">, por votao unnime, conhecer do recurso principal e lhe negar provimento e no conhecer do recurso adesivo, porquanto deserto. Custas legais. RELATRIO Perante a 2 Vara Cvel da Comarca de Cricima, SANDRO ZANETTE manejou ao monitria em face de MARCOS DAUFENBACH E

AGENOR DAUFENBACH JNIOR, aduzindo, em sntese, ser credor destes, do montante de R$ 112.592,47, corrigido at a data da propositura da demanda, decorrente do inadimplemento de uma nota promissria despida de fora executiva, avalizada pelo segundo requerido. Opostos embargos injuntivos pelo avalista, este arguiu, preliminarmente, a litispendncia da presente ao com a lide execucional anteriormente protocolada para cobrana da dvida ora sub judice; a ilegitimidade ativa ad causam do requerente, eis que o ttulo foi transferido por endosso "em preto" para Lourdes Barabas Cordova; a sua ilegitimidade passiva ad causam, porquanto extinta sua responsabilidade como avalista face inexequibilidade da nota promissria pela falta de requisito essencial constituio do ttulo cambial; bem como salientou, no mrito, a ausncia de outorga uxria, pugnando, desta forma, pela improcedncia da ao monitria. Opostos, ainda, embargos monitrios por devedor principal, este acrescentou aos argumentos perfilhados por seu litisconsorte passivo a alegao proemial de ilegitimidade passiva ad causam, ao argumento de que o negcio jurdico foi firmando entre o tomador e a empresa Prisma Fomento Mercantil Ltda, inviabilizando a pessoa fsica do representante da sociedade empresria de figurar no polo passivo da demanda, assinalando, no mrito, a quitao da dvida. Em Sentena lanada aos autos, o Magistrado a quo reconheceu a ilegitimidade ativa ad causam do autor, extinguindo o processo sem resoluo do mrito, com fulcro no art. 267, VI, do CPC, condenando-o no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes arbitrados em R$ 5.000,00, nos termos do art. 20, 4, da Lei Adjetiva Civil. Irresignado com o teor da Sentena prolatada, o requerente interps recurso de apelao, pleiteando a anulao do Decisum, aduzindo ter recuperado a crtula endossada a Lourdes Barabas Cordova, estando, portanto, legitimado ao direito de regresso contra o devedor principal e seus co-obrigados. Igualmente inconformados com a prestao jurisdicional ofertada,
Gabinete Des. Rodrigo Antnio

os requeridos interpuseram recurso adesivo, propugnando a reforma da Sentena hostilizada, no propsito de majorao da verba honorria. Ofertadas as contrarrazes, ascenderam os autos a esta Corte e, distribudos a este rgo Fracionrio, vieram-me conclusos. VOTO Trata-se de recurso de apelao, manejado em prazo hbil por credor, tendo por desiderato precpuo a reforma do Decisum que, em sede de procedimento injuntivo, findou por extinguir o processo, sem anlise de mrito, ante o reconhecimento de sua ilegitimidade ativa ad causam, bem como recurso adesivo, ofertado pelos requeridos, objetivando o aumento do quantum atinente aos honorrios advocatcios. Do recurso de apelao Proemialmente, pleiteia o requerente/apelante a necessidade de reforma da Sentena vergastada, com o fito de reconhecer sua legitimidade ativa ad causam, ao argumento de que o endossante que paga o ttulo tem legitimidade para cobr-lo do emitente e respectivo avalista. Tenho que no merece acolhida tal pretenso, porquanto como j se assentou nos Tribunais Ptrios, no detm legitimidade ativa o endossante para as demandas cambirias correspondentes, quando operada a transferncia dos direitos creditrios, por intermdio de endosso em preto vlido, verbis:
APELAO. AO DE PRESTAO DE CONTAS. NOTA PROMISSRIA ENDOSSADA. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENDOSSANTE. RECONHECIMENTO DE OFCIO. No detm legitimidade ativa para a demanda de prestao de contas o endossante de nota promissria apresentada pelo endossatrio para desconto junto ao Banco do Brasil e alegadamente extraviada. Em se tratando de condio da ao, pode ser reconhecida de ofcio a ilegitimidade ativa, em qualquer grau de jurisdio. Extino do processo que se mantm, ainda que por outros fundamentos (a sentena cancelara a ao, porque no pagas as custas). Processo extinto, prejudicado o exame do apelo. (TJRS. Ap. Cv. N 70010424265, Dcima Segunda Cmara Cvel, Rel. Orlando Heemann Jnior, j. em 28/4/2005)
Gabinete Des. Rodrigo Antnio

No

destoa

do

entendimento

consignado,

os

esclios

jurisprudenciais desta Corte Estadual de Justia:

EMBARGOS EXECUO - NOTAS PROMISSRIAS - ENDOSSO ILEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA - NO CARACTERIZAO - RECURSO NO PROVIDO. - As notas promissrias, endossadas a terceiro de boa-f, so ttulos abstratos, ou seja, fica sem ligao com a causa que lhes deu origem. Deste modo, o endossatrio possui legitimidade ATIVA para propor a execuo, at porque o endosso foi feito antes do vencimento do ttulo de crdito. Face a isto, a juntada de ao de resciso do contrato no constitui prova em sede de embargos, no atingindo o direito que possui o endossatrio de cobrar, via ao de execuo, a dvida decorrente do ttulo executivo que lhe foi endossado. (Ap. Cv. n. 2002.004364-8, de Chapec, Rel. Srgio Roberto Baasch Luz, j. em 06/5/2004)(grifei)

Digno ponderar que a pretenso creditria do autor, com o aforamento da presente demanda injuntiva em nome prprio no merece respaldo, pois, estando evidenciado, como est, que o ttulo sub judice foi transferido por meio de endosso em preto, com indicao nominal da endossatria, qual seja Lourdes Barabas Cordova, sendo, portanto, esta, legtima a figurar no polo ativo das demandas cambirias correspondentes crtula, por detentora dos direitos incorporados ao ttulo, circunstncia tal que, por decorrncia lgica, inviabiliza a legitimidade ativa do endossante para cobrar a dvida oriunda da cambial que no mais lhe compete. Ademais, os elementos probatrios trazidos no corroboram a alegao do requerente de que teria quitado a dvida cobrada pela nota promissria, objeto da lide, a justificar o resgate da cambial, motivo pelo qual, mantenho a sentena extintiva, desprovendo o apelo suscitado. Do recurso adesivo De incio, registre-se que o recurso adesivo interposto pelos requeridos no merece ser conhecido, uma vez que no comprovado o recolhimento do preparo. Isso porque a redao do pargrafo nico do art. 500 do CPC
Gabinete Des. Rodrigo Antnio

garante que as mesmas regras do recurso independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no Tribunal superior, se aplicam ao adesivo. Ademais, dispe o art. 511, caput, do CPC:
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.

A jurisprudncia pacfica:
RECURSO ADESIVO PREPARO ARTIGO 500, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE RITOS NO-CONHECIMENTO. Por se aplicarem ao recurso adesivo as mesma regras do principal, a inexistncia de recolhimento do preparo no momento da sua interposio, gera o reconhecimento da desero (TJSC, Ap. Cv. n. 2008.032436-8, da Capital, Rel. Des. Fernando Carioni, DJ de 7-11-08).

Assim, o recurso adesivo dos embargantes no deve ser conhecido, porquanto deserto. DECISO Nos termos do voto do relator, unanimidade, conheceram da apelao e lhe negaram provimento e no conheceram do recurso adesivo, porquanto deserto O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Desembargador Ricardo Fontes, com voto, e dele participou o Exmo. Desembargador Salim Schead dos Santos. Florianpolis, <"Data da sesso com ms por extenso#Data da sesso com ms por extenso=804@SIST">

Rodrigo Antnio <"GNERO DO RELATOR ATUAL #DESIGNIO DO RELATOR ATUAL DO PROCESSO CONSIDERANDO SEU GNERO=70@PROC">
Gabinete Des. Rodrigo Antnio