P. 1
AÇÃO RESCISÓRIA trabalhista

AÇÃO RESCISÓRIA trabalhista

|Views: 35|Likes:
Publicado porFernando Vitorio

More info:

Published by: Fernando Vitorio on Apr 18, 2013
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/21/2013

pdf

text

original

AÇÃO RESCISÓRIA NA JUSTIÇA DO TRABALHO Súmula 194 do TSR = As ações rescisórias ajuizadas na Justiça do Trabalho serão admitidas, instruídas

e julgadas conforme os artigos 485 usque 495 do Código de Processo Civil de 1973, sendo, porém, desnecessário o depósito prévio a que aludem respectivos arts. 488, II, e 494. Com efeito, a ação rescisória é uma ação autônoma de natureza especial, destinada a desconstituir ou anular decisão de mérito transitada em julgado, em razão da existência de vícios insanáveis. Portanto, a ação rescisória pressupõe uma sentença de mérito transitada em julgado. Urge salientar que não se exige exaurimento de recursos. Deverá ser ajuizada na localidade onde se situar-se o Tribunal, ao qual se subordina o juízo prolator da sentença ou acórdão que se pretende desconstituir. Ou seja, a ação rescisória é de competência originaria dos Tribunais. Embora se trate de sentenças de mérito, o vicio pode ser de natureza procedimental. Além disso, no dizer de Theodoro Junior, quando a sentença é de carência de ação por falta de pressuposto processual ou condição da ação, mas extingue o próprio direito material objeto da lide, ela equivale a uma sentença de improcedência, permitindo assim, o cabimento da rescisória. A natureza jurídica da ação rescisória é de ação de natureza constitutiva negativa, (desconstitutiva) quando julgada procedente, e, de natureza declaratória, quando julgada improcedente. Nos termos do art. 495 do CPC, a rescisória deve ser ajuizada no prazo de dois anos, contados do trânsito em julgado. Como a rescisória é uma ação de natureza constitutiva com prazo de exercício previsto em lei, tal prazo é de decadência, que não se interrompe ou se suspende, devendo o autor ajuizá-la até o ultimo dia do prazo. A prescrição extingue a ação e a decadência extingue o direito. Critério segundo as duas grandes categorias de direito subjetivo. Na primeira categoria encontram-se as pretensões de natureza condenatória (direitos subjetivos stricto sensu). Na segunda categoria estão as chamadas pretensões constitutivas, que modificam uma situação

Na atribuição de valor da causa em ação rescisória. SUBSEÇÃO I DA SEDI. Nas ações condenatórias. o prazo será prescricional. além dos pedidos com suas especificações. Processo 0001092-67. ao valor dado à causa no processo originário ou aquele fixado pelo juiz.0000 AgR. O artigo 488 do CPC exige que a petição inicial da rescisória preencha os requisitos do artigo 282 do mesmo diploma. salvo prova de miserabilidade jurídica do autor. se. para efeito de quantificação do depósito prévio. no caso da ação rescisória vir a ser julgada procedente. DJ 29/06/2012. Portanto. AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA.jurídica então existente (direitos potestativos). Relatora Desembargadora MARIZETE MENEZES . Urge Salientar que no processo de execução.05. o valor da causa corresponderá: no caso de rejeição do pedido.º 31 do Colendo TST. a simples anulação da sentença não for suficiente para garantir-lhe a tutela jurisdicional. na petição inicial. 836 da CLT que a ação rescisória esta sujeita ao deposito prévio de 20% (vinte por cento) do valor da causa. Correta a decisão monocrática que extingue a ação rescisória. daí se observa que o autor tanto pode ser o empregado quanto o empregador. ac. já no caso de acolhimento. Nas ações constitutivas. nº 101168/2012. e se o tribunal for o órgão competente para proferir. devem-se considerar os parâmetros estabelecidos na Instrução Normativa do TST. . sem resolução de mérito. a prova do transito em julgado da decisão rescindenda é condição que deve ser demonstrada de plano. Agravo a que se nega provimento. ao respectivo valor atribuído à condenação.5. total ou parcial do pedido. por não atendido o pressuposto processual objetivo consistente no depósito prévio da importância correspondente a 20% do valor da causa previsto no artigo 836 da CLT e na Instrução Normativa n. o prazo será decadencial. entre os quais a apresentação inteligível dos fatos e dos fundamentos jurídicos.2011. em lugar da sentença rescindida. Diz o art. o novo julgamento. o valor da causa será o apurado em liquidação de sentença. É dever de o autor cumular o pedido de rescisão com o novo julgamento.

Assim. É rescindível a sentença proferida por juiz impedido.316 e 317 do código penal). Cabe ação rescisória contra sentença proferida por juízo absolutamente incompetente. o deposito feito pelo autor deverá ser revestido ao réu. (situações tipificadas. transitada em julgado. respectivamente. Portanto. Art. do CPC. não procede ao corte rescisório quando não configurada. a fim de fraudar a lei. Decidiu-se o STJ que: “a noção de dolo traz ínsita. 494 do CPC. sem prejuízo da condenação as custas processuais a honorários advocatícios. concussão ou corrupção do juiz. II . em via de exceção. constantes do art. III . próprio do litigante de má-fé. à rescisória para ser admitida pressupõe dois fatos básicos indispensáveis: a) uma sentença de mérito transitada em julgado. 485.resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida. não inibe a propositura da rescisória”. pode ser rescindida quando: I . O vício deve ser argüido em rescisória.se verificar que foi dada por prevaricação. Mesmo o fato de não ter sido acolhido o impedimento. no caso concreto. “em sede de execução de título judicial não é dado ao devedor alegar a incompetência do juízo do processo de conhecimento”. a idéia de que a parte sucumbente sofreu impedimento ou gravame em sua atuação processual”. aqui se trata de dolo processual. . Cabe ação rescisória quando há dolo da parte vencedora e colusão entre as partes. nos termos da 2ª parte do art. Nesse caso é irrelevante “que a exceção de impedimento haja sido oferecida no processo em que se proferiu a decisão rescindenda. ou de colusão entre as partes. nos arts 319. concussão ou corrupção do juiz. qualquer das hipóteses autorizadoras. e não em impugnação à execução de sentença. Além dos pressupostos comuns para qualquer ação.proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente. b) a invocação de algum dos motivos de rescindibilidade dos julgados taxativamente previstos no art. 485 .485 do CPC.A sentença de mérito.Sendo a ação rescisória inadmissível. A decisão de mérito é rescindível quando proferida por prevaricação. ainda.

A exegese relativa à letra pura da lei não coincide com o conceito de norma. na esteira que professam os doutos.houver fundamento para invalidar confissão. VII . DJ 10/04/2013. capaz. em que se baseou a sentença.0000 AR. por si só. por motivo alheio a vontade do autor da ação rescisória. Processo 0000348-72. isto é. V . ou seja. portanto. devendo assim ser compreendida a expressão “violar literal disposição de lei”. na hipótese prevista no art. do CPC. IV . a demonstração de que sem a prova falsa a decisão teria sido em outro sentido.se fundar em prova. provada na própria ação rescisória. mas que. é rescindível a sentença se aplicado princípio inadequado ou se não aplicado princípio que deveria ter incidido. Com efeito. .depois da sentença.5. ou de que não pôde fazer uso. 485. não pôde ser juntada aos autos da ação original. com o claro intuito de fraudar a lei. 485. aquele que tenha sido produzido após a prolação da sentença rescindenda. Para configuração da hipótese prevista no art. é necessária prova robusta do prévio ajuste entre as partes litigantes. A sentença que julga pedido que já pesa autoridade de coisa julgada (pressuposto processual negativo) pode ser tida como nula e. portanto. cuja existência ignorava. é necessário haver nexo causal entre a prova falsa e a decisão rescindenda.violar literal disposição de lei: Deve ser admitida ação rescisória contra decisão de mérito que manifestantemente viola a norma jurídica.2011. o autor obtiver documento novo.05. nº 140993/2013. Relator Desembargador HUMBERTO JORGE LIMA MACHADO. rescindível. segunda parte. Considera-se documento novo aquele que existia à época do proferimento da decisão rescindenda. cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal. III.AÇÃO RESCISÓRIA. COLUSÃO ENTRE AS PARTES. desistência ou transação. FRAUDE À LEI. Não se considera documento novo.VI. de lhe assegurar pronunciamento favorável. a qual somente se revela depois da atividade intelectual do aplicador do Direito. VIII . Assim.ofender a coisa julgada. ac. SUBSEÇÃO I DA SEDI. VI .

escapa ao conhecimento do Julgador. interpretando confissão. já existente nos autos. ac.05.0000 AR. IX . nº 138498/2013. DJ 26/03/2013. J. Há erro de fato “quando o órgão julgador imagina ou supõe que um fato existiu. AÇÃO RESCISÓRIA.394/RJ. ou transação realizada pelas partes. desistência. SUBSEÇÃO I DA SEDI. Humberto Martins). ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido" Inteligência do § 1º do art. ou quando simplesmente ignora fato existente. o juiz julga o pedido procedente ou improcedente.06. AR 3. IX do Código de Ritos diz respeito àquele elemento que. "Há erro.Cabe ação rescisória quando.5. ERRO DE FATO. sem nunca ter ocorrido.2012. tendo este deixado de perceber ou se omitindo em analisá-lo. quando a sentença admitir um fato inexistente. não se pronunciado sobre ele” (STJ.2010 rel Min. 23. 1ª Seção. 485. No caso em análise não se configurou o erro de fato. impondo-se a improcedência da ação rescisória. . Processo 0000594-34. resultante de atos ou de documentos da causa. 485 do CPC. Registre-se que o erro de fato a que alude o art. Relator Desembargador NORBERTO FRERICHS .fundada em erro de fato.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->