Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
2ª FASE – DIREITO DO TRABALHO ............................................................................................... 2
1. RECURSO ORDINÁRIO
O Recurso Ordinário objetiva a reforma de uma decisão, podendo tratar-se de
uma sentença ou acórdão do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), este em uma ação de
sua competência originária. Ou seja, o TRT irá funcionar como o 1º grau, 1ª instância.
╟ Prazo: 8 dias.
em anexo.
as custas no prazo do recurso. Caso não recorra, as custas serão recolhidas ao final (art.
789, § 1º, da CLT).
São isentos de custas, com base no art. 790-A da CLT, os beneficiários da justiça
atividade econômica. Por sua vez, segundo a Súmula 86 do TST, a massa falida também
é isenta do recolhimento de custas.
4
insuficiente das custas processuais, somente haverá deserção do recurso se, concedido
o prazo de 5 dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC, o recorrente não complementar
depósito recursal.
de todos os anos.
A partir de 1º de agosto de 2020, o teto para o recurso ordinário será de
R$10.059,15 e para o recurso de revista, embargos ao TST, recurso extraordinário e
limite de 50% do valor do depósito do recurso que se quer destrancar (art. 899, § 7º, da
CLT).
TST).
O depósito será reduzido pela metade para as entidades sem fins lucrativos,
empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e
Por sua vez, nos termos do art. 899, § 10º, da CLT são isentos de depósito recursal
os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em
recuperação judicial. Além desses, também são isentos: a massa falida (Súmula 86 do
TST) e a Fazenda Pública (União, Estados, Distrito Federal, Municípios e respectivas
autarquias e fundações públicas – art. 1°, IV, do DL no 779/69).
garantia do juízo;
√ Reclamado massa falida: não faz depósito recursal (Súmula nº 86, TST);
√ Fazenda pública: não faz depósito recursal (art, 1º, IV, do DL nº 779/69);
O depósito deve ser feito em conta vinculada ao juízo (art. 899, § 4º, da CLT).
exemplo, nos seguintes casos: recurso ordinário, recurso de revista, embargos ao TST e
7
recurso ordinário em ação rescisória (Súmula nº 245 do TST).
CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido (OJ nº 140,
SDI-1, do TST).
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias
não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão:
(...) c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para
Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o
disposto no art. 799, § 2º, da CLT.
8
√ Contra decisões definitivas ou terminativas proferidas pelos TRTs, em processos
de sua competência originária (mandado de segurança, ação rescisória, ação e
2. Ação rescisória
Caso a decisão a ser desconstituída for uma sentença proferida pelo juiz do
Das decisões dos TRTs em ação rescisória cabe recurso ordinário para o TST.
Da decisão do Tribunal Regional do Trabalho, em ação rescisória, cabível é o recurso ordinário para
o Tribunal Superior do Trabalho, em face da organização judiciária trabalhista.
3. Mandado de segurança
A depender de quem seja a autoridade coatora, a lei estabelece o juízo
quadro a seguir:
Em face das decisões dos TRTs em mandados de segurança cabe recurso ordinário
para o TST.
10
restrições.
√ Artigo 895, §1º e §2º da CLT
não estão viciados, mas o julgamento foi realizado de forma errôneo, por vezes, contrário
as provas, a legislação, súmula, orientação jurisprudencial vigente.
que proferiu a decisão, e pela folha de razões, endereçada ao tribunal competente para 11
julgar o recurso.
√ Folha de rosto
A folha de rosto é dirigida ao juízo a quo, isto é, aquele que proferiu a decisão.
outros).
900 da CLT, e, em seguida, remete os autos para o Tribunal ad quem, que analisará o
mérito e julgará o recurso.
da CLT, INTERPOR:
RECURSO ORDINÁRIO
Nestes termos,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n°
√ Folha de razões
I) Preliminares de Mérito;
I – PRELIMINAR DE MÉRITO
II – PREJUDICIAL DE MÉRITO
III – MÉRITO
IV – REQUERIMENTOS FINAIS
Nestes termos,
pede deferimento,
Local e data.
Advogado
OAB n°
14
1ª Exercício – Recurso Ordinário
Você foi contratado(a) como advogado(a) pela sociedade empresária Voa Voa
Ltda., que lhe exibe cópia de sentença, publicada no dia anterior, prolatada pelo juízo
trabalhador.
Fiscal do Sindicato e ter sido dispensado durante o período estabilitário, uma vez que
este possui garantia de emprego.
O juízo deferiu o pedido de adicional de periculosidade, visto que restou
comprovado pela prova pericial que o reclamante tinha contato eventual com
explosivos.
15
15 e 17 anos, respectivamente.
Processo n°
Voa Voa LTDA., já qualificada nos autos em epígrafe, em que contende com
Arenildo Maia, também qualificado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por
intermédio de seu advogado adiante assinado, com fulcro no art. 895, I, da CLT,
INTERPOR:
RECURSO ORDINÁRIO
Nestes termos,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n°
I – PRELIMINAR
Conciliação Prévia (CCP) criada na empresa, sem ressalva, mas rejeitou a preliminar
17
suscitada pela ré, compreendendo que a realização do acordo na CCP geraria como
efeito único a dedução do valor pago ao trabalhador.
A sentença não merece ser mantida, pois, à luz do art. 625-E, parágrafo único, da
CLT, o termo de conciliação é título executivo extrajudicial e terá eficácia liberatória geral,
exceto quanto às parcelas expressamente ressalvadas e, no caso em tela, como já
II – MÉRITO
1. Dano estético
O juízo a quo deferiu indenização por dano estético, porque o trabalhador caiu
em um buraco enorme existente na sua sala, e, com o violento impacto sofrido na queda,
A sentença não merece ser mantida, pois, para que houvesse o dever de indenizar
2. Reintegração
A sentença não merece ser mantida, pois, nos moldes da OJ 365 da SDI-1 do TST,
3. Adicional de periculosidade
O juízo a quo deferiu o pedido de adicional de periculosidade, uma vez que restou
comprovado que o reclamante tinha contato eventual com inflamáveis.
A sentença não merece ser mantida, pois, com fulcro na Súmula 364, I, do TST, o
4. Salário-família
O juízo a quo julgou procedente o pedido de pagamento de duas cotas do salário-
família para os filhos capazes do recorrido, muito embora, na data de admissão do
A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos dos arts. 2º da Lei no
4.266/63, 66 da Lei no 8.213/91 e 83 do Decreto no 3.048/99, a idade máxima dos filhos
Nestes termos,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB nº