Saguino 2004

AVALIAO ECONMICA DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS NO ESTADO DO PAR
Rev. cinc. agrr., Belm, n. 47, p. 71-88, jan/jun. 2007 71

AVALIAO ECONMICA DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS NO
ESTADO DO PAR
1
Antonio Carlos SANGUINO
2
Antnio Cordeiro de SANTANA
3
Alfredo Kingo Oyma HOMMA
4
Paulo Luiz Contente de BARROS
5
Osvaldo Kyohei KATO
6
Mrio Miguel Garcia Herreros AMIN
7
RESUMO: O objetivo deste trabalho avaliar a viabilidade econmica da implantao de dois sis-
temas agroforestais no municpio de Tailndia no estado do Par, como alternativa de uso do solo,
no sentido de minimizar a presso sobre os desmatamentos. O mtodo de avaliao econmica usado
foi o Valor Presente Lquido, Relao Benefcio-Custo e Taxa Interna de Retorno (TIR). Verifcou-se
que os dois sistemas estudados foram viveis economicamente e que contribuem com a diminuio
dos desmatamentos.
TERMOS PARA INDEXAO: Amaznia, Investimento, Viabilidade Econmica, reas Desmatadas.
ECONOMIC EVALUATION OF AGROFORESTRY SYSTEMS TO
MINIMIZE DEFORESTATION IN THE AMAZON BASIN OF BRAZIL
ABSTRACT: The objective of this work was to determine the economic viability of two agro forestry
systems as an alternative to decrease pressures of deforestation in Thailand, in Para State, Brazil. The
methods used were the liquid present value, ratio beneft/cost and internal rate of return. The results
showed that the agro forestry systems studied were economically viable and that SAF could contrib-
ute to decrease deforestation.
INDEX TERMS: Amazonia, Investment, Economical Viability, Deforested Areas.
1
Aprovado para publicao em 28.06.07
Extrado da Tese apresentada pelo primeiro autor ao curso de Doutorado em Cincias Agrrias da UFRA em 2004.
2
Engenheiro Florestal, D. Sc., Professor da UFRA
3
Engenheiro Agrnomo, D. Sc., Professor Associado da UFRA.
4
Engenheiro Agrnomo, D. Sc., Pesquisador da Embrapa Amaznia Oriental
5
Engenheiro Florestal, D. Sc., Professor Associado da UFRA
6
Engenheiro Agrnomo, D. Sc., Pesquisador da Embrapa Amaznia Oriental
7
Economista, D.Sc., Professor da UNAMA
AVALIAO ECONMICA DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS NO
ESTADO DO PAR
1
ANTONIO CARLOS SANGUINO, ANTNIO CORDEIRO DE SANTANA, ALFREDO KINGO OYMA HOMMA, PAULO LUIZ CONTENTE DE
BARROS, OSVALDO KYOHEI KATO, MRIO MIGUEL GARCIA HERREROS AMIN
72 Rev. cinc. agrr., Belm, n. 47, p. 71-88, jan/jun. 2007
1 INTRODUO
Ao longo do processo de coloniza-
o da Amaznia, freqente a prtica da
agricultura migratria ou itinerante, prati-
cada quando o plantio das culturas efe-
tuado aps a derruba e a queima da foresta
primria ou capoeira. Este fato tem contri-
budo com o aumento das reas desfores-
tadas, pois o local aberto com fns agrcolas
utilizado no mximo por trs anos. Aps
esse perodo, verifca-se a queda na fertili-
dade do solo e a necessidade de abertura de
uma nova rea para o plantio (HOMMA,
1998).
Na Amaznia, o recurso solo tem
sido afetado, tambm, por atividades no
agrcolas, incluindo-se a minerao, as
obras de infra-estrutura, os assentamentos
urbanos, rurais e industriais. Observa-se
que extensas reas tm sido utilizadas para
minerao organizada (minrio de ferro,
alumnio, fosfatos etc.) e no organizadas
(garimpos, extrao de areia e cascalho,
entre outros minerais), resultando, freqen-
temente, em stios de degradao (INSTI-
TUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E
ESTATSTICA - IBGE, 2000).
Estudos realizados por Santana e
Tourinho (1998) e Homma (1998) mos-
traram que o desmatamento na Amaznia
resulta de fatores econmicos e sociais e da
fragilidade institucional de fazer cumprir as
normas legais, sendo inefciente o controle
do Estado. Entre estes, destacam-se: a situ-
ao precria dos produtores provenientes
dos projetos de assentamentos, que, por sua
vez, favorece a mo-de-obra barata e at
escrava para os pecuaristas e madeireiros
sem qualquer critrio de manejo racional,
contribuindo, assim, com a expanso da
rea desmatada.
Assinalem-se, ainda, os baixos nveis
de produtividade agrcola; um sistema fs-
cal e creditcio para as atividades agrcolas
que desconsidera as caractersticas agroe-
colgicas do solo e o emprego de prticas
de manejo; a titularidade da terra pautada
no uso, isto , baseada na rea convertida
para agropecuria e, portanto, permitindo a
legalizao do desmatamento e o alto valor
da madeira no mercado internacional. As-
sim, evidencia-se que as atividades madei-
reiras desempenhem um papel importante
no fnanciamento do desforestamento na
Amaznia (SANGUINO, 1999).
Anualmente mais de 30 milhes de
metros cbicos de toras de madeira so ex-
trados da foresta amaznica, para fns de
processamento na serrarias e nas fbricas
de laminado/compensado, que totalizam
cerca de 2 600 indstrias na regio. Exceto
raros projetos inovadores, essa matria-pri-
ma vem sendo explorada dentro da mesma
forma e postura que existia na poca do
descobrimento do Brasil. As modifcaes
foram melhorias tecnolgicas para dimi-
nuir o esforo fsico do homem na derruba
e no transporte da madeira. Entretanto nada
se verifcou ou foi feito para minimizar os
impactos adversos ao ambiente (SANTA-
NA, 2002a).
Estes cenrios de degradao am-
biental e pobreza apontam para a neces-
sidade das instituies de pesquisa dis-
ponibilizar, urgentemente, tecnologias
que mantenham a capacidade produtiva
do solo, aumentem a renda dos produto-
res, fxando-os a terra, de modo a incor-
porarem as reas j alteradas ao proces-
so produtivo e que diminuam os futuros
desmatamentos das forestas primrias.
Na tentativa de reverter estes ce-
nrios, buscam-se alternativas que con-
tribuam com a diminuio dos desmata-
mentos com custos sociais, econmicos
e ambientais mnimos. Entre as alterna-
tivas de solues existentes para o uso
da terra, que contemplem a produo de
alimentos, a recuperao das reas des-
forestadas, a preservao ambiental, e
a continuidade do produtor na terra, en-
contra-se o sistema de produo agrco-
la, conhecido como sistema agrofores-
tal ou (SAF).
O termo (SAF) refere-se a um
conjunto de tecnologias e sistemas de
uso da terra onde espcies forestais so
utilizadas em conjunto com as cultu-
ras agrcolas e/ ou atividades pecurias
numa mesma rea, dentro de um arranjo
espacial e/ ou seqncia temporal (IN-
TERNATIONAL COUNCIL OF RESE-
ARCH IN AGROFORESTRY - ICRAF,
1998).
Este trabalho tem como objetivo
avaliar economicamente a implantao
de dois modelos de sistemas agrofores-
tais (SAF-A e SAF-B) como alternativa
de uso do solo na mesorregio nordeste
do estado do Par, mais especifcamente
no municpio de Tailndia, no sentido
de minimizar a presso de desmatamento
sobre as forestas primrias e assegurar
a rentabilidade do investidor (produtor
rural). Para tanto, foram utilizados da-
dos da pesquisa: Avaliao econmica
da produo em sistemas agroforestais
na Amaznia (SANGUINO, 2004).
2 MATERIAL E MTODOS
Para um melhor entendimento so-
bre o encadeamento metodolgico deste
trabalho, optou-se por segmentar a me-
todologia em etapas, conforme descritas
a seguir:
2.1 LOCAL, CLIMA, VEGETAO
O municpio de Tailndia locali-
za-se na mesorregio nordeste paraense,
ocupa uma rea de, aproximadamente,
15 mil hectares nas coordenadas geogr-
fcas 2
0
40 54 de latitude sul e 48
0
16
11 de longitude a oeste de Greennwich.
Limita-se ao Norte com os municpios
de Acar e Concrdia do Par; a leste
com os municpios de Tom-Au e Ipi-
xuna do Par, ao Sul com o municpio
de Ipixuna do Par e a Oeste com os mu-
nicpios de Moj e Acar (IBGE, 2000;
INSTITUTO DE TERRAS DO PAR,
2002) (Figura 1).
1 INTRODUO
Ao longo do processo de coloniza-
o da Amaznia, freqente a prtica da
agricultura migratria ou itinerante, prati-
cada quando o plantio das culturas efe-
tuado aps a derruba e a queima da foresta
primria ou capoeira. Este fato tem contri-
budo com o aumento das reas desfores-
tadas, pois o local aberto com fns agrcolas
utilizado no mximo por trs anos. Aps
esse perodo, verifca-se a queda na fertili-
dade do solo e a necessidade de abertura de
uma nova rea para o plantio (HOMMA,
1998).
Na Amaznia, o recurso solo tem
sido afetado, tambm, por atividades no
agrcolas, incluindo-se a minerao, as
obras de infra-estrutura, os assentamentos
urbanos, rurais e industriais. Observa-se
que extensas reas tm sido utilizadas para
minerao organizada (minrio de ferro,
alumnio, fosfatos etc.) e no organizadas
(garimpos, extrao de areia e cascalho,
entre outros minerais), resultando, freqen-
temente, em stios de degradao (INSTI-
TUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E
ESTATSTICA - IBGE, 2000).
Estudos realizados por Santana e
Tourinho (1998) e Homma (1998) mos-
traram que o desmatamento na Amaznia
resulta de fatores econmicos e sociais e da
fragilidade institucional de fazer cumprir as
normas legais, sendo inefciente o controle
do Estado. Entre estes, destacam-se: a situ-
ao precria dos produtores provenientes
dos projetos de assentamentos, que, por sua
vez, favorece a mo-de-obra barata e at
escrava para os pecuaristas e madeireiros
sem qualquer critrio de manejo racional,
contribuindo, assim, com a expanso da
rea desmatada.
Assinalem-se, ainda, os baixos nveis
de produtividade agrcola; um sistema fs-
cal e creditcio para as atividades agrcolas
que desconsidera as caractersticas agroe-
colgicas do solo e o emprego de prticas
de manejo; a titularidade da terra pautada
no uso, isto , baseada na rea convertida
para agropecuria e, portanto, permitindo a
legalizao do desmatamento e o alto valor
da madeira no mercado internacional. As-
sim, evidencia-se que as atividades madei-
reiras desempenhem um papel importante
no fnanciamento do desforestamento na
Amaznia (SANGUINO, 1999).
Anualmente mais de 30 milhes de
metros cbicos de toras de madeira so ex-
trados da foresta amaznica, para fns de
processamento na serrarias e nas fbricas
de laminado/compensado, que totalizam
cerca de 2 600 indstrias na regio. Exceto
raros projetos inovadores, essa matria-pri-
ma vem sendo explorada dentro da mesma
forma e postura que existia na poca do
descobrimento do Brasil. As modifcaes
foram melhorias tecnolgicas para dimi-
nuir o esforo fsico do homem na derruba
e no transporte da madeira. Entretanto nada
se verifcou ou foi feito para minimizar os
impactos adversos ao ambiente (SANTA-
NA, 2002a).
Figura 1 - Mapa da mesorregio nordeste paraense (IBGE, 2000).
Sta Luzia do Par
Santa Maria do Par
So MigueI do Guam So MigueI do Guam
So Caetano de OdiveIas
So Joo da Ponta
CoIares
V
i
g
i
a
Nova Timboteua
Ourm
Capanema
Pixe Boi
Igarap-A
Bonito
L
i
m
o
e
i
r
o

d
o
A
j
u
r
u
A
b
a
e
t
e
t
u
b
a
T
e
r
r
a
A
I
t
a
S
.

F
c
o
.

d
o

P
a
r
C
a
m
e
t
O
e
i
r
a
s

d
o

P
a
r
Mocajuba
Baio
Moju
T
a
i
I
n
d
i
a
Igarap-Miri
Concrdia do PA
Acar
Aurora do Par
T
o
m
-
A
I
p
i
x
u
n
a

d
o

P
a
r
S
.

D
o
m
g
.

d
o
C
a
p
i
m
M
e
d
o
R
i
o
I
r
i
t
u
i
a
C
a
p
i
t
o
P
o
o
G
a
r
r
a
f
o

d
o

N
o
r
t
e
N
o
v
a
E
s
p
e
r
a
n
a
d
o
P
i
r
i
C
a
c
h
o
e
i
r
a
d
o
P
i
r
i
C
u
r
u
M
a
r
a
p
a
n
i
m
M
a
g
a
I
h
e
s

B
a
r
a
t
a
M
a
r
a
c
a
n
S
a
I
i
n
p
o
I
i
s
S
.

J
o
o

d
e

P
i
r
a
b
a
s
S
a
n
t
a
r
m

N
o
v
o
P
r
i
m
a
v
e
r
a
Q
u
a
t
i
p
u
r
u
T
r
a
c
u
a
t
e
u
a
B
r
a
g
a
n
a
A
u
g
u
s
t
o

C
o
r
r
e
a
Viseu
Predomina o relevo plano, com am-
plitude altimtrica entre 14 metros a 96
metros em relao ao nvel do mar. Os
solos do municpio so representados por
Latossolos Amarelo Distrfco em suas
fases texturais, variando de mdia a ar-
gilosa e de topografa ondulada. O clima
da rea do tipo Ami, da classifcao de
Kppen, com temperatura mdia anual de
27,9
0
C, variando nos meses, entre 28,4
0
C,
no ms de dezembro e 27,5
0
C em julho,
e chuvas com um total anual em torno de
2 500 mm, com distribuio irregular du-
rante os meses, defnindo duas estaes,
uma chuvosa entre os meses de novembro
a junho e a outra menos chuvosa, de julho
a outubro, quando ocorrem totais pluvio-
mtricos mensais inferiores a 100 mm, o
que pode causar defcincia hdrica.
A cobertura vegetal presente for-
mada por mata secundria do tipo capo-
eiro, fase de um processo de sucesso
natural (IBGE, 2000, p.33-34), resultante
das aes antrpicas relacionadas com a
explorao madeireira seletiva e implanta-
o de pimenta-do-reino e demais culturas
agrcolas. No aspecto fsionmico, desta-
cam-se um estgio predominantemente
lenhoso e uniforme em relao altura
dos elementos dominantes e a presena de
espcies arbreas remanescentes da mata
original.
2.2 ELEMENTOS DE CUSTOS E RE-
CEITAS
As estimativas de custos para a
implantao e manuteno dos SAF ori-
ginaram-se das informaes obtidas na
pesquisa sobre os preos unitrios dos
insumos, mquinas, implementos agrco-
las, mo-de-obra e demais fatores de pro-
duo, refere-se aos preos praticados no
municpio de Tom-Au e Belm, vigen-
tes no ms de julho de 2002.
O mtodo utilizado para a confec-
o do oramento foi o mesmo proposto
por Matsunaga (1976); Noronha (1987),
que permite obter o custo operacional
efetivo (COE) e o custo operacional to-
tal (COT). O custo operacional efetivo
(COE) constitui-se, na soma das despesas
diretas de custeio incorridas pelo produtor
na conduo de sua atividade rural, tais
como: mo-de-obra, maquinaria, com-
bustveis, lubrifcantes, insumos (mudas,
adubos, defensivos, embalagens, estacas,
transportes, entre outros). Por sua vez, no
custo operacional total (COT), incluem-
se as despesas consideradas indiretas, tais
como: depreciao dos bens durveis uti-
lizados na atividade produtiva, encargos
sociais incidentes sobre a mo-de-obra, o
custo de oportunidade da terra, o custo de
oportunidade do capital investido na ati-
vidade, ou seja: juros sobre o capital de
custeio e o imposto sobre propriedade ter-
ritorial rural (ITR).
Os custos referentes depreciao
das mquinas, ferramentas e implementos
agrcolas foram determinados por meio
do mtodo linear, com o valor depreciado
igual diferena entre o valor da mqui-
na nova e o valor de sucata dividido pela
sua vida til, de acordo com os dados dos
fornecedores e conforme a pesquisa de
campo.
Em relao ao custo de oportuni-
dade da terra utilizada, considerou-se o
valor de arrendamento rural, uma vez que
os produtores possuem o direito de pro-
priedade sobre os estabelecimentos rurais
pesquisados. Neste sentido, o custo de
oportunidade para um hectare baseou-se
no preo de venda da saca de pimenta-do-
reino, equivalente a R$ 180,00, em julho
de 2002 (US$ 1,00 = R$ 2,89), em con-
formidade com (MATSUNAGA, 1976;
HOFFMANN, et al., 1986; ANTUNES;
ENGEL, 1999).
Para o custo de oportunidade do
capital investido no desenvolvimento das
atividades produtivas, como a compra de
insumos, pagamento da mo-de-obra, en-
tre outros desembolsos, considerou-se a
Figura 1 - Mapa da mesorregio nordeste paraense (IBGE, 2000).
Sta Luzia do Par
Santa Maria do Par
So MigueI do Guam So MigueI do Guam
So Caetano de OdiveIas
So Joo da Ponta
CoIares
V
i
g
i
a
Nova Timboteua
Ourm
Capanema
Pixe Boi
Igarap-A
Bonito
L
i
m
o
e
i
r
o

d
o
A
j
u
r
u
A
b
a
e
t
e
t
u
b
a
T
e
r
r
a
A
I
t
a
S
.

F
c
o
.

d
o

P
a
r
C
a
m
e
t
O
e
i
r
a
s

d
o

P
a
r
Mocajuba
Baio
Moju
T
a
i
I
n
d
i
a
Igarap-Miri
Concrdia do PA
Acar
Aurora do Par
T
o
m
-
A
I
p
i
x
u
n
a

d
o

P
a
r
S
.

D
o
m
g
.

d
o
C
a
p
i
m
M
e
d
o
R
i
o
I
r
i
t
u
i
a
C
a
p
i
t
o
P
o
o
G
a
r
r
a
f
o

d
o

N
o
r
t
e
N
o
v
a
E
s
p
e
r
a
n
a
d
o
P
i
r
i
C
a
c
h
o
e
i
r
a
d
o
P
i
r
i
C
u
r
u
M
a
r
a
p
a
n
i
m
M
a
g
a
I
h
e
s

B
a
r
a
t
a
M
a
r
a
c
a
n
S
a
I
i
n
p
o
I
i
s
S
.

J
o
o

d
e

P
i
r
a
b
a
s
S
a
n
t
a
r
m

N
o
v
o
P
r
i
m
a
v
e
r
a
Q
u
a
t
i
p
u
r
u
T
r
a
c
u
a
t
e
u
a
B
r
a
g
a
n
a
A
u
g
u
s
t
o

C
o
r
r
e
a
Viseu
Predomina o relevo plano, com am-
plitude altimtrica entre 14 metros a 96
metros em relao ao nvel do mar. Os
solos do municpio so representados por
Latossolos Amarelo Distrfco em suas
fases texturais, variando de mdia a ar-
gilosa e de topografa ondulada. O clima
da rea do tipo Ami, da classifcao de
Kppen, com temperatura mdia anual de
27,9
0
C, variando nos meses, entre 28,4
0
C,
no ms de dezembro e 27,5
0
C em julho,
e chuvas com um total anual em torno de
2 500 mm, com distribuio irregular du-
rante os meses, defnindo duas estaes,
uma chuvosa entre os meses de novembro
a junho e a outra menos chuvosa, de julho
a outubro, quando ocorrem totais pluvio-
mtricos mensais inferiores a 100 mm, o
que pode causar defcincia hdrica.
A cobertura vegetal presente for-
mada por mata secundria do tipo capo-
eiro, fase de um processo de sucesso
natural (IBGE, 2000, p.33-34), resultante
tomada de emprstimos pelos produtores,
junto s instituies fnanceiras. Os en-
cargos fnanceiros foram calculados sobre
o valor mdio do custo operacional efe-
tivo. Isto justifcado pelo montante das
despesas que ocorrem no incio (plantio)
serem remuneradas abaixo do que deveria
ser, e as despesas ocorridas no fnal (co-
lheita) serem remuneradas acima do que
deveria, gerando, assim, uma compensa-
o de valores Hoffmann et al. (1986). A
taxa de juros adotada para remunerar esse
capital foi de 8,75% ao ano, a mesma pra-
ticada entre as principais linhas de crdito
da agricultura, como exemplo citam-se os
programas: MODERFROTA Programa
de Modernizao da Frota de Tratores e
Implementos Agrcolas; SISVARZEA
Programa de Sistematizao de Vrze-
as; PROAZEM Programa de Incentivo
Construo das Unidades Armazenado-
ras em Propriedades rurais; PROPFLORA
Programa de Plantio Comercial de Flo-
restas entre outros programas; Ministrio
da Agricultura, Pecuria e Abastecimento
MAPA.
Em relao aos impostos, consi-
derou-se o imposto sobre a propriedade
territorial rural (ITR) de competncia da
Unio e apurao anual e que tem como
fato gerador a rea da propriedade rural e
o grau de utilizao da terra.
Consideraram-se como encargos so-
ciais, o conjunto de despesas decorrentes
de legislao trabalhista e previdenciria
que, por lei, incidem diretamente sobre a
folha de pagamentos e, conseqentemente,
recaem sobre os salrios pagos aos traba-
lhadores rurais, englobando, assim, os se-
guintes encargos: Instituto de Assistncia
e Previdncia Social (IAPAS); Fundo de
Garantia por Tempo de Servio (FGTS);
Servio Nacional de Aprendizagem Rural
(SENAR); Programa de Integrao Social
(PIS); e Instituto Nacional de Colonizao
e Reforma Agrria (INCRA); salrio-edu-
cao, seguro de acidente de trabalho e
cobertura de dias no trabalhados, perfa-
zendo um percentual igual a 35,8%. Tendo
em vista a natureza contnua do trabalho
rural, foram considerados todos os traba-
lhadores diaristas presentes nas principais
atividades do SAF. Para tanto, os encargos
foram identifcados e agrupados de forma
que permitiu a sua composio e clculo,
conforme os recolhimentos legais inciden-
tes sobre a folha de pagamentos.
Na confgurao inicial dos custos,
os valores praticados foram ordenados, de
acordo com o desembolso anual efetuado
e, juntamente com o aporte das receitas,
correlacionado para efeito de clculo dos
rendimentos fnais. Para composio fnal
dos custos, foram considerados todos os
recursos (insumos) e operaes (servios)
diretamente utilizados no processo produ-
tivo a partir do preparo da rea.
Os valores movimentados relacio-
nam-se com o uso de mo-de-obra para
efetivao de prticas culturais diversas,
anteriores e posteriores ao plantio, e com a
aquisio de insumos bsicos. Os valores
referem-se aos preos mdios de merca-
do praticados no ms de julho de 2002 em
Belm e no municpio de Tom-Au.
As receitas foram obtidas com a
venda da produo de cada sistema agro-
forestal. Os preos de venda foram aque-
les praticados no mercado de Tom-Au
e adjacncias, Central de Abastecimento
Agrcola do Estado do Par (CEASA-PA)
e pela agroindstria Cooperativa Agrcola
Mista de Tom-Au (CAMTA). Assim, o
montante recebido pelos produtores refe-
re-se ao valor da produo comercializada
nesses locais e os preos ajustados para
refetirem os valores em nvel de unidades
produtivas.
Ressalte-se que no se considerou a
variao de preos nos perodos em anli-
se. Assume-se a hiptese, que essas varia-
es dos preos dos insumos e produtos
dos SAF se neutralizam no longo prazo e
mantm uma tendncia constante.
Considerou-se como rea plantada
referencial, o espao igual a um hectare
e nesta rea apropriaram-se os custos e
receitas de produo. Assim, supriu-se o
efeito escala de produo, que poderia in-
terferir nos resultados de uma anlise em
unidades produtivas de tamanhos diferen-
tes. Como, tambm, no foram includas a
horticultura e foricultura dos SAF.
De posse destes dados, elaborou-se
o custo unitrio anual por hectare para a
implantao de cada sistema agroforestal
especfco (SAF-A e SAF-B) durante um
horizonte de planejamento igual a vinte e
cinco anos, de acordo com o conceito de
oramento unitrio descrito por Noronha
(Op. cit, p.55), que consiste na organiza-
o de uma atividade produtiva por unida-
de de rea. A estrutura de custos utilizada
a de custo operacional efetivo do Insti-
tuto de Economia Agrcola (IEA), descrito
por (MATSUNAGA, 1976, p.25; HOFF-
MANN, 1986, p.75).
2.3 DESCRIO DAS UNIDADES DE
PRODUO SAF (A E B)
As principais operaes de implan-
tao foram: o preparo do solo que se ini-
cia com a limpeza do terreno, retirando-se
as razes e pedras que porventura estejam
no local, drenagem da rea se necessrio,
aplicao de corretivo de solo, uma arao
e duas gradagens. Em seguida, marcam-se
as linhas e locais onde cada muda deve ser
plantada, fxam-se as estacas, na seqn-
cia abrem-se as covas para ento plantar
defnitivamente as mudas. Quanto aos de-
mais tratos silviculturais, como: roado,
limpeza, controle de ervas invasoras, etc.,
que tambm foram feitos de formas seme-
lhantes nos dois sistemas agroforestais.
Ressalte-se que as espcies vegetais, que
formam os arranjos de cada unidade pro-
dutiva, so plantadas uma nica vez.
O sistema SAF-A formado de
400ps de cupuau (Teobroma grandifo-
rum) com espaamento de 5 m x 5 metros,
1000 ps de pimenta-do-reino (Piper ni-
tomada de emprstimos pelos produtores,
junto s instituies fnanceiras. Os en-
cargos fnanceiros foram calculados sobre
o valor mdio do custo operacional efe-
tivo. Isto justifcado pelo montante das
despesas que ocorrem no incio (plantio)
serem remuneradas abaixo do que deveria
ser, e as despesas ocorridas no fnal (co-
lheita) serem remuneradas acima do que
deveria, gerando, assim, uma compensa-
o de valores Hoffmann et al. (1986). A
taxa de juros adotada para remunerar esse
capital foi de 8,75% ao ano, a mesma pra-
ticada entre as principais linhas de crdito
da agricultura, como exemplo citam-se os
programas: MODERFROTA Programa
de Modernizao da Frota de Tratores e
Implementos Agrcolas; SISVARZEA
Programa de Sistematizao de Vrze-
as; PROAZEM Programa de Incentivo
Construo das Unidades Armazenado-
ras em Propriedades rurais; PROPFLORA
Programa de Plantio Comercial de Flo-
restas entre outros programas; Ministrio
da Agricultura, Pecuria e Abastecimento
MAPA.
Em relao aos impostos, consi-
derou-se o imposto sobre a propriedade
territorial rural (ITR) de competncia da
Unio e apurao anual e que tem como
fato gerador a rea da propriedade rural e
o grau de utilizao da terra.
Consideraram-se como encargos so-
ciais, o conjunto de despesas decorrentes
de legislao trabalhista e previdenciria
que, por lei, incidem diretamente sobre a
folha de pagamentos e, conseqentemente,
recaem sobre os salrios pagos aos traba-
lhadores rurais, englobando, assim, os se-
guintes encargos: Instituto de Assistncia
e Previdncia Social (IAPAS); Fundo de
Garantia por Tempo de Servio (FGTS);
Servio Nacional de Aprendizagem Rural
(SENAR); Programa de Integrao Social
(PIS); e Instituto Nacional de Colonizao
e Reforma Agrria (INCRA); salrio-edu-
cao, seguro de acidente de trabalho e
cobertura de dias no trabalhados, perfa-
zendo um percentual igual a 35,8%. Tendo
em vista a natureza contnua do trabalho
rural, foram considerados todos os traba-
lhadores diaristas presentes nas principais
atividades do SAF. Para tanto, os encargos
foram identifcados e agrupados de forma
que permitiu a sua composio e clculo,
conforme os recolhimentos legais inciden-
tes sobre a folha de pagamentos.
Na confgurao inicial dos custos,
os valores praticados foram ordenados, de
acordo com o desembolso anual efetuado
e, juntamente com o aporte das receitas,
correlacionado para efeito de clculo dos
rendimentos fnais. Para composio fnal
dos custos, foram considerados todos os
recursos (insumos) e operaes (servios)
diretamente utilizados no processo produ-
tivo a partir do preparo da rea.
Os valores movimentados relacio-
nam-se com o uso de mo-de-obra para
efetivao de prticas culturais diversas,
anteriores e posteriores ao plantio, e com a
aquisio de insumos bsicos. Os valores
grum) com o espaamento de 3 m x 3,5 m
que, por sua vez, substituda por maracuj
(Passifora edulis) (800 ps/ha com espaa-
mento de 3 m x 3,5 m aps o terceiro ano)
e 100 ps de mogno (Swietenia macrofla),
com espaamento de 10 m x 10 m (Figura
1). Sendo que, para o perodo do primeiro
ao terceiro, ano tem-se cupuau, mogno e
pimenta-do-reino. A partir do quarto ano
at quinto ano tem-se, cupuau, maracuj
e mogno e a partir do sexto ano em diante
apenas o cupuau e mogno permanecem no
sistema at 25
0
ano (Tabela 1). importan-
te ressaltar, que se trata de plantios feitos
por produtores e no de expetimentos for-
malmente implantados.
Em relao produo de madei-
ra, realiza-se um desbaste no dcimo
quinto ano e a explorao fnal no vig-
simo quinto ano. Essa madeira destina-
se a mltiplos usos. Adicionalmente, re-
aliza-se um desbaste forestal aos quinze
anos de idade, sendo que essa madeira
usada para a produo de estacas que
servem de suporte para a pimenta-do-
reino e, tambm, nas reformas dos gal-
pes para armazenamento da produo,
insumos e garagem das mquinas, cer-
cas e outras construes rurais dentro do
SAF. Aos vinte e cinco anos realiza-se a
explorao forestal (corte raso).
Tabela 1 - Espcies, nmero de plantas e espaamento de plantio nos SAF- A e SAF-B para
uma rea de 1 hectare.
Espcies e Sistema
Agroforestal
Nmero
de plantas
Espaamento
em metros
rea com
SAF
SAF-A 1ha
Cupuau -CUP 400 5 x 5
Pimenta-do-reino -PI 1.000 3 x 3,5
Maracuj-MA 800 3 x 3,5
Mogno-MO 100 10 x 10
SAF-B - - 1ha
Aa-fruto-AF 500 4 x 5
Cacau-CAS 950 3 x 3
Mogno 100 10 x 10
Fonte: Dados da pesquisa, 2002.
LEGENDA
AF: Aa-fruto
CAS: Cacau (amndoas secas)
CUP: Cupuau
MA: Maracuj
MO: Mogno
PI: Pimenta-do-reino
SAF-B formado pelas espcies:
aa-fruto (Euterpe oleraceae), cacau (Teo-
broma cacao), e mogno (Swietenia macro-
fla). O arranjo espacial deste sistema apre-
senta o cacaueiro com densidade de plantio
igual a 950 plantas sob espaamento de 3
m x 3 m distribudos em flas duplas e nas
entrelinhas, 500 ps de aa-fruto com espa-
amento de 4 m x 5 m por hectare. O mogno
encontra-se distribudo no uniformemente,
com espaamento varivel, totalizando 100
plantas por hectare (Tabela 1).
Esta combinao entre espcies per-
mite obter vantagens. Entre elas pode-se
mencionar: melhoria das condies de som-
breamento do cacaueiro em decorrncia da
troca natural de folhas do aa, permitindo
maior penetrao de luz e, conseqentemen-
te, estimulando a frutifcao dos cacaueiros
em perodos mais defnidos; melhor apro-
veitamento dos fertilizantes, uma vez que
as perdas por lixiviao ou percolao so
mnimas, dada a distribuio espacial dos
sistemas radiculares das duas espcies e,
ainda, ao melhor controle de ervas daninhas
na rea; reduo dos danos causados pelo
Microcyclus ulei (responsvel pela doena
denominada mal-das-folhas), a qual pode
estar relacionado melhoria das condies
ambientais para ambos o cultivo e desfavo-
rvel ao desenvolvimento do fungo.
O cacau cultivado sob sombrea-
mento do aa-fruto e depois o mogno passa
a exercer essa funo Todas as culturas so
plantadas no primeiro ano e permanecem
at o fnal do horizonte de planejamento (25
anos), quando se realiza a explorao fnal
da espcie madeireira (mogno).
2.4 HORIZONTE DE PLANEJAMEN-
TO
Neste estudo, considerou-se o curto
prazo e o longo prazo. O curto prazo aque-
le em que os custos fxos no variam quan-
do varia a produo, e o longo prazo quando
todos os custos so variveis (PINDYCK;
RUBINFELD, 1994; BYRNS; STONE,
1996; SOUZA, 2000).
Consideraram-se, no curto prazo, as
culturas anuais e, no longo prazo, as culturas
forestais. Isto porque a unidade monetria
tem um valor diferente se ela for recebida
no futuro. Para compensar ou neutralizar
essa variao do custo de oportunidade do
dinheiro aplicado, utilizou-se a taxa anual
de juros (i). Ela representa o valor mnimo
anual que exigido pelos produtores rurais
para o uso de seu dinheiro, levando em con-
siderao a variao do valor da moeda no
tempo. Utilizou-se da metodologia que tem
o tempo como elemento determinante da va-
riao do capital.
O enfoque ex-post ou avaliao a
posteriori, cobre uma ampla variedade de
situaes ocorridas aps o SAF ter sido im-
plantado e entrar em plena produo. Sua
funo medir o impacto do projeto sobre o
crescimento e eqidade, bem como avaliar
os custos e benefcios obtidos num certo pe-
rodo de tempo aps o SAF entrar em plena
produo. E, outra ex-ante, constituda por
grum) com o espaamento de 3 m x 3,5 m
que, por sua vez, substituda por maracuj
(Passifora edulis) (800 ps/ha com espaa-
mento de 3 m x 3,5 m aps o terceiro ano)
e 100 ps de mogno (Swietenia macrofla),
com espaamento de 10 m x 10 m (Figura
1). Sendo que, para o perodo do primeiro
ao terceiro, ano tem-se cupuau, mogno e
pimenta-do-reino. A partir do quarto ano
at quinto ano tem-se, cupuau, maracuj
e mogno e a partir do sexto ano em diante
apenas o cupuau e mogno permanecem no
sistema at 25
0
ano (Tabela 1). importan-
te ressaltar, que se trata de plantios feitos
por produtores e no de expetimentos for-
malmente implantados.
Em relao produo de madei-
ra, realiza-se um desbaste no dcimo
quinto ano e a explorao fnal no vig-
simo quinto ano. Essa madeira destina-
se a mltiplos usos. Adicionalmente, re-
aliza-se um desbaste forestal aos quinze
anos de idade, sendo que essa madeira
usada para a produo de estacas que
servem de suporte para a pimenta-do-
reino e, tambm, nas reformas dos gal-
pes para armazenamento da produo,
insumos e garagem das mquinas, cer-
cas e outras construes rurais dentro do
SAF. Aos vinte e cinco anos realiza-se a
explorao forestal (corte raso).
Tabela 1 - Espcies, nmero de plantas e espaamento de plantio nos SAF- A e SAF-B para
uma rea de 1 hectare.
Espcies e Sistema
Agroforestal
Nmero
de plantas
Espaamento
em metros
rea com
SAF
SAF-A 1ha
Cupuau -CUP 400 5 x 5
Pimenta-do-reino -PI 1.000 3 x 3,5
Maracuj-MA 800 3 x 3,5
Mogno-MO 100 10 x 10
SAF-B - - 1ha
Aa-fruto-AF 500 4 x 5
Cacau-CAS 950 3 x 3
Mogno 100 10 x 10
LEGENDA
AF: Aa-fruto
CAS: Cacau (amndoas secas)
CUP: Cupuau
MA: Maracuj
MO: Mogno
PI: Pimenta-do-reino
uma projeo complementar para um ciclo
total de 25 anos, quando se realiza a explo-
rao forestal (corte raso das espcies ma-
deireiras), e quando diminui a produtividade
do cacau, cupuau e aa. O enfoque ex-ante
ou avaliao a priori consiste na valorizao
comercial, tcnica e econmica do SAF no
mbito rural mais amplo. Esta avaliao
feita antes da explorao total da madeira
(corte raso aos 25 anos) e que serve para es-
timar e justifcar o investimento feito pelos
produtores rurais.
Como estratgia metodolgica, con-
siderou-se o horizonte de planejamento de
vinte e cinco anos, perodo em que se obtm
receitas com a venda da madeira, devido aos
tratamentos silviculturais e desbastes par-
ciais das rvores, perodo que os SAF esto
produzindo e perodo em que se realiza a
explorao forestal das espcies madeirei-
ras na idade tima de corte.
2.5 TAXA DE DESCONTO
Para analisar a viabilidade econmica
da implantao dos dois sistemas, conside-
rou-se a taxa de 8% a.a, como taxa de des-
conto bsico em conformidade com a taxa
efetiva de juros estabelecida pelo Fundo
Constitucional de Financiamento do Norte
(FNO), segundo disposies do Banco da
Amaznia (SANTANA, 2002b).
2.6 ESTIMATIVA DA PRODUO
As informaes necessrias sobre a
produo mdia das unidades produtivas
em estudo foram obtidas junto a Secretaria
de Agricultura do Estado do Par (SAGRI-
PA), a partir de uma condio ex-post, esta-
belecida pela produo fsica real contabili-
zada durante 15 anos em mdia (perodo em
que a secretaria dispe de dados coletados
na regio) sendo que para o perodo que vai
de 15 a 25 anos os dados de produo foram
estimados (Tabela 2).
Tabela 2. Estimativa de produtividade mdia dos SAF: A e B, por hectare, por ano, du-
rante o ciclo de 25 anos.
SAF A.
Idade em
anos
Produo
kg/ha
Produo
kg/ha
Produo
kg/ha
Produo
madeira em m
3
Cupuau Pimenta-do-reino Maracuj Mogno
1 - 1 500 - -
2 - 3 500 - -
3 - 1 800 - -
4 4 000 - 32 000 -
5 7 200 - 24 000 -
6 11 200 - - -
7 12 000 - - -
8 25 12 000 - - -
15 - - - 60
25 - - - 140
SAF-B
Idade em
anos
Produo
kg/ha
Produo
kg/ha
Produo
Madeira em m
3
Cacau
1
Aa-fruto Mogno
1 - - -
2 - - -
3 285 - - -
4 380 9 000 - -
5 475 10 000 - -
6 570 11 000 - -
7 1.140 12 000 - -
8 1 425 12 000 - -
8 25 1 425 12 000 - -
15 - 60
25 1 425 12 000 - 140
- Dado igual a zero, , no resultante de
2.7 FLUXO DE CAIXA
Na formao do fuxo de caixa,
as despesas de investimentos com a im-
plantao oram efetuadas no primeiro
ano, e as despesas operacionais com a
manuteno dos estabelecimentos rurais
so distribudas ao longo do respectivo
horizonte de planejamento. Esta estra-
tgia permite ainda reduzir os riscos de
sobrestimao ou subestimao do fuxo
de caixa decorrente dos diferentes ciclos
de produo, rendimentos mdios e va-
riaes de preos da produo, relativos
aos dois sistemas agroforestais obje-
to deste trabalho. As receitas auferidas
com venda da produo so obtidas e
computadas no trmino de cada safra ou
colheita. Assim, a montagem do fuxo de
caixa refete as entradas e sadas dos re-
cursos e produtos por unidade de tempo,
ao longo da vida til do empreendimento
rural.
O mrito principal implica em ve-
rifcar se as receitas inerentes ao projeto
superam os custos, consiste, ainda, em ve-
rifcar se h recursos sufcientes (capital,
terra, mo-de-obra) para a implantao
das unidades de produo.
2.8 MODELO ANALTICO
A opo pela utilizao da metodo-
logia de anlise de investimento e no pela
programao linear, se deve a ausncia de
informaes confveis para se determinar
as restries quanto ao capital e o valor
da terra.
Neste sentido, para avaliar os re-
sultados deste estudo foram usados os se-
Concluso
uma projeo complementar para um ciclo
total de 25 anos, quando se realiza a explo-
rao forestal (corte raso das espcies ma-
deireiras), e quando diminui a produtividade
do cacau, cupuau e aa. O enfoque ex-ante
ou avaliao a priori consiste na valorizao
comercial, tcnica e econmica do SAF no
mbito rural mais amplo. Esta avaliao
feita antes da explorao total da madeira
(corte raso aos 25 anos) e que serve para es-
timar e justifcar o investimento feito pelos
produtores rurais.
Como estratgia metodolgica, con-
siderou-se o horizonte de planejamento de
vinte e cinco anos, perodo em que se obtm
receitas com a venda da madeira, devido aos
tratamentos silviculturais e desbastes par-
ciais das rvores, perodo que os SAF esto
produzindo e perodo em que se realiza a
explorao forestal das espcies madeirei-
ras na idade tima de corte.
2.5 TAXA DE DESCONTO
Para analisar a viabilidade econmica
da implantao dos dois sistemas, conside-
rou-se a taxa de 8% a.a, como taxa de des-
conto bsico em conformidade com a taxa
efetiva de juros estabelecida pelo Fundo
Constitucional de Financiamento do Norte
(FNO), segundo disposies do Banco da
Amaznia (SANTANA, 2002b).
2.6 ESTIMATIVA DA PRODUO
As informaes necessrias sobre a
produo mdia das unidades produtivas
em estudo foram obtidas junto a Secretaria
de Agricultura do Estado do Par (SAGRI-
PA), a partir de uma condio ex-post, esta-
belecida pela produo fsica real contabili-
zada durante 15 anos em mdia (perodo em
que a secretaria dispe de dados coletados
na regio) sendo que para o perodo que vai
de 15 a 25 anos os dados de produo foram
estimados (Tabela 2).
SAF A.
Idade em
anos
Produo
kg/ha
Produo
kg/ha
Produo
kg/ha
Produo
madeira em m
3
Cupuau Pimenta-do-reino Maracuj Mogno
1 - 1 500 - -
2 - 3 500 - -
3 - 1 800 - -
4 4 000 - 32 000 -
5 7 200 - 24 000 -
6 11 200 - - -
7 12 000 - - -
8 25 12 000 - - -
15 - - - 60
25 - - - 140
arredondamento
guintes instrumentos da engenharia eco-
nmica: Valor Presente Lquido (VPL) e
Relao Custo-Benefcio (RB/C); em con-
cordncia com (BUARQUE, 1984; SAN-
TANA, 1995; CASAROTTO; KOPITKE,
1996; KASSAI; KASSAI, 1999).
2.8.1 Valor presente lquido (VPL).
Entre as alternativas mais consis-
tentes para anlise da viabilidade econ-
mica dos SAF tem-se como dado mais
robusto o Valor Presente Lquido (VPL).
Este instrumento estima o valor a preo de
hoje do fuxo de caixa, usando para isto a
Taxa Mnima de Atratividade (TMA). O
VPL compreendido como sendo a quan-
tia equivalente na data zero de um fuxo
fnanceiro descontando-se a taxa de juros
determinada pelo mercado. A atividade
rural desejvel se a diferena entre os
benefcios e custos atualizados a taxa de
desconto equivalente ao uso alternativo
do dinheiro for positiva. O seu clculo
feito por meio do modelo geral represen-
tado pela expresso (SANTANA, 2005):
2.8.2 Relao receita /custo (RB/C).
A avaliao econmica de um sis-
tema agroforestal tambm feita pelo
mtodo da Relao Benefcio-Custo
(Rbc) que consiste em determinar a rela-
o entre o valor presente dos benefcios
e o valor presente dos custos para dada
taxa de desconto. Assim, o projeto ser
considerado vivel, economicamente, se
apresentar o valor da relao maior que a
unidade, sendo tanto mais vivel quanto
maior for esse valor.
O ndice que relaciona as receitas
aos custos (Rbc) transforma-se num indi-
cador de efcincia econmico-fnanceira
por sugerir o retorno dos investimentos a
partir da relao entre a receita e as des-
pesas efetuadas para viabiliz-la. A Rbc
indica quantas unidades de valor mone-
trio bruto so obtidas, ao fnal do SAF,
para cada unidade de capital investido.
Quando este ndice maior que um, in-
dica-se que o produtor obtm uma receita
superior ao custo e, portanto, deve efetuar
a aplicao dos recursos. Assim, conside-
ra-se o plantio vivel sempre que o valor
da relao benefcio-custo for maior que
1. Isto leva a valores positivos do VPL ao
fnal do projeto. Sua expresso matem-
tica apresentada abaixo (SANTANA,
2005).
+
= = = |
|
|
.
|
\
|

|
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|

(1)
Em que:
VPL = valor presente lquido;
B
t
= receita em cada perodo de tempo
(ano) do projeto;
C
t
= custo em cada perodo de tempo (ano)
do projeto;
t = nmero de anos do projeto ou perodo
de tempo usado em cada atividade;
i = taxa de desconto de 8% ao ano (juros).

n
t
t
t
n
t
t
t
c b
i
Custo
i
ceita
R
(2)
Anterior
Em que:
Receita
t
= receita auferida em cada pero-
do de tempo (ano) do projeto;
Custo
t
= custo em cada perodo de tem-
po (ano) do projeto; i = taxa de desconto
(juros)e
de tempo usado em cada atividade e;
i = taxa de desconto (juros = 8% a.a.).
2.8.3 Taxa Interna de Retorno (TIR)
Desses critrios de avaliao de
empreendimentos, a efcincia margi-
nal do capital ou taxa interna de retorno
(TIR), embora polmica, apresenta res-
paldo terico formal dentro da literatura
econmica, conforme Santana (2005).
De acordo com esse critrio, um
empreendimento do tipo investimen-
to convencional (apresenta apenas uma
variao de sinal) ou no-convencional
(apresenta mais de uma variao de sinal)
ser considerado economicamente vivel
se a TIR for superior a uma dada taxa de
juros i, tomada como comparao e que
refita o custo de oportunidade do capital.
Como esse critrio de longo prazo,
importante que se tome a taxa de juros
de longo prazo. No Brasil, essa taxa a
TJLP, que nos ltimos 10 anos se mante-
ve em torno de 12%aa, em mdia (SAN-
TANA, 2005). Porm, para efeito deste
trabalho, considerou-se a taxa de 8%.
Alm disso, para que o critrio
acima possa ser empregado na avaliao
econmica de um projeto, necessrio
que:
a) A comparao com a taxa i pos-
sa ser feita, ou seja, exista uma taxa de
juros que anule a funo de VPL do pro-
jeto;
b) no exista ambigidade, ou
seja, no deve ter mais de uma taxa de
juros anulando a funo de VPL; e
c) no haja inconsistncia com o
resultado da avaliao econmica do
projeto, ou seja, existindo uma nica
TIR que anula o VPL, deve-se ter uma
TIR > TJLP (8%).
A taxa interna de retorno pode
ser calculada comparando-se o fuxo de
receitas, atualizado a cada ano, com os
custos totais do projeto. defnida como
a taxa de juros ou taxa de oportunidade
do capital que torna a seguinte igualda-
de verdadeira:

n
t
t
t
n
t
t
t
TIR
Custo
TIR
ceita

(3)
Em que:
TIR = taxa interna de retorno e (t = 1, ..., n).
3 RESULTADOS E DISCUSSO
A Tabela 3 mostra os fuxos de cai-
xa para o SAF-A, calculados para cada
ano, durante o ciclo de produo igual a
25 anos.
guintes instrumentos da engenharia eco-
nmica: Valor Presente Lquido (VPL) e
Relao Custo-Benefcio (RB/C); em con-
cordncia com (BUARQUE, 1984; SAN-
TANA, 1995; CASAROTTO; KOPITKE,
1996; KASSAI; KASSAI, 1999).
2.8.1 Valor presente lquido (VPL).
Entre as alternativas mais consis-
tentes para anlise da viabilidade econ-
mica dos SAF tem-se como dado mais
robusto o Valor Presente Lquido (VPL).
Este instrumento estima o valor a preo de
hoje do fuxo de caixa, usando para isto a
Taxa Mnima de Atratividade (TMA). O
VPL compreendido como sendo a quan-
tia equivalente na data zero de um fuxo
fnanceiro descontando-se a taxa de juros
determinada pelo mercado. A atividade
rural desejvel se a diferena entre os
benefcios e custos atualizados a taxa de
desconto equivalente ao uso alternativo
do dinheiro for positiva. O seu clculo
feito por meio do modelo geral represen-
tado pela expresso (SANTANA, 2005):
2.8.2 Relao receita /custo (RB/C).
A avaliao econmica de um sis-
tema agroforestal tambm feita pelo
mtodo da Relao Benefcio-Custo
(Rbc) que consiste em determinar a rela-
o entre o valor presente dos benefcios
e o valor presente dos custos para dada
taxa de desconto. Assim, o projeto ser
considerado vivel, economicamente, se
apresentar o valor da relao maior que a
unidade, sendo tanto mais vivel quanto
maior for esse valor.
O ndice que relaciona as receitas
aos custos (Rbc) transforma-se num indi-
cador de efcincia econmico-fnanceira
por sugerir o retorno dos investimentos a
partir da relao entre a receita e as des-
pesas efetuadas para viabiliz-la. A Rbc
indica quantas unidades de valor mone-
trio bruto so obtidas, ao fnal do SAF,
para cada unidade de capital investido.
Quando este ndice maior que um, in-
dica-se que o produtor obtm uma receita
superior ao custo e, portanto, deve efetuar
a aplicao dos recursos. Assim, conside-
ra-se o plantio vivel sempre que o valor
da relao benefcio-custo for maior que
1. Isto leva a valores positivos do VPL ao
fnal do projeto. Sua expresso matem-
tica apresentada abaixo (SANTANA,
2005).
+
= = = |
|
|
.
|
\
|

|
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|

(1)
Em que:
VPL = valor presente lquido;
B
t
= receita em cada perodo de tempo
(ano) do projeto;
C
t
= custo em cada perodo de tempo (ano)
do projeto;
de tempo usado em cada atividade;
i = taxa de desconto de 8% ao ano (juros).

n
t
t
t
n
t
t
t
c b
i
Custo
i
ceita
R
(2)
Tabela 3 - SAF A. Valor total da produo, custo total, e receita lquida em R$ por hec-
tare, espcies componentes: pimenta-do-reino, maracuj, cupuau e mogno.
ANO
Valor da
produo
Custo
M. obra
Custo H
mquina
Custo
Insumos
Deprec.
Encar/
Terr
Custo
Total
Receita
lquida
1 4 500,00 467,15 170,00 4 331,21 856,15 5 824,51 (1.324,51)
2 10 500,00 483,44 106,50 1 009,65 319,00 1 918,60 8 581,40
3 5 400,00 920,18 1 172,02 275,03 2 524,73 2 875,27
4 12 000,00 872,37 100,00 1 195,15 364,50 2 532,03 9 467,97
5 10 800,00 100,00 1 676,08 406,76 2 912,63 7 887,37
6 5 600,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 2 955,53
7 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
8 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
9 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
10 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
11 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
12 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
13 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
14 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
15 11 092,50 2 109,08 2 025,50 1 397,61 382,28 5 914,47 5 178,03
16 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
17 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
18 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
19 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
20 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
21 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
22 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
23 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
24 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
25 17 882,50 3 641,90 4 641,50 1 397,61 382,28 10 274,47 7 608,03
Fonte: Dados do clculo 2003.
Taxa de cmbio: US$ 1,00 = R$ 2,89, em 12/07/2002, BOVESPA.
Obs: o valor entre parnteses negativo.
De acordo com os resultados, ob-
serva-se que no primeiro ano de produo
o SAF-A (CUP, PI, MA e MO) apresenta
fuxo lquido negativo igual a R$ 1.324,51.
Entretanto, registra-se no segundo ano de
atividade valores positivos equivalentes a
R$ 8.581,40. Esta evoluo ocorre devido
produo de pimenta que atinge a sua
729,789
157,5
mxima produo. Isto evidencia o retor-
no do capital investido pelo produtor j no
segundo ano de atividade.
O mesmo desempenho econmico
no verifcado no SAF-B (AF, CAS e
MO). Observam-se fuxos de caixa negati-
vo durante os dois primeiros anos, ocasio-
nando prejuzos ao produtor e difculdades
nos anos iniciais em que o produtor no
tem capital de giro para cobrir as despe-
sas necessrias para manter o processo
produtivo em operao, como aquisio
de insumos, adiantamentos aos emprega-
dos, e outras despesas do dia-a-dia. Estes
fuxos monetrios negativos se devem
ausncia da cultura pimenta-do-reino
nesse sistema de produo. Entretanto,
para os anos seguintes o sistema supe-
ravitrio (Tabela 4).
Tabela 4 - SAF B. Valor total da produo, custo total, e receita lquida, em R$ por hectare,
espcies componentes: aa-fruto cacau e mogno.
ANO
Valor da
produo
Custo
M. obra
Custo
H. mquina
Custo
Insumos
Deprec.
Encar/Ter
Custo
Total
Receita
lquida
1 0,00 1 592,80 120,00 1 831,80 1 092,22 4 636,82 (4.636,82)
2 0,00 536,00 50,00 81,80 439,73 1 107,53 (1.107,53)
3 1 368,00 480,80 50,00 98,60 414,57 1 043,97 324,03
4 5 874,00 1 128,00 50,00 351,80 737,16 2 266,96 3 607,04
5 6 780,00 736,00 50,00 98,60 536,36 1 420,96 5 359,04
6 7 686,00 699,20 50,00 398,60 547,92 1 695,72 5 990,28
7 10 872,00 712,80 50,00 98,60 558,24 1 419,64 9 452,36
8 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
9 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
10 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
11 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
12 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
13 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
14 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
15 17 332,50 2 131,40 2 012,00 188,60 584,25 4 916,25 12 416,25
16 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
17 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
18 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
19 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
20 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
21 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
22 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
23 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
24 12 240,00 823,20 50,00 188,60 584,25 1 646,05 10 593,95
25 23 622,50 3 875,20 4 678,00 188,60 584,25 9 326,05 14 296,45
Fonte: Dados do calculo, 2003.
Obs: os valores entre parnteses so negativos.
Tabela 3 - SAF A. Valor total da produo, custo total, e receita lquida em R$ por hec-
tare, espcies componentes: pimenta-do-reino, maracuj, cupuau e mogno.
ANO
Valor da
produo
Custo
M. obra
Custo H
mquina
Custo
Insumos
Deprec.
Encar/
Terr
Custo
Total
Receita
lquida
1 4 500,00 467,15 170,00 4 331,21 856,15 5 824,51 (1.324,51)
2 10 500,00 483,44 106,50 1 009,65 319,00 1 918,60 8 581,40
3 5 400,00 920,18 1 172,02 275,03 2 524,73 2 875,27
4 12 000,00 872,37 100,00 1 195,15 364,50 2 532,03 9 467,97
5 10 800,00 100,00 1 676,08 406,76 2 912,63 7 887,37
6 5 600,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 2 955,53
7 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
8 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
9 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
10 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
11 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
12 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
13 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
14 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
15 11 092,50 2 109,08 2 025,50 1 397,61 382,28 5 914,47 5 178,03
16 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
17 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
18 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
19 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
20 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
21 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
22 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
23 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
24 6 000,00 801,08 63,50 1 397,61 382,28 2 644,47 3 355,53
25 17 882,50 3 641,90 4 641,50 1 397,61 382,28 10 274,47 7 608,03
Fonte: Dados do clculo 2003.
Obs: o valor entre parnteses negativo.
De acordo com os resultados, ob-
serva-se que no primeiro ano de produo
o SAF-A (CUP, PI, MA e MO) apresenta
fuxo lquido negativo igual a R$ 1.324,51.
Entretanto, registra-se no segundo ano de
atividade valores positivos equivalentes a
R$ 8.581,40. Esta evoluo ocorre devido
produo de pimenta que atinge a sua
729,789
157,5
Os resultados do Valor Presente L-
quido (VPL), da Relao Benefcio Cus-
to (RB/C) e da Taxa Interna de Retorno
(TIR), para a taxa de 8% ao ano, foram os
seguintes:
Os resultados do Valor Presente
Lquido (VPL) para os SAF-A e SAF-B
foram da ordem de R$ 44.105,78 e R$
69.650,27, respectivamente. Por esse cri-
trio, tem-se que os SAF apresentam via-
bilidade econmica, pois ao fnal conse-
guem gerar uma receita lquida atualizada
positiva.
Os resultados para a Razo Benef-
cio Custo (RB/C), relativamente aos dois
SAF, foram de 2,35 e 3,48, respectivamen-
te. Isto indica que para cada real investido
nesses SAF, ao fnal de 25 anos, tem-se
um retorno lquido de R$ 1,35 e R$ 2,48,
respectivamente, atestando a viabilidade
do empreendimento.
Por fm, os resultados da TIR, da
ordem de 595,7% e 51,8%, respectiva-
mente, para os SAF-A E SAF-B, atestam
a viabilidade dos SAF, uma vez que a TIR
foi superior taxa de juros de 8% ao ano,
que representa o custo de oportunidade
dos recursos do FNO empregados em ati-
vidades da pequena agricultura e SAF na
Amaznia.
As culturas do maracuj e da pi-
menta-do-reino, juntamente com o cupu-
au, asseguram um fuxo de receita alto ao
longo dos anos do SAF-A, que apresentou
custo superior receita apenas no primei-
ro ano e, mesmo assim, baixa. Isto fez com
que a TIR de retorno fosse elevada. No
SAF-B, como no consta cultura de ciclo
curto, o fuxo de receita passa a cobrir os
custos apenas a partir do 4 ano, por isso
gerou uma TIR menor. Mesmo assim, essa
taxa situou-se acima da TJLP e de outras
taxas de juros de longo prazo. Em funo
disso, os produtores vinculados CAMTA
praticam sistemas de consrcio e SAF.
4 CONCLUSO
Este estudo analisou economica-
mente dois sistemas de produo agrofo-
restal, visando restabelecer reas que fo-
ram degradadas no estado do Par. Diante
das condies estabelecidas na pesquisa,
os resultados obtidos permitiram destacar
as seguintes concluses:
a) a implantao de SAF contribui
positivamente com a proteo do meio
ambiente, acenam para uma possvel pro-
duo ecologicamente correta diminuindo
os desmatamentos;
b) as receitas lquidas auferidas pe-
los SAF-A e B, a partir do terceiro ano at
o fnal do horizonte de planejamento de
vinte e cinco anos, so signifcativas e co-
brem com folga os custos correspondentes
no perodo. Conclui-se que os dois siste-
mas apresentaram viabilidade econmica;
c) o SAF-A apresentou o melhor de-
sempenho no horizonte de planejamento
de 25 anos, em relao ao sistema B. A
razo para tal destaque deve-se a presen-
a da pimenta-do-reino, que, por sua vez,
apresenta grande potencial comercial e
possui mercado garantido e produo j
no primeiro ano de implantao do siste-
ma. Contudo, todos os indicadores eco-
nmicos apresentam valores expressivos,
evidenciando, que ambos os sistemas ava-
liados so viveis economicamente;
d) pode-se dizer que essa tecnologia
de produo apresenta importantes resul-
tados econmicos e sociais, notadamente
quando se preconiza uma agricultura sus-
tentvel que procura minimizar a contami-
nao e agresso ambiental, objetivando
no esgotar os recursos naturais, mas, sim,
permitir o uso contnuo da mesma rea de
plantio. Neste enfoque, a reciclagem de
nutrientes, economia de gua e energia e,
principalmente, a preservao ambiental,
faz desses sistemas agroforestais modelos
ideais de produo a serem implantados
na Amaznia;
e) recomenda-se aos produtores ru-
rais a realizao de investimentos nesses
sistemas, principalmente, com a presena
de pimenta-do-reino. Em se tratando de
poucos recursos que demanda o projeto,
pois sua atratividade foi comprovada pe-
los critrios de anlise econmica;
f) entretanto, a indicao de implan-
tao desses sistemas, em todos os muni-
cpios da mesorregio nordeste paraen-
se que apresentem reas degradadas, at
mesmo em funo dos solos (vrzeas, terra
alagadias). O que se pode afrmar que os
indicativos econmicos existem e so oti-
mistas para os dois SAF pesquisados.
REFERNCIAS
ANTUNES, L. M; ENGEL, A. Manual de
administrao: custos de produo. Gua-
ba: Agropecuria, 1999. 196p.
BYRNS, R.T.; STONE, W.G. Microeco-
nomia. So Paulo: Makron Books, 1996.
580p.
BUARQUE, C. Avaliao econmica de
projetos. Rio de Janeiro: Campus, 1984.
310p.
CASAROTTO, F.; KOPITTKE, B.H.
Anlise de investimentos. So Paulo:
Atlas, 1996. 448p.
FAUZI, J.T.; SILVA, G.F. Economia apli-
cada a administrao. So Paulo: Futura,
1999. 300p.
HOFFMANN, R.; SERRANO, O.; MAR-
ZABEL, E. N.; THAME, M. C.; ENGLER,
C. J.J. Administrao da empresa agrco-
la. So Paulo: Pioneira, 1986. 320p.
HOMMA, A.K.O. A evoluo da cobertu-
ra do solo nas reas de pequenos produ-
tores na Transamaznica. In: HOMMA,
A. K.O. (Ed). Amaznia: meio ambiente
e desenvolvimento agrcola. Braslia DF:
EMBRAPA, 1998. p. 322-343.
Os resultados do Valor Presente L-
quido (VPL), da Relao Benefcio Cus-
to (RB/C) e da Taxa Interna de Retorno
(TIR), para a taxa de 8% ao ano, foram os
seguintes:
Os resultados do Valor Presente
Lquido (VPL) para os SAF-A e SAF-B
foram da ordem de R$ 44.105,78 e R$
69.650,27, respectivamente. Por esse cri-
trio, tem-se que os SAF apresentam via-
bilidade econmica, pois ao fnal conse-
guem gerar uma receita lquida atualizada
positiva.
Os resultados para a Razo Benef-
cio Custo (RB/C), relativamente aos dois
SAF, foram de 2,35 e 3,48, respectivamen-
te. Isto indica que para cada real investido
nesses SAF, ao fnal de 25 anos, tem-se
um retorno lquido de R$ 1,35 e R$ 2,48,
respectivamente, atestando a viabilidade
do empreendimento.
Por fm, os resultados da TIR, da
ordem de 595,7% e 51,8%, respectiva-
mente, para os SAF-A E SAF-B, atestam
a viabilidade dos SAF, uma vez que a TIR
foi superior taxa de juros de 8% ao ano,
que representa o custo de oportunidade
dos recursos do FNO empregados em ati-
vidades da pequena agricultura e SAF na
Amaznia.
As culturas do maracuj e da pi-
menta-do-reino, juntamente com o cupu-
au, asseguram um fuxo de receita alto ao
longo dos anos do SAF-A, que apresentou
custo superior receita apenas no primei-
ro ano e, mesmo assim, baixa. Isto fez com
que a TIR de retorno fosse elevada. No
SAF-B, como no consta cultura de ciclo
curto, o fuxo de receita passa a cobrir os
custos apenas a partir do 4 ano, por isso
gerou uma TIR menor. Mesmo assim, essa
taxa situou-se acima da TJLP e de outras
taxas de juros de longo prazo. Em funo
disso, os produtores vinculados CAMTA
praticam sistemas de consrcio e SAF.
4 CONCLUSO
Este estudo analisou economica-
mente dois sistemas de produo agrofo-
restal, visando restabelecer reas que fo-
ram degradadas no estado do Par. Diante
das condies estabelecidas na pesquisa,
os resultados obtidos permitiram destacar
as seguintes concluses:
a) a implantao de SAF contribui
positivamente com a proteo do meio
ambiente, acenam para uma possvel pro-
duo ecologicamente correta diminuindo
os desmatamentos;
b) as receitas lquidas auferidas pe-
los SAF-A e B, a partir do terceiro ano at
o fnal do horizonte de planejamento de
vinte e cinco anos, so signifcativas e co-
brem com folga os custos correspondentes
no perodo. Conclui-se que os dois siste-
mas apresentaram viabilidade econmica;
c) o SAF-A apresentou o melhor de-
sempenho no horizonte de planejamento
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEO-
GRAFIA E ESTATSTICA. Anurio esta-
tstico dos municpios LSPA: Levanta-
mento Sistemtico da Produo Agrcola
superviso estadual de pesquisas agro-
pecuria Par, 2000/02. Belm, 2002.
INSTITUTO DE TERRAS DO PAR.
Aforamento. Belm, 2002. 22p.
INTERNATIONAL COUNCIL OF RE-
SEARCH IN AGROFORESTRY (ICRAF).
Resources for agroforestry diagnosis and
design. Nairobe, 1998. 110p.
KASSAI, R.J; KASSAI, S. Retorno de
investimento: abordagem matemtica e
contbil do lucro empresarial. So Paulo:
Atlas, 1999. 250p.
MATSUNAGA, M. Metodologia de custo
de produo utilizada pelo IEA. Agricul-
tura em So Paulo, So Paulo, v.23, n. 1,
p. 123-39, 1976.
PAR. Secretaria de Agricultura do Esta-
do. Relatrio de produo agrcola. Be-
lm, 2002.
PINDYCK, S.R.; RUBINFELD, D.L. Mi-
croeconomia. So Paulo: Makron Books,
1994, 967p.
SANGUINO, A.C. Anlise econmica do
setor madeireiro: produo, mercado e
comercializao. Dissertao (Mestrado)
- Faculdade de Cincias Agrrias do Par,
Belm, 1999.
SANGUINO, A.C. Avaliao econmica
da produo em sistemas agroforestais
na Amaznia: estudo de caso em Tom-
Au. 2004. 200 f. Tese (Doutorado em Ci-
ncias Agrrias) Universidade Federal
Rural da Amaznia, 2004.
SANTANA, A C. A competitividade sist-
mica das empresas de madeira da Regio
Norte. Belm: BASA. COTEC, 2002a.
300p.
________. Elementos de economia, agro-
negcio e desenvolvimento local. Belm:
UFRA, 2005. (Srie Acadmica, 01).
________. O fundo constitucional de f-
nanciamento do Norte e o desenvolvimen-
to da Amaznia. Belm: BASA, 2002b.
623 p.
________; Manual de elaborao e ava-
liao de projetos de investimentos rurais.
Belm: BASA: FCAP, 1995 (Estudos Se-
toriais, n
.
1).
________; TOURINHO, M.M. Notas so-
bre avaliao socioeconmica de sistemas
agroforestais na Amaznia. In: AGUIAR,
D.R.D.; PINTO, J.B. Agronegcio bra-
sileiro: desafos e perspectivas. Braslia,
DF: SOBER, 1998. v. 2, p.165-177.
SOUZA, N. J. Curso de economia. So
Paulo: Atlas, 2000. 400p.

Saguino 2004

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Saguino 2004

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AVALIAO ECONMICA DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS NO ESTADO DO PAR

Rev. cinc. agrr., Belm, n. 47, p. 71-88, jan/jun. 2007 71

Você também pode gostar