AGTR 54.901-CE (2004.05.99.000704-9).

AGRAVANTE : C. R. MARTINS MOROR - ME. ADVOGADO AGRAVADA ORIGEM RELATOR : RAIMUNDO NONATO DE FARIAS. : FAZENDA NACIONAL. : JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE IPU-CE. : DESEMBARGADOR FEDERAL NAPOLEO NUNES MAIA FILHO.

RELATRIO
1. Trata-se de Agravo de Instrumento contra

determinao do Juzo a quo (fls. 26) para que a recorrente efetuasse o recolhimento das custas processuais relativas aos Embargos Execuo ajuizados pela ora agravante, restando indeferido o pedido de Justia Gratuita por esta formulado. 2. s fls. 25, consta mandado para que o Oficial de

Justia, comparecendo ao local onde possa ser encontrado o representante da Empresa agravante, verifique a possibilidade de pagamento das custas dos Embargos Execuo; s fls. 25-verso, h, em cumprimento referida determinao, certido em que se afirma que no foi constatada a pobreza na forma da lei, existindo condies financeiras para pagamento das custas processuais. 3. recorrente, indicando o A agravante, em suas razes recursais (fls. 3/14), grande nmero de ttulo protestados, resta

sustenta, em sntese, que, conforme certides dos dois cartrios da sede da caracterizado seu estado pr-falimentar e a insuficincia de meios para arcar com as despesas processuais (fls. 3); sustenta, ainda, que a certido do Oficial de Justia se refere pessoa fsica e no pessoa jurdica, fazendo avaliao equivocada, inclusive porque no houve exame de qualquer documento que possa demonstrar a capacidade financeira da recorrente (fls. 7); por fim, requer que a deciso recorrida seja reformada, isentando-se a agravante do pagamento das custas processuais em questo (fls. 14). 4. A agravada, ao apresentar contra-razes ao recurso

(fls. 62/68), sustenta que h defeito na representao da agravada por no

Josie

estar demonstrado que o subscritor da procurao, s fls. 40, possua poderes para tanto (fls. 63); alm do que, defende (a) que, nos termos do art. 17 da Lei 1.060/50, as decises relativas aplicao desse diploma normativo no so agravveis, sendo cabvel, apenas, o recurso de apelao, impondo-se a inadmisso do presente Agravo (fls. 63); (b) a no-instruo do Agravo com a cpia da deciso agravada, nem a certido da respectiva intimao, conforme impem os arts. 524 e 525 do CPC, devendo no ser conhecido o recurso (fls. 64); (c) o benefcio da Justia Gratuita apenas pode ser outorgado a pessoa fsica (fls. 67); por fim, requer que no seja admitido o Agravo de Instrumento ou que seja improvido (fls.68). 5. s fls. 47, foi indeferido o pedido de atribuio de

efeito suspensivo ao Agravo; contra tal indeferimento, foi interposto, s fls. 51/60, Agravo Regimental. 6. o relatrio.

Josie

AGTR 54.901-CE (2004.05.99.000704-9).

AGRAVANTE : C. R. MARTINS MOROR - ME. ADVOGADO AGRAVADA ORIGEM RELATOR : RAIMUNDO NONATO DE FARIAS. : FAZENDA NACIONAL. : JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE IPU-CE. : DESEMBARGADOR FEDERAL NAPOLEO NUNES MAIA FILHO.

VOTO
1. Preliminarmente, no que diz respeito alegao da

Fazenda Nacional de que h defeito na representao da agravada por no estar demonstrado que o mandante do instrumento de procurao em favor do advogado da recorrente, s fls. 40, possua poderes para praticar tal ato, temse que, s fls. 25, v-se que o mandado do Juzo a quo, nos Embargos Execuo, para que o Oficial de Justia se dirigisse ao local em que pudesse ser encontrado o representante da Microempresa embargante, ora agravante, foi cumprido, conforme certido s fls. 25-verso, fazendo meno expressa a CARLOS RUBEM MARTINS MORORO como ocupante de tal representao; ora, sendo este considerado representante da Microempresa C. R. MARTINS MOROR para efeito da mencionada diligncia nos Embargos Execuo, no h razo, por ocasio do presente Agravo, para questionar a condio de representao da referida Microempresa, eis que h de ser a mesma dos Embargos Execuo e, por conseguinte, da prpria Execuo, uma vez que no h notcia de questionamento, por qualquer das partes, sobre tal situao. 2. De tal forma, responsabilizado pelo crdito em

execuo pela prpria exeqente, no h que se falar em no-demonstrao de que CARLOS RUBEM MARTINS MOROR no seja o representante da Microempresa C. R. MARTINS MOROR, com poderes para nomear o procurador desta em Juzo; entendo que a eventual falta de apresentao de documento comprobatrio relativo pessoa responsvel pela referida Microempresa foi suprida, inexistindo qualquer defeito de representao processual relacionado a tal aspecto. 3. Quanto alegao da Fazenda Nacional de que, nos

termos do art. 17 da Lei 1.060/50, da deciso recorrida apenas caberia Apelao e no Agravo, tal como ora se aprecia, tem-se que, infere-se do
Josie

dispositivo mencionado, que apelvel a deciso que indefere o benefcio da Justia Gratuita desde que tal ato esteja na sentena; no caso dos autos, o indeferimento se deu em momento processual anterior ao comando sentencial, sendo cabvel o recurso de Agravo. 4. No que diz respeito s cpias da deciso agravada,

bem como da intimao, s fls. 43 e 43-verso, entendo que as mesmas so vlidas, ainda que sem autenticao e sem a identificao expressa do nmero do processo a que se refere, tendo em vista a ordem cronolgica, a ordenao da numerao das folhas nos autos originais, bem como a identificao com o contedo do mandado, s fls. 44, em que consta o nmero do processo; entendo, portanto, que esto satisfeitas as exigncias do art. 525 do CPC. 5. Por fim, tratando da alegao de que a possibilidade

de concesso da Justia Gratuita restrita s pessoas fsicas, entendo que tal benefcio instrumento de acesso Justia relacionada condio de hipossuficincia que pode afetar pessoas fsicas ou no; quanto ao ponto, vse o seguinte precedente:

PROCESSUAL CIVIL. BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA. PESSOA JURDICA. IMPOSSIBILIDADE. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL INDEMONSTRADA. 1. O benefcio da Justia Gratuita institudo pela Lei 1.060/50 no extensivo s pessoas jurdicas, exceo daquelas que exeram atividades com fins tipicamente filantrpicos ou de carter beneficente, pias, ou morais, bem como s microempresas nitidamente familiares ou artesanais, mediante comprovao de que no possuem condies econmicas para arcar com as despesas processuais. Precedentes. (...). (REsp. 322.658-MG, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJU 12.09.05, p. 263).

6. Justia Gratuita
Josie

Entendo que suficiente para o deferimento de a simples declarao de hipossufincia do requerente; no

4

caso dos autos, o pedido ancorado na referida declarao e em certides positivas indicando inmeros ttulos protestados (fls. 16/20); ressalte-se que a Certido do Oficial de Justia, afirmando que a recorrente tm capacidade para arcar com despesas no comprova a capacidade econmica da agravante pois no se fundamentou em qualquer exame da contabilidade da Microempresa. 7. Pelas razes expostas, voto pelo provimento do

Agravo de Instrumento, reformando-se a deciso recorrida para deferir o benefcio da Justia Gratuita recorrente, restanto prejudicado o Agravo Regimental. 8. como voto.

Josie

AGTR 54.901-CE (2004.05.99.000704-9).

AGRAVANTE : C. R. MARTINS MOROR - ME. ADVOGADO AGRAVADA ORIGEM RELATOR : RAIMUNDO NONATO DE FARIAS. : FAZENDA NACIONAL. : JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE IPU-CE. : DESEMBARGADOR FEDERAL NAPOLEO NUNES MAIA FILHO.

ACRDO
TRIBUTRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO. DECISO QUE INDEFERE BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. CABIMENTO DO AGRAVO. LEGITIMIDADE DA REPRESENTAO PROCESSUAL DA AGRAVANTE. REQUISITOS DO ART. 525 DO CPC. CPIAS DA DECISO AGRAVADA E DA INTIMAO. ATENDIMENTO. POSSIBILIDADE DE CONCESSO DE JUSTIA GRATUITA A MICROEMPRESA. INMEROS TTULOS PROTESTADOS. SUFICINCIA DA DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA. AGRAVO PROVIDO. 1. Do art. 17 da Lei 1.060/50 infere-se que apelvel

a deciso que indefere o benefcio da Justia Gratuita quando tal deciso dada por ocasio da sentena; tratando-se de indeferimento em momento processual anterior ao comando sentencial, cabvel o recurso de Agravo. 2. CARLOS RUBEM No h que se falar em no-demonstrao de que MARTINS MOROR no seja o representante da

Microempresa C. R. MARTINS MOROR, com poderes para nomear o procurador desta em Juzo; s fls. 25, v-se que a determinao de diligncia pelo Juzo a quo, nos Embargos Execuo, relativa ao responsvel pela Microempresa embargante, ora agravante, foi cumprido, conforme certido s fls. 25-verso, fazendo meno expressa a CARLOS RUBEM MARTINS MOROR como tal (respondendo, portanto, pelo crdito em execuo por indicao da prpria exeqente); a eventual falta de apresentao de documento comprobatrio relativo pessoa responsvel pela referida Microempresa foi suprida, inexistindo qualquer defeito de representao processual da agravante relativamente a tal aspecto. 3. Configuram-se satisfeitas as exigncias do art. 525

do CPC em razo das cpias da deciso agravada, bem como da intimao, s fls. 43 e 43-verso, ainda que sem autenticao e sem a identificao expressa
Josie

do nmero do processo a que se refere, tendo em vista que tal identidade pode ser inferida da ordem cronolgica/ordenao da numerao das folhas nos autos originais e da identidade de contedos das mencionadas cpias com o contedo do mandado, s fls. 44, em que consta o nmero do processo. 4. O benefcio da Justia Gratuita, instrumento de

acesso Justia, no restrito s pessoas fsicas, mas relacionado condio de hipossuficincia (que pode afetar pessoas fsicas ou no). 5. suficiente para o deferimento de Justia Gratuita

a simples declarao de hipossufincia do requerente; no caso dos autos, o pedido ancorado, tambm, em certides positivas indicando inmeros ttulos protestados (fls. 16/20) em nome da agravante; a Certido do Oficial de Justia, afirmando que a recorrente tem capacidade para arcar com despesas processuais, no comprova a capacidade econmica da agravante pois no se fundamentou em qualquer exame da contabilidade da Microempresa. 6. Agravo de Instrumento provido, reformando-se a

deciso recorrida para deferir o benefcio da Justia Gratuita recorrente; Agravo Regimental prejudicado. Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGTR 54.901-CE, em que so partes as acima mencionadas, ACORDAM os Desembargadores Federais da Segunda Turma do TRF da 5a. Regio, por unanimidade, dar provimento ao Agravo de Instrumento, restando prejudicado o Agravo Regimental, nos termos do relatrio, voto e notas taquigrficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte do presente julgado.Custas na forma da lei. Recife, PE., 16 de maio de 2006.

Napoleo Nunes Maia Filho RELATOR

Josie