ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS PROCURADORIA REGIONAL DO RIO DE JANEIRO NCLEO DE AES ACIDENTRIAS

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

14

P!"#$%%" &'( )*141+4-+,(*)1)(-(1.()))1 A/0"!1234 GENIVALDO DE JESUS SANTOS

A ADVOCACIA-GERAL DA UNIO 5 AGU, por seu Procurador Federal ex vi legis, infrafirmado, neste ato representando o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, nos autos do processo em epgrafe, vem apresentar CONTESTAO6 pelos motivos que passa a expor. A 7!$0$&%8" 2/0"!29 &8" 7":$ 7!"%7$!2!( I 5 DO M;RITO D2 <&$=<%0>&#<2 :$ <&0$!?$!>&#<2 :2 9$%8" &" 0!2@29A" $=$!#<:" 7$9" A/0"! No obstante o exame ter concludo que a parte autora faria jus ao auxlioacidente, 2 7$B2 0C#&<#2 &8" 0!"/=$ $%#92!$#<D$&0"% %"@!$ 2 <&?9/>&#<2 :2% 9$%E$% :$%#!<02% &2 20<F<:2:$ 92@"!29 A2@<0/29D$&0$ $=$!#<:2 G C7"#2 :" 29/:<:" 2#<:$&0$( onv!m lembrar que dois so os requisitos que o positivismo acident"rio exige para a concesso de benefcio, a saber# $%& a exist'ncia de sequelas derivadas de acidente de trabal(o) e *%& que as mesmas interfiram negativamente no desempen(o da atividade laboral, (abitualmente exercida. + laudo apenas verificou a presen,a de parte de um dos pressupostos, qual seja a exist'ncia de sequela, faltando demonstrar se as eventuais les-es esto relacionadas com o trabal(o, e qual interfer'ncia que causariam no exerccio de fun,o da Autora, visto que para se indeni.ar dever" ser analisada a fun,o exercida e o grau da enfermidade. Assim, para que o /egurado possa perceber o benefcio pleiteado, necessitaria, ap0s consolida,o das les-es resultantes de acidente de trabal(o, ter de demandar maior esfor,o para a reali.a,o das atividades (abitualmente exercidas no momento da desfortuna. 1estarte, no laudo pericial o Perito 2udicial no se referiu como a sequela implica na redu,o da capacidade laborativa (abitual do Autor, conforme requisitos contidos no art. 34 da 5ei n% 3.*$67$88$, in verbis# Art. 86. O auxlio-acidente ser concedido, como indenizao, ao segurado quando, aps consolidao 1

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS PROCURADORIA REGIONAL DO RIO DE JANEIRO NCLEO DE AES ACIDENTRIAS

das les es decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequelas que impliquem reduo da capacidade para o tra!al"o que "a!itualmente exercia. 9:rifei& Ademais, no se deve olvidar que a sequela que implique na redu,o da capacidade laborativa deve ser uma das situa,-es previstas no Anexo ;;; do <egulamento da Previd'ncia /ocial, sob o ttulo <ela,o das /itua,-es que 1o 1ireito ao Auxlio-Acidente, =uadros > ou 3, onde deveria se subsumir a situa,o da parte autora, conforme abaixo# REGULAMENTO DA PREVIDHNCIA SOCIAL ANEXO III RELAO DAS SITUAES IUE DO DIREITO AO AUXLIO-ACIDENTE IUADRO N' J Perdas de segmentos de membros /itua,-es# a& perda de segmento ao nvel ou acima do carpo) b& perda de segmento do primeiro quirod"ctilo, desde que atingida a falange proximal) (Redao dada pelo Decreto n 4.032, de 26.11.2001 c& perda de segmentos de dois quirod"ctilos, desde que atingida a falange proximal em pelo menos um deles) (Redao dada pelo Decreto n 4.032, de 26.11.2001 d& perda de segmento do segundo quirod"ctilo, desde que atingida a falange proximal) (Redao dada pelo Decreto n 4.032, de 26.11.2001 e& perda de segmento de tr's ou mais falanges, de tr's ou mais quirod"ctilos) f& perda de segmento ao nvel ou acima do tarso) g& perda de segmento do primeiro podod"ctilo, desde que atingida a falange proximal) (Redao dada pelo Decreto n 4.032, de 26.11.2001 (& perda de segmento de dois podod"ctilos, desde que atingida a falange proximal em ambos) (Redao dada pelo Decreto n 4.032, de 26.11.2001 i& perda de segmento de tr's ou mais falanges, de tr's ou mais podod"ctilos. #O$A% &ara e'eito de enquadramento, a perda parcial de parte ssea de um segmento equi(ale ) perda do segmento. A perda parcial de partes moles sem perda de parte ssea do segmento no * considerada para e'eito de enquadramento. IUADRO N' <edu,o da for,a e7ou da capacidade funcional dos membros /itua,-es# a& redu,o da for,a e7ou da capacidade funcional da mo, do pun(o, do antebra,o ou de todo o membro superior em grau sofrvel ou inferior da classifica,o de desempen(o muscular) 2

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS PROCURADORIA REGIONAL DO RIO DE JANEIRO NCLEO DE AES ACIDENTRIAS

b& redu,o da for,a e7ou da capacidade funcional do primeiro quirod"ctilo em grau sofrvel ou inferior) c& redu,o da for,a e7ou da capacidade funcional do p!, da perna ou de todo o membro inferior em grau sofrvel ou inferior. #O$A + - ,sta classi'icao se aplica a situa es decorrentes de comprometimento muscular ou neurolgico. #o se aplica a altera es decorrentes de les es articulares ou de perdas anat-micas constantes dos quadros prprios. #O$A . - #a a(aliao de reduo da 'ora ou da capacidade 'uncional * utilizada a classi'icao da carta de desempen"o muscular da $"e #ational /oundation 'or 0n'antile &aral1sis, adotada pelas 2ociedades 0nternacionais de Ortopedia e $raumatologia, e a seguir transcrita% 1esempen(o muscular :rau > - Normal - cem por cento - Amplitude completa de movimento contra a gravidade e contra grande resist'ncia. :rau ? - @om - setenta e cinco por cento - Amplitude completa de movimento contra a gravidade e contra alguma resist'ncia. :rau 6 - /ofrvel - cinquenta por cento - Amplitude completa de movimento contra a gravidade sem opor resist'ncia. :rau * - Pobre - vinte e cinco por cento - Amplitude completa de movimento quando eliminada a gravidade. :rau $ - Ara,os - de. por cento - Bvid'ncia de leve contra,o. Nen(um movimento articular. :rau C 9.ero& - .ero por cento - Nen(uma evid'ncia de contra,o. :rau B ou B: - .ero por cento - Bspasmo ou espasmo grave. :rau ou : - ontratura ou contratura grave. N+AA - + enquadramento dos casos de grau sofrvel ou inferior abrange, na pr"tica, os casos de redu,o em que (" impossibilidade de movimento contra alguma for,a de resist'ncia al!m da for,a de gravidade. 1iante do exposto, uma ve. que o alegado no ficou provado, em momento oportuno, atrav!s da percia, no (" que se falar em concesso de auxlio-acidente. O INSS !$K/$!, portanto, que " 7$:<:" %$L2 !$L$<02:". II 5 PRINCPIO DA EVENTUALIDADE Bntretanto, julgado procedente o pedido da parte autora, o que se argumenta apenas com base no princpio da eventualidade, a Autarquia adu., ainda, o que se segue. A3 DA COMPENSAO A Autarquia requer a compensa,o de todas as presta,-es j" pagas administrativamente D parte autora a ttulo de auxlio-doen,a.

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS PROCURADORIA REGIONAL DO RIO DE JANEIRO NCLEO DE AES ACIDENTRIAS

M3 DA DATA DE INCIO DO PAGAMENTO DO MENEFCIO 1eve ser fixado como data do incio do pagamento do benefcio acident"rio concedido a data da apresenta,o do laudo pericial em ju.o, nos termos da jurisprud'ncia dominante do /A2. Nesse sentido, v"lida ! transcri,o das decis-es abaixo# E+ dies a !"o da concesso do benefcio acident"rio, ! o da apresenta,o do laudo pericial em ju.o, quando no recon(ecida a incapacidade administrativamenteF 9/A2, <esp $?C.CG3, >H A., rel. Iin. id Flaquer /cater..ini, j. em $3-$$$88G, 12J, 8 fev. $883& EO TERMO INICIAL DO MENEFCIO ; A DATA DA APRESENTAO DO LAUDO PERICIAL EM JUZO6 E NO DA CITAO DA AUTARIUIAF 9/A2, <esp 3?.36G, >H A., rel. Iin. Felix Fisc(er, j. em *?-4-$88G& ECONSOANTE ORIENTAO FIRMADA POR ESTE TRIMUNAL6 O 30,2 A 45O DA CONCESSO DO MENEFCIO ; O DA APRESENTAO DO LAUDO PERICIAL EM JUZO E NO O DA CITAO(F 9/A2, <Bsp 3>.***, 4H A., rel. Iin. Killiam Patterson, j. em $8-6-$884& 9:rifei.& C3 DO PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS <equer-se que o valor a ser fixado para os (onor"rios advocatcios no ultrapasse os >L 9cinco por cento& do valor das parcelas vencidas at! a prola,o da senten,a, ou seja, que no incidam nas presta,-es vencidas ap0s a senten,a. M" que se aplicar o Bnunciado n%. $$$ da /Nmula de 2urisprud'ncia do /uperior Aribunal de 2usti,a, in verbis# #s $onor%rios advocat&cios, nas a'es previdenci%rias, no incide( sobre presta'es vencidas ap)s a sentena. om efeito a solicita,o ao ilustre 2u.o demonstra-se ra.o"vel, eis que se trata de causa simples, comum e rotineira, no (ouve complexidade no trabal(o desempen(ado pelo nobre causdico, como tamb!m no se l(e exigiram altos estudos e paciente investiga,-es doutrin"ria e jurisprudencial.

III5 DOS REIUERIMENTOS 1iante do exposto, " INSS REIUER# ;& que seja julgado improcedente o pedido de concesso de auxlio-acidente, com a consequente condena,o da parte autora nos (onor"rios advocatcios e custas processuais, em ra.o da inexist'ncia de les-es indeni."veis e de interfer'ncia entre a leso alegada e o trabal(o exercido pela parte autora, bem como sua situa,o no se amoldar Dquelas previstas no Anexo ;;; do <egulamento da Previd'ncia /ocial, =uadros > e 3. 4

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS PROCURADORIA REGIONAL DO RIO DE JANEIRO NCLEO DE AES ACIDENTRIAS

;;& por fim, #2%" " INSS %$L2 #"&:$&2:", ad arg"(entad"( tant"( que sejam# $& compensados os valores pagos a ttulo de auxlio-doen,a) *& fixada a data de incio do pagamento do benefcio na data da apresenta,o do laudo pericial em ju.o) 6& fixados os (onor"rios advocatcios em >L sobre as presta,-es mensais vencidas at! a data da prolata,o da senten,a, conforme /Nmula $$$ do /A2. Aermos em que pede deferimento. <io de 2aneiro, <2, *C de maio de *C$6. ,6078 6O36095,2 &A6O:0 &rocurador /ederal ;atrcula 20A&, n<. +.=>?.>>6