Os princpios, a efetividade e a fora dos juzes

(Artigo elaborado em outubro/2004)

Euler Jansen* Vrias so as definies de princpios que permeiam o Direito e as diversas cincias, mas encontramos na filosofia de Descartes uma que nos satisfez imensamente: Princpios so cada uma das proposies diretivas ou caractersticas a que se subordina o desenvolvimento de uma cincia. Para o campo jurdico, essa definio cai como uma luva, pois sobre a orientao dos princpios, se desenvolve o campo jurdico. O nosso sistema normativo um composto de princpios e regras. Essa interao interessante medida que os princpios, que tm alta generalidade, fecham possveis brechas deixadas pelas regras, que tm sua expresso grfica na lei. No h que se questionar, assim, a normatividade dos princpios, sua coercitividade, que permite a derrubada de leis expressas que estejam em confronto, respeitada obviamente a hierarquia das normas, pois ter o princpio a mesma fora da lei onde se encontra respaldado. poca dos princpios implcitos, eles tinham a sua existncia e, principalmente, sua fora normativa questionadas, pois sua compreenso derivava da observao de tendncias legais.
Para mim no h dvida: os princpios gerais so normas como todas as outras. (...) Para sustentar que os princpios gerais so normas, os argumentos so dois, e ambos vlidos: antes de mais nada, se so normas aquelas das quais os princpios gerais so extrados, atravs de um procedimento de generalizao sucessiva, no se v por que no devam ser normas tambm eles: se abstraio da espcie animal obtenho sempre animais, e no flores ou estrelas. Em segundo lugar, a funo para qual so extrados e empregados a mesma cumprida por todas as normas, isto , a funo de regular um caso. E com que finalidade so extrados em caso de lacuna? Para regular um comportamento no-regulamentado: mas ento servem ao mesmo escopo que servem as normas. E por que no deveriam ser normas? (BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurdico. 7. ed. Braslia: Unb, 1996, p. 159)

Os princpios so a base da doutrina dos chamados ps-positivitas. Eles consideram que o direito natural se encontra positivado, atravs dos princpios que esto na lei, de forma expressa ou implcita. No podemos negar que a nossa Constituio Federal um terreno frtil para o desenvolvimento dessa idia, pois abraa uma grande variedade de princpios que passaram a ter fora constitucional. Os positivistas preocupados com a insegurana decorrente de um sistema normativo altamente malevel interpretao esto aflitos e sabem que no h escapatria. Os princpios no esto somente integrando o ordenamento jurdico, mas o esto reconfigurando. Como efeito dessa tarefa, a doutrina tem denotado um crescimento do arbtrio judicial, permitido pela prpria legislao, a exemplo do nosso novo Cdigo Civil. Essa tendncia no apenas brasileira, mundial e acreditamos ser decorrente de uma preocupao generalizada com a efetividade da prestao jurisdicional. O Princpio da Efetividade prega que o processo realize eficientemente e tempestivamente o fim especfico do processo, a tutela do direito material. No basta que os magistrados findem com um processo, deliberando sobre a pretenso nele esboada. preciso que o detentor do direito material declarado. Carnelutti, h muito, asseverava que sendo praticamente possvel, o processo deve dar a quem tem um direito tudo aquilo e exatamente aquilo que ele tem direito de obter. A moderna concepo de efetividade insiste na
*

Euler Paulo de Moura Jansen Juiz de Direito da 3 Vara de Bayeux-PB, professor da ESMA-PB de Direito Processual Penal e Tcnica de Elaborao de Decises Cveis, professor da FESMIP-PB nos mdulos de Princpios do Processo Penal e de Sentena Criminal, especialista latu sensu em Direito Processual Civil (PUC-RS) e em Gesto Jurisdicional de Meios e de Fins (UNIP-PB) e autor do livro Manual de Sentena Criminal - Editora Renovar-RJ em 2006.

necessidade de providncias com as quais o titular do direito material sofra minimamente os efeitos do inadimplmento e nessa tentativa o processo tem sofrido mudanas legislativas. Visvel a presena das diversas modalidades de tutelas de urgncias nesse sentido, as alteraes no sistema recursal e no pior dos algozes, o procedimento executrio. Esses poderes exigem uma contraprestao que os magistrados tm cincia desde os primeiros dias no exerccio da funo (ou seria melhor trat-la por celibato?) o comprometimento no com a lei, mas, acima dela, com a sociedade e, em ltima anlise, com cada um dos jurisdicionados. Dentre os elementos dessa aliana em prol do ideal de justia, encontramos a segurana na deciso (qualidade) e a celeridade. Esses so valores diametralmente opostos, mas, sabendo que in medio stat virtus, cabe-nos equaliz-los para perseguir uma justia efetiva, rpida e eficaz.
(...) o que se quer um juiz consciente de seu papel e da repercusso social de seus atos, capaz de, mediante a interpretao dos textos das leis, criar Direito e fazer Justia, tudo em nome da sociedade da qual tambm faz parte (BERBERI, Marco Antonio Lima. Os princpios na teoria do direito. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 03.).

As responsabilidades do magistrado aumentam em proporo maior que os poderes que lhe so outorgados pela lei, ao passo que a prpria sociedade demanda cada vez mais seus servios. Portanto, no nos resta tempo para o ufanismo com o poder. Devemos revestir-nos com a couraa da dignidade e encarar esse poder que nos foi concedido tantos pelas normas quantos pelos princpios como uma arma na busca da concretizao do mister, a pacificao social.
Da dignidade do juiz depende a dignidade do direito. O direito valer, em um pas e em um momento histrico determinados o que valem os juzes como homens. O dia em que os juzes tiverem medo, nenhum cidado poder dormir tranqilo (COUTURE, Eduardo J. Introduo ao estudo do processo civil: discursos, ensaios e conferncias. Trad. Hiltomar Martins Oliveira. Belo Horizonte: Editora Lder, 2003, p. 57).