PRTICA JURDICA IV ATIVIDADE SIMULADA CVEL TURMA C08

PROFESSOR GUELBER CAETANO CHAVES

ATIVIDADE SIMULADA EMBARGOS INFRINGENTES

QUESTO:

Promovido processo executivo por CAIO JUSTINIANO contra MARCOS
TCITO, foi levado praa imvel de propriedade deste ltimo.
Em segunda praa compareceram dois licitantes: o primeiro deles ofereceu
lano no valor equivalente a 60% da avaliao judicial, ao passo que o segundo, oficial
de justia que atuou no feito, ofereceu o valor da avaliao. A arrematao restou
homologada em favor deste.
Ato contnuo, o licitante vencido impugnou a arrematao atravs de ao
de nulidade, por fora da pessoa do arrematante, demanda que foi julgada
procedente.
Referida sentena foi objeto de recurso de apelao que, conhecido,
acabou provido por maioria, sob a fundamentao central de que no existiu prejuzo
algum, pois a arrematao se deu pelo maior valor, assim tendo beneficiado as partes
litigantes. O voto vencido, devidamente declarado, negou provimento ao recurso de
apelao, fundamentando-se na nulidade da arrematao em razo da pessoa do
arrematante. A publicao do respectivo acrdo ocorreu em 07/11/2012.
Cabe aduzir que todas as questes de fato e de direito, arguidas pelas
partes, foram objeto de considerao pelos julgadores em suas razes de decidir, na
havendo, portanto, qualquer omisso, obscuridade e/ou contradio.

Questo: Voc procurador do autor da demanda. Diante da situao,
elabore a pea processual apta defesa dos interesses de seu constituinte, a qual
dever conter, alm dos elementos formais indispensveis aos atos postulatrios
judiciais, a tese jurdica pertinente aos fatos narrados.












CORREO

CRITRIOS PONT. MX PONT. OBTIDA
PEA DE
INTERPOSIO
Competncia, Recurso,
Fundamento legal
1,5

Pedido 1,0
RAZES
RECURSAIS
Informaes (rgo
competente, partes, origem,
saudaes)
0,5
Sntese do Processo 1,0
Razes (cabimento, tese
jurdica pertinente)
3,5
Pedido 2,5
TOTAL 10,0






INTEGRANTES DO GRUPO
Nome Assinatura