PROVA ESCRITA

DE
DIREITO CIVIL E COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL
(art. 16 n 2 al. a) da Lei 2/2! de 1"/1)
1# C$a%ada
&rel$a de C'rre()*'
Nota:
As indicaes constantes da grelha reflectem as que se afiguram ser as solues mais
correctas para cada uma das questes formuladas. Porm, no deixaro de ser valoriadas
outras opes, desde que plaus!veis e aliceradas em fundamentos consistentes.
Ca+' I
1# ,-e+t*' (1,5 valores)
Para executar a casa vendida por A%.ri(' no patrim"nio do comprador D-arte,
C'n+tantin' ter# que instaurar uma aco declarativa de impugnao pauliana $art. %&'(,
do ))*, contra A%.ri(' e D-arte $ discut!vel se estamos perante uma situao de
litiscons"rcio necess#rio*, formulando um pedido de reconhecimento +udicial da inefic#cia
daquela transmisso e da possi,ilidade do autor executar o ,em transmitido ou praticar
so,re ele actos de conservao da garantia patrimonial autoriados por lei $art. %&%(, n( &,
do ))*.
Para evitar nova transmisso da casa ter# que instaurar procedimento cautelar de
arresto $arts. %&-(, n( ., do )), e /'%(, n( ., do )P)*, devendo ser demandado pelo menos
D-arte $ discut!vel se o devedor deve tam,m ser demandado*, pedindo0se que se decrete
o arresto da referida casa.
2# ,-e+t*' / 2.1. (1,5 valores)
1sta defesa no procede, uma ve que a entrada de uma quantia em dinheiro em
contrapartida da sa!da de um im"vel do patrim"nio do devedor resulta numa perda
qualitativa deste, quanto 2 sua exequi,ilidade, atenta a facilidade de ocultao do ,em que
ingressou no patrim"nio de A%.ri(', pelo que a garantia do crdito de C'n+tantin' no
deixou de ser consideravelmente afectada.
2# ,-e+t*' / 2.2. (1,5 valores)
1sta defesa tam,m no procede porque, sendo A%.ri(' e 0ernard' devedores
solid#rios de C'n+tantin', o patrim"nio de cada um deles garante individualmente o
cumprimento da o,rigao de restituio da quantia mutuada, pelo que o credor pode
impugnar qualquer acto que ponha em causa a solva,ilidade de qualquer um daqueles
patrim"nios, independentemente da situao do outro.
1
2# ,-e+t*' / 2.1. (1,5 valores)
3endo o acto impugnado sido praticado anteriormente 2 constituio do crdito, a
proced4ncia da impugnao est# dependente da prova de que o mesmo foi realiado
dolosamente com o fim de impedir a satisfao do direito do futuro credor $art. %&'(, al!nea
,*, do ))*. 1ssa inteno dolosa deve verificar0se apenas na pessoa do devedor, ,astando
que o terceiro adquirente tenha conhecimento da mesma.
5a leitura dos factos descritos das al!neas A) e 0) verifica0se que aquela inteno
espec!fica no existiu, pelo que esta defesa era procedente, faltando o requisito su,+ectivo
da impugnao pauliana de acto praticado anteriormente 2 constituio do crdito.
1# ,-e+t*' (1 valor)
Nos casos de transmisso mortis causa do ,em alienado para os sucessores do
adquirente falecido, estes ingressam na posio do adquirente sem que se verifique um acto
translativo que tam,m necessite de ser o,+ecto de impugnao, pelo que no era
necess#rio proceder0se a qualquer alterao do pedido ou da causa de pedir, sendo
suficiente requerer0se a ha,ilitao de Ed-ard' para ocupar a posio processual de
D-arte.
Ca+' II
1# ,-e+t*' (2 valores)
Ant2ni' outorgou o contrato0promessa em &6 de 7aneiro de .'''8 em % de
9evereiro de .''' casou com 0ian(a8 a escritura de compra de &' de 9evereiro de .'''.
: casamento de Ant2ni' e 0ian(a seguiu o regime de comunho de adquiridos
$art. &6&6(, do ))*. Neste regime, faem parte do patrim"nio comum, alm do mais, os
,ens adquiridos pelos c;n+uges na const<ncia do matrim"nio, que no se+am exceptuados
por lei $art. &6./(, al!nea ,*, do ))*.
A casa foi adquirida por Ant2ni' por escritura de compra efectuada +# na
const<ncia do seu matrim"nio com =ianca, +# que por via daquela que se opera a
transmisso da propriedade $arts. >6?( e >6-(, al!nea a*, do ))*.
Alega 0ian(a que a casa apenas propriedade de Ant2ni', por a ter adquirido com
,ase em promessa anterior ao casamento e por ter outorgado na escritura como @solteiroA.
No regime da comunho de adquiridos, so considerados ,ens pr"prios dos
c;n+uges, alm do mais, os ,ens adquiridos na const<ncia do matrim"nio por virtude de
direito pr"prio anterior $art. &6..(, n( &, al!nea c*, e n( ., do ))*.
:ra, se certo que Ant2ni' cele,rara a promessa de compra, antes do casamento,
tam,m o que essa promessa apenas gerou efeitos o,rigacionais, precisamente
consistentes, quanto a ele, no direito de exigir do outro contraente a cele,rao do
prometido $art. /&'(, n( &, do ))*. 5este modo, o facto de a aquisio da casa B que
ocorreu na const<ncia do matrim"nio B ter sido precedida por um contrato0promessa, no
significa que tal aquisio ocorreu por virtude de direito pr"prio anterior8 e s" assim seria
se 2quela promessa tivesse sido atri,u!da efic#cia real, pois nesse caso teria constitu!do, na
esfera patrimonial de Ant2ni', um direito real de aquisio $art. /&C(, n( &, do ))*,
2
situao an#loga 2 daquelas que, exemplificativamente, a lei enuncia no art. &6..(, n( ., do
)).
Por outro lado, e por ocasio da promessa, Ant2ni' apenas entregou 2 outra parte,
por conta do preo total de D &''.''', a quantia de D &.''', constando depois na escritura a
cl#usula de quitao da vendedora, quanto a todo o preo. :ra, de acordo com o art. &6.C(,
al!nea c*, do )), conservam a qualidade de ,ens pr"prios os ,ens adquiridos com dinheiro
ou valores pr"prios de um dos c;n+uges, desde que a proveni4ncia do dinheiro ou valores
se+a devidamente mencionada no documento de aquisio, ou em documento equivalente,
com interveno de am,os os c;n+uges. 1m face dos dados conhecidos, foi Ant2ni' que
to0s" interveio na escritura e, ali#s, ali se declarou @solteiroA B o que apenas releva por,
eventualmente, poder indiciar uma situao de m#0f negocial.
1m suma, a casa adquirida por Ant2ni' constitui ,em comum do casal, no tendo
via,ilidade a argumentao apresentada por 0ian(a.
5iga0se, finalmente, ainda que rao assistisse a 0ian(a, que no seria a a,solvio
da inst<ncia o efeito a+ustado ao caso, mas outrossim, a respectiva a,solvio do pedido,
por se no tratar ali de uma questo de naturea ad+ectiva, mas de naturea material e
su,stantiva, com reflexo no +ulgamento do mrito da causa.
2# ,-e+t*' (1 valor)
Na escritura pE,lica de compra e venda, a sociedade vendedora declarou ter
rece,ido do comprador a totalidade da quantia do preo e deu a respectiva quitao. Fais
tarde, em aco +udicial, vem pedir essa mesma entrega, alegando no a ter rece,ido.
:s documentos aut4nticos B como a escritura pE,lica B faem prova plena, alm
do mais, dos factos que neles so atestados com ,ase nas percepes da entidade
documentadora $art. C6&(, n( &, do ))*8 o que o caso do facto consistente na emisso
daquela declarao de rece,imento e quitao, feita por parte do outorgante vendedor no
neg"cio de compra a+ustado. 7# relativamente 2 realidade do rece,imento do preo, o
documento no suporta a virtualidade pro,at"ria plena.
Acontece que, por ser declarao feita no contexto do neg"cio, portanto ao
comprador no mesmo, e constar da pr"pria escritura, aca,a por apresentar um cari
confess"rio e, nessa medida, se revelar de uma fora pro,at"ria plena, em,ora desta feita
como facto confessado, de reconhecimento da realidade desfavor#vel ao vendedor, mas
favor#vel ao comprador $arts. C?.( e C?>(, n( ., do ))*.
1m suma, o rece,imento do preo fica demonstrado, com fora pro,at"ria plena,
por via de confisso extra+udicial, em documento aut4ntico, feita pelo vendedor do ,em.
A prova legal plena s" pode ser contrariada por meio de prova que mostre no ser
verdadeiro o facto que dela for o,+ecto, em,ora sem pre+u!o das outras restries que a lei
determine $art. C/6(, do ))*. No +# a simples contraprova, de maneira a tornar os factos
duvidosos8 verdadeiramente do que se trata de convencer, com consist4ncia, de que o
facto que a prova plena esta,eleceu no verdadeiro.
Gignifica, ento, que pese o acto confess"rio, vi#vel 2 Construes O Tijolo,
Limitada poder apresentar prova de que a Enica quantia que rece,eu de Ant2ni' foi a de D
&.''', por ocasio do contrato0promessa, e que nenhuma outra rece,eu.
Acontece que, por se tratar de um facto plenamente provado, por confisso, a
prova para o contrariar no pode ser, meramente, a testemunhal8 a lei protege a autoridade
da prova plena contra a fali,ilidade da prova testemunhal $art. C-C(, n( ., do ))*. H#
portanto uma espec!fica exig4ncia no dom!nio do meio de prova concretamente a utiliar, e
que ca,e no quadro das restries da derradeira parte do art. C/6(, do )). Assim, se for
apresentado um comeo ou princ!pio de prova, por escrito, que torne veros!mil a realidade
3
contr#ria 2 emergente da prova plena, se for demonstrada uma impossi,ilidade, moral ou
material, de o,teno de uma prova escrita ou, ainda, em caso de perda, sem culpa, do
documento que fornecia a prova B para alm de outras situaes similares a estas B, sempre
se poder# dier que a convico do tri,unal se forma, ao menos em parte, com ,ase em
meio de prova, que no a das simples testemunhas.
Aqui radicando o no0fundado da defesa de Ant2ni' e, ao mesmo tempo, a Enica
via a,erta 2 Construes O Tijolo, Limitada para poder ver via,iliada sua aco +udicial.
1# ,-e+t*' (1,5 valores)
A aco interposta por Construes O Tijolo, Limitada, na qualidade de
vendedora, contra Ant2ni', na qualidade de comprador, e 0ian(a, na qualidade de esposa
deste, so, comunho de adquiridos, e pela d!vida do preo $art. >6-(, al!nea c*, do ))*.
Ge ,em que, s" Ant2ni' interveio no neg"cio $art. &%-'(, do ))*, o ,em im"vel
adquirido entrou no patrim"nio comum do casal $art. &6./(, al!nea ,*, do ))*, o que o
,astante para se poder concluir pela comunica,ilidade da d!vida do preo $art. &%-&(, n( &,
al!nea c*, do ))*, naturalmente, desde que reconhecida su,sist4ncia da o,rigao
insatisfeita.
3ratando0se de uma aco destinada ao cumprimento de o,rigao, competia ao
credor provar os factos geradores desta, concretamente, os factos constitutivos do contrato
alegado $art. C/.(, n( &, do ))*8 ao passo que, ao devedor, competia provar o cumprimento
da o,rigao assim gerada, como facto extintivo dela $art. C/.(, n( ., do ))*.
Ge do ponto de vista do nascimento da o,rigao, dEvidas no houvesse, era no seu
cumprimento que o lit!gio mais se mostrava8 alegando a credora estar em falta o preo, de
passo que o devedor que esse estava pago e, portanto, extinto o crdito. I excepo dos D
&.''', entregues por ocasio da promessa, nada mais se provou, quanto ao pagamento.
:ra, ao passo que Ant2ni' $e tam,m 0ian(a* tem a seu favor uma prova por
confisso, extra+udicial, contida na escritura, de que a quantia do preo foi rece,ida pela
Construes O Tijolo, Limitada, +# esta, se ,em que alegando o facto contr#rio, nada
logrou provar, como era seu "nus, e no enquadramento legal do art. C/6(, do )).
: facto do pagamento do preo est# assim plenamente revelado. 1 esse que
decisivo para o desfecho da aco declarativa que, desta forma, deveria ser +ulgada pelo
tri,unal improcedente, e no provada, a,solvendo0se Ant2ni' e 0ian(a do pedido.
"# ,-e+t*' (2,5 valores)
1m 7aneiro de &->', Ant2ni' adquiriu, por compra, um lote de terreno, pelo preo
de &?'.'''J'', pagos com dinheiro do seu sal#rio. Gem em,argo do casamento que, em
9evereiro de .''', cele,rou com 0ian(a, so, o regime de comunho de adquiridos, esse
lote de terreno manteve a naturea de ,em pr"prio $art. &6..(, n( &, al!nea a*, do ))*.
1ntre 7aneiro de .''& e 5eem,ro de .''C, Ant2ni' edificou uma vivenda no lote
de terreno, suportando os custos com as economias, ao longo dos anos, do seu sal#rio. 1m
7aneiro de .''>, dissolvido o casamento de Ant2ni' e 0ian(a. 1, nessa data, a vivenda
vale, pelo menos, D &.'.'''.
A questo da dominialidade so,re a vivenda vem enquadrada, pelos ex0c;n+uges, 2
lu do direito matrimonial e atento o regime de comunho que presidiu ao seu casamento.
Assim, para Ant2ni', trata0se de um ,em pr"prio, porque constru!da no lote que sempre
foi apenas seu e com recurso Enico 2s suas economias8 para 0ian(a, um ,em comum,
pois foi constru!da na const<ncia do casamento.
Kmporta notar que se trata de uma vivenda, portanto, de uma casa de ha,itao, o
que constitui um prdio ur,ano. )onstru!da ela no lote de terreno so,redito, este Eltimo
4
fica integrado naquele prdio, passando o terreno e a edificao a constituir ou formar uma
unidade +ur!dica indivis!vel, tanto mais que, para definir prdio ur,ano, se fala em edif!cio
incorporado no solo, com os terreno que lhe sirvam de logradouro $art. .'/(, n( ., do ))*.
A edificao foi iniciada e conclu!da em plena const<ncia do casamento8 e
suportada com dinheiro proveniente do tra,alho de Ant2ni'.
1m regra, na comunho de adquiridos, constituem ,ens comuns os adquiridos pelos
c;n+uges na const<ncia do matrim"nio, desde que no exceptuados por lei $art. &6./(,
al!nea ,*, do ))*.
1sta,elece o art. &6.%(, n( &, do )), que os ,ens adquiridos em parte com dinheiro
ou ,ens pr"prios de um dos c;n+uges e noutra parte com dinheiro ou ,ens comuns
revestem a naturea da mais valiosa das duas prestaes. 3rata0se de evitar que um ,em
possa, em parte, ser qualificado como comum e, em parte, como pr"prio de um dos
c;n+uges, e na proporo do valor das entradas do patrim"nio comum e do patrim"nio
desse c;n+uge, considerando a vantagem de atri,uir a mesma naturea a todo o ,em ou
coisa.
No caso concreto, importa considerar que o ,em im"vel em causa foi adquirido e
constru!do envolvendo, em parte, dinheiro ou ,ens pr"prios de Ant2ni', como se+am o lote
de terreno que +# era seu 2 data do casamento, em 9evereiro de .''', e todas as economias
do seu tra,alho, o,tidas at essa data $art. &6..(, n( &, al!nea a*, do ))*, e em outra parte
dinheiro ou ,ens comuns do casal que constituiu com 0ian(a, como se+am as economias
do tra,alho de Ant2ni', o,tidas a partir de 9evereiro de .''' $art. &6./(, al!nea ,*, do
))*. 5ir0se0ia que na gnese do ,em se encontra uma con+ugao de esforos, de ,ens
pr"prios e de ,ens comuns B como est# no esp!rito do art. &6.%(, n( &, citado.
1m 7aneiro de .''>, a vivenda tem um valor comercial de, pelo menos, D &.'.'''.
: lote de terreno, onde foi constru!da, f;ra adquirida em 7aneiro de &->' pelo preo de
&?'.'''J''. Na contri,uio dada para a aquisio L construo da vivenda ainda
so,ressaem as economias de Ant2ni', ao longo dos anos, o,tidas do tra,alho, estas
constituindo ,ens pr"prios, as conseguidas durante, pelo menos, vinte anos, at 9evereiro
de .''', e ,ens comuns, as o,tidas a partir desta data, at 5eem,ro de .''C.
Ge tivermos em conta a valoriao imo,ili#ria do lote de terreno e a ela
acrescentarmos as economias de Ant2ni', durante os apontados vinte anos, ser# de
considerar que a prestao desses ,ens pr"prios ser# superior 2 prestao dos ,ens comuns,
reduidos estes 2s economias dos sal#rios apenas a partir de 9evereiro de .''', na
contri,uio dada para a so,redita aquisio L construo.
Ao que, no o,stante a edificao na const<ncia do casamento, ser# de considerar
que Ant2ni' quem tem rao na controvrsia com 0ian(a3 e que a vivenda o,+ecto do
desacordo, por si constru!da, constitui um ,em pr"prio seu.
Ca+' III
1# ,-e+t*' (1 valor)
Na aco que Carl'+ interpe, a co0r Ana excepciona a sua ilegitimidade passiva.
3rata0se de uma excepo dilat"ria que, a proceder, envolve a a,solvio da co0r da
inst<ncia $arts. .>>(, n( &, al!nea d*, /-C(, n( ., e /-/(, al!nea e*, do )P)*.
: v!cio invocado , portanto, de naturea eminentemente processual.
5
Carl'+, ao accionar Ana e 0ernard', casados so, o regime de comunho de
adquiridos, naturalmente, o que pretende atingir as esferas +ur!dicas de am,os c;n+uges,
levando a reconhecer, por deciso +udicial, a exist4ncia de uma o,rigao $solid#ria* que os
vincule aos dois. M, portanto, a ,usca de uma d!vida comunic#vel que +ustifica o
litiscons"rcio, que volunt#rio, dos c;n+uges $art. .>(0A, n( C 2 parte, do )P)*.
Go os contornos da relao +ur!dica controvertida, tal como so desenhados na
petio inicial pelo autor, que relevam para o efeito do apuramento da legitimidade
processual das partes $art. .%(, n( C, do )P)*. Por conseguinte, no tanto a real relao
controvertida que para este efeito interessa averiguar, mas mais a controvrsia que resulta
da configurao contida na petio.
Ge certo que Carl'+ conhecia as verdadeiras intenes de 0ernard', ao constituir
a d!vida, a simples alegao do neg"cio +ur!dico da compra e venda, com o consequente
pedido do pagamento solid#rio do preo, na petio inicial, no permite alicerar o v!cio da
ilegitimidade da co0r Ana.
A 0ernard' era permitido contrair a d!vida, sem o consentimento de Ana $art.
&%-'(, n( &, do ))*. 1m face dos dados conhecidos, o que resulta que, na petio inicial
de Carl'+, este configura uma d!vida comunic#vel. 1 isso o ,astante para garantir a
legitimidade do c;n+uge esposa.
Naturalmente, a realidade conhecida dos factos mostra que 0ernard' contraiu uma
d!vida incomunic#vel $arts. &%-'(, n( ., e &%-.(, al!nea a*, do ))* e que, portanto, a esfera
+ur!dica de Ana est# completamente alheia 2 inerente o,rigao. Fas a demonstrao
desses factos no envolve ilegitimidade processual8 outrossim, revelados tais factos na
aco, a consequ4ncia h#0de ser a inevit#vel a,solvio da co0r Ana do pedido contra ela
formulado por Carl'+. )onsequ4ncia, portanto, de direito material e reflectida no mrito
da causa.
1m suma, a pretenso de Ana no procede, e ela parte leg!tima.
2# ,-e+t*' (1,5 valores)
)om ,ase em sentena condenat"ria de 0ernard', Carl'+ suscita execuo contra
este $arts. /%(, n( &, al!nea a*, e /6(, n( &, do )P)*.
A d!vida exequenda incomunic#vel $art. &%-.(, al!nea a*, do ))*. Por
conseguinte, por ela respondem os ,ens pr"prios de 0ernard' e s" su,sidiariamente os
,ens comuns do casal que, com Ana, constitui $art. &%-%(, n( &, do ))*.
)a,e ao agente de execuo B em regra, um solicitador de execuo B efectuar
todas as dilig4ncia executivas, incluindo, portanto, as dilig4ncias para a penhora $art. >'>(,
n( &, do )P)*. No caso concreto, respondendo em primeira linha, pela d!vida exequenda,
os ,ens pr"prios de 0ernard', no foi poss!vel ao solicitador encontr#0los, ao que teve de
dirigir a sua ateno para ,ens su,sidi#rios, aqueles que integrassem o patrim"nio comum
do casal $arts. >.&(, n( &, e >.?(, n( &, do )P)*.
:ptou por proceder 2 penhora de &LC do vencimento de Ana, por ela auferido como
empregada de escrit"rio. A penhora de vencimento, com as restries esta,elecidas pelo
art. >./(, do )P), efectiva0se pela notificao do empregador, para que faa o desconto
correspondente e o deposite $art. >%&(, do )P)*.
No caso concreto, a especificidade resulta do facto de no ser o executado, mas o
seu c;n+uge, a pessoa cu+o actividade la,oral +ustifica o crdito, que penhorado B ainda
mais sendo a d!vida de naturea incomunic#vel $portanto, no vinculante da esfera +ur!dica
daquela Eltima*. :corre, porm, que no regime da comunho de adquiridos, fa parte do
patrim"nio comum do casal o produto do tra,alho dos c;n+uges $art. &6./(, al!nea a*, do
6
))*. Nespondendo este, portanto, como o restante patrim"nio comum, na medida em que
se no conhecerem ,ens suficientes pr"prios do executado $art. >.?(, n( &, do )P)*.
9eita a penhora, naturalmente, que houve de citar Ana $arts. >.?(, n( &, e >%/(, n( &,
n( C, al!nea a*, e n( /, do )P)*8 o que a,riu as portas a esta, alm do mais, para deduir o
incidente de oposio 2 penhora $art. >%/(0A, do )P)*, como efectivamente fe.
A oposio 2 penhora constitui um incidente da inst<ncia executiva cu+o o,+ectivo
o,ter o levantamento daquela $art. >%C(0=, n( /, do )P)*, podendo ter fundamento, entre
outros, o da irresponsa,ilidade dos ,ens, nos termos do direito su,stantivo $art. >%C(0A, n(
&, al!nea c*, do )P)*.
Acontece que, nos termos do direito su,stantivo, o vencimento de Ana, na parte
em que penhor#vel, responde pela d!vida exequenda, se ,em que a t!tulo meramente
su,sidi#rio. Ao que, no vindo alegada a exist4ncia de ,ens pr"prios de 0ernard', a
pretenso de Ana no merece via,ilidade $art. >%C(0A, n( &, al!nea ,*, do )P)*.
1# ,-e+t*' / 1.1. (1,5 valores)
0ernard', que f;ra condenado por uma d!vida incomunic#vel, vem a falecer
depois do tr<nsito da sentena. Carl'+, o credor, suscita execuo contra Ana, que f;ra
casada com aquele devedor, na qualidade de herdeira dele.
A legitimidade da executada resulta de ter havido sucesso na o,rigao $arts.
.&CC(, n( &, al!nea a*, e n( ., .&C/( e .&?6(, do )), e ?%(, n( &, do )P)*. )onvm, porm,
ter em conta que o herdeiro s" responde, no tendo havido invent#rio, na medida das foras
dos ,ens herdados $art. .'6&(, n( ., do ))*. Ouer dier, a sua responsa,ilidade limitada 2
quota que lhe ha+a ca,ido na herana $art. .'->(, n( &, do ))*.
No caso concreto, alm de se desconhecer ter havido invent#rio, sa,e0se que Ana
foi a Enica herdeira de 0ernard'. A +"ia rece,ida em &-%. sempre constituiu ,em pr"prio
do c;n+uge esposa $art. &6..(, n( &, al!nea a*, do ))*. Fas este o ,em que o solicitador
pretende penhorar.
Ge invent#rio tivesse havido, seria inequ!voca a impenhora,ilidade do ,em, por
alheio 2 d!vida exequenda $arts. .'6&(, n( &, do )), e >.6(, n( &, do )P)*. 3odavia, como
no houve invent#rio, a lei permite a penhora do ,em, mesmo pr"prio do herdeiro, na
medida em que tem em conta, no tanto, os ,ens concretos herdados, mas outrossim o
valor e o volume patrimonial da quota a que o herdeiro, por sucesso, acedeu.
M o que resulta, ainda, do art. >.6(, n( . promio, do )P), quando admite que a
penhora recaia so,re ,ens no rece,idos do autor da herana B penhora que su,siste por se
presumir nesse caso, precisamente, que houve rece,imentos das foras da herana e que
estes, afinal, vieram em ,enef!cio do herdeiro, em valor que supera o do ,em penhorado.
A +"ia de Ana era, em suma, pass!vel de penhora.
1# ,-e+t*' / 1.2. (2 valores)
Nealiada efectivamente a penhora da +"ia, vem Ana pedir o respectivo
levantamento8 opondo0se Carl'+, o credor, a esse pedido.
Ge invent#rio tivesse havido, por morte de 0ernard', 2quela executada teria
,astado deduir oposio, mostrando no se tratar de ,em inventariado, para o,ter o
levantamento da penhora $arts. >%C(0A, n( &, al!nea c*, e >%C(0=, n( /, do )P)*.
)omo no houve, e por a lei presumir que o valor dos ,ens herdados supera sempre
o do ,em penhorado do herdeiro, exige0se para aquele efeito que o herdeiro prove que na
herana no houve valores suficientes para co,rir os encargos dela $art. .'6&(, n( ., do
))*. :u se+a, a Ana incum,ia o especial "nus de, na oposio 2 penhora, alegar e provar
que a +"ia no proviera da herana, mas era ,em pr"prio seu, e, por outro lado, que nada
7
rece,eu da herana ou se, tendo rece,ido, indicando os ,ens respectivos, suficientes para
co,rir a d!vida, ou se, insuficientes, provando ainda a inexist4ncia de outros ou, se
existentes, que +# aplicados em solver encargos da herana $art. >.6(, n( C, do )P)*.
Gendo este um "nus da executada, e que no foi cumprido por Ana, que se limitou
a fundamentar o seu pedido com a circunst<ncia de a +"ia ser um ,em alheio a 0ernard', e
mais nada $desconhecendo0se o volume da herana rece,ida, por morte dele*, a pretenso
de Ana seria, portanto, de re+eitar $art. ?&%(, do )P)*8 su,sistindo a apreenso.
Ca+' IV
1# ,-e+t*' (2 valores)
A o,ra consistiu na a,ertura de uma +anela e foi efectuada na parede exterior do
edif!cio, que uma parte comum.
1xiste diverg4ncia na doutrina e +urisprud4ncia quanto ao alcance do art. &/..(, n(
., al!nea a*, do )). A posio maiorit#ria no sentido das restries desta disposio legal
respeitarem exclusivamente 2 fraco do cond"mino e suas componentes pr"prias, pois as
inovaes nas partes comuns esto a,rangidas pelo art. &/.?( do )).
2# ,-e+t*' (1 valor)
: instituto +ur!dico em causa o da sano pecuni#ria compuls"ria.
1le tradu0se numa ameaa de uma sano pecuni#ria, para a hip"tese do devedor
no o,edecer 2 condenao principal8 e est# previsto no art. >.-(0A, do )).
5ecorre do n( &, do citado artigo, que a sano s" aplic#vel no caso das prestaes
de facto infung!veis, positivas ou negativas. A prestao o,rigacional di0se fung!vel
quando pode ser realiada tanto pelo devedor como por outra pessoa, sem pre+u!o para o
credor8 e no fung!vel quando tenha de ser necessariamente cumprida pelo devedor, por a
prestao por outrem o poder pre+udicar8 a infungi,ilidade pode resultar, ainda, da vontade
das partes $art. 6%6(, n( ., do ))*.
:ra, no caso, e no havendo acordo que exclua a interveno de terceiro, a
realiao das o,ras por outrem, que no os Nus, s" leg!tima se no puder pre+udicar os
Autores. 1, de facto, resulta que nada o,sta a que, caso os Nus no procedam 2 realiao
das o,ras, as mesmas possam ser realiadas por outrem, que no eles, mantendo0se 2
mesma a realiao completa do interesse dos Autores.
5ispe o artigo >.>(, do )), que o credor de prestao de facto fung!vel tem a
faculdade de requerer, em execuo, que o facto se+a prestado por outrem 2 custa do
devedor. M esse o caso presente, uma ve que, se os Nus no cumprirem $e no iniciarem
a realiao das o,ras ap"s o tr<nsito em +ulgado da sentena*, podem os Autores sempre
requerer a prestao por outrem.
)oncluindo0se pela fungi,ilidade da prestao, no h#, no caso, lugar 2 aplicao
de uma sano pecuni#ria compuls"ria.
1# ,-e+t*' (1,5 valores)
Ao lado da propriedade exclusiva so,re a sua fraco, cada cond"mino tem, ainda,
um direito de compropriedade so,re as partes comuns do edif!cio, sendo assim contitular,
+untamente com os restantes cond"minos, do direito de propriedade so,re as partes
8
comuns. Go, portanto, quanto 2s partes comuns do prdio, as regras da compropriedade
que se aplicam, quanto a pontos so,re que no exista regulamentao espec!fica. )ada
cond"mino tem o direito de defender, sem qualquer restrio especial, derivada do regime
da propriedade horiontal qualquer ofensa ao referido direito, e o n( ., do artigo &/'?(, do
)), dispe que cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este
se+a l!cito opor0lhe que ela lhe no pertence por inteiro.
Podem, portanto os cond"minos em defesa daquilo que entendem ser parte comum
do prdio constitu!do em propriedade horiontal, agir isoladamente. Podendo um
cond"mino reivindicar qualquer parte comum da propriedade horiontal, ficaria sem se
entender da rao porque lhe estaria vedado defender a integridade dela e o,ter sentena
que o,rigue 2 reparao dos danos causados por ,anda daquele, cond"mino ou no, que lhe
deu origem por sua aco.
"# ,-e+t*' (1,5 valores)
M ao autor do pedido que ca,e a alegao e prova dos elementos constitutivos da
responsa,ilidade civil. Porm, os Autores no alegaram factos concretos que permitam o
preenchimento dos pressupostos da responsa,ilidade civil: o facto, a ilicitude civil, a
imputao do facto ao lesante, o dano e o nexo de causalidade entre o facto e o dano.
A realiao das o,ras, para alm do per!odo legal permitido, apenas constitui um
il!cito administrativo, no violando, s" por si, direitos su,+ectivos8 por outro lado, e uma
ve que nada invocado a prop"sito, fica por sa,er qual o pre+u!o suportado pelos
Autores, se que algum houve, quer dier, o dano para eles gerado por aquela violao
$arts. />C( n( &, ?%.( e ?%C(, do ))*.
5a! que o pedido indemniat"rio se deva considerar infundado.
9