DECISO

Turma diz que toda informao em site da Justia tem valor oficial
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) decidiu que informaes sobre andamento processual
divulgadas pela internet, nos sites do Poder Judicirio, tm valor oficial e podem ser tomadas como referncia
para contagem de prazos recursais. Eventuais diferenas entre informaes dos sites e aquelas constantes no
processo, causadas por falha tcnica ou erro dos servidores, no devem gerar prejuzo s partes como, por
exemplo, a declarao de intempestividade de um recurso.

Essa deciso inova a jurisprudncia do STJ, na qual a controvrsia sobre uso de informaes dos sites judiciais
vinha sendo resolvida de forma diversa. Outras turmas julgadoras e at a Corte Especial (EREsp 503.761,
julgado em 2005) fixaram a interpretao de que o andamento processual divulgado pela internet tem efeito
apenas informativo, sem carter oficial, devendo prevalecer as informaes constantes nos autos.

A prpria Terceira Turma pensava assim, mas mudou de posio ao julgar um recurso especial do Rio Grande
do Sul. O relator do recurso, ministro Massami Uyeda, considerou que a tese dominante na jurisprudncia
perdeu sua fora aps a edio da Lei n. 11.419/2006, que regulamentou o processo eletrnico. Segundo ele,
agora est vigente a legislao necessria para que todas as informaes veiculadas pelo sistema sejam
consideradas oficiais.

O recurso que provocou essa reviso de entendimento foi apresentado ao STJ por uma mulher que pretende ser
indenizada por uma empresa de nibus, em razo de acidente de trnsito. O processo comeou na comarca de
Gravata (RS). Citada para se defender, a empresa apresentou contestao, mas esta foi considerada
intempestiva (fora do prazo) pelo juiz.

O prazo para contestao contado a partir da juntada do comprovante de citao ao processo. Nos autos,
existe certido atestando que essa juntada ocorreu em 9 de abril de 2008. O advogado da empresa, porm,
baseou-se no site da Justia gacha, segundo o qual a juntada teria ocorrido em 14 de abril. A contestao foi
protocolada no ltimo dia vlido (contando-se o prazo a partir do dia 14), mas j em atraso se considerada a
data de 9 de abril.

Presuno de confiabilidade

Para o juiz de primeira instncia, o advogado perdeu o prazo porque o que relevante a informao
constante nos autos. Inconformada, a empresa apelou ao Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul (TJRS), que
reformou a deciso do juiz. A autora da ao interps recurso para o STJ, insistindo na tese de que a
informao via internet no poderia prevalecer sobre a certido do cartrio.

De acordo com o ministro Massami Uyeda, h uma presuno de confiabilidade nos sites dos tribunais e, por
se tratar de banco de dados da prpria Justia, as informaes veiculadas ostentam carter oficial e no
meramente informativo. Segundo ele, no pode a parte de boa-f ser prejudicada por eventuais informaes
processuais errneas implantadas na prpria pgina do Tribunal de Justia.

Em seu voto, seguido de forma unnime pela Terceira Turma, o relator afirmou que o uso da tecnologia pela
Justia deve ser prestigiado e a ocorrncia de problemas tcnicos ou erros que causem prejuzo a alguma das
partes poder configurar a justa causa prevista no artigo 183 do Cdigo de Processo Civil. A justa causa,
devidamente demonstrada, autoriza o juiz a reabrir prazos para a prtica de atos processuais.

O que no se pode perder de vista a atual conjuntura legislativa e jurisprudencial no sentido de, cada vez
mais, se prestigiar a divulgao de informaes e a utilizao de recursos tecnolgicos em favor da melhor
prestao jurisdicional, declarou o ministro.

Contrassenso

Ele destacou que o uso da internet representa economia de recursos pblicos, proteo do meio ambiente a
mais rapidez para o processo. Exigir-se que o advogado, para obter informaes acerca do trmite processual,
tenha que se dirigir ao cartrio ou tribunal seria verdadeiro contrassenso sob a tica da Lei n. 11.419, disse o
ministro.

Ao criar regras para a virtualizao dos processos judiciais, a lei de 2006 tambm autorizou a publicao dos
atos processuais em Dirios da Justia eletrnicos, com validade para quaisquer efeitos legais, exceo dos
casos que, por lei, exigem intimao ou vista pessoal.

Alm do dirio eletrnico, comum os tribunais divulgarem pela internet o andamento dos processos, para que
advogados e outros interessados possam acompanhar a ao passo a passo. Para o ministro Massami Uyeda, a
interpretao de que tais informaes tambm tm valor oficial coerente com a Lei n. 11.419.

Se o que se exigia para dar carter fidedigno s informaes processuais veiculadas pela internet, por meio
das pginas eletrnicas dos tribunais, era lei que regulasse a matria, agora, com o advento da Lei n. 11.419,
tal exigncia perde sentido. Afinal, se os instrumentos tecnolgicos esto disponveis, devidamente regulados,
que nos utilizemos deles, declarou o ministro.

As decises que negavam carter oficial s informaes dos sites foram tomadas, na maioria, antes da
promulgao da Lei n. 11.419, mas a Terceira Turma chegou a julgar um caso depois disso, em 2009 (Ag
1.047.351), na mesma linha que vinha sendo adotada at ento.

Coordenadoria de Editoria e Imprensa