AULA 10.

COISA JULGADA
1. Efeitos da sentena e autoridade da coisa julgada
A coisa julgada uma especial qualidade que imuniza os efeitos substanciais da
sentena, a bem da estabilidade da tutela jurisdicional
1
. Embora Cio!enda tenha
lanado originariamente esta base terica sobre o assunto, ao considerar que a coisa
julgada obrigatria para os sujeitos da relao processual, enquanto a sentena eiste e
!ale com respeito a todos, foi Lie"#an quem identificou com preciso a diferena entre
a efic"cia da sentena e autoridade da coisa julgada
#
.
Enquanto a coisa julgada corresponde $ efic"cia que torna imut"!el e
indiscut%!el a sentena, em relao $s partes que integram a relao jur%dico&processual,
sem prejudicar nem beneficiar terceiros, os efeitos da sentena 'condenatrios,
constituti!os ou meramente declaratrios( correspondem $s altera)es que esta deciso
judicial produz na realidade jur%dica, podendo ocorrer antes do tr*nsito em julgado, sem
o manto da imutabilidade, e beneficiar ou prejudicar terceiros 'da% porque se admite a
assist+ncia litisconsorcial, o recurso de terceiro e ao rescisria do terceiro
prejudicado(.
Assim, todos so afetados pelos efeitos da sentena, at porque
as relaes jurdicas no existem isoladamente no plano da realidade,
mas a prpria ordem constitucional rejeita que aqueles que no
participaram do processo fquem vinculados imutabilidade da coisa
julada l! produ"ida #princpios do devido processo leal, ampla
defesa e contraditrio$%
A coisa julgada pode ser #aterial 'quando se projeta para fora do processo( ou
for#al 'imutabilidade da sentena em si mesmo , efeito endoprocessual que p)e fim $
relao processual(
-
. .epresenta uma opo pol%tica do legislador, que !isa a conciliar
&
'()A*A+,-, ,.ndido +anel% Relativizar a coisa julgada material. (n )ova era
do /rocesso ,ivil, 0o /aulo1 *al2eiros editores, 3445, p% 3&6%
3
7(89*A), 8nrico :ullio% Efccia e autoridade da sentena e outros escritos
sobre a coisa julgada. :rad% Alfredo 9u"aid e 9envindo Aires e )otas relativas ao
direito brasileiro de Ada /ellerini% 5; ed% +io de <aneiro1 =orense, 344>, p% &&?%
?
'()A*A+,-, Relativizar cit., p. ##1&###.
os princ%pios da celeridade e segurana, certeza e justia das decis)es, buscando um
equil%brio entre estes !etores muitas !ezes contrapostos. /ua pre!iso constitucional
est" no art. 01, 22234 e infraconstitucional no art. 567 e ss do 898.
$. Efic%cia &reclusi!a da coisa julgada'
Ao pre!er os efeitos preclusi!os da coisa julgada, o art. 575 do 898 determina
que passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas
todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como
rejeio do pedido.
9ara .odolfo :ancuso, a tcnica da efic"cia preclusi!a acolhida por este
dispositi!o legal opera como uma !"l!ula de segurana do sistema, de modo a imunizar
as quest)es deduzidas e deduz%!eis, mas desde que atinentes ao n;cleo do thema
decidendum, isto , ao preciso objeto litigioso, tcnica que lembra o collateral estoppel,
das class actions do direito norte&americano, pelo qual consideram&se inclu%dos no
julgado os necessary steps, ou seja, as premissas necess"rias $ concluso
5
.
<arbosa :oreira entende que h" uma relao de instrumentalidade entre os
limites objeti!os da coisa julgada e a sua efic"cia preclusi!a, pois enquanto os limites
objeti!os geram a imutabilidade do julgado, no que tange $ parte dispositi!a, a efic"cia
preclusi!a consiste no impedimento que surge $ discusso e apreciao de quest)es
suscet%!eis de influir neste julgado, cobrindo o deduzido e dedut%!el. Assim, pode
suceder que, de fato, no tenham sido eausti!amente consideradas, no processo, as
quest)es que poderiam influir na deciso, sendo !edado que depois de findo o processo
se !iesse a p=r em d;!ida o resultado atingido, acenando&se com tal ou qual questo que
haja ficado na sombra e que, por!entura trazida $ luz, teria sido capaz de le!ar o rgo
judicial $ concluso diferente da corporificada na sentena 'ressal!ados os casos
restritos de rescindibilidade do julgado(
0
.
5
:A>8?/@, .odolfo de 8amargo. Jurisdi(o Coleti!a e Coisa Julgada' teoria geral das a)es
coleti!as. /o 9auloA .B, #CC6, pp. #D,#-6. /obre a possibilidade de emprego do collateral estoppel
por terceiro, que no foi parte no processo, mas detm relao jur%dica conea $ que foi decidida, !ide
B?884, Eos .ogrio 8ruz e. Li#ites su"jeti!os da efic%cia da sentena e da coisa julgada ci!il. /o
9auloA .e!ista dos Bribunais, #CC6, pp. 151&101.
@
9A+9-0A *-+8(+A, <os ,arlos% A efc!cia preclusiva da coisa julada material no
sistema do processo civil brasileiro% Temas de Direito Processual% &; srie, 0o
/aulo1 0araiva, &A66, pp% ABC&4?%
@ epediente tcnico a que se recorre considerar implicitamente decididas pela
sentena que transitou em julgado todas as quest)es, ainda que no apreciadas, cuja
soluo se de!esse reputar id=nea para influir no conte;do do pronunciamento judicial.
Brata&se de uma fico, que no pode estender $s quest)es a autoridade da coisa julgada
'no esto imunes $ rediscusso em outro processo(, j" que assim no ocorre nem
mesmo entre as quest)es efeti!amente apreciadas 'a moti!ao da deciso no faz coisa
julgada(. 9ortanto, nem $s quest)es deduzidas nem $s dedut%!eis se estende a auctoritas
rei iudicatae, mas todas se submetem $ efic"cia preclusi!a da coisa julgada, para que
no !enham ser utilizadas como instrumento de ataque ao julgado
6
.
*. +elati!i,a(o da coisa julgada - coisa julgada rebus sic stantibus teoria da
i#&re!is(o
9or fim, uma questo interessante se colocaA a coisa julgada gera imutabilidade
absoluta ou relati!aF G" possibilidades ecepcionais de reabertura da discusso
'relati!izao da coisa julgada(, quando esto em jogo outros princ%pios e garantias
constitucionais, dentre elas a garantia de acesso $ justia '8H, art. 01, 2223(. I>o
leg%timo eternizar injustias a preteto de se e!itar a eternizao de incertezas
7
J.
?m dos casos mais comuns em que esta questo se coloca o do ad!ento de
coisa julgada sobre reconhecimento de filiao antes do surgimento do teste de K>A,
sendo posteriormente realizado o eame e descoberta a aus+ncia de !%nculo gentico.
8aso tenha transcorrido o prazo da rescisria, poss%!el se anular a relao de
paternidade compro!adamente ineistenteF
G" quem defenda a propositura de ao declaratria de ineist+ncia de coisa
julgada, imprescrit%!el, para promo!er a coincid+ncia entre a !erdade formal e a !erdade
real. <arbosa :oreira, por sua !ez, acredita que seria interessante uma alterao
legislati!a neste caso para estabelecer como termo inicial do prazo da rescisria o dia
>
9A+9-0A *-+8(+A, &A66, A efccia preclusiva cit., pp% ABC&4?%
6
K4>A:A.8@, Relatiizar a coisa julgada cit., p. ##5.
em que o interessado obtm o laudo de K>A, ao in!s do tr*nsito em julgado da
sentena rescidenda
L
.
.. E/erc0cio' Caso de i#&ugna(o contra deli"era(o de S.A 1e/erc0cio2
Musta!o /" .odrigues, acionista minorit"rio de uma sociedade de capital aberto,
impugna deciso da assemblia e obtm judicialmente a anulao de uma deliberao de
aumento de capital.
C )este caso, tendo sido movida a demanda por apenas um dos
acionistas, o resultado se aplica aos demais acionistasD - objeto da
demanda indivisvelD
C ,omo os efeitos da sentena e eventual coisa julada produ"ida no
processo relacionamCse com aqueles que no interaram a relao
processual, mas so atinidos pela decisoD
C )esse caso, deve 2aver a substituio processual, ou seja, aquele
que atua em ju"o o fa" em nome dos demais acionistas minorit!rios,
de modo que o resultado se estenda a estes sujeitos noClitiantesD
C /e procedente a demanda anulatria, ha!eria interesse de agir por parte dos outros
acionistas na propositura de mesma demandaF E se a demanda fosse julgada
improcedenteF
C (ncidentes como a interveno de terceiros no processo e reunio de
demandas conexas, poderiam obstar preventivamente o
inconveniente de eventuais decises contraditrias, reunindo as
partes interessadas e demandas relacionadas para julamento
conjuntoD
3i"liografia O"rigat4ria
K4>A:A.8@, 8*ndido .angel. Relatiizar a coisa julgada material. 4n 5o!a era do
&rocesso ci!il. #N ed. pp. #17&##0O #07&#7C '##p(.
B
<A.<@/A :@.E4.A, Eos 8arlos. !onsideraes so"re a chamada #relatiizao$ da coisa julgada
material, () Temas de Direito Processual. A; srie%0o /aulo1 0araiva, 3446, pp.
#65&#60.
3i"liografia Co#&le#entar
<A.<@/A :@.E4.A, Eos 8arlos. !onsideraes so"re a chamada #relatiizao$
da coisa julgada material. 4> 6e#as de Direito 7rocessual. DN srie./o 9auloA
/arai!a, #CC7, pp. #-0&#60.
7(89*A), 8nrico :ullio% Efccia e autoridade da sentena e
outros escritos sobre a coisa julgada. :rad% Alfredo 9u"aid e
9envindo Aires e )otas relativas ao direito brasileiro de Ada /ellerini%
5; ed% +io de <aneiro1 =orense, 344>%