Aula 02 Curso On Line Direito Penal para Afrfbprofessor Pedro Ivo

CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
AULA 02 DO CRIME PARTE 01
Caros alunos,
A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcana
novos objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do
conhecimento humano e, entre elas, na cincia jurdica.
O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se
aos seus clamores.
Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e
legtimo de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES
NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel
que merece ser relembrada:
"A histria do direito penal a histria da humanidade. Ele surge com o
homem e o acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual
sombra sinistra, nunca dele se afastou."
Mas, o que vem a ser o "crime"?
Alm de um fenmeno social, o crime , na realidade, um episdio na vida
de um indivduo, no podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem
mesmo ser estudado em laboratrio ou reproduzido.
No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito,
nico, imutvel, esttico no tempo e no espao. Ou seja, cada crime tem a
sua histria, a sua individualidade. No h dois que possam ser reputados
perfeitamente iguais.
Desta forma, comearemos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos
principais temas do Direito Penal e questo certa na sua prova.
Sendo assim, ative o crebro e vamos dar mais um passo rumo
aprovao.
Bons estudos!!!
***************************************************************
2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS

2.1.1 CONCEITO
O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais
institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio
completa
apresenta
questes
complexas
que
acarretam
vrias
consequncias ao estudo dos principais pontos para sua PROVA.
Professor: Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos
conhec-los.
2.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)
Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que
lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo
este conceito, no basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas
tambm h que ser verificado a relevncia do mal produzido pelo ato.
Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro
que sim, logo, segundo o critrio material crime.
Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora
pergunto, carssimo aluno: Imaginemos uma lei criada que comina
penalizao de 3 a 8 anos de recluso aos indivduos que rasparem a
cabea no estilo Ronaldinho na copa de 2002. Segundo o critrio
material, a simples lei bastar para caracterizar a ilicitude da conduta?
A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio
material no basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer
conduta seja considerada penalmente ilcita. preciso, simplesmente,
que o ato criminalizado apresente relevncia jurdico-penal, mediante a
provocao de dano ou ao menos exposio situao de perigo em
relao a bens jurdicos penalmente relevantes.
Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua
amplitude conceitual, a definio material de crime tem sabor prlegislativo, de orientao e parmetro liberdade legislativa de criao
de delitos... No presta formulao dogmtica pela sua volatilidade e
insegurana conceituais".
2.1.1.2 CRITRIO LEGAL
Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da
Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Observe:
Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina
pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou
ambas. alternativa ou cumulativamente.
Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova,
se crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito:
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
RECLUSO OU DETENO... Pronto! CRIME SEGUNDO O CRITRIO
LEGAL.
Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais
uma conduta punvel com Deteno... Seria Crime ou Contraveno?
CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:
SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU

RECLUSO CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL
CONHECER PARA ENTENDER!!!

O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS
DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES.
OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS
CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS
PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A
GRAVIDADE
QUE
O
LEGISLADOR
ATRIBUI
CONDUTA
E,
CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO.
O QUE VOC ACHA QUE MAIS GRAVE: COMEAR A GRITAR S 23:00 E
ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N NA AVENIDA PAULISTA S
17:00?
CREIO QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE
POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E
ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO.
MAS PROFESSOR...ENTO
PENALIZAES?
NICA
DIFERENA
ESSA?
AS
SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!
2.1.1.3
CRITRIO
FORMAL/DOGMTICO)
ANALTICO
(TAMBM
CHAMADO
Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos

elementos (caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui
surge uma grande divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral
do crime.
De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores
definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime
segundo o critrio analtico e, a partir da combinao de dois ou mais
destes caracteres, criaram suas teorias.
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos:
1. TIPICIDADE;
2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE);
3. CULPABILIDADE; E
4. PUNIBILIDADE
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um
destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento
bsico do significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim,
vamos abrir o dicionrio de concurseiro:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPICIDADE ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA EM LEI.
EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO
FATO TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP MATAR ALGUM.
ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA.
EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA
TPICA. MAS ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE ELE
MATOU EM LEGTIMA DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LCITA.
CULPABILIDADE JUZO DE REPROVAO
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
SOBRE
DETERMINADA
EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU

ESTUPRO SUA MULHER. DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES
CORPORAIS EM TCIO. NESTE CASO, CAIO TEVE CULPA? CLARO QUE NO,
POIS ESTAVA MEDIANTE COAO. LOGO, A CONDUTA NO CULPVEL.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAO,
H COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J EST MORTO.
Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar
das teorias. Neste momento inicial, atenha-se em entender cada uma
delas, no se preocupando, efetivamente, com discusses doutrinrias e
jurisprudenciais.
1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime composto
pelo FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE +
PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicaes desnecessrias para
sua PROVA, esta teoria adotada pela doutrina minoritria e, hoje,
no encontra aplicabilidade prtica.
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
TEORIA QUADRIPARTIDA
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL
2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria o crime um

FATO TPICO + ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio
que seja punvel.
A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se
mata. Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade no existe
crime? Claro que no!!!
TEORIA CLSSICA DA AO
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL
3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se

crime o FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a
configurao do delito bastam o fato tpico e a ilicitude, ao passo
que a presena ou no da culpabilidade importar somente na
possibilidade ou no da pena ser imposta.
TEORIA FINALISTA DA AO
FATO TPICO + ILCITO
Resumindo:
TEORIA QUADRIPARTIDA
TPICO
ILCITO
CULPVEL
PUNVEL
TEORIA CLSSICA
TPICO
ILCITO
CULPVEL
TEORIA FINALISTA
TPICO
ILCITO
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2.1.2 SUJEITOS DO CRIME
Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados a pratica e aos
efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito
passivo. Vamos conhec-los a partir de agora.
2.1.2.1 SUJEITO ATIVO
quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora.
Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui
capacidade para delinqir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir
importantes conceitos:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
POR EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... TIPO OU TIPO PENAL
UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO
PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU
MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLICITAR OU
RECEBER (357, CP).
EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO.
CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS

SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR
PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS,

2003, PG. 406).
PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE

EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO
FATO TPICO.
ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL.
A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE
INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO),
AT ENTO INEXISTENTE. O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O
AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-EXISTENTE NA SUA CABEA,
REFORANDO-A.
NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O
AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TCIO
FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO,
PARTCIPE DO DELITO.
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em
que se encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial),
agente (sentido geral), acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico),
denunciado, ru, sentenciado, dentre outros.
Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a
diferena jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para
agente. Basta apenas que voc saiba que se aparecer uma das
supracitadas denominaes, a banca estar se referindo ao SUJEITO
ATIVO.
Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito
ativo, necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais
do que o conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa se
tornar titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal.
Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados
no podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, ser objetos ou
instrumentos do crime (ex: sujeito que treina co para matar algum. O
co instrumento do crime e no sujeito ativo).
Bom, caro aluno, at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as
PESSOAS JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um
delito?
H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo:
1) TEORIA DA FICO
A personalidade jurdica somente existe por
determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a
pessoa jurdica conscincia e vontade prprias. uma fico legal.
Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do
crime, pois no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus
membros, seus diretores, que sero responsabilizados pelo delito
cometido em nome da pessoa jurdica. Assim, somente os responsveis
concretos pelo delito (gerentes, diretores) so responsabilizados
penalmente.
2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o
entendimento de que a pessoa jurdica um ser natural e que tem
vontades prprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se
reconhea, modernamente, sua vontade, no no sentido prprio que se
atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em
um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa
perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao
delituosa institucional', ao lado das aes humanas individuais".
Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinqir.
Tal entendimento o adotado pelas bancas e tambm pelo Superior
Tribunal de Justia nos seguintes termos:
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O
MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO.
SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO.
Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes
ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e
da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma
vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente
moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com
elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel.
Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso
especial provido.
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE
PENAL DA PESSOA JURDICA
A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que

deixam clara a opo do legislador em aplicar a Teoria da realidade em
nosso ordenamento jurdico.
A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao
ordinria estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos
contra a economia popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:
Art. 173
[...]
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos
dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade
desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza,
nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e
contra a economia popular.
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio
ambiente, fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu
artigo 3, disps:
Art.
3
As
pessoas
jurdicas
sero
responsabilizadas
administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta
Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de
seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado,
no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no
exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do
mesmo fato. (grifo nosso)
2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO
Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por
qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral.
Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial
penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser
funcionrio pblico para cometer o crime de peculato), ou posio de
fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticdio).
Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados de "sujeitos ativos
qualificados", os quais praticam os crimes prprios.
CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE

EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS
QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR
DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM
A CONDIO DE "FUNCIONRIO PBLICO" PARA QUE POSSA O
INDIVDUO PERPETRAR A INFRAO.
2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre
no crime de homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua
mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto.
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos
passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados
em seus bens jurdicos definidos no tipo penal.
Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas
espcies:
1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO O ESTADO!!!
Mas, como assim, professor, um indivduo vtima de roubo, por
exemplo, e o sujeito passivo o Estado?.
Exatamente, o Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular
do mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo, sempre
lesado pela conduta do sujeito ativo.
2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do
interesse penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem
jurdico de que titular, como a vida, a integridade fsica, a honra.
Podem ser sujeito passivo material:
AS PESSOAS FSICAS Ex: Homicdio:

Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos
O ESTADO Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a
posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou
alheio
A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como

pessoa jurdica (art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento
de indenizao ou valor de seguro - Estelionato)
A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).

Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime:
Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.
3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS Existem determinados

casos, comumente exigidos em PROVA que, embora no saiam da regra,
so importantes de serem citados para que voc no precise nem pensar
para marcar a resposta correta:
10
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm

titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros).
H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os
incapazes. Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP);
menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246,
CP).
Morto O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum
delito, pois no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto
material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra
eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts.
209 a 212, CP) e a vtima, neste caso, ser sua famlia ou a coletividade,
e no o morto em si.
Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem
direito vida, sendo esta protegida pela punio do aborto.
Animais e coisas inanimadas Os animais e as coisas no so
vtimas de crime, figurando apenas como
objeto material. Da resulta que em caso
de leso a coisas ou animais, os sujeitos
passivos so os seus proprietrios ou a
coletividade.
titular do interesse
ambiental.
de
Mas e nos crimes contra a fauna?

Como j disse, a coletividade que
figura como vtima. De fato, ela a
ver preservado todo o patrimnio
Agora, caro aluno, um questionamento: Podemos afirmar que o

sujeito passivo do delito o prejudicado pelo crime?
A reposta negativa, pois, ainda que muitas vezes tais
caractersticas se renam na mesma pessoa, as situaes so
diversas.
Sujeito passivo o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado
qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou no.
Imagine que Tcio, casado com Mvia, tem a sua aliana roubada.
Quem o sujeito passivo? Tcio, pois ele era o titular do bem jurdico
protegido. E a maior prejudicada? A esposa, claro, pois Tcio no
exibe mais o smbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, no
briguem com o professor...Aposto que na hora da prova vocs vo
lembrar deste exemplo!!!)
11
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2.1.3 OBJETO DO CRIME
o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:
JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei

penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador
tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma
incriminao penal".
MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou

coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a
ao delituosa atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na
figura penal. Assim, "algum" (o ser humano) objeto material do
crime de homicdio (art. 121), a "coisa alheia mvel" o dos delitos
de furto (art. 155) e roubo (art. 157), etc.
Art. 121. Matar algum [...]
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
mvel [...]
Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de

prova: H crime sem objeto?
A resposta ... DEPENDE, pois:
NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER

CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO POSSVEL UM
DELITO
SEM
OBJETO
MATERIAL.
EXEMPLO:
ATO
OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).
2.2 CRIME: CLASSIFICAES

A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis
aos crimes, assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou
melhor... AT A PROVA!!!
12
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para
construir, at o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal.
Dito isto, vamos comear:
A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria:
LEGAL a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei

penal. Na Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por
sua denominao legal (nomem iuris).
Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime
previsto no artigo 165 do Cdigo Penal?
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela
autoridade competente em virtude de valor artstico, arqueolgico
ou histrico.
A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a
denominao: Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou
histrico.
DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a

determinadas espcies de crime.
Vamos ater nossos estudos
classificao doutrinria e, dentre as incontveis existentes, somente
quelas que importam para a SUA PROVA.
2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA
CRIMES COMUNS So os delitos que podem ser praticados por

qualquer pessoa.
Exemplo: Homicdio, furto, etc.
CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem ser o agente portador

de capacidade especial.
Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico).
CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por

qualquer pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de
outrem, ou seja, tais crimes no admitem co-autoria, mas apenas a
participao.
Exemplo: Falso testemunho.
13
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma
testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir
em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer
o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.
2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerrase. A consumao ocorre em determinado momento e no mais se
prossegue.
Exemplo: Furto.
CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no

tempo, dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a
tentativa.
Exemplo: Crcere Privado
DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em

que a permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do
sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado
momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do
sujeito.
Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:
Pena - recluso, de dois a seis anos.
Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo
matrimnio
j
consumado
o
delito
(instantneo),
mas,
independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecer
enquanto estiver casado.
2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS

IMPRPRIOS
CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal

objetivo (descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma
atividade positiva do agente, ou seja, uma ao.
14
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Exemplo: Roubo.
CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS So os que

objetivamente so descritos com uma conduta negativa, ou seja, de no
fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso
da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo
tpico a omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal.
Observe:
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo
sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou
pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica
OBSERVE QUE NOS CRIMES PRPRIOS EXISTE UMA

NORMA PENAL QUE TIPIFICA A OMISSO. SENDO
ASSIM, PARA SUA PROVA, SE ESTIVER PRESENTE NO
CDIGO PENAL UMA TIPIFICAO PARA UMA
OMISSO, AFIRME: OMISSIVO PRPRIO.
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR

OMISSO Existem quando a omisso consiste na transgresso do
dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que,
abstratamente, comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta
de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao
jurdica de agir deve existir, necessariamente.
As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do
artigo 13 do Cdigo Penal nos seguintes termos:
Art. 13.
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
15
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
IMAGINE QUE TCIO EST NA PRAIA QUANDO MVIA PERGUNTA A ELE SE

PODE OLHAR SEU FILHO ENQUANTO ELA ENTRA NA GUA.
TCIO, IMPRESSIONADO COM OS ATRIBUTOS CORPORAIS DE MVIA,
ACEITA A RESPONSABILIDADE E, ENQUANTO ACOMPANHAVA COM SEU
OLHAR O TRAJETO MVIA-GUA, A CRIANA VAI PARA O MAR E MORRE
AFOGADA.
NESTE CASO, EXISTE ALGUMA NORMA PENALIZADORA EM QUE TCIO IR
SE ENQUADRAR PELA OMISSO?
A RESPOSTA NEGATIVA. TCIO SER ENQUADRADO EM HOMICDIO
CULPOSO.
LOGO, COM BASE NO ARTIGO 13, 2, B COMETEU UM CRIME OMISSIVO
IMPRPRIO.
2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA
CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu

interior uma conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia
deste ltimo necessria para a consumao.
Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo
falecimento da vtima.
CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado

independente do resultado naturalstico, no exigindo para sua
consumao o resultado pretendido pelo agente.
Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas,
para a consumao do crime, indiferente.
Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do
fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de
injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao
psicolgica do indivduo.
NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado

naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em
outras palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a
infrao com a simples conduta.
Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de
doena e a maioria das contravenes.
16
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA

CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU
RESULTADO.
2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS
CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso

jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que
aumente ou diminua sua gravidade.
Exemplo: homicdio simples.
CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo bsico ou

fundamental, agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d
com o homicdio (art. 121 e par. 2).
Art. 121 [...]
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo
torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro
meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro
recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem
de outro crime:
No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma

mais grave de ilcito.
CRIME PRIVILEGIADO aquele em que, ao tipo bsico e

fundamental, a lei agrega circunstncias que o torna menos grave.
Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de
pequeno valor praticado por agente primrio.
2.2.6 CRIMES COMPLEXOS

CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica
descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura
tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que,
17
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa +
outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja).
Esquematizando:
CLASSIFICAO
DESCRIO SUSCINTA
EXEMPLO
COMUNS
PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA.
FURTO
PRPRIOS
MO PRPRIA
CRIMES INSTANTNEOS
PRATICADOS POR PORTADORES

CAPACIDADE ESPECIAL.
DE
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA,

MAS NO PODEM SER PRATICADOS
POR INTERMDIO DE OUTREM.
QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.
PECULATO
FALSO
TESTEMUNHO
FURTO
PERMANENTES
PROLONGA-SE
NO
TEMPO,
DEPENDENTE DA AO OU OMISSO
DO SUJEITO ATIVO.
CRCERE
PRIVADO
INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CONSUMADA A INFRAO EM DADO

MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM,
INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE
DO SUJEITO.
BIGAMIA
CRIMES COMISSIVOS
ATIVIDADE
UMA AO.
POSITIVA
DO
AGENTE,
ROUBO
OMISSIVOS PRPRIOS
CRIME
QUE,
ABSTRATAMENTE,
OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR

QUANDO DEVE AGIR.
OMISSO DE
SOCORRO
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
CRIME
QUE,
ABSTRATAMENTE,
COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA

CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE
SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE
AGIR.
ART. 13 CP ME DEIXA DE
ALIMENTAR A
CRIANA
MATERIAIS
UMA CONDUTA E UM RESULTADO

NATURALSTICO,
SENDO
A
OCORRNCIA
DESTE
LTIMO
NECESSRIA PARA A CONSUMAO.
HOMICDIO
MORTE
FORMAIS
CONSUMADO
INDEPENDENTE
RESULTADO NATURALSTICO.
DO
AMEAA
18
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
MERA CONDUTA
NO EXIGE QUALQUER
NATURALSTICO.
RESULTADO
ATO OBSCENO
SIMPLES
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL

NICO.
HOMICDIO
SIMPLES
QUALIFICADOS
AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO

QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.
ART. 121, 2
PRIVILEGIADOS
CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO
MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A
PENA.
HOMICDIO
PRATICADO POR
RELEVANTE
VALOR MORAL
COMPLEXO
DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA

DESCRIO LEGAL.
ROUBO = FURTO
+ AMEAA
2.3 CRIME: FATO TPICO

Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra
perfeitamente nos elementos descritos na norma penal.
Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses
Enquadramento de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal:
Art. 121. Matar algum[...]
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Sendo assim, caro aluno, fica fcil encontrar a definio de fato atpico, que
nada mais do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo da lei
penal.
Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com
a filha, que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que
no! A conduta pode at ser considerada imoral, mas, por haver
consentimento de ambas as partes, no se enquadra em nenhuma norma
penal e, consequentemente, atpico.
O fato tpico composto dos seguintes elementos:
1. CONDUTA
2. RESULTADO NATURALSTICO
3. NEXO DE CAUSALIDADE
4. TIPICIDADE
19
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito
esfaquear a vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o
resultado que a vtima faleceu em conseqncia das leses produzidas pelas
facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP.
Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que
vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente
presentes para a caracterizao de um fato tpico???
A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos
CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam em si
uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo a produo deste para a
sua consumao.
Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado
naturalstico e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos
CONDUTA e TIPICIDADE.
E nos crimes formais?
Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio
para a consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para
caracterizar um fato tpico proveniente de um delito formal, somente a
CONDUTA e a TIPICIDADE.
Esquematizando:
NEXO CAUSAL
RESULTADO
CRIMES
MATERIAIS
FATO TPICO
CONSUMADOS
CONDUTA
CRIMES
TENTADOS,
FORMAIS E DE
MERA
TIPICIDADE
CONDUTA
20
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2.3.1 CONDUTA
Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou
ao, no s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas
divergncias que cria em relao ao estudo do crime.
Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente
tem sua exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma
conduta e h muito j se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja,
no h crime sem uma respectiva ao humana.
O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o
quadro abaixo:
DOLO E CULPA QUAL A DIFERENA?

QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE
COMET-LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O
CRIME APENAS POR NEGLIGNCIA, IMPRUDNCIA OU IMPERCIA, ELE ESTAR
AGINDO CULPOSAMENTE.
ASSIM, SE TCIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS
MAT-LO.
MAS, E SE TCIO DEIXA S UM PROJTIL E, BRINCANDO DE ROLETA RUSSA,
COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA?
NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT-LO, MAS ASSUMIU O
RISCO DE FAZ-LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE.
POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM
QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA TCIA, SER DOLOSO?
A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESEJOU
E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TCIA, MAS AGIU COM IMPRUDNCIA, POIS
NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA.
FINALIZANDO:
IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A
DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM
PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA
SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA
ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM
QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO,
MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE.
IMPRUDNCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O
CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
21
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU
CAUSAL
A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao
vivida na poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era
ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio a essa fase,
surgiu a teoria clssica, para que a sociedade ficasse inteiramente
adstrita vontade da lei e no mais do monarca.
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto
legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se
podia dar margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana
de regredir para a poca Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade.
Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal,
devia-se seguir risca a juno do fato norma.
Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e
simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na
conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero
analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no
pertencem conduta.
Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas
analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita
em lei como crime. No se analisa o contedo da conduta, a inteno do
agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de relao de causa e
efeito.
Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo
e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime,
pertencem culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer
parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.
SISTEMA CLSSICO
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine

uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para
retirar seu guarda-chuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio.
Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto
que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha
agido com dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei
como crime.
22
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Outro exemplo seria o caso do Sr. Certinho, que estava dirigindo a 40
Km/h em uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h.
Em determinado momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na
frente de um caminho (que impedia a viso dos motoristas) e acaba
sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia
com a mxima ateno possvel.
Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO?
Para responder a pergunta, temos que pensar
segundo o nome da teoria, ou seja, de forma
MECNICA.
Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do
Sr. Certinho, LOGO... fato tpico!
O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo
exterior da relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade.
Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da
conduta culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez
que no se faz nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente
para com o resultado.
Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo
cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.
2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA
Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e
1930, diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou
elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica,
tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos
subjetivos no prprio tipo penal, e no somente na culpabilidade.
Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre
e responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o
comportamento humano voltado a um fim. Logo, h que ser analisada
a FINALIDADE do agente em sua conduta.
Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo
Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou
culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS

SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS
ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO
NO ANIMUS DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.
23
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Para a teoria finalista, crime um
culpabilidade mero pressuposto de
analisa-se a conduta do agente se foi
tpica e, por final, como pressuposto
culpabilidade do agente.
fato tpico e antijurdico, sendo a

aplicao da pena. Sendo assim,
dolosa ou culposa, se tal conduta
de aplicao da pena, verifica-se a
SISTEMA FINALISTA
PRESSUPOSTO DE
APLICAO DA
PENA
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que

levou algum a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se
contenta em apenas ver a relao de causa e efeito da conduta.
A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma,
pois muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que
exigem uma finalidade especfica, portanto, no poderamos ignorar essa
vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade o artigo
216-A do Cdigo que descreve em seu preceito primrio:
Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem
ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua
condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao
exerccio de emprego, cargo ou funo.
Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade
especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a
finalidade de obter vantagem ou favorecimento sexual, concluindo que
no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro
que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao.
Resumindo:
Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou
culpa. No estando presente tais elementos, sua conduta ser atpica.
Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele
24
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes que,
para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade.
2.3.1.3 TEORIA SOCIAL
A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta
perante a sociedade.
Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para
averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal
comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no.
Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela
sociedade, ser atpica.
Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma
conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no
gera danos considerveis.
A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria
sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que
estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser
tpico o fato que repercute negativamente na sociedade.
Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer
boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na idia da
teoria, responder seguinte pergunta: Quem vai decidir o que aceito
ou no pela sociedade? Resposta: Somente o Juiz, e aqui que
comeam os problemas.
Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco
segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta
tpica ou no de acordo com os costumes.
Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do
agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica,
ignorando, assim, o direito positivo.
Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se
deixa de avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo
magistrado como critrio de fixao da pena base, com fundamento no
artigo 59 do Cdigo Penal.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes,
conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s
circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao
comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja
necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
25
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por
outra espcie de pena, se cabvel.
2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA
No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. So
exemplos de hipteses de ausncia de conduta:
1. Caso fortuito e fora maior So acontecimentos imprevisveis e
inevitveis que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no
h vontade, no h dolo ou culpa.
Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps
uma forte rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher,
ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tcio? claro que no,
logo, no houve conduta.
2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica
em consequncia de uma excitao dos sentidos.
Exemplo:
Voc
lembra
daquele
martelinho
de
ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e,
automaticamente, nossa perna se mexe. Ento, imagine
que o mdico bate com este martelinho em seu joelho e,
por impulso, a perna acaba atingindo o mdico. Como no
h vontade de atingir o ortopedista, tambm no h
conduta.
3.
Coao fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado

enquanto v Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser
enquadrado na hiptese de omisso de socorro prevista no artigo
135 do Cdigo Penal? claro que no, pois est sob coao fsica
irresistvel.
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo
sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou
pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica
26
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
4. Sonambulismo e hipnose Tambm no h conduta por falta de
vontade nos comportamentos praticados em completo estado de
inconscincia.
2.3.2 RESULTADO
Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser:
JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a

agresso do valor ou interesse por ela tutelado.
NATURALSTICO OU MATERIAL a modificao do mundo

exterior provocada pela conduta do agente.
Agora, para finalizar, um questionamento. H crime sem resultado?

A resposta ... DEPENDE, pois:
NO
CRIME
SEM
RESULTADO
JURDICO,
POIS
QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO

POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.
2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE

A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma
segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado
ilcito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
27
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
A doutrina considera que a palavra resultado prevista no incio do artigo
13 refere-se somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser
determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO
CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!!
Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera
conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a
conduta! Sendo assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia
apenas nos crimes MATERIAIS.
2.3.3.1 TEORIAS
Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao
de causalidade. So elas:
1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer
das condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do
resultado, como, por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante
que no tinha idia do propsito homicida do criminoso comprador.
Essa teoria costuma ser lembrada pela profunda frase:
A CAUSA DA CAUSA TAMBM CAUSA DO QUE FOI CAUSADO.
Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em

ltima anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento,
visto que, se a arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a
responsabilidade de todo delito incidiria em Ado e Eva.
J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia
para cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de
espuma....Enfim, melhor passarmos para a prxima.
2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA Esta teoria considera causa do
evento apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o
resultado.
Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo
comerciante no considerada causa do resultado morte que o
comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si s, no
conduta suficiente para gerar a morte. Ainda preciso que algum
efetue os disparos que a causaro.
28
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem
mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer
modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes,
conforme possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do
Cdigo Penal. Veja:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido. (grifo nosso)
Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano,
comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a
produo do resultado naturalstico, pouco importando o grau de
contribuio.
Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema
Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicdio?
A resposta : Depende!
Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para
que um acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a
mera dependncia fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja,
reclama-se a presena do dolo ou da culpa por parte do agente em
relao ao resultado.
Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por
seu turno, afasta a configurao do nexo causal.
Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador
e, por no gostar do futuro ofendido, facilitou a venda da arma, sua
conduta ser considerada causa do crime de homicdio, cometido
posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilizao ficar afastada.
Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou
a teoria da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at
demais....E como vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito
bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tambm
adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete necessidade de
estudarmos as concausas.
Respire fundo e vamos comear!!!
29
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2.3.3.3 CONCAUSAS
Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente,
concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato
ento praticado e do fora, de uma forma ou de outra, ao resultado.
As concausas subdividem-se em:
CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta.

S acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a
relao de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de
acontecimentos previsveis.
Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna
que foi causada pelo impacto da bala que veio da exploso
provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou
o gatilho.
MORTE
HEMORRAGIA
IMPACTO
EXPLOSO
DA BALA
DA ARMA
RESULTADO
CONDUTA
CAUSA
CAUSA INDEPENDENTE aquela que acontece por motivos

diversos da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no
usual.
independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o
resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo
de sua origem.
Absolutamente independente Quando no tem

nenhuma relao com a conduta.
Por serem
independentes, produzem por si ss o resultado
naturalstico.
30
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Relativamente independente Originam-se da

prpria conduta efetuada pelo agente. So relativas,
pois no existiriam sem a atuao do agente.
Entretanto, tais causas so independentes e, assim,
so capazes de produzir por si ss o resultado, j que
no se situam no normal trmite do desenvolvimento
causal.
CAUSA DEPENDENTE S ACONTECE POR CAUSA DA CONDUTA.

CAUSA INDEPENDENTE ACONTECE POR MOTIVOS DIVERSOS
DA CONDUTA.
Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes,

que subdividem-se em:
A) PREEXISTENTES So aquelas que j existiam antes da conduta e

o efeito dessa de nada interfere no resultado.
Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes
em regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico
conclui que no momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia
se afogado.
A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada
pelo afogamento preexistente.
B) CONCOMITANTE aquela que ocorre no exato momento da
conduta.
Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o
teto da casa cai na cabea deste ltimo.
C) SUPERVENIENTES a que se concretiza posteriormente
conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado.
Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto,
antes de o veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua
inmeros disparos contra Caio, matando-o.
Conseqncia das causas absolutamente independentes: Perceba
que
em
todas
as
modalidades
o
resultado
aconteceria
independentemente da conduta. Desta forma, h um afastamento do
nexo causal entre a conduta e o resultado desejado.
31
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune?
No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o
resultado naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos
exemplos mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa
de homicdio e no por homicdio consumado.
A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente
independentes, que podem ser:
A) PREEXISTENTES A causa j existe antes da conduta do agente,
entretanto, por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente
responder integralmente pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio,
por ser hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba
que a hemofilia preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi
possvel devido atuao de Tcio.
B) CONCOMITANTES Ocorrem concomitantemente prtica da
conduta e aqui valem os mesmos comentrios quanto s causas
relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente
pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele.
Tcio, desesperado, tenta fugir e no momento em que efetuado o
disparo, Tcio atropelado por um caminho.
C) SUPERVENIENTES Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1
do Cdigo Penal. Observe:
Art. 13
[...]
1 - A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o
legislador optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente
independentes supervenientes. So elas:
32
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO
Imagine que Tcio, querendo matar Mvio, por possuir uma
pssima mira, erra o corao e acerta em seu brao. Mvio
levado ao hospital e, por impercia mdica, vem a falecer.
Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a
esta pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: Se ele no
tivesse levado o tiro teria morrido? claro que no, pois nem para
o hospital teria ido.
Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O
RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6

Processual penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Novo
interrogatrio. Faculdade do julgador. Prova emprestada.
Inexistncia de constrangimento ilegal quando existem outros
elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente
relativamente
independente.
Inexistncia.
Teoria
da
equivalncia dos antecedentes causais. Legtima defesa.
Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por
exigir exame do conjunto ftico-probatrio. Ordem parcialmente
conhecida e, nessa parte, denegada.
[...]
4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia
das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso
no
atendimento
mdico,
encontra-se
inserido
no
desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da
vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a
responsabilizao criminal por homicdio consumado, em
respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais
adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do
animus necandi do agente.
[...]
2. CAUSAS
SUPERVENIENTES
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
QUE
PRODUZEM
POR
SI
SS
O
RESULTADO exatamente a situao trazida no pargrafo 1
do artigo 13.
33
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o
resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade
adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que
tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no
cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim
uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.
Conforme j vimos, segundo a teoria da causa adequada, a

causa aferida de acordo com o juzo do homem mdio e
com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer
modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um

disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia
para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente,
a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida.
Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente
relativamente independente que por si s produziu o resultado e,
consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte
e, somente, pelos atos anteriores.
Mas, professor...Agora minha cabea ficou uma baguna....Aqui
no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele
morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na
ambulncia devido aos disparos efetuados?
Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena. No caso
em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele
morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do
disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia
no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.
VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM
RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:
34
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
PREEXISTENTES
ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
ABSOLUTAMENTE
O AGENTE PELOS
CONCOMITANTES
INDEPENDENTES
ATOS PRATICADOS
AT ENTO
SUPERVENIENTES
DEPENDENTES
CAUSAS
NO ROMPEM O NEXO
PREEXISTENTES
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELO
RELATIVAMENTE
RESULTADO
CONCOMITANTES
INDEPENDENTES
NATURALSTICO
SUPERVENIENTES
QUE NO
PRODUZIRAM POR
SI SS O
RESULTADO
QUE PRODUZIRAM
POR SI SS O
RESULTADO
ROMPEM O
NEXO CAUSAL
35
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO
Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um
dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a
possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida.
Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que
preencha os seguintes pressupostos:
1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de
evitar um resultado proibido;
2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.
A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O

OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O
RESULTADO.
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:

Art. 13
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios
(comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um
tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir
um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito.
Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se
para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a
omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado
dispositivo e sero sempre penalmente relevantes.
36
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza
que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso?
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o
resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte.
E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e
o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio.
Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem:
a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia.
Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recmnascido, causando sua morte, responde por homicdio doloso;
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado
Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer
outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o
resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma
situao ftica.
Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um
clube;
c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e,
posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salvla; se no o fizer, responde pelo crime.
2.3.4 TIPICIDADE
Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a
correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto
e a descrio contida na lei.
***************************************************************
37
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Companheiros de estudo,
Chegamos ao final de mais uma aula. Sei que o assunto tratado bem terico
e o volume de informaes, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta
aula ser essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo
dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo.
Muitas vezes, vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no
sabem a exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo
de um crime prprio para um comum.
Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so,
regra geral, de fcil compreenso.
Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os
exerccios a seguir.
Relembro que, ao final dos exerccios comentados, coloco a lista das questes
apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentrio. Esta lista tem a finalidade
de proporcionar a resoluo, sem a prvia consulta da resposta.
Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exerccios sem o
gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado.
Bom, agora vamos deixar de conversa que voc tem muito que fazer. Prossiga
com fora em busca do seu sonho, no desanime e lembre sempre que s
depende de voc.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
"O mundo est nas mos daqueles que tm a coragem de sonhar

e de correr o risco de viver seus sonhos."
Paulo Coelho
38
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DO CRIME
Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a
qual o resultado no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
39
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
EXERCCIOS
1. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relao aplicao da lei
penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista
no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta.
Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala
passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o
hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que
deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado.
a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio.
b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo.
c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo.
d) Carlos dever ser denunciado por homicdio.
e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como
co-autores do homicdio de Joo.
GABARITO: A
COMENTRIOS: Nesta questo, estamos diante de uma causa superveniente
relativamente independente que por si s produziu o resultado. Com relao a
este tema dispe o cdigo penal em seu artigo 13, pargrafo 1:

exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte e,

somente, pelos atos anteriores, ou seja, a TENTATIVA DE HOMICDIO.
40
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
2. (FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de mo prpria,
a) incabvel o concurso de pessoas.
b) admissvel apenas a participao.
c) admissvel a coautoria e a participao material.
d) incabvel a participao.
e) admissvel apenas a coautoria.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Como vimos, nos crimes de mo prpria admissvel a
participao, mas no a co-autoria.
3. (FCC / Promotor de Justia Cear / 2008) A tentativa

incompatvel com o crime:
A) permanente
B) instantneo
C) de dano
D) de perigo
E) complexo
GABARITO: A
COMENTRIOS: O crime permanente no admite tentativa. s pensar:
existe maneira de uma tentativa de seqestro se prolongar no tempo? Claro
que no.
4. (ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa que est sob

seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art.
133), quanto ao sujeito ativo, crime:
41
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
A) coletivo
B) imprprio
C) de concurso necessrio
D) impossvel a co-autoria
E) prprio
GABARITO: E
COMENTRIOS: Como vimos, crime prprio aquele que exige uma
caracterstica especial do sujeito ativo. No caso apresentado, o artigo 133
exige para a tipificao que a pessoa tenha algum sob sua guarda, logo exige
uma caracterstica particular.
5. (FCC / TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a:

A) conduta.
B) culpabilidade.
C) tipicidade.
D) ilicitude.
E) antijuridicidade.
GABARITO: A
COMENTRIOS: Como vimos em nossa aula, a coao fsica irresistvel exclui
a conduta por ausncia de vontade.
6. (FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em sua verso

hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos
elementos subjetivos do crime dispe que o :
(A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade
(B) dolo e culpa integram o tipo
42
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
(C) dolo e a culpa integram a culpabilidade
(D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo.
(E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classifica-se em fato tpico
e ilcito, sendo a culpabilidade presuposto de aplicao da pena. Conforme
vimos, os elementos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal,
especificamente quanto conduta.
7. (ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime :

A) formal, quando depende do resultado para se consumar;
B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento;
C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado;
D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar;
E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se
consumar.
GABARITO: E
COMENTRIOS:
Alternativa A Incorreta O crime formal pode at ter um resultado, mas
no depende dele para a consumao.
Alternativa B Incorreta O crime material DEPENDE da ocorrncia do
resultado naturalstico.
Alternativa C Incorreta O crime de mera conduta no tem resultado.
Alternativa D Incorreta No crime omissivo prprio, a conduta omissiva
j est prevista em lei e, portanto, a simples omisso, independentemente de
qualquer resultado, j capaz de ser considerada crime.
43
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Alternativa E Correta No omissivo imprprio ou comissivo por omisso,
por no haver tipificao expressa, o no agir s ser punido se dele provier
um resultado negativo.
8. (FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o

dolo e a culpa integram a:
A) punibilidade.
B) tipicidade.
C) culpabilidade.
D) imputabilidade.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Mais uma, s para que voc perceba a importncia do tema
e NO ESQUEA MAIS!!! O dolo e a culpa integram o tipo.
9. (ESAF/ Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade:

A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente.
B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos
por omisso.
C) imprescindvel nos crimes de mera conduta.
D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que,
por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos
anteriores, ainda que tpicos.
E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
GABARITO: E
COMENTRIOS:
44
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Alternativa A Incorreta Contraria a caracterstica primordial das causas
supervenientes absolutamente independentes, ou seja, estas causas rompem o
nexo causal.
Alternativa B Incorreta A relao de causalidade nos crimes omissivos
imprprios normativa e encontra-se prevista no pargrafo 2 do artigo 13 do
Cdigo Penal.
Alternativa C Incorreta Se os crimes de mera conduta no possuem
resultado, no h que se falar em nexo causal.
Alternativa D Incorreta Imputa-se ao agente os fatos anteriores.
Alternativa E Correta A teoria da conditio nine qua non nada mais ,
conforme vimos, que a teoria da equivalncia dos antecedentes.
10. (FCC / TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade,

INCORRETO afirmar que:
A)
concausa
superveniente
absolutamente
independente
aquela
que
nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente.

B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de
responsabilidade.
C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s,
produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao
primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento
do agente.
D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de
qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser
causa independente.
E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais,
pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa.
GABARITO: B
45
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
COMENTRIOS: A omisso, diferentemente do exposto no item B,
penalmente RELEVANTE quando o omitente podia e devia agir para evitar o
resultado.
11. (FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que
trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no
se aplica aos crimes:
A) habituais, comissivos e de mera conduta.
B) permanentes, formais e comissivos.
C) formais, omissivos prprios e de mera conduta.
D) comissivos, culposos e formais.
E) omissivos prprios, habituais e culposos.
GABARITO: C
COMENTRIOS: Os crimes formais, omissivos prprios e de mera conduta
tm como caracterstica no dependerem do resultado.
GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!!
Vamos analisar:
Alternativa "A" - H crimes habituais (Ex: curandeirismo) e comissivos (Ex:
homicdio)
que
dependem
de
resultado.
Os
crimes
de
mera
conduta
independem.
OBS: A doutrina majoritria considera que os crimes habituais so formais.
Alternativa "B"
- Novamente cita o crime comissivo que assim como os
permanentes podem ou no depender de um resultado. Diferentemente, como

vimos na aula, os crimes formais independem.
Alternativa "C" - a alternativa correta, pois todas as espcies de crimes
apresentadas INDEPENDEM do resultado. Tirando como exemplo o caso do
crime omissivo prprio, basta a simples inrcia da prestao do socorro para
que se consume o delito, independentemente do que aconteceu com a vtima.
46
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
No que diz respeito ao crime formal e de mera conduta se diferem do material,
justamente pela desnecessidade de um resultado para sua consumao:
Exemplo: Ato obsceno.
Alternativa "D" - J falamos dos comissivos e dos formais. Com relao aos
crimes culposos sabemos que dependem de um resultado naturalstico para
sua consumao.
Alternativa "E" - J tratamos de todas as espcies aqui apresentadas.
12. (FCC / MPE-SE / 2009) Considere:

I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a
falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento.
II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual,
impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em
decorrncia de congelamento.
III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia
ingerido antes da leso.
IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio.
Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder
por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV.
B) I e II.
C) I e III.
D) III.
E) III e IV.
GABARITO: B
COMENTRIOS:
47
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Item I Causa relativamente independente preexistente. Responde o agente
por homicdio consumado.
Item II Causa superveniente relativamente independente que no produz
por si s o resultado. Responde o agente por homicdio consumado.
Item III Causa absolutamente independente preexistente. Responde o
agente pelos atos anteriormente praticados.
Item IV Causa superveniente relativamente independente que produz por si
s o resultado. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados.
13. (FCC / MPE-SE / 2009) Fato tpico

A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente.
B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir.
C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo.
D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno.
E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Questo que exige do candidato o conceito de FATO TPICO
que nada mais que o comportamento humano descrito em lei como crime ou
contraveno.
14. (FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como elemento do

fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal
A) as omisses humanas voluntrias.
B) os atos de seres irracionais.
C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito.
D) os atos realizados em estado de inconscincia.
E) os atos produzidos pelas foras da natureza.
48
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
GABARITO: A
COMENTRIOS: As alternativas B, C, D,E trazem situaes em que
fica clara a ausncia de vontade que, conforme vimos, essencial para a
conduta.
Na alternativa A temos o caso da omisso relevante.
15. (FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo

A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros.
B) se enquadra num nico tipo legal.
C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime.
D) exige a atuao de dois ou mais agentes.
E) atinge mais de um bem jurdico.
GABARITO: C
COMENTRIOS: Como vimos, dizemos ser crime complexo quando este
encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto +
ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido
de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento
ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou
no fazer o que deseja)
16. (FCC / TJ-PA / 2009) Adotada a teoria finalista da ao,

A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade.
B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade.
C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade.
D) a culpa e o dolo integram a tipicidade.
E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade.
GABARITO: D
49
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
COMENTRIOS: A questo exige a caracterstica fundamental da teoria
finalista da ao: A CULPA E O DOLO INTEGRAM A TIPICIDADE.
17. (ESAF / Procurador / 2006) O resultado prescindvel para a

consumao nos crimes
A) materiais e de mera conduta.
B) formais e materiais.
C) formais e omissivos imprprios.
D) omissivos prprios e materiais.
E) de mera conduta e formais.
GABARITO: E
COMENTRIOS: A questo pergunta quais so os delitos em que o resutado
prescindvel, ou seja, no necessrio. Como j tratamos em outras questes,
os delitos formais e de mera conduta no dependem de resultado.
18. (ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos elementos do

fato tpico, correto afirmar:
A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de coao fsica irresistvel.
B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de caso fortuito.
C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de fora maior.
D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a
imputao.
E)
omisso
penalmente
relevante
quando
agente,
com
seu
comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.

GABARITO: E
50
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
COMENTRIOS:
Alternativa A Incorreta Na coao fsica irresistvel no h vontade,
logo, no h conduta.
Alternativa B Incorreta No caso fortuito no h vontade, logo, no h
conduta.
Alternativa C Incorreta No fora maior no h vontade, logo, no h
conduta.
Alternativa D Incorreta As causas supervenientes relativamente
independentes que no produzem por si ss o resultado no excluem a
imputao do ato consumado.
Alternativa E Correta Exige o conhecimento do pargrafo 2 do artigo
13. Observe:
2 - A omisso penalmente relevante quando o

omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrncia do resultado. (grifo nosso)
19. (ESAF / Tcnico Ministerial / 2006) Quem instiga outrem, fazendo

nascer neste a idia de praticar um crime, considerado.
A) autor principal.
B) partcipe.
C) co-autor.
D) autor mediato.
51
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
E) autor imediato.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Ainda no aprofundamos o tema, mas essa voc j sabe
responder. Quem instiga outrem partcipe.
20. (FCC / Promotor / 2007) A respeito da relao de causalidade,

certo que
A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser
considerados como causa deste.
B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao
quando, por si s, produziu o resultado.
C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o
agente no responde sequer pelos fatos anteriores.
D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a
quem no lhe deu causa.
E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o
agente responde pelo resultado.
GABARITO: B
COMENTRIOS:
Alternativa A Incorreta Como vimos, o Cdigo Penal adota a teroria da
Equivalncia dos Antecedentes. Para esta teoria, causa TODO fato humano
sem o qual o resultado no teria ocorrido, ou seja, causa so todos os fatos
que concorrem para a ecloso do evento.
Alternativa B Correta Traz regra prevista no pargrafo 1 do artigo 13.
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
Alternativa C Incorreta O agente responde pelos fatos anteriores.
52
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Alternativa
D Incorreta Contraria o artigo 13 do Cdigo Penal que
dispe:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do

crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado
no teria ocorrido. (grifo nosso)
Alternativa E O agente no responde pelo resultado, mas sim pelos fatos

j praticados.
21. (ESAF / Tcnico Administrativo - MPU / 2004) No tocante relao

de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar
que
a) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao
b) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia
agir para evitar o resultado.
c) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado.
d) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa.
e) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Analisando as alternativas:
53
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
Alternativa "A" - Incorreta - A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
Alternativa "B" - Incorreta - A omisso penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
Alternativa "C" - Incorreta -
A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os

Alternativa "D" - Correta - Est em consonncia com o disposto no art. 13 do
Cdigo Penal.
Alternativa "E" - Incorreta - Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual
o resultado no teria ocorrido.
22. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislao brasileira, o conceito de

contraveno penal fixado pela(o)
A) gravidade da conduta
B) resultado
C) pena cominada
D) conduta
E) pena aplicada
GABARITO: C
COMENTRIOS: Conforme j analisamos, a diferenciao entre crime e
contraveno baseia-se na PENA COMINADA (PRISO SIMPLES / RECLUSO +
DETENO).
54
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS
1. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relao aplicao da lei

penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista
no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta.
Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala
passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o
hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que
deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado.
a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio.
b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo.
c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo.
d) Carlos dever ser denunciado por homicdio.
e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como
co-autores do homicdio de Joo.
2. (FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de mo prpria,

a) incabvel o concurso de pessoas.
b) admissvel apenas a participao.
c) admissvel a coautoria e a participao material.
d) incabvel a participao.
e) admissvel apenas a coautoria.
3. (FCC / Promotor de Justia Cear / 2008) A tentativa

incompatvel com o crime:
A) permanente
B) instantneo
55
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
C) de dano
D) de perigo
E) complexo
4. (ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa que est sob

seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art.
133), quanto ao sujeito ativo, crime:
A) coletivo
B) imprprio
C) de concurso necessrio
D) impossvel a co-autoria
E) prprio
5. (FCC / TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a:

A) conduta.
B) culpabilidade.
C) tipicidade.
D) ilicitude.
6. (FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em sua verso

hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos
elementos subjetivos do crime dispe que o:
(A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade
(B) dolo e culpa integram o tipo
56
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
(C) dolo e a culpa integram a culpabilidade
(D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo.
(E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade.
7. (ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime :

A) formal, quando depende do resultado para se consumar;
B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento;
C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado;
D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar;
E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se
consumar.
8. (FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o

dolo e a culpa integram a:
A) punibilidade.
B) tipicidade.
C) culpabilidade.
D) imputabilidade.
9. (ESAF/ Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade:

A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente.
B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos
por omisso.
C) imprescindvel nos crimes de mera conduta.
57
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que,
por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos
anteriores, ainda que tpicos.
E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
10. (FCC / TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade,

INCORRETO afirmar que:
A)
concausa
superveniente
absolutamente
independente
aquela
que
nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente.

B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de
responsabilidade.
C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s,
produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao
primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento
do agente.
D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de
qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser
causa independente.
E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais,
pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa.
11. (FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que
trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no
se aplica aos crimes:
A) habituais, comissivos e de mera conduta.
B) permanentes, formais e comissivos.
C) formais, omissivos prprios e de mera conduta.
58
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
D) comissivos, culposos e formais.
E) omissivos prprios, habituais e culposos.
12. (FCC / MPE-SE / 2009) Considere:

I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a
falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento.
II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual,
impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em
decorrncia de congelamento.
III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia
ingerido antes da leso.
IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima,
levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio.
Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder
por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV.
B) I e II.
C) I e III.
D) III.
E) III e IV.
13. (FCC / MPE-SE / 2009) Fato tpico
A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente.
B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir.
C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo.
D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno.
E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita.
59
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
14. (FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como elemento do

fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal
A) as omisses humanas voluntrias.
B) os atos de seres irracionais.
C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito.
D) os atos realizados em estado de inconscincia.
E) os atos produzidos pelas foras da natureza.
15. (FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo

A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros.
B) se enquadra num nico tipo legal.
C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime.
D) exige a atuao de dois ou mais agentes.
E) atinge mais de um bem jurdico.
16. (FCC / TJ-PA / 2009) Adotada a teoria finalista da ao,

A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade.
B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade.
C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade.
D) a culpa e o dolo integram a tipicidade.
E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade.
17. (ESAF / Procurador / 2006) O resultado prescindvel para a

consumao nos crimes
A) materiais e de mera conduta.
60
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
B) formais e materiais.
C) formais e omissivos imprprios.
D) omissivos prprios e materiais.
E) de mera conduta e formais.
18. (ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos elementos do

fato tpico, correto afirmar:
A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de coao fsica irresistvel.
B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de caso fortuito.
C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente
de fora maior.
D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a
imputao.
E)
omisso
penalmente
relevante
quando
agente,
com
seu
comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
19. (ESAF / Tcnico Ministerial / 2006) Quem instiga outrem, fazendo

nascer neste a idia de praticar um crime, considerado.
A) autor principal.
B) partcipe.
C) co-autor.
D) autor mediato.
E) autor imediato.
61
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
20. (FCC / Promotor / 2007) A respeito da relao de causalidade,
certo que
A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser
considerados como causa deste.
B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao
C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o
agente no responde sequer pelos fatos anteriores.
D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a
quem no lhe deu causa.
E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o
agente responde pelo resultado.
21. (ESAF / Tcnico Administrativo - MPU / 2004) No tocante relao

de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar
que
a) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao
b) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia
agir para evitar o resultado.
c) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado.
d) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa.
e) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido.
62
CURSO
ON-LINE
DIREITO
PENALPARA
PARAAFT
AFRFB
CURSO
ON-LINE
DIREITO PENAL
PROFESSOR PEDRO
PEDRO IVO
PROFESSOR
IVO
22. (ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislao brasileira, o conceito de
contraveno penal fixado pela(o)
A) gravidade da conduta
B) resultado
C) pena cominada
D) conduta
E) pena aplicada
GABARITO
1-A
2-B
3-A
4-E
5-A
6-B
7-E
8-B
9-E
10-B
11-C
12-B
13-D
14-A
15-C
16-D
17-E
18-E
19-B
20-B
21-D
22-C
*******
*******
*******
63

Aula 02 Curso On Line Direito Penal para Afrfbprofessor Pedro Ivo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 02 Curso On Line Direito Penal para Afrfbprofessor Pedro Ivo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO

AULA 02 DO CRIME PARTE 01

2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS

SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU

CONHECER PARA ENTENDER!!!

SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!

Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos

Professor: Pedro Ivo

EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU

2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria o crime um

3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se

Professor: Pedro Ivo

AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.

CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS

EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS,

PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE

Professor: Pedro Ivo

Assim, sendo propositalmente repetitivo:

A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que

Professor: Pedro Ivo

CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE

2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

Professor: Pedro Ivo

AS PESSOAS FSICAS Ex: Homicdio:

O ESTADO Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:

A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como

A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).

3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS Existem determinados

Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm

Mas e nos crimes contra a fauna?

Agora, caro aluno, um questionamento: Podemos afirmar que o

Professor: Pedro Ivo

JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei

MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou

Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de

NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER

OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).

2.2 CRIME: CLASSIFICAES

Professor: Pedro Ivo

LEGAL a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei

DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a

2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA

CRIMES COMUNS So os delitos que podem ser praticados por

CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem ser o agente portador

CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por

Professor: Pedro Ivo

CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no

DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em

2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS

CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal

Professor: Pedro Ivo

CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS So os que

OBSERVE QUE NOS CRIMES PRPRIOS EXISTE UMA

CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR

Professor: Pedro Ivo

IMAGINE QUE TCIO EST NA PRAIA QUANDO MVIA PERGUNTA A ELE SE

2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA

CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu

CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado

NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado

Professor: Pedro Ivo

OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA

CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso