Notas

Introduo Anlise Funcional
Jos Carlos de Sousa Oliveira Santos

Departamento de Matemtica Pura
Faculdade de Cincias
Universidade do Porto
Porto Julho de 2010
ndice
ndice
Introduo
iii
1 Teoria da medida
1.1 lgebras e -lgebras . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 O conjunto de Cantor . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1 Definio e propriedades bsicas . . .
1.3.2 Aplicaes medida de Lebesgue . .
1.4 Aplicaes ao integral de Riemann . . . . . .
1.4.1 Definio e propriedades elementares
1.4.2 Oscilao . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
1
2
7
19
19
23
25
25
27
.
.
.
.
33
33
37
52
58
3 Derivao
3.1 O teorema da derivao de Lebesgue . . . . . . . . . . . . .
3.2 O teorema fundamental do Clculo . . . . . . . . . . . . . .
63
63
73
4 Espaos L p
4.1 Funes convexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Desigualdades de Jensen, Hlder e Minkovski . . . . . . .
4.3 Espaos de funes integrveis . . . . . . . . . . . . . . . .
81
81
85
89
.
.
.
.
.
.
.
.
2 Integrao
2.1 Funes mensurveis . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Integral: definio e propriedades elementares
2.3 Integrao de limites de sucesses . . . . . . .
2.4 Integral de Riemann e integral de Lebesgue . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5 Espaos vectoriais normados

101
5.1 Complementos de lgebra Linear . . . . . . . . . . . . . . . 101
i
ii
ndice
5.2
5.3
5.4
5.5
5.1.1 Famlias livres, famlias geradoras e bases

5.1.2 Hiperplanos . . . . . . . . . . . . . . . . .
Normas: exemplos e propriedades elementares .
Aplicaes lineares contnuas . . . . . . . . . . .
Espaos vectoriais normados de dimenso finita
O teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . .
6 Espaos de Banach
6.1 Definio e propriedades elementares
6.2 Espaos de Hilbert . . . . . . . . . . .
6.3 Sries de Fourier . . . . . . . . . . . . .
6.4 O teorema de Banach-Steinhaus . . . .
6.5 O teorema da aplicao aberta . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
101
104
107
110
118
123
.
.
.
.
.
127
127
134
137
142
148
A Nmeros reais e bases
159
B Lema de Zorn
163
Bibliografia
169
ndice remissivo
171
Introduo
Estas notas destinam-se aos alunos da cadeira Medida e Integrao,
frequentada por alunos do terceiro e do quarto anos da licenciatura em
Matemtica da Faculdade de Cincias da Universidade do Porto.
So usadas as seguintes notaes:
R
R+
R+
R+
P ( E)
R {}
{x R | x > 0}
R+ {+}
R+ \ {0 }
{partes de E}
Vai-se considerar em R a relao de ordem 6 que prolonga a relao

de ordem 6 de R e para a qual se tem:
(r R) : 6 r 6 +.
Sempre que se falar de supremo ou de nfimo de uma parte de R ser
relativamente a esta relao de ordem. Observe-se que, com esta conveno, qualquer parte P de R tem supremo e nfimo e que o supremo
(respectivamente nfimo) de P um nmero real se e s se P no for vazia
e se for majorada (resp. minorada) por algum nmero real.
Um conjunto C dir-se- numervel quando C for finito ou quando
existir alguma bijeco de N em C.
O smbolo assinala o fim das demonstraes.
iii
Teoria da medida
Na passagem do sculo XIX para o sculo XX, tornou-se claro que o
integral de Riemann era insuficiente para as necessidades dos analistas.
Por exemplo, se [ a, b] um intervalo de R e se ( f n )nN uma sucesso
de funes de [ a, b] em R integrveis segundo Riemann pontualmente
convergente para uma funo f de [ a, b] em R, no necessariamente
verdade que f seja integrvel segundo Riemann, mesmo que seja limitada.
Alm disso, se f : [ a, b] R for uma funo para a qual haja funes
integrveis segundo Riemann f 1 , f 2 : [ a, b] R tais que f 1 6 f 6 f 2 ,
seria desejvel que f fosse tambm integrvel segundo Riemann, mas no
esse necessariamente o caso.
Figura 1.1: Ilustrao geomtrica do conceito de integral de Riemann

Examinemos com um pouco de detalhe o conceito de integral de
Riemann; veja-se a figura 1.1. O integral de Riemann de uma funo f de
um intervalo [ a, b] em R+ no mais do que a rea da figura situada entre
o grfico de f e o eixo dos xx. A ideia do integral de Riemann consiste
em enquadrar f entre duas funes, cada uma das quais constante
num conjunto finito de sub-intervalos de [ a, b] dois a dois disjuntos cuja
reunio precisamente [ a, b]. Para uma tal funo, dispomos de um
conceito intuitivo de rea abaixo do grfico: se [ a, b] for a reunio disjunta
1
Teoria da medida
dos intervalos I1 , I2 , . . . , In e se for uma funo de [ a, b] em R cuja

restrio a cada Ik seja constante e tome sempre o valor ck , ento a rea
abaixo do grfico de ser nk=1 ck comp( Ik ), onde comp( Ik ) representa
o comprimento de Ik . O integral de Riemann de f ser ento o valor para
que tendem as reas abaixo dos grficos das funes medida que
tendem para a funo f .
A ideia por trs do integral de Lebesgue, que aquele que ser abordado neste curso, mais geral e consiste em substituir as famlias finitas
de subintervalos de [ a, b] dois a dois disjuntos cuja reunio igual a [ a, b]
por famlias numerveis de subconjuntos de [ a, b] dois a dois disjuntos
cuja reunio igual a [ a, b]. H dois problemas com esta abordagem. O
primeiro reside no facto de envolver somas de famlias numerveis de nmeros reais no negativos ou, mais geralmente, de elementos de R+ . Este
problema resolve-se facilmente empregando sries. O segundo problema
que surge a necessidade de se generalizar o conceito de comprimento
de um intervalo a um conceito mais geral de medida de um subconjunto
de R que seja aplicvel a uma grande quantidade de partes de R. este
conceito de medida que vai ser definido.
1.1
lgebras e -lgebras
D EFINIO 1.1 Dado um conjunto X, diz-se que um subconjunto A de

P ( X ) uma lgebra se
1. A;
2. ( A, B A) : A B A;
3. ( A A) : A{ A.
Resulta da terceira condio que a primeira condio pode ser substituda por X A. Por outro lado, deduz-se facilmente da segunda
condio, usando induo, que se A for uma lgebra e se A1 , . . . , An A,
S
ento nj=1 A j A.
D EFINIO 1.2 Diz-se que uma lgebra A uma -lgebra se, para cada
S
sucesso ( An )nN de elementos de A, nN An A.
Dado um conjunto X, para se verificar que um subconjunto A de P ( X )
uma -lgebra, no necessrio verificar separadamente que estvel
para reunies finitas e para reunies infinitas numerveis. De facto, se se
1.1. lgebras e -lgebras
verificar que estvel para reunies infinitas numerveis, ento resulta

de se ter A que A tambm estvel para reunies finitas.
E XEMPLO 1.1 Dado um conjunto X, P ( X ) uma -lgebra.
E XEMPLO 1.2 Dado um conjunto X, o conjunto das partes de X que so
finitas ou tm complementar finito forma uma lgebra que no uma
-lgebra.
P ROPOSIO 1.1 Se A for uma lgebra (respectivamente uma -lgebra) e se
A , . . . , An A (resp. ( An )nN uma sucesso de elementos de A), ento
Tn1
T
j=1 An A (resp. nN An A).
D EMONSTRAO : No caso das -lgebras, basta ver que
!{
\
An
n N
An{ A.
n N
No caso das lgebras, a demonstrao anloga.

P ROPOSIO 1.2 Sejam X um conjunto e P um conjunto de partes de X. Ento,
das -lgebras de partes de X que contm P, existe uma e uma s que est contida
em todas as outras.
D EMONSTRAO : A unicidade imediata: se A, A0 P ( X ) forem -lgebras que contenham P e que estejam contidas em qualquer -lgebra
que contenha P ento, em particular, A A0 e A0 A, pelo que A = A0 .
Por outro lado, seja A o conjunto de todas as -lgebras contidas em
P ( X ) que contenham P. O conjunto A no vazio, pois P ( X ) A.
Verifica-se facilmente que a interseco de todos os elementos de A uma
-lgebra, a qual necessariamente contm P e est contida em qualquer
-lgebra em P ( X ) que contenha P.
D EFINIO 1.3 Dados um conjunto X e um conjunto P de partes de X,
designa-se por -lgebra gerada por P a nica -lgebra de partes de X
que contm P e que est contida em qualquer outra -lgebra nas mesmas
condies.
Para o que se segue, conveniente encarar R como um espao mtrico.
Para tal, considere-se a bijeco
f : R (
x
x
1+| x |
[1, 1]
se x R
se x = ,
Teoria da medida
e a distncia
d : R R
R+
( x, y) 7 | f ( x ) f (y)|.
Relativamente a esta distncia tem-se, por exemplo, que limnN n = +

e que a funo
R
R
1
/| x| se x 6= 0,
x 7
0
se x =
+ se x = 0
contnua.
Vejamos como possvel determinar se uma parte A de R aberta sem
usar a distncia d.
P ROPOSIO 1.3 Dado um subconjunto A de R, so condies equivalentes:

1. A um aberto de R, d ;
2. A R um aberto de R (relativamente mtrica usual) e, alm disso,
se + A, ento ]t, +] A para algum t R;
se A, ento [, t[ A para algum t R.
D EMONSTRAO : Seja f a funo que surge na definio da distncia d.
Ento, pela definio de d, f uma isometria de R sobre [1, 1] (munido
da mtrica usual); em particular, um homeomorfismo. Logo, R um
aberto de R, pois R = f 1 (] 1, 1[). Resulta daqui que se A for um aberto
de R, ento A R tambm o .
Vejamos que a restrio de d a R R uma distncia equivalente
distncia usual em R (que ser representada por d0 ), i. e. que d e d0
do origem aos mesmos abertos. Isto o mesmo que dizer que a funo
id : (R, d0 ) (R, d|RR ) um homemomorfismo. Mas resulta novamente da definio de d que f |R um homeomorfismo de R sobre ] 1, 1[
(munido da mtrica usual). Logo, id : (R, d0 ) (R, d|RR ) um homemomorfismo se e s se f id for um homeomorfismo de R em ] 1, 1[
(relativamente mtrica usual em ambos os casos), o que claramente se
verifica.
Seja A um aberto de R. Ento, como j foi provado, A R tambm
um aberto de R. Como, por outro lado, A R R, resulta do que se
provou no pargrafo anterior que A R um aberto de R (relativamente
mtrica usual). Caso + A, seja > 0 tal que
( x R) : d( x, +) < = x A;
(1.1)
1.1. lgebras e -lgebras
um tal existe necessariamente por se estar a supor que A aberto e

que contm +. Pode-se (e vai-se) supor que < 1. Pela definio da
distncia d, (1.1) equivalente a

x

1 < = x A
( x R) :
1 + |x|
e, em particular,
( x R+ ) :
1
< = x A.
1+x

Ento 1/ 1, + A. Mostra-se analogamente que, se A, ento
existe algum t R tal que [, t[ A.
Suponha-se agora que A R satisfaz a segunda condio do enunciado; quer-se provar que A um aberto de R, o que o mesmo que
afirmar que vizinhana de todos os seus pontos. Seja ento a A. H
trs possibilidades:
a R: ento, como A R um aberto de R e a A R, A R uma
vizinhana de a, pelo que A vizinhana de a;
a = +: existe algum t R+ tal que ]t, +] A, pelo que A contm
B(+, 1/(1+t));
a = : anlogo ao anterior.
claro que qualquer aberto de R pode ser obtido como reunio de
intervalos abertos, i. e. de intervalos do tipo ] x, y[ (com x, y R e x < y),
do tipo [, x [ (com x R) ou do tipo ] x, +] (com x R). Vejamos
que possvel dizer mais sobre isto.
L EMA 1.1 Qualquer aberto de R pode ser escrito como reunio numervel de
intervalos abertos dois a dois disjuntos.
D EMONSTRAO : Seja A um aberto no vazio de R e, para cada x A,
seja Ix a reunio de todos os intervalos abertos de R contido em A que
contenham x. Ento, como a reunio de intervalos com um ponto em
comum novamente um intervalo, a reunio de abertos um aberto e a
reunio de subconjuntos de A que contm x novamente um subconjunto
de A que contm x, Ix um intervalo aberto de R contido em A e que
contm x; de facto, mesmo o maior intervalo aberto contido em A que
S
contm x. Ento A = x A Ix e, por outro lado, claro que, se x, y A,
os intervalos Ix e Iy ou coincidem ou so disjuntos. Est ento provado
Teoria da medida
que A pode ser obtido sob a forma de reunio de uma famlia ( I )

de intervalos no vazios dois a dois disjuntos. Cada intervalo I contm
nmeros racionais e, como os intervalos so dois a dois disjuntos, nenhum

nmero racional est em dois intervalos distintos. Logo, I Q
uma famlia de conjuntos no vazios dois a dois disjuntos cuja reunio
igual a A Q, que numervel. Resulta desta observao que
numervel.
D EFINIO 1.4 Diz-se que um subconjunto X de R boreliano se pertencer -lgebra gerada pelos abertos de R. Se A R ento o conjunto dos
borelianos contidos em A representa-se por B( A).
Alternativamente, poder-se-ia ter definido B( A) como sendo o a -lgebra gerada pelas partes abertas de A. Por outro lado, resulta do
lema 1.1 que B( A) tambm a -lgebra gerada pelos intervalos abertos
de A.
Vejamos alguns exemplos de conjuntos borelianos.
1. Resulta imediatamente da definio que qualquer aberto de R
boreliano.
2. Como as -lgebras so fechadas para a passagem ao complementar
e como um conjunto fechado se e s se o seu complementar
aberto, resulta da observao anterior que os conjuntos fechados so
borelianos.
3. Qualquer conjunto finito ou numervel boreliano, pois se C for
S
um tal conjunto, ento C = xC { x } e cada conjunto { x } fechado
e, portanto, boreliano.
4. Resulta da observao anterior que se X R for tal que X { seja
finito ou numervel, ento X boreliano.
Em particular, Q e R \ Q so ambos borelianos.
Pode-se provar que h partes de R que no so borelianas. De facto, se
A for uma -lgebra de partes de um conjunto com o mesmo cardinal que
R que seja gerada por um conjunto cujo cardinal no excede o de R, ento
o cardinal de A tambm no excede o de R; pode-se ver uma demonstrao detalhada em [8, 1.6]. Como B(R) gerada pelos intervalos abertos
e o conjunto dos intervalos abertos tem o mesmo cardinal que R, isto
prova que o cardinal de B(R) igual ao de R, pelo que B(R) P (R). O
mesmo argumento prova que B(R) P (R).
1.2. Medidas
Um exemplo concreto de um conjunto no boreliano o conjunto dos

nmeros reais x para os quais existe alguma sucesso ( an )nN de nmeros
naturais tal que
1
x=
1
a1 +
1
a2 +
a3 +
e que, para alguma sucesso estritamente crescente (mn )nN de nmeros
naturais, se tenha ( j N) : am j | am j+1 ; veja-se [11, cap. III].
1.2
Medidas
D EFINIO 1.5 Dada uma -lgebra A, diz-se que uma funo m de A

em R+ uma medida se tiver as seguintes propriedades:
1. m() = 0;
2. se ( An )nN uma sucesso de elementos de A disjuntos dois a dois,
ento
!
m
An
n N
m ( A n ).
n =1
O termo da direita da igualdade anterior + caso a srie em questo

seja uma sre divergente de nmeros reais ou caso algum dos termos seja
+.
Observe-se que a segunda condio poderia ser substituda pela condio a priori mais forte:
2 se ( An )n N uma famlia numervel de elementos de A disjuntos
dois a dois, ento
!
m
An
m ( A n ).
n N
n N
De facto, se A1 , . . . , An A forem conjuntos disjuntos dois a dois e se

se definir Ak = para cada k > n, ento
!
!
m
n
[
k =1
Ak
=m
k =1
Ak
k =1
k =1
m ( A k ) = m ( A k ),
uma vez que o conjunto vazio tem medida nula.
Teoria da medida
E XEMPLO 1.3 Seja X um conjunto. Ento a funo

m : P ( X ) (
R+
se A for finito
caso contrrio
#A
+
uma medida, que se designa por medida de contagem.

P ROPOSIO 1.4 Dadas uma -lgebra A e uma medida m definida em A,
tem-se
1. se A, B A e A B, ento m( A) 6 m( B) e, alm disso, se m( A) <
+, ento m( B \ A) = m( B) m( A);
2. se ( An )nN uma sucesso de elementos de A, ento
!
m
An
n N
m ( A n ).
n =1
D EMONSTRAO : Para demonstrar a primeira alnea, basta ver que

m( B) = m( A ( B \ A)) = m( A) + m( B \ A) > m( A).
Caso m( A) < +, resulta da igualdade m( B) = m( A) + m( B \ A) que
m ( B \ A ) = m ( B ) m ( A ).
Quanto segunda alnea, considere-se a sucesso ( Bn )nN de elemenS
tos de A tal que (n N) : Bn = An \ k<n Ak . Ento os conjuntos
da forma Bn (n N) so disjuntos dois a dois e a sua reunio igual a
S
nN An , pelo que
!
!
m
An
=m
n N
Bn
n N
m( Bn ) 6
n =1
m ( A n ),
n =1
pela alnea anterior.

P ROPOSIO 1.5 Dadas uma -lgebra A, uma medida m definida em A e
uma sucesso montona ( An )nN de elementos de A, tem-se
1. se A1 A2 A3 , ento
!
m
[
n N
An
= lim m( An );
n N
1.2. Medidas
2. se A1 A2 A3 e se A1 tem medida finita, ento

!
\
= lim m( An ).
An
n N
n N
D EMONSTRAO : No caso da primeira alnea, seja ( Bn )nN a sucesso

de elementos de A tal que B1 = A1 e que Bn = An \ An1 para cada
nmero natural n maior do que 1. Ento ( Bn )nN uma sucesso de
elementos de A disjuntos dois a dois e, para cada n N,
An =
n
[
Bk ,
k =1
pelo que
n
m( An ) =
m( Bk ).
k =1
Logo,
!
m
=m
An
n N
Bn
n N
m( Bk )
k =1
m( Bk )
n N
= lim
k =1
= lim m( An ).
n N
Para demonstrar a segunda alnea, basta ver que, pela primeira alnea
!
!

\
[

m A1
An = m
A1 \ A n
n N
n N
= lim m( A1 \ An )
n N

= lim m( A1 ) m( An ) (pela proposio 1.4)
n N
= m( A1 ) lim m( An ).
n N
Est ento provado que

!
m ( A1 ) m
\
n N
An
=m
A1
!
\
n N
An
= m( A1 ) lim m( An ),
n N
10
Teoria da medida
de onde resulta que

!
m
An
= lim m( An ).
n N
n N
D EFINIO 1.6 Se A P (R), define-se a medida exterior de Lebesgue de A

e representa-se por m ( A) o nfimo do conjunto dos nmeros da forma
nN comp( In ), sendo ( In )nN uma sucesso de intervalos abertos cuja
reunio contm A.
importante observar que, apesar do nome, a medida exterior de
Lebesgue no uma medida, como ser visto mais frente.
Observe-se que se a palavra abertos fosse omitida da definio da
medida exterior de Lebesgue, a funo assim definida seria a mesma. De
facto, dado A P (R) represente-se provisoriamente por m( A) o nfimo
do conjunto dos nmeros da forma nN comp( In ), sendo ( In )nN uma
sucesso de intervalos cuja reunio contm A. imediato que m( A) 6
m ( A). Se se tivesse m( A) < m ( A) para algum A P (R), ento seja
r ]0, m ( A) m( A)[. Pela definio de m( A), haveria alguma sucesso
( In )nN de intervalos cuja reunio conteria A e tal que a soma dos seus
comprimentos seria menor do que m( A) + r/2. Para cada n N, seja
Jn um intervalo aberto que contenha In tal que comp( Jn ) 6 comp( In ) +
2n1 r. Ento ( Jn )nN uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio
contm A, pelo que +

n=1 comp( Jn ) > m ( A ). Mas, por outro lado,
+
n =1
comp( Jn ) 6
comp( In ) +
n =1
r
2n +1
r
r
+
2 2
= m( A) + r
< m ( A ),
< m( A) +
o que absurdo.
Antes de se passar s propriedades da medida exterior de Lebesgue,
vai-se demonstrar um resultado auxiliar. Convm comear por relembrar
que uma partio de um intervalo [ a, b] um subconjunto finito de [ a, b]
que contm a e b. Se P for uma partio, ento os intervalos da forma
[ a0 , b0 ] com a0 e b0 elementos consecutivos de P sero designados por
intervalos da partio.1
1 Naturalmente,
[ a0 , b0 ]
P.
isto um abuso de linguagem visto que, de facto, nunca se tem
1.2. Medidas
11
L EMA 1.2 Sejam a, b R com a < b e seja ( A ) J uma famlia de abertos de

R cuja reunio contenha [ a, b]. Existe ento alguma partio do intervalo [ a, b]
tal que cada um dos seus intervalos est contido em A , para algum J.
D EMONSTRAO : Seja S o conjunto dos pontos x [ a, b] com a seguinte
propriedade: existe alguma partio do intervalo [ a, x ] tal que cada um
dos seus intervalos est contido em A , para algum J. Quer-se ento
provar que b S.
claro que a S e S que majorado por b, pelo que S tem supremo
s [ a, b].
Vai-se comear por ver que s S. Visto que, como j foi afirmado
acima, a S, pode-se supor que s > a. Seja um elemento de J tal que
s I e seja t um elemento de I [ a, s[. Como sup S = s > t, existe
algum t0 S [t, s]. Por definio de S, existe ento alguma partio P
do intervalo [ a, t0 ] tal que cada um dos seus intervalos est contido em
A , para algum J. Mas ento s S, pois P {s} uma partio do
intervalo [ a, s] nas condies desejadas.
Vai-se agora provar que s = b, o que terminar a demonstrao do
lema, uma vez que j se demonstrou que s S. Se no se tivesse s = b,
ento s seria menor do que b. Seja como acima e seja t um elemento
de I ]s, b]. Como s S, existe alguma partio P do intervalo [ a, s] tal
que cada cada um dos seus intervalos est contido em A , para algum
J. Mas ento a partio P {t} do intervalo [ a, t] tal que cada um
dos seus intervalos est contido em A , para algum J. Isto quer dizer
que t S, o que absurdo, pois t > s = sup S.
Como consequncia do lema anterior, temos o
T EOREMA 1.1 (T EOREMA DE H EINE -B OREL ) Se a, b R com a < b, ento
[ a, b] compacto.
D EMONSTRAO : Seja ( A ) J uma cobertura aberta de [ a, b]; quer-se
provar que tem alguma subcobertura finita. Pelo lema 1.2, existe alguma
partio a = a0 < a1 < < an = b do intervalo [ a, b] tal que, para cada
k {1, 2, . . . , n}, [ ak1 , ak ] I(k) , para algum (k ) J. Ento
[ a, b] =
n
[
k =1
[ a k 1 , a k ]
n
[
A(k) ,
k =1
pelo que ( A(k) )k{1,2,...,n} uma subcobertura finita de ( A ) J .

P ROPOSIO 1.6 A medida exterior de Lebesgue tem as seguintes propriedades:
12
Teoria da medida
1. se A B R, ento m ( A) 6 m ( B);
2. se ( An )nN uma sucesso de partes de R, ento
!
m
An
n N
m ( A n );
n =1
3. se I um intervalo de R, ento m ( I ) = comp( I );

4. se A R e x R, ento m ( A + x ) = m ( A).
D EMONSTRAO : A primeira alnea resulta de qualquer cobertura de
B por intervalos abertos ser tambm uma cobertura de A por intervalos
abertos.
A segunda alnea trivial caso algum An tenha medida exterior infinita. Caso contrrio, seja r > 0 e seja, para cada k N, ( Ik,n )nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio contenha Ak e tal que
(I )
2 uma
+
n=1 comp( Ik,n ) 6 m ( Ak ) + r/2 . Ento a famlia
S k,n (k,n)N
famlia de intervalos abertos cuja reunio contm kN Ak e, portanto,
!
m
+ +
Ak
k N
comp( Ik,n )
k =1 n =1
+
m ( Ak ) +
k =1
+
m ( Ak )
r
2k
+ r.
k =1
Como isto tem lugar para cada r > 0, est demonstrada a desigualdade
da segunda alnea.
Seja agora I um intervalo de R; quer-se provar que m ( I ) = comp( I ).
Comecemos pela desigualdade mais fcil de estabelecer, que m ( I ) 6
comp( I ). Esta imediata caso I seja um intervalo aberto (pois nesse
caso o conjunto { I } j uma famlia finita de intervalos abertos de R
cuja reunio contm I e, portanto, m ( I ) 6 comp( I )) ou quando I no
limitado. Caso I no seja aberto e seja limitado, da forma ] a, b], da forma
[ a, b[ ou da forma [ a, b] (a, b R). Veremos somente o primeiro caso, pois
os outros dois so anlogos. Se > 0, ento ] a, b] ] a, b + [ e, portanto,
m (] a, b]) 6 comp(] a, b + [) = b a + . Como se tem esta desigualdade
para qualquer > 0, tem-se m (] a, b]) 6 b a = comp(] a, b]).
1.2. Medidas
13
Falta s ver que se tem sempre m ( I ) > comp( I ). Vai-se comear por
estabelecer esta desigualdade no caso em que I um intervalo da forma
[ a, b], com a, b R e a 6 b. Seja N um conjunto numervel e seja ( In )n N
uma famlia de intervalos abertos de R cuja reunio contenha [ a, b]. Ento,
pelo lema 1.2, existe alguma partio a = a0 < a1 < < an = b do
intervalo [ a, b] tal que cada intervalo [ ak1 , ak ] est contido em algum In(k)
(n(k ) N). Ento
comp( In ) >
n N
comp( In(k) )
k =1
n
>
comp([ak1 , ak ])
k =1
= comp([ a, b]).
Vejamos agora o caso dos intervalos do tipo ] a, b], com a, b R e a < b.
Se ]0, b a[, tem-se
[ a + , b] ] a, b] [ a, b] = m ([ a + , b]) 6 m (] a, b]) 6 m ([ a, b])

b a 6 m (] a, b]) 6 b a.
Mais uma vez, como isto tem lugar para qualquer > 0, m (] a, b]) = b a.
O mesmo argumento prova que m ([ a, b[) = m (] a, b[) = b a.
Finalmente, se I for um intervalo no limitado, I pode ser obtido como
reunio de uma sucesso ( In )nN de intervalos limitados cujo comprimento tende para +, pelo que m ( I ) > limnN m ( In ) = +.
Para demonstrar a quarta alnea, basta observar que se ( In )nN uma
sucesso de intervalos abertos cuja reunio contm A, ento ( In + x )nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio contm A + x e que se
( In )nN uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio contm A + x,
ento ( In x )nN uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio
contm A. Consequentemente, m ( A) e m ( A + x ) so os nfimos do
mesmo conjunto e, portanto, so iguais.
Se X, A P (R), ento, uma vez que X = ( X A) ( X \ A), sabe-se
que
m ( X ) 6 m ( X A ) + m ( X \ A ).
(1.2)
D EFINIO 1.7 Se A P (R), diz-se que A mensurvel se, para cada
X P (R), m ( X ) = m ( X A) + m ( X \ A). O conjunto das partes
mensurveis de R representa-se por M(R).
14
Teoria da medida
Como ser visto, M(R) uma -lgebra e a restrio de m a M(R)

uma medida.
conveniente observar que resulta da relao (1.2) que, a fim de se
provar que um conjunto A P (R) mensurvel, basta provar que, para
cada X P (R), m ( X A) + m ( X \ A) 6 m ( X ).
Resulta imediatamente da definio de M(R) que se A M(R), ento A{ M(R). Como, obviamente, M(R), a fim de se demonstrar
que M(R) uma -lgebra, s falta provar que estvel para reunies
numerveis. Comecemos por ver que estvel para as reunies finitas, ou
seja, que M(R) uma lgebra. Sejam ento A, B M(R). Tem-se, para
cada X P (R),
m ( X ) 6 m ( X ( A B)) + m ( X \ ( A B))

6 m ( X A ) + m X A{ B + m X A{ B{

{
= m ( X A) + m X A (pois B M(R))
= m ( X ),
pois A mensurvel. Est ento provado que M(R) uma lgebra.
Sejam agora A1 , . . . , An elementos de M(R) dois a dois disjuntos e
X P (R); vai-se provar que
!
m X
n
[
Aj
m ( X A j ).
(1.3)
j =1
j =1
A demonstrao ser feita por induo. Naturalmente, caso n = 1 nada

h a demonstrar. Vai-se ento supor que n > 1 e que o resultado j est
demonstrado para valores menores do que n. Ento, uma vez que An
mensurvel,
!
m X
n
[
Aj
j =1
= m X
n
[
!
Aj
An
+ m X
j =1
j =1
= m ( X An ) + m X
n[
1
!
Aj
j =1
= m ( X An ) +
n
[
n 1
m ( X A j )
j =1
!
Aj
\ An
1.2. Medidas
15
m ( X A j ).
j =1
Seja agora ( An )nN uma sucesso de partes mensurveis de R; quer-se

provar que a sua reunio mensurvel. Para tal, seja ( Bn )nN a sucesso
de partes de R tal que B1 = A1 e que
( f oralln N \ {1}) : Bn = An \
Aj.
j<n
Ento
1. como M(R) uma algebra, cada Bn mensurvel;
2. os elementos da sucesso ( Bn )nN so dois a dois disjuntos;
3.
n N
Bn =
n N
An .
Tome-se agora X P (R). Ento, para cada n N,

!
!

n
[
m ( X ) = m X
Bj
n
[
+ m X
j =1
j =1
m ( X Bj ) + m

X
j =1
m ( X Bj ) + m
n
[
!
Bj
(por (1.3))
j =1
+
>
Bj
j =1
!
Bj .
j =1
Resulta de se ter esta desigualdade para cada n N que

!

m (X) >
( X Bj ) + m
j =1
!
Bj
+ m X
n N
Bn (=
+
[
!
Bj .
j =1
j =1
Bj
j =1
> m X
Est ento provado que
clui a demonstrao da
n N
An ) mensurvel, o que con-
P ROPOSIO 1.7 O conjunto M(R) forma uma -lgebra.

P ROPOSIO 1.8 A restrio de m a M(R) uma medida.
16
Teoria da medida
D EMONSTRAO : Seja ( An )nN uma sucesso de partes mensurveis

S
de R disjuntas duas a duas; quer-se ento provar que m ( nN An ) =
+
+
n=1 m ( An ). Que se tem m ( nN An ) 6 n=1 m ( An ) resulta da proposio 1.6 (mesmo sem se estar a supor que os conjuntos An (n N) so
disjuntos dois a dois). Por outro lado, tem-se, para cada N N,
!
!
m
An
>m
N
[
n N
n =1
An
m ( A n ),
n =1
por (1.3). Logo,

!
m
An
n N
> lim
N N
n =1
m ( An ) =
m ( A n ).
n =1
D EFINIO 1.8 Designa-se por medida de Lebesgue e representa-se por l a

restrio a M(R) da medida exterior de Lebesgue.
Tem-se ento uma medida l definida numa -lgebra de partes de R e
quer-se mostrar que adequada para definir um integral que generalize
o de Riemann, mas ainda s se provou que se M(R) contm algum
intervalo I, ento l ( I ) = comp( I ).
P ROPOSIO 1.9 Qualquer parte boreliana de R mensurvel.
D EMONSTRAO : Visto que, como foi observado na pgina 6, B(R) a
-lgebra gerada pelos intervalos abertos de R, basta provar que qualquer
intervalo aberto de R mensurvel.
Seja I um intervalo no limitado de R; quer-se provar que se X
P (R), ento m ( X ) = m ( X I ) + m ( X \ I ). Para demonstrar isso, vai-se recorrer observao feita na pgina 10 segundo a qual a medida
exterior de um conjunto A P (R) o nfimo do conjunto das somas
nN comp( In ), onde ( In )nN uma sucesso de intervalos cuja reunio
contm A. Seja ento ( In )nN uma sucesso de intervalos cuja reunio
contenha X. Para cada n N sejam In0 = In I e In00 = In \ I; ento In0 e In00
so intervalos2 disjuntos cuja reunio igual a In e, consequentemente,
comp( In ) = comp( In0 ) + comp( In00 ). Resulta ento da proposio 1.6 que
m ( In ) = m ( In0 ) + m ( In00 ). Como, por outro lado,
m ( X I ) 6
n =1
2 Que I 00
n
que I { um
m ( In0 )
m ( X \ I ) 6
m ( In00 ),
n =1
intervalo resulta de se estar a supor que I no limitado, o que implica

intervalo.
1.2. Medidas
17
deduz-se que
m (X I ) + m (X \ I ) 6
( In0 ) + m ( In00 )
n =1
m ( In ).
n =1
Como esta desigualdade tem lugar para cada sucesso ( In )nN de intervalos cuja reunio contenha X, isto prova que m ( X I ) + m ( X \ I ) 6
m ( X ).
Est ento provado que M(R) contm todos os intervalos no limitados. Mas qualquer intervalo pode ser obtido como interseco de dois
intervalos no limitados, pelo que M(R) contm todos os intervalos, de
onde se deduz, como j se viu, que contm todos os borelianos.
Tem-se ento B(R) M(R) P (R). Alguma destas incluses ser,
de facto, uma igualdade? Ser visto que a resposta negativa em ambos
os casos.
Se E for uma parte mensurvel de R e se A for um aberto de R que
contenha E, ento A mensurvel (pela proposio 1.9) e l ( E) 6 l ( A),
pelo que
l ( E) 6 inf { l ( A) | A aberto e E A } .
De facto, a desigualdade anterior uma igualdade. Isto trivial caso
l ( E) = + e, caso contrrio, sabe-se, pela definio da medida exterior
de Lebesgue, que, para cada > 0, existe alguma sucesso ( In )nN de
intervalos abertos cuja reunio contm E e tal que +

n=1 comp( In ) <
S
l ( E) + . Logo, se A = nN In , ento A um aberto de R que contm E
e
!
l ( A) = l
[
n N
In
n =1
n =1
l ( In ) = comp( In ) < l (E) + .
Vai-se demonstrar agora um resultado anlogo.

P ROPOSIO 1.10 Se E for uma parte mensurvel de R, ento
l ( E) = sup { l (K ) | K compacto e E K } .
(1.4)
D EMONSTRAO : Comece-se por supor que E limitado. Sejam a, b R

tais que E [ a, b] e seja F = [ a, b] \ E. Vai-se provar que
l ( F ) = inf { l ( A) | [ a, b] A F e [ a, b] \ A compacto } .
(1.5)
imediato que (1.4) equivale a (1.5), pois, dados dois conjuntos A, B

M(R) tais que A B, tem-se l ( B) + l ( A \ B) = l ( A). Observe-se que
18
Teoria da medida
se [ a, b] A e [ a, b] \ A compacto, ento, em particular, [ a, b] \ A um

fechado de [ a, b], pelo que A um aberto de [ a, b]. Reciprocamente, se A
um aberto de [ a, b], ento [ a, b] \ A, sendo fechado e limitado, compacto.
Logo, (1.5) equivale a
l ( F ) = inf { l ( A) | A F e A um aberto de [ a, b] } .
Seja > 0 e seja ( In )nN uma famlia de intervalos abertos cuja reunio
contenha F e tal que
n=1 l ( In ) < l ( F ) + . Ento
!
!
l
( In [ a, b])
n N
Como
nN ( In
6l
[
n N
In
l ( In ) < l ( F) + .
n =1
[ a, b]) um aberto de [ a, b] que contm F, deduz-se que
inf { l ( A) | A F e A um aberto de [ a, b] } < l ( F ) +

e, como isto ocorre para cada > 0,
inf { l ( A) | A F e A um aberto de [ a, b] } 6 l ( F ).
A desigualdade oposta imediata, pois se A F, ento l ( A) > l ( F ).
Suponha-se que l ( E) < + mas E no necessariamente limitado.
Seja, para cada n N, En = E [n, n]. Ento, visto que a sucesso
( En )nN crescente e a sua reunio E, l ( E) = limnN l ( En ), pela proposio 1.5. Seja > 0 e seja n N tal que l ( E) l ( En ) < /2. Pela alnea
anterior, existe algum compacto K En tal que l ( En ) l (K ) < /2. Logo,
l ( E) < l (K ) + . Como isto tem lugar para cada > 0,
l ( E) 6 sup { l (K ) | K compacto e E K } .
A desigualdade oposta trivial.
Caso l ( E) = +, seja En como no pargrafo anterior. Como se tem
limnN l ( En ) = + e como, para cada n N, En contm compactos com
medida de Lebesgue to prxima quanto se queira de l ( En ), h compactos
contidos em E com medida de Lebesgue to grande quanto se queira, pelo
que l ( E) = + = sup { l (K ) | K E e K compacto }.
P ROPOSIO 1.11 Qualquer parte de R com medida exterior nula mensurvel.
D EMONSTRAO : Se A P (R) for tal que m ( A) = 0 e se X P (R),
ento, como X A A, m ( X A) 6 m ( A) = 0; logo, m ( X A) =
0. Por outro lado, X \ A X, pelo que m ( X \ A) 6 m ( X ). Ento
m ( X A ) + m ( X \ A ) 6 m ( X ).
1.3. O conjunto de Cantor
1.3
1.3.1
19
O conjunto de Cantor
Definio e propriedades bsicas
D EFINIO 1.9 Para cada ]0, 1], define-se o conjunto C como sendo
T
a interseco nZ+ In , onde ( In )nZ+ a sucesso de reunies de um
nmero finito de intervalos fechados dois a dois disjuntos tal que:
1. I0 = [0, 1];
2. I1 o conjunto que se obtm retirando de I0 o intervalo aberto central
de comprimento /3, ou seja,
I1 = [0, 1]\]1/2 /6, 1/2 + /6[= [0, 1/2 /6] [1/2 + /6, 1];
3. I2 o conjunto que se obtm retirando de I1 o intervalo aberto central
de comprimento /9 de cada um dos intervalos que o formam;
4. mais geralmente, para cada n N o conjunto In reunio disjunta de 2n intervalos fechados e o conjunto In+1 obtm-se de In
retirando de cada um daqueles intervalos o intervalo central aberto
de comprimento /3n+1 .
O conjunto C1 designa-se por conjunto de Cantor e representa-se por C.
Veja-se a figura 1.2.
I0
I1
I2
I3
Figura 1.2: Construo do conjunto C3/4

H uma passagem nesta definio cuja legitimidade exige uma demonstrao. Para que a ltima alnea faa sentido, necessrio demonstrar que o comprimento de cada um dos 2n intervalos fechados cuja
reunio disjunta forma In maior de que /3n+1 ; caso contrrio, no se
pode retirar deles um intervalo aberto central de comprimento /3n+1 .
Para justificar a passagem, repare-se que o conjunto I1 obtido retirando-se de [0, 1] um segmento de comprimento /3; logo, l ( I1 ) = 1 /3. Em
20
Teoria da medida
seguida, obtm-se I2 retirando de I1 dois segmentos de comprimento /9,

pelo que l ( I2 ) = 1 /3 (2)/9. Mais geralmente, tem-se:
(n Z+ ) : l ( In ) = 1
k =1
2k 1
3k
2n
= 1 1 n
3

(1.6)
e ento o que se quer mostrar que:

1
2n
(n Z+ ) : n 1 1 n
> n +1
2
3
3
Verifica-se facilmente que esta expresso equivale a
(n Z+ ) :
1
2
n > n +1
2
3
e esta ltima proposio obviamente verdadeira.3

P ROPOSIO 1.12 Para cada ]0, 1], o conjunto C mensurvel e a sua
medida 1 . Em particular, o conjunto de Cantor tem medida nula.
D EMONSTRAO : Cada In (n Z+ ) boreliano e, em particular, mensurvel. Logo, C mensurvel, por ser a interseco de uma sucesso
numervel de conjuntos mensurveis. Resulta da segunda alnea da
proposio 1.5 que

l C = lim l ( In )
n N

2n
= lim 1 1 n
por (1.6)
3
n N
= 1 .
Os conjuntos C com ]0, 1[ designam-se geralmente por conjuntos
de Cantor gordos. A proposio anterior explica esta terminologia; so
gordos pelo facto de terem medida positiva.
P ROPOSIO 1.13 Para cada ]0, 1], C fechado e tem interior vazio.
D EMONSTRAO : Que C ( ]0, 1]) fechado resulta de ser definido
como a interseco de uma sucesso de conjuntos fechados. Por outro
lado, se o interior de C no fosse vazio, ento C conteria algum intervalo
] a, b[ (a, b R, a < b). Um tal intervalo teria que estar contido em cada
3 Tambm
se deduz desta expresso que no pode ser maior do que 1.
21
um dos 2n intervalos dois a dois disjuntos cuja reunio forma In (n Z+ )

e o comprimento de cada um destes intervalos 2n (1 (1 (2n/3n ))),
pelo que

n

2
n
b a = l ] a, b[ 6 2
1 1
.
3n
Como isto tem lugar para cada n Z+

n
2
n
b a 6 lim 2
1 1
= 0,
3n
n Z+
o que absurdo.
Naturalmente, resulta da proposio anterior que cada C compacto,
visto que fechado e limitado.
P ROPOSIO 1.14 O cardinal cada conjunto C igual ao de R.
D EMONSTRAO : O conjunto I1 a reunio de dois intervalos fechados
disjuntos, que sero representados por I(0) e I(1) ; estes intervalos ficam
completamente determinados se se convencionar que cada elemento de
I(0) menor do que qualquer elemento de I(1) .
Por sua vez, cada intervalo I(i) (i {0, 1}) reunio disjunta de dois
intervalos fechados, I(i,0) e I(i,1) ; mais uma vez, estes intervalos ficam
completamente determinados se se convencionar que cada elemento do
primeiro menor do que qualquer elemento do segundo.
S
Prosseguindo assim, define-se uma famlia { I | nN {0, 1}n }
de intervalos fechados. Resulta da definio desta famlia que se tem
I(a1 ,...,an ) I(b1 ,...,bm )
se e s se n 6 m e (i {1, . . . , n}) : ai = bi .
Seja s = ( an )nN uma sucesso de elementos de {0, 1} e, para cada
n N, seja s(n) = ( a1 , a2 , . . . , an ). Ento
Is(1) Is(2) Is(3) ,
T
e, como cada Is(n) um intervalo fechado no vazio, nN Is(n) no vazio.

De facto, aquele conjunto tem um nico elemento, visto que, por (1.6), os
comprimentos dos intervalos Is(n) tendem para 0. Seja ento a funo
de {0, 1}N (i. e. o conjunto das sucesses de elementos de {0, 1}) em C
tal que
\
(s {0, 1}N ) :
Is(n) = {(s)}.
n N
22
Teoria da medida
Ento uma bijeco e, portanto, o cardinal de C igual ao de {0, 1}N .

Este ltimo conjunto tem o mesmo cardinal que R (veja-se o corolrio A.1
do apndice A).
Vejamos uma outra demonstrao da proposio anterior no caso
especfico do conjunto de Cantor. Observe-se que neste caso
I1 o conjunto dos nmeros reais que podem ser escritos sob a forma
a1/3 + r1 com a1 {0, 2} e ri [0, 1/3];
I2 o conjunto dos nmeros reais que podem ser escritos sob a forma
a1/3 + a2/9 + r2 com a1 , a2 {0, 2} e r2 [0, 1/9]
e mais geralmente, que se n N

(
)

n
n
ak

In =
.
k + rn {a1 , . . . , an } {0, 2} e rn 0, 3
k =1 3
Alm disso, se x In e se a1 , . . . , an {0, 2} e rn [0, 3n ] so tais que
x = (nk=1 ak/3k ) + rn , ento os ( ak )k{1,...,n} e rn so nicos. De facto, isto
bvio para n = 1 e se, dado n > 1, esta afirmao j estiver provada
para nmeros naturais inferiores a n, se se tivesse

a
3kk
k =1
+ rn =
b
3kk
k =1
+ sn
para nmeros a1 , b1 , . . . , an , bn {0, 2} e rn , sn [0, 3n ], ento, como se

tem
n 1
n 1
ak
an
b
bn
3k + 3n + rn = 3kk + 3n + sn
k =1
k =1
e como an/3n + rn , bn/3n + sn [0, 3n+1 ], resulta da hiptese de induo
que ak = bk quando k < n e que an/3n + rn = bn/3n + sn . Se an 6= bn , ento
an bn = 2, pelo que se teria rn sn = 2/3n , o que impossvel, uma
vez que rn , sn [0, 3n ].
Sendo assim, C formado pelos nmeros reais que podem ser escritos
an n
sob a forma +
n=1 /3 , com cada an igual a 0 ou a 2. Alm disso, cada
elemento de C pode ser escrito sob aquela forma de uma s maneira.4
4 Esta
maneira de descrever C a que foi originalmente empregue pelo prprio

Cantor [9, 3.1] e equivalente afirmao de que C formado pelos nmeros do
intervalo [0, 1] que podem ser escritos na base 3 usando unicamente os algarismos 0 e 2.
23
agora fcil provar que C e R tm o mesmo cardinal. Basta ver

que C tem o mesmo cardinal que o conjunto das sucesses de zeros e
dois, o qual tem o mesmo cardinal que R, pelo corolrio A.1 do apndice A. Recorrendo demonstrao daquele corolrio, pode-se fazer uma
construo mais explcita. Para cada x C, seja ( an ( x ))nN a sucesso de
an ( x ) n
elementos de {0, 2} tal que x = +
/3 ; ento a funo
n =1
f : C
x
[0, 1]
+
an ( x )/2
an ( x )
2n +1 = 2n
n =1
n =1
+
sobrejectiva, visto que cada elemento de [0, 1] pode ser escrito sob a
bn n
5
forma +
n=1 /2 , com cada bn igual a 0 ou a 1. Alm disso, para cada
x [0, 1[ isto pode ser feito exactamente de uma maneira se se excluirem
as sucesses (bn )nN tais que bn = 1 para cada n suficientemente pequeno,
as quais formam um conjunto numervel. Mas isto o mesmo que afirmar
que C pode ser escrito como reunio de um conjunto numervel com um
conjunto que tem o mesmo cardinal que [0, 1[ (que tem o mesmo cardinal
que R) e resulta desta observao que tm C e R tm o mesmo cardinal.
1.3.2
Aplicaes medida de Lebesgue
P ROPOSIO 1.15 Os conjuntos M(R) e P (R) tm o mesmo cardinal.

D EMONSTRAO : Visto que M(R) P (R), claro que o cardinal de
M(R) menor ou igual ao de P (R). Por outro lado, sabe-se, pela proposio 1.11 e pelo facto de o conjunto de Cantor ter medida nula, que
M(R) P (C ). Mas, como C e R tm o mesmo cardinal, resulta que o
cardinal de M(R) maior ou igual ao de P (R).
Esta proposio pode ser empregue para provar que B(R) M(R)
pois, como foi mencionado na pgina 6, B(R) tem o mesmo cardinal que
R. Tambm h demonstraes de que B(R) M(R) que no se baseiam
neste argumento de cardinalidade; veja-se [6, 8.24], por exemplo.
Ainda resta estabelecer que M(R) P (R).
P ROPOSIO 1.16 No existe nenhuma medida m : P (R) R+ tal que:
1. se I um intervalo de R, ento m( I ) = comp( I );
5 Posto
de outro modo, cada elemento de [0, 1] pode ser escrito na base 2 sob a forma
0,b1 b2 b3 . . .; veja-se o apndice A.
24
Teoria da medida
2. ( A P (R))( x R) : m( A + x ) = m( A).
D EMONSTRAO : Considere-se no conjunto [0, 1] a relao de equivalncia assim definida: x y se e s se x y Q. Seja V [0, 1] um
conjunto que contenha um e um s elemento de cada classe de equivalncia. Vai-se provar que
[
[0, 1]
V + q [1, 2]
(1.7)
qQ[1,1]
e que a reunio disjunta. Resultar destes factos que
1 = m([0, 1]) 6 m
V + q 6 m([1, 2]) = 3
qQ[1,1]
e, portanto, que
16
m(V + q) 6 3 1 6
qQ[1,1]
m(V ) 6 3.
qQ[1,1]
Mas isto impossvel, pois m(V ) = 0 ou m(V ) > 0. No primeiro caso,

qQ[1,1] m(V ) = 0 e, no segundo, qQ[1,1] m(V ) = +.
Passemos ento demonstrao de (1.7) e de que a reunio disjunta.
Esta ltima afirmao resulta do seguinte facto: se se tivesse v1 + q1 =
v2 + q2 com v1 , v2 V e q1 , q2 Q, ento ter-se-ia v1 v2 = q2 q1 Q,
pelo que v1 v2 e, portanto, v1 = v2 . Mas ento q1 = q2 .
Seja agora x [0, 1]; quer-se provar que x pode ser escrito sob a forma
v + q para algum v V e para algum q Q [1, 1]. Seja v o nico
elemento de V tal que x v e seja q = x v. Ento q Q e, uma vez que
x, v [0, 1], q [1, 1].
Finalmente, se v V e se q Q [1, 1], claro que v + q [1, 2],
visto que v [0, 1].
consequncia imediata que se tem o
C OROLRIO 1.1 H partes de R no mensurveis.
Naturalmente, a proposio anterior mostra que isto no resulta de
alguma deficincia na maneira como foi definido o conceito de conjunto
mensurvel, mas sim que resulta da natureza dos conceitos com que se
est a trabalhar.
Resulta deste corolrio que, tal como foi afirmado na pgina 10, a
medida exterior de Lebesgue no uma medida.
1.4. Aplicaes ao integral de Riemann
25
Se se examinar a demonstrao da proposio 1.16, fica claro que o

conjunto V que a surge no mensurvel. interessante observar que
a definio de V envolveu o axioma da escolha. De facto, este pode
ser enunciado do seguinte modo: dado um conjunto { Xi | i I }, em
que, para cada i I, Xi um conjunto no vazio, existe algum conjunto
{ xi | i I } tal que (i I ) : xi Xi . precisamente este facto que se
usa implicitamente para garantir que existe um conjunto que tem um e
um s ponto de cada classe de equivalncia da relao de equivalncia .
Convm assinalar que se pode provar que sem o axioma da escolha no se
pode demonstrar a existncia de conjuntos no mensurveis; veja-se [15].
Para mais detalhes sobre este assunto, veja-se [5].
1.4
1.4.1
Aplicaes ao integral de Riemann

Definio e propriedades elementares
Vai-se comear por definir de uma maneira bastante sucinta o integral

de Riemann. Para uma abordagem mais detalhada e com exemplos, veja-se [13, cap. 6] ou [16, cap. 13].
D EFINIO 1.10 Sejam a, b R tais que a < b, seja f uma funo limitada de [ a, b] em R e seja P uma partio de [ a, b]. Se P = { a0 , a1 , . . . , an }
com a = a0 < a1 < a2 < < an = b, define-se ento a soma superior e a
soma inferior de f relativamente a P como sendo os nmeros
( f , P) =
sup f ([ak1 , ak ])(ak ak1 )
k =1
e
( f , P) =
inf f ([ak1 , ak ])(ak ak1 )
k =1
respectivamente.
P ROPOSIO 1.17 Sejam a, b R com a < b, seja f uma funo limitada de
[ a, b] em R e sejam P e Q parties de [ a, b]. Ento:
1. se P Q, tem-se ( f , P) 6 ( f , Q) e ( f , P) > ( f , Q);
2. ( f , P) 6 ( f , Q).
26
Teoria da medida
D EMONSTRAO : A primeira alnea demonstra-se por induo relativamente ao cardinal de Q \ P. Se for igual a 0, ento Q = P e nada h a
demonstrar. Por outro lado, para demonstrar o passo de induo, basta
observar que se c, c0 , c00 [ a, b] com c < c0 < c00 , ento
inf f ([c, c00 ])(c00 c) = inf f ([c, c00 ])(c0 c) + inf f ([c, c00 ])(c00 c0 )
6 inf f ([c, c0 ])(c0 c) + inf f ([c0 , c00 ])(c00 c0 )

e
sup f ([c, c00 ])(c00 c) = sup f ([c, c00 ])(c0 c) + sup f ([c, c00 ])(c00 c0 )
> sup f ([c, c0 ])(c0 c) + sup f ([c0 , c00 ])(c00 c0 ).

A segunda alnea resulta de se ter
( f , P ) 6 ( f , P Q ) 6 ( f , P Q ) 6 ( f , Q ).
Sendo assim, qualquer soma inferior menor ou igual que qualquer
soma superior e, consequentemente, o supremo do conjunto das somas
inferiores menor ou igual ao nfimo do conjunto das somas superiores.
D EFINIO 1.11 Sejam a, b R com a < b e seja f uma funo limitada
de [ a, b] em R. Diz-se que a funo f integrvel segundo Riemann se o
supremo do conjunto das somas inferiores for igual ao nfimo do conjunto
das somas superiores. Este nmero designa-se ento por integral de
Rb
Riemann da funo f e representa-se por a f ( x ) dx.
T EOREMA 1.2 (C RITRIO DE INTEGRABILIDADE DE R IEMANN ) Se a, b
R com a 0, existir alguma partio P de [ a, b]
tal que ( f , P) ( f , P) < .
D EMONSTRAO : Se f for integrvel segundo Riemann e se > 0, ento
existem parties P e Q de [ a, b] tais que ( f , P) ( f , Q) < . Mas
resulta ento da proposio 1.17 que ( f , P Q) ( f , P Q) < .
Reciprocamente, se a condio de enunciado se verificar e se se representar por s (respectivamente S) o supremo do conjunto das somas
inferiores (resp. superiores) ento, dado > 0, como h alguma partio
P tal que ( f , P) ( f , P) < e como ( f , P) 6 s 6 S 6 ( f , P), tem-se
que S s < ; como isto tem lugar para qualquer > 0, s = S.
1.4.2
27
Oscilao
D EFINIO 1.12 Se A R, se f uma funo de A em R e se B A,

define-se a oscilao de f em B e representa-se por o ( f , B) o nmero
sup f ( B) inf f ( B) = sup {| f ( x ) f (y)| | x, y B} .
Se x A, define-se a oscilao de f no ponto x como sendo

o f ( x ) = inf o f , A] a, b[ a, b R e a < x 0, ento o ( f , ] x /2, x + /2[) = .
E XEMPLO 1.5 Considere-se a funo
f : R (
x
0
1
R
se x < 0
caso contrrio.
Ento o f ( x ) = 0 para cada x 6= 0 e o f (0) = 1.

P ROPOSIO 1.18 Se A R e f uma funo de A em R, ento os pontos de
A onde f contnua so exactamente aqueles onde a oscilao nula.
D EMONSTRAO : Seja x A. Se f for contnua no ponto x, seja > 0;
vai-se provar que o f ( x ) < . Seja > 0 tal que
(y A) : |y x | < = | f (y) f ( x )| <

2
Ento o ( f , A] x , x + [) < , pois se y1 , y2 A] x , x + [, ento
| f (y1 ) f (y2 )| 6 | f (y1 ) f ( x )| + | f ( x ) f (y2 )| < . Resulta ento da
definio de o f ( x ) que o f ( x ) < .
Reciprocamente, suponha-se que f tem oscilao nula num ponto x
A. Seja > 0 e sejam a, b R tais que a < x 0 tal que ] x , x + [] a, b[, ento, por maioria de razo,
o ( f , A] x , x + [) < e, em particular, se y A] x , x + [, tem-se
| f (y) f ( x )| < .
H uma relao importante entre o conceito de oscilao e a definio
do integral de Riemann, que reside no facto de, se a, b R com a < b,
se f : [ a, b] R uma funo limitada e se P uma partio de [ a, b],
ento, se os pontos de P forem a = a0 < a1 < . . . < an = b, tem-se
( f , P) ( f , P) =
k =1

f , [ a k 1 , a k ] ( a k a k 1 ).
(1.8)
28
Teoria da medida
T EOREMA 1.3 Sejam a, b R tais que a < b e seja f uma funo limitada de
[ a, b] em R. Ento f integrvel segundo Riemann se e s se o conjunto dos
pontos de descontinuidade de f tiver medida nula.
D EMONSTRAO : Seja D o conjunto dos pontos de descontinuidade de
f e, para cada > 0, seja D = { x [ a, b] | o f ( x ) > }. Resulta da
proposio 1.18 que ( > 0) : D D e que, por outro lado,
[

D = x [ a, b] o f ( x ) > 0 =
D1/n ;
n N
consequentemente, afirmar que D tem medida nula equivale a afirmar

que cada conjunto D tem medida nula. Vai-se ento provar que f
integrvel segundo Riemann se e s se cada D tem medida nula.
Comece-se por supor que f integrvel segundo Riemann e seja > 0;
quer-se provar que D tem medida nula. Seja > 0; vai-se mostrar que
existe alguma famlia finita de intervalos abertos cuja reunio contm
D e tal que a soma dos seus comprimentos inferior a . Sabe-se, pelo
critrio de integrabilidade de Riemann, que existe alguma partio P de
[ a, b] tal que
( f , P) ( f , P) <
2
Ento P = { a0 , a1 , . . . , an } com a = a0 < a1 < < an = b. Tem-se D = ( D P) ( D \ P). O primeiro destes conjuntos finito e,
consequentemente, existe alguma famlia finita de intervalos abertos cuja
reunio o contm e cuja soma dos comprimentos menor do que /2; basta
tomar, por exemplo, o conjunto de intervalos

k {0, 1, . . . , n} .
, an +
an
4( n + 1)
4( n + 1)
Por outro lado, tem-se
> ( f , P) ( f , P)
2
= o ( f , [ ak1 , ak ])( ak ak1 ) (por (1.8))
k{1,...,n}
> o ( f , [ ak1 , ak ])( ak ak1 )
k{1,...,n}
] ak1 ,ak [ D 6=
> ( a k a k 1 ),
k{1,...,n}
] ak1 ,ak [ D 6=
29
pois cada um dos intervalos ] ak1 , ak [ envolvidos contm algum ponto tal
que a oscilao de f nesse ponto maior ou igual a . Mas resulta destas
desigualdades que
( a k a k 1 ) < 2 ,
k{1,...,n}
] ak1 ,ak [ D 6=
ou seja, que a soma dos comprimentos dos intervalos ] ak1 , ak [ que intersectam D \ P menor do que /2.
Suponha-se agora que cada D tem medida nula; quer-se provar que
f integrvel segundo Riemann. Antes de se prosseguir, conveniente
que se prove que D compacto. De facto, trata-se de um conjunto
limitado e por outro lado, R \ D um aberto, pois se x R \ D , h duas
possibilidades:
x
/ [ a, b]: ento x < a ou x > b; no primeiro caso, x ] , a[ R \ D
e, no segundo, x ]b, +[ R \ D ;
x [ a, b]: ento, como o f ( x ) < , existe algum intervalo aberto I que
contm x e tal que o ( f , [ a, b] I ) < (pela definio de o f ( x )), o
que implica que I R \ D .
Seja ento > 0; vai-se provar que existe alguma partio P de [ a, b]
tal que ( f , P) ( f , P) < . Sejam e nmeros reais maiores do
que 0 e tais que (b a) + o ( f , [ a, b]) < . Por hiptese, l ( D ) = 0
e, portanto, existe alguma sucesso ( In )nN de intervalos abertos de R
S
tal que D nN In e que +

n=1 comp( In ) < . PorSoutro lado, como
D compacto, existe algum N N tal que D kN=1 Ik . Para cada
k {1, 2 . . . , n}, seja Jk = Ik [ a, b]. Ento cada Jk um intervalo fechado
S
de R contido em [ a, b] e, portanto, nk=1 Jk pode ser escrito sob a forma
[ a1 , a2 ] [ a3 , a4 ] [ a2n1 , a2n ],
com a 6 a1 < a2 < < an 6 b e
2n
(a2j a2j1 ) =
j =1
comp([a2j1 , a2j ])
j =1
N
comp( Jk )
k =1
N
comp( Ik )
n =1
<
30
Teoria da medida
Seja P0 = { a, b} { ak | 1 6 k 6 2n }. Ento P0 uma partio de [ a, b]

e, pela maneira como foi definida, possvel dividir os seus intervalos
em dois conjuntos disjuntos, de modo que a soma dos comprimentos
dos intervalos do primeiro conjunto (os intervalos da forma [ a2j1 , a2j ])
menor do que e cada um dos restantes intervalos formado unicamente
por pontos x de [ a, b] tais que o f ( x ) < . Observe-se que se [ a0 , b0 ] um
tal intervalo, ento existe alguma partio Q de [ a0 , b0 ] tal que a oscilao
de f em cada intervalo da partio Q menor do que . Isto pode ser
demonstrado do seguinte modo: para cada x [ a0 , b0 ], seja Ix algum
intervalo aberto de R que contenha x e tal que o ( f , [ a0 , b0 ] I ) < ; um tal
intervalo existe necessariamente, pela definio de o f ( x ). Ento [ a0 , b0 ]
S
0 0
x [ a0 ,b0 ] Ix e, portanto, pelo lema 1.2, existe alguma partio Q de [ a , b ]
tal que cada intervalo da partio Q est contido em algum conjunto Ix
(x [ a0 , b0 ]), pelo que a oscilao da funo f em cada intervalo menor
do que . Recorrendo a uma tal partio para cada um dos intervalos da
partio P0 que no sejam da forma [ a2j1 , a2j ] (j {1, . . . , n}), obtm-se
uma partio P de [ a, b] formada por pontos a = b0 < b1 < < bm = b
de modo a que o conjunto {1, 2, . . . , m} pode ser escrito como a reunio
de dois conjuntos disjuntos I e I 0 tais que:
a soma dos comprimentos dos intervalos [bk1 , bk ] (k I) menor
do que ;
a oscilao de f em cada intervalo [bk1 , bk ] (k I 0 ) menor do que
.
Logo, tem-se
( f , P) ( f , P) =
m

= o f , [bk1 , bk ] (bk bk1 ) (por (1.8))
k =1

f , [ bk 1 , bk ] ( bk bk 1 ) +
k I
0 o

f , [ bk 1 , bk ] ( bk bk 1 )
k I
f , [ a, b] (bk bk1 ) +
k I
( bk bk 1 )
k I 0
< o ( f , [ a, b]) + (b a)
< ,
pela escolha de e de .
Recorrendo a este teorema, bastante fcil demonstrar toda uma sre
de resultados do tipo se a, b R com a < b e se f uma funo de [ a, b]
31
em R que satisfaz a condio P, ento f integrvel segundo Riemann.

Vamos ver alguns. Em todos eles, a e b so nmeros reais com a < b e f
uma funo de [ a, b] em R.
C OROLRIO 1.2 Se f contnua, ento f integrvel segundo Riemann.
D EMONSTRAO : Pelo teorema de Weirstrass (veja-se [13, cap. 4] ou [16,
cap. 7]), f limitada. Como o conjunto dos pontos de descontinuidade de
f o conjunto vazio, que tem medida nula, resulta do teorema 1.3 que f
integrvel segundo Riemann.
C OROLRIO 1.3 Se f montona, ento f integrvel segundo Riemann.
D EMONSTRAO : Vai-se fazer a demonstrao no caso em que f crescente; o caso em que decrescente anlogo.
claro que f limitada, pois ( x [ a, b]) : f ( a) 6 f ( x ) 6 f (b). Basta
ento provar que o conjunto dos pontos de descontinuidade de f tem
medida nula. De facto, vai-se mesmo provar que aquele conjunto finito
ou numervel. Se f for descontnua num ponto c ] a, b[, ento, como os limites limxc f ( x ) e limxc+ f ( x ) existem (so sup f ([ a, c[) e inf f (]c, b])
respectivamente) e como limxc f ( x ) 6 f (c) 6 limxc+ f ( x ), a descontinuidade de f em c s pode resultar de se ter
lim f ( x ) < f (c) ou lim f ( x ) > f (c),
x c
x c+
o que equivale a afirmar que limxc+ f ( x ) limxc f ( x ) > 0. Seja D o

conjunto dos pontos de descontinuidade de f e, para cada c D, sejam
ac = limxc f ( x ) e bc = limxc+ f ( x ). Ento os intervalos ] ac , bc [ (c D)
so dois a dois disjuntos (pois se c, d D e c < d, ento cada elemento
de ] ac , bc [ menor do que cada elemento de ] ad , bd [) e cada um deles
contm algum nmero racional. Visto que Q numervel, resulta desta
observao que D numervel.
C OROLRIO 1.4 Sejam c, d R tais que c < d e que f ([ a, b]) [c, d]. Se f
for integrvel segundo Riemann e se g for uma funo contnua de [c, d] em R,
ento g f integrvel segundo Riemann.
D EMONSTRAO : Pelo teorema de Weierstrass, g limitada e, consequentemente, g f limitada. Por outro lado, em todos os pontos onde f
contnua, g f tambm o ; posto de outro modo, o conjunto dos pontos
de descontinuidade de g f um subconjunto do conjunto dos pontos de
descontinuidade de f . Como este tem medida nula, aquele tambm tem.
32
Teoria da medida
C OROLRIO 1.5 Se existir alguma sucesso ( f n )nN de funes integrveis

segundo Riemann de [ a, b] em R que convirja uniformemente para f , ento f
integrvel segundo Riemann.
D EMONSTRAO : A funo f limitada, por ser o limite uniforme de
uma sucesso de funes limitadas. Por outro lado, seja Dn o conjunto dos
S
pontos de descontinuidade da funo f n (n N). Se x [ a, b] \ nN Dn ,
ento cada f n contnua no ponto x e, portanto, f contnua no ponto
x. Logo, o conjunto dos pontos de descontinuidade de f est contido em
S
nN Dn , o qual tem medida nula, visto que cada Dn tem medida nula.
Integrao
2.1
Funes mensurveis
D EFINIO 2.1 Um espao de medida um tripleto ( X, A, m), sendo X um

conjunto, A uma -lgebra de partes de X e m uma medida de A em R+ .
Dado um tal espao de medida,
diz-se que uma funo f : X R

mensurvel se B B R : f 1 ( B) A.
E XEMPLO 2.1 Qualquer funo constante f mensurvel,
pois se f toma

sempre o valor R, ento, para cada B B R ,
(
f 1 ( B ) =
caso B
caso contrrio.
Visto que , X A, est provado que f mensurvel.

Nos enunciados que se seguem, estar pressuposto que se estar a
trabalhar num espao de medida ( X, A, m).
P ROPOSIO 2.1 Se f uma funo de X em R, so condies equivalentes:
1. f mensurvel;
2. ( a R) : f 1 ([, a]) A;
3. ( a R) : f 1 ([, a[) A;
4. ( a R) : f 1 ([ a, +]) A;
5. ( a R) : f 1 (] a, +]) A.
33
34
Integrao
D EMONSTRAO : Se a primeira condio se verifica e se a R, ento,

como [, a] B R , f 1 ([, a]) A.
Se a segunda condio se verifica e se a R, ento

\
1
1
1
f ([, a[) = f
, a
n
n N

\
1
1
=
f
, a
,
n
n N
que pertence a A, pois a interseco de uma sucesso de elementos de
A. Mostra-se de maneira anloga que a quarta condio implica a quinta.
Se a terceira condio se verifica e se a R, ento
f 1 ([ a, +]) = X \ f 1 ([, a[) A.
Finalmente, suponha-se que a quinta condio se verifica. Vai-se
provar que se A um aberto de R, ento f 1 ( A) A; isto basta para
provar que f mensurvel, pois { P R | f 1 ( P) A } obviamente
uma -lgebra e, portanto, se se provar que contm os abertos de R,
ficar provado que contm B R , o que o mesmo que dizer que f
mensurvel. Por outro lado, qualquer aberto de R uma reunio de
um conjunto numervel de intervalos da forma ] a, b[ (a, b R e a < b),
] a, +] (a R) ou [, a[ (a R), pelo que basta provar que que a
imagem recproca por f de cada um dos intervalos deste tipo pertence a
A. No caso dos intervalos da forma ] a, +[ (a R), est-se precisamente
a supor isso. No caso dos intervalos da forma [, a[ (a R), basta ver
que

\
1
[, a[= R \ [ a, +[= R \
a , + ,
n
n N
pelo que
f
([, a[) = X \

n N
1
a , +
n

A.
Finalmente, se a, b R e a < b, ento
] a, b[= [, b[\[, a] = [, b[\
\
n N
1
, a +
n
e ento
f
(] a, b[) = f
([, b[) \
\
n N

1
, a +
n

.
2.1. Funes mensurveis
35
E XEMPLO 2.2 Se ( X, A, m) = (R, M(R), l ) e se f a funo definida por

f ( x ) = x2 , ento f mensurvel, pois, para cada a R
(
caso a 6 0
f 1 ([, a[) =
caso contrrio.
a, a
H um conceito que conveniente introduzir agora, pois ajuda a dar
um exemplo de uma funo no mensurvel e ser til posteriormente
em outros contextos.
D EFINIO 2.2 Sejam X um conjunto e A uma parte de X. Designa-se
por funo caracterstica do conjunto A a funo
A : X (
x
1
0
{0, 1}
se x A
caso contrrio.
E XEMPLO 2.3 Se A 6= P ( X ), ento h funes no mensurveis de X em

R, pois se A P ( X ) \ A, a funo A no mensurvel, uma vez que
1
{ / A.
A ([ , 1[) = A
P ROPOSIO 2.2 Seja N um conjunto numervel. Se ( f n )n N for uma famlia
de funes mensurveis, ento as funes supn N f n e infn N f n so mensurveis.
D EMONSTRAO : Seja a R; quer-se provar que
1

sup f n
(] a, +]) M(R).
n N
Mas, para cada x X,

1
x sup f n
(] a, +]) sup f n ( x ) > a
n N
n N
(n N ) : f n ( x ) > a
x
f n1 (] a, +]).
n N
Logo,
1

sup f n
n N
(] a, +]) =
f n1 (] a, +])
n N
e este conjunto pertence a A, pois N finito ou numervel. Mostra-se de

maneira anloga que infn N f n mensurvel.
36
Integrao
Se o conjunto N do enunciado anterior for finito, ento supn N f n =

maxn N f n e infn N f n = minn N f n . Em particular, isto mostra que se f e
g so mensurveis, ento max{ f , g} e min{ f , g} tambm o so.
Convm relembrar o que so o limite superior e o limite inferior de
uma sucesso ( an )nN de elementos de R. Definem-se por

lim sup = inf
n N
n N

sup a p

e por
p>n
lim inf = sup inf a p

n N
n N
p>n
respectivamente. A sucesso ( an )nN tem limite quando e s quando

lim supnN an = lim infnN an e, caso esta condio se verifique,
lim sup an = lim an = lim inf an
n N
n N
n N
(2.1)
(veja-se [12, ap. A]).

C OROLRIO 2.1 Seja ( f n )nN uma sucesso de funes mensurveis de X em
R. Ento:
1. as funes lim supnN f n e lim infnN f n so mensurveis.
2. se, para cada x X, existir o limite limnN f n ( x ), a funo limnN f n
mensurvel.
D EMONSTRAO : A primeira alnea resulta imediatamente da proposio 2.2 e das definies de limite superior e de limite inferior. Quanto
segunda, consequncia da primeira e de (2.1).
T EOREMA 2.1 Seja n N, sejam f 1 , f 2 , . . . , f n funes mensurveis de X em
R e seja F uma funo contnua de Rn em R. Ento a funo h de X em R
definida por h( x ) = F ( f 1 ( x ), f 2 ( x ), . . . , f n ( x )) mensurvel.
D EMONSTRAO : Seja a R; quer-se provar que h1 (] , a[) A.
Como ] , a[ um aberto de R e F contnua, F 1 (] , a[) um
aberto de Rn e, portanto, pode ser escrito como reunio de produtos de
intervalos abertos de R. Recorrendo ao mesmo mtodo que foi empregue
na demonstrao da proposio 1.9 (ou seja, considerando apenas intervalos com extremidades racionais), v-se que F 1 (] , a[) pode ser escrito
2.2. Integral: definio e propriedades elementares

sob a forma
N N ] a1,N , b1,N [] a2,N , b2,N [ ] an,N , bn,N [.
37
Mas ento
h1 (] , a[) =

(
)

[

= x X ( f 1 ( x ), . . . , f n ( x ))
] a1,N , b1,N [ ] an,N , bn,N [

N N
[

1
=
f 1 (] a1,N , b1,N [) f n1 (] an,N , bn,N [)
(2.2)
N N
Mas, para cada n N e cada k {1, 2, . . . , n},

f k1 (] ak,N , bk,N [) = f k1 (] , bk,N [) \ f k1 (] , ak,N ]) A.
Logo, (2.2) pertence a A.
C OROLRIO 2.2 Sejam f e g funes mensurveis de X em R. Ento as funes
f g, f g e | f | so mensurveis.
D EMONSTRAO : Basta aplicar o teorema anterior adio, subtraco
e multiplicao, que so funes contnuas de R2 em R, bem como
funo valor absoluto, que uma funo contnua de R em R.
Em particular, se f mensurvel e R, ento f mensurvel,
visto que as funes constantes so mensurveis. Obviamente, mais
natural demonstrar este resultado directamente a partir da definio de
funo mensurvel.
2.2
Integral: definio e propriedades

elementares
D EFINIO 2.3 Diz-se que uma funo real f uma funo simples se a
sua imagem for um conjunto finito.
imediato que as funes simples de um conjunto X em R formam
um espao vectorial, pois a soma de duas funes simples novamente
uma funo simples e o produto de uma funo simples por um escalar ainda uma funo simples. De facto, trata-se do espao vectorial gerado pelas funes caractersticas (i. e. pelas funes do conjunto
{ A | A X }), pois se s for uma funo simples e se a sua imagem for o
conjunto { x1 , . . . , xn } R, ento
n
s=
xk s1 ({xk }) .
k =1
38
Integrao
Em particular, se ( X, A, m) for um espao de medida e se s for uma

funo mensurvel simples de X em R, s combinao linear de funes
caractersticas de elementos de A, pois, para cada x pertencente imagem
de s, s1 ({ x }) A.
conveniente introduzir a seguinte notao: se f uma funo de
um conjunto X em R, ento definem-se as funes f + e f de X em R+
por f + = max{ f , 0} e f = min{ f , 0}. imediato que f = f + f e
que | f | = f + + f . Alm disso, resulta da observao feita logo aps a
demonstrao da proposio 2.2 que, se f for mensurvel, ento f + e f
tambm o so.
P ROPOSIO 2.3 Se f uma funo de X em R, ento existe alguma sucesso
(sn )nN de funes simples tal que f = limnN sn . Alm disso:
1. se f > 0, pode-se tomar (sn )nN montona crescente e tal que, para cada
n N, sn > 0;
2. se f for mensurvel, pode-se tomar (sn )nN tal que cada sn seja mensurvel.
D EMONSTRAO : Basta demonstrar o teorema no caso em que f > 0,
pois, uma vez demonstrado isto, a validade do teorema no caso geral
resultar de se ter f = f + f e de f + , f > 0, pois se (sn )nN e
(s0n )nN forem sucesses de funes simples tais que f + = limnN sn e
f = limnN s0n , ento f = limnN (sn s0n ).
Seja ento f : X R+ . Para cada n N, seja
Fn = { x X | f ( x ) > n }
e, para cada k {1, 2, . . . , n2n }, seja

k1
k

En,k = x X
6 f (x) < n .
2n
2
Define-se ento sn : X R+ por
n2n
sn =
k1
2n En,k
k =1
+ n Fn
e resulta de definio de (sn )nN que se f for mensurvel, ento cada

funo sn (n N) tambm o e que a sucesso (sn )nN montona
crescente. Veja-se na figura 2.1 o grfico da funo f : [2, 2] R
39
Figura 2.1: Aproximao de f por funes simples

definida por f ( x ) = x2 (representado a tracejado) juntamente com os
grficos de s1 e de s2 .
Para se provar que f = limnN sn , tome-se x X. Se f ( x ) = +,
ento (n N) : sn ( x ) = n e, portanto, limnN sn ( x ) = f ( x ). Caso
f ( x ) R+ , ento, para cada n N tal que f ( x ) 6 n, tem-se que f ( x )
pertence a um e um s intervalo da forma [(k1)/2n , k/2n [ e que sn ( x ) =
(k1)/2n , pelo que
1
0 6 f ( x ) sn ( x ) < n
2
Logo, limnN sn ( x ) = f ( x ).
Vai-se comear por definir o conceito de integral no caso das funes
mensurveis simples e us-lo para definir o integral de uma funo mensurvel arbitrria. Se ( X, A, m) for um espao de medida e se s for uma
funo mensurvel simples de X em R+ , define-se

IX (s) = x.m s1 ({ x }) ,
x s( X )
convencionando-se que 0.(+) = (+).0 = 0. Convm observar que

se s = nk=1 xk Ak , com A1 , . . . , An elementos dois a dois disjuntos de A,
ento
n
IX ( s ) =
x k m ( A k ).
(2.3)
k =1
De facto, supondo que cada Ak no vazio e que cada xk diferente de

0 (o que no altera nem a funo s nem o valor da soma (2.3)), tem-se
que cada xk pertence imagem de s e que Ak s1 ({ xk }). De facto, se
40
Integrao
x s( X ), ento s1 ({ x }) a reunio dos Ak contidos em s1 ({ x }). Logo,

se se representar por Ix o conjunto { k {1, 2, . . . , n} | Ak s1 ({ x }) },
tem-se
n
xk m( Ak ) =
xk m( Ak )
x.m( Ak )
x s ( X ) k Ix
k =1
x s ( X ) k Ix
x.m(s1 ({ x }).
x s( X )
m( Ak )
k Ix
x s( X )
Ser provado posteriormente que se continua a ter (2.3) mesmo quando no se est a supor que os conjuntos Ak so dois a dois disjuntos.
Observe-se que se Y A, ento AY = { M Y | M A } uma -lgebra e que a restrio mY de m a AY ainda uma medida, pelo que
(Y, AY , mY ) outro espao de medida. Se s for uma funo mensurvel
simples de X em R, ento a s|Y uma funo mensurvel simples de Y
em R, pelo que faz sentido falar de IY (s|Y ). Por abuso de notao, este
nmero ser representado por IY (s).
D EFINIO 2.4 Se ( X, A, m) um espao de medida
R e f uma funo
mensurvel de X em R+ , ento representa-se por X f dm o supremo do
conjunto
(2.4)
{ IX (s) | 0 6 s 6 f e s mensurvel e simples } .
R
R
Caso X f dm < +, o nmero X f dm designa-se por integral de Lebesgue
de f e diz-se ento que a funo f integrvel.
Se f for uma funo mensurvel de X em R, ento diz-se que f
integrvel se as funes f + e f o forem. Nesse caso designa-se por
integral de Lebesgue de f o nmero
Z
X
f dm =
Z
X
f + dm
Z
X
f dm.
Quando f : X R mensurvel e, das funes f + Re f , uma

integrvel eRa outra no,
se emprega a notao X f dm para
R tambm
+
representar X f dm X f dm, embora neste caso no se diga que f

integrvel.
41
Observe-se que, nas condies da definio anterior, se f somente

tomar valores no negativos, ento o integral de Lebesgue de f (que
se designar simplesmente por integral de f , a menos que haja ambiguidade) foi definido Rde duas maneiras
diferentes: como o supremo do
R
conjunto (2.4) e como X f + dm X f dm. Naturalmente, isto no leva
a qualquer ambiguidade, pois neste caso f = f + e f 0, pelo que
Z
f dm
f dm =
Z
X
f dm 0 =
Z
X
f dm.
Analogamente ao que foi feito aps se introduzir a notao IX (s), se

( X, A, m) for um espao de medida, se Y A e se f for uma funo de
X em R cuja restrio aR Y seja integrvel,Rento o integral desta restrio
ser representado por Y f dm e no por Y f |Y dmY .
Antes de se verem exemplos de funes integrveis e de funes no
integrveis, ser demonstrado que o integral de uma funo mensurvel
simples aquilo que se esperaria que fosse.
P ROPOSIO 2.4 Se s uma funo mensurvel simples de X em R+ , ento
Z
X
s dm = IX (s).
D EMONSTRAO : Comecemos por demonstrarR o teorema no caso em que

s > 0. Resulta imediatamente da definio
de X s dm que este nmero
R
maior ou igual a IX (s), uma vez que X s dm o supremo de um conjunto
que contm IX (s). Seja agora s0 uma funo mensurvel simples de X em
0
R+ tal que s0 6 s; quer-se provar
R que IX (s R) 6 IX (s). Se se provar isto,
ento resultar de definio de X s dm que X s dm 6 IX (s).
A funo s pode ser escrita sob a forma
n
s=
x k Ak ,
k =1
onde os conjuntos A1 , A2 , . . . , An so elementos dois a dois disjuntos de

A. Para cada k {1, 2, . . . , n}, a restrio de s0 a Ak pode ser escrita sob a
forma
s 0 | Ak =
nk
y j,k Bj,k
j =1
onde os conjuntos B1 , B2 , . . . , Bn so elementos dois a dois disjuntos de

A cuja reunio igual a Ak . Como s0 6 s, cada y j,k menor ou igual a x j .
42
Integrao
Ento
IX ( s 0 ) =
nk
y j,k Bj,k
k =1 j =1
n nk
xk Bj,k
k =1 j =1
nk
xk
k =1
n
Bj,k
j =1
x k Ak
k =1
= IX ( s ) .
Vo ser vistos exemplos de funes integrveis e de funes no integrveis. Em todos os casos, as funes tero por domnio sub-conjuntos
mensurveis A de R e, a menos que se diga explicitamente o contrrio, a
-lgebra em questo ser M(R) A e a medida ser l A .
E XEMPLO 2.4 Se
R f 1, ento f no integrvel, pois f = R e, pela
proposio 2.4, R R dl = IR (R ) = +.
E XEMPLO 2.5 AR restrio a [1, 1] da funo f do exemplo anterior
integrvel, pois [1,1] f dl = 2, novamente pela proposio 2.4.
E XEMPLO 2.6 Se f : R R a funo definida por f ( x ) = x, ento f
no integrvel, pois
(
x se x > 0
( x R) : f + ( x ) =
0 caso contrrio
e ento f + > [1,+[ , pelo que
Z
R
f + dl >
Z
R
[1,+[ dl = +.
E XEMPLO 2.7 Sejam a, b R tais que a < b e seja f : [ a, b] R a funo

definida por
(
f (x) =
1
0
se x Q
caso contrrio.
43
R
Ento f integrvel, pois f = [a,b]Q , e [a,b] f dl = l ([ a, b] Q) = 0. Este
exemplo mostra que h funes integrveis segundo Lebesgue que no so
integrveis segundo Riemann, apesar de serem limitadas.1 Ser visto mais
frente que qualquer funo de [ a, b] em R integrvel segundo Riemann
Rb
R
tambm integrvel segundo Lebesgue e que a f ( x ) dx = [a,b] f dl.
E XEMPLO 2.8 Considere-se em N a medida de contagem m, definida no
exemplo 1.3. Ento a funo f : N R definida por f (n) = 1/n no
integrvel. De facto, se se definir, para cada n N,
sn : N (
R
se k 6 n
caso contrrio,
1/k
ento (sn )nN uma sucesso de funes simples, mensurveis e no

negativas e, alm diso, (n N) : sn 6 f . Logo
(n N) :
pelo que
Z
N
f dm >
f dl > limnN nk=1
1
k
Z
N
sn dm =
1
,
k
k =1
= +.
Se ( X, A, m) for um espao de medida, vai-se representar por L( X )

o espao das funes integrveis de X em R. Se R claro o que se
entende por f , excepto se = 0 e se estiver na imagem de f . Vai-se
convencionar que, mesmo nesse caso, 0. f = 0.
Vai-se agora introduzir uma expresso que empregue frequentemente em teoria da medida, nomeadamente quase sempre e que significa
sempre, excepto num conjunto de medida nula. Assim por exemplo,
no enunciado do teorema 1.3 a condio se o conjunto dos pontos de
descontinuidade de f tiver medida nula poderia ter sido escrita sob a
forma se f for contnua quase sempre. mesmo frequente empregar-se
q. s. no lugar de quase sempre.
P ROPOSIO 2.5 Seja ( X, A, m) um espao de medida.
1. Se f for uma funo mensurvel de X num intervalo [ a, b] de R e se
m( X ) < +, ento f L( X ) e
a.m( X ) 6
1 Que
Z
X
f dm 6 b.m( X ).
a funo f no integrvel segundo Riemann resulta do teorema 1.3 (a funo

f descontnua em todos os pontos do seu domnio), mas mais natural observar que,
para cada partio P de [ a, b], ( f , P) = 0 e ( f , P) = b a.
44
Integrao
2. Se f , g L( X ) e se f 6 g, ento
Z
f dm 6
Z
X
g dm.
3. Se f L( X ) e se R, ento f integrvel e
Z
X
f dm =
Z
X
f dm.
4. Se m( X ) = 0 e f : X R for mensurvel, ento
R
X
f dm = 0.
5. Se f L( X ) e se Y A, ento f |Y L(Y ).
6. Se f uma funo mensurvel de X em R+ e se
f ( x ) = 0 q. s.
R
X
f dm = 0, ento
D EMONSTRAO : Para demonstrar a primeira alnea, comece-se por supor que a > 0. Ento f > 0, pelo que
Z
f dm > IX ( a X ) = a.m( X )
e por outro lado, se s for uma funo simples e mensurvel tal que 0 6
s 6 f , ento s 6 b, pelo que IX (s) 6 b.m
R ( X ). Como isto tem lugar para
cada s naquelas condies, tem-se que X f dm 6 b.m( X ).
Se se tiver b 6 0, ento f + 0 e o argumento anterior mostra que
b.m( X ) 6
Z
X
f dm 6 a.m( X ),
pelo que
Z
X
f dm =
Z
X
f + dm
Z
X
f dm =
Z
X
f dm [ a.m( X ), b.m( X )].
se a < 0 < b, ento 0 6

R Finalmente,
dm 6 a.m ( X ), pelo que
f
X
Z
X
f dm =
f dm
Z
X
R
X
f + dm 6 b.m( X ) e 0 6
f dm [ a.m( x ), b.m( X )].
A segunda alnea resulta imediatamente da definio do integral de

Lebesgue quando 0 6 f 6 g. No caso geral, tem-se f + 6 g+ e f > g ,
pelo que
Z
X
f dm =
Z
X
f + dm
Z
X
f dm >
Z
X
g+ dm
Z
X
g dm =
Z
X
g dm.
45
Tal como no caso da segunda alnea, a terceira resulta imediatamente

da definio do integral de Lebesgue caso 0 6 f e 0 6 . Caso 0 6 f e
< 0, ento
0
Z
X
f dm =
Z
z }| {
+
( f ) dm ( f ) dm
XZ
f dm
= ()
=
Z
X
f dm
f dm.
Caso f L( X ) e > 0, ento

Z
X
f dm =
Z
ZX
XZ
( f )+ dm
f dm
Z X
f dm
XZ
f dm
ZX
( f ) dm
f dm
f dm
Finalmente, caso f L( X ) e < 0, tem-se

Z
X
f dm =
ZX
( f ) dm
f dm
Z
Z
ZX
( f ) dm
f + dm
f dm ()
Z

= ().
f dm
= ()
Z
X
f + dm
Z
X
f dm.
Para demonstrar a quarta alnea, comece-se por supor que f > 0. Se s

for uma funo mensurvel simples tal que 0 6 s 6 f , ento IX (s) = 0,
pois se s = nk=1 xk Ak tem-se
n
IX ( s ) =
xk m( AK ) = 0,
k =1
46
Integrao
uma vez que, para cada k {1, 2, . . . , n}, m( Ak ) 6 m( X ) = 0. No caso

geral, tem-se ento
Z
X
f dm =
f dm
Z
X
f dm = 0.
Para demonstrar a quinta alnea, basta faz-lo no caso em que f > 0,

uma vez que f + |Y = f |Y+ e que f |Y = f |Y . Mas se f > 0 e se s uma
funo mensurvel simples de Y em R tal que 0 6 s 6 f , ento se se
definir s : X R como sendo o prolongamento de s a X que se anula
em X \ Y, ento s uma funo mensurvel simples tal que s 6 f , pelo
que
Z
IY (s) = IX (s ) 6
f dm,
de onde resulta que

Z
Y
f dm 6
Z
X
f dm < +.
Finalmente, vai-se demonstrar a sexta alnea. Para cada n N, seja

1

.
Dn = x X f ( x ) >
n
Afirmar que f ( x ) = 0 q. s. equivale a afirmar que { x X | f ( x ) 6= 0 }
tem medida nula e, visto que
{ x X | f ( x ) 6= 0 } =
Dn ,
n N
isto o mesmo que afirmar que (n N) : m( Dn ) = 0. Se se tivesse

m( Dn ) > 0 para algum n N, ento a funo n1 Dn seria uma funo
mensurvel simples e 0 6 n1 Dn 6 f , pelo que
Z
X
f dm >
Z
X
1
1
Dn dm = m( Dn ) > 0,
n
n
o que absurdo.
P ROPOSIO 2.6 Seja f uma funo mensurvel de X em R. Ento, caso
f > 0 ou caso f L( X ), a funo
: A Z R+
A 7
f dm
A
47
-aditiva, i. e. se ( An )nN uma sucesso de elementos de A disjuntos dois a

dois, ento
!
( A n ).
An
n N
n =1
D EMONSTRAO : Naturalmente, basta fazer a demonstrao no caso em

que f > 0. A validade da proposio no
R caso em que f L( X ) resultar
ento imediatamente da definio de X f dm.
Vai-se comear por provar que crescente, i. e. que se A, B A e se
A B, ento ( A) 6 ( B). Resulta das definies de e de integral de
Lebesgue de uma funo que, para tal, basta provar que se s uma funo
mensurvel simples de A em R tal que 0 6 s 6 f | A , ento I A (s) 6 ( B).
Seja s o prolongamento de s a B que se anula em B \ A. Ento s uma
funo simples mensurvel de B em R tal que 0 6 s 6 f | B , pelo que
Z
I A ( s ) = IB ( s ) 6
f dm.
Seja ento ( An )nN uma sucesso de elementos de A disjuntos dois a

dois. Caso f = E para algum E A, ento
!
An
Z
S
n N
n N
An
E dm
!
=m
An
n N
!
[
=m
( An E)
n N
=
=
m( An E)
n =1
+ Z
n =1 A n
+
E dm
( A n ).
n =1
Caso f seja uma funo mensurvel simples, ento f = nk=1 xk Ek ,
48
Integrao
com E1 , E2 , . . . , En elementos de A dois a dois disjuntos. Ento

!
[
An
Z
S
n N
n N
xk
k =1
n
xk
xk Ek dm
A n k =1
Z
S
n N
An
+ Z
n =1 A n
k =1
Z
+
n
Ek dm
Ek dm
xk Ek dm
n =1 A n k =1
+
( A n ).
n =1
Passemos agora ao caso geral. Se s for uma funo simples mensurvel

tal que 0 6 s 6 f , ento
Z
S
n N
An
s dm =
+ Z
n =1 A n
s dm 6
+ Z
n =1 A n
f dm =
( A n ),
n =1
pelo que
!
An
Z
S
n N
n N
An
f dm 6
( A n ).
n =1
Para demonstrar a desigualdade oposta, basta considerar o caso em que

(n N) : ( An ) < +, pois se se tivesse ( An ) = + para algum
n N, ento, como crescente, ter-se-ia
+
An
n N
( An ) = +.
n =1
Seja n N e seja > 0. Para cada j {1, 2, . . . , n}, existe alguma funo
mensurvel simples s tal que 0 6 s 6 f e que
( j {1, 2, . . . , n}) :
Z
Aj
s dm >
Z
Aj
f dm
n
49
Ento
n
[
Aj =
Sn
Aj
Sn
Aj
j =1
j =1
>
j =1
n Z
j =1 A j
n
s dm
s dm
>
f dm
Aj
j =1
n
f dm
n
!
( A j )
j =1
e, como esta
desigualdade valida para qualquer > 0, tem-se que
Sn
n
j=1 A j > j=1 ( A j ). Como crescente, isto prova que
(n N) :
Aj >
j N
( A j )
j =1
e, portanto, que
+
An
>
n N
( A n ).
n =1
Resulta desta proposio que, dado um espao de medida ( X, A, m) e

dada uma funo mensurvel f de X em R+ , a funo
A Z R+
A 7
f dm
A
uma medida. Segundo a quarta alnea da proposio 2.5 esta medida

anula-se em todos os A A tais que m( A) = 0. Pode-se provar que
se m for tal que X reunio de alguma famlia finita ou numervel de
elementos de A de medida finita2 ento, para cada medida de A em R+
tal que
( A A) : m( A) = 0 = ( A) = 0,
2
o caso, por exemplo, de (R, M(R), l ).
50
Integrao
existe alguma funo f L( X ) tal que f > 0 e que
( A A) : ( X ) =
Z
A
f dm.
Isto o teorema de Lebesgue-Radon-Nikodym; veja-se [14, cap. 6]. Sem

a hiptese de que X reunio de alguma famlia finita ou numervel
de elementos de A de medida finita, o enunciado falso. Tome-se, por
exemplo, X = R, A = M(R), m a medida de contagem3 e l a medida de
Lebesgue. Se A M(R) for tal que m( A) = 0, ento A = , pelo que
l ( A) = 0. Mas no existe nenhuma funo mensurvel f : R R+ tal
que
Z
( A M(R)) : l ( A) =
f dm
(2.5)
pois, caso existisse, ter-se-ia, para cada x R,

0 = l ({ x }) =
Z
{x}
f dm = f ( x )m({ x }) = f ( x ).
Logo, f 0, o que incompatvel com (2.5).
RC OROLRIO
R 2.3 Seja f L( X ). Se Y A for tal que m( X \ Y ) = 0, ento
Y f dm = X f dm.
.
D EMONSTRAO : Pela proposio anterior e porque X = Y ( X \ Y ),

tem-se
Z
Z
Z
Z
f dm =
f dm +
f dm =
f dm,
X
Y\X
pela quarta alnea da proposio 2.5.

Resulta imediatamente do corolrio 2.3 que se ( X, A, m) for um espao
R de medida
R e se f , g L( X ) forem tais que f ( x ) = g( x ) q. s., ento
f
dm
=
X
X g dm, pois se Y = { x X | f ( x ) = g ( x ) }, ento
Z
X
f dm =
Z
Y
f dm =
Z
Y
g dm =
Z
X
g dm.
P ROPOSIO 2.7 Seja f L( X ). Ento | f | L( X ) e

Z
Z

f dm 6
| f | dm.
X

X
3 Trata-se
da medida definida no exemplo 1.3.
51
D EMONSTRAO : Sejam
A = { x X | f (x) > 0 }
B = { x X | f (x) < 0 } .
Ento A, B A e X = A B, pelo que, pela proposio 2.6,

Z
X
| f | dm =
=
Z
ZA
A
| f | dm +
f + dm +
Z
ZB
B
| f | dm
f dm
< +,
R +
R
visto que, por hiptese, A f dm, B f dm < +. Est ento visto que
| f | integrvel. Para terminar a demonstrao basta observar que
| f | 6 f 6 | f |,
pelo que, pela segunda alnea da proposio 2.5,
Z
X
| f | dm 6
Z
X
f dm 6
Z
Z
X
| f | dm
| f | dm 6
f dm 6
Z X
Z X

f dm 6
| f | dm.
X
Z
X
| f | dm
P ROPOSIO 2.8 Sejam f e g funes mensurveis de X em R. Se g for

integrvel e se | f | 6 g, ento f integrvel.
D EMONSTRAO : Basta observar que resulta de se ter | f | 6 g que f + 6
g e f 6 g, pelo que
Z
f dm,
Z
X
f dm < +.
Resulta das proposies 2.7 e 2.8 que, dados um espao de medida

( X, A, m) e uma funo mensurvel f de X em R, f integrvel se e s se
| f | for integrvel.
(1)n
E XEMPLO 2.9 Seja f = +

n=1 n [n1,n[ . Esta funo no integrvel
segundo Lebesgue, pois se o fosse ento | f | tambm o seria. Ora | f | =
1
N
1
+
n=1 n [n1,1n[ , pelo que, para cada N N, | f | > n=1 n [n1,1n[ .
Ento
Z
Z N
N
1
1
f dl >
[n1,1n[ dl =
n
R
R n =1 n
n =1
R
e, portanto, R f dl > lim N N nN=1 n1 = +.
52
Integrao
Este exemplo mostra que a observao feita no exemplo 2.7, segundo a

qual qualquer funo integrvel segundo Riemann integrvel segundo
Lebesgue, no vlida no caso dos integrais imprprios,4 pois a funo f
do exemplo que se acabou de ver tal que, para cada a, b R com a 6 b,
f | ] integrvel segundo Riemann e, alm disso, o integral imprprio
R +[a,b
+ (1)n
/n = log(2)).
f ( x ) dx converge ( igual a n=1
2.3
Integrao de limites de sucesses
T EOREMA 2.2 (T EOREMA DA CONVERGNCIA MONTONA ) Se ( f n )nN

for uma sucesso montona crescente de funes mensurveis de X em R+ , ento
lim
n N X
f n dm =
lim f n dm.
X n N
D EMONSTRAO : Antes de se passar demonstrao propriamente dita,

convm explicar porque que existem ambos os
R limites mencionados
no enunciado. De facto, o limite da sucesso X f n dm nN existe necessariamente, pois trata-se de uma sucesso montona, pela segunda
alnea da proposio 2.5. Para cada x X, a sucesso ( f n ( x ))nN tambm montona, pelo que, mais uma vez, o limite limnN f n ( x ) existe
necessariamente.
Seja f = limnN f n . Uma vez que (n N) : f n 6 f , aplicando mais
uma vez a segunda alnea da proposio 2.5 deduz-se que
(n N) :
Z
X
f n dm 6
Z
X
f dm,
pelo que
lim
n N X
f n dm 6
Z
X
f dm.
Vai-se agora demonstrar a desigualdade oposta. Seja s uma funo

mensurvel
simples
R
R de X em R tal que 0 6 s 6 f R. Se se mostrar que
s
dm
6
lim
de X f dm que este nnN X f n dm, resulta da definio
X
R
mero menor ou igual ao limite limnN X f n dm. Seja ]0, 1[ e seja,
para cada n N
En = { x X | f n ( x ) > s( x ) } .
4 No
entanto, ser visto mais frente que continua vlida no caso das funes no-negativas.
2.3. Integrao de limites de sucesses
53
Se x En para algum n N, ento s( x ) 6 f n ( x ) 6 f n+1 ( x ), pelo que

x En+1 ; logo, En En+1 . Por outro lado, se x X, ento, uma vez que
limnN f n ( x ) > s( x ) > s( x ), tem-se necessariamente que f n ( x ) > s( x )
para algum n N, pelo que x En . Est ento provado que a sucesso
( En )nN crescente e que a reunio dos seus elementos X. Logo, resulta
da proposio 2.6 e de se ter s > 0 que a funo
A Z R+
A 7
s dm
A
uma medida e, portanto, a proposio 1.5 permite deduzir que

Z
X
s dm =
Z
S
n N
En
s dm = lim
nN En
s dm.
Mas, por outro lado,
(n N) :
Z
X
f dm >
Z
En
f dm >
Z
En
s dm.
R
R
Resulta destas duas observaes que X f dm > X s dm. Como
esta
R
desigualdade
tem
lugar
para
cada
]
0,
1
[
,
deduz-se
que
f
dm
>
X
R
X s dm, como se pretendia demonstrar.
Se se retirar do enunciado do teorema a hiptese de que a sucesso
montona, ento o enunciado falso, mesmo que se possa garantir que os
limites existem.
E XEMPLO 2.10 Considere-se em N a medida de contagem e, para cada
n N, seja f n a funo de N em R+ definida por
(
1 se m = n
f n (m) =
0 caso contrrio.
R
Ento limnRN f n = 0 e Rento N limnN f n dm = 0 mas, Rpor outro lado,
(n N) : N f n dm = N {n} dm = 1, pelo que limnN N f n dm = 1.
T EOREMA 2.3 Se f e g forem funes integrveis de X em R, ento f + g
tambm integrvel e
Z
X
f + g dm =
Z
X
f dm +
Z
X
g dm.
54
Integrao
D EMONSTRAO : Caso f e g sejam funes mensurveis simples ento,

pela proposio 2.4, basta provar que IX ( f + g) = IX ( f ) + IX ( g). Supon
nha-se ento que f = m
k=1 xk Xk e que g = l =1 yl Yl , sendo tanto os
conjuntos X1 , . . . , Xm como os conjuntos Y1 , . . . , Yn dois a dois disjuntos.
Para cada k {1, . . . , m} e cada l {1, . . . , n}, seja Zkl = Xk Yl . Ento
os conjuntos Zkl so dois a dois disjuntos e
m
f +g=
(xk + yl )Zkl ,
k =1 l =1
pelo que
m
IX ( f + g ) =
(xk + yl )m(Zkl )
k =1 l =1
m n
xk m(Zkl ) + yl m(Zkl )
k =1 l =1
m
n
l =1 k =1
n
m
xk m(Zkl ) + yl m(Zkl )
k =1
m
l =1
l =1
k =1
xk m(Xk ) + yl m(Yl )
k =1
l =1
= IX ( f ) + IX ( g ) .
Se f , g > 0, existem, pela proposio 2.3, sucesses montonas crescentes (sn )nN e (s0n )nN de funes mensurveis simples tais que se
n N, ento 0 6 sn 6 f e 0 6 s0n 6 g. Ento (sn + s0n )nN uma
sucesso montona crescente de funes mensurveis simples tal que
(n N) : 0 6 sn + s0n 6 f + g. Decorre ento da proposio 2.4 e do
teorema da convergncia montona que
Z
X
f + g dm = lim
n N X
Z
= lim
=
n N X
Z
X
sn + s0n dm
sn dm + lim
n N X
f dm +
Z
X
s0n dm
g dm;
em particular, f + g integrvel.
Isto permite provar que sempre que f e g so funes integrveis de
X em R, f + g tambm integrvel. De facto, basta provar que | f + g|
integrvel, mas isto resulta de se ter
Z
X
| f + g| dm 6
Z
X
| f | + | g| dm =
Z
X
| f | dm +
Z
X
| g| dm < +.
55
Para terminar,
se f e g forem
funes
R
R
R integrveis de X em R, quer-se
provar que X f + g dm = X f dm + X g dm. Seja h = f + g. Ento
h+ h = h = f + g = f + f + g+ g ,
pelo que
h+ + f + g = h + f + + g+ .
Logo, uma vez que todas as funes envolvidas so no-negativas,

Z
X
h+ dm +
Z
X
f dm +
Z
X
g dm =
Z
X
h dm +
Z
X
f + dm +
Z
X
g+ dm,
pelo que
Z
X
h dm =
=
=
ZX
ZX
X
h dm
Z
ZX
f dm
f dm +
Z X
X
h dm
f dm +
Z
X
g+ dm
Z
X
g dm
g dm.
Resulta deste teorema que, como foi mencionado na pgina 40, se

s = nk=1 xk Ak , como A1 , . . . , An A, ento IX (s) = nk=1 xk m( Ak ),
mesmo no se estando a supor que os conjuntos A1 , . . . , An so disjuntos
dois a dois. De facto,
IX ( s ) =
=
=
Z
X
s dm (pela proposio 2.4)
x k Ak
X k =1
n Z
k =1 X
n
x k Ak
IX ( x k A k )
k =1
n
x k m ( A k ).
k =1
C OROLRIO 2.4 Se ( f n )nN uma sucesso de funes mensurveis de X em

R+ , ento
Z +
X n =1
f n dm =
+ Z
n =1 X
f n dm.
56
Integrao
+
D EMONSTRAO
R : Seja f = n=1 f n . Se algumaR funo f n no for integrvel, ento X f n dm = + e, como f > f n , X f dm = +. Logo, a
igualdade do enunciado reduz-se a + = +.
Caso ( f n )nN seja uma sucesso de funes integrveis, ento, pelo
teorema anterior, cada funo nN=1 f n (N N) integrvel e
X n =1
f n dm =
N Z
f n dm,
n =1 X
pelo que, pelo teorema da convergncia montona

Z +
X n =1
f N dm =
lim
X N N n =1
= lim
N N X
n =1
N Z
= lim
N N
n =1 X
+ Z
n =1 X
f n dm
f n dm
f n dm
f n dm.
Sabe-se, pelo exemplo 2.10, que o integral do limite de uma sucesso

( f n )nN de funes integrveis no necessariamente igual ao limite dos
integrais, mesmo que todos os limites envolvidos existam. No entanto,
como se vai ver, a desigualdade do exemplo 2.10 a nica que pode ter
lugar quando as funes envolvidas so no-negativas.
T EOREMA 2.4 (T EOREMA DE FATOU ) Seja ( f n )nN uma sucesso de funes
mensurveis de X em R+ . Ento
Z
X
lim inf f n dm 6 lim inf

n N
n N
Z
X
f n dm.
D EMONSTRAO : Para cada n N, seja n = inf p>n f p . Ento ( n )nN

uma sucesso montona crescente de funes mensurveis no-negativas. Alm disso, limnN n = lim infnN f n (por definio de limite
inferior) e (n N) : n 6 f n . Decorre ento do teorema da convergn-
57
cia montona que

Z
lim inf f n dm =
n N
lim n dm
N
X n
Z
= lim
n dm
n N X
Z
= lim inf
n N
6 lim inf
ZX
n N
n dm
f n dm.
Se as hipteses do teorema se verificam ento, em particular, tem-se

Z
lim f n dm 6 lim
X n N
n N X
f n dm
sempre que todos os limites envolvidos existam.

T EOREMA 2.5 (T EOREMA DA CONVERGNCIA DOMINADA ) Seja uma
funo integrvel de X em R+ . Se ( f n )nN uma sucesso de funes mensurveis de X em R, se o limite limnN f n ( x ) existe para cada x X e se
(n N) : | f n | 6 , ento cada funo f n integrvel, a funo limnN f n
integrvel e
Z
Z
lim f n dm = lim
X n N
n N X
f n dm.
D EMONSTRAO : Seja f = limnN f n . Que a funo f bem como cada

funo f n so integrveis uma consequncia da proposio 2.8.
Uma vez que (n N) : f n + > 0, resulta do teorema de Fatou que
Z
X
f + dm =
lim f n + dm 6 lim inf
X n N
n N
f n + dm,
pelo que
Z
X
f dm 6 lim inf
n N
Z
X
f n dm.
(2.6)
Por outro lado, como (n N) : f n + > 0, tem-se, pelo mesmo

motivo, que
Z
X
f + dm =
lim f n + dm 6 lim inf
X n N
n N
Z
X
f n + dm,
pelo que
Z
X
f dm =
Z
X
f dm 6 lim inf
n N
Z
X
f n dm = lim sup
n N
Z
X
f n dm,
58
Integrao
ou seja,
Z
X
f dm > lim sup
n N
f n dm.
(2.7)
Mas o limite superior de uma sucesso real sempre maior ou igual ao

limite inferior da mesma sucesso. Logo, decorre de (2.6) e de (2.7) que
Z
X
f dm = lim sup
n N
Z
X
f n dm = lim inf
n N
f n dm,
ou seja, que
Z
X
f dm = lim
n N X
f n dm.
C OROLRIO 2.5 Se m( X ) < + e se ( f n )nN uma sucesso uniformemente limitada de funes integrveis de X em R que converge pontualmente para
alguma funo de X em R, ento limnN f n integrvel e
Z
lim f n dm = lim
X n N
n N X
f n dm.
D EMONSTRAO : Seja M R+ um majorante de todas as funes f n

(n N). Ento pode-se aplicar o teorema da convergncia dominada com
M.
2.4
Integral de Riemann e integral de Lebesgue
Sejam a, b R tais que a < b e seja f uma funo integrvel segundo

Riemann de [ a, b] em R. Quer-se provar que f integrvel segundo Lebesgue e, para o fazer, vai-se aproximar f por funes que so integrveis
segundo Lebesgue. A maneira de definir tais funes sugerida pela
definio do integral de Riemann: a cada partio P de [ a, b], associam-se
duas funes s, S : [ a, b] P tais que s 6 f 6 S do modo a que, em
cada intervalo [ a0 , b0 ] da partio, a restrio de s a [ a0 , b0 [ seja o nfimo
da restrio de f a [ a0 , b0 ] e, analogamente, a restrio de S a [ a0 , b0 [ seja o
supremo da restrio de f a [ a0 , b0 [. Veja-se a figura 2.2.
T EOREMA 2.6 Sejam a, b R com a < b e seja f uma funo integrvel
segundo Riemann de [ a, b] em R. Ento f integrvel segundo Lebesgue e
Z b
a
f ( x ) dx =
Z
[ a,b]
f dl.
(2.8)
2.4. Integral de Riemann e integral de Lebesgue
a1
a2
a1
59
a2
Figura 2.2: Aproximao de f por funes constantes nos intervalos de

uma partio
D EMONSTRAO : Para cada n N, seja Pn0 uma partio de [ a, b] tal que
1
(2.9)
n
S
Define-se, para cada n N, Pn = nk=1 Pn0 . Ento cada Pn uma partio
de [ a, b], a sucesso ( Pn )nN crescente e resulta da primeira alnea da
proposio 1.17, de (2.9) e de se ter Pn Pn0 que
( f , Pn0 ) ( f , Pn0 ) <
( f , Pn ) ( f , Pn ) <
Definem-se as funes sn , Sn : [ a, b] R do seguinte modo: se os pontos

de Pn forem a = a0,n < a1,n < < amn ,n = b, ento
m n 1

sn =
inf f ([ak1 , ak ])[ak1 ,ak [ + inf f ([amn 1 , amn ])[amn 1 ,amn ]
k =1
e
m n 1
Sn =
k =1

sup f ([ ak1 , ak ])[ak1 ,ak [
+ sup f ([ amn 1 , amn ])[amn 1 ,amn ] .
Ento a sucesso (sn )nN crescente, a sucesso (Sn )nN decrescente e
(n N) : sn 6 f 6 Sn .
(2.10)
Sejam s = supnN sn e S = infnN Sn . Ento, por (2.10), s 6 f 6 S. Por

outro lado, as funes s e S so mensurveis, pelo corolrio 2.1. Se n N,
resulta das definies de sn e de Sn que
Z
X
sn dl = ( f , Pn )
e que
Z
X
Sn dl = ( f , Pn ),
60
Integrao
pelo que
Z
X
Sn sn dl = ( f , Pn ) ( f , Pn ) <
Logo, pelo corolrio 2.5,

06
Z
X
S s dl =
lim Sn sn dl = lim
X n N
n N X
Sn sn dl 6 0,
R
pelo que X S s dl = 0. Resulta ento da sexta alnea da proposio 2.5
que s( x ) = S( x ) q. s. e, como s 6 f 6 S, s( x ) = f ( x ) = S( x ) q. s., pelo
que f mensurvel. De facto, como, para cada t R
{ x X | s( x ) > t } { x X | f ( x ) > t } { x X | S( x ) > t }
e como o primeiro e o terceiro destes trs conjuntos so mensurveis e
tm a mesma medida, o segundo tambm mensurvel.
Finalmente, aplicando novamente o corolrio 2.5, v-se que
Z
[ a,b]
f dl = lim
nN [ a,b]
sn dl = lim ( f , Pn ) 6
n N
Z b
a
f ( x ) dx
e que
Z
[ a,b]
f dl = lim
nN [ a,b]
Sn dl = lim ( f , Pn ) >
Z b
n N
f ( x ) dx,
pelo que se tem (2.8).

Foi afirmado numa nota de rodap na pgina 52 que o teorema anterior
continua vlido no contexto dos integrais imprprios desde que f seja
no-negativa; que no vlido no caso geral, algo que j fora visto
no exemplo 2.9. Para simplificar a exposio, vai-se supor que se est a
trabalhar com uma funo real f definida num intervalo da forma [ a, +[
(a R); os outros tipos de integrais imprprios so anlogos. Afirmar que
R +
o integral imprprio a f ( x ) dx converge afirmar que a restrio de f
a qualquer intervalo [ a, M], com M > a, integrvel segundo Riemann e
RM
que o limite lim M+ a f ( x ) dx existe (em R); se for esse o caso, define-se
Z
Z
+
f ( x ) dx = lim
M+ a
f ( x ) dx.
Visto que se est a supor que f no-negativa, a funo
] a, +[
M
Z M
a
R
f ( x ) dx
2.4. Integral de Riemann e integral de Lebesgue
61
RM
crescente e ento o limite lim M+ a f ( x ) dx existe se e s se o limite
R a+n
limnN a
f ( x ) dx existir e, caso ambos os limites existam, tm o mesmo
valor. Seja ( f n )nN a sucesso de funes de [ a, +[ em R tal que, para
cada n N e cada x [ a, +[,
(
f ( x ) se x 6 a + n
f n (x) =
0
caso contrrio;
posto de outro modo, f n = f .[a,a+n] . Mas ento, se n N,
Z
[ a,+[
f n dl =
Z
[ a,a+n]
f n dl +
Z
] a+n,+[
f n dl =
Z a+n
a
f n ( x ) dx,
pelo teorema anterior e porque f n se anula em ] a + n, +[. Por outro lado,

a sucesso ( f n )nN crescente e f = limnN f n , pelo que, pelo teorema
da convergncia montona,
Z
[ a,+[
f dl = lim
nN [ a,+[
f n dl = lim
Z a+n
n N a
f n ( x ) dx =
Z +
a
f dx.
A partir deste ponto, se a, b R com a 6 b e se f for uma funo

integrvel segundo Lebesgue de [ a, b] em R, o integral de Lebesgue de f
vai ser representado pela notao tradicional
Z b
a
f ( x ) dx;
(2.11)
o teorema 2.6 garante que isto no leva a qualquer ambiguidade. Tambm

se empregar a notao (2.11) se o domnio de f for um intervalo no
compacto. Como foi visto, isto s poder conduzir a ambiguidades caso o
contradomnio de f contenha tanto valores maiores do que 0 como valores
menores do que 0, mas nesses casos ser declarado claramente qual o
integral com que se est a trabalhar.
A ttulo de exemplo de como os resultados demonstrados neste captulo podem ajudar ao clculo de integrais de funes integrveis segundo
Riemann, considerem-se as funes
: R+
x
Z +
0
: ]1, +[
et t x1 dt
vai-se provar que
( x ]1, +[) : ( x )( x ) =
Z + t 1
x
0
et 1
dt.
1
;
nx
n =1
62
Integrao
Convm comear por observar que se n N ento a substituio t = nu

permite concluir que
( x ) = n
Z +
0
ent t x1 dt,
pelo que, se x > 1,

( x )( x ) =
=
=
( x )
nx
n =1
+ Z +
n =1 0
Z + +
0
Z +
0
Z +
0
ent t x1 dt (por (2.12))
ent tx1 dt (pelo corolrio 2.4)
n =1
et
t x1 dt
1 et
t x 1
dt.
et 1
(2.12)
Derivao
Neste captulo, vai-se estudar a derivabilidade de funes no contexto do integral de Lebesgue. Em particular, vai-se ver at que ponto
vlido o teorema fundamental do Clculo neste contexto. Adaptar as
demontraes do contexto do integral de Riemann (veja-se [13, cap. 6] ou
[16, cap. 14]) no apresenta qualquer dificuldade. De facto, demonstra-se facilmente, recorrendo ao teorema da convergncia dominada, que
vlido o seguinte
T EOREMA 3.1 Se a, b R com a < b e se f uma funo integrvel de [ a, b]
em R, ento a funo
F : [ a, b]
R
Rt
t
7
a f ( x ) dx
contnua e mesmo derivvel em cada ponto x [ a, b] onde f seja contnua,
tendo-se ento que F 0 ( x ) = f ( x ).
Resulta deste facto, mesmo sem recorrer ao teorema 2.6 (i. e. ao facto
de o integral de Lebesgue ser uma generalizao do de Riemann) que se
f : [ a, b] R for uma funo contnua e se F for uma primitiva de f ,
ento
Z
b
f ( x ) dx = F (b) F ( a).
O que se vai estudar o que acontece se se enfraquecerem as hipteses

referentes funo f .
3.1
O teorema da derivao de Lebesgue
L EMA 3.1 (L EMA DA COBERTURA DE V ITALI ) Seja X uma parte de R tal

que m ( X ) < + e seja C uma famlia de intervalos de R com mais que um
63
64
Derivao
ponto tal que, para cada x X e cada > 0, exista algum I C tal que x I
e que comp( I ) < . Ento, para cada > 0, existem elementos I1 , . . . , In de C
dois a dois disjuntos tais que
/ n
[
m X
Ik < .
(3.1)
k =1
D EMONSTRAO : Basta fazer a demonstrao no caso em que todos

os elementos de C so intervalos fechados, pois ento, no caso geral,
considera-se o conjunto

C0 = I I C ,
o qual satisfaz as hipteses do lema. Logo, haver, para cada > 0,
elementos I1 , . . . , In de C dois a dois disjuntos tais que
/ n
[
Ik < ,
l X
k =1
de onde resulta que se tem (3.1), pois os conjuntos

X
n
/[
k =1
Ik
n
/[
Ik
k =1
tm a mesma medida.
Seja A um aberto de R de medida finita que contenha X; um tal aberto
existe necessariamente pela definio da medida exterior de Lebesgue e
por se estar a supor que X tem medida exterior finita. Seja
C = { I C | I A } .
O conjunto C satisfaz ento as hipteses do lema. Por outro lado, se
I C , ento comp( I ) 6 l ( A). Logo, o conjunto { comp( I ) | I C }
majorado (em R); seja s0 o seu supremo. Fixemos I1 A tal que
comp( I1 ) > s0/2. Caso X I1 , ento X \ I1 = e o lema est demonstrado.
Caso contrrio, consideram-se os intervalos I A que no intersectam
I1 ; existem tais intervalos, pelas hipteses do lema e porque I1 fechado.
Seja s1 o supremo das medidas dos intervalos de C que no intersectam I1
e seja I2 um intervalo de C que no intersecta I1 tal que comp( I2 ) > s1/2.
Caso X I1 I2 , ento X \( I1 I2 ) = e o lema estar demonstrado.
Caso contrrio, recomea-se o processo: seja s2 o supremo das medidas
dos intervalos de C que no intersectam I1 I2 e seja I3 um intervalo de
3.1. O teorema da derivao de Lebesgue
65
C que no intersecta I1 I2 tal que comp( I3 ) > s2/2. Podem dar-se dois
casos: ou ao fim de um nmero finito de passos, obtiveram-se
intervalos

Sn
Sn
I1 , I2 , . . . , In tais que X k=1 Ik e ento X \ k=1 Ik = , ou o processo
no acaba e leva nesse caso a uma sucesso ( In )nN de intervalos dois a
dois disjuntos tal que (n N) : comp( In ) > sn1/2. No primeiro caso,
nada haver a demonstrar, pelo que se vai supor que se est no segundo.
conveniente observar que, visto que os intervalos In (n N) so
dois a dois disjuntos e visto que a sua reunio est contida em A, ento
!
+
comp( In ) = m
6 m ( A) < +;
In
n N
n =1
em particular, limnN comp( In ) = 0. Seja > 0 e seja n N tal que

+
comp( Im ) <
5
m = n +1
Vai-se provar que se tem (3.1) para esta escolha de I1 , I2 , . . . , In e isso

ser feito provando que, se se definir, para cada m N, Jm como sendo o
intervalo aberto centrado no centro de Im tal que comp( Jm ) = 5 comp( Im ),
ento
n
/[
[
X
Ik
Jm .
k =1
m>n
Resultar daqui que

m
n
/[
k =1
!
Ik
6 m
[
m>n
Jm
5 comp( Im ) < .
m>n
Sn

Seja x X
I
; quer-se provar que x Jm para algum algum
k
k =1

S
nmero natural m > n. Seja I C tal que x I e I nk=1 Ik = . Se

S
m N e se I m
I
= , ento, pela definio de sm ,
k
k =1
comp( I ) 6 sm < 2 comp( Im+1 ).
(3.2)
Como I um intervalo com mais que um ponto, comp( I ) > 0, pelo que
no se pode ter (3.2) para qualquer m N. Consequentemente, existe
S +1
algum m N tal que I intersecta a reunio m
k=1 Ik , mas no a reunio
Sm
k=1 Ik e bvio, pela escolha de I, que m > n. Mas ento I intersecta
Im+1 e comp( I ) 6 sm < 2 comp( Im+1 ).
66
Derivao
Seja y o centro do intervalo Im+1 ; vai-se provar que
| x y| <
5
comp( Im+1 ),
2
de onde resulta que x Jm+1 . Para tal, seja z I Im+1 ; ento
| x y| 6 | x z| + |z y|
comp( Im+1 )
(pois x, z I)
6 comp( I ) +
2
5
< comp( Im+1 ),
2
por (3.2).
Seja I uma parte de R, seja f uma funo de I em R e seja a I. O
limite superior e o limite inferior da funo f no ponto a so os elementos
de R definidos por
lim sup f ( x ) = lim sup { f ( x ) | x I ] r, r [ }
r 0+
xa
e por
lim inf f ( x ) = lim inf { f ( x ) | x I ] r, r [ }
xa
r 0+
respectivamente. imediato que o limite superior da funo f no ponto a

maior ou igual ao limite inferior de f nesse ponto. Por outro lado, tal
como no caso do limite superior e do limite inferior de sucesses, pode-se provar que o limite limx a f ( x ) existe se e s se lim supxa f ( x ) =
lim infx a f ( x ) e que, caso estas condies se verifiquem,
lim sup f ( x ) = lim f ( x ) = lim inf f ( x ).
xa
xa
xa
Foi visto, no decorrer da demonstrao do corolrio 1.3, que se a, b R

com a < b e se f uma funo montona de [ a, b] em R, ento o conjunto
dos pontos de descontinuidade de f finito ou numervel; em particular,
f contnua q. s. Vai ser agora demonstrado um teorema de Lebesgue
que generaliza este resultado.
T EOREMA 3.2 (T EOREMA DA DERIVAO DE L EBESGUE ) Se f uma funo montona de um intervalo [ a, b] em R, ento f derivvel q. s.
67
D EMONSTRAO : Vai-se supor que f montona crescente. Se f for

montona decrescente, a demonstrao anloga, ou ento pode-se empregar o facto de os pontos onde f derivvel so exactamente os pontos
onde f derivvel.
Se c [ a, b] sejam
D f (c) = lim sup
h 0
f (c + h) f (c)
h
D f (c) = lim inf

h 0
f (c + h) f (c)
Ento f derivvel em c se e s se D f (c) = D f (c) R e, nesse caso,

D f (c) = f 0 (c) = D f (c). Ento, para demonstrar o teorema basta provar
que ambos os conjuntos

c ] a, b[ D f (c) > D f (c) ,
(3.3)
e

c ] a, b[ D f (c) = +
(3.4)
tm medida exterior nula.1

Vai-se comear por provar que o conjunto (3.3) tem medida exterior
nula. Se , R+ so tais que < , seja

X, = c ] a, b[ D f (c) > > > D f (c) ;
vai-se provar que todos os conjuntos desta forma tm medida exterior
nula. Resultar deste facto que o conjunto (3.3) tem medida exterior nula,
visto que poder ser escrito como reunio numervel de conjuntos com
medida nula, pois tem-se

[
c ] a, b[ D f (c) > D f (c) =
X, .
,Q+
<
Seja > 0. Resulta da definio de medida exterior de Lebesgue que

existe algum aberto A de R tal que X, A e que m ( A) 6 m ( X, ) + .
Se c X, , ento > D f (c) pelo que h nmeros h 6= 0 arbitrariamente
pertos de 0 e tais que > ( f (c+h) f (c))/h. Consideremos todos os intervalos
contidos em ] a, b[ A de uma das seguintes formas:
[c, c + h], com c X, e com h > 0 tal que >
1 De
f (c + h) f (c)
;
h
facto, prova-se facilmente que as funes D f e D f so ambas mensurveis, de

onde resulta que os conjuntos (3.3) e (3.4) so mensurveis. Consequentemente, afirmar
que tm medida exterior nula o mesmo que afirmar que tm medida nula.
68
Derivao
[c + h, c], com c X, e com h < 0 tal que >
f (c + h) f (c)
.
h
O conjunto C, de todos estes intervalos est nas condies do lema

da cobertura de Vitali. Existem ento intervalos I1 , . . . , IN C, dois

a dois disjuntos tais que m X, \ ( I1 IN ) 6 . Se d pertence a

X, I1 IN , ento, visto que D f (d) > , pode-se tomar k 6= 0
arbitrariamente perto de 0 tal que ( f (d+k) f (d))/k > e que [d, d + k]
(respectivamente [d + k, d]) esteja contido em algum intervalo Il , caso k >
0 (resp. k < 0). Temos assim uma famlia D, de intervalos que satisfaz
as condies do lema
da cobertura de Vitali, relativamente ao conjunto
X, I1 IN . Portanto, existem intervalos J1 , . . . , J M D, dois

a dois disjuntos tais que

m X, I1 IN
J1 J M 6 .
(3.5)
Mas

m ( X, ) = m X, I1 IN + m X, I1 IN

6 + m X, I1 IN

Por outro lado, m X, I1 IN menor ou igual soma de

m X, I1 IN
J1 J M
com
m

X, I1 IN J1 J M .
(3.6)
(3.7)
Mas (3.6) menor ou igual a (por (3.5)) e (3.7) menor ou igual a

m J1 J M 6 |k1 | + + |k M |.
Isto prova ento que m ( X, ) 6 2 + iM
=1 | k i |. Por outro lado, uma vez
que
(i {1, 2, . . . , M}) :
| f (di + k i ) f (di )|
f ( di + k i ) f ( di )
=
> ,
|ki |
ki
tem-se que
M
i =1
i =1
m ( X, ) 6 2 + |k i | 6 2 + | f (di + k i ) f (di )|.
(3.8)
69
Mas cada intervalo [di , di + k i ] (caso k i > 0) ou [di + k i , di ] (caso k i < 0)

esto contido em algum intervalo [c j , c j + h j ] ou [c j + h j , c j ], pelo que
M
| f (di + ki ) f (di )| 6
i =1
| f (ci + hi ) f (ci )|
j =1
< |h j |
j =1
6 m ( A)

6 m ( X, ) + .
Resulta de (3.8) e desta srie de desigualdades que
m ( X, ) 6 2 + m ( X, ) + ,
o que equivale a afirmar que
m ( X, ) 6
2 +
Como arbitrrio, resulta desta desigualdade que m ( X, ) = 0.

Vejamos agora porque que o conjunto (3.4) tem medida exterior nula,
o que terminar a demonstrao. Seja > 0. Analogamente ao que foi
feito atrs, define-se, para cada R+ ,
X =

c ] a, b[ D f (c) > .
Como o conjunto (3.4) a interseco de todos os conjuntos da forma

X , se se provar que m ( X ) < para suficientemente grande, estar
provado que o conjunto (3.4) tambm tem medida exterior menor do que
; como arbitrrio, resultar ento que o conjunto (3.4) tem medida
exterior nula.
Por um processo anlogo demonstrao de que o conjunto (3.3) tem
medida exterior nula, pode-se mostrar que h intervalos I1 , I2 , . . . , IN dois
a dois disjuntos e todos da forma [ci , ci + hi ] ou da forma [ci + hi , ci ] tais
que
m X \( I1 IN ) <
2
70
Derivao
Ento

m ( X ) 6 m X \( I1 IN ) + m X ( I1 IN )
N
6 + comp( Ij )
2 j =1
6
6
+
2
1
+
2
| hi |
j =1
N
| f (c j + h j ) f (c j )|
j =1
f (b) f ( a)
Logo, m ( X ) < quando for suficientemente grande.

Pode ser vista em [3] uma demonstrao deste teorema que no emprega nem o lema da cobertura de Vitali nem qualquer teoria da medida
para l de conjuntos de medida nula.2
Dado que, se se verificarem as hipteses deste teorema, o conjunto
dos pontos de descontinuidade de f finito ou numervel, natural que
se ponha a questo de se saber se o mesmo ser ou no verdade para o
conjunto dos pontos onde f no derivvel. Vai-se ver que a resposta
negativa.
E XEMPLO 3.1 Seja C o conjunto de Cantor e considere-se a funo f de C
no intervalo fechado [0, 1] definida na pgina 23. Vai-se prolongar f a uma
funo (que tambm ser representada por f ) montona crescente de [0, 1]
em [0, 1]. Comecemos por ver como definir f ( x ) quando x [1/3, 2/3]. De
facto, h apenas uma maneira de o fazer: visto que f (1/3) = f (2/3) = 1/2
e visto que se pretende que f seja crescente, tem-se ento necessariamente
f ( x ) = 1/2 para cada x [1/3, 2/3]. O mesmo argumento aplica-se aos
intervalos [1/9, 2/9] e [7/9, 8/9]; pelo argumento anterior, f toma sempre o
valor 1/4 no primeiro destes intervalos e 3/4 no segundo. Prosseguindo
deste modo, obtm-se um funo crescente de [0, 1] em [0, 1], a qual
obviamente derivvel (com derivada nula) em todos os pontos de [0, 1]\C
e pode-se provar que o conjunto dos pontos onde f no derivvel
precisamente o conjunto de Cantor. Esta funo designa-se por funo de
2 Observe-se
que a demonstrao que foi feita pode ser facilmente reescrita numa
linguagem ligeiramente diferente de maneira a serem eliminadas quaisquer referncias
teoria da medida, com excepo do conceito de conjunto de medida nula.
71
Cantor e o seu grfico est esboado na figura 3.1. Observe-se que a funo
de Cantor contnua, pois a sua imagem [0, 1] e, dada uma funo real
montona definida num intervalo de R, ela contnua se e s se a sua
imagem for um intervalo.
1
7/8
3/4
5/8
1/2
3/8
1/4
1/8
1/9
2/9
1/3
2/3
7/9
8/9
Figura 3.1: Esboo do grfico da funo de Cantor

T EOREMA 3.3 (T EOREMA DA DERIVAO DE F UBINI ) Seja I um intervalo
de R, seja +
n=1 f n uma srie pontualmente convergente de funes montonas
crescentes de I em R e seja f = +
n=1 f n . Ento
+
f (x) =
f n0 ( x ) q. s.
(3.9)
n =1
D EMONSTRAO : Sejam a, b I tais que a < b; vai-se provar que a

relao (3.9) vlida em ] a, b[, de onde se deduz que vlida em I.
Vai-se supor que (n N) : f n ( a) = 0, o que implica que f ( a) = 0.
Se se demonstrar o teorema sob esta hiptese, ento o teorema ficar
demonstrado no caso geral, visto que f 0 = ( f f ( a))0 e que (n N) :
f n0 = ( f n f n ( a))0 .
Uma vez que +

n=1 f n ( b ) = f ( b ), existe, para cada k N, algum
n(k) N tal que
+
m=n(k)
f m ( b ) < 2 k .
72
Derivao
Naturalmente, podem-se escolher os nmeros n(k ) de modo a que a

sucesso (n(k ))kN seja estritamente crescente. Define-se ento, para cada
k N,
tk : ] a, b[
R
+
f m ( x ).
m=n(k)
Cada funo tk montona crescente e
( x [ a, b]) : 0 6 tk ( x ) 6 2k .
Faz ento sentido definir a funo
t : ] a, b[
t k ( x ),
k =1
a qual montona crescente.

Seja E ] a, b[ um conjunto de medida nula tal que cada uma das
funes f , f m (m N), t e tk (k N) seja derivvel em cada ponto de
] a, b[\ E. Para cada n N, seja
+
sn =
tk = t
k = n +1
tk ,
k =1
a qual tambm derivvel em todos os pontos de ] a, b[\ E. Se x ] a, b[\ E,

ento, para cada n N
n 0
n
0
0
t ( x ) sn ( x ) = tk ( x ) = t0k ( x )
k =1
k =1
e, visto que s0n ( x ) 0, tem-se t0 ( x ) > nk=1 t0k ( x ). Logo, visto que a srie
0
+
n=1 tk ( x ) uma srie de nmeros maiores ou iguais a 0, ela converge e,
portanto, limkN t0k ( x ) = 0. Isto prova ento que
0 = lim t0k ( x )
k N
!0
n(k)1
= lim f
k N
fm
(x)
m =1
n(k)1
= f ( x ) lim
k N m =1
f m0 ( x ).
3.2. O teorema fundamental do Clculo
73

n(k)1
Logo, a sucesso m=1 f m0 ( x ) kN converge para f 0 ( x ). Mas trata-se

de uma sub-sucesso da sucesso crescente nN=1 f m0 ( x ) N N , pelo que
esta ltima tambm converge para f 0 ( x ); por outras palavras,
f 0 (x) =
f m0 ( x ).
n =1
3.2
O teorema fundamental do Clculo
Se A, B M(R), com B A e l ( A \ B) = 0, e se f uma funo

integrvel de B em R, vai-se empregar a notao:
Z
A
f dl =
Z
B
f dl.
Observe-se
que Rse F for um prolongamento qualquer da funo f a A,
R
ento A F dl = A f dl, pois
Z
A
F dl =
=
=
Z
.
B ( A\ B)
Z
ZB
F dl
f dl (pois F | B = f e l ( B \ A) = 0)
f dl.
Com esta notao, faz sentido considerar o seguinte problema: se a, b R

(com a < b) e f : [ a, b] R uma funo contnua e derivvel q. s.,
tem-se ou no necessariamente
Z b
a
f 0 ( x ) dx = f (b) f ( a)?
A resposta negativa, pois viu-se (exemplo 3.1) que possvel definir uma
funo no constante de [0, 1] em [0, 1] cuja derivada nula q. s.. Alis,
este no o nico problema que pode surgir.
E XEMPLO 3.2 A funo
f : [0, 1]
(
x
R
0
se x = 0
x2 sen x12
caso contrrio
derivvel em todos os pontos, mas f 0 no integrvel, pois verifica-se

facilmente que | f 0 | no integrvel.
74
Derivao
Apesar destes exemplos, possvel, sob hipteses adicionais, relacioRb

nar a f 0 ( x ) dx com f (b) f ( a) quando f derivvel q. s. Por exemplo,
se as hipteses do teorema da derivao de Lebesgue se verificarem, ento
tem-se
Z
b
f 0 ( x ) dx 6 f (b) f ( a).
(3.10)
De facto, prolongue-se f a uma funo (que tambm ser representada

por f ) de [ a, b + 1] em R definindo-se f ( x ) = f (b) quando x > b. Para
cada n N e para cada x [ a, b] define-se ento

n ( x ) = n f ( x + 1/n) f ( x ) .
Ento
1. (n N) : n > 0;
2. limnN n ( x ) = f 0 ( x ) q. s.
Observe-se que se tem ento, para cada n N:
Z b
a
n ( x ) dx = n
=n
=n
=n
Z b
a
f ( x + 1/n) f ( x ) dx
b
Z
a
f ( x + 1/n) dx
Z
b+1/n
Z
a+1/n
b+1/n
b
f ( x ) dx
f ( x ) dl
Z b
Z b
a
f ( x ) dx
f ( x ) dx
Z a+1/n
a
f ( x ) dx
6 f ( b ) f ( a ),
pois f ( x ) = f (b) em todos os pontos de [b, b + 1/n] e f ( x ) > f ( a) em
todos os pontos de [ a, a + 1/n]. Ento, pelo teorema de Fatou:
Z b
a
f 0 ( x ) dx =
Z b
lim n ( x ) dx
a n N
6 lim inf
n N
Z b
a
n ( x ) dx
6 f ( b ) f ( a ).
D EFINIO 3.1 Seja A R e seja f uma funo de A em R. Diz-se que a
funo f localmente integrvel se cada x A possuir alguma vizinhana
V tal que a restrio de f a A V seja integrvel.
75
E XEMPLO 3.3 A funo identidade de R em R localmente integrvel,

pois a sua restrio a qualquer intervalo limitado integrvel e qualquer
ponto tem vizinhanas que so intervalos limitados.
E XEMPLO 3.4 A funo
R+ (
x
R
1/x
se x > 0
+ se x = 0
no localmente integrvel, pois no existe qualquer vizinhana V de 0

tal que a restrio de f a V R+ seja integrvel.
P ROPOSIO 3.1 Sejam I um intervalo de R e f uma funo mensurvel de I
em R. So ento condies equivalentes:
1. a funo f localmente integrvel;
2. se a, b I e a < b, ento f |[a,b] integrvel.
D EMONSTRAO : claro que a segunda condio implica a primeira.
Suponha-se que a primeira condio se verifica e sejam a e b elementos
de I tais que a < b; quer-se provar que f |[a,b] integrvel. Para cada
x [ a, b], seja Ix um intervalo aberto que contenha x e tal que a restrio
S
de f a Ix I seja integrvel. Ento [ a, b] x[a,b] Ix e ento, pelo lema 1.2,
existe alguma partio P de [ a, b] tal que cada intervalo da partio est
contido em Ix , para algum x [ a, b]; em particular, a restrio de f a
cada intervalo da partio integrvel. Mas ento, uma vez que [ a, b]
a reunio daquele conjunto finito de intervalos, a restrio de f a [ a, b]
integrvel.
Sendo assim, se f for uma funo localmente integrvel de um intervalo I de RRem R e se a I, ento faz sentido considerar, para
R a cada x I,
x
o integral a f (t) dt (caso x > a) bem como o integral x f (t) dt (caso
Rx
x 6 a). Vai-se empregar a notao a f (t) dt para representar o nmero
Ra
x f (t) dt quando x 6 a. Com esta conveno, tem-se, para quaisquer
a, b, c I,
Z c
a
f ( x ) dx =
Z b
a
f ( x ) dx +
Z c
b
f ( x ) dx.
(3.11)
76
Derivao
T EOREMA 3.4 Seja I um intervalo de R, seja c I, seja f uma funo localmente integrvel de I em R e seja
F : I Z
x 7
f (t) dt.
Ento tem-se F 0 ( x ) = f ( x ) q. s.
D EMONSTRAO : Para simplificar, vai-se supor que I = R. A demonstrao do teorema neste caso particular implica que ele vlido no caso
geral, pois se I 6= R, pode-se prolongar f a R pondo f ( x ) = 0 se x R \ I.
A nova funo F obtida a partir deste prolongamento um prolongamento a R da funo F original (que constante em R \ I). Ento
F 0 ( x ) = f ( x ) para quase todos os x R e, em particular, F 0 ( x ) = f ( x )
para quase todos os x I.
Vai-se comear por demonstrar este teorema no caso particular em
que F 0. Nesse caso, F 0 0 e o que se quer demonstrar ento que
f ( x ) = 0 q. s. Observe-se que
R a afirmar que F 0 o mesmo que afirmar
que, para qualquer a R, c f ( x ) dx = 0. Mas ento, se a, b R tem-se
Z b
a
f ( x ) dx =
Z b
c
f ( x ) dx
Z a
c
f ( x ) dx (por (3.11))
= F (b) F ( a)
= 0.
Vai-se provar que
A M(R) =
Z
A
f dl = 0,
(3.12)
de onde resulta que f ( x ) = 0 q. s., pois se A = { x R | f ( x ) > 0 },

tem-se
Z
Z
f dl = 0
f + dl = 0 = f + ( x ) = 0 q. s.
R
f (x)
e, analogamente,
= 0 q. s., pelo que f ( x ) = 0 q. s., pois f =
f + f .
Comece-se por supor que A limitado. Para cada n N existe, pela
definio de medida exterior, algum aberto An que contm A e tal que
m( An \ A) < 1/n; naturalmente, visto que se est a supor que A limitado,
pode-se supor que cada An limitado. O aberto An pode ser escrito como
uma reunio finita ou numervel de intervalos limitados de R dois a dois
77
disjuntos, pelo lema 1.1. Mas resulta ento de se estar a supor que se
Rb
R
tem sempre a f ( x ) dx = 0 e da proposio 2.6 que An f dl a soma dos
integrais de f em cada um daqueles intervalos e, portanto, igual a 0.
T
Seja A = nN An . Ento A A e l ( A \ A) = 0. Por outro lado, as
funes
M(R) R R+
+
B
7
B f dl
M(R) R R+
B
7
B f dl
so medidas e, portanto, pela proposio 1.5,

Z
A
f + dl
f dl
A
A
Z
Z

+
= lim
f dl
f dl
f dl =
n N
An
An
=0
Mas, por outro lado,
0=
Z
A
f dl =
Z
A
f dl +
Z
A \ A
f dl =
Z
A
f dl,
pois l ( A \ A) = 0.
Finalmente, se A no for limitado sempre possvel escrever A como
reunio disjunta uma sucesso de partes mensurveis e limitadas
de R.
R
Como o integral de f em cada uma destas partes igual a 0, A f dl = 0,
pela proposio 2.6.
Passemos agora ao caso geral. Basta demonstrar o teorema no caso
em que f > 0. De facto, uma vez demonstrado neste caso, pode-se
demonstrar o teorema no caso geral definindo F+ , F : R R por
F+ ( x ) =
Z x
c
f (t) dt
e por
F ( x ) =
Z x
c
f (t) dt.
Ento, para cada x R,

F(x) =
Z x
c
f (t) dt =
Z x
c
f (t) dt
Z x
c
f (t) dt = F+ ( x ) F ( x )
e, como se tem F+0 ( x ) = f + ( x ) e F0 ( x ) = f ( x ) q. s., tem-se

F 0 ( x ) = F+0 ( x ) F0 ( x ) = f + ( x ) f ( x ) = f ( x ) q. s.
Suponha-se ento que f > 0 (o que implica, pelo teorema da derivao
de Lebesgue, que F derivvel em quase todos os pontos de [ a, b]) e
78
Derivao
suponha-se tambm que f majorada por algum M R+ . Quer-se

provar que F 0 ( x ) = f ( x ) q. s. e, para tal, vai-se provar que se a, b R
so tais que a < b, ento F 0 ( x ) = f ( x ) em quase todos os pontos de
[ a, b], o que equivale a afirmar, pelo caso particular do teorema que foi
demonstrado no incio, que
( a, b R) : a < b =
Z b
a
F 0 (t) f (t) dt = 0.
(3.13)
Vei-se supor que c = a, o que faz somente com que a funo F seja
substituda por uma outra funo (que tambm ser representada por F)
que difere daquela por uma constante; consequentemente, tm a mesma
derivada. Definem-se
f : [ a, b + 1] (
x
e
R
se x 6 b
caso contrrio.
f (x)
f (b)
F : [ a, b + 1] Z
x
7
x
a
R
f (t) dt;
define-se ainda, para cada n N e cada x [ a, b],
n ( x ) = n F ( x + 1/n) F ( x ) = n
Z x+1/n
x
f (t) dt.
Resulta ento de uma nova aplicao do teorema da derivao de Lebesgue que cada 0n ( x ) existe q. s. e resulta de se estar a supor que 0 6 f 6 M
que (n N) : 0 6 n 6 M. Mas ento
Z b
a
F ( x ) dx =
Z b
lim n ( x ) dx
a n N
Z b
= lim
=
n ( x ) dx (pelo corolrio 2.5)

n N a
R b+1/n
R a+1/n
F ( x ) dx
F
(
x
)
dx
lim b
lim a
1/n
1/n
n N
n N
= F ( b ) F ( a ),
pois F contnua, pelo teorema 3.1. Est ento provado que
Z b
a
F 0 ( x ) dx = F (b) F ( a) =
Z b
a
f ( x ) dx.
79
Isto foi provado para cada a, b R tais que a < b; portanto, tem-se (3.13).
Passemos agora ao caso geral; por outras palavras, no se est a supor
que f majorada. Sejam a, b R tais que a < b. Para cada n N, seja
gn : [ a, b] (
R
se f ( x ) 6 n
caso contrrio.
f (x)
n
e seja
Gn : [ a, b] Z
x
7
x
c
gn (t) dt.
Pelo que j foi visto, tem-se Gn0 ( x ) = gn ( x ) q. s. Para cada x [ a, b],

tem-se
Z
x
F ( x ) = Gn ( x ) +
f (t) gn (t) dt
(3.14)
e, pelo teorema da derivao de Lebesgue, a funo
[ a, b] Z
x
7
x
c
R
f (t) gn (t) dt
derivvel em quase todos os pontos; alm disso, nos pontos onde for
derivvel a derivada maior ou igual a 0, visto que se trata de uma funo
crescente. Mas resulta ento de (3.14) que
F 0 ( x ) > Gn0 ( x ) = gn ( x ) q. s.
Como isto tem lugar para qualquer n N, deduz-se que F 0 ( x ) > f ( x )
q. s. e, portanto,
Z b
a
F 0 ( x ) dx >
Z b
a
f ( x ) dx = F (b) F ( a).
Mas esta desigualdade , de facto, uma igualdade, pois tem-se sempre a

desigualdade oposta (que a relao (3.10)), como j foi visto. Est ento
provado que
Z b
a
F ( x ) dx =
Z b
a
f ( x ) dx
sempre que a, b R e a < b; logo, F 0 ( x ) = f ( x ) q. s.
80
Derivao
Como j foi mencionado, se a, b R com a < b e se f for uma funo

de [ a, b] em R derivvel em quase todos os pontos de I e tal que f 0 seja
integrvel, no necessariamente verdade que se tenha
Z b
a
f 0 (t) dt = f (b) f ( a),
(3.15)
mesmo supondo que f contnua. Haver alguma condio mais forte do

que a continuidade que garanta que se tem (3.15)? A resposta afirmativa.
D EFINIO 3.2 Sejam a, b R tais que a 0 existir algum > 0 tal que para qualquer famlia finita de intervalos
abertos dois a dois disjuntos ] a1 , b1 [, ] a2 , b2 [, . . . , ] an , bn [ de [ a, b], se
n
(bk ak ) < ,
k =1
ento
| f (bk ) f (ak )| < .
k =1
imediato que qualquer funo absolutamente contnua contnua;

basta tomar n = 1. Em contrapartida, h funes, tal como a funo de
Cantor, que so contnuas mas no absolutamente contnuas.
T EOREMA 3.5 (T EOREMA FUNDAMENTAL DO C LCULO ) Sejam a, b R
tais que a < b e seja f uma funo de [ a, b] em R. So ento condies equivalentes:
1. a funo f absolutamente contnua;
2. a funo f derivvel q. s., f 0 integrvel e
( x [ a, b]) : f ( x ) f ( a) =
Z x
a
f 0 (t) dt.
Veja-se [1, 7.3] ou [14, cap. 7] para uma demonstrao deste teorema.
Finalmente, convm observar que se f : [ a, b] R for derivvel em
todos os pontos de [ a, b] e se se supuser que f 0 integrvel, ento verdade
que a relao (3.15) vlida, sem haver necessidade de qualquer hiptese
adicional; veja-se [14, cap. 7] para a demonstrao.
Espaos L p
4.1
Funes convexas
D EFINIO 4.1 Se a, b R, a < b e uma funo de ] a, b[ em R, diz-se

que convexa se

( x, y ] a, b[)(t [0, 1]) : (1 t) x + ty 6 (1 t) ( x ) + t(y).
Ao estudar-se uma funo convexa : ] a, b[ R, empregar-se- a
seguinte conveno: se um elemento de ] a, b[ for representado por uma
letra minscula (x, por exemplo), ento o ponto do grfico de cuja
abcissa aquele elemento (ou seja, o ponto ( x, ( x )) no caso do exemplo
dado) ser representado pela letra maiscula correspondente (X, no caso
do exemplo dado). Com esta conveno, o significado geomtrico da
convexidade o seguinte: dados quaisquer dois pontos x e y do domnio
de , com x < y, o grfico da restrio de ao intervalo [ x, y] est abaixo
do segmento de recta que une X a Y; veja-se a figura 4.1.
Y
X
Figura 4.1: Funo convexa

Tambm se pode observar na figura 4.1 outro comportamento tpico
das funes convexas, nomeadamente o facto de, dados quaisquer dois
pontos x e y do domnio de , com x < y, no s o grfico da restrio
de ao intervalo [ x, y] estar abaixo do segmento de recta que une X a
81
Espaos L p
82
Y como tambm o grfico da restrio de a ] a, b[\[ x, y] estar acima da

recta definida por aqueles dois pontos. Para ver porqu, seja z ]y, b[; o
caso em que z ] a, x [ anlogo. Geometricamente, imediato que se o
ponto Y est abaixo da recta definida por X e por Z ento o ponto Z est
necessariamente acima da recta definida por X e por Y. Tambm fcil
demonstrar analiticamente aquela propriedade. De facto, se t ]0, 1[ for
tal que y = (1 t) x + tz, i. e. se t = (y x)/(z x), ento
(y) = (1 t) x + tz
6 (1 t) ( x ) + t(z)
zy
yx
=
( x ) +
( z ),
zx
zx
pelo que
(z) >
zy
z x ( x )
y x
z x
(y)
zx
zy
(y)
( x ).
yx
yx
E XEMPLO 4.1 A funo

R R
x 7 | x |
convexa, pois se x, y R e se t [0, 1], tem-se

(1 t) x + ty 6 |(1 t) x | + |ty| = (1 t)| x | + t|y|.
P ROPOSIO 4.1 Se a, b R, a < b e uma funo de ] a, b[ em R,
1. convexa se e s se, sempre que s, t e u forem nmeros reais tais que
a < s < t < u < b, se tiver
(t) (s)
(u) (t)
6
;
ts
ut
(4.1)
2. se for derivvel, ento convexa se e s se 0 for crescente.

D EMONSTRAO : Se a funo for convexa e se s, t e u forem nmeros
reais tais que a < s < t < u < b, seja
=
ts
us
4.1. Funes convexas
83
Ento t s = (u s), o que equivale a afirmar que t = (1 )s + u.

Resulta ento da definio de funo convexa que
(t) 6 (1 ) (s) + (u) (u s) (t) 6 (u t) (s) + (t s) (u).
(4.2)
Recorrendo igualdade u s = (u t) + (t s), deduz-se de (4.2) que
(u t)( (t) (s)) 6 (t s)( (u) (t)), o que equivale a ter-se (4.1).
Reciprocamente, se a condio (4.1) se verifica sempre que a < s <
t < u < b, se x, y ] a, b[ e se t [0, 1] ento, supondo que x < y, como
se tem a < x < (1 t) x + ty < y < b, os clculos do pargrafo anterior
mostram que

(1 t) x + ty 6 (1 t) ( x ) + t(y).
A demontrao anloga caso x > y e, caso x = y, nada h a demonstrar.
Passemos agora segunda alnea. Vai-se comear por provar que se
for convexa e derivvel, ento 0 crescente. Sejam ento x, y ] a, b[ tais
que x < y; quer-se provar que 0 ( x ) 6 0 (y). Se 0 < h 6 y x, ento
( x + h) ( x )
(y) ( x + h)
( x + h) ( x )
=
6
,
h
( x + h) x
y ( x + h)
pelo que
(y) ( x + h)
(y) ( x )
( x + h) ( x )
6 lim
=
h
y ( x + h)
yx
h 0
h 0
(4.3)
e, analogamente,
(y) ( x )
6 0 ( y ),
(4.4)
yx
0 ( x ) = lim
pelo que 0 ( x ) 6 0 (y). Em termos geomtricos, o que as desigualdades (4.3) e (4.4) significam que o declive do segmento de recta que une
X a (y, (y)) maior ou igual ao declive da recta tangente ao grfico de
no ponto X e menor ou igual ao declive da recta tangente ao grfico de
no ponto Y; veja-se a figura 4.2.
Finalmente, suponha-se que derivvel com derivada crescente;
quer-se provar que convexa. Sejam ento s, t, u ] a, b[ tais que s <
t < u; quer-se provar que se tem (4.1). Vai-se comear por demonstrar
isto no caso em que (u) = (s), caso em que (4.1) equivale a afirmar
que (t) 6 (s) = (u). De facto, pelo teorema da mdia, h nmeros
c ]s, t[ e d ]t, u[ tais que
0 (c) =
(t) (s)
ts
e que
0 (d) =
(u) (t)
,
ut
Espaos L p
84
Figura 4.2: Significado geomtrico das desigualdades (4.3) e (4.4)

pelo que, se se tivesse (t) > (s) = (u), ter-se-ia 0 (c) > 0 > 0 (d), o
que absurdo, pois est-se a supor que 0 crescente.
Finalmente, vai-se demonstrar que se tem (4.1) no caso geral. Para
cada x ] a, b[, seja
(u) (s)
( x s ).
us
Visto que 0 e 0 tm diferena constante e visto que 0 crescente, 0
tambm crescente. Por outro lado, (s) = (u)(= (s)). Mas ento,
pelo que foi visto no pargrafo anterior, tem-se que
( x ) = ( x )
(u) (s)
(t s) < (s)
us
(t) (s)
(u) (s)
ts
us
(t) < (s) (t)
Resulta da segunda alnea desta proposio que, por exemplo, a funo

exponencial convexa, bem como, para cada n N a funo
R+ R
x
7 xn .
P ROPOSIO 4.2 Se a, b R so tais que a < b, ento qualquer funo
convexa de ] a, b[ em R contnua.
D EMONSTRAO : Se x ] a, b[, vai-se mostrar que limy x+ (y) = ( x );
pode-se mostrar de maneira anloga que limy x (y) = ( x ). Sejam s
e t pontos do intervalo ] a, b[ tais que s < x < t e seja y ] x, t[. Como
convexa, Y est acima da recta definida por S e por X e abaixo da recta
definida por X e por T, i. e. Y est na regio angular marcada a tracejado
na figura 4.3.
H ento funes afins r1 , r2 : ] x, t[ R tais que r1 ( x ) = r2 ( x ) =
( x ) e que (y ] x, t[) : r1 (y) 6 (y) 6 r2 (y). Como limy x+ r1 ( x ) =
limy x+ r2 ( x ) = ( x ), resulta que limy x+ ( x ) = ( x ).
4.2. Desigualdades de Jensen, Hlder e Minkovski
85
T
S
X
Y
s
Figura 4.3: Justificao geomtrica da continuidade de
4.2
Desigualdades de Jensen, Hlder e

Minkovski
T EOREMA 4.1 (D ESIGUALDADE DE J ENSEN ) Seja ( X, A, m) um espao de

medida tal que m( X ) = 1, sejam a, b R tais que a < b, seja f uma funo
mensurvel
de X em ] a, b[ e seja uma funo convexa de ] a, b[ em R. Ento
R
X f dm ] a, b [, a funo f mensurvel e
Z
Z
f dm 6
f dm.
X
D EMONSTRAO : Que f mensurvel resulta imediatamente do

teorema 2.1.
Sabe-se, pela primeiraRalnea da proposio 2.5 e por
R se estar a supor
que m( X )R = 1, que a 6 X f dm 6 b. Se se tivesse X f dm = a, ento
ter-se-ia X f a dm = 0, o que, pela sexta alnea da proposio 2.5,
implicaria que
R f ( x ) = a q. s., o que impossvel. O mesmo argumento
mostra que R X f dm < b.
Seja = X f dm e seja

() (t)
s = sup
t ] a, [
t
Resulta imediatamente da definio de s que se t ] a, [, ento
() (t)
6 s () (t) 6 s( t) (t) > () + s(t ).
t
Por outro lado, sabe-se, pela primeira alnea da proposio 4.1 e pela
definio de s que se t ], b[, ento
(t) ()
> s (t) () > s( t) (t) > () + s(t ).
t
Espaos L p
86
Ento tem-se
(t ] a, b[) : (t) > () + s(t )

e, portanto,
( x X ) : ( f ( x )) > () + s( f ( x ) ).
Resulta desta desigualdade que
Z
X
f dm >
() + s( f ) dm
Z

= () + s
f dm
X
Z

=
f dm .
X
Observe-se que o enunciado anterior no afirma que f integrvel. No entanto, Rresulta da parte final da demonstrao que se no for
integrvel, ento X f dm = +.
E XEMPLO 4.2 Seja n N, seja X = {1, 2, . . . , n} e considere-se a medida
definida em P ( X ) tal que (k X ) : m({k }) = 1/n. Se f for uma
funo de X em R, seja, para cada k X, xk = f (k ). Visto que a funo
exponencial convexa, a desigualdade de Jensen afirma que:
e
R
X
f dm
Z
X
exp f dm,

1 n xk
nk=1 xk )/n
(
e
6 e ,
n k =1
ou seja, que
e x1 + e x2 + + e x n
.
n
por ak , esta desigualdade escreve-se sob
e x1 e x2 e x n 6
Designando, para cada k X, e xk

a forma
a + a2 + + a n
n
a1 a2 a n 6 1
,
n
que a desigualdade entre a mdia aritmtica e a mdia geomtrica.
E XEMPLO 4.3 No exemplo anterior, no havia necessidade de todas as

partes de X formadas por um nico ponto terem a mesma medida. Repetindo o mesmo raciocnio, conclui-se que se 1 , . . . , n R+ forem tais
que 1 + + n = 1 e se a1 , . . . , an R+ , ento
a11 ann 6 1 a1 + + n an .
4.2. Desigualdades de Jensen, Hlder e Minkovski
87
D EFINIO 4.2 Diz-se que dois elementos p e q de [1, +] so expoentes

conjugados se 1/p + 1/q = 1.
Assim, por exemplo, p = 1 e q = + so expoentes conjugados, bem
como p = 2 e q = 2. Um clculo simples revela que para cada p [1, +]
h um e um s q [1, +] tal que p e q sejam expoentes conjugados.
Diz-se ento que q o expoente conjugado de p.
P ROPOSIO 4.3 (D ESIGUALDADE DE H LDER ) Sejam ( X, A, m) um espao de medida e p, q ]1, +[ dois expoentes conjugados. Se f e g so funes
mensurveis de X em R+ , ento
Z
X
f g dm 6
Z
f dm
1/p Z
1/q
g dm
R
R
D EMONSTRAO : Se X f p dm = 0 ou se X gq dm = 0, ento, pela sexta
alnea da proposio 2.5, f ( x ) = 0 q. s. ou g( x ) = 0 q. s. e, portanto,
f ( x ) g( x ) = 0 q. s., pelo que a desigualdade
se reduz neste
R p de RHlder
q
caso a 0 6 0. Caso um dos integrais X f dm e X g dm seja maior do
que
R zero e o outro seja igual a +, a desigualdade de Hlder reduz-se a
X f g dm 6 + .
Vai-se
agora
R
R demonstrar a desigualdade de Hlder no caso em que
0 < X f p dm, X gq dm < +. Sejam
f
= R
X
f p dm
1/p
= R
g
q
X g dm
1/q ;
resulta destas definies que

Z
dm =
Z
X
q dm = 1.
(4.5)
Seja x X. Se ( x ), ( x ) ]0, +[, ento h nmeros reais y e z tais

que ( x ) = ey/p e ( x ) = ez/q . Visto que se est a supor que 1/p + 1/q = 1
e como a funo exponencial convexa, deduz-se que
ey/p ez/q = ey/p+z/q 6
ey ez
+ ,
p
q
o que o mesmo que afirmar que

( x )( x ) 6
( x ) p ( x )q
+
p
q
(4.6)
Espaos L p
88
e esta desigualdade tambm se verifica se algum dos valores ( x ) ou ( x )

for igual a 0 ou a +. Integrando, deduz-se de (4.6), de (4.5) e de se ter
1/p + 1/q = 1 que
Z
X
dm 6 1,
o que equivale desigualdade de Hlder.

P ROPOSIO 4.4 (D ESIGUALDADE DE M INKOVSKI ) Sejam ( X, A, m) um
espao de medida e p ]1, +[. Se f e g so funes mensurveis de X em R+ ,
ento
Z
1/p
( f + g) dm
Z
1/p
f dm
Z
1/p
g dm
D EMONSTRAO : Seja q o expoente conjugado de p. Resulta de desigualdade de Hlder que

Z
X
f ( f + g)
p 1
g( f + g)
p 1
dm 6
Z
f dm
1/p Z
X
( f + g)
( p 1) q
1/q
dm
(4.7)
e que
Z
X
dm 6
Z
g dm
1/p Z
X
( f + g)
( p 1) q
1/q
dm
(4.8)
Somando as desigualdades (4.7) e (4.8) e usando o facto de se ter p + q =

pq ( p 1)q = p, vem que
Z
( f + g) p dm 6
X
Z
1/p Z
1/p !Z
1/q
p
p
p
6
f dm
+
g dm
( f + g) dm
. (4.9)
X
R
p
Para terminar a demonstrao,
vai-se
R p
R q supor que X ( f + g) dm > 0 e que
ambos os integrais X f dm e X g dm so finitos; no caso contrrio, a
desigualdade de Minkovski trivial. Visto que a funo de R+ em R+
definida por x 7 x p convexa, tem-se que
f + g p
fp
gp
6
+
2
2
2
4.3. Espaos de funes integrveis
89
R
e, portanto, 0 < X ( f + g) p dm < +. Ento a desigualdade de Minkovski resulta de se dividirem ambos os membros da desigualdade (4.9)
por
Z
1/q Z
11/p
p
p
( f + g) dm
=
( f + g) dm
.
X
4.3
Espaos de funes integrveis
D EFINIO 4.3 Seja ( X, A, m) um espao de medida e seja f uma funo

mensurvel de X em R. Diz-se que a funo f essencialmente limitada se
existir algum M R+ tal que
m ({ x X | | f ( x )| > M }) = 0.
(4.10)
Se f for essencialmente limitada, ento o nfimo do conjunto dos nmeros

M R+ para os quais se tem (4.10) designa-se por supremo essencial da
funo f e representa-se por k f k .
P ROPOSIO 4.5 Se f for uma funo essencialmente limitada de X em R,
ento o conjunto { x X | | f ( x )| > k f k } tem medida nula.
D EMONSTRAO : Basta ver que, pela definio de k f k , se tem

1
(n N) : m
x X | f ( x )| > k f k +
=0
n
e que
{ x X | | f ( x )| > k f k } =
[
n N

1

x X | f ( x )| > k f k +
.
n
Se p [1, +[ e se a funo | f | p for integrvel, ento emprega-se a

notao
Z
1/p
p
k f kp =
| f | dm
.
X
E XEMPLO 4.4 A funo

f : [1, +[ (
x
R
se x > 0
+ se x = 0
1/x
Espaos L p
90
no essencialmente limitada, pois se M > 0,
l ({ x X | | f ( x )| > M }) = l ([0, 1/M[) = 1/M.
Por outro lado,
( p ]1, +[) : k f k p =
1
p1
1/p
( p 1)1/p
A notao k k p (p [1, +]) sugere que se est a falar de normas.

De facto, poder-se-ia pensar que, dado p [1, +], se se considerasse
o conjunto E p de todas as funes f para as quais o nmero k f k p est
definido, ento E p seria um espao vectorial e que a funo k k p seria
uma norma definida em E p . De facto, em geral no esse o caso, pois
se f E p e se k k p fosse uma norma, ento ter-se-ia k f k p = 0 se e s
f 0. Mas o que se tem efectivamente que k f k p = 0 se e s se f ( x ) = 0
q. s.; isto resulta da sexta alnea da proposio 2.5 se p [1, +[ e da
proposio 4.5 caso p = +.
Vai-se ver como obter uma norma a partir de E p e de k k p . Para j,
convm observar que estamos efectivamente a trabalhar com espaos
vectoriais e que, por outro lado, o obstculo mencionado no pargrafo
anterior a que k k p seja uma norma de facto o nico obstculo.
P ROPOSIO 4.6 Sejam f e g funes mensurveis de X em R e seja R.
1. Se p [1, +[ e se as funes | f | p e | g| p forem integrveis, ento as
funes | f + g| p e | f | p tambm o so e tem-se
k f + gk p 6 k f k p + k gk p
k f k p = ||k f k p .
2. Se as funes f e g forem essencialmente limitadas, ento as funes f + g

e f tambm o so e tem-se
k f + gk 6 k f k + k gk
k f k = ||k f k .
D EMONSTRAO : Se as hipteses da primeira alnea se verificarem, ento resulta da desigualdade de Minkovski que | f + g| p integrvel e que
k f + gk p 6 k f k p + k gk p . imediato que se tem k f k p = ||k f k p .
Se as hipteses da segunda alnea se verificarem ento, pela proposio 4.5, tem-se | f ( x )| 6 k f k e | g( x )| 6 k gk q. s., pelo que se tem
| f ( x ) + g( x )| 6 | f ( x )| + | g( x )| 6 k f k + k gk q. s.
Isto no s mostra que f + g essencialmente limitada, como tambm
mostra que k f + gk 6 k f k + k gk . Mais uma vez, trivial que
k f k = ||k f k .
91
D EFINIO 4.4 Sejam V um espao vectorial real e p uma funo de V

em R+ . Diz-se que p uma semi-norma se
1. ( R)(v V ) : p(v) = || p(v);
2. (v, w V ) : p(v + w) 6 p(v) + p(w).
claro que, se V e p forem como na definio anterior, ento p uma
norma se e s se (v V ) : p(v) = 0 v = 0. De facto, at se poderia
ter empregue o smbolo = em vez de , pois a outra implicao
verifica-se automaticamente, uma vez que
p(0) = p(0.0) = |0| p(0) = 0.
A proposio 4.6 afirma ento que, dado um espao de medida X,
1. para cada p [1, +[, o espao das funes mensurveis f de X em
R tais que f p integrvel forma um subespao vectorial do espao
das funes de X em R e, alm disso, k k p uma semi-norma neste
espao;
2. o espao das funes mensurveis e essencialmente limitadas de X
em R forma um subespao vectorial do espao das funes de X em
R e, alm disso, k k uma semi-norma neste espao.
P ROPOSIO 4.7 Sejam V um espao vectorial real, p uma semi-norma definida em V e W = { v V | p(v) = 0 }. Ento
1. W um subespao vectorial de V;
2. para cada v V, a restrio de p a v + W constante;
3. a funo
k k : V/W R+
v + W 7 p(v)
uma norma.
D EMONSTRAO : Sejam w, w0 W e , R. Ento
0 6 p(w + w0 ) 6 p(w) + p(w0 ) = || p(w) + || p(w0 ) = 0,
pelo que w + w0 W. Isto prova que W um espao vectorial.
Espaos L p
92
Seja v V. Se w W, ento
p(v) = p (v + w) w
6
=
=
=
6
=
p(v + w) + p(w)
p(v + w) + p((1).w)
p ( v + w ) + | 1| p ( w )
p(v + w)
p(v) + p(w)
p ( v ),
o que mostra que p(v + w) = p(v)

Vejamos agora que k k uma norma. Se v V, ento
kv + W k = 0 p(v) = 0 v W v + W = 0 + W.
Se R, ento
kv + W k = p(v) = || p(v) = ||kv + W k.

Finalmente, se v0 V ento

(v + W ) + (v0 + W ) = (v + v0 ) + W
= p(v + v0 )
6 p(v) + p(v0 )
= k v + W k + k v 0 + W k.
Seja p [1, +] e aplique-se a proposio anterior ao conjunto de
todas as funes mensurveis f : X R tais que | f | p seja integrvel
(caso p < +) ou que f seja essencialmente limitada (caso p = +)
e semi-norma k k p . Representa-se por L p ( X ) o quociente do espao
vectorial em questo pelo subespao das funes f tais que k f k p = 0, i. e.
o espao das funes que se anulam q. s. Resulta desta definio e das
proposies 4.6 e 4.7 que L p ( X ) um espao vectorial real relativamente
s operaes
L p ( X ) L p ( X ) L p ( X )
([ f ], [ g])
7 [ f + g]
R L p ( X ) L p ( X )
(, [ f ])
7 [ f ],
que faz sentido considerar a funo

L p ( X )
R
[f]
7 k f k p ;
93
e que esta funo uma norma definida em L p ( X ). Esta norma ser

novamente representada por k k p .
No pargrafo anterior, foi empregue a notao [ f ] para representar um
elemento genrico de L p ( X ), o que est correcto do ponto de vista lgico,
pois cada elemento de L p ( X ) , por definio, a classe de equivalncia
de alguma funo f . No entanto, usual e mais natural representar-se
um elemento genrico de L p ( X ) por f e no por [ f ] e assim que se
far daqui para a frente. De facto, usual pensar-se nos elementos de
L p ( X ) como sendo funes. apenas preciso ter-se em mente que, ao
proceder-se assim, duas das funes com que estaremos a trabalhar sero
consideradas idnticas sempre que diferirem apenas num conjunto de
medida nula.
T EOREMA 4.2 Sejam p, q [1, +] expoentes conjugados. Se f L p ( X ) e se
g Lq ( X ), ento f g L1 ( X ) e
k f g k1 6 k f k p k g k q .
D EMONSTRAO : Se p, q ]1, +[, isto no mais do que a desigualdade de Hlder. Caso p = 1 e q = +, ento tem-se, pela proposio 4.5,
| g( x )| 6 k gk q. s.,
pelo que
| f ( x ) g( x )| 6 | f ( x )|k gk q. s.
Logo, f g L1 ( X ) (pois f L1 ( X )) e
Z

Z
k f g k1 6
| f |k gk dm =
| f | dm k gk = k f k1 k gk .
X
A demonstrao anloga no caso em que p = + e q = 1.

Visto que k k p uma norma definida no espao vectorial L p ( X ), existe
uma distncia natural neste espao, definida por
L p ( X ) L p ( X )
R+
( f , g)
7 k f gk p .
Est-se ento a lidar com um espao mtrico, o que leva naturalmente a
algumas questes topolgicas.
T EOREMA 4.3 Cada espao L p ( X ) completo.
Espaos L p
94
D EMONSTRAO : Seja ( f n )nN uma sucesso de Cauchy de elementos

de L p ( X ); quer-se mostrar que converge para algum f L p ( X ). Afirmar
que a sucesso ( f n )nN de Cauchy afirmar que
( R+ )( N N)(m, n N) : m, n > N = k f m f n k p < .

Suponha-se que p < +. Existe ento alguma subsucesso ( f nk )kN
da sucesso ( f n )nN tal que
(k N ) : k f nk+1 f nk k p <
2k
(4.11)
Definem-se ento as funes k (k N) e de X em R por

+
k =
| f ni+1 f ni | e por
= lim k =
k N
i =1
| f n i +1 f n i | .
i =1
Como k k p uma norma e se tem (4.11), ento
(k N) : k k k p 6 1 (k N) :
Z
X
| k | p dm 6 1.
Aplicando o teorema de Fatou sucesso (| k | p )kN , vem que

Z
| | dm 6 lim inf
k N
Z
X
| k | p dm 6 1,
o que equivale a afirmar que k k p 6 1. Mas ento tem-se | ( x )| < +

q. s. e, nos pontos x X tais que | ( x )| < +, a srie
+
f n k +1 ( x ) f n k ( x )
(4.12)
k =1
absolutamente convergente; define-se ento f : X R por

+
f ( x ) = f n1 ( x ) +
f n k +1 ( x ) f n k ( x )
k =1
quando a srie (4.12) for absolutamente convergente e por f ( x ) = 0 nos

restantes x X. Ento tem-se
+
f ( x ) = f n1 ( x ) +
k =1

f nk+1 ( x ) f nk ( x ) q. s.,
95
o que o mesmo que afirmar que

f ( x ) = lim f nk q. s.
k N
Vai-se provar que f L p ( X ) e que, em L p ( X ), f = limnN f n . Seja ento

R+ ; quer-se provar que k f f n k p 6 se n for suficientemente grande.
Para tal, tome-se N N tal que k f m f n k p < quando m, n > N. Se
m > N, decorre do teorema de Fatou que
Z
X
Z

p
f f m p dm =
lim f nk f m dm
X k N
6 lim inf
k N
p
Z
X

f n f m p dm
k
6 ,
o que o mesmo que afirmar que k f f m k p 6 . Resulta tambm daqui

que f L p ( X ), pois
n > N =
Z
| f | dm
1/p
6 k f f n k p + k f n k p 6 + k f n k p < +.
Falta apenas demonstrar o teorema no caso em que p = +. Seja

( f n )nN uma sucesso de Cauchy de elementos de L ( X ) e seja Y o
conjunto de todos os pontos x X para os quais se tem simultaneamente:
1. (n N) : | f n ( x )| 6 k f n k ;
2. (m, n N) : | f m ( x ) f n ( x )| 6 k f m f n k .
Ento X \ Y tem medida nula, pois a reunio de todos os conjuntos de
um dos tipos
{ x X | | f n ( x )| > k f n k }
(n N)
ou
{ x X | | f m ( x ) f n ( x )| > k f m f n k }
(m, n N)
e o conjuntos de todos os conjuntos de algum destes tipos um conjunto

numervel de partes de X de medida nula.
Se x Y, ento, como se tem | f m ( x ) f n ( x )| 6 k f m f n k para
cada m e n naturais e como a sucesso ( f n )nN de Cauchy em L ( X ),
a sucesso ( f n ( x ))nN uma sucesso de Cauchy de nmeros reais e,
como tal, converge; seja f ( x ) o seu limite. Prolonga-se f a X definindo
f ( x ) = 0 se x X \ Y. Vai-se provar que f L ( X ) e que, em L ( X ),
Espaos L p
96
f = limnN f n . Para tal, tome-se R+ e tome-se N N tal que se

m, n > N, ento k f m f n k < . Ento, para cada x Y,
n > N = | f ( x ) f n ( x )| = lim | f m ( x ) f n ( x )| 6 .
m N
(4.13)
Ento, para cada x Y e cada n > N, | f ( x )| 6 | f ( x ) f n ( x )| + | f n ( x )| 6

+ k f n k , pelo que f |Y limitada e, portanto, f L ( X ). Por outro lado,
resulta de (4.13) que
n > N = k f f n k 6 .
Resulta da demonstrao do teorema anterior que se tem.
T EOREMA 4.4 Se p [1, +[ e se ( f n )nN uma sucesso de Cauchy de
elementos de L p ( X ), ento existe alguma subsucesso ( f nk )kN tal que a sucesso
( f nk ( x ))kN converge q. s.
D EFINIO 4.5 Seja E um espao mtrico. Dada uma funo f de E em
R, o suporte de f a aderncia do conjunto { x E | f ( x ) 6= 0 }.
Posto de outro modo, o suporte de uma funo f o menor fechado
de E que contm todos os pontos de E onde f no se anula.
Observe-se que se A M(R) e se f for uma funo contnua de A
em R com suporte compacto, ento f pertence a todos os espaos L p ( A)
(p [1, +]). De facto, seja K o suporte de f . Ento f ( A \ K ) = {0} e f |K
uma funo limitada, pois f contnua e K compacto; seja M = sup | f |.
Ento
sup | f | = M < +, pelo que f L ( A);
se p [1, +[, ento
=0
| f | dm =
| f | dm+
zZ
}|
A\K
| f | dm6 M p m(K ) < +,
pelo que f L p ( A).

O conjunto de todas as funes contnuas com suporte compacto de E
em R representa-se por Cc ( E).
T EOREMA 4.5 Seja I um intervalo de R e seja p [1, +[. O conjunto Cc ( I )
ento uma parte densa de L p ( I ).
97
D EMONSTRAO : Seja f L p ( I ); quer-se mostrar que h funes g

Cc ( I ) arbitrariamente prximas de f . Vai-se comear por ver que isto
verdade quando f = X para alguma parte compacta X de I. Seja A
um aberto de I tal que X A e que A seja novamente um compacto
de I. Que um tal aberto existe, resulta da seguinte observao: para
cada x X considera-se algum intervalo aberto ] a x , bx [ que contenha x e
que [ a x , bx ] I um intervalo fechado de R; como X compacto, existe
S
uma parte finita { x1 , . . . , xn } de X tal que o conjunto A = nj=1 ] a x j , bx j [ I
contm X e
A=
n
[
[ a x j , bx j ] I I.
j =1
Seja R+ . Para cada n N,seja An um aberto de R contido em A que

contenha X e tal que l An \ X < 2n1 p ; para se ver que um tal aberto
existe, basta ver que resulta da definio de medida de Lebesgue que
existe algum aberto An de R que contm X e tal que l ( An \ X ) < 2n p e
que se pode ento tomar An = An A. Seja gn : I [0, 1] uma funo
contnua que tome o valor 1 nos pontos de X e o valor 0 nos pontos de
I \ An ; pode-se, por exemplo, definir gn por
gn : I
x
[0, 1]
infy I \ An | x y|
infy I \ An | x y| + infkX | x k|
n g . A funo g contnua, por ser soma de uma srie

Seja g =
n
n =1 2
uniformemente convergente de funes contnuas. Alm disso, cada gn
anula-se em I \ A e, portanto, o suporte de g est contido em A; em
particular, g tem suporte compacto. Se x I, ento g( x ) s poder
S
ser diferente de X ( x ) se x nN An \ X e este conjunto tem medida
inferior a p . Por isto e porque as funes X e g s tomam valores no
intervalo [0, 1],

X g =
p
Z
I

X g p dl
1/p
6 .
Continue-se a supor que f = X , mas agora vai-se supor apenas

que l ( X ) < + (i. e. que f integrvel). Seja R+ . Sabe-se, pela
proposio 1.10, que X contm
algum
compacto K tal que l ( X \ K ) <

2 p p , o que implica que X K p < /2. Mas sabe-se, pela primeira

K
parte
da
demonstrao,
que
h
alguma
funo
g
C
(
I
)
tal
que
c

g < /2, pelo que X g < .
p
Espaos L p
98
Suponha-se agora que f uma funo simples integrvel que s toma

valores no negativos. Ento f = nk=1 ak Xk , onde cada Xk uma parte
mensurvel de I com medida finita e a1 , . . . , a n R+ . Seja

R+ e, para
cada k {1, 2, . . . , n}, seja gk Cc ( I ) tal que Xk gk p < /(ak n). Ento

ak X ak gk < /n e, portanto, se se definir g = n ak gk ,
k
k =1

n

n
n

ks gk p = ak Xk ak gk 6 ak Xk ak gk p < .
k =1

k =1
k =1
p
Seja agora f L p ( I ) uma funo que s tome valores no negativos.

Seja (sn )nN uma sucesso montona crescente de funes simples mensurveis de I em R+ que convirja pontualmente para a funo f ; uma
tal sucesso existe, pela proposio 2.3. Como se tem | f sn | p 6 f p
para cada n N, decorre do teorema da convergncia dominada que
limnN k f sn k p = 0; em particular, se R+ , ento existe algum
n N tal que k f sn k p < /2. Mas j foi visto que existe alguma funo
g Cc ( I ) tal que ksn gk p < /2 e ento k f gk < .
P , sejam g , g C ( I ) tais que
Finalmente, se f L p ( I ) e R+
c
1 2
+
k f g1 k p , k f g2 k p < /2. Ento, se g = g1 g2 ,

k f gk p = ( f + g1 ) ( f g2 ) p < .
Em particular, se a, b R e a < b ento o espao de todas as funes
contnuas de [ a, b] em R denso em L1 ([ a, b]) e pode-se deduzir daqui que,
de certo modo, o integral de Lebesgue est para o de Riemann tal como
os nmeros racionais esto para os nmeros racionais. De facto, o espao
mtrico dos nmeros reais contm os nmeros racionais juntamente com
exactamente aqueles pontos que necessrio acrescentar para que fique
um espao mtrico completo, nem mais (como seria o caso dos nmeros
complexos) nem menos (como seria o caso do conjunto dos nmeros
algbricos reais). Podia-se ter definido o espao R1 ([ a, b]) de maneira
anloga ao espao L1 ([ a, b]), empregando o integral de Riemann em vez
do de Lebesgue, e definir naquele espao uma norma anloga norma
k k1 (a qual seria, de facto, a restrio da norma k k1 quele espao, pelo
teorema 2.6). No entanto, este espao no completo! De facto, se fosse
completo, ento seria um subespao completo de L1 ([ a, b]); em particular,
seria um fechado de L1 ([ a, b]). Como, por outro lado, L1 ([ a, b]) contm
todas as funes contnuas de [ a, b] em R, teria que conter a aderncia
deste conjunto de funes, o qual, como foi mencionado, todo o espao
L1 ([ a, b]). Logo, ter-se-ia R1 ([ a, b]) = L1 ([ a, b]), mas isto no verdade.
99
Convm observar que afirmar que R1 ([ a, b]) L1 ([ a, b]) no o mesmo

que afirmar que h funes integrveis segundo Lebesgue que no so
integrveis segundo Riemann1 , pois L1 ([ a, b]) e R1 ([ a, b]) no so espaos
de funes mas sim espaos de classes de equivalncia de funes. O
que se quer ento provar que h funes f : [ a, b] R integrveis
segundo Lebesgue tais que se g : [ a, b] R mensurvel e f ( x ) = g( x )
q. s., ento g no integrvel segundo Riemann. Para tal, tome-se, por
exemplo, um conjunto mensurvel A [ a, b] tal que
1. A fechado;
2. A = ;
3. l ( A) > 0;
pelas proposies 1.12 e 1.13, os conjuntos de Cantor gordos esto nestas
condies caso [ a, b] = [0, 1] e, naturalmente, possvel definir de maneira anloga conjuntos com as mesmas propriedades em [ a, b] ou ento
considerar a imagem de um conjunto de Cantor gordo pela funo
[0, 1]
[ a, b]
t
7 a + t ( b a ).
Se f : [ a, b] R for uma funo mensurvel tal que f ( x ) = A ( x ) q. s.,
vai-se provar que f no integrvel segundo Riemann. De facto, se
D = { x [ a, b] | f ( x ) 6= A ( x ) } ento, por hiptese, D tem medida nula
e, em particular, A D tem medida nula. Mas ento l ( A \ D ) = l ( A) > 0
e, para cada x A \ D, tem-se que
f ( x ) = A ( x ) = 1;
qualquer vizinhana aberta V de x em [ a, b] tem pontos de [ a, b] \ A
e, sendo o conjunto [ a, b] \ A V um aberto de [ a, b], tem medida
no nula e, portanto, no est contido em D, pelo que h algum
y V tal que f (y) = 0.
Logo, o conjunto dos pontos de descontinuidade de f contm A \ D que
tem medida no nula e, portanto, f no integrvel segundo Riemann.
Isto mostra que A L1 ([ a, b]) \ R1 ([ a, b]).
1 Para
tal, veja-se o exemplo 2.7 na pgina 42.
Espaos vectoriais normados

5.1
5.1.1
Complementos de lgebra Linear

Famlias livres, famlias geradoras e bases
Vai-se trabalhar com espaos vectoriais reais e conveniente rever

alguns conceitos de lgebra Linear. Sempre que no se disser qual o
corpo sobre o qual se est a trabalhar, isso querer dizer que o que se est
a fazer vlido para qualquer corpo.
D EFINIO 5.1 Seja V um espao vectorial e seja B uma famlia de elementos de V.
1. Diz-se que a famlia B livre se, para cada n N, para quaisquer n
elementos v1 , . . . , vn de B e quaisquer nmeros reais 1 , . . . , n , se
tiver
1 v1 + 2 v2 + + n vn = 0 = 1 = 2 = = n = 0.
2. Diz-se que a famlia B gera o espao V se o nico subespao vectorial
W de V que contm B o prprio V.
3. Diz-se que a famlia B uma base de V se for uma famlia livre que
gera V.
Verifica-se facilmente que, dado um subconjunto B de um espao vectorial V, afirmar que B livre (respectivamente gera V) equivale a afirmar
que, para cada vector de V, h, no mximo (resp. mnimo) uma maneira
de o escrever como combinao linear de elementos de B. Consequentemente, B uma base de V se e s cada vector de V puder ser escrito como
combinao linear de elementos de B de uma e uma s maneira.
Vai-se provar que qualquer parte livre de um espao vectorial est
contida em alguma base. Visto que qualquer espao vectorial contm
101
102
alguma parte livre (nomeadamente ), isto prova que qualquer espao

vectorial tem uma base. A demonstrao ser baseada no lema de Zorn,
que enunciado e demonstrado no apndice B.
T EOREMA 5.1 Qualquer parte livre de um espao vectorial V est contida numa
base de V. Alm disso, quaisquer duas bases tm o mesmo cardinal.
D EMONSTRAO : Seja V um espao vectorial, seja L uma parte livre de
V, seja
L = { B V | B livre e B L }
e considere-se em L a relao de ordem induzida pela incluso, i. e. a
relao de ordem 6 tal que A 6 B se e s se A B. Seja ( Bi )i I uma
S
famlia de elementos de L totalmente ordenada e seja B = i I Bi . Vai-se provar que B L, de onde resultar imediatamente que B um
majorante de ( Bi )i I em L. claro que B L. Alm disso, B livre,
pois, se v1 , . . . , vn B e se, para cada k {1, . . . , n}, i (k ) I for tal que
vk Bi(k) , ento, como a famlia ( Bi )i I totalmente ordenada, existe
algum j {1, . . . , n} tal que Bi( j) Bi(k) , para cada k {1, . . . , n}. Mas
ento Bi( j) {v1 , . . . , vn } e, portanto, se 1 , . . . , n R, nk=1 k vk =
0 = 1 = = n = 0, pois Bi( j) livre.
Uma vez que qualquer parte de L totalmente ordenada por incluso
tem um majorante, resulta do lema de Zorn que L tem algum elemento
maximal M, o qual livre (por definio de L). Vejamos que gera V. Se
no fosse esse o caso, haveria algum v V que no seria combinao
linear de elementos de M. Mas ento M {v} seria livre, i. e. M L, o
que absurdo, pois M maximal e M M {v}.
Vejamos agora que quaisquer duas bases tm o mesmo cardinal. Comece-se por supor que V tem alguma base finita {v1 , . . . , vn } (n N).
Vai-se provar que se {w1 , . . . , wm } (m N) for uma famlia livre de elementos de V, ento m 6 n, de onde resulta que qualquer base de V tem,
no mximo, n elementos, de onde se pode deduzir, por simetria, que
qualquer base tem exactamente n elementos. O vector w1 pode ser escito
sob a forma
w1 = 1 v 1 + 2 v 2 + + n v n ,
(5.1)
e, como w1 6= 0, algum i diferente de 0. Suponha-se que se trata de 1 .
Ento v1 pertence ao espao vectorial gerado por
{ w1 , v 2 , v 3 , . . . , v n } ,
(5.2)
o qual necessariamente igual a V. Alm disso, a famlia (5.2) necessariamente livre, pois se 1 , 2 , . . . , n R forem tais que
1 w1 + 2 v2 + + n vn = 0,
(5.3)
5.1. Complementos de lgebra Linear
103
ento, caso 1 6= 0, tem-se simultaneamente (5.1) e

w1 =
2
3
n
v2 v3 + v n ,
1
1
1
o que absurdo, pois {v1 , . . . , vn } livre. Logo, tem-se 1 = 0 e, portanto,

os restantes i (i {2, . . . , n}) so nulos, por (5.3) e porque {v1 , . . . , vn }
livre.
Pode-se agora recomear o processo e ir mostrando sucessivamente
que os conjuntos {w1 , w2 , v3 , v4 , . . . , vn }, {w1 , w2 , w3 , v4 , . . . , vn }, etc. so
bases de V. Mas ento, caso se tivesse m > n chegava-se concluso
que {w1 , . . . , wn } seria uma base de V e, portanto, que wm seria uma
combinao linear dos elementos daquela base, o que absurdo, pois
est-se a supor que o conjunto {w1 , w2 , . . . , wm } livre.
Suponha-se agora que { vi | i I } e { w j | j J } so bases de V com
um nmero infinito de elementos cada uma; quer-se provar que I e J
tm o mesmo cardinal. Para cada j J, w j pode ser escrito sob a forma
e
i I ij vi , com ij 6= 0, sendoSIj = { i I | ij 6= 0 } um conjunto finito
S
no vazio. Vejamos que I = j J Ij . Por um lado, claro que I j J Ij .
Por outro lado, qualquer v V pode ser escrito como combinao linear
de vectores da forma w j (j N) e, portanto, como combinao linear de
S
S
vectores vi (i j J Ij ). Logo, V gerado por { vi | i j J Ij } e, como
S
{ vi | i I } umaSbase de V, I = j J Ij .
Visto que I = j J Ij e como cada Ij finito, o cardinal de I no excede o de J N, que igual ao cardinal de J. Pelo mesmo argumento, o
cardinal de J no excede o de I e, portanto, I e J tm o mesmo cardinal.
Convm observar que o uso do lema de Zorn na demonstrao anterior
dispensvel caso se esteja a supor que o espao vectorial V gerado
por um conjunto finito F de vectores de V. De facto, se M for uma parte
de F que gera V e com o menor nmero possvel de elementos, prova-se
facilmente que M uma base de V. Seja n = #M. Ento, como foi visto
no decorrer da demonstrao, qualquer parte livre de V tem, no mximo,
n elementos e, em particular, qualquer elemento de L tem, no mximo, n
elementos, pelo que L tem algum elemento maximal.
Visto que qualquer espao vectorial tem alguma base e que todas as
bases tm o mesmo cardinal, faz sentido fazer a seguinte
D EFINIO 5.2 Designa-se por dimenso de um espao vectorial o cardinal das suas bases.
Relembre-se que, dados dois subespaos vectoriais W1 e W2 de um
espao vectorial V, se diz que so suplementares se W1 W2 = {0} e se
104
W1 + W2 = V, o que equivale a afirmar que a aplicao linear

W1 W2
V
(v, w)
7 v + w
bijectiva. Quando W1 e W2 so suplementares diz-se que V a soma
L
directa interna de W1 e W2 e escreve-se V = W1 W2 .
P ROPOSIO 5.1 Qualquer subespao vectorial de um espao vectorial tem
algum suplementar.
D EMONSTRAO : Sejam V um espao vectorial e W1 um subespao vectorial de V; quer-se mostrar que existe algum subespao vectorial W2 de
L
V tal que V = W1 W2 . Seja B uma base de W1 . Ento B uma parte
livre de V e, portanto, pelo teorema 5.1, existe alguma base B0 de V que
contm B. Ento o subespao vectorial de V gerado por B0 \ B est nas
condies pretendidas.
5.1.2
Hiperplanos
D EFINIO 5.3 Sejam V um espao vectorial e W um subespao vectorial

de V. Diz-se que W um hiperplano se dim(V/W ) = 1.
Alternativamente, poder-se-ia definir um hiperplano como sendo um
subespao prprio maximal. De facto, claro que se W for um hiperplano de V, W tem que ser um subespao prprio (pois, caso contrrio,
dim(V/W ) = 0) e caso no fosse maximal, i. e. caso houvesse algum
subespao vectorial W 0 de V tal que W
W0
V, ento a aplicao
natural
V/W V/W 0
v + W 7 v + W 0
seria sobrejectiva mas no injectiva e ento
dim(V/W 0 ) > 1 = dim(V/W ) > 2.
Reciprocamente, se W for um subespao de um espao vectorial V
que no seja um hiperplano, ento dim(V/W ) = 0 ou dim(V/W ) > 2.
No primeiro caso, W = V, pelo que W no um subespao prprio de
V. No segundo caso, seja U um subespao de V/W de dimenso 1 e seja
a projeco natural de V sobre V/W. Ento 1 (U ) um subespao
vectorial de V tal que W 1 (U ) V, pelo que W no um subespao
prprio maximal.
5.1. Complementos de lgebra Linear
105
E XEMPLO 5.1 Seja V o espao vectorial real das sucesses convergentes

de nmeros reais e seja H o subespao vectorial formado pelas sucesses
de nmeros reais convergentes para 0. Comece-se por observar que o
conjunto das sucesses convergentes de nmeros reais forma um espao
vectorial (relativamente s operaes usuais de soma de duas sucesses
e de produto de uma sucesso por um nmero real) porque, dadas duas
sucesses convergentes de nmeros reais ( an )nN e (bn )nN e dado R,
se ter
lim ( an + bn ) = lim an + lim bn
n N
n N
n N
lim an = lim an .
n N
n N
(5.4)
Resulta tambm deste argumento que H efectivamente um subespao

vectorial de V. Vejamos que se trata de um hiperplano. Seja H 0 um
subespao vectorial de V que contenha estrictamente H. Ento existe
alguma sucesso convergente de nmeros reais ( an )nN que no converge
para 0 e que pertence a H 0 ; seja l o seu limite. Dada qualquer sucesso
convergente de nmeros reais (bn )nN , se o seu limite for l 0 , ento a
sucesso

l0
bn a n
l
n N
converge para 0, ou seja, pertence a H e, portanto, a H 0 . Mas ento
(bn )nN H 0 , pois H 0 um espao vectorial e
H0
( bn ) n N
H0
}|
{
l0
l 0 z }| {
= ( a n ) n N + ( bn ) n N ( a n ) n N .
l
l
Isto prova que H 0 = V e, consequentemente, que H um subespao

prprio maximal.
D EFINIO 5.4 Seja V um espao vectorial sobre um corpo k. O dual
algbrico de V o conjunto V das formas lineares de V em k.
O dual algbrico1 de um espao vectorial tem uma estrutura natural
de espao vectorial, assim definida: se f , g V , se , R e se v V,
ento ( f + g)(v) = f (v) + g(v).
No bvio a priori que o dual algbrico de um espao vectorial
V 6= {0} no seja reduzido funo nula. De facto, isso nunca acontece.
1 Num
contexto puramente algbrico, o dual algbrico designa-se unicamente por

dual, mas iremos trabalhar mais frente com outro tipo de dual.
106
P ROPOSIO 5.2 Se V um espao vectorial e v e w so dois elementos distintos de V, ento existe algum f V tal que f (v) 6= f (w).
D EMONSTRAO : Visto que V um conjunto de formas lineares, afirmar, para algum f V , que f (v) 6= f (w) o mesmo que afirmar que
f (v w) 6= 0. Como {v w} um conjunto livre, prolongvel a uma
base de V. Logo, existe uma e uma s forma linear f : V k tal que
f (v w) = 1 e que se anula nos restantes elementos da base. Em particular, f (v w) 6= 0.
Se X um conjunto e F um conjunto de funes de X num conjunto
Y, diz-se que o conjunto F separa os pontos de X se, dados dois pontos
distintos x e y de X, existir alguma funo f F tal que f ( x ) 6= f (y).
Com esta terminologia, a proposio anterior afirma que o dual algbrico
de um espao vectorial V separa os pontos de V.
P ROPOSIO 5.3 Seja V um espao vectorial sobre um corpo k. Os hiperplanos
V so os ncleos dos elementos no nulos de V . Alm disso, se f , g V \ {0},
so condies equivalentes:
1. ker f = ker g;
2. f = g, para algum k \ {0}.
D EMONSTRAO : Seja H um hiperplano de V, seja a projeco natural
de V sobre V/H e seja um isomorfismo linear V/H em k, o qual existe
necessariamente, visto que dim(V/H ) = 1. Ento, se se definir f V
por f = , tem-se, para cada v V,
v ker f
f (v) = 0
( (v)) = 0
(v) = 0 (pois injectiva)
v H.
Est ento provado que H = ker f . Como H 6= V, f 6 0.

Reciprocamente, se f V \ {0} e se H = ker f , quer-se provar que
H um hiperplano. A aplicao linear f induz um isomorfismo entre
V/ ker( f ) e a imagem de f . Mas V/ ker( f ) = V/H e a imagem de f
k; logo, est provado que o espao vectorial V/H isomorfo a k, o que
equivale a afirmar que dim(V/H ) = 1, ou seja, que H um hiperplano.
Sejam agora g V \ {0} tal que ker g = H = ker f ; quer-se provar
que f = g para algum R. Visto que g 6 0, existe algum vector v
5.2. Normas: exemplos e propriedades elementares
107
tal que g(v) = 1. Seja = f (v). A forma linear f g anula-se em v e,

obviamente, anula-se em H, pois tanto f como g se anulam em H. Mas
ento ker( f g) ! H, o que implica, visto que H um hiperplano, que
ker( f g) = V e isto equivale a afirmar que f g 0.
E XEMPLO 5.2 Reexaminemos o exemplo 5.1. Com as notaes empregues
nesse exemplo, H um hiperplano de V pois o ncleo da forma linear
V
R
( an )nN 7 lim an .
n N
Que se trata realmente de uma forma linear resulta de uma nova aplicao
das relaes (5.4).
5.2
Normas: exemplos e propriedades

elementares
D EFINIO 5.5 Um espao vectorial normado um par ordenado (V, k k),

onde V um espao vectorial real e k k uma norma de V em R+ .
E XEMPLO 5.3 Seja n N. A norma usual em Rn a norma k k2 , que se
define por
q
k( x1 , . . . , xn )k2 =
x12 + x22 + + xn2 .
Mais geralmente, se p [1, +[, pode-se definir em Rn a norma k k p ,

que se define por
k( x1 , . . . , xn )k p = (| x1 | p + | x2 | p + + | xn | p )1/p
e a norma k k , que se define por

k( x1 , . . . , xn )k = max | x1 |, | x2 |, . . . , | xn | .
Se X = {1, 2, . . . , n}, ento o conjunto F ( X ) das funes de X em R
identifica-se naturalmente a Rn atravs da bijeco
F ( X )
f
7
Rn

f (1) , f (2) , . . . , f ( n ) .
Seja p [1, +]. Se se considerar em X a medida de contagem, ento

( L p ( X ), k k p ) identifica-se naturalmente a (Rn , k k p ).
108
E XEMPLO 5.4 Seja C ([0, 1]) o espao das funes contnuas de [0, 1] em
R. Duas normas com que se trabalha frequentemente neste espao so a
norma do supremo
k f k = sup | f |
e a norma do integral
k f k1 =
Z 1
0
| f |.
Observe-se que, dada uma funo f C ([0, 1]) e dada uma sucesso
( f n )nN de elementos de C ([0, 1]), afirmar que ( f n )nN converge para f
relativamente norma do supremo o mesmo que afirmar que a sucesso
( f n )nN converge uniformemente para a funo f .
E XEMPLO 5.5 Seja X um conjunto e seja p [1, +]. Se se considerar em
X a medida de contagem m, ento ( X, P ( X ), m) um espao de medida
e faz ento sentido considerar o espao vectorial normado ( L p ( X ), k k p ).
Este espao geralmente representado por l p ( X ). Em particular, l p (N)
identifica-se naturalmente, caso p < +, ao conjunto das sries +

n =1 a n
p
de nmeros reais tais que a srie +
n=1 | an | converge, munido da norma

!1/p
+
+

.
an = | an | p
n =1
n =1
p
Por outro lado o espao l ( X ) no mais do que o conjunto das funes

limitadas de X em R e, dada uma tal funo f , k f k = sup | f |.
Seja (V, k k) um espao vectorial normado. Pelo mesmo motivo que
foi apresentado na pgina 93 no caso dos espaos L p ( X ), possvel definir
uma mtrica natural em V induzida pela norma k k.
Se ( E1 , d1 ) e ( E2 , d2 ) so espaos mtricos, natural considerar no
produto cartesiano E1 E2 a mtrica produto d, que se define por

d ( x1 , x2 ), (y1 , y2 ) = max d1 ( x1 , y1 ), d2 ( x2 , y2 ) .
P ROPOSIO 5.4 Seja (V, k k) um espao vectorial normado e considerem-se
nos produtos cartesianos V V e R V as mtricas produto. Ento as seguintes
funes so contnuas:
1. V R
v 7 k v k;
2. V V
V
(v, w) 7 v + w;
5.2. Normas: exemplos e propriedades elementares
109
3. R V V
(, v) 7 v.
As duas primeiras so mesmo uniformemente contnuas.
D EMONSTRAO : Se v, w V, ento
kvk = k(v w) + wk 6 kv wk + kwk,

ou seja
k v k k w k 6 k v w k.
(5.5)
Trocando v com w, conclui-se que
k w k k v k 6 k v w k.
(5.6)
Mas afirmar que se tem simultaneamente (5.5) e (5.6) o mesmo que

afirmar que kvk kwk 6 kv wk. Ento, dado > 0, se = , tem-se,
para cada v, w V,

kv wk < kv wk < = kvk kwk < ,
pelo que k k uniformemente contnua.
Passemos agora adio de vectores. Se v1 , v2 , w1 , w2 V, ento

( v 1 + v 2 ) ( w1 + w2 ) = ( v 1 w1 ) + ( v 2 w2 )
6 k v 1 w1 k + k v 2 w2 k .
Logo, dado > 0, se = /2, tem-se, para cada (v1 , v2 ), (w1 , w2 ) V V

kv1 w1 k, kv2 w2 k < = (v1 + v2 ) (w1 + w2 ) < ,
pelo que a adio de vectores uniformemente contnua.
Sejam agora 0 R e v0 V; quer-se provar que a multiplicao de
um escalar por um vector contnua no ponto (0 , v0 ). Se R e v V,
ento
v 0 v0 = ( 0 )(v v0 ) + ( 0 )v0 + 0 (v v0 ),
pelo que
kv 0 v0 k 6 | 0 |kv v0 k + | 0 |kv0 k + |0 |kv v0 k.
110
Ento, se 6 1 e se v V e R forem tais que kv v0 k < e que

| 0 | < , tem-se
kv 0 v0 k < 2 + kv0 k + |0 |
6 + k v0 k + | 0 |
= (1 + kv0 k + |0 |).

Logo, dado > 0, se se tomar = min 1, /(1+kv0 k+|0 |) , tem-se que
kv v0 k, | 0 | < = kv 0 v0 k < .
ou seja, a funo contnua no ponto (0 , v0 ).
A terceira funo do enunciado anterior s uniformemente contnua
quando V = {0}.
5.3
Aplicaes lineares contnuas
T EOREMA 5.2 Sejam (V, k k) e (W, k k) espaos vectoriais normados e seja

f uma aplicao linear de V em W. So ento condies equivalentes:
1. a funo f uniformemente contnua;
2. a funo f contnua;
3. a funo f contnua em 0;
4. o conjunto
{ k f (v)k|kvk 6 1 }
(5.7)
majorado;
5. existe algum K > 0 tal que (v V ) : k f (v)k 6 K kvk; por outras
palavras, o conjunto
{ K > 0 | (v V ) : k f (v)k 6 K kvk }
(5.8)
no vazio.
Alm disso, caso se verifiquem ento o conjunto (5.8) o conjunto dos majorantes
do conjunto (5.7); em particular, o supremo do conjunto (5.7) coincide com o
nfimo do conjunto (5.8).
5.3. Aplicaes lineares contnuas
111
D EMONSTRAO : imediato que a primeira condio implica a segunda

e que a segunda implica a terceira.
Se a terceira condio se verificar, ento existe algum r > 0 tal que
kvk 6 r = k f (v)k < 1. Ento, se kvk 6 1,
k f (v)k =
1
1
1
kr f (v)k = k f (rv)k < ,
r
r
r
pois krvk < r.

Suponha-se agora que a quarta condio se verifica e seja K um majorante do conjunto (5.7). Ento, para cada v V, ou
v = 0,
caso em que

k f (v)k = 0 6 K kvk = 0, ou ento v 6= 0, pelo que v/kvk = 1 e ento

v
f
6 K k f (v)k 6 K kvk.

kvk
Finalmente, suponha-se que a quinta condio se verifica, e seja K > 0
tal que (v V ) : k f (v)k 6 K kvk. Se K = 0, ento f 0 e ento claro
que uniformemente contnua. Caso contrrio, se > 0, toma-se = /K.
Ento, se v, w V,
kv wk < kv wk <
K
= k f (v w)k 6 K kv wk <
k f (v) f (w)k < .
Por outro lado, tem-se, para cada v V tal que kvk 6 1, que
k f (v)k 6 K kvk 6 K.
pelo que qualquer elemento do conjunto (5.8) maior ou igual a qualquer
nmero da forma k f (v)k com kvk 6 1, i. e. majorante do conjunto (5.7).
Como, ao demonstrar-se que a quarta condio implica a quinta, se provou
que qualquer majorante do conjunto (5.7) pertence a (5.8), isto conclui a
demonstrao.
E XEMPLO 5.6 Seja c00 (N) o espao das sucesso ( an )nN de nmeros
reais tais que an = 0 se n for suficientemente grande,2 considere-se neste
espao a norma k k e a forma linear
f:
c00 (N)
( a n ) n N
an .
n =1
notao c00 (N) pode parecer estranha, mas provm do facto de se empregar a
notao c0 (N) para o espao das sucesso de nmeros reais convergentes para 0.
2A
112
Esta forma linear no contnua, pois se n N e se (sn )nN a sucesso

de elementos de c00 (N) tal que, para cada n N
n vezes
z
}|
{
sn = (1/n, 1/n, . . . , 1/n, 0, 0, . . .)

ento (n N) : sn = 1/n, pelo que limnN sn = 0. Mas, por outro
lado, (n N) : f (sn ) = 1. Logo, como f (0) = 0, a funo f no
contnua no ponto 0.
D EFINIO 5.6 Se (V, k k) e (W, k k) forem espaos vectoriais normados e f for uma aplicao linear contnua de V em W, define-se a norma
de f e representa-se por k f k o nmero
k f k = sup { k f (v)k|kvk 6 1 } .
Observe-se que, pelo teorema 5.2, nas condies da definio anterior
tem-se que
k f k = inf { K > 0 | (v V ) : k f (v)k 6 K kvk } .
(5.9)
Este nfimo mesmo um mnimo, pois, ainda pelo teorema 5.2, o conjunto (5.8) o conjunto dos majorantes de outro conjunto e, portanto,
contm o seu nfimo. Est assim demonstrado o
C OROLRIO 5.1 Se V e W forem espaos vectoriais normados e f for uma
aplicao linear contnua de V em W, ento
(v V ) : k f (v)k 6 k f kkvk.
No se deve pensar que, analogamente ao que foi visto no corolrio
anterior, o supremo que surge na definio de norma de uma aplicao
linear contnua sempre um mximo.
E XEMPLO 5.7 Seja c0 (N) o espao das sucesses convergentes para 0 de
nmeros reais, munido da norma k k e considere-se a aplicao linear
f:
c0 (N)
( a n ) n N
2 n a n .
n =1
Para j, observe-se que esta definio faz sentido, i. e. que se ( an )nN

n
uma sucesso de nmeros reais convergente para 0, a srie +
an
n =1 2
113
converge; basta ver que uma tal sucesso

necessriamente limitada e
que se L > 0 for um majorante de | an | nN , ento
+
n =1
n =1

2 n a n 6
2n L = L,
n
pelo que a srie +
an mesmo absolutamente convergente. Mas os
n =1 2
mesmo clculos mostram que se tem

( an )nN c00 (N) : f ( an )nN 6 ( an )nN ,
pelo que k f k 6 1. De facto, k f k = 1, pois se n N e se ( an )nN a

sucesso
n vezes
z }| {
(1, 1, . . . , 1, 0, 0, . . .)

ento ( an )nN = 1 e f ( an )nN = 1 2n , pelo que
k f k > sup { 1 2n | n N } = 1.

f ( an )nN = 1 para uma sucesso ( an )nN tal que
Mas
nunca
se
tem

( an )nN = 1 pois, como se trata de uma sucesso convergente para 0,
existe algum N N tal que | an | 6 1/2 quando n > N, pelo que

f ( a n ) n N 6
2 n + 2
n =1
2 n < 1 =
n = N +1
2 n .
n =1
Se V e W forem espaos vectoriais normados vai-se representar por

L(V, W ) o espao das aplicaes lineares contnuas de V em W. Prova-se
facilmente que um subespao vectorial do espao de todas as aplicaes
lineares de V em W.
P ROPOSIO 5.5 Se V e W forem espaos vectoriais normados, ento k k
uma norma no espao vectorial L(V, W ).
D EMONSTRAO : imediato que k0k = 0 e, por outro lado, se f
L(V, W ) tal que k f k = 0, ento, pelo corolrio 5.1,
(v V ) : k f (v)k 6 k f kkvk = 0,
pelo que f 0.
114
Se f L(V, W ) e se R, quer-se provar que k f k = ||k f k. Basta

observar que
k f k = sup { k f (v)k | kvk = 1 }

= sup { ||k f (v)k | kvk = 1 }
= || sup { k f (v)k | kvk = 1 }
= ||k f k.
Finalmente, preciso provar que se f , g L(V, W ), ento k f + gk 6
k f k + k gk. Se v V, ento
k( f + g)(v)k = k f (v) + g(v)k

6 k f (v)k + k g(v)k
6 k f kkvk + k gkkvk
= (k f k + k gk)kvk,
o que mostra, pela relao (5.9), que k f + gk 6 k f k + k gk.
P ROPOSIO 5.6 Sejam V1 , V2 e V3 espaos vectoriais normados, seja f
L(V2 , V3 ) e seja g L(V1 , V2 ). Ento k f gk 6 k f kk gk.
D EMONSTRAO : Seja v V1 . Ento

( f g)(v) = f ( g(v)) 6 k f k g(v) 6 k f kk gkkvk,
pelo que k f gk 6 k f kk gk, pela relao (5.9).
Segundo a proposio 5.3, os hiperplanos de um espao vectorial V
so os ncleos das formas lineares no nulas. Se V for um espao vectorial
normado e se se considerarem somente as formas lineares contnuas, que
hiperplanos se obtm?
D EFINIO 5.7 Seja V um espao vectorial normado. O dual topolgico de
V o conjunto V 0 das formas lineares contnuas de V em R.
P ROPOSIO 5.7 Se V for um espao vectorial normado, ento os ncleos dos
elementos de V 0 \ {0} so os hiperplanos fechados de V.
D EMONSTRAO : Se f V 0 , ento ker f um fechado de V pois igual
a f 1 ({0}).
Reciprocamente, seja W um hiperplano fechado de V e seja f V
tal que H = ker f ; quer-se provar que f contnua. Seja v V tal que
115
f (v) = 1. Ento f 1 ({1}) = v + W, que um fechado de V. Existe ento

alguma bola aberta centrada em 0 que no intersecta v + W; seja r o raio
de uma bola nessas condies. Vejamos que

1
(w V ) : kwk 6 1 = f (w) 6
(5.10)
r
Se assim
no

fosse, i. e. se existisse algum vector w V tal que kwk 6 1 e

que f (w) > 1/r, ento

w
w
<r e f

= 1,
f (w)
f (w)
o que impossvel, pela escolha de r. Est ento provado que se verifica
a relao (5.10) e resulta ento da quarta alnea do teorema 5.2 que f
contnua.
A proposio anterior sugere que um subespao vectorial de um espao vectorial V no necessariamente um fechado de V, pois resulta do
enunciado que uma maneira de obter um tal subespao consiste em tomar
o ncleo de uma forma linear descontnua.
E XEMPLO 5.8 Foi vista, noexemplo 5.6, uma forma linear descontnua
definida em c00 (N), k k . O seu ncleo

(
)
+

( an )nN c00 (N) an = 0 ,
n =1
que ento um subespao vectorial V de c00 (N) que no fechado.
Tambm se pode ver directamente que V no um fechado de c00 (N)
dando um exemplo de alguma sucesso (sn )nN de elementos de V que
seja convergente para algum elemento s c00 (N) que no pertena a
V. Por exemplo, seja (sn )nN a sucesso de elementos de V tal que, para
cada n, m N,
se m = 1
1
sn (m) = 1/n se 2 6 m 6 n + 1
0
nos restantes casos;
posto de outro modo, tem-se
s1 = (1, 1, 0, 0, 0, 0, . . .),
s2 = (1, 1/2, 1/2, 0, 0, 0, . . .),
s3 = (1, 1/3, 1/3, 1/3, 0, 0, . . .)
e assim sucessivamente. Ento limnN sn = (1, 0, 0, 0, . . .)
/ V.
116
E XEMPLO 5.9 Seja D ([0, 1]) o espao das funes derivveis de [0, 1] em
R, o qual claramente um subespao vectorial de C ([0, 1]). Considere-se
neste ltimo espao a norma do supremo. visto nos cursos de Anlise
Real que h exemplos de sucesses ( f n )nN de funes derivveis que
convergem uniformemente para funes f no derivveis; por exemplo,
pode-se tomar
f n : [0, 1] s
x
e
R

1
x
2
2
1
+ ,
n
f : [0, 1]
R
x
7 | x 1/2|.
Mas afirmar que existe uma sucesso de elementos de D ([0, 1]) que converge uniformemente para uma funo f C ([0, 1]) \ D ([0, 1]) o mesmo
que afirmar que D ([0, 1]) no um subespao fechado de C ([0, 1]).
Ser visto mais frente que qualquer subespao vectorial de dimenso
finita de um espao vectorial normado V um fechado de V.
Se V for um espao vectorial real e p e q forem normas definidas
em V, ento as mtricas induzidas por p e por q so distintas se e s se
p 6= q. E no que se refere s topologias, i. e. aos abertos obtidos a partir
de cada mtrica? A priori, nada impede que normas distintas induzam as
mesmas topologias. Para estudar este assunto, vai-se introduzir a seguinte
terminologia: se V um espao vectorial real e p uma norma definida em
V, dir-se- que um conjunto A V p-aberto se for aberto para a mtrica
induzida por p. Comecemos por estudar o seguinte problema: quando
que qualquer p-aberto q-aberto? Observe-se que afirmar que qualquer
p-aberto q-aberto equivale a afirmar que a funo id : (V, q) (V, p)
contnua, pois, mais geralmente, afirmar que uma funo f de um espao
mtrico E num espao mtrico F contnua equivale a afirmar que se A
for um aberto de F, ento f 1 ( A) um aberto de E. Mas, pelo teorema 5.1,
id : (V, q) (V, p) contnua se e s se existir algum k > 0 tal que
(v V ) : p(v) 6 kq(v) ou, posto de uma maneira mais simples, se e s
se existir algum k > 0 tal que p 6 kq. Est ento demonstrada a
P ROPOSIO 5.8 Seja V um espao vectorial real e sejam p e q normas definidas
em V. So ento condies equivalentes:
1. (k R+ ) : p 6 kq (i. e. (v V ) : p(v) 6 kq(v));
117
2. qualquer p-aberto q-aberto.
R1
E XEMPLO 5.10 Se f C ([0, 1]), ento 0 | f | 6 sup | f |, i. e. k f k1 6 k f k .
Ento, pela proposio anterior, qualquer parte de C ([0, 1]) que seja aberta
relativamente norma do integral tambm aberta relativamente norma
do supremo. O recproco no verdadeiro. Isto pode ser visto de vrios
modos.
1. Sejam s e i a norma do supremo e a norma do integral respectivamente. A bola aberta unitria relativamente norma do supremo,
Bs (0, 1) = { f C ([0, 1]) | | f | < 1}
no um aberto relativamente norma do integral. De facto, para
qualquer > 0 possvel encontrar f Bi (0, ) \ Bs (0, 1); por
exemplo, toma-se r < min{2, 1} e define-se
f : [0, 1] (
x
1 x/r
0
R
se x < r
caso contrrio.
Veja-se o grfico de f na figura 5.1; a distncia de f funo nula

(relativamente norma do integral) a rea a sombreado. Ento
R1
sup | f | = 1 e 0 | f | = r/2 < . Isto mostra que, seja qual for > 0,
Bs (0, 1) 6 Bi (0, ); logo, Bs (0, 1) no um aberto para a norma do
integral.
1
Figura 5.1: Grfico de f

2. Para cada n N, seja ( f n )nN a sucesso de elementos de C ([0, 1])
tal que, para cada n N e cada x [0, 1], f n ( x ) = x n . Ento, para
118

cada n N, k f n k1 = (n + 1)1 e k f n k = 1. Logo, no existe
nenhum k > 0 tal que k k 6 k k k1 , pois se existisse tinha-se
(n N) : 1 = k f n k 6 kk f n k1 =
k
,
n+1
o que impossvel.
Se V for um espao vectorial real e p e q forem normas definidas em V,
quando que p e q induzem em V as mesmas topologias? Pela proposio
anterior, isto acontece quando e s quando houver nmeros k1 , k2 > 0 tais
que p 6 k1 q e que q 6 k2 p.
D EFINIO 5.8 Se V for um espao vectorial real, diz-se que duas normas
p e q definidas em V so equivalentes se houver nmeros k1 , k2 > 0 tais
que p 6 k1 q e que q 6 k2 p.
Com esta terminologia, resulta ento da proposio 5.8 e do que foi
observado antes da definio anterior que vlido o
C OROLRIO 5.2 Seja V um espao vectorial real e sejam p e q normas definidas
em V. Ento as normas p e q induzem as mesmas topologias se e s se forem
equivalentes.
E XEMPLO 5.11 Pelo que foi visto no exemplo 5.10, no espao C ([0, 1]) a
norma do supremo e a norma do integral no so equivalentes.
5.4
Espaos vectoriais normados de dimenso

finita
No mbito de exemplos de normas equivalentes, poder-se-ia ter mostrado tambm que, em Rn (n N), as normas k k p (p [1, +]) so
todas equivalentes entre si. Mas, de facto, pode-se provar mais do que
isso.
T EOREMA 5.3 Num espao vectorial real de dimenso finita, todas as normas
so equivalentes.
D EMONSTRAO : Para demonstrar este teorema, basta demonstrar que
em Rn (n N) qualquer norma p : V R+ equivalente norma k k2 .
5.4. Espaos vectoriais normados de dimenso finita
119
Seja {e1 , e2 , . . . , en } a base cannica de Rn . Ento, se 1 , . . . , n R,

p 1 e1 + + n e n 6 1 p ( e1 ) + + n p ( e n )
n
p(ek ) max{|1 |, . . . , |n |}
k =1
n
p ( ek )
max{|1 |2 , . . . , |n |2 }
k =1
n
p ( e k ) | k |2
k =1
n
k =1
p ( e k ) ( 1 e1 + + n e n ) 2 .

k =1
Logo, se k1 = nk=1 p(ek ), est provado que p 6 k1 k k2 .

Falta agora provar que existe k2 > 0 tal que k k2 6 k2 p. O conjunto
{ v Rn | kvk2 = 1 } um compacto de (V, k k2 ) (pois fechado e limitado) e, por outro lado, resulta da proposio 5.8 e de se ter p 6 k1 k k2
que a funo identidade de (V, k k2 ) em (V, p) contnua. Logo, o conjunto { v V | kvk2 = 1 }, que um compacto de (V, k k2 ) (pois uma
parte fechada e limitada de Rn , relativamente mtrica usual), tambm
um compacto de (V, p) e, portanto, a sua imagem por p, i. e.
{ p ( v ) V | k v k2 = 1 }
(5.11)
um compacto de R+ ; seja m o seu nfimo. Ento m > 0, pois pertence

ao conjunto (5.11), ao qual 0 no pertence. Vejamos que k2 = 1/m est
nas condies pretendidas. Para tal, seja v Rn ; quer-se
provar
que

kvk2 6 k2 p(v). Se v = 0, isto bvio. Caso contrrio, v/kvk2 2 = 1 e,
portanto, pelas definies de m e de k2 ,

m6p
v
k v k2
kvk2 6 k2 p(v).
Se (V, p) for um espao vectorial normado e se W for um subespao

vectorial de V ento, a menos que seja dito explicitamente o contrrio,
vai-se considerar em W a norma p|W .
C OROLRIO 5.3 Qualquer aplicao linear de um espao vectorial normado de
dimenso finita num espao vectorial normado contnua.
120
D EMONSTRAO : Basta provar que qualquer aplicao linear f de Rn

(n N) num espao vectorial normado W contnua se se considerar
em Rn a norma k k1 pois, como qualquer norma em Rn equivalente
norma k k1 , resulta daqui que qualquer f contnua seja qual for a
norma que se considere em Rn .
Seja {e1 , e2 , . . . , en } a base cannica de Rn . Ento, se ( x1 , . . . , xn ) Rn ,

!

n

f ( x1 , . . . , x n ) = f x k e k

k =1

n

= xk f ( ek )
k =1

n
|xk |k f (ek )k
k =1
6
=

max f (ek )
16k6n
| xk |
k =1

max f (ek )k ( x1 , x2 , . . . , xn ) 1 .
16 k 6 n
Outra consequncia do teorema 5.3 j foi enunciada na pgina 116.

C OROLRIO 5.4 Quelquer subespao vectorial de dimenso finita de um espao
vectorial normado fechado.
D EMONSTRAO : Seja (V, k k) um espao vectorial normado e seja W
um subespao vectorial de dimenso finita; quer-se provar que W um
fechado de V. Para tal, vai-se provar que se v V \ W, ento v
/ W, o
que equivale a afirmar que W = W, i. e. que W fechado. Considere-se a
funo
L
p : W Rv
R+
w + v 7 kwk + ||.
Ento p uma norma e, como a dimenso de W Rv finita, p equiL
valente restrio a W Rv da norma k k. Em particular, existe algum
k > 0 tal que
L
(w W )( R) : p(w + v) 6 kkw + vk
e, portanto, se w W tem-se 1 6 kwk + 1 = p(w v) 6 k kw vk. Mas
ento tem-se (w W ) : kw vk > 1/k. Logo, v
/ W.
5.4. Espaos vectoriais normados de dimenso finita
121
Antes de se passar ao prximo teorema, vejamos o que significa a

compacidade local no contexto dos espaos vectoriais normados. Em geral,
um espao mtrico E diz-se localmente compacto se qualquer vizinhana
V de qualquer p E contiver alguma vizinhana compacta de p, o
que equivale a afirmar que qualquer ponto de E tem alguma vizinhana
compacta.
P ROPOSIO 5.9 Se V for um espao vectorial normado, so condies equivalentes:
1. V localmente compacto;
2. a bola fechada unitria de V compacta;
3. qualquer parte fechada e limitada de V compacta.
D EMONSTRAO : conveniente comear por observar que todas a bolas
fechadas so homeomorfas entre si. De facto, se v V e r > 0, ento a
funo
B(0, 1) B(v, r )
w
7 v + rw
um homeomorfismo.
Vai-se comear por mostrar que a primeira condio implica a terceira.
Seja ento L uma parte fechada e limitada de V e seja K uma vizinhana
compacta de 0. Visto que K uma vizinhana de 0, existe algum r > 0
tal que B(0, r ) K e, como B(0, r ) fechado e K compacto, B(0, r )
compacto. Seja R > 0 tal que L B(0, R). Se f : B(0, R) B(0, r ) for
um homeomorfismo, ento f ( L) um fechado de B(0, r ) e, portanto,
compacto. Logo, L compacto.
trivial que a terceira condio implica a segunda.
Finalmente, se a segunda condio se verifica, ento todas as bolas
fechadas so compactas e, portanto, V localmente compacto.
T EOREMA 5.4 (T EOREMA DE R IESZ ) Um espao vectorial normado localmente compacto se e s se tiver dimenso finita.
D EMONSTRAO : O espao Rn (n N) munida da norma usual localmente compacto. Como todas as normas em Rn so equivalentes usual,
resulta desta observao que (Rn , k k) localmente compacto, seja qual
for a norma que se esteja a considerar e, consequentemente, que qualquer
espao vectorial normado de dimenso finita localmente compacto.
122
Seja agora (V, k k) um espao vectorial normado localmente compacto; vai-se provar que tem dimenso finita. Pela proposio 5.9, a bola
fechada unitria de V, que vai ser representada por B, compacta. Uma
vez que

[
1
B
v+ B ,
2
v B
existem vectores v1 , . . . , vn B tais que

1
1
1
B v1 + B v2 + B v n + B .
2
2
2
Seja M o espao vectorial gerado pelos vectores v1 , . . . , vn . Ento
1
B M+ B
2
1
M+
M+
2
1
= M+ B
4
1
M+
M+
4
1
= M+ B
8
1
B
2
1
B
2
Isto prova que (n N) : B M + 2n B e, portanto,

\

B
M + 2 n B .
(5.12)
n N

T
Vejamos que nN M + 2n B = M. Se v M e se n N ento, pela
definio de aderncia, existe algum vn M tal que kv vn k 6 2n e
ento, como v = vn + (v vn ) e v vn 2n B, v M+ 2n B; como isto
T
tem lugar para qualquer n N, v nN M + 2n B . Reciprocamente,

T
se v nN M + 2n B e se > 0, tome-se n N tal que 2n < e
tome-se w M tal que v w + 2n B. Ento kv wk = 2n < ; logo,
v M.
Resulta ento de (5.12) e do que foi demonstrado no pargrafo anterior
que B M. Como M tem dimenso finita, tem-se, pelo corolrio 5.4,
que M = M. Mas ento provou-se que B M, pelo que V M; logo,
V = M.
5.5. O teorema de Hahn-Banach
5.5
123
O teorema de Hahn-Banach
T EOREMA 5.5 (T EOREMA DE H AHN -B ANACH ) Sejam V um espao vectorial normado, W um subespao vectorial de V e f W 0 . Existe ento alguma
forma linear F V 0 que prolonga f e tal que k F k = k f k.
D EMONSTRAO : Convm comear por observar que se F for um prolongamento de f a um subespao vectorial U de V que contenha W e
se F for linear e contnua, ento resulta da definio de norma de uma
aplicao linear contnua que k F k > k f k; logo, provar que k F k = k f k
equivale a provar que k F k 6 k f k.
Seja V o conjunto de todos os pares ordenados (U, F ) tais que
1. U um subespao vectorial de V que contm W;
2. F U 0 e um prolongamento de f tal que k F k = k f k
e considere-se em V a relao de ordem 6 assim definida: (W1 , F1 ) 6
(W2 , F2 ) se e s se W1 W2 e F1 = F2 |W1 . Se se provar que existe algum
elemento (U, F ) V com U = V, o teorema estar demonstrado. A
demonstrao de que existe efectivamente um tal elemento de V ser feita
em dois passos. Primeiro demonstrar-se-, recorrendo ao lema de Zorn,
que (V , 6) tem algum elemento maximal. Em seguida, ser visto que se
( Z, F ) for um tal elemento maximal, ento tem-se necessariamente Z = V.
A fim de se poder aplicar o lema de Zorn ao conjunto V e relao
de ordem 6, considere-se uma famlia { (Ui , Fi ) | i I } de V totalmente
S
ordenada; quer-se provar que majorada. Seja U = i I Ui . Se v U e
se i, j I so tais que v Ui e v Uj , ento tem-se (Ui , Fi ) 6 (Uj , Fj ) ou
(Uj , Fj ) 6 (Ui , Fi ); em ambos os casos, resulta da definio da relao de
ordem 6 que Fi (v) = Fj (v). Sendo assim, faz sentido definir F : U R
do seguinte modo: se v V, seja i I tal que v Ui ; ento f (v) = Fi (v).
Vejamos que U um subespao vectorial de V e que F U . Se v, w U
e se , R, sejam i, j I tais que v Ui e que w Uj . Ento
(Ui , Fi ) 6 (Uj , Fj ) ou vice-versa. No primeiro caso, ento v, w Uj , pelo
que v + w Uj e
F (v + w) = Fj (v + w) = Fj (v) + Fj (w) = F (v) + F (w);
o segundo caso anlogo. Finalmente, vejamos que F contnua e que
k F k 6 k f k. Se v U tal que kvk 6 1, seja i I tal que v Ui . Ento

F (v) = Fi (v) 6 k Fi k = k f k.
124
bvio que (i I ) : (Ui , Fi ) 6 (U, F ). Verificam-se ento as hipteses

do lema de Zorn, pelo que existe algum elemento maximal ( Z, F ) de V .
Suponha-se que Z V e seja ento v V \ Z. Para cada R, seja
F : Z Rv
R
w + v 7 F (w) + .
L

L
Ento F Z Rv e um prolongamento de F. Quer-se mostrar que
existe algum R tal que F seja contnua e que k F k = k F k, o que
estar em contradio com a maximalidade do par ( Z, F ). Afirmar que F
contnua e que k F k = k F k equivale a
(w Z )( R) : | F (w + v)| 6 k F kkw + vk
(w Z )( R) : | F (w) + | 6 k F kkw + vk
(w Z )( R) : | F (w) + | 6 k F kk w + vk
(w Z ) : | F (w) | 6 k F kkw vk
(w Z ) : F (w) 6 k F kkw vk F (w) + 6 kw vk
(w Z ) : F (w) k F kkw vk 6 6 F (w) + k F kkw vk.
necessrio ento que se mostre que o conjunto

F (w) F kkw vk, F (w) + k F kkw vk |w Z
(5.13)
tem interseco no vazia. Para tal, veja-se que se w1 , w2 Z, ento

F ( w1 ) F ( w2 ) = F ( w1 w2 )

6 F ( w1 w2 )
6 k F kkw1 w2 k
6 k F kkw1 vk + k F kkv w2 k
F (w1 ) k F kkw1 vk 6 F (w2 ) + k F kkw2 vk.
Logo,

sup F (w) k F kkw vk 6 inf F (w) + k F kkw vk
w Z
w Z
e, naturalmente, qualquer nmero situado entre estes dois nmeros pertence a todos os intervalos do conjunto (5.13).
5.5. O teorema de Hahn-Banach
125
C OROLRIO 5.5 Se V um espao vectorial normado e v e w so dois elementos

distintos de V, ento existe algum f V 0 tal que f (v) 6= f (w).
D EMONSTRAO : Tal como na demonstrao da proposio 5.2, basta
demonstrar que existe alguma forma linear f V 0 tal que f (v w) 6= 0.
Seja W = R(v w) e seja
:
W
R
(v w) 7 .
Ento W 0 e portanto prolongvel a alguma forma linear contnua

f V 0 . Naturalmente, f (v w) = (v w) = 1 6= 0.
C OROLRIO 5.6 Seja W um subespao vectorial de um espao vectorial normado V e seja v V. So ento condies equivalentes:
1. v W;
2. para cada f V 0 tal que f (W ) = {0}, f (v) = 0.
D EMONSTRAO : Se v W e se f V 0 se anula em W ento, visto que
f contnua, f tambm se anula em W, pelo que f (v) = 0.
Seja agora v V \ W; quer-se mostrar que existe algum f V 0 que se
anula em W e tal que f (v) 6= 0. Seja
m = inf { k v wk|w W } .
Ento m > 0, pois se se tivesse m = 0 isso implicaria que haveria alguma
sucesso (wn )nN de pontos de W tal que limnN (v wn ), i. e. que v W.
Mas ento
( R)(w W ) : kv + wk > m||;
(5.14)
isto trivial se = 0 e, caso contrrio,

kv + wk = || v (1 w) > m||.

L
Considere-se a forma linear f W Rv tal que, para cada R e
cada w W, f (v + w) = . Ento f contnua, pois se R e w W,
ento

f (v + w) = || 6 m1 kv + wk
por (5.14). Logo, prolongvel a alguma forma linear contnua F V 0 e
ento, visto que F um prolongamento de f , F (W ) = {0} e F (v) = 1.
126
Afirmar que as condies do enunciado anterior so equivalentes para

cada v V o mesmo que dizer que
W=
ker f .
f V 0
f (W )={0}
Espaos de Banach
6.1
Definio e propriedades elementares
D EFINIO 6.1 Designa-se por espao de Banach um espao vectorial normado completo.
E XEMPLO 6.1 Se k k for a norma usual em Rn (n N), ento (Rn , k k)
um espao de Banach.1
E XEMPLO 6.2 Sejam p [1, +] e ( X, A, m) um espao de medida. Ento o teorema 4.3 afirma que L p ( X ) um espao de Banach.
E XEMPLO 6.3 Considere-se no espao l 1 (N) das sries absolutamente
convergentes a norma
k k2 : l 1 (N) v R+
u +
+
u
a n 7 t | a n |2 .
n =1
n =1

Ento l 1 (N), k k2 no um espao de Banach. Para ver porqu, considere-se a seguinte sucesso (sn )nN de elementos de l 1 (N):
s1
s2
s3
s4
= (1, 0, 0, 0, 0, 0, . . .)
= (1, 1/2, 0, 0, 0, 0, . . .)
= (1, 1/2, 1/3, 0, 0, 0, . . .)
= (1, 1/2, 1/3, 1/4, 0, 0, . . .)
facto, ser visto mais frente que (Rn , k k) um espao de Banach seja qual for
a norma que esteja a ser considerada em Rn .
1 De
127
128
Espaos de Banach

Trata-se de uma sucesso de Cauchy de elementos de l 1 , k k2 , pois
v
u +
u
1
( p, m, n N) : m, n > p = ksm sn k2 6 t 2
k
k= p
No entanto, a sucesso (sn )nN no convergente. Se o fosse e se convergisse para s = ( a1 , a2 , a3 , . . .), ento ter-se-ia necessariamente an = 1/n
para cada n N, pois
(m N) : m > n = | an 1/n| 6 ks sm k2
e limmN ks sm k2 = 0. Mas (1/n)nN
/ l 1 (N).
O facto de Rn ou Cn (n N) serem completos permite-nos saber que
certas sucesses de elemetos destes espaos convergem sem se ter que
efectivamente determinar os respectivos limites. Nos espaos de Banach
a situao a mesma. Vejamos um exemplo deste tipo de ideias, para o
qual necessrio comear por introduzir um conceito.
D EFINIO 6.2 Seja V um espao vectorial normado. Diz-se que uma
srie +
n=1 vn de elementos de V absolutamente convergente se a srie
+
n=1 kvn k for convergente.
P ROPOSIO 6.1 Num espao de Banach, qualquer srie absolutamente convergente convergente.
D EMONSTRAO : Seja +
n=1 vn uma srie absolutamente convergente
de vectores de um espao de Banach V e sejam m, n, p N tais que
m > n > p. Ento

m
m

n
m
+

(6.1)
v k v k = v k 6 k v k k 6 k v k k.
k =1

k =1
k = n +1
k = n +1
k= p
Como lim pN +
k= p k vk k = 0, resulta de (6.1) que a sucesso das somas
parciais da srie +
n=1 vn de Cauchy e, portanto, converge.
P ROPOSIO 6.2 Um subespao vectorial W de um espao de Banach V um

espao de Banach se e s se W for um fechado de V.
D EMONSTRAO : Este resultado uma consequncia imediata de, dado
um espao mtrico completo E, um subespao de E ser completo se e s
se for fechado.
6.1. Definio e propriedades elementares
129
Este resultado muitas vezes empregue para estudar o problema de

saber se um dado espao vectorial normado ou no um espao de Banach.
Considere-se novamente o exemplo 6.3. Aquilo que se demonstrou de
facto foi que o espao l 1 (N) das sries absolutamente convergentes
de

nmeros reais no um subespao fechado de l 2 (N), k k2 ; para tal,
foi visto um exemplo de uma sucesso de pontos de l 1 (N) que converge
para um ponto de l 2 (N) que no pertence a l 1 (N). Ser demonstrado que,
num certo sentido, sempre possvel fazer isto, ou seja, que possvel
mergulhar qualquer espao vectorial normado no completo V num
espao de Banach W e, naturalmente, V no ser um subespao fechado
de W.
P ROPOSIO 6.3 Sejam V um espao vectorial normado p e q duas normas
equivalentes definidas em V. Ento (V, p) um espao de Banach se e s se (V, q)
o for.
D EMONSTRAO : Afirmar que as normas p e q so equivalentes equivale
a afirmar, pela proposio 5.8, que os abertos de (V, p) e de (V, q) so
os mesmos e isto o mesmo que dizer que id : (V, p) (V, q) um
homeomorfismo. Mas ento, pelo teorema 5.2, trata-se de uma funo
uniformemente contnua com inversa uniformemente contnua, pelo que,
dada uma sucesso (vn )nN de elementos de V, ela uma sucesso de
Cauchy em (V, p) se e s se for uma sucesso de Cauchy em (V, q). Logo,
(V, p) e (V, q) tm as mesmas sucesses de Cauchy e, como p e q so
equivalentes, as mesmas sucesses convergentes. Logo, afirmar que (V, p)
completo equivale a afirmar que (V, q) completo.
Resulta desta proposio, do teorema 5.3 e do que foi mencionado no
exemplo 6.1 que Rn (n N) completo para qualquer norma.
P ROPOSIO 6.4 Sejam V e W espaos vectoriais normados. Se W for um
espao de Banach, ento L(V, W ) tambm o .
D EMONSTRAO : Seja ( f n )nN uma sucesso de Cauchy de elementos
de L(V, W ); quer-se mostrar que convergente.
Seja v V. Se m, n N, ento

f m (v) f n (v) 6 k f m f n kkvk

e, portanto, a sucesso f n nN uma sucesso de Cauchy de elementos
de W; logo, converge. Seja f (w) = limnN f n (w). Vai-se mostrar que
f L(V, W ) e que limnN f n = f .
130
Espaos de Banach
A funo f linear, pois se v, w V e se , R, tem-se

f (v + w) = lim f n (v + w)
n N
= lim f n (v) + f n (w)
n N
= f ( v ) + f ( w ).
Vejamos agora que f contnua. Seja > 0. Existe algum p N tal que
(m, n N) : m, n > p = k f m f n k < .

Logo, se v V e se m, n N so tais que m, n > p,

k f m (v) f n (v) = ( f m f n )(v) 6 k f m f n kkvk < kvk
e, portanto,

(n N) : n > p = ( f f n )(v) 6 kvk.
(6.2)
Em particular, f f p contnua e, como f = ( f f p ) + f p , f contnua.

Por outro lado, resulta de (6.2) que se n > p, ento k f f n k 6 , pelo que
limnN f n = f .
Seja V um espao de Banach. Resulta da proposio anterior que
L(V, V ) tambm um espao de Banach e este facto, juntamente com a
proposio 6.1, permite definir, por exemplo, exp( f ) ( f L(V, V )) por
+
exp( f ) =
n =0
fn
n!

Esta soma converge pois, pela proposio 5.6, tem-se f n 6 k f kn para
fn
cada n N, de onde resulta que a srie +
n=0 /n! absolutamente
convergente e, em particular, convergente. Analogamente, poder-se-iam
definir sen( f ), cos( f ), etc.
C OROLRIO 6.1 Se V um espao vectorial normado, ento V 0 um espao de
Banach.
D EMONSTRAO : Basta ver que R completo.
P ROPOSIO 6.5 Sejam V um espao vectorial normado, W um subespao
vectorial de V e f uma aplicao linear contnua de W num espao de Banach U.
Ento f prolongvel a uma e uma s aplicao linear contnua de W em U e a
norma de um tal prolongamento igual de f .
131
D EMONSTRAO : A unicidade muito simples de demonstrar e no

depende de U ser um espao de Banach. Basta observar que se F1 e F2
forem prolongamentos de f a W nas condies do enunciado, ento, visto
que F1 e F2 so contnuas, o conjunto { w W | F1 (w) = F2 (w) } um
fechado de W. Mas por outro lado, este conjunto contm W e o nico
fechado de W que contm W W.
Passemos existncia. Seja w W e seja (wn )nN uma sucesso de
elementos de W que converge para w. Ento (wn )nN uma sucesso
de Cauchy e, como
f uniformemente contnua (pelo teorema 5.2), a
sucesso f (wn ) nN tambm o . Logo, visto que se est a supor que
U completo, a sucesso converge. O limite no depende da escolha da
sucesso (wn )nN , pois se (wn0 )nN for outra sucesso de elementos de W
que converge para w, ento limnN wn wn0 = 0 e, portanto, pela continuidade e pela linearidade de f , limnN f (wn ) f (wn0 ) = 0, o que o mesmo
que dizer que limnN f (wn ) = limnN f (wn0 ). Faz ento sentido definir
F : W U do seguinte modo: se w W, seja (wn )nN uma sucesso de
elementos de W que converge
para w; define-se ento F (w) como sendo o
limite da sucesso f (wn ) nN . claro que F um prolongamento de f ,
pois se w W, toma-se a sucesso (wn )nN tal que (n N) : wn = w e
ento
F (w) = lim f (w) = f (w).
n N
Vejamos que F linear. Sejam , R e sejam v, w W; quer-se provar

que F (v + w) = F (v) + F (w). Sejam (vn )nN e (wn )nN sucesses
de elementos de W convergentes para v e para w respectivamente. Ento
limnN vn + wn = v + w e

F (v + w) = f lim vn + wn
n N
= lim f (vn ) + lim f (wn )

n N
n N
= F (v) + F (w).
A funo F contnua, pois se w W e se (wn )nN uma sucesso de
elementos de W que converge para w, ento

k F (w)k = lim f (wn )
n N

= lim f (wn )
n N
6 lim k f kkwn k
n N
= k f kkwk.
132
Espaos de Banach
Resulta tambm daqui que k F k 6 k f k e ento, tal como na demonstrao

do teorema de Hahn-Banach, k F k = k f k.
D EFINIO 6.3 Se V e W so espaos vectoriais normados, diz-se que
uma funo f de V em W uma isometria se
(v, w V ) : k f (v) f (w)k = kv wk.
(6.3)
Naturalmente, se, nas condies da definio anterior, f for linear,

ento a condio (6.3) equivale condio
(v V ) : k f (v)k = kvk.
Por outro lado, observe-se que a condio (6.3) afirma simplesmente que a
distncia entre dois pontos de V igual distncia entre as suas imagens;
precisamente assim que se define o conceito de isometria entre espaos
mtricos.
Verifica-se facilmente que qualquer isometria injectiva e que, caso
seja sobrejectiva, a inversa tambm uma isometria.
T EOREMA 6.1 Seja V um espao vectorial normado. Existe ento um espao
de Banach W e uma isometria linear : V W tal que (V ) um subespao
e for outro espao de Banach e se for uma isometria
denso de W. Alm disso, se W
e tal que (V ) seja um subespao denso de W,
e ento existe uma e
linear de V em W
e tal que = . Esta aplicao
uma s aplicao linear contnua : W W
linear uma isometria bijectiva.
D EMONSTRAO : Seja S o espao das sucesses de Cauchy de elementos
de V. O espao S tem uma estrutura natural de espao vectorial, assim
definida: se (vn )nN , (wn )nN S e , R, ento
(vn )nN + (wn )nN = (vn + wn )nN ;
verifica-se facilmente que esta ltima sucesso tambm de Cauchy. Se
(vn )nN S, ento (kvn k)nN uma sucesso de Cauchy de nmeros
reais, visto que, pela proposio 5.4, k k uniformemente contnua. Pode-se ento definir
p:
S
R
(vn )nN 7 lim kvn k.
n N
Clculos simples mostram que p uma semi-norma. Se (W, k kW ) for o

espao vectorial normado obtido a partir de S e de p pelo processo descrito
na proposio 4.7 ento, por definio, W o quociente de S pelo espao
133
vectorial formado pelas sucesses (vn )nN S tais que limnN kvk = 0,
i. e. pelo espao das sucesses convergentes para 0. Seja : V W a
funo assim definida: se v V, ento (v) a classe de equivalncia da
sucesso constante que toma sempre o valor v. simples verificar que
uma isometria linear.
Vejamos que (V ) um
subespao
denso de W. Para tal, considere-se
a classe de equivalncia (vn )nN de um elemento de S; vai-se mostrar
que

lim (vn ) = (vn )nN .
(6.4)
n N
Seja ento > 0 e seja N N tal que
(r, s N) : r, s > N = kvr vs k < .

Ento, se r N tal que r > N,

(vn )nN (vr ) = lim kvn vr k 6 ,
W
n N
pois n > N = kvn vr k < .

Vejamos agora que W um espao de Banach. Seja (wn )nN uma
sucesso de Cauchy de elementos de W; quer-se mostrar que converge.
Para cada n N, seja vn V tal que

wn ( vn )
<
1
;
n
(6.5)
um tal vector existe visto que (V ) denso em W. Ento a sucesso

(vn )nN uma sucesso de Cauchy de elementos de V, pois se > 0 e se
se tomar N N tal que

(r, s N) : r, s > N = wr ws W < ;

3
< ,
N
3
ento, se r, s N forem tais que r, s > N,

k v r v s k = ( v r ) ( v s ) W

6 ( v r ) wr + wr w s
W
1 1
< + +
r 3 s
2
<
+
N 3
< .

ws ( vs )
+
W
W
134
Espaos de Banach
Resulta da relao (6.5) que as sucesses (wn )nN so ambas convergentes

ou ambas divergentes e que, no primeiro
caso,

tm o mesmo limite. Mas
ento deduz-se da relao (6.4) que (vn )nN W o limite da sucesso
( w n ) n N .
e e como no enunciado. Considere-se a aplicao linear
Sejam agora W
e
1 : (V ) W
(v) 7 (v);
e um
esta definio faz sentido, visto que injectiva. Seja : W W
1
prolongamento linear e contnuo de a W; este prolongamento existe
e nico pela proposio 6.5 e porque W = (V ). bvio que = e
tudo o que falta demonstrar que uma isometria e uma bijeco. Se
w W ento existe alguma sucesso (vn )nN de elementos de V tal que
w = limnN (vn ) e ento

(w) e = lim (vn )

e
W
n N
W
= lim k((vn ))kW

e
n N

= lim (vn ) W
e
n N
= lim kvn k (pois uma isometria)

n N
= k w k.
Como uma isometria, e 1 so funes uniformemente contnuas,
e pela
pelo que (W ) completo; logo, um subespao fechado de W,
proposio 6.2. Mas, como se tem = , (W ) (V ) e, portanto,
visto que (W ) fechado e (V ) denso,
e
(W ) (V ) = W.
6.2
Espaos de Hilbert
Nesta seco e na prxima, os espaos de Banach pouco aparecem. Elas

servem apenas para introduzir alguns problemas que sero resolvidos
empregando teoremas relativos queles espaos.
D EFINIO 6.4 Seja V um espao vectorial real. Diz-se que uma funo
h, i : V V
R
(v, w) 7 hv, wi
6.2. Espaos de Hilbert
135
um produto escalar se
1. for bilinear;
2. simtrica (i. e. (v, w V ) : hv, wi = hw, vi);
3. definida positiva (i. e. (v V ) : hv, vi > 0 e, alm disso, tem-se
hv, vi = 0 se e s se v = 0).
E XEMPLO 6.4 Se n N, o produto escalar usual em Rn define-se por
Rn Rn
( x1 , . . . , x n ) , ( y1 , . . . , y n )
xk yk .
k =1
E XEMPLO 6.5 Seja ( X, A, m) um espao de medida. Ento, pela desigualdade de Hlder, se f , g L2 ( X ), f g L1 ( X ). Faz ento sentido definir o
seguinte produto escalar:
L2 ( X ) L2 ( X ) Z R
( f , g)
7
f g dm.
X
D EFINIO 6.5 Um espao pr-hilbertiano um par ordenado (V, h, i),

onde V um espao vectorial real e h, i um produto escalar de V em R.
P ROPOSIO 6.6 (D ESIGUALDADE DE C AUCHY-S CHWARZ ) Se (V, h, i)
for um espao pr-hilbertiano, ento
q
q
(v, w V ) : |hv, wi| 6 hv, vi hw, wi.
D EMONSTRAO : Basta fazer a domonstrao para v, w 6= 0, pois o enunciado trivial se v = 0 ou w = 0.
Sejam v, w V \ {0} e sejam , R. Ento
0 6 hv + w, v + wi
= 2 hv, vi + 2hv, wi + 2 hw, wi

q
q
q
q
2

= hv, vi + hw, wi + hv, wi hv, vi hw, wi .
p
p
Em particular, se se tomar = hw, wi e = hv, vi, tem-se
q
q
q
q

0 6 hw, wi hv, vi hv, wi hv, vi hw, wi .
136
Como
Espaos de Banach
p
hv, vi,
hw, wi > 0, resulta daqui que

q
q
hv, wi 6 hv, vi hw, wi.
Visto que isto tem lugar para cada v e cada w,
|hv, wi| = hv, wi

= hv, wi
q
q
6 hv, vi hw, wi
q
q
= hv, vi hw, wi.
Resulta da desigualdade de Cauchy-Schwarz que se (V, h, i) for um
espao pr-hilbertiano, a funo
k k : V p R
hv, vi
v 7
uma norma. A nica propriedade que no imediata a desigualdade
triangular, mas se v, w V, tem-se
kv + wk2 = hv + w, v + wi
= hv, vi + 2hv, wi + hw, wi
6 kvk2 + 2kvkkwk + kwk2

2
= kvk + kwk .
Logo, cada espao pr-hilbertiano tem uma estrutura natural de espao
vectorial normado. Alguns destes espaos vectoriais normados sero
espaos de Banach, i. e. sero completos.
D EFINIO 6.6 Designa-se por espao de Hilbert um espao pr-hilbertiano completo.
Num espao pr-hilbertiano, o produto escalar permite definir o conceito de vectores ortogonais.
D EFINIO 6.7 Seja V um espao pr-hilbertiano. Diz-se que dois vectores v, w V so ortogonais2 se hv, wi = 0. Diz-se que uma famlia (vi )i I
de vectores de um espao pr-hilbertiano ortogonal se, para quaisquer
dois elementos distintos i, j I, vi e v j forem perpendiculares. Se, alm
disso, todos os elementos da famlia tiverem norma 1, diz-se que a famlia
ortonormal.
2 Tembm
se emprega aqui o termo perpendiculares.
6.3. Sries de Fourier
137
P ROPOSIO 6.7 Sejam V um espao pr-hilbertiano, W um subespao vectorial de V e v V. Se existir algum vector v0 W tal que v v0 seja
perpendicular a qualquer elemento de W, ento a funo
W
R+
w 7 kw vk
atinge o seu valor mnimo no ponto v0 e apenas nesse ponto.
D EMONSTRAO : Basta ver que se w W, ento
kw vk2 = k(w v0 ) (v v0 )k2 = kw v0 k2 + kv v0 k2 ,

pois w v0 W e, portanto, hw v0 , v v0 i = 0.
Pode-se provar (veja-se [7, I.2] ou [14, cap. 4]) que se V for um espao
de Hilbert e W for fechado, ento existe necessariamente um vector v0 nas
condies do enunciado.
6.3
Sries de Fourier
Vai-se representar por C ( T ) o espao das funes contnuas de R

em R que so peridicas de perodo 2. Esta notao tem origem no
facto de o conjunto das funes de R em R peridicas de perodo 2 se
identificar naturalmente com o conjunto de todas as funes de R/(2Z)
em R e de T ser a notao usualmente empregue para representar o
quociente R/(2Z). Alm disso representa-se por L p ( T ) (p [1, +]) o
conjunto das classes de equivalncia das funes de R em R peridicas
de perodo 2 tais que f |[, ] L p ([, ]), relativamente relao
de equivalncia usual (i. e. duas funes so equivalentes quando e s
quando so iguais q. s.). No que se segue, somente iro intervir os espaos
L1 ( T ) e L2 ( T ). A norma que se vai considerar no primeiro destes espaos
ser a norma k k1 , definida por
1
k f k1 =
2
| f ( x )| dx.
Naturalmente, L1 ( T ) um espao de Banach, pois a funo

L1 ( T ) L1 ([, ])
1
f
7
2 f |[, ]
138
Espaos de Banach
uma isometria sobrejectiva. Analogamente, o espao L2 ( T ) um espao

de Hilbert relativamente ao produto escalar definido por
1
h f , gi =
2
f ( x ) g( x ) dx.
D EFINIO 6.8 Se f L2 ( T ), designa-se por srie de Fourier da funo f

a srie de funes

a0 +
+ an cos(nt) + bn sen(nt) ,
2
n =1
(6.6)
sendo
1
(n Z+ ) : an =
1
(n N) : bn =
f (t) cos(nt) dt
f (t) sen(nt) dt.
Naturalmente, os nmeros da forma an (n Z+ ) e da forma bn (n N)

dependem de f , pelo que talvez fosse prefervel escrev-los sob a forma
an ( f ) e bn ( f ) respectivamente mas, para simplificar as notaes, isso s
ser feito quando houver mais de uma funo envolvida. No entanto,
convm observar que se se encararem as sucesses ( an )nZ+ e (bn )nN
como sucesses de funes de L1 ( T ) em R, ento tratam-se de aplicaes
lineares contnuas.
Os coeficientes ( an )nZ+ e (bn )nN da definio anterior esto relacionados com a proposio 6.7. De facto, um clculo simples mostra que as
funes de R em R definidas por
t 7 cos(nt)
(n Z+ )
t 7 sen(nt)
(n N)
formam uma famlia ortogonal de elementos de L2 ( T ); alm disso, todos

os elementos desta famlia tm norma 1/2 excepto, naturalmente, a funo
constante que toma sempre o valor 1, cuja norma igual a 1. Seja T o
conjunto dos elementos de L2 ( T ) que se podem exprimir como a soma de
uma srie convergente
+
0 +
n =1

n cos(nt) + n sen(nt) ;
139
as sries deste tipo designam-se por sries trigonomtricas. A proposio 6.7

afirma ento que, caso a srie (6.6) seja convergente (em L2 ( T )), a sua
soma a srie trigonomtrica mais prxima da funo f .
Em 1822, no seu livro Thorie analytique de la chaleur, Fourier afirmou
que qualquer funo peridica de R em R de perodo 2 se pode exprimir como soma da sua srie de Fourier, i. e. que a srie (6.6) converge
pontualmente para a funo f . Inicialmente, esta ideia foi recebida com
bastante cepticismo mas, medida que o sculo XIX ia avanando, foi-se
constatando que no se encontravam excepes a esta regra. Dirichlet
demonstrou que a hiptese de Fourier vlida em muitos casos. Por
exemplo, resulta dos trabalhos de Dirichlet que se f for contnua e se, para
algum subconjunto finito F de [, ], f for derivvel em todos os pontos
de [, ] \ F e se a derivada for uma funo contnua e limitada, ento
a hiptese verdadeira e a convergncia mesmo uniforme nesse caso;
veja-se [10, cap. 15] uma demonstrao deste resultado. Uma questo
que se pe naturalmente neste contexto a seguinte: haver alguma funo
contnua de R em R peridica de perodo 2 que no seja a soma da sua srie de
Fourier?
Vejamos outra questo, que tem origem no seguinte enunciado:
T EOREMA 6.2 (L EMA DE R IEMANN -L EBESGUE ) Se f L1 ( T ), ento
lim an = lim bn = 0.
n Z+
n N
D EMONSTRAO : Vai-se demonstrar somente que limnZ+ an = 0; a

demonstrao de que limnN bn = 0 anloga. Quer-se ento provar que
lim
n Z+
f (t) cos(nt) dt = 0
(6.7)
Sejam a, b [, ] tais que a < b. Vai-se provar que se tem (6.7) para
f = [a,b] . Isto resulta de um clculo directo: se n N, ento
Z
Z b

[a,b] (t) cos(nt) dt = a cos(nt) dt

sen(nt) t=b

=

n
t= a

sen(nb) sen(na)

=

n
1
6 .
n
140
Espaos de Banach
Resulta da validade do lema para as funes do tipo [a,b] e da linearidade

de an (n Z+ ) que se f for combinao linear de funes do tipo [a,b] ,
ento continua-se a ter (6.7).
Suponha-se agora que f contnua. Seja > 0. Visto que f contnua,
a sua restrio a [, ] uniformemente contnua. Existe ento algum
> 0 tal que

( x, y [, ]) : | x y| < = f ( x ) f (y) < .
Seja = 0 < 1 < < n = uma partio do intervalo [, ] tal
que cada intervalo da partio tenha comprimento inferior a . Seja
n
g=
k =1
f (k )[k1 ,k ] .
Ento sup | f g| < . Por outro lado, se n for suficientemente grande

| an ( g)| < , pelo que,

an ( f ) = an ( f g) + an ( g)

6 an ( f g) + an ( g)
6 2,
pois

1 Z

an ( f g) =

2 ( f (t) g(t)) cos(nt) dt
Z
1
6
| f (t) g(t)| dt
2
Z
1
dt
6
2
6 .
A validade do teorema no caso geral decorre do teorema 4.5, pois este
implica que que C ( T ) denso em L1 ( T ).
Isto leva seguinte pergunta: dadas duas sucesses de nmeros reais
( an )nZ+ e (bn )nN convergentes para 0, existe necessariamente alguma funo
f L1 ( T ) tal que (n Z+ ) : an ( f ) = an e que (n N) : bn ( f ) = bn ?
Ser visto que os prximos dois teoremas sobre espaos de Banach
permitiro mostrar que a resposta a ambas as perguntas negativa. Antes
de se prosseguir, conveniente reformular o conceito de sries de Fourier
de uma maneira que leva a clculos mais simples. Para isso, necessrio
ver o que se entende por integral de uma funo com valores em C.
141
D EFINIO 6.9 Se f for uma funo de X em C, ento diz-se que f

integrvel se as funes Re f e Im f o forem. Nesse caso designa-se por
integral de Lebesgue de f o nmero
Z
X
f dm =
Z
X
Re f dm + i
Z
X
Im f dm.
tambm conveniente alargar o conceito de srie de maneira a englobar expresses da forma nZ cn . No contexto em que se est a trabalhar,
dir-se- que uma tal srie converge se o limite lim N N nN= N cn existir e,
se for esse o caso, o limite em questo ser designado por soma da srie.
D EFINIO 6.10 Se f L2 ( T ), designa-se por srie de Fourier da funo f
a srie de funes
(6.8)
f(n)eint
n Z
sendo
1
(n Z) : f(n) =
2
f (t)eint dt.
Assim sendo, o conceito de srie de Fourier de uma funo f L2 ( T )

foi definido de duas maneiras distintas. No entanto, a diferena superficial, uma vez que, para cada n N
1
f(n) =
f (t)eint dt
2
Z
Z
1
i
=
f (t) cos(nt) dt
f (t) sen(nt) dt
2
2
an ibn
=
,
2
para cada n N
an + ibn
= f(n)
f(n) =
2
e f(0) = a0/2. Por outro lado,
( N N) :
n= N
N

a0
f(n)eint =
+ an cos(nt) + bn sen(nt) .
2
n =1
(6.9)
142
Espaos de Banach
A primeira das perguntas atrs formuladas pode ento ser reformulada

do seguinte modo: se f C ( T ), tem-se ou no necessariamente:
(t R) : f (t) = lim
N N n= N
f(n)eint ?
A segunda admite a seguinte reformulao: dada uma famla (zn )nZ de

nmeros complexos tal que (n Z) : zn = zn e que limnN zn = 0,
ter que existir alguma funo f L1 ( T ) tal que (n Z) : cn = f(n)?
Como j foi afirmado, ir ver-se que ambas as perguntas tm resposta
negativa.
6.4
O teorema de Banach-Steinhaus
O prximo teorema sobre espaos de Banach que vai ser demonstrado

vai ser o primeiro em cuja demonstrao a completude daqueles espaos
no vai ser empregue directamente, i. e. a demonstrao no vai recorrer
explicitamente ao facto de se estar a trabalhar num espao no qual qualquer sucesso de Cauchy convergente. Em vez disso, vai-se recorrer ao
seguinte resultado:
T EOREMA 6.3 (T EOREMA DE B AIRE ) Num espao mtrico completo, qualquer famlia numervel de abertos densos tem interseco densa.
D EMONSTRAO : Sejam E o espao mtrico em questo. Se x E e
r > 0, vai-se representar por B0 ( x, r ) a bola fechada de centro x e raio r.
Seja ( An )nN uma famlia numervel de abertos densos. Se x E e
> 0, quer-se mostrar que algum elemento de B( x, ) pertence a todos os
An simultaneamente.
Sejam x1 = x e 1 = . Como A1 um aberto denso, B( x1 , ) A1
um aberto no vazio. Seja x2 B( x1 , ) A1 e seja 2 ]0, 1/2] tal que
B0 ( x2 , 2 ) B( x1 , 1 ) A1 . Como A2 um aberto denso, B( x2 , 2 ) A2
um aberto no vazio. Seja x3 B( x2 , 2 ) A2 e seja 3 ]0, 2/2] tal
que B0 ( x3 , 3 ) B( x2 , 2 ) A2 . Continuando este processo, obtm-se
sucesses ( xn )nN e ( n )nN tais que, para cada n N,
1. 0 < n 6 /2n ;
2. B0 ( xn+1 , n+1 ) B( xn , n ) An .
6.4. O teorema de Banach-Steinhaus

Vejamos que
n N
143
B0 ( xn , n ) 6= . Resulta de se ter

(n N) : xn+1 xn < n 6 n
2
que

(m, n, p N) : m > n > p = xm xn 6
2 p 1
e, portanto, que a sucesso ( xn )nN de Cauchy. Ento converge e o seu
limite pertence a todas as bolas B0 ( xn , n ). Por outro lado,
\
n N
B0 ( xn , n )
B( xn , n ) An
n N
!
\
B( x, )
An
n N
Sejam V e W espaos vectoriais normados e ( f i )i I uma famlia de

aplicaes lineares contnuas de V em W. Considerem-se as seguintes
possibilidades:
1. o conjunto { k f i k | i I } majorado;
2. existe algum v V tal que o conjunto { k f i (v)k | i I } no majorado.
Estas duas possibilidades so mutualmente incompatveis. De facto, se a
primeira se verificar e se M for majorante
de todas as normas
do conjunto

k f i k (i I), ento, caso v V e i I, f i (v) 6 k f i kkvk 6 Mkvk, pelo
que a segunda condio no se verifica.
Por outro lado, possvel que nenhuma
das possibilidades tenha lugar.

Por exemplo, seja c00 (N), k k o espao do exemplo 5.6 e seja, para
n N,
f n : c00 (N)
R
n
( a n ) n N
ak .
k =1
Ento a primeira possibilidade no se verifica, pois (n N) : k f n k = n.

Mas a segunda tambm no se verifica, pois se ( an )nN c00 (N) e se
N N for tal que
ak = 0 quando k > N, ento todos os nmeros da
forma f k ( an )nN (k > N) so iguais a kN=1 ak e, portanto, o conjunto
{ | f n (( an )nN )| | n N } majorado, visto que finito.
O prximo teorema mostra que a situao muda totalmente se se
estiver a supor que V um espao de Banach.
144
Espaos de Banach
T EOREMA 6.4 (T EOREMA DE B ANACH -S TEINHAUS ) Sejam V um espao

de Banach, W um espao vectorial normado e ( f i )i I uma famlia de aplicaes
lineares contnuas de V em W. Ento tem lugar uma e s uma das seguintes
possibilidades:
1. o conjunto { k f i k | i I } majorado;
2. o conjunto { v V | { k f i (v)k | i I } no majorado } denso em V.
D EMONSTRAO : Para cada n N, seja
An = { v V | (i I ) : k f i (v)k > n } .
Este conjunto aberto, pois a reunio das imagens recprocas de ]n, +[
pelas funes contnuas
V
R+
v 7 k f i (v)k
(i I). H duas possibilidades: ou todos os An so densos em V ou h
algum que no o .
Caso algum An no seja uma parte densa de V, V \ An um aberto
no vazio de V; existem ento v V e r > 0 tais que B(v, r ) V \ An .
Em particular,
kw vk 6 r = w
/ An (i I ) : k f i (w)k 6 n.
Ento, se kwk 6 1, tem-se, para cada i I,
1
k f i (w)k = k f i (rw)k
r
1
6 k f i (v + rw) f i (v)k
r

1
6 k f i (v + rw)k + k f i (v)k
r
2n
6
r
e, portanto, verifica-se a primeira possibilidade do enunciado.
Caso todos os conjuntos An sejam densos em V, a sua interseco
tambm o , pelo teorema de Baire. Mas se v pertencer interseco,
resulta da definio de ( An )nN que o conjunto { k f i (v)k | i I } no
majorado.
145
Pode-se ver em [7, III.14] uma demonstrao deste teorema que emprega directamente a definio de espao completo e no o teorema de
Baire.
Vai-se ver agora como deduzir do teorema de Banach-Steinhaus que
h funes em C ( T ) cuja srie de Fourier no converge em todos os
pontos, uma consequncia que j extrada no artigo onde este teorema
foi publicado originalmente; veja-se [2]. Observe-se que se se definir, para
cada N N e cada t R,
N
K N (t) =
eint ,
(6.10)
n= N
ento
N
f(n)eint =
n= N
1
2
n= N
1
=
2
f (u)einu eint du
N
Z
1
f (u)
ein(tu) du
n= N
f (u)K N (t u) du.
Quer-se ento saber se se tem

1
( f C ( T ))(t R) : f (t) = lim
nN 2
f (u)Kn (t u) du.
Vai-se estudar um caso particular deste problema, nomeadamente o de

saber se
1
nN 2
( f C ( T )) : f (0) = lim
f (u)Kn (u) du
Para cada n N, considere-se a aplicao linear

Fn : C ( T )
f
1
2
R
Z
f (u)Kn (u) du.
Vai-se considerar em C ( T ) a norma k k , ou seja, a norma definida por

k f k = sup | f |. Ento (C ( T ), k k ) um espao de Banach, pois C ( T )
um subespao fechado de ( L (R), k k ). Relativamente a esta norma,
cada funo Fn contnua, pois se k f k 6 1
Z

Fn ( f ) 6 1
Kn (u) du = kKn k1 .
2
146
Espaos de Banach
Vejamos que a desigualdade anterior , de facto, uma igualdade. A

funo Kn , apesar da maneira como est definida, s toma valores reais.
Isto pode ser demonstrado provando que (t R) : Kn (t) = Kn (t) ou
ento aproveitando o facto de Kn (t) se exprimir como a soma de nmeros
em progresso geomtrica para provar que
( sen((n+1/2)t)
se t
/ 2Z
sen(t/2)
(6.11)
(t R) : Kn (t) =
2n + 1
caso contrrio.
Seja
: R (
t
R
se Kn (t) > 0
caso contrrio.
1
1
Ento possvel encontrar uma sucesso ( m )mN de elementos de C ( T )

tais que (m N) : k m k 6 1 e que limmN k m k1 = 0. Logo,
decorre do teorema da convergncia dominada que
1
(u)Kn (u) du
2
Z

1
Kn (u) du
=
2
= k K n k1 .
lim Fn ( m ) =
m N
Vejamos agora que limnN k Fn k = + o que equivale, pelo que foi

visto no pargrafo anterior, a afirmar que limnN kKn k1 = +. Se x R,
ento | sen( x )| 6 | x |; resulta desta observao e da relao (6.11) que

Z
2
1 dt
k K n k1 >
sen n +
t
0
2 t
2
=
2
>
Z (n+ 1 )
2
0
n
1
k
k =1
| sen t|
Z k
( k 1)
dt
t
| sen t| dt
k
k =1
Visto que limnN nk=1 1/k = +, est provado que limnN kKn k1 = +.
Pode-se agora aplicar o teorema de Banach-Steinhaus. J foi visto
que o conjunto { k Fn k | n N } no majorado. Logo, h funes f
147
C ( T ) (de facto,
todo
um conjunto denso de funes) para as quais a

sucesso Fn ( f ) nN no majorada. Em particular, no existe o limite
limnN Fn ( f ) e, portanto, no se pode ter f (0) = limnN Fn ( f ). Isto o
mesmo que afirmar que f (0) no limite da sua srie de Fourier no ponto
0.
Naturalmente, o ponto 0 nada tem de especial; o mesmo argumento
aplica-se a qualquer ponto de R.
Est ento provado que possvel encontrar alguma funo f C ( T )
tal que, para cada x R, a srie de Fourier de f no ponto x no converge
para f ( x ). Uma demonstrao mais elementar deste resultado pode ser
vista em [10, cap. 18]. Por outro lado, pode-se provar que a srie de Fourier
de uma funo f C ( T ) no ponto x converge para f ( x ) q. s.; veja-se [4].
Uma questo que se pode pr agora a seguinte: ser possvel obter
uma funo f C ( T ) a partir da sua srie de Fourier? A resposta (afirmativa) dada pelo prximo teorema. Se f C ( T ), se N N e se t R,
seja
N
s N ( f , t) =
f(n)eint .
n= N
J foi visto que no se tem necessariamente f (t) = lim N N s N ( f , t) para

cada t R.
T EOREMA 6.5 (T EOREMA DE F JER ) Se f C ( T ) ento a sucesso de funes (n ( f , ))nN definida por
(n N)(t R) : n ( f , t) =
n
1
sn ( f , t)
n + 1 k
=0
converge uniformemente para a funo f .

Veja-se [10, cap. 2] para a demonstrao.
Visto que, pela
relao (6.9), se tem f(n) = f(n) quando n N e
R
1
como f(0) = 2
f ( t ) dt R, cada funo do tipo n ( f , ) ( n N)
combinao linear da funo constante que toma sempre o valor 1 e de
funes do tipo t 7 cos(nt) e t 7 sen(nt) (n N); tais combinaes lineares designam-se por polinmios trigonomtricos. Resulta imediatamente
do teorema de Fjer que se tem o seguinte
C OROLRIO 6.2 Os polinmios trigonomtricos formam uma parte densa de
C ( T ).
Para uma demonstrao deste corolrio que no recorre ao teorema de
Fjer, veja-se [14, cap. 4].
148
6.5
Espaos de Banach
O teorema da aplicao aberta
D EFINIO 6.11 Sejam E e F espaos mtricos. Diz-se que uma funo f

de E em F aberta se, para cada aberto A de E, f ( A) for um aberto de F.

E XEMPLO 6.6 A funo id : C ([0, 1]), k k C ([0, 1]), k k1 no
aberta pois, como foi visto na primeira alnea do
exemplo 5.10, a imagem da bola aberta unitria de C ([0, 1]), k k no um aberto de

C ([0, 1]), k k1 .
E XEMPLO 6.7 A projeco
:
R2 R
( x, y) 7 x
aberta. De facto, qualquer aberto A de R2 pode ser escrito sob a forma

A=
] ai1 , ai2 []bi1 , bi2 [,
i I
pelo que ( A) =
i I ] ai1 , ai2 [,
que um aberto de R.
Na demonstrao do prximo teorema vai ser empregue o teorema de

Baire, mas sob uma forma ligeiramente distinta daquela que foi empregue
na demonstrao do teorema de Banach-Steinhaus. O teorema de Baire
afirma que, num espao mtrico completo E, qualquer sucesso de abertos
densos tem intereseco densa. Seja agora ( Fn )nN uma sucesso de
fechados de E com interior vazio. Ento, para cada n N, afirmar que
Fn fechado equivale a afirmar que Fn{ aberto e afirmar que Fn tem

interior vazio equivale a afirmar que Fn{ denso. Mas ento Fn{ nN
uma sucesso de abertos densos, pelo que a sua interseco densa, o
S
que equivale a afirmar que nN Fn tem interior vazio. Est ento visto
que resulta do teorema de Baire que, num espao mtrico completo, dada
uma sucesso de fechados com interior vazio, a sua reunio tambm tem
interior vazio. De facto, v-se facilmente que todo o raciocnio empregue
vlido nos dois sentidos, i. e. que, dado um espao mtrico, as condies
qualquer sucesso de abertos densos tem interseco densa;
a reunio de uma sucesso de fechados com interior vazio tem
interior vazio
so equivalentes.
6.5. O teorema da aplicao aberta
149
T EOREMA 6.6 (T EOREMA DA APLICAO ABERTA ) Qualquer aplicao linear contnua e sobrejectiva de um espao de Banach noutro espao de Banach
aberta.
D EMONSTRAO : Sejam B e B0 as bolas abertas unitrias de V e de W
respectivamente. Se se mostrar que f ( B) rB0 para algum r > 0, o
teorema estar demonstrado, pois resulta daqui que f envia vizinhanas
de 0 em vizinhanas de 0, o que, por sua vez, implica que f aberta.
Como f sobrejectiva, tem-se
!
W = f (V ) = f
kB
k N
f (kB)
k N
f (kB) W,
k N
pelo que
W=
f (kB).
k N
Resulta ento do teorema de Baire e do que foi observado antes da demonstrao do teorema que os conjuntos da forma f (kB) no podem ter
todos o interior vazio.3 Fixe-se ento algum k N tal que f (kB) tenha
interior no vazio e seja A um aberto no vazio contido em f (kB).
Seja w0 A e seja r > 0 tal que B(w0 , r ) A. Se w B(0, r ), ento
w0 , w0 + w A f (kB) e h, portanto, sucesses (v0n )nN e (v00n )nN de
elementos de kB tais que
lim v0n = w0
n N
e que
lim v00n = w0 + w.
n N
Para cada n N, seja vn = v0n v00n . Ento (n N) : kvn k < 2k e

limnN f (vn ) = w. Isto tem lugar para cada w W tal que kwk 6 r, o
que equivale a afirmar que se > 0 e se w W for tal que kwk 6 r, ento
existe algum v V tal que kvk 6 2k e que k f ( v) w k 6 .
Sejam agora > 0 e w W \ {0}. Como kwr k w = r, existe algum

v0 V tal que kv0 k 6 2k e que f (v0 ) r w 6 r . Seja v V tal que
v0 =
r
v;
kwk
kwk
kwk
ento

r
r
f
< r f (v) w 6
v
w

kwk
kwk kwk
facto, no difcil provar que, dado k N, a funo pk : W W definida por
pk (v) = kv um homeomorfismo que envia f ( B) em f (kB). Consequentemente, afirmar
que algum conjunto da forma f (kB) tem interior no vazio o mesmo que afirmar que
todos os conjuntos da forma f (kB) tm interior no vazio.
3 De
150
Espaos de Banach
e kvk 6
2kkwk
r .
Isto prova que, para cada > 0 e cada w W \ {0}, existe

2kkwk
algum v V tal que kvk 6 r e que k f (v) wk 6 e, obviamente,

isto continua a ser verdade se w = 0. Logo, se > 0 e se c = r/(2k), tem-se
(w W )(v V ) : k f (v) wk 6 kvk 6 c1 kwk.
(6.12)
Seja w W tal que kwk < c/2. Sabe-se, por (6.12), que existe algum
v1 V tal que kv1 k < 1/2 e que

f ( v1 ) w 6 c
4
Aplicando (6.12) novamente (desta vez ao vector w f (v1 )), sabe-se que
existe algum vector v2 V tal que kv2 k < 1/4 e que

f ( v2 ) + f ( v1 ) w 6 c
8
Pelo mesmo motivo (considerando desta vez o vector w f (v1 ) f (v2 )),
existe algum vector v3 V tal que kv3 k < 1/8 e que

f ( v3 ) + f ( v2 ) + f ( v1 ) w 6 c
16
e assim sucessivamente. Por isto, e pela linearidade de f , existe alguma
sucesso (vn )nN de elementos de V tal que

1
(n N \ {1}) : vn < n
2
(6.13)
e que

(n N) : f

vk
k =1

c

w 6 n +1
2
(6.14)
Por (6.13), a srie

n=1 vn absolutamente convergente e, portanto, convergente,
pela
proposio 6.1; seja v a sua soma. Decorre de (6.14) que

f (v) w = 0, i. e. que f (v) = w. Por outro lado,
kvk 6
n =1
kvn k <
1
= 1.
2n
n =1
Como tudo o que se sups relativamente a W foi que kwk < c/2, est
ento provado que

c
f B B0 .
2
151
C OROLRIO 6.3 Se V e W so espaos de Banach e se f uma bijeco linear

contnua de V em W, ento f um homeomorfismo e existe algum M > 0 tal
que

(v V ) : f (v) > Mkvk.
D EMONSTRAO : Para provar que f um homeomorfismo, falta apenas
provar que f 1 contnua, o que equivale a afirmar que se A um aberto
1
1
de V, ento f 1
( A) um aberto de W. Mas f 1
( A) = f ( A), que
efectivamente um aberto de W, pelo teorema da aplicao aberta.
1
1 claro
que
f 1 uma aplicao linear. Ento, para cada w W,
f (w) 6 f kwk e ento, se v V

1

kvk = f 1 f (v) 6 f 1 f (v) f (v) > f 1 kvk.

E XEMPLO 6.8 A bijeco id : C ([0, 1]), k k C ([0, 1]), k k1 linear e contnua, mas no um homeomorfismo, pois ser um homeomorfismo equivale a afirmar que a norma do supremo e a norma do integral
so equivalentes, o que no o caso (pelo que foi visto no exemplo 5.10
na pgina 117).
Vai-se agora responder pergunta enunciada na pgina 140: dadas
duas sucesses de nmeros reais ( an )nZ+ e (bn )nN convergentes para 0,
ter que existir uma funo f L1 ( T ) tal que (n Z+ ) : an ( f ) = an e
que (n N) : bn ( f ) = bn ? Considere-se a funo
: L1 ( T )
c0 (N)
f
7 ( a0 , b1 , a1 , b2 , a2 , . . .).
Pelo lema de Riemann-Lebesgue, esta definio faz sentido, i. e. se f
L1 ( T ), ento efectivamente ( f ) uma sucesso convergente para 0.
Quer-se provar que no sobrejectiva. Claramente, uma aplicao
linear. Se se considerar em c0 (N) a norma k k , contnua, pois se
f L1 ([0, 1]) for tal que k f k1 = 1, ento
1
(n Z+ ) : | an | 6
1
(n N) : |bn | 6
| f (t)| dt = k f k1 = 2
| f (t)| dt = k f k1 = 2.
152
Espaos de Banach
Observe-se que injectiva. De facto, seja f L1 ( T ) tal que a sua

srie de Fourier tenha todos os coeficientes iguais a 0; quer-se provar que
f = 0, i. e. que f ( x ) = 0 q. s. Afirmar que a srie de Fourier de f tem
todos os coeficientes iguais a 0 o mesmoRque afirmar que se P : R R
for um polinmio trigonomtrico, ento f ( x ) P( x ) dx = 0. Seja agora

g C ( T ). Ento, pelo corolrio 6.2, existe, para cada > 0, algum
polinmio trigonomtrico P tal que sup | f P| < , pelo que

1 Z

2 f ( x ) g( x ) dx 6
=0
z
}|
{

1 Z
1 Z

6
f ( x )( g( x ) P( x )) dx +
f ( x ) P( x ) dx
2
2
6 k f k1 ;
R
como isto tem lugar para cada > 0, f ( x ) g( x ) dx = 0. Pode-se agora
concluir que f ( x ) = 0 q. s. de vrias maneiras. Uma delas consiste em
observar que resulta do teorema 4.5 que C ( T ) denso em L1 ( T ) e que,
portanto, a funo
: R (
x
R
f ( x )/| f ( x )|
0
se f ( x ) 6= 0
caso contrrio
limite (em L1 ( T )) de uma sucesso ( gn )nN de elementos de C ( T ) e,

como limitada, pode-se mesmo tomar ( gn )nN uniformemente limitada. Logo, pelo teorema da convergncia dominada,
Z
| f ( x )| dx =
=
= lim
f ( x ) ( x ) dx
f ( x ) lim gn ( x ) dx
n N
n N
f ( x ) g( x ) dx
= 0.
Logo, f anula-se em quase todos os pontos de [, ] e resulta ento
da periodicidade de f que f ( x ) = 0 q. s. Outra maneira de se provar
isto, que no emprega o teorema 4.5, consiste em, dados a, b [, ]
tais que a < b, tomar-se uma sucesso ( gn )nN de funes contnuas
153
de [, ] em [0, 1] tal que ( x [, ]) : limn gn ( x ) = [a,b] ( x ); veja-se na figura 6.1 o grfico de [a,b] (a cheio) juntamente com o grfico (a
tracejado) de uma funo contnua de [, ] em [0, 1] prximo do de
[a,b] . Se x [, ], f ( x )[a,b] ( x ) = limnN f ( x ) gn ( x ) e, pelo teorema
da convergncia dominada,
Z b
a
f ( x ) dx =
f ( x )[a,b] ( x ) dx = lim
n N
f ( x ) gn ( x ) dx = 0.
Resulta ento do teorema 3.4 que f ( x ) = 0 q. s., como se quer demonstrar.
Figura 6.1: Grficos de [a,b] e de uma funo contnua prxima

Sendo uma aplicao linear injectiva e contnua de um espao de
Banach noutro espao de Banach, decorre do corolrio 6.3 que, se fosse
sobrejectiva, haveria algum M > 0 tal que

( f L1 ( T )) : ( f ) > Mk f k1 .
Acontece que isto impossvel, pois se se definir, para cada N N, a
funo K N por (6.10), ento um clculo directo mostra que
(K N ) = (1, 2, 0, 2, 0, 2, 0, . . . , 2, 0, 0, 0, 0, . . .)

(com o nmero 2 a surgir N vezes), pelo que (K N ) = 2, mas foi visto
na pgina 146 que lim N N kK N k1 = +.
Se ( E, d E ) e ( F, d F ) forem espaos mtricos e se f for uma funo contnua de E em F, ento o seu grfico um fechado de E F, se se considerar

neste produto cartesiano a mtrica d definida por d ( x1 , y1 ), ( x2 , y2 ) =
max{d E ( x1 , y1 ), d F ( x2 , y2 )}. O recproco no verdadeiro pois, por exemplo, a funo
: R (
R
1
x
se x 6= 0
x 7
0
se x = 0
descontnua, embora o seu grfico (que est representado na figura 6.2)
seja um fechado de R2 .
154
Espaos de Banach
Figura 6.2: Grfico da funo , que um fechado de R2
De facto, o recproco nem sequer verdadeiro, em geral, para aplicaes lineares contnuas entre espaos vectoriais normados. Com efeito, se
C1 ([0, 1]) for o subespao de (C ([0, 1]), k k ) formado pelas funes de
classe C1 , ento a funo
D : C1 ([0, 1]) C ([0, 1])
f
7
f0
uma aplicao linear descontnua; basta ver que se se considerar, para
cada n N, a funo
n : [0, 1] R
x
7 xn ,
ento, para cada n N, k n k = 1 e k D ( n )k = n. Mas o seu grfico
um fechado de C1 ([0, 1]) C ([0, 1]), pois se ( f n , f n0 )nN for uma sucesso de pontos do grfico convergente para ( f , g) C1 ([0, 1]) C ([0, 1]),
ento
Z x
(n N)( x [0, 1]) : f n ( x ) = f n (0) +
f n0 (t) dt
0
pelo que, se x [0, 1],

f ( x ) = lim f n ( x )
n N

Z
= lim f n (0) +
n N
x
0
f n0 (t) dt
= f (0) + lim
= f (0) +
= f (0) +
Z x
n N 0
Z x
155
f n0 (t) dt
lim f n0 (t) dt (a convergncia uniforme)
n N
Z0 x
0
g(t) dt.
Logo g = f 0 , i. e. ( f , g) pertence ao grfico de D.

T EOREMA 6.7 (T EOREMA DO GRFICO FECHADO ) Sejam E e F espaos de
Banach e seja f uma aplicao linear de E em F cujo grfico seja um fechado de
E F. Ento f contnua.
D EMONSTRAO : Seja Gr( f ) o grfico de f . Como f uma aplicao
linear, Gr( f ) um subespao vectorial de E F, o qual, sendo fechado,
um espao de Banach, pois resulta do facto de E e F serem espaos de
Banach que E F tambm um espao de Banach.
Considere-se a aplicao
: E
Gr( f )
v 7 (v, f (v)),
que claramente uma bijeco linear. A sua inversa a funo
Gr( f ) E
(v, f (v)) 7 v,
que contnua; logo, contnua, pelo corolrio 6.3. Por outro lado, a
funo
: Gr( f )
F
(v, f (v)) 7 f (v),
tambm contnua. Logo, f contnua, pois f = .
A ttulo de aplicao do teorema do grfico fechado, vai-se demonstrar
o seguinte
T EOREMA 6.8 Seja ( X, A, m) um espao de medida. So ento condies equivalentes:
1. ( p1 , p2 [1, +]) : p1 < p2 = L p1 ( X ) L p2 ( X );
2. ( p1 , p2 [1, +]) : p1 < p2 L p1 ( X ) L p2 ( X );
3. inf { m( A) | A A m( A) > 0 } > 0.
156
Espaos de Banach
D EMONSTRAO : claro que a primeira condio implica a segunda.

Se a segunda condio se verificar, sejam p1 , p2 [1, +] tais que
p1 < p2 e que L p1 ( X ) L p2 ( X ). Observe-se que a incluso
: L p1 ( X ) L p2 ( X )
f
7
f

contnua. De facto, seja f n , f n nN uma sucesso de pontos do grfico
de convergente para ( f , g) L p1 ( X ) L p2 ( X ); quer-se mostrar que
( f , g) pertence ao grfico de , i. e. que g = f . Sabe-se, pelo teorema 4.4,
que existe alguma subsucesso ( f nk )kN da sucesso ( f n )nN para a qual
se tem
lim f nk ( x ) = f ( x ) q. s.
(6.15)
k N
Naturalmente, continua-se a ter limkN f nk = g em L p2 ( X ), pelo que, pelo

mesmo motivo, existe alguma subsucesso ( f mk )kN da sucesso ( f nk )kN
tal que se tem
lim f mk ( x ) = g( x ) q. s.
(6.16)
k N
Mas resulta ento de (6.15) e de (6.16) que f ( x ) = g( x ) q. s., ou seja, que

f = g.
Seja A A tal que 0 < m( A) < +. Observe-se que se p [1, +],
ento

m( A)1/p = A p ;
p
isto trivial se p = + e, caso contrrio, A = A , pelo que

m( A)
1/p
1/p
Z
X
A dm
Z
X
p
A
1/p
dm

= A p .
Resulta desta observao que

m( A)1/p2 = A p = A p 6 kk A p = kkm( A)1/p1 ,
2

m ( A ) ( p1 p2 ) / ( p1 p2 ) 6 k k .
(6.17)
Como, por hiptese, p1 < p2 , resulta de (6.17) e de se estar a supor que

m( A) > 0 que
m ( A ) > k k p1 p2 / ( p1 p2 ) .
(6.18)
157
Por maioria de razo, tambm se tem (6.18) se m( A) = +, o que mostra

que a terceira condio se verifica.
Finalmente, suponha-se que a terceira condio se verifica. Sejam
p1 , p2 [1, +] tais que p1 < p2 e seja f L p1 ( X ); quer-se provar que
f L p2 ( X ). Para cada n N, seja

An = x X | | f ( x )| > n .

T
T
Naturalmente, nN An = ; em particular m nN An = 0. Resulta de
| f | p1 ser integrvel que cada An tem medida finita e ento, pela proposio 1.5,
!
0=m
An
= lim m( An ).
n N
n N
Mas est-se a supor que no h elementos de A com medida positiva

arbitrariamente pequena, pelo que m( An ) = 0 se n for suficientemente
grande. Seja ento n N tal que m( An ) = 0, i. e. tal que | f ( x )| 6 n q. s.
Ento
Z
p2
| f | dm =
Z
ZX
X
=n
| f | p1 | f | p2 p1 dm
| f | p1 n p2 p1 dm
p2 p1
Z
X
| f | p1 dm
< +,
ou seja, f L p2 ( X ).
E XEMPLO 6.9 O espao de medida (N, P (N), m), onde m a medida de
contagem, est nas condies do enunciado.
Analogamente, pode-se demonstrar o
T EOREMA 6.9 Seja ( X, A, m) um espao de medida. So ento condies equivalentes:
1. ( p1 , p2 [1, +]) : p1 < p2 = L p1 ( X ) L p2 ( X );
2. ( p1 , p2 [1, +]) : p1 < p2 L p1 ( X ) L p2 ( X );
3. sup { m( A) | A A m( A) < + } < +.
E XEMPLO 6.10 O espao de medida ([0, 1], M[0,1] , l ), est nas condies
do enunciado.
Nmeros reais e bases

Considere-se a igualdade
20
= 2,2222222222 . . .
9
O que isto significa que 20/9 a soma da srie
2.100 + 2.101 + 2.102 + 2.103 +
Mais geralmente, como se sabe, cada nmero x R+ pode ser escrito
sob a forma x = ak ak1 ak2 . . . a1 a0 ,a1 a2 a3 . . . com cada an (n Z e
n 6 k) pertencente a {0, 1, . . . , 9}, querendo isto dizer que se tem x =
kn= an .10n . provavelmente menos conhecido que esta maneira de
representar o nmero x no necessariamente nica, pois, por exemplo,
1 = 0,9999999999 . . .
Segundo o prximo teorema, aquilo que foi mencionado no pargrafo
anterior relativamente ao nmero 10 pode ser feito com qualquer nmero
natural b > 1. Antes de se enunciar o teorema, convm introduzir a
seguinte notao: se b for um tal nmero natural, seja Sb o conjunto das
famlias ( an )nN de elementos de {0, 1, . . . , b 1} tais que an = 0 se n for
suficientemente grande. Observe-se que, para cada elemento de Sb , se se
escolher N Z tal que (n Z) : n > N = an = 0 (um tal N existe, por
hiptese), ento a srie nN= an bn converge e a sua soma independente
n
da esolha de N; aquela soma ser representada por +
n= an b .
T EOREMA A.1 Seja b um nmero natural maior do que 1. possvel escrever
cada nmero x R+ sob a forma
+
x=
n=
an bn
(A.1)
para algum elemento ( an )nZ Sb . Mais precisamente, se N Z for tal que

x 6 b N , ento tem-se (A.1) para alguma famlia ( an )nZ com an = 0 sempre
159
160
que n > N. Por outro lado, se no se tomarem em considerao os elementos de

( an )nZ Sb para os quais an = b 1 para todo n suficientemente pequeno,
ento existe, para cada x R+ , uma e uma s famlia ( an )nZ Sb para a qual
se tem (A.1).
D EMONSTRAO : Seja x R+ e seja N Z tal que x 6 b N ; quer-se
provar que se tem (A.1) para algum elemento de ( an )nZ Sb tal que
an = 0 sempre que n > N. Seja ( an )n< N uma sucesso de elementos de
{0, 1, . . . , b 1} tal que:
1. a N 1 {0, 1, . . . , b 1} tal que
0 6 xb N a N 1 b1 6 b1 ( 0 6 x a N 1 b N 1 6 b N 1 );
2. se a N , a N 1 , . . . , an (n 6 N) so tais que 0 6 x kN=n ak bk 6 bn ,
an1 tal que
!
N
06
a n 1 b n 1 = x
ak bk
a k b k 6 b n 1 .
k = n 1
k=n
ento claro que se tem (A.1) se se definir an = 0 para cada n > N.

Vejamos agora quando se pode escrever x R+ sob a forma (A.1) de
mais de uma maneira. Suponha-se ento que
+
x=
n=
an b =
n=
n bn
(A.2)
para dois elementos distintos ( an )nZ , (n )nZ Sb . Visto que an =

n = 0 se n for suficientemente grande e visto que se est a supor que
( an )nZ 6= (n )nZ , existe algum N N tal que a N 6= N que (n Z) :
n > N = an = n . Suponha-se que a N > N ; o caso em que a N < N
anlogo. Ento
+
n=
an bn =
n=
n bn
n=
an bn =
a N N =
1
n=
1
n=
n bn
( N +n a N +n )bn
( N +n a N +n )bn > 1
( N +n a N +n )bn >
n=
1
n=
n=
( b 1) b n .
161
Mas todos os nmeros da forma N +n a N +n (n Z ) so menores

ou iguais a b 1, pelo que se tem a desigualdade anterior quando e s
quando so todos iguais a b 1. Por outro lado se forem efectivamente
todos iguais a b 1 (i. e. se cada N +n for igual a b 1 e cada a N +n for
1
n
igual a 0 para cada n < 0), ento
n= ( N +n a N +n ) b = 1, pelo
que s se poder ter (A.2) se a N = N + 1. Est ento provado que se
os nmeros x R+ que podem ser escritos sob a forma (A.1) de duas
maneiras distintas so aqueles que podem ser escritos sob a forma
+
x=
an bn
(N N)
n= N
com a N , a N +1 , . . . {0, 1, . . . , b 1}, an = 0 se n N e a N 6= 0; um tal x

pode tambm ser escrito sob a forma
+
x=
n=
com
n bn
an
(n N) : n = a N 1
b1
se n > N
se n = N
se n < N.
Reciprocamente, se x R+ puder ser escrito sob esta ltima forma, ento

tambm pode ser escrito sob a forma anterior.
O enunciado do teorema pode transmitir a impresso de haver algo de
defeituoso nas representaes de um nmero x R+ sob a forma (A.1)
para as quais se tem an = b 1 para cada n suficientemente grande mas,
de facto, v-se pela parte final da demontrao que h uma simetria entre
as representaes daquela forma e aquelas para as quais se tem an = 0
para cada n suficientemente pequeno.
Dado um nmero x R+ e dado um nmero natural b tal que 1 k = n = 0 e onde n (n 6 k) o algarismo
correspodente ao nmero an ; diz-se ento que k k1 . . . 0 ,1 2 . . .
representa o nmero x na base b. Se existir um inteiro m < 0 tal que
n = 0 quando n < m, x tambm se representa por k k1 . . . 0 ,1 . . . m .
Finalmente, se todos os n com n < 0 forem nulos (o que equivale a
afirmar que x Z+ ), x representa-se por k k1 . . . 0 .
162
Caso b > 10, introduzem-se novos algarismos para representar os nmeros 10, 11, . . . , b 1. Assim, por exemplo, para se representarem nmeros em base 16 corrente empregarem-se os smbolos A, B, C, D, E e F para
representar 10, 11, 12 13, 14 e 15, respectivamente. Com estas notaes,
3/4 e 2/3 representam-se na base 16 por 0,C e por 0,AAAAAAAAAA . . .
respectivamente.
Seja {0, 1}N o conjunto das sucesses de zeros e uns.
C OROLRIO A.1 Os conjuntos P (N), {0, 1}N e R tm o mesmo cardinal.
D EMONSTRAO : O conjunto das partes de N tem o mesmo cardinal
que o conjunto {0, 1}N das sucesses de zeros e uns, pois a funo
{0, 1}N
P (N)
( a n ) n N 7 { n N | a n = 1 }
bijectiva. Por outro lado, resulta do teorema anterior (com b = 2) que a
funo
: {0, 1}N [0, 1]
+
an
( a n ) n N 7 n
2
n =1
sobrejectiva e que se U = { ( an )nN {0, 1}N | an = 1 se n 0 }, ento a restrio de a U { injectiva e tem por imagem [0, 1[, que tem o
mesmo cardinal que R. Observe-se que U numervel. Logo, {0, 1}N a
reunio de um conjunto com o mesmo cardinal que R (nomeadamente
U { ) com um conjunto numervel (nomeadamente U), pelo que {0, 1}N
tem o mesmo cardinal que R.
Lema de Zorn
Comecemos por ver a definio geral de relao de ordem.
D EFINIO B.1 Diz-se que uma relao binria 6 definida num conjunto
C uma relao de ordem se:
1. ( a, b, c C ) : a 6 b b 6 c = a 6 c;
2. ( a C ) : a 6 a;
3. ( a, b C ) : a 6 b b 6 a = a = b.
Designa-se por conjunto ordenado um par ordenado (C, 6) onde C um
conjunto e 6 uma relao de ordem definida em C.
E XEMPLO B.1 Se P for um conjunto de partes de um conjunto, usual
considerar-se em P a relao de ordem 6 induzida pela incluso: A 6 B
se e s se A B.
Num conjunto ordenado (C, 6), definem-se os termos majorante e
minorante tal como em R com a relao de ordem usual.
D EFINIO B.2 Seja (C, 6) um conjunto ordenado. Diz-se que um elemento m C um elemento maximal (respectivamente minimal) se, para
cada c C, se tiver c 6 m (resp. m 6 c).
claro que (R, 6) no tem nenhum elemento maximal e tambm no
tem nenhum elemento minimal. Em contrapartida, um conjunto ordenado
pode ter vrios elementos minimais bem como vrios elementos maximais.
Por exemplo, se C for um conjunto com mais de que um ponto e se se
definir no conjunto P das partes no vazias de C a relao de ordem
induzida pela incluso, ento os elementos minimais de ( P, 6) so os
conjuntos da forma {c}, com c C. Por outro lado, h um e um s
elemento maximal, que o prprio C.
163
164
Lema de Zorn
D EFINIO B.3 Caso uma relao de ordem definida num conjunto C

seja tal que, dados a, b C, se tenha a 6 b ou b 6 a, ento diz-se que se
trata de uma relao de ordem total. Diz-se ento que (C, 6) um conjunto
totalmente ordenado.
Por exemplo, a relao de ordem usual 6 em R uma relao de
ordem total. Em contrapartida, se C for um conjunto com mais do que um
ponto e se se considerar no conjunto das partes de C a relao de ordem
induzida pela incluso, ento no se trata de uma relao de ordem total.
D EFINIO B.4 Se (C, 6) for um conjunto ordenado, diz-se que um elemento c de C primeiro elemento de C se
(d C ) : c 6 d.
Se um conjunto tiver primeiro elemento, este necessariamente nico,
pois se a e a0 forem ambos primeiro elemento de um conjunto A, ento
a 6 a0 e a0 6 a, pelo que a = a0 .
Se (C, 6) for um conjunto ordenado e se S C, ento, a menos que
seja dito explicitamente o contrrio, considerar-se- em S a relao de
ordem induzida por 6.
D EFINIO B.5 Caso uma relao de ordem definida num conjunto C
seja tal que qualquer parte no vazia de C tenha primeiro elemento, ento
diz-se que se trata de uma boa ordenao. Diz-se ento que (C, 6) um
conjunto bem ordenado.
Em N, por exemplo, a relao de ordem usual uma boa ordenao.
Mas a relao de ordem usual em Z j no o , pois o prprio conjunto Z
no tem primeiro elemento.
Observe-se que qualquer conjunto bem ordenado (C, 6) totalmente
ordenado, pois se a, b C e se c for o primeiro elemento de { a, b}, ento
c = a ou c = b e, por outro lado, c 6 a e c 6 b.
L EMA B.1 (L EMA DE Z ORN ) Seja (C, 6) um conjunto ordenado tal que qualquer subconjunto totalmente ordenado tenha algum majorante. Ento (C, 6)
tem algum elemento maximal.
D EMONSTRAO : Vai-se considerar em C a relao binria < assim definida: se a, b C, ento a < b se e s se a 6 b e a 6= b.
Suponha-se que C no tem qualquer elemento maximal. Se A for
uma parte totalmente ordenada de C ento, por hiptese, A tem algum
majorante m. Suponha-se que m A. Como se est a supor que C no tem
Lema de Zorn
165
elementos maximais ento, em particular, m no um elemento maximal

e, portanto, existe algum m0 C tal que m < m0 . Logo, m0
/ A pois se se
0
tivesse m A ento, como m majorante de A, decorreria que m0 6 m,
o que impossvel, visto que m 6 m0 e m0 6= m. Est ento provado que
cada subconjunto A de C totalmente ordenado tem algum majorante que
no pertence a A.
Seja T o conjunto das partes totalmente ordenadas de C e, para cada
A T , seja M A o conjunto dos majorantes de A que no pertencem a A.
Pelo que foi visto atrs, { M A | A T } um conjunto de conjuntos no
vazios. Logo, pelo axioma da escolha, existe alguma funo f : T C
tal que, para cada A T , f ( A) um majorante de A que no pertence
a A.
Se A C e se a A, seja S( A, a) = { a0 A | a0 < a }. Dada uma
parte B de C bem ordenada, dir-se- que est subordinada a f caso se
tenha:

(b B) : f S( B, b) = b.
Vai-se provar que a reunio U de todas as partes bem ordenadas de C
subordinadas a f novamente uma parte bem ordenada de C subordinada
a f . Uma vez provado isto, a demonstrao estar praticamente concluda,
pois se u = f (U ), claro que U {u} uma parte totalmente ordenada
de C subordinada a f , pelo que U {u} U, ou seja, u U, o que
absurdo, pois u = f (U ) e f (U ) um majorante de U que no pertence
a U. Para se provar que U uma parte bem ordenada de C subordinada
a f , vai-se provar que se u U e que se B for uma parte bem ordenada
de C subordinada a f tal que u B, ento S(U, u) = S( B, u). Uma vez
provado isto, estar provado que U totalmente ordenado, pois se P
for uma parte no vazia de U, se u P e se B for uma parte totalmente
ordenada de C subordinada a f tal que u B, h duas possibilidades:
1. ou S(U, u) P = e ento u o primeiro elemento de P;
2. ou S(U, u) intersecta P e ento S(U, u) P = S( B, u) P B e,
como B bem ordenado, S(U, u) P tem necessariamente primeiro
elemento, o qual ter ento que ser o primeiro elemento de P.
Alm disso, U uma parte bem ordenada de C subordinada a f , pois se
u U e se B for uma parte totalmente ordenada de C subordinada a f tal
que u B, ento

f S(U, u) = f S( B, u) = u.
Sejam ento u U e B uma parte totalmente ordenada de C subordinada a f tal que u B; quer-se provar que S(U, u) = S( B, u) o que
166
Lema de Zorn
equivale a afirmar que S(U, u) S( B, u). Por outras palavras, quer-se

provar que se a U for tal que a < u, ento a B. Suponha-se que a
/ B.
Afirmar que a U afirmar que a A para alguma parte totalmente
ordenada de C subordinada a f tal que a A. Por hiptese, a A \ B e,
portanto, A \ B 6= . Seja o primeiro elemento de A \ B. Vai-se provar
que B = S( A, ). Resultar daqui que u < 6 a < u, o que absurdo.
Como o primeiro elemento de A \ B, claro que
S( A, ) B.
(B.1)
Se S( A, )
B, ento seja b o primeiro elemento de B \ S( A, ). Se
u S( B, b) e se v A for tal que v < u, ento v < b (pois u < b). Por
outro lado, pela definio de b tem-se que u S( A, ), de onde resulta
que v S( A, ) (pois, por hiptese, v A). Mas ento v S( B, b),
por (B.1) e porque v < b. Est ento provado que
(u S( B, b))(v S( A, )) : v < u = v S( B, b).
(B.2)
Como A \ B no vazio ento A \ S( B, b) no vazio; seja z o seu

primeiro elemento. trivial que S( A, z) S( B, b). Vejamos que, de facto,
S( B, b) = S( A, z);
(B.3)
para o demonstrar falta somente provar que S( B, b) S( A, z). Se u

S( B, b) ento, pela definio de b, u S( A, ); como S( A, ) A, a fim
de provar que u S( A, z) s falta provar que u < z. Mas z o primeiro
elemento de A \ S( B, b) e u S( B, b), pelo que u 6= z. Como u, z A, que
bem ordenado, resulta desta observao que z < u ou u < z. Por (B.2),
se se tivesse z < u, ento ter-se-ia que z S( B, b), o que no o caso.
Est ento provado que u < z, ou seja que u S( A, z) como se queria
demonstrar. Da igualdade (B.3) resulta agora que

b = f S( B, b) = f S( A, z) = z.
Para terminar a demonstrao, comparemos com z. Uma vez que
A \ B A \ S( B, b) e que z o primeiro elemento de A \ S( B, b),
claro que z 6 . Mas no se pode ter z = , pois z = b B, enquanto
que
/ B. Logo, z < e, como z A, isto o mesmo que dizer que
z S( A, ), ou seja, b S( A, ). Isto impossvel, pois b o primeiro
elemento de B \ S( A, ).
A demonstrao anterior empregou o axioma da escolha. interessante observar que, de facto, o axioma da escolha equivalente ao lema de
Lema de Zorn
167
Zorn, no sentido de que deste possvel deduzir aquele. Vai-se ver como
que se pode fazer tal demonstrao, pois curta e tambm um bom
exemplo de como aplicar o lema de Zorn.
Seja ento { Xi | i I } um conjunto de conjuntos no vazios; quer-se provar que existe algum conjunto { xi | i I } tal que, para cada
i I, xi Xi , o que o mesmo que afirmar que existe alguma funS
o f : I i I Xi tal que, para cada i , f (i ) Xi . Seja S o conjunto
S
de todas as funes f : J i I Xi tais que J I e que, para cada i J,
f (i ) Xi . Naturalmente, o que se pretende provar que S tem algum
elemento cujo domnio seja I. Considere-se em S a relao de ordem 6
assim definida: dada uma funo f S de domnio J e dada uma funo
g S de domnio J 0 , tem-se f 6 g se e s se J J 0 e f = g| J .
S
Seja A = f k : JK i I Xi kK uma parte totalmente ordenada
S
de S ; quer-se provar que tem algum majorante em S . Seja J = kK Jk .
Se i J, ento i Jk , para algum k K. Caso i tambm pertenca a
algum Jk0 (k0 K), ento, visto que S totalmente ordenado, tem-se
f k 6 f k0 ou f k0 6 f k . Suponha-se que f k 6 f k0 . Ento, pela definio de 6,
f k (i ) = f k0 (i ). Pelo mesmo argumento, se f k0 6 f k ento tambm se tem
S
f k (i ) = f k0 (i ). Pode-se ento definir f : J i I Xi do seguinte modo:
se i Jk (k K), ento f (i ) = f k (i ). claro que f um majorante de A.
Esto ento satisfeitas as condies do lema de Zorn, pelo que S tem
S
algum elemento maximal f : J i I Xi . Caso no J I, seja i I \ J,
S
seja xi um elemento de Xi e considere-se a funo F : J {i } i I Xi
que prolonga f e tal que F (i ) = xi . Ento f 6 F e f 6= F, o que contradiz
o facto de f ser um elemento maximal. Logo, J = I.
Bibliografia
[1] Asplund, E. and L. Bungart: A first course in integration. Holt, Rinehart
and Winston, 1966.
[2] Banach, S. et H. Steinhaus: Sur le principe de la condensation de singularits. Fund. Math., 9 :5061, 1927.
[3] Botsko, M. W.: An elementary proof of Lebesgues differentiation theorem.
Amer. Math. Monthly, 110:834838, 2003.
[4] Carleson, L.: On convergence and growth of partial sums of Fourier series.
Acta Math., 116:135157, 1966.
[5] Ciesielski, K.: How good is Lebesgue measure? Math. Intelligencer,
11(2):5458, 1989.
[6] Cohn, D. L.: Measure Theory. Birkhuser, 1980.
[7] Conway, J. B.: A course in Functional Analysis. Springer-Verlag, 1985.
[8] Folland, G. B.: Real Analysis: Modern Techniques and their Applications.
John Wiley & Sons, 1984.
[9] Hawkins, T.: Lebesgues theory of integration: Its origins and developments.
Chelsea, 2nd edition, 1975.
[10] Krner, T. W.: Fourier Analysis. Cambridge University Press, 1995.
[11] Lusin, N.: Les ensembles analytiques. Fund. Math., 10 :195, 1927.
[12] Matos, Coimbra de e J. C. Santos: Anlise Complexa. Dinternal, 2000.
[13] Rudin, W.: Principles of Mathematical Analysis. McGraw-Hill, 3rd edition, 1976.
[14] Rudin, W.: Real and Complex Analysis. McGraw-Hill, 3rd edition, 1986.
169
170
Bibliografia
[15] Solovay, R. M.: A model of set theory in which every set of reals is Lebesgue
measurable. Ann. of Math. (2), 92:156, 1970.
[16] Spivak, M.: Calculus. Publish or Perish, 3rd edition, 1994.
ndice remissivo
lgebra, 2
pr-hilbertiano, 135
vectorial normado, 107
expoentes conjugados, 87
base
de um espao vectorial, 101
representao de um nmero
numa, 161
boa ordenao, 164
boreliano, 6
famlia
geradora, 101
livre, 101
ortogonal, 136
ortonormal, 136
funo
aberta, 148
absolutamente contnua, 80
caracterstica, 35
convexa, 81
de Cantor, 71, 80
essencialmente limitada, 89
integrvel, 40, 141
localmente integrvel, 74
mensurvel, 3337
simples, 37
conjunto
bem ordenado, 164
de Cantor, 19
gordo, 20
ordenado, 163
totalmente ordenado, 164
critrio de integrabilidade de
Riemann, 26
desigualdade
de Cauchy-Schwarz, 135
de Hlder, 87
de Jensen, 85
de Minkovski, 88
dimenso, 103
dual
algbrico, 105
topolgico, 114
hiperplano, 104
integral
de Lebesgue, 2, 3762
de Riemann, 1, 2532
isometria, 132
espao
de Banach, 127155
de Hilbert, 136
de medida, 33
lema
da cobertura de Vitali, 63
de Riemann-Lebesgue, 139
de Zorn, 163167
171
172
limite
inferior, 36, 66
superior, 36, 66
maximal, 163
medida, 7
de contagem, 8
de Lebesgue, 16
exterior de Lebesgue, 10
mensurvel, 13
norma
de uma aplicao linear, 112
do integral, 108
do supremo, 108
normas equivalentes, 118
oscilao, 27
partio, 10
polinmio trigonomtrico, 147
primeiro elemento, 164
produto escalar, 135
quase sempre, 43
relao de ordem, 163
total, 164
semi-norma, 91
srie
absolutamente convergente,
128
de Fourier, 138, 141
trigonomtrica, 139
-lgebra, 2
gerada por um conjunto, 3
soma
inferior, 25
superior, 25
suporte, 96
supremo essencial, 89
teorema
ndice remissivo
da aplicao aberta, 149
da convergncia dominada,
57
da convergncia montona,
52
da derivao de Fubini, 71
da derivao de Lebesgue, 66
de Baire, 142
de Banach-Steinhaus, 143
de Fatou, 56
de Fejr, 147
de Hahn-Banach, 123
de Heine-Borel, 11
de Lebesgue-RadonNicodym,
50
de Riesz, 121
fundamental do Clculo, 80

Notas

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Introduo Anlise Funcional

Jos Carlos de Sousa Oliveira Santos

5 Espaos vectoriais normados

5.1.1 Famlias livres, famlias geradoras e bases

A Nmeros reais e bases

Vai-se considerar em R a relao de ordem 6 que prolonga a relao

Figura 1.1: Ilustrao geomtrica do conceito de integral de Riemann

dos intervalos I1 , I2 , . . . , In e se for uma funo de [ a, b] em R cuja

D EFINIO 1.1 Dado um conjunto X, diz-se que um subconjunto A de

1.1. lgebras e -lgebras

verificar que estvel para reunies infinitas numerveis, ento resulta

No caso das lgebras, a demonstrao anloga.

Relativamente a esta distncia tem-se, por exemplo, que limnN n = +

1.1. lgebras e -lgebras

um tal existe necessariamente por se estar a supor que A aberto e

que A pode ser obtido sob a forma de reunio de uma famlia ( I )

Um exemplo concreto de um conjunto no boreliano o conjunto dos

D EFINIO 1.5 Dada uma -lgebra A, diz-se que uma funo m de A

O termo da direita da igualdade anterior + caso a srie em questo

De facto, se A1 , . . . , An A forem conjuntos disjuntos dois a dois e se

uma vez que o conjunto vazio tem medida nula.

E XEMPLO 1.3 Seja X um conjunto. Ento a funo

uma medida, que se designa por medida de contagem.

D EMONSTRAO : Para demonstrar a primeira alnea, basta ver que

pela alnea anterior.

2. se A1 A2 A3 e se A1 tem medida finita, ento

D EMONSTRAO : No caso da primeira alnea, seja ( Bn )nN a sucesso

Est ento provado que

de onde resulta que

D EFINIO 1.6 Se A P (R), define-se a medida exterior de Lebesgue de A

contm A, pelo que +

isto um abuso de linguagem visto que, de facto, nunca se tem

L EMA 1.2 Sejam a, b R com a < b e seja ( A ) J uma famlia de abertos de

pelo que ( A(k) )k{1,2,...,n} uma subcobertura finita de ( A ) J .

3. se I um intervalo de R, ento m ( I ) = comp( I );

[ a + , b] ] a, b] [ a, b] = m ([ a + , b]) 6 m (] a, b]) 6 m ([ a, b])

Como ser visto, M(R) uma -lgebra e a restrio de m a M(R)

A demonstrao ser feita por induo. Naturalmente, caso n = 1 nada

Seja agora ( An )nN uma sucesso de partes mensurveis de R; quer-se

Tome-se agora X P (R). Ento, para cada n N,

Resulta de se ter esta desigualdade para cada n N que

An ) mensurvel, o que con-

P ROPOSIO 1.7 O conjunto M(R) forma uma -lgebra.

D EMONSTRAO : Seja ( An )nN uma sucesso de partes mensurveis

por (1.3). Logo,

D EFINIO 1.8 Designa-se por medida de Lebesgue e representa-se por l a

intervalo resulta de se estar a supor que I no limitado, o que implica

intervalos abertos cuja reunio contm E e tal que +

l ( In ) = comp( In ) < l (E) + .

Vai-se demonstrar agora um resultado anlogo.

D EMONSTRAO : Comece-se por supor que E limitado. Sejam a, b R

imediato que (1.4) equivale a (1.5), pois, dados dois conjuntos A, B

se [ a, b] A e [ a, b] \ A compacto, ento, em particular, [ a, b] \ A um

[ a, b]) um aberto de [ a, b] que contm F, deduz-se que

inf { l ( A) | A F e A um aberto de [ a, b] } < l ( F ) +

1.3. O conjunto de Cantor

Figura 1.2: Construo do conjunto C3/4

seguida, obtm-se I2 retirando de I1 dois segmentos de comprimento /9,

e ento o que se quer mostrar que:

e esta ltima proposio obviamente verdadeira.3

se deduz desta expresso que no pode ser maior do que 1.

1.3. O conjunto de Cantor

um dos 2n intervalos dois a dois disjuntos cuja reunio forma In (n Z+ )

e, como cada Is(n) um intervalo fechado no vazio, nN Is(n) no vazio.