PARTES DE UM ARTIGO

Introduo
Reviso da Literatura
Modelo proposto e hipteses
Mtodos
Resultados
Discusso
Concluso

RESUMO
Apenas um pargrafo colocar o essencial, ser
muito objetivo, observar no de palavras
Objetivo
Importncia do estudo
Contribuio terica para rea de
conhecimento
Referencial terico que utilizado
Mtodo da investigao
Principais resultados

PARTES DA INTRODUO

Tema atual e relevante (convencer o leitor, dados)

O problema, objetivo geral e especficos clareza e
objetividade
*** Importncia terica e prtica do estudo:
Qual a contribuio cientfica para o conhecimento em
administrao ou para a prtica de administrao
Localizao da investigao nas linhas de pesquisa da
literatura
Qual o referencial terico que utilizado nessa
investigao
Por que voc acredita que essa abordagem apropriada
para a investigao (Procurar buscas uma abordagem
inovadora, criativa)

PARTES DA INTRODUO

A justificativa da investigao
Dados numricos e lacunas da literatura
Em que aspecto a sua pesquisa diferente das
anteriores
Por que a sua pesquisa estende as pesquisas
anteriores e a teoria
Por que voc acredita que sua abordagem
diferente ( melhor) que o de trabalhos
anteriores?

PARTES DA INTRODUO

Em relao ao Mtodo (no detalhar aqui na

introduo)
Qual a metodologia para responder as
questes
Por que voc acredita que sua abordagem
metodolgica permite responder seus objetivos?
Definio dos termos utilizados
Organizao do trabalho

PARTES DA INTRODUO

Dicas:
ser objetivo
Encantar (prender o leitor)
No construir um texto abstrato/bonito e que
no diz nada.

PROBLEMA

Problema:
Deve estar em forma de interrogao
(pergunta)
No redigir o problema de:
Engenharia
Juzo de valor
Dificuldades de uma empresa especfica
(cincia preocupada com generalizaes
com fenmenos do mundo empresarial e
no com a empresa X ou Y)

PROBLEMAS: EXEMPLOS

O problema est sendo formulado de

forma cientfica se ele estiver relacionado
com a compreenso,
compreenso descrio ou
classificao de fenmenos,
fenmenos ou com
relaes entre fenmenos
Quais os fatores relacionados ao
ceticismo em relao propaganda?
Quais so as percepes dos afrodescendentes sobre suas imagens na mdia?

OBJETIVO GERAL
O objetivo geral de um estudo est diretamente
relacionado com o problema da pesquisa.
O objetivo refere-se ao que se deseja alcanar
com o trabalho; por isso, geralmente utilizam-se
verbos no infinitivo
Os mais utilizados so: compreender, analisar,
descrever, entender e verificar
Uma formulao clssica do objetivo geral seria:
O presente estudo visa compreender o impacto
da idealizao do retrato da mulher na mdia
sobre a auto-imagem feminina

 Definio dos principais termos que

sero utilizados no trabalho
Estrutura do trabalho organizao do
artigo quantos e quais so partes

A REVISO DA LITERATURA

Principais estudos anteriores, obras na

rea
Base terica consistente
Reflete o estado da arte do
conhecimento da rea
Desenvolvimento terico adequado e bem
estruturado

MTODO
Justificar a escolha do mtodo
Por que voc acredita que sua abordagem metodolgica permite
responder seus objetivos?

A Metodologia deve ser consistente com os objetivos do

trabalho
Detalhar os procedimentos de coleta de dados
Qual o processo de amostragem
Tamanho da amostra
Quais so os procedimentos para anlise dos dados
- Dica: no necessrio fazer um tratado de
metodologia principalmente sobre um mtodo bastante
conhecido

RESULTADOS

Quais foram os resultados mais importantes,

mais surpreendentes
Os resultados so interessantes?
interessantes
Estrutura para a parte dos resultados:
A questo conceitual que preocupa a investigao
O comportamento que est sendo mensurado
Apresentar os resultados encontrados bem como
a interpretao estatstica dos mesmos (quando
for o caso)
Comunicao atravs de nmeros
Mostrar o comportamento das pessoas com
estatsticas descritivas

RESULTADOS

Apresentao dos nveis de significncia

estatsticos
Apresentao de grficos, tabelas ou
figuras com os dados relevantes
Resumo para situar o leitor

DISCUSSO
O que significam os dados e as estatsticas?
At que pontos os resultados esto de acordo com resultados
de pesquisas anteriores? (comparao com as pesquisas
anteriores)
Que razes se tem para acreditar que os resultados da
investigao comprovam a teoria?
Que razes se tem para acreditar que os resultados
contradizem idias prevalecentes ou permitem refutar
determinada teoria?
**Que nova hiptese ou modelos tericos podem ser
propostos para explicar o fenmeno investigado?
Quais tendncias e generalizaes os dados indicam?
**Que novas linhas de investigaes podem ser lanadas?
Anlises e interpretaes fazem sentido em relao aos
objetivos
** pode ser colocado na concluso tambm

CONCLUSO

A concluso deve ser uma resposta muito

clara ao problema de pesquisa
Estrutura da concluso:
resumo dos argumentos e fatos
Comparao dos resultados com as hipteses
propostas
Confronto entre os objetivos e as conquistas
alcanadas com o estudo
Relao entre fatos verificados e a
literatura revisada

CONCLUSO

**A contribuio do estudo para a cincia

Ressaltar novamente em que aspecto a sua
pesquisa diferente das anteriores
Por que a sua pesquisa estende as anteriores e a
teoria
**A importncia prtica e as implicaes para os
prticos do campo de estudo
Limitaes do estudo
As hipteses surgidas ao longo da investigao
que podem ser lanadas para que futuros estudos
as comprovem
Sugestes para estudos futuros
Concluso deve ser coerente, clara e objetiva

DICAS SOBRE CONTEDO

No planejamento da pesquisa
Ao traar os objetivos j faa o roteiro
Preocupe-se em captar no campo o
fenmeno que est investigando
Veja se sua metodologia consegue captar o
fenmeno que prometeu estudar
Utilize diagramas para visualizar os seus
fenmenos

DICAS SOBRE CONTEDO

u
o
p

Y
Qual a relao
entre Y e X?

Quais as
caractersticas
De B???

a
b
c

v
n
j

Status
Scioeconmico

Habilidade
Acadmica

xito
Acadmico

Aprovao
dos
colegas

Domnio Conceitual

Questo Bsica
(=pergunta=problema)

Filosofias
Teorias

Domnio Metodolgico
Resultados

Interao

Princpios

Transformae
s
Dados

Sistemas
Conceituais

Registros

Conceitos
Eventos ou
Objetos
(fenmenos)

DICAS SOBRE CONTRIBUIES

Melhorar a definio conceitual de algum

construto de determinado modelo
Propor a existncia de um novo construto em um
determinado modelo
Propor uma nova ligao terica
Desenvolver melhores explicaes par as
hipteses j existentes no modelo
Testar uma nova ligao terica entre dois
construtos
Testar os efeitos de uma varivel mediadora
Testar o grau em que uma varivel modera a
relao entre dois construtos

DICAS

S apresentou idias que sero testadas no

trabalho
Importncia da amarrao entre objetivos e partes
do trabalho
Objetividade, linguagem clara, concisa
Leitura fluida e agradvel, cativar o leitor
No usar adjetivos, linguagem abstrata, rebuscada
Estrutura do texto clara, adequada a um trabalho
cientfico
Texto bem escrito, sem erros de gramtica...
Certifique-se que seu artigo segue a narrativa tpica
da mdia para a qual voc o est enviando
Analise artigos daquela revista ou congresso

ERROS MAIS FREQUENTES

A questo que est sendo investigada no muito
interessante
Pode ser porque o estudo apenas descritivo e faltam
explicaes tericas
Pouca originalidade. Originalidade pode se originar em:
novas evidncias empricas
utilizao de novos arcabouos tericos
novas relaes tericas
inseres de novas linhas de pesquisa na disciplina
Objetivos que: no esto claros, j so bastante
conhecidos e no tm nada a acrescentar; no justificam a
questo da investigao; no so atingidos

ERROS MAIS FREQUENTES

Problemas de metodologia no estudo:

amostras inapropriadas para a investigao;
comprometimento da validade dos indicadores;
falta de realismo do experimento;
inconsistncia entre os instrumentos de anlise,
tipo ou tamanho da amostra e fenmenos sob
anlise (complexidade das ferramentas no
apropriada para investigao

ERROS
Utilizao de percepes individuais dos sujeitos da
investigao como sendo representativos de uma
coletividade como um todo, sem a justificao dessa
representatividade;
Falta de definies conceituais para os constructos ou
no existem explicaes tericas para as hipteses;
- O trabalho no se apia em pesquisas anteriores e em
conhecimentos acumulados pela comunidade cientfica;
- A reviso da literatura no est apoiada em
estudos cientficos slidos,
slidos pois apresenta
basicamente referncias bibliogrficas no
cientficas ou de qualidade e legitimidade duvidosa.

ERROS

- O pesquisador no demonstra que domina as

teorias clssicas existentes no campo de
investigao
- Falta de coerncia na utilizao das teorias no
manuscrito ou na forma como se conectam as
diferentes teorias ou correntes de pesquisas;
- Falta de harmonia na articulao da
interpretao dos resultados com o referencial
terico e a metodologia utilizada na
investigao;

ERROS
- Concluses que:

1) no so coerentes entre si ou com o arcabouo

terico apresentado;

2) tenham alcance incompatvel com a anlise efetuada

ou com a amostra da investigao;

3) ficam aqum do que seria possvel ou, ao contrrio,

concluses que vo alm do que permitiria a anlise dos
resultados encontrados, ou seja, quando esta no as
fundamenta.

ERROS
- Pequena contribuio da investigao para o avano
conhecimento, pelo fato desta no agregar nada ao que
j se sabe sobre o assunto. Isto pode acontecer porque
o trabalho:
1) incapaz de estender, aprofundar, enriquecer, ou
ainda apontar lacunas em alguma linha de pesquisa de
seu campo de investigao;
2) a pesquisa uma rplica de um estudo anterior e no
foi capaz de propor novas melhorias para o mesmo;
Confuso na redao do manuscrito; existncia de erros
de ortografia e de gramtica; problemas de
objetividade na organizao do texto na lgica ou
estrutura do mesmo.