A pedido do pessoal mando um mtodo de resoluo de casos prticos.
Ateno, s uma hiptese, portanto a ordem dos tpicos fica ao vosso critrio.
Mtodo de Resoluo de Casos Prticos:
1 Identificar os sujeitos de Direito que surgem no enunciado do caso
prtico. Normalmente na resoluo de um caso prtico de introduo ao Direito seria necessrio analisar a questo da personalidade jurdica, com recurso ao Cdigo Civil. Nas hipteses de DIP no parece ser necessria esta anlise.
2 Identificar o objecto de Direito, em torno do qual surgir a
problemtica da hiptese. Nesta etapa analisa-se e conceptualiza-se o tipo de Tratado/Conveno/Costume Internacional/Acto Unilateral (etc) em questo. ATENO: importante conceptualizar os termos utilizados, no s para demonstrar conhecimentos, como para perceber realmente do que se est a tratar. Isto poder ser a diferena entre utilizar um artigo adequado ao caso, ou um totalmente despropositado.
Ex: Costume, pratica social reiterada com sentido de obrigatoriedade;
3 Analisar os argumentos de cada parte e os possveis vcios inerentes
aos mesmos. Neste ponto podem ser apresentados problemas de inconstitucionalidade (formal, material ou orgnica); de ilegalidade; de erro; de dolo; de alterao das circunstncias; de cessao de vigncia; etc... ATENO: os artigos dos textos normativos utilizados serviro de auxlio neste ponto, pois sero a BASE da vossa argumentao! Por isso, procurem sempre basear-se nos artigos para fundamentar a vossa resposta. Devem ainda ter em conta que para comprovar a existncia de determinado vcio, por exemplo, deve-se sempre verificar se foram preenchidos os REQUISITOS enunciados nos artigos.
Ex: "Nos termos do artigo 24/1 da Conveno de Viena, um tratado
entra em vigor nos termos e nas datas nele previstos ou acordados pelas
partes. Como o enunciado nada refere a respeito, aplica-se a regra n 2
do mesmo artigo (...)"
4 Analisar os efeitos jurdicos provenientes dos vcios apresentados ou
da cessao de vigncia/anulabilidade/nulidade/ineficcia jurdica/ inexistncia jurdica do Tratado/Conveno/Acordo (etc).
5 Concluir o parecer jurdico exposto: neste caso mostrar-se- a
concluso a favor/contra uma das partes (sempre fundamentando). A concluso fundamental, pois nela que resolveremos, de facto, a hiptese prtica
ATENO: a) pergunta que se faz no enunciado. Caso seja especfica
de uma parte ou de um vcio, reflictam apenas sobre os mesmos! Nos casos em que a pergunta for Quid Iuris? (o qu de Direito) a resposta deve focar-se em saber qual o Direito aplicvel ao caso em concreto. Na hiptese I (dos casos prticos de DIP) pedido para reflectir luz da CV: esta reflexo implicar a anlise de todas as possibilidades de resoluo do caso possveis, e no apenas a mais adequada (embora se enverede por ela na concluso). b) Na utilizao dos artigos deve-se respeitar a ordem de anlise: parte-se sempre de uma REGRA GERAL, para depois analisar-se as REGRAS EXCEPCIONAIS.
Ex: O artigo 27 da CV regra geral. O artigo 46 utiliza-se em
complemento quando estamos perante uma excepo ao predisposto do enunciado do artigo 27.