ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
Apelao cvel. Responsabilidade civil. Ao
declaratria de inexistncia de dbito e
cancelamento de protesto. Duplicatas emitidas
com a devida causa debendi. Relao comercial
demonstrada nos autos, conforme comprovao
dos pedidos e recebimento dos produtos no
endereo da parte autora. Inexistncia dos
pressupostos caracterizadores do instituto da
responsabilidade civil. manuteno da sentena.
unanimidade, negaram provimento ao apelo.

APELAO CVEL

SEXTA CMARA CVEL

N 70063744981 (N CNJ: 005987651.2015.8.21.7000)

COMARCA DE NOVO HAMBURGO

GUIOMAR HAMMACHER

APELANTE

SMS STAMP INJET METALURGICA

LTDA

APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Sexta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, negar provimento ao
apelo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. NEY WIEDEMANN NETO E DES. ELISA
CARPIM CORRA.
Porto Alegre, 24 de setembro de 2015.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
DES. LUS AUGUSTO COELHO BRAGA,
Relator.

R E L AT R I O
DES. LUS AUGUSTO COELHO BRAGA (RELATOR)
Adoto o relatrio da sentena, aditando-o como segue:

GUIOMAR HAMMACHER ajuizou ao declaratria em face de

SMS STAMP INJET METALURGICA LTDA. Narra ter sido surpreendida
pela informao de que seu nome havia sido protestado pela r, tendo
em vista a existncia de diversos dbitos. Nega ter celebrado qualquer
contratao com a demandada, negando, ademais, a regularidade dos
outros dbitos, com empresas diversas, que tambm ensejaram a sua
inscrio nos cadastros restritivos de crdito. Indicou o direito que
entende aplicvel, sustentando a caracterizao de dano moral. Em
sede de antecipao de tutela, postulou a sustao dos efeitos dos
protestos levados a efeito pela demandada, bem como a excluso do
seu nome dos cadastros negativos. No mrito, postulou a procedncia
do pedido com a condenao da r ao pagamento de indenizao a
ttulo de danos morais. Juntou documentos, fls. 11/17.
Indeferido o pedido de AJG, fls. 18V, a parte autora comprovou a
interposio de agravo de instrumento, para o qual foi dado provimento,
fls. 28/31.

Sobreveio dispositivo de sentena nos seguintes termos:

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos

por GUIOMAR HAMMACHER em face de SMS STAMP INJET
METALRGICA LTDA, extinguindo o feito, na forma do art. 269, I, do
CPC.
Pelo resultado operado, condeno a parte autora ao pagamento
das custas e honorrios advocatcios, os quais estabeleo em R$
900,00, considerando o trabalho desenvolvido e o tempo de tramitao,
na forma do art. 20, do CPC. O valor dever ser atualizado pelo IGPM,
a contar da presente data e acrescido de juros de mora, de 1% ao ms
a contar do trnsito em julgado.
Ainda, julgo PROCEDENTE a reconveno ajuizada por SMS
STAMP INJET METALRGICA LTDA em face de GUIOMAR

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
HAMMACHER, para condenar o reconvindo ao pagamento de R$
7.157,71. O valor dever ser atualizado pelo IGPM desde o ajuizamento
da reconveno e acrescido de juros de mora de 1% ao ms, a contar
da citao.
Pelo resultado operado, condeno a parte autora/reconvinda ao
pagamento das custas processuais da reconveno e honorrios
advocatcios ao procurador da parte adversa, os quais estabeleo em
15% sobre o valor da condenao determinada.

Irresignada, interpe recurso de apelao a parte autora.

Em suas razes, em sntese, discorre sobre a inexistncia de
negociao com a empresa r, visto que no efetuou qualquer transao
com esta. Refere desconhecer o endereo de entrega referido nos emails
trocados. Relata que a pessoa que os subscreve, sra. Sabrina, no faz parte
de seu quadro de funcionrios, assim como a pessoa que supostamente
recebeu as mercadorias. Enfatiza no ter realizado o negcio jurdico
discutido, tece outras breves consideraes e, ao final, requer o provimento
do apelo.
Contrarrazes s folhas 117/1179.
Registro, ainda, em razo da adoo do sistema informatizado,
os procedimentos para observncia dos ditames dos artigos 549, 551 e 552
do Cdigo de Processo Civil foram simplificados, porm cumpridos na sua
integralidade.
o relatrio.

VOTOS
DES. LUS AUGUSTO COELHO BRAGA (RELATOR)
Recebo o presente recurso de apelao cvel, porquanto
presentes os requisitos de admissibilidade.
Inexistindo outras questes prefaciais, passa-se ao exame do
mrito.
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Do mrito.
Cuida-se de pretenso indenizatria na qual a empresa autora
pretende ver-se ressarcida pecuniariamente por danos morais decorrentes
do protesto indevido de duplicata emitida sem causa debendi.
Compulsando os autos, verifica-se, atravs da prova produzida,
a comprovao da relao jurdica que teria dado ensejo emisso das
duplicatas e dos protestos. As notas fiscais, acompanhadas de comprovante
de recebimento, folhas 66 e 70, evidenciam que os produtos solicitados por
email - vide documentos de folhas 47/65 - foram devidamente entregues no
endereo da parte autora, inclusive firmadas.
A alegao de que a funcionria que realizou o pedido e aquele
que recebeu os produtos no so do quadro funcional da empresa
totalmente desprovida de comprovao, circunstncia que poderia ser
facilmente evidenciada pela parte autora, contudo, nada veio aos autos
nesse sentido.
No mesmo sentido se manifestou o julgador a quo:

A parte autora, em suma, nega a celebrao de contrato com a

parte r, afirmando desconhecer a origem do dbito.
Com a contestao, a r acostou aos autos as correspondncias
eletrnicas trocadas com a autora, solicitando os pedidos, bem como as
notas fiscais de entrega dos produtos, comprovando, portanto, a
relao jurdica havida, que d lastro a emisso das duplicatas e,
consequentemente, aos protestos impugnados.
A parte autora, em rplica, impugnou a documentao,
sustentando que o endereo da fl. 49 no seu, aduzindo, ainda, que
desconhece a pessoa de nome Sabrina, que assina os e-mails, bem
como o a pessoa de nome Paulo, que firmou o recebimento das
mercadorias, fl. 70.
Apesar da evidente divergncia entre o nome da autora e aquele
indicado no endereo eletrnico binashoes, toda a contratao era
feita mediante a indicao de Guiomar Hammacher ME. Ademais,
embora o endereo indicado fl. 49 no seja o da autora, inegvel que

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
as mercadorias foram entregues no endereo indicado na inicial (Rua
Waldenir Ethur Faccini, 272, Bairro Santa Lucia Campo Bom), fls. 67/70.
A Senhora Josiane Maria Steigler, ouvida como informante,
esclarece que a empresa demandada, na primeira compra realizada
pela autora, efetuou o pagamento vista; na segunda, o pagamento foi
feito a prazo e, na terceira, em trs parcelas, com a emisso de trs
duplicatas, das quais somente a primeira foi paga. Afirmou, ainda, que a
prxima compra tambm no foi paga. Nega a existncia de
reclamao por parte da autora, de que as mercadorias no teriam sido
recebidas, bem como insurgncia quanto ao protesto. Questionada
sobre a divergncia entre os nome da empresa e o endereo eletrnico,
afirma acreditar que binashoes seja o nome fantasia da autora.
Oportuno, ainda, salientar que parte do valor das mercadorias foi
adimplido pela parte autora, situao incompatvel com a negativa da
compra e/ou recebimento das mercadoria.
Dessa forma, embora se trate de relao de consumo, diante da
prova produzida pela parte r, incumbia autora comprovar que as
pessoas indicadas no e-mail e na nota fiscal no compem o quadro de
funcionrios da empresa, bem como que as mercadoria no foram por
eles recebidas, o que, no entanto, deixou de fazer.
Diante do conjunto probatrio dos autos, portanto, restou
comprovada a existncia de relao jurdica entre as partes, que d
lastro emisso dos ttulos, razo pela qual no h como acolher o
pedido deduzido na inicial.
Ademais, comprovada a compra e a entrega das mercadorias no
endereo da autora, impositiva a procedncia da reconveno.

Diante desde quadro, legtima a transao comercial, bem

como

os

protestos;

em

consequncia,

ausentes

os

pressupostos

caracterizadores do instituto da responsabilidade civil, motivo pelo qual se

mantm o juzo de improcedncia da demanda.
No mesmo sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL. AA DECLARATRIA
DE NULIDADE DE TTULO COM PEDIDO DE
INDENIZAO
POR
DANOS
MORAIS.
DEMONSTRADA A CAUSA
DEBENDI
DAS
DUPLICATAS. DOCUMENTOS ASSINADOS POR UM
DOS REPRESENTANTES DA AUTORA. ALEGAO
DE FALSIDADE. NUS DA PROVA. ARTS. 333 E

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
389, II, CPC. 1.A duplicata ttulo causal, devendo
corresponder sempre a um negcio jurdico de compra
e venda mercantil ou de prestao de servios. Nos
termos do art. 15 da Lei de Duplicatas, essa relao
jurdica deve estar inequivocamente demonstrada
mediante apresentao do documento de entrega de
mercadorias ou do comprovante da efetiva prestao
de servio. 2. Em relao aos documentos de fls. 6162, no tendo a parte autora impugnado a validade do
documento pelo meio prprio, entendo que tal
documento comprova a existncia de negcio jurdico
vlido entre as partes, mormente quando a assinatura
confere com o ttulo devidamente pago e no
impugnado pela parte autora (fl. 60). 3. Tendo em vista
as regras de distribuio do nus da prova
estabelecidas no art. 333 do CPC, tem-se, no caso
concreto, que a r comprovou fato impeditivo do
direito do autor - qual seja, a efetiva existncia de
contratao da qual se originou o protesto. Com isso,
o nus da prova - sobre a inexistncia, ineficcia ou
invalidade de tal contratao - retornou ao autor. 4.
Trazido aos autos, pelo ru, o documento referente
suposta contratao, a prova de que a assinatura ali
aposta era falsa era to acessvel ao autor como
parte r. Bastava que tivesse requerido prova pericial,
o que, no entanto, no o fez. Evidente o desinteresse
do autor, que deixou transcorrer in albis o prazo para
pedir a produo de provas. 5. No caso dos autos,
como dito, restou comprovada a existncia de relao
jurdico-negocial a vincular as partes, a improcedncia
da ao impositiva. APELO A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO.
DECISO
MONOCRTICA.
(Apelao Cvel N 70051940450, Nona Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Iris Helena
Medeiros Nogueira, Julgado em 22/11/2012).
Apelao cvel. Responsabilidade civil. Indenizao.
Telefonia. Cobrana indevida. Inocorrncia. Inscrio
em cadastros restritivos de crdito. Legitimidade da
anotao.
Dbito
inadimplido.
Dano
moral.
Inexistncia. unanimidade, negaram provimento ao
apelo. (Apelao Cvel N 70037394665, Sexta
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lus
Augusto Coelho Braga, Julgado em 17/03/2011).

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LACB
N 70063744981 (N CNJ: 0059876-51.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Isso posto, nego provimento ao apelo.

DES. NEY WIEDEMANN NETO (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. ELISA CARPIM CORRA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. LUS AUGUSTO COELHO BRAGA - Presidente - Apelao Cvel n

70063744981, Comarca de Novo Hamburgo: " UNANIMIDADE, NEGARAM
PROVIMENTO AO APELO."

Julgador(a) de 1 Grau: ANDREIA NEBENZAHL DE OLIVEIRA