Condenação Marcelo Odebrecht - Sentença

PoderJudicirio
JUSTIAFEDERAL
SeoJudiciriadoParan
13VaraFederaldeCuritiba
Av.AnitaGaribaldi,888,2andarBairro:AhuCEP:80540400Fone:(41)32101681www.jfpr.jus.br
Email:prctb13dir@jfpr.jus.br
AOPENALN503652823.2015.4.04.7000/PR
AUTOR:MINISTRIOPBLICOFEDERAL
AUTOR:PETRLEOBRASILEIROS/APETROBRS
RU:ROGERIOSANTOSDEARAUJO
ADVOGADO:CAMILAAUSTREGESILOVARGASDOAMARAL
ADVOGADO:GUILHERMEZILIANICARNELS
ADVOGADO:BIANCADIASSARDILLI
ADVOGADO:FELICIONOGUEIRACOSTA
ADVOGADO:ALEXANDRELIMAWUNDERLICH
ADVOGADO:DANIELAPEREIRADASILVA
ADVOGADO:ALEXANDREAROEIRASALLES
ADVOGADO:JOANAPAULAGONCALVESMENEZESBATISTA
ADVOGADO:MAURICIOROBERTODECARVALHOFERRO
ADVOGADO:MONICABAHIAODEBRECHT
RU:RENATODESOUZADUQUE
ADVOGADO:RICARDOMATHIASLAMERS
ADVOGADO:ROBERTOBRZEZINSKINETO
RU:PEDROJOSEBARUSCOFILHO
ADVOGADO:ANTONIOAUGUSTOLOPESFIGUEIREDOBASTO
ADVOGADO:LUISGUSTAVORODRIGUESFLORES
ADVOGADO:RODOLFOHEROLDMARTINS
ADVOGADO:ARMANDODESOUZASANTANAJUNIOR
ADVOGADO:ADRIANOSRGIONUNESBRETAS
ADVOGADO:ANDRELUISPONTAROLLI
RU:PAULOROBERTOCOSTA
ADVOGADO:CSSIOQUIRINONORBERTO
ADVOGADO:EDUARDOLUIZDEBALDAQUEDANTONCOELHOPORTELLA
ADVOGADO:JOAODEBALDAQUEDANTONCOELHOMESTIERI
ADVOGADO:JOAOMESTIERI
ADVOGADO:RODOLFODEBALDAQUEDANTONCOELHOMESTIERI
ADVOGADO:FERNANDAPEREIRADASILVAMACHADO
RU:MARCIOFARIADASILVA
ADVOGADO:DORAMARZODEALBUQUERQUECAVALCANTICORDANI
ADVOGADO:AUGUSTODEARRUDABOTELHONETO
ADVOGADO:RAFAELTUCHERMAN
ADVOGADO:PAULALIMAHYPPOLITODOSSANTOSOLIVEIRA
ADVOGADO:VINICIUSSCATINHOLAPETINA
ADVOGADO:RODRIGOMALUFCARDOSO
ADVOGADO:MARTAPACHECOKRAMER
ADVOGADO:GERALDOMAGELADEMORAESVILACANETTO
RU:MARCELOBAHIAODEBRECHT
ADVOGADO:RODRIGOSANCHEZRIOS
ADVOGADO:LUIZHENRIQUEMERLIN
ADVOGADO:IGORMARQUESPONTES
ADVOGADO:ANTONIOALCEBIADESVIEIRABATISTADASILVA
ADVOGADO:LOURIVALCASTROVIEIRANETO
ADVOGADO:EDUARDOSANZDEOLIVEIRAESILVA
ADVOGADO:THIAGOTIBINKANEUWERT
ADVOGADO:ADRIANOCHAVESJUCAROLIM
ADVOGADO:ANTONIONABORAREIASBULHOES
ADVOGADO:RENATADASILVAPENNA
ADVOGADO:MAURICIOROBERTODECARVALHOFERRO
ADVOGADO:MONICABAHIAODEBRECHT
RU:EDUARDODEOLIVEIRAFREITASFILHO
ADVOGADO:NEYFAYETDESOUZAJNIOR
ADVOGADO:DRAITONGONZAGADESOUZA
ADVOGADO:CARLOSPEREIRATHOMPSONFLORES
RU:CESARRAMOSROCHA
ADVOGADO:LUIZGUSTAVOPUJOL
ADVOGADO:ALEXANDRELOPESDEOLIVEIRA
ADVOGADO:RENATORIBEIRODEMORAES
ADVOGADO:CIROCARDOSOBRASILEIROBORGES
RU:CELSOARARIPEDOLIVEIRA
ADVOGADO:ANTONIOCARLOSRIBEIROFONSECA
ADVOGADO:VINICIUSNASCIMENTODEGREGORIO
RU:ALEXANDRINODESALLESRAMOSDEALENCAR
ADVOGADO:LETICIAJOSTLINSESILVA
ADVOGADO:ILIDIOVENTURAVIGARIODEMOURA
ADVOGADO:DARCYDEFREITAS
RU:PAULOSERGIOBOGHOSSIAN
ADVOGADO:ILIDIOVENTURAVIGARIODEMOURA
ADVOGADO:DARCYDEFREITAS
ADVOGADO:LETICIAJOSTLINSESILVA
ADVOGADO:MANOELABARBOSAMACHADORIBEIRO
RU:ALBERTOYOUSSEF
ADVOGADO:ADRIANOSRGIONUNESBRETAS
ADVOGADO:ANTONIOAUGUSTOLOPESFIGUEIREDOBASTO
ADVOGADO:LUISGUSTAVORODRIGUESFLORES
ADVOGADO:RODOLFOHEROLDMARTINS
ADVOGADO:ANDRELUISPONTAROLLI
SENTENA
13.VARAFEDERALCRIMINALDECURITIBA
PROCESSOn.503652823.2015.4.04.7000
AOPENAL
Autor:MinistrioPblicoFederal
Acusados:
1) Alberto Youssef, brasileiro, casado, comerciante, nascido em
06/10/1967, portador da CIRG 3.506.4702/SSPPR, inscrito no CPF sob o n
532.050.65972,atualmentepresonacarceragemdaPolciaFederalemCuritiba/PR
2) Alexandrino de Salles Ramos de Alencar, brasileiro, separado,
administrador de empresas, nascido em 08/05/1948, filho de Fernando Ramos de
AlencaredeJuitadeSallesRamosdeAlencar,portadordaCIRGn7.298.135/SP,
inscrito no CPF sob o n 067.609.88000, residente e domiciliado na Rua Coronel
BentoNoronha,165,casa,JardimPaulistano,emSoPaulo/SP
3)CesarRamosRocha,brasileiro,casado,administrador,nascidoem
30/05/1966,filhodeValdemarBarbosaRochaeEstelinhaRamosRocha,portadorda
CIRG n 2.892.909/SSP/GO, inscrito no CPF sob o n 363.752.09153, residente e
domiciliado na Rua Carlos Weber, 663, ap. 24, A, bairro Vila Leopoldina, em So
Paulo/SP
4)Marcelo Bahia Odebrecht, brasileiro, casado, engenheiro, nascido
em 18/10/1968, filho de Emlio Alves Odebrecht e de Regiona Amlia Bahia
Odebrecht, portador da CIRG n 2598834/SSP/BA, inscrito no CPF sob o n
487.956.23515, residente e domiciliado na Rua Joaquim Cndido de Azevedo
Marques,n750,JardimPignatari,emSoPaulo/SP,atualmentepresonoComplexo
MdicoPenal5)MrcioFariadaSilva,brasileiro,casado,engenheiro,nascidoem
02/12/1953, filho de Augusto Batista da Silva e de Iva Faria Gontijo da Silva,
portador da CIRG n 162775/SSP/MG, inscrito no CPF sob o n 293.670.00600,
residente e domiciliado na Rua Joaquim Jos Esteves, 60, ap. 41A, Alto da Boa
Vista, So Paulo/SP, atualmente preso no Complexo Mdico Penal . sem renda
declaradamensal
6) Paulo Roberto Costa, brasileiro, casado, engenheiro, nascido em
01/01/1954,inscritonoCPFsobon302.612.87915,comendereoconhecidopela
Secretaria
7) Pedro Jos Barusco Filho, brasileiro, engenheiro, nascido em
07/03/1956,inscritonoCPFsobon987.145.70815,comendereoconhecidopela
Secretaria
8)RenatodeSouzaDuque,brasileiro,casado,engenheiro,nascidoem
29/09/1955, filho de Penor Duque e Elza de Souza, inscrito no CPF sob o n
510.515.16749,atualmentepresonoComplexoMdicoPenale
9)RogrioSantosdeArajo, brasileiro, casado, engenheiro, nascido
em 19/09/1948, filho de Lauro Lacaille de Arajo e de Yolanda Santos de Arajo,
portadordaCIRGn031027386/SSP/RJ,inscritonoCPFsobon159.916.52791,
residente e domiciliado na Rua Igarapava, n 90, ap. 801, bairro Leblon, Rio de
Janeiro/RJ.
I.RELATRIO
1.TratasededennciaformuladapeloMPFpelaprticadecrimesde
corrupo(art.317e333doCdigoPenal),delavagemdedinheiro(art.1,caput,
inciso V, da Lei n. 9.613/1998), de crimes de pertinncia organizao criminosa
(art.2daLein1.2850/2013)contraosacusadosacimanominados(evento1).
2.Adennciatemporbaseosinquritos507137925.2014.404.7000e
504955714.2013.404.7000 e processos conexos, especialmente os processos de
buscaeapreensoeoutrasmedidascautelares502425172.2015.4.04.7000,5036309
10.2015.4.04.7000,
500144662.2014.404.7000,
501490194.2014.404.7000,
504028037.2014.404.7000,
507347513.2014.404.7000,
5012012
36.2015.4.04.7000,
507347513.2014.404.7000,
502638713.2013.404.7000,
504959793.2013.404.7000, 500436757.2015.404.7000, 505384568.20144047000,
501388911.2015.4.04.7000e503283009.2015.4.04.7000,entreoutros.Todosesses
processos,emdecorrnciadasvirtudesdosistemadeprocessoeletrnicodaQuarta
Regio Federal, esto disponveis e acessveis s partes deste feito e estiveram
disposioparaconsultadasDefesasdesdepelomenosooferecimentodadenncia,
sendo a eles ainda feita ampla referncia no curso da ao penal. Todos os
documentosnelesconstantesinstruem,portanto,osautosdapresenteaopenal.
3.Segundoadenncia(evento1),oGrupoOdebrechteaempresa,por
ele controlada, Construtora Norberto Odebrecht, juntamente com outras grandes
empreiteirasbrasileiras,teriamformadoumcartel,atravsdoqual,porajusteprvio,
teriamsistematicamentefrustradoaslicitaesdaPetrleoBrasileiroS/APetrobras
paraacontrataodegrandesobrasapartirdoanode2006,entreelasnaREPAR,
RNESTeCOMPERJ.
4. As empreiteiras, reunidas em algo que denominavam de "Clube",
ajustavampreviamenteentresiqualdelasiriasagrarsevencedoradaslicitaesda
Petrobrs, manipulando os preos apresentados no certame, com o que tinham
condies de, sem concorrncia real, serem contratadas pelo maior preo possvel
admitidopelaPetrobrs.
5. Os recursos decorrentes dos contratos com a Petrobrs, que foram
obtidospeloscrimesdecarteledeajustedelicitaocrimesdoart.4,I,daLein
8.137/1990edoart.90daLein8.666/1993,seriamentosubmetidosacondutasde
ocultao e dissimulao e utilizados para o pagamento de vantagem indevida
aos dirigentes da Petrobrs para prevenir a sua interferncia no funcionamento do
cartel, entre eles o ento Diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, o ento
DiretordeServioseEngenhariaRenatodeSouzaDuqueeoentogerentedarea
de Servios e Engenharia Pedro Jos Barusco Filho, pagando percentual sobre o
contrato.
6. Relata a denncia que o Grupo Odebrecht teria pago propina a
dirigentesdaPetrobrsnasseguintesobrasecontratoscomaPetrobrs:
no contrato da Petrobrs com o Consrcio CONPAR (Odebrecht,
UTCEngenhariaeOAS)paraexecuodeobrasdoISBLdaCarteiradeGasolinae
UGHEHDTdaCarteiradeCoquedaRefinariaPresidenteGetlioVargasREPAR,
na regio metropolitana de Curitiba, no montante de 3% do valor total do contrato
para dirigentes da Petrobras na Diretoria de Abastecimento e na Diretoria de
Servios
nos contratos da Petrobrs com o Consrcio RNESTCONEST
(Odebrecht e OAS) para implantao das UDAs e UHDT e UGH da Refinaria do
Nordeste Abreu e Lima, em Ipojuca/PE, no montante de 3% do valor total do
contratoparadirigentesdaPetrobrasnaDiretoriadeAbastecimentoenaDiretoriade
Servios
nocontratodaPetrobrscomoConsrcioPipeRack(Odebrecht,Utc
Engeharia e Mendes Jnior), para execuo do EPC do PIPE Rack no Complexo
PetroqumicodoRiodeJaneiroCOMPERJ,nomontantede3%dovalortotaldo
Servios
no contrato da Petrobrs com o Consrcio TUC
Construes(Odebrecht,UtcEngehariaePPIProjetodePlantasIndustriaisLtda.),
paraobrasdasUnidadesdeGeraodeVaporeEnergianoComplexoPetroqumico
doRiodeJaneiroCOMPERJ,nomontantede3%dovalortotaldocontratopara
dirigentesdaPetrobrasnaDiretoriadeAbastecimentoenaDiretoriadeServios
no contrato da Petrobrs com o Consrcio OCCH (Odebrecht,
Camargo Correa e Hochtief do Brasil) para construo do prdio sede da Petrobrs
emVitria,nomontantede1%dovalortotaldocontratoparadirigentesdaDiretoria
deServiosedeEngenharia.
7. A denncia tambm abrangeria o pagamento de propina ao ento
Diretor de Abastecimento da Petrobrs Paulo Roberto Costa no contrato de
fornecimento de Nafta da Petrobrs para a Braskem, empresa controlada pela
Odebrecht, incluindo a cobrana de preo inferior ao preo internacional de
comercializao, no montante, da propina, de cinco milhes de dlares por ano de
duraodocontrato.
8.OGrupoOdebrecht,paraopagamentodaspropinas,recorreu,entre
12/2006a06/2014,principalmenterealizaodedepsitosnoexterior.Paratanto,
utilizousedecontasemnomedeoffshores,Smith&NashEnginneringCompany,
ArcadexCorporation,HavinsurS/A,dasquaisabeneficiriaeconmicafinal,para
arealizaodiretadedepsitosemcontasdeoffshorescontroladaspordirigentesda
Petrobrs,comoaSagarHoldingseaQuinusServicecontroladasporPauloRoberto
Costa, a Milzart Overseas controlada por Renato Duque, e a Pexo Corporation,
controladaporPedroBarusco.
9.Tambmpelarealizaodedepsitosindiretospormeiodascontas
acima e igualmente das contas em nome das offshore Golac Project, Rodira
Holdings,SherksonInternacional,dasquaistambmabeneficiriaeconmicafinal
e, portanto, controladora, em contas em nome de outras offshores controladas por
terceirosouporelamesmo,ConstructoraInternationalDelSur,KlienfeldServicese
Innovation Research, tendo os valores em seguida sido transferidos para contas
controladaspordirigentesdaPetrobrs.
10. No total, teriam sido efetuados depsitos de USD 9.495.645,70 e
1.925.100,00 francos suos para Paulo Roberto Costa, USD 2.709.875,87 para
RenatoDuqueede2.181.369,34paraPedroBarusco.
11. Alm disso, foram realizados pela Odebrecht oito depsitos no
montantedeUSD4.267.919,15entre09/2011a18/05/2012nascontasemnomeda
offshoreRFYImp.,Exp.Ltd.emHonkKongqueerautlizadaporAlbertoYoussef,
que providenciou a disponibilizao dos mesmos valores em espcie no Brasil por
meiodeoperaesdlarcaboeasuaentregaDiretoriadeAbastecimento.
12.TambmforamrealizadospelaOdebrechtepelaBraskemdepsitos
no exterior relativamente propina do contrato de Nafta, identificando, alm das
operaesanteriores,oMPFcincotransaesentre2009e2010emcontasemnome
de offshores que eram utilizadas por Alberto Youssef, que providenciou a
disponibilizao dos mesmos valores em espcie no Brasil por meio de operaes
dlar cabo e a sua entrega Diretoria de Abastecimento. Nessas operaes, foram
utilizadas pela Odebrecht e pela Braskem contas em nome das offshores Trident
InterTradingLtd.,IntercorpLogisticeKlienfeldServicesLtd.
13. No transcorrer da denncia, o MPF individualiza as condutas e
apontaasrazesdeimputaoacadaacusado.
14. Marcelo Bahia Odebrech seria o Presidente da holding do Grupo
Odebrecht e estaria envolvido diretamente na prtica dos crimes, orientando a
atuaodosdemais,oqueestariaevidenciadoprincipalmentepormensagensaeles
dirigidaseanotaespessoais,apreendidasnocursodasinvestigaes.
15. Rogrio Arajo seria Diretor da Construtora Norberto Odebrecht,
estaria envolvido como representante da empresa nos contatos com a Petrobrs, e
seria o responsvel direto pelo pagamento das propinas aos dirigentes das
empreiteiras.
16. Mrcio Faria da Silva tambm seria Diretor da Construtora
NorbertoOdebrecht.SeriaorepresentantedaOdebrechtnocarteldasempreiteirase
tambmestariaenvolvidodiretamentenanegociaoepagamentodaspropinas.
17. Cesar Rocha j teria figurado como diretor de cinco empresas do
GrupoOdebrecht.NaqualidadedeDiretorFinanceirodeempresasdoGrupoestaria
envolvidodiretamentenaformaderepassedosvaloresutilizadosparapagamentodas
propinas.
18.AlexandrinoAlencarseria,napocadosfatos,diretordeempresas
do Grupo Odebrecht e da Braskem Petroqumica, controlada pela Odebrecht. Seria
diretamenteresponsvelpelanegociaodepropinasnoscontratosentreaBraskeme
aPetrobrs.
19. Paulo Roberto Costa, Renato Duque e Pedro Barusco seriam os
dirigentesdaPetrobrsbeneficiriosdapropina.
20. Alberto Youssef teria intermediado o pagamento de parte da
propinaDiretoriadeAbastecimento.
21. A denncia foi tambm originariamente dirigida contra Bernardo
ShillerFreiburghaus,PauloSrgioBoghossian,CelsoAraripeD'OliveiraeEduardo
deOliveiraFreitasFilho.
22. Bernardo Freiburghaus era o operador financeiro responsvel por
intermediar o pagamento de propinas no exterior para a Odebrecht, abrindo contas
offshoreemnomedosdirigentesdaPetrobrseprovidenciandoastransfernciasem
seubenefcio,provenientesdeoutrascontasoffshorecontroladaspelaOdebrechtou
aelarelacionados.
23.PauloBoghossianseriaorepresentantedaOdebrechtnoConsrcio
OCCH, responsvel pela construo do edifcio sede da Petrobrs em Vitria/ES.
Seria responsvel diretamente pelo pagamento de propinas ao coacusado Celso
Araripe,gerentedaPetrobrsnoempreendimento.
24. Celso Araripe, o gerente de empreendimento da Petrobrs
beneficirio da propina no empreendimento do edifcio sede da Petrobrs em
Vitria/ES.
25. Eduardo Freitas Filho, representante da empresa Sul Brasil
ConstruesLtda.,querepassouapropinadoConsrcioOCCHaCelsoAraripe.
26. No decorrer do feito, como ser exposto adiante, a ao penal foi
desmembradaemrelaoaestesquatroacusados.
27. No abrange a denncia crimes de corrupo consistentes no

pagamento de vantagem indevidas a outras Diretorias da Petrobrs ou a outros
agentespblicos.
28. Imputa ainda aos dirigentes do Grupo Odebrecht e da Construtora
Norberto Odebrecht o crime de pertinncia a organizao criminosa, deixando de
fazlo em relao aos demais, uma vez que eles j respondem por essa imputao
emaespenaisconexas.
29.Essaasntesedadenncia.
30.Adennciafoirecebidaem28/07/2015(evento5).
31. Diante da informao de que Bernardo Schiller Freiburghaus teria
deixado o Brasil durante a fase de investigao e estaria residindo na Sua,
determinei,nostermosdadecisode05/08/2015(evento75),odesmembramentoda
ao penal em relao a ele. A nova ao penal tomou o nmero 5039296
19.2015.404.7000eestemtrmite.
32. Os acusados foram citados e apresentaram respostas preliminares
pordefensoresconstitudos.
33. As respostas preliminares foram examinadas pelas decises de
14/08/2015(evento130),de18/08/2015(evento206),de24/08/2015(evento288)e
de02/09/2015(evento388).
34.Pelareferidadecisode18/08/2015(evento206),tambmadmitia
PetrleoBrasileiroS/APetrobrscomoAssistentedeAcusao.
35.Foramouvidasastestemunhasdeacusao(eventos365,399,401,
453, 534, 553, 591, 639, 654, 693 e 794) e de defesa (eventos 640, 659, 675, 703,
716,719,728,744,746,752,753,760,768,774,787,788,792,795,798,799,801,
803,804,806,809,829,837,864,865,883,908,909,910,911,921,923,924,943,
945,947,964,965,972,978,1.009e1.070).
36. Os acusados foram interrogados (eventos 948, 1.003, 1.011, 1018,
1.025,1.046,1.079,1.105,1.106e1.108).
37. Os requerimentos das partes na fase do art. 402 do CPP foram
apreciadosnostermosdadecisode06/11/2015(evento1.047).
38.Naocasio,decidipelodesmembramentodaaopenalemrelao
aoscoacusadosoriginriosPauloSrgioBoghossian,EduardoFreitasFilhoeCelso
AraripeD'Oliveira.Anovaaopenaltomouon505469758.2015.404.7000.
39. As partes foram cientificadas das provas juntadas posteriores ao
despacho do evento 1.047 (evento 1.119). Foram proferidos despachos ordinatrios
sobrerequerimentosprobatriosposterioresfasedoart.402doCPP(eventos1.151,
1.170,1.206,1.224,1.265,1.291,1.297,1.308,1.319,1.353,1.373e1.400).
40. O MPF, em alegaes finais (evento 1306), argumentou: a) que a

denncianoineptab)queinvivelareunioemumnicoprocessodetodosos
feitosconexosaopresentecasopenalc)quenohilicitudeaserreconhecidaem
relaointerceptaotelemticadoBlackberryMessengerd)queasdecisesque
autorizaramasbuscaseapreensesforamdevidamentefundamentadas,nohavendo
qualquer invalidade a ser reconhecida e) que no h ilicitude nas provas obtidas
mediantecooperaojurdicainternacionalcomaConfederaoHelvtica(Sua)f)
que no houve cerceamento de defesa g) que os acordos de colaborao no
padecem de vcios g) que no h se falar em nulidade do processo por suposta
existncia de publicidade opressiva ("trial by media") h) que, para crimes
complexos, executados em segredo, a prova indiciria essencial i) que restou
provada a autoria e a materialidade dos crimes de corrupo, lavagem, e de
pertinnciaorganizaocriminosa.Pleiteouasuspensodaaopenalemrelaoa
Alberto Youssef, a Paulo Roberto Costa e a Pedro Barusco, nos termos dos
respectivos acordos de colaborao premiada. Pleiteou a condenao dos acusados
pelasimputaesnarradasnadenncia.RessalvouopedidodeabsolviodeMrcio
Faria por trs condutas de corrupo ativa imputadas em razo da celebrao do
contratoedeaditivosentreoConsrcioOCCHeaPetrobrasabsolviodeRogrio
Arajo por duas condutas de corrupo ativa imputadas em razo dos aditivos do
contrato entre o Consrcio OCCH e a Petrobras absolvio de Rogrio Arajo e
Mrcio Faria por duas condutas de lavagem de dinheiro decorrentes dos aditivos
celebrados entre o Consrcio OCCH e a Petrobras. Pleiteou, ainda, que seja
decretadooperdimentodoprodutoeproveitodoscrimesoudeseuequivalente,que
seja arbitrado dano mnimo a ser revertido em favor da Petrobras, que seja
determinada a perda em favor da Unio de todos os bens e valores relacionados
prticadoscrimesdelavagemdeativos,ecomopenaacessria,quesejadecretadaa
interdio do exerccio de cargo ou funo na Administrao Pblica ou das
empresasprevistasnoart.9daLein9.613/1998.
41. A Petrobrs, que ingressou no feito como assistente de acusao,
apresentou alegaes finais, ratificando as razes do Ministrio Pblico Federal
(evento1313).
42. A Defesa de Paulo Roberto Costa, em alegaes finais (evento
1452),argumentou:a)queoacusadocelebrouacordodecolaboraocomoMPFe
revelou os seu crimes b) que o acusado arrependeuse de seus crimes c) que o
acusado revelou fatos e provas relevantes para a Justia criminal d) que,
considerandoonveldecolaborao,oacusadofazjusaoperdojudiciale)que,no
sendo esse o entendimento do Juzo, seja suspensa a ao penal em relao ao
acusado,nostermosdaclusula5,III,doacordodecolaboraopremiada.
43. A Defesa de Alberto Youssef, em alegaes finais, argumentou
(evento 1453): a) que deve ser imediatamente suspensa a presente ao penal, nos
termosdaclusula5,II,doacordodecolaboraopremiadab)queoacusadono
pode ser punido pela corrupo e pela lavagem sob pena de bis in idem c) que o
acusadocelebrouacordodecolaboraocomoMPFerevelouosseucrimesd)que
o acusado revelou fatos e provas relevantes para a Justia criminal e) que,
especificamentenoquedizrespeitoaestaaopenal,foioresponsvelporrevelaro
modopeloqualaOdebrechtpagavapropinas,pormeiodecontasnoexteriorf)que,
considerando o nvel de colaborao, o acusado faz jus ao perdo judicial ou
aplicaodapenamnimaprevistanoacordo.
44. A Defesa de Pedro Barusco, em alegaes finais, argumentou

(evento 1454): a) que deve ser imediatamente suspensa a presente ao penal, nos
termos da clusula 5, II, do acordo de colaborao premiada b) que no pode ser
punidopelocrimedelavagemdedinheiropelaimpossibilidadedelavagemprviada
vantagemindevidarecebidac)queoacusadoreveloufatoseprovasrelevantespara
aJustiacriminald)que,considerandoonveldecolaborao,oacusadofazjusao
perdojudicialououtrobenefcioequivalente.
45. A Defesa de Alexandrino de Salles Ramos de Alencar, em
alegaesfinais,argumentou(evento1457)a)queesteJuzonocompetentepara
acausapenalb)quehouveusurpaodacompetnciadoSTFporesteJuzo,uma
vezqueosfatosobjetodestaaopenalintegrariamoquantoapuradonoinqurito
3980/STFc)queesteJuzosuspeitod)quesoilcitasasinterceptaestelemtica
etelefnicarealizadasnainvestigao,bemcomoasprovasdelasdecorrentese)que
houve cerceamento de defesa pela oitiva como testemunha do colaborador Rafael
nguloLopez,sendoeleacusadoemoutroprocesso,esemquetenhaaDefesatido
prvio acesso integralidade da colaborao f) que houve cerceamento de Defesa
pelaoitivadeCarlosAlexandredaSouzaRochacomotestemunha,sendoeleacusado
em outro processo, e tendo sido omitida, poca da inquirio, a sua condio de
colaboradorg)quesoilegaisosdocumentosbancriosobtidosnaSuaporafronta
aos princpios de cooperao jurdica internacional h) que o MPF deliberadamente
omitiu o inteiro teor das declaraes prestadas por Paulo Roberto Costa e que
inocentariamoacusadoi)queoMPFignoroudocumentosedeclaraesimportantes
constantes dos relatrios das CIA 021/2015 e CIA 086/2015 da Petrobras j) que
houve cerceamento de defesa pela juntada tardia aos autos do relatrio da CIA
086/2015 e de ofcios da Petrobras que tratam de questes centrais a respeito da
vendadenaftal)queaprecificaodanaftanocontratode2009decorreudeestudos
tcnicosenodeumbenefcioindevidamenteconcedidoporPauloRobertoCosta
Braskemm)queocontratonocausouprejuzosPetrobrasn)queoacusadono
tevenenhumaparticipaonasnegociaesdocontratodenafta,nemtampoucofoi
referidonosrelatriosdeapuraodaPetrobraso)queafixaodopisoedoteto
nos parmetros estabelecidos no contrato foi na realidade vantajosa Petrobras p)
queacondutaimputadaaoacusadonoseenquadranotipolegaldecorrupoativa,
postoquenoespecificadooatodeofciopraticadoouretardadoporPauloRoberto
Costaq)queoacusadosaiudaBraskemem2007,sendoqueocontratoobjetoda
ao foi firmado apenas em 2009 r) que no merece prosperar a imputao de
pertinncia organizao criminosa, porquanto ao acusado foram imputados os
crimesdecorrupoedelavagemdedinheiroporatoisolado,noestandopresentes
osrequisitosdotipolegalassociativos)queaLein.12.850/2013nopoderetroagir
eseraplicadaaocasoconcretot)queausentesprovasdeautoriau)quenohouve
comprovao de que o acusado efetuou ou tinha conhecimento de transferncias
bancrias internacionais realizadas com a finalidade de dissimular o pagamento de
vantagens indevidas, fato esse que, em rigor, caracteriza exaurimento do crime de
corrupo ativa, pelo que deve ser absolvido do crime de lavagem de dinheiro.
Pugnou,aofinal,pelaabsolviodoacusado.
46.ADefesadeCesarRamosRocha,emalegaesfinais,argumentou
(evento 1459) a) que este Juzo suspeito por haver prejulgado a causa, seja em
manifestaesnaimprensa,sejanasdecisesproferidasnosautosb)queesteJuzo
incompetente c) que so ilcitas as provas obtidas por meio de interceptao
telemticadoBlackBerryMessengerd)quesoilcitososdadosbancriosobtidos
por meio de cooperao selvagem com a Sua e) que a denncia inepta por
ausnciadedescriopormenorizadadosfatosimputadosaoacusadof)queausente
justa causa em virtude de as condutas imputadas ao acusado serem atpicas g) que
no restou comprovado o vnculo associativo elementar do tipo de organizao
criminosa,nosendopossvel,ainda,aresponsabilizaodoacusadoumavezqueos
fatosobjetodoprocessosoanterioresvignciadaLein12.850/2013h)queno
restou comprovado o oferecimento ou a promessa de vantagem indevida, nem
tampoucooatodeofciopraticado,retardadoouomitidoporservidorpblico,razo
pelaqualacondutadescritacomosendocorrupoativaatpicai)quetambm
atpicaalavagemdedinheiro,umavezquenohcomoocorruptorpraticaratosde
ocultao ou dissimulao dos recursos pagos j) que houve cerceamento de defesa
pelo indeferimento da oitiva de testemunhas residentes no exterior l) que houve
cerceamentodedefesaemvirtudedavedaodeacessosprovasreferentesescuta
ambiental localizada na cela de Alberto Youssef m) que a ao penal nula em
decorrncia de colaboradores coacusados em processo conexos terem sido ouvidos
como testemunhas neste processo n) que o acusado no tinha o controle sobre a
anlise financeira e fiscal das obras desenvolvidas pela Odebrecht constantes da
dennciao)quenorestoucomprovadoocrimedecorrupoativa,notendosido
demonstrada a participao do acusado no pagamento das vantagens indevidas aos
funcionrios da Petrobras p) que a conduta imputada ao acusado como sendo de
lavagem de dinheiro mero exaurimento do crime de corrupo ativa, havendo
dvida razovel quanto ao dolo do acusado. Pugnou pela absolvio do acusado e
insurgiuse contra os parmetros estipulados pelo MPF em alegaes finais no que
dizrespeitoaosefeitosdacondenao.
47. A Defesa de Mrcio Faria da Silva, em alegaes finais,
argumentou(evento1458):a)queesteJuzosuspeitob)quehouvecerceamentode
defesa decorrente de reiterados indeferimentos probatrios por parte deste Juzo c)
que este Juzo incompetente d) que so ilcitas as interceptaes telemtica e
telefnicarealizadasnainvestigao,bemcomoasprovasdelasdecorrentese)queo
pedido de cooperao jurdica internacional oriundo da Sua no poderia ter sido
encaminhado diretamente Procuradoria da Repblica no Paran (auxlio passivo
direto), mas sim ter sido direcionado ao STJ para prvia delibao e concesso de
exequatur f) que todos os documentos bancrios obtidos por meio da cooperao
jurdica internacional com a Sua so ilegais, ilegtimos e inadmissveis, no
podendo ser utilizados no processo penal brasileiro g) que o acusado deve ser
absolvidodocrimedecorrupoativa,umavezqueasprovaspertinentesdecorrem
exclusivamente das palavras dos colaboradores, ausente prova de corroborao h)
que, dada a diretriz descentralizadora que norteava o Grupo Odebrecht, no era
atribuiodoacusadotomardecisesnocursodeprocedimentoslicitatrios,nemna
posteriorexecuodoscontratos,sequernasuarea,deEngenhariaIndustriali)que
asupostavantagemindevidanegociadapeloacusadoerafeitacomAlbertoYoussef,
que sequer funcionrio pblico j) que o crime de corrupo ativa no est
configurado, pois no restou comprovado que o acusado tenha oferecido ou
prometido vantagem indevida a funcionrios da Petrobras l) que no restou
comprovadoqueasvantagensindevidasrecebidaspelosexfuncionriosdaPetrobras
foram pagas pela Construtora Norberto Odebrecht e/ou pela rea dirigida pelo
acusado m) que a conduta imputada ao acusado no se enquadra no tipo legal de
corrupo ativa, posto que no especificado o ato de ofcio praticado ou retardado
pelos exfuncionrios da Petrobras que supostamente teriam recebido vantagem
indevida para tal finalidade n) que no h provas de que o acusado tenha se

envolvido de forma direta ou indireta nas movimentaes financeiras de contas de
empresasdoGrupoOdebrechtnoexterior,fatoqueconfigurariaocrimedelavagem
de dinheiro, no tendo ele acesso ao caixa internacional do grupo o) que ausente
nexo entre os supostos crimes antecedentes e os valores em tese lavados p) que a
acusaonocomprovouaorigemcriminosadosrecursosquetransitaramnascontas
estrangeirastitularizadaspelaOdebrecht,cujaexistnciajustificadapelofatodea
empreiteiradesempenharatividadeforadoterritrionacionalq)queasefiarnatese
da acusao, a lavagem de dinheiro teria acontecido antes do recebimento dos
recursos ilcitos r) que atpica a conduta de lavagem tendo como antecedente o
crimedecartel,poistaldelitonofigurava,pocadosfatos,noroldoartigo1,Lei
9613/98s)quealeidelicitaesnoseaplicaaoscontratosobjetodestaaopenal
t) que a infrao antecedente fraude licitatria no apta a gerar proveito
econmicoilcito,demodoquenoconfigurvelocrimedelavagemdedinheirou)
queacondutadescritapelaacusaocomolavagemdedinheiromeroexaurimento
do crime de corrupo v) que no restou comprovada a existncia da organizao
criminosa, nem tampouco que o acusado a integraria x) que a lei 12850/2013 no
poderetroagireseraplicadaaocasoconcreto.Pugnou,aofinal,pelaabsolviodo
acusado,ou,emcasodecondenaopelafixaodapenanomnimolegal.
48.ADefesadeRenatodeSouzaDuque,emalegaesfinais(evento
1451), argumentou: a) que houve vcio inicial da investigao, pois no inqurito
2006.70000186620foiinvestigadooexDeputadoFederaJosJanene,enquantoele
era parlamentar federal, tendo havido usurpao da competncia do Supremo
Tribunal Federal b) que tambm houve usurpao da competncia do Supremo
Tribunal Federal uma vez que foi investigado crime de lavagem de dinheiro
decorrente dos crimes que foram objeto da Ao Penal 470 c) que a deciso de
09/02/2009dequebradesigilobancrioefiscalnoinqurito2006.70000186620
invlida porque baseada em denncia annima e porque no foram esgotados
previamente outros meios de investigao menos invasivos d) que as nulidades
ocorridasnoinqurito2006.70000186620soextensveisaestaaopenal,poisos
fatosobjetodesteprocessodecorremoriginariamentedaqueleinqurito,nohavendo
fonte independente lcita e) que os documentos bancrios obtidos por meio de
cooperaojurdicainternacionalcomoPrincipadodeMnacosoilcitos,umavez
que teria havido cooperao selvagem, a exemplo do ocorrido com os documentos
bancrios obtidos da Sua f) que houve cerceamento de defesa decorrente do
indeferimentoporesteJuzodedilignciarequisitadanafasedoartigo402doCPP
consistente na juntada pela Petrobras de cpia integral das ordens de pagamento
efetuadas Construtora Norberto Odebrecht e a seus consrcios referentes aos
empreendimentosobjetodadennciag)queacondutaimputadaaoacusadonose
enquadranotipolegaldecorrupopassivapelaausnciadeprecisaidentificaode
quais atos ou omisses contrrios aos deveres funcionais teria ele incorrido h) que
no restou comprovado o recebimento de vantagens indevidas pelo acusado, no
sendo possvel juzo de condenao com base exclusivamente no depoimento dos
colaboradoresi)queosatosdelavagemdescritosnadennciateriamocorridoantes
doscrimesantecedentes,nohavendo,pois,provainequvocadaorigemilcitados
valoressupostamentelavados.Pugnou,aocabo,pelaabsolviodoacusado.Emcaso
decondenao,requereuquesejamconvertidososvaloresemdlaresdeacordocom
as taxas de cmbio das datas de cada uma das operaes. Requereu, por fim, a
juntadadedocumentos.
49.ADefesadeRogrioSantosdeArajo,emalegaesfinais(evento
1460),argumentou:a)queesteJuzoparcialnaconduodofeitob)queesteJuzo
suspeitoc)queesteJuzoprejulgouocasoaodeterminardeofciootrasladopara
estes autos de sentenas condenatrias de outros processos conexos d) que ao
decretar nova priso preventiva contra o acusado j preso o objetivo oculto deste
Juzoeraobstaculizarasolturapelasinstnciassuperiorese)quehouvecerceamento
de defesa pela dificuldade da Defesa de acessar as provas, afrontandose, assim, a
paridade de armas f) que este Juzo adotou postura inquisitiva ao presidir as
audincias,afrontandoosistemaacusatriog)quehouvecerceamentodedefesaem
virtude do indeferimento quase integral das diligncias complementares requeridas
pelaDefesanafasedoartigo402doCPPh)queesteJuzoincompetentei)que
soviciadase,portanto,nulasascolaboraespremiadasj)quehouvecerceamento
de defesa pela juntada aos autos, aps o trmino da instruo, pelo MPF, de
documentospreexistentes,bemcomopelajuntadaextemporneadedocumentosno
inqurito 507137925.2014.404.7000 pela autoridade policial l) que houve
cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas requisitadas pela Defesa, a
exemplo da expedio de ofcio Petrobras para que informasse a quantidade de
cartasconvitesenviadasCNOnoperodode2004a2014,davindaaosautosdos
documentosqueinstruramopedidodecooperaojurdicainternacionalcomSua,
darealizaodeperciadeengenhariaemrelaosobrasmencionadasnadenncia,
daoitivadetestemunhasresidentesdoexterior,inclusiveBernardoFreigurghaus,de
requerimentos formulados na fase do artigo 402 do CPP m) que nulo o
interrogatriodePedroBarusco,poisaDefesanoteveprvioacessoaprocessode
quebra de sigilo telemtico do colaborador n) que todos os documentos bancrios
obtidospormeiodacooperaojurdicainternacionalcomaSuasoilegais,pois
tratouse de cooperao selvagem, no podendo ser utilizados no processo penal
brasileiro o) que a atuao do acusado era tcnica e restrita rea de Engenharia
Industrialp)quenuncapossuiucontrolesobreaatuaodoGrupoOdebrecht,nem
tevequalquervnculocomaBraskemq)quenohouveprovadecorroboraodas
palavras dos colaboradores contra o acusado, no podendo ele ser condenado com
baseemdepoimentoprestadoporcoacusadocolaboradorr)queadennciainepta
s)queaLein12.850/2013nopoderetroagireseraplicadaaocasoconcreto,cujos
fatosocorreramanteriormentesuavignciat)quenohprovadequeoacusado
tenhaparticipadodasreuniesdocarteloutenhasereunidocomosdemaisacusados
paraaprticadecrimesu)quenorestouconfiguradoocrimedecorrupoativa,
pelaausnciadeseuselementostpicos,tendohavidonomximoaprticadocrime
de concusso pelos funcionrios da Petrobras v) que a mera assinatura do acusado
emalgunsdoscontratosnoprovasuficientedeseuagirdolosox)queosbrindes
entreguesaosfuncionriosdaPetrobraspeloacusadoeramdebaixovalorz)queos
registrosdeentradadoacusadonoprdiodaPetrobrasnosofidedignosa1)queos
contatos frequentes do acusado com Bernardo Freiburghaus eram justificados pelo
fato de o acusado ser cliente de Bernardo a2) que inexiste acusao formal em
relao aos crimes antecedentes de lavagem de dinheiro a3) que no houve
individualizao dos atos de lavagem imputados ao acusado a4) que no houve
superfaturamento nas obras, de modo que os valores supostamente pagos aos
funcionrios da Petrobras no tm origem ilcita a5) que no restou comprovada a
suposta compensao interna de valores entre as empresas integrantes do Grupo
Odebrechta6)queosvaloressupostamentepagosnoexteriorsomeroexaurimento
do crime de corrupo e no crimes autnomos de lavagem a7) que os atos de
lavagemdescritosnadennciateriamocorridoantesdoscrimesantecedentes,a8)que
nohfalaremdoloeventuala9)quenoocorreramoperaesfinanceirasemsolo
brasileiro e que a origem dos recursos internacional, assim, eventual crime de
lavagemdedinheiroteriaocorridoexclusivamentenoexterior.Pugnou,aofinal,pela
absolviodoacusadoeinsurgiusecontraosparmetrosestipuladospeloMPFem
alegaesfinaisnoquedizrespeitoaosefeitosdacondenao.
50.ADefesadeMarceloOdebrecht,emalegaesfinais(evento1465),
argumentou: a) que este Juzo suspeito pela atuao proativa na formalizao do
primeiro acordo de colaborao premiada de Alberto Youssef b) que este Juzo
suspeitoporassimtersedeclaradonosautosden.2007.70.00.0070746emrelaoa
Alberto Youssef c) que este Juzo suspeito em virtude de haver manipulado a
distribuio do inqurito 2006.70.00.0186628 por dependncia aos autos n.
2004.70.0024140 (acordo de colaborao de Alberto Youssef) d) que este Juzo
suspeito por haver prejulgado a causa em manifestaes divulgadas na mdia, em
afrontaaoartigo35daLOMANe)queesteJuzoimpedidodejulgarocasopor
haveratuadocomoJuizInstrutordaMinistraRosaWebernojulgamentodaAP470
f) que este Juzo suspeito por haver decretado nova priso preventiva contra
acusadojpreso,semfatosnovosoudiversos,comointuitodeobstaculizaraanlise
dehabeascorpusimpetradospelaDefesanasinstnciassuperioresg)queesteJuzo
suspeitoporhaveremitidojuzosdeprejulgamentoemsuasdecisesdesdeafase
inquisitorialh)queesteJuzosuspeitoporhaverseutilizadodaprisoprovisria
com o intuito de constranger os investigados a formalizar acordo de colaborao
premiadai)queesteJuzosuspeitoporhaveratuadodeformainquisitivadurantea
instruo,sejaaopresidirasaudincias,sejanoindeferimentodeproduodeprovas
requeridaspelaDefesaj)quehouvecerceamentodedefesaaoserindeferidaaoitiva
de testemunhas residentes no exterior l) que houve cerceamento de defesa pelo
indeferimento de prova destinada a verificar o modo de implementao da
interceptao telemtica (BBM), o envio das informaes bancrias pela Sua e a
congrunciaentreovdeoeatranscriododepoimentodoscolaboradoresm)que
houve violao do contraditrio pela juntada, aps o trmino da instruo, de
documentos e percias j conhecidos pelo MPF aos autos e de documentos
anteriormente produzidos pela PF no inqurito 507137925.2014.404.7000 n) que
esteJuzoincompetenteparaojulgamentodacausa,pordistintosmotivoso)que
sonulasasbuscaseapreensesrealizadasemempresasdoGrupoOdebrecht,assim
como as provas delas decorrentes, por fundamentao deficiente das decises
autorizativas, pelo fato de os mandados terem sido expedidos de forma genrica e
ampla,pelofatodeaefetivaodamedidaterextrapoladooseuobjeto,bemcomo
pela violao prerrogativa profissional dos funcionrios da Odebrecht que seria
advogados p) que a instruo processual comprovou, sem sombra de dvidas, que
MarceloOdebrechtnopraticounenhumdosatosaeleimputadosq)quenorestou
comprovadaaocorrnciadacondutadescritanotipodepertinnciadeorganizao
criminosa,nemtampoucopodeaLein12.850/2013retroagireseraplicadaaocaso
concreto, cujos fatos ocorreram anteriormente sua vigncia r) que o depoimento
doscolaboradoresnofazmenoparticipaodeMarceloOdebrechtnosfatosou
at mesmo expressamente a nega s) que houve grave omisso na transcrio das
declaraesdePauloRobertoCosta,especificamentenotrechoemqueeleafirma,de
forma categrica, que Marcelo Odebrecht no tinha participao nos fatos t) que
entreocrimedecarteleodeorganizaocriminosadeveseraplicadooprincpioda
especialidadesobpenadebisinidemu)queacondutadecorrupoativadescrita
pelaacusaoatpica,poisnorestoucomprovadoooferecimentoouapromessade
vantagemindevida,nemarealizaoouretardodeatosdeofcio,tendohavido,no
mximo,crimedeconcusso,cujaautoriarecairiasobreosfuncionriosdaPetrobras
v)quenorestouconfiguradoocrimedelavagemdedinheiro,nemtampoucoforam
comprovadososindciosdaprticadosdelitosantecedentesdeformaodecartele
defraudelicitaox)queadennciadescreveumahiptesedeautolavagem,pela
qual o acusado no pode ser responsabilizado, sob pena de bis in idem z) que o
Grupo Odebrecht pautase pela descentralizao, sendo impossvel que Marcelo
Odebrecht, embora Presidente, tivesse cincia/anuncia de tudo que ocorria na
holding a1) que no pode ser utilizada a teoria do domnio do fato para
responsabilizlo,pelosimplescargooufunoocupadoa2)queficoucomprovado
que Marcelo Odebrecht possua perfil descentralizador e no intervencionista a3)
que as notas feitas pelo acusado em seu celular eram pessoais e diziam respeito a
estratgiasdedefesa,enotentativasdeinterferirnasinvestigaesa4)queMarcelo
Odebrecht integrou a Presidncia do Conselho de Administrao da Braskem, mas
noeragestorouadministradordaBraskema5)quenohouveprejuzosPetrobras
decorrente do contrato de nafta celebrado com a Braskem a6) que em eventual
condenaoporcrimedepertinnciaorganizaocriminosaapenadeveserfixada
no mnimo legal a7) que em eventual condenao por corrupo ativa deve ser
considerado o crime como continuado, sem a aplicao da majorante prevista no
artigo333,pargrafonico,doCPa8)queemeventualcondenaoporlavagemde
dinheirodeveserconsideradoocrimecomocontinuado,semaaplicaodacausade
aumentodepenaprevistanoartigo1,4,daLei9613/98.Pugnoupelaabsolvio
do acusado e insurgiuse contra os parmetros estipulados pelo MPF em alegaes
finaisnoquedizrespeitoaosefeitosdacondenao.
51.Aindanafasedeinvestigao,foidecretada,apedidodaautoridade
policial e do Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva dos acusados Alberto
YoussefePauloRobertoCosta(evento22doprocesso500144662.2014.404.7000e
evento 58 do processo 501490194.2014.404.7000). A priso cautelar de Alberto e
Paulo foi implementada em 17/03/2014. Por fora de liminar concedida na
Reclamao 17.623, Paulo foi colocado em liberdade no dia 19/05/2014. Com a
devoluo do feito, foi restabelecida a priso cautelar em 11/06/2014 (5040280
37.2014.404.7000). Em 01/10/2014, aps a homologao do acordo de colaborao
premiadadePauloRobertoCostapeloSupremoTribunalFederalfoiconcedidoaele
o benefcio da priso domiciliar. Alberto Youssef ainda remanesce preso na
carceragemdaPolciaFederal.
52.Aindanafasedeinvestigao,foidecretada,apedidodoMinistrio
Pblico Federal, a priso preventiva de Renato de Souza Duque no processo
507347513.2014.404.7000 (evento 173). A priso, precedida por temporria, foi
implementada em 14/11/2014. Em 02/12/2014, o acusado foi solto por liminar
concedidapeloSupremoTribunalFederalnoHC125.555.Emdecorrnciadefatos
novos, foi novamente, a pedido do Ministrio Pblico Federal, decretada a priso
preventiva de Renato de Souza Duque por deciso de 13/03/2015 no processo
501201236.2015.4.04.7000. A priso foi implementada em 16/03/2015 e ele
remanescepreso.
53.Aindanafasedeinvestigao,foidecretada,apedidodaautoridade
policial e do Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva dos executivos da
Odebrecht,AlexandrinodeSallesRamosdeAlencar,CesarRamosRocha,Marcelo
Bahia Odebrecht e Mrcio Faria da Silva (deciso de 15/06/2015, evento 8, do
processo 502425172.2015.4.04.7000). A priso foi implementada em 19/06/2016.

Diante do surgimento de fatos e provas novas, nova priso preventiva, a pedido do
Ministrio Pblico Federal, foi decretada em 24/07/2015 (evento 472 do processo
502425172.2015.4.04.7000). Em 16/10/2015, o Supremo Tribunal Federal, por
deciso liminar no HC 130.254, substituiu a priso preventiva de Alexandrino de
Salles Ramos de Alencar por medidas cautelares alternativas. Por deciso de
19/10/2015 (evento 914), estendi o benefcio, por presentes similares razes, ao
acusadoCesarRamosRocha.NegueiomesmobenefcioaMarceloBahiaOdebrecht,
Marcelo Bahia Odebrecht, Mrcio Faria da Silva e Rogrio Santos de Arajo, pois
ausentessimilaresrazes.
54.OsacusadosPauloRobertoCostaeAlbertoYoussef,antesmesmo
dadenncia,celebraramacordodecolaboraopremiadacomaProcuradoriaGeral
da Repblica que foi homologado pelo Supremo Tribunal Federal. Cpias dos
acordosedepoimentosprestadosforamdisponibilizadosspartes(eventos774,775,
924, 925 e 926 do inqurito 504955714.2013.404.7000). Cpia do acordo de
AlbertoYoussefestnoevento3,anexo1,eadodePauloRobertoCostanoevento
3, anexo2. Cpias dos depoimentos prestados na fase de investigao preliminar e
pertinentespresenteaopenalestonoevento3,
55. O acusado Pedro Jos Barusco Filho celebrou acordo de
colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi homologado por
este Juzo. Cpia do acordo est no evento 3, anexo3. Cpias dos depoimentos
prestados na fase de investigao preliminar ou em aes penais conexas e
pertinentes presente ao penal instruem a denncia e esto no evento 3, anexo3,
anexo24,anexo25eanexo26.
56. No decorrer do processo, foram interpostas excees de
incompetnciaequeforamrejeitadas,constandocpiadadecisonoevento731.
57. No transcorrer do feito, foram impetrados diversos habeas corpus
sobreasmaisdiversasquestesprocessuaisequeforamdenegadospelasinstncias
recursais.
58.Osautosvieramconclusosparasentena.
II.FUNDAMENTAO
II.1
59. As Defesas dos executivos da Odebrecht alegaram, em preliminar
nasalegaesfinais,queesteJuzoseriasuspeito.
60. Ocorre que questo da espcie deve ser formulada, como prev
expressamente a lei processual, na forma de exceo e no prazo da resposta
preliminar(arts.95e96doCPP).
61.Sefundadaemfatosuperveniente,deveserinterpostanoprazode
10diasdele,tambmnaformadeexceo.
62.AsexceesdesuspeioefetivamenteinterpostaspelaDefesados
acusadosnestaaopenalnoforamacolhidasporesteJuzo(cpiadasdecisesno
evento 731) e foram rejeitadas unanimidade pelo Egrgio Tribunal Regional
Federalda4Regio(504009647.2015.4.04.7000e504010084.2015.4.04.7000).
63.Transcrevoapenasumadasementas:
"OPERAO LAVAJATO' PROCESSO PENAL. ARTS. 252 E 254 DO CPP.
EXCEO, IMPEDIMENTO E SUSPEIO. ATUAO DO MAGISTRADO.
DECISES.FUNDAMENTAO.INEXISTNCIADEEXCESSO.INEXISTNCIA
DE ANTECIPAO OU INTERESSE NA CAUSA. PUBLICAES
JORNALSTICAS. PUBLICAO DE ARTIGOS JURDICOS. FINALIDADE
ACADMICA.
AUTODECLARAO
EM
INQURITO
ANTERIOR.
INEXISTNCIADEPERTINNCIAFTICA.
1.Ashiptesesdeimpedimentoesuspeiodescritasnosarts.252e254doCdigo
deProcessoPenalconstituemumrolexaustivo.PrecedentesdoTribunaledoSTF.
Hipteseemqueojuzodeadmissibilidadedaexceoseconfundemcomomrito.
2. O impedimento inserto no inciso I do art. 252 do Cdigo de Processo Penal
refereseatuaodomagistradonomesmoprocessoemmomentoanterioretem
comoelementofundamentalaatuaoformalemrazodefunoouatribuio.
3. No gera impedimento do magistrado a externalizao das razes de decidir a
respeito de diligncias, prises e recebimento da denncia, comuns atividade
jurisdicional e exigidas pelo dever de fundamentar estampado na Constituio
Federal.
4. A determinao de diligncias na fase investigativa, como quebras de sigilo
telemticos e prises cautelares, no implica antecipao de mrito, mas mero
impulsoprocessualrelacionadoaopoderinstrutrio.
5. A ampla cobertura jornalstica investigao denominada de 'Operao Lava
Jato', bem como a manifestao da opinio pblica, favorveis ou contrrias, para
as quais o magistrado no tenha contribudo, no acarretam a quebra da
imparcialidadedomagistrado.
6. Eventual manifestao genrica do magistrado em textos jurdicos de natureza
acadmica a respeito de crimes de corrupo, no conduz sua suspeio para
julgarosprocessosrelacionados'OperaoLavaJato'.
7. Inexistindo pertinncia ftica entre as causas de suspeio autodeclarada em
procedimento penal pretrito e os fatos ora investigados, no se h de falar em
ausnciadeimparcialidadedomagistrado.
8.Exceodesuspeioimprovida."
(Exceo de suspeio criminal n 504010084.2015.4.04.7000 Rel. Des. Fed.
JooPedroGebran8TurmadoTRF4un.j.21/10/2005)
64. Ento a Defesa est reapresentando questes da forma

processualmente errada e que j foram rejeitadas, por unanimidade, pelo Tribunal
RegionalFederalda4Regio,anteriormente.
65.Remetoaocontedodaquelasdecises,desnecessrioaquireiterar
todososargumentos.
66.Emrealidade,nohumfatoobjetivoquejustifiqueaalegaodas
Defesas dos executivos da Odebrecht de que o processo teria sido conduzido com
parcialidade,nosendopossvelidentificlanoregularexercciodajurisdio,ainda
queeventuaisdecisespossamsercontrriasaointeressedaspartes.
67. Atos, como indeferimento de requerimentos probatrios
protelatrios, decretao da priso preventivas, indeferimento de questionamentos
impertinentes testemunhas, exerccio de iniciativa probatria residual pelo juiz,
encontram,todos,apoiolegalnoCdigodeProcessoPenal.Podeseeventualmente
divergirdosatosjudiciais,masissonocausadesuspeio.Adianteexaminareios
questionamentosdasDefesasemrelaoapartedestesatos.
68. Agrego que, quanto iniciativa probatria do Juzo, as nicas
medidastomadasdeofcioporesteJuzoconsistiramnadeterminaodejuntadade
documentos que se encontravam em aes penais conexas ou que eram relevantes,
conformedecisode06/11/2015,nafasedoart.402doCPP(evento1.047).Medida
daespcieencontraapoioexpressonoart.234doCPP.Assim,almdoapoiolegal
medidadaespcie,ainiciativafoiresidual,nafasefinaldoprocesso,eadotadacom
extremaparcimnia.
69. No fundo, o questionamento da imparcialidade do Juzo consiste
apenas em uma tentativa de parte das Defesas de desviar, de modo inapropriado, o
focodasprovascontraosacusadosparaumaimaginriaperseguiodelesporparte
da autoridade policial, do Ministrio Pblico, deste Juzo e at mesmo das
autoridadessuas.
II.2
70.QuestionaramasDefesasacompetnciaterritorialdesteJuzo.
71. Entretanto, as mesmas questes foram veiculadas em excees de
incompetncia (excees de incompetncia de n.os 504009392.2015.4.04.7000,
504009477.2015.4.04.7000 e 50431753420154047000) e que foram rejeitadas,
constandocpiadadecisonoevento731.
72.Remetoaocontedodaquelasdecises,desnecessrioaquireiterar
todososargumentos.Transcrevoapenasaparteconclusiva:
"96.Ento,podesesintetizarque,noconjuntodecrimesquecompemaOperao
Lavajato,algunsjobjetodeaespenais,outroseminvestigao:
a) a competncia da Justia Federal pois h diversos crimes federais, inclusive
na presente ao penal, de n. 503652823.2015.4.04.7000, como corrupo e
lavagemdedinheirotransnacional,atraindoosdecompetnciadaJustiaEstadual
b) a competncia da Justia Federal de Curitiba pois h crimes praticados no
mbitoterritorialdeCuritibaedelavagemnombitoterritorialdaSeoJudiciria
do Paran, inclusive no mbito da presente ao penal de n. 5036528
23.2015.4.04.7000, ilustrado pelo fato do contrato de obra na Refinaria Presidente
Getlio Vargas REPAR, na regio metropolitana, ter sido um dos obtidos
ilicitamente pela Odebrecht e tambm ser apontado como fonte de recursos
utilizadosparapagamentodepropina
c) a competncia da 13 Vara Federal de Curitiba pela conexo e continncia

bvia entre todos os crimes e porque este Juzo tornouse prevento em vista da
origem da investigao, lavagem consumada em Londrina/PR, inclusive com
recursos criminosos em parte advindo de contratos da Petrobrs, e nos termos do
art.71doCPP
d) a competncia da 13 Vara Federal de Curitiba para os crimes apurados na
assim denominada Operao Lavajato j foi reconhecida no s pela instncia
recursal imediata como pelo Superior Tribunal de Justia e, incidentemente, pelo
SupremoTribunalFederale
e) as regras de reunio de processos penais por continuidade delitiva, conexo e
continncia visam evitar dispersar as provas e prevenir decises contraditrias,
objetivostambmpertinentesnopresentefeito.
97.Nohqualquerviolaodoprincpiodojuiznatural,seasregrasdedefinio
e prorrogao da competncia determinam este Juzo como o competente para as
aes penais, tendo os diversos fatos criminosos surgido em um desdobramento
naturaldasinvestigaes."
Retomoalgunstpicos.
73. Insistem as Defesas na alegao de que entre as diversas aes
penaisnohaverianenhumaconexo.
74. Observase, porm, que a tese da Acusao que as empreiteiras
fornecedorasdaPetrobrsteriamsereunidoemcarteleajustadofraudulentamenteas
licitaes da empresa estatal. Para sustentar o cartel e as fraudes, teriam pago
propinasaagentesdaPetrobraseaagentesepartidospolticos.
75.bviaaconexoecontinnciaentreoscrimespraticadosatravs
dos dirigentes das empreiteiras reunidas e a inviabilidade de processar, em Juzos
diversos,asaespenasrelativasacadacontratoobtidoporajustefraudulento,jque
a distribuio das obras envolvia, por evidente, definio de preferncias e trocas
compensatriasentreasempreiteiras.
76. Ilustrativamente, j foram prolatadas, em relao a diversas
empreiteiras, sentenas condenatrias por este Juzo nas aes penais 5083258
29.2014.4.04.7000 (dirigentes da Camargo Correa), 508337605.2014.4.04.7000
(dirigentesdaOAS),501233104.2015.4.04.7000(dirigentesdaMendesJnioreda
SetalleoeGs),508340118.2014.4.04.7000(MendesJnior),conformecpiasde
sentenasjuntadasnoevento1.082.Haindaoutrasaespenaispropostasequej
foram julgadas, mas cujas sentenas no foram juntadas aos autos, e ainda aes
penais e investigaes em trmite envolvendo dirigentes de outras empreiteiras,
como, v.g., a ao penal 503651876.2015.4.04.7000 (dirigentes da Andrade
Gutierrez).
77.Sessemotivo,crimesdecarteledeajustefraudulentodelicitaes
praticadosnombitodeummesmogrupocriminoso,nostermosdaAcusao,j
suficienteparajustificarumJuzonicoenodispersoemvriosespalhadosemcada
canteirodeobrasdaPetrobrsnoBrasil.
78. Tambm h aes e investigaes em trmite perante este Juzo

contra os agentes pblicos e polticos beneficirios do esquema criminoso, como a
aopenal502313531.2015.4.04.7000(exDeputadoFederalPedrodaSilvaCorrea
de Oliveira Andrade Neto), esta j julgada, conforme cpia de sentena no evento
1.082.
79.Aconexoentreessasaespenaisaindaevidenciadapelomodus
operandi comum, por exemplo, com a utilizao, por vrias das empreiteiras e dos
agentes da Petrobrs, pelos mesmos intermediadores de propina, o que o caso de
AlbertoYoussefemrelaoaospagamentosaoexDiretordeAbastecimentoPaulo
Roberto Costa. Ilustrativamente, nas referidas aes penais j julgadas, Alberto
Yousseffoicondenadoporcrimesdecorrupoelavagemdedinheiro.
80.Acompetncia,poroutrolado,daJustiaFederaljquehcrimes
federais.
81. No conjunto de investigaes e aes penais, h crimes de
corrupo de parlamentares federais, sendo exemplo o j condenado, como
beneficiriodoesquemacriminoso,PedroCorrea.
82. Tambm no conjunto de fatos e especificamente na presente ao
penal, h imputao de crimes de corrupo e lavagem de dinheiro transnacional.
Comefeito,segundoadenncianapresenteaopenal,osexecutivosdaOdebrecht
teriam utilizado contas secretas no exterior, em nome de offshores, para efetuar o
pagamentodepropinaseocultaredissimularoprodutodocrimedecorrupo,cartel
e ajuste fraudulento de licitaes. Embora a Petrobrs seja sociedade de economia
mista, a corrupo e a lavagem, com depsitos e ocultao no exterior, tm carter
transnacional, ou seja iniciaramse no Brasil e consumaramse no exterior, atrai a
competncia da Justia Federal. O Brasil assumiu o compromisso de prevenir ou
reprimir os crimes de corrupo e de lavagem transnacional, conforme Conveno
dasNaesUnidascontraaCorrupode2003equefoipromulgadanoBrasilpelo
Decreto 5.687/2006. Havendo previso em tratado e sendo o crime de lavagem
transnacional, incide o art. 109, V, da Constituio Federal, que estabelece o foro
federalcomocompetente.
83. Isso sem olvidar que, apesar da insistncia das Defesas de que
nenhum ato ocorreu em Curitiba, o cartel e o ajuste fraudulento de licitaes
abrangem, nesta e nas aes penais conexas, obras na Refinaria Presidente Getlio
Vargas REPAR, regio metropolitana de Curitiba, desses contratos tambm
decorrentes valores utilizados depois para lavagem de dinheiro e repasses de
propinas. Tambm h referncia a atos de lavagem especficos, com aquisies e
investimentos imobilirios efetuados com recursos criminosos em Curitiba e
Londrina/PR,agorajnaaopenalconexa508340118.2014.4.04.7000.
84.Dois,alis,dosprincipaisresponsveispeloesquemacriminoso,o
exDeputado Federal Jos Janene e o intermediador de propinas Alberto Youssef
tinhamoParancomosuareaprpriadeatuao.
85. Supervenientemente, ficou ainda mais evidente a preveno deste
Juzo,comaprolaodasentenanaaopenal504722977.2014.404.7000(cpia
dasentenanoevento1.062),naqualconstatadoqueareferidaoperaodelavagem
dinheiro consumada em Londrina e que deu origem Operao Lavajato teve

tambmcomofonteosrecursosdesviadosdecontratosdaPetrobrs(itens169172
daquelasentena).
86. Assim, a competncia inequvoca da Justia Federal, pela
existnciadecrimesfederais,edesteJuzopelaocorrnciadecrimesdelavagemno
ParanepelaprevenodesteJuzoparaoprocessoejulgamentodecrimesconexos.
87.Elasnoabrangeoscrimespraticadosporautoridadescomforo
privilegiado, que remanescem no Supremo Tribunal Federal, que desmembrou os
processos,remetendoosdestitudosdeforoaesteJuzo.
88.Ofatoqueadispersodasaespenais,comopretendepartedas
Defesas, para vrios rgos espalhados do Judicirio no territrio nacional (foram
sugeridos, nas diversas aes penais conexas, destinos como So Paulo, Rio de
Janeiro, Recife e Braslia), no serve causa da Justia, tendo por propsito
pulverizaroconjuntoprobatrioedificultarojulgamento.
89.AmanutenodasaespenaisemtrmiteperanteumnicoJuzo
no fruto de arbitrariedade judicial, nem do desejo do julgador de estender
indevidamente a sua competncia. H um conjunto de fatos conexos e um mesmo
conjuntoprobatrioquedemandaapreciaoporumnicoJuzo,nocasoprevento.
90.EnfimacompetnciadaJustiaFederaldeCuritiba/PR.
II.3
91.AlegapartedasDefesasqueadennciaseriaineptaouquefaltaria
justacausa.
77. As questes j foram superadas na deciso de recebimento da
dennciade28/07/2015(evento5).
92.Apesardeextensa,adenncia,alis,bastantesimplesediscrimina
asrazesdeimputaoemrelaodecadaumdosdenunciados.
93. O cerne consiste na transferncia de valores vultosos pelo Grupo
Odebrecht,atravsdeseusexecutivos,paracontascontroladasagentesdaPetrobrse
que consistiriam em vantagem indevida direcionada a eles, em contraprestao ao
favorecimento do Grupo Odebrecht em contratos com a Petrobras. Os valores,
produto ainda de crimes de formao de cartel e de fraude licitao, teriam sido
lavadosporesteestratagema.Osacusadosteriampraticadooscrimesemassociao
criminosa, caracterizada pelo MPF como organizao criminosa. Os fatos,
evidentemente,estomelhordetalhadosnadenncia,conformesnteseconstanteno
relatriodasentena(itens129).
94. No h falar em falta de justa causa. A presena desta foi
cumpridamenteanalisadaereconhecidanadecisoderecebimentodadenncia.No
cabemaioraprofundamentosobpenadeingressarnomrito,oquevivelapenas
quandodojulgamentoapsainstruo.
95. Outra questo diz respeito presena de provas suficientes para

condenao, mas isso prprio do julgamento e no diz respeito aos requisitos da
denncia.
96.Entonoreconheovciosdevalidadenadenncia.
II.4
97. Parte das Defesas questionou a separao das imputaes
decorrentesdoesquemacriminosodaPetrobrsemdiversasaespenais.
98.Jabordeiaquestonadecisoderecebimentodadenncia.
99. Reputo razovel a iniciativa do MPF de promover o oferecimento
separadodedennciassobreosfatosdelitivos.
100.Apesardaexistnciadeumcontextogeraldefatos,aformulao
de uma nica denncia, com dezenas de fatos delitivos e acusados, dificultaria a
tramitaoejulgamento,violandoodireitodasociedadeedosacusadosrazovel
duraodoprocesso.
101. Tambm no merece censura a no incluso na denncia dos
crimesdeformaodecarteledefrustraolicitao.Taiscrimessodescritosna
dennciaapenascomoantecedenteslavageme,porforadoprincpiodaautonomia
dalavagem,bastamparaprocessamentodaacusaoporlavagemindciosdoscrimes
antecedentes(art.2,1,daLein9.613/1998).Provavelmente,entendeuoMPFque
adennciaporessescrimesespecficosdemandaaprofundamentodasinvestigaes
paradelimitartodasascircunstnciasdeles.
102. Apesar da separao da persecuo, oportuna para evitar o
agigantamentodaaopenalcomdezenasdecrimeseacusados,remanesceoJuzo
comocompetenteparatodos,nostermosdosarts.80e82doCPP.
103.Aseparaodasimputaes,porsuavez,notemqualquerrelao
comoprincpiodaobrigatoriedadeoudaindivisibilidadedaaopenal,poisainda
que, em separado, os responsveis pelos crimes esto sendo acusados. Ainda que
assim no fosse, para a ao penal pblica, o remdio contra eventual violao ao
princpio da obrigatoriedade ou da indivisibilidade a persecuo penal dos
excludos,poraditamentoouaoprpria,enoainvalidadedapersecuocontraos
jincludos.
104.Entoosprocedimentosadotados,deprocessamentoseparadodas
acusaes pertinentes ao esquema criminoso da Petrobrs, no ferem a lei, ao
contrrioencontrarespaldoexpressonela.
II.5
105.Reclamou,empreliminar,partedasDefesaainvalidadedabuscae
apreensoautorizadajudicialmentenaOdebrecht.
106. Foi autorizado, a pedido da autoridade policial, por duas vezes a

buscaeapreensonoprdiodaOdebrechtenaresidnciadosacusados,pordecises
de10/11/2014noprocesso507347513.2014.404.7000(evento10)ede15/06/2015
noprocesso502425172.2015.4.04.7000(evento8).
107. A alegao de que as decises no esto fundamentadas no
consistente com a realidade. A mera leitura das decises, as quais se remete, com
dezenas de pginas de longa fundamentao, suficiente para afastar tese jurdica
destitudadeamparonarealidade.
108. Tratandose de decises longamente fundamentadas, a buscas e
apreensesnoforamgenricasouarbitrrias.
109. Nos dispositivos das decises, por outro lado, o Juzo delimitou
suficientemente o objeto das buscas e apreenses, com a determinao possvel.
Ilustrativamente, destaco a parte dispositiva da busca e apreenso ordenada em
15/06/2015:
"18. Pleiteou a autoridade policial autorizao para busca e apreenso de provas
nosendereosdosinvestigadosedesuasentidadesouempresas,tendooMinistrio
PblicoFederalsemanifestadofavoravelmentemedida.
O quadro probatrio acima apontado mais do que suficiente para caracterizar
causa provvel a justificar a realizao de busca e apreenso nos endereos
apontados.
Assim, expeamse, observando o artigo 243 do CPP, mandados de busca e
apreenso, a serem cumpridos durante o dia nos endereos dos investigados e
entidades e empresas envolvidas, especificamente aqueles relacionados na
representaodaautoridadepolicial:
(...)
Os mandados tero por objeto a coleta de provas relativa prtica pelos
investigados dos crimes de cartel ou de frustrao licitao, crimes de lavagem
dedinheiro,decorrupoedefalsidade,almdoscrimesantecedenteslavagem
dedinheiro,especificamente:
registros e livros contbeis, formais ou informais, recibos, agendas, ordens de
pagamento e em especial documentos relacionados manuteno e movimentao
decontasnoBrasilenoexterior,emnomeprpriooudeterceiros
HDs,laptops,pendrives,smartphones,arquivoseletrnicos,dequalquerespcie,
agendasmanuscritasoueletrnicas,dosinvestigadosoudesuasempresas,quando
houver suspeita que contenham material probatrio relevante, como o acima
especificado
arquivos eletrnicos com a contabilidade em meio digital das empreiteiras e
documentosrelacionadoscomacontrataodasempresasdefachada
valoresemespcieemmoedaestrangeiraouemreaisdevalorigualousuperior
a R$ 100.000,00 ou USD 100.000,00 e desde que no seja apresentada prova
documental cabal de sua origem lcita (nas residncias dos investigados apenas e
nonasempresas)e
obrasdeartedeelevadovalorouobjetodeluxosemcomprovadaaquisiocom
recursoslcitos."
110. Evidentemente, em crimes complexos e envolvendo a prtica

prolongada de crimes e esquema sofisticado de lavagem de dinheiro, as buscas
devemseramplas,comoqueoseuobjeto,emboradeterminado,tambmamplo.
111.Entretanto,noconstaquehouveapreensesindevidasoumesmo
queestesautosestejaminstrudoscomprovasquenodeveriamtersidoapreendidas.
Alis,apesardoquestionamentoporpartedasDefesasdasbuscas,nohindicao
deumelementoprobatriosequerquetenhasidoapreendidoindevidamente.
112.Setivessehavido,ouseja,sehouvessealgumelementoprobatrio
indevidamente apreendido, deveria a Defesa reclamar especificamente a sua
excluso,oquenofoifeito,enoreclamarainvalidadecompletadasbuscas.
II.6
113. Antes de examinar as demais preliminares e outras questes de
mrito,resolvoabordaroprincipalelementoprobatriodofeito.
114. Consiste ele na documentao das contas secretas que eram
mantidas no exterior pela Odebrecht, na documentao das contas secretas no
exterior e que eram controladas por agentes da Petrobras, na documentao que
revela transferncias milionrias das contas secretas da Odebrecht para as contas
secretas dos agentes da Petrobrs e na documentao que revela que as contas
secretas das Odebrecht eram alimentadas com recursos provenientes de contas no
exteriorcontroladaspeloGrupoempresarial.
115. As informaes e documentao pertinente a essas contas e
transferncias vieram ao Juzo em pedido de cooperao jurdica internacional
enviado pelas autoridades suas para o Brasil (processo 5036309
10.2015.4.04.7000).Adocumentaofoiutilizadanainstruodadenncia.
116.Refutei,pordecisode10/02/2015(evento1.353),osargumentos
da Defesa dos executivos da Odebrecht contra a validade e a possibilidade de
utilizao dessas provas. Voltarei a questo no prximo tpico. Neste examinarei
somenteoquerevelamasprovasdocumentais.
117. Segundo consta na imputao, o Grupo Odebrecht teria pago
milhesdedlaresemvantagemindevidaadirigentesdaPetrobrsutilizandocontas
secretas em nome de offshores no exterior. As transferncias teriam como destino
contasoffshoresnoexteriorcontroladaspelosdirigentesdaPetrobrs.
118. Um das contas utilizadas pela Odebrecht titularizada pela off
shore Smith & Nash Engineering Company Inc. Como se verifica na
documentaoconstantenoevento3,arquivoanexo165,aSmith&Nashumaoff
shoreconstitudanasIlhasVirgensBritnicas.Areferidaoffshoreabriuacontade
n1.1.53532noPKBPrivatbank,agnciadeLugano.
119.Comoexplicitadonocadastro,obeneficirioproprietriodaconta,
ouseja,ocontroladoraConstrutoraNorbertoOdebrechtS/A,comendereonaAv.
das Naes Unidas, 4777, em So Paulo/SP (evento 3, anexo 165, fl. 1). No foi
possvel identificar a pessoa responsvel pela assinatura do cadastro da referida
conta.
120. Na fl. 2 do mesmo anexo 165, evento 3, reafirmado, em
29/11/2013, que a conta totalmente de propriedade da Odebrecht S/A (desta vez
sem a referncia especfica Construtora Norberto Odebrecht). A declarao
assinadapor"HilbertoSilva",quevemaserHilbertoMascarenhasAlvesSilvaFilho,
um dos Diretores da Odebrecht (como admitido pelos prprios executivos da
Odebrecht ora acusados). Junto declarao, h um carto de Hilberto Silva,
qualificadocomoDiretor,juntoaonomedaempresa"OdebrechtS/A",eoendereo
na Rua Lemos Monteiro, 120, Edifcio Odebrecht, em So Paulo/SP. Junto com a
declarao consta cpia da carteira de identidade brasileira de Hilberto Silva e a
descrio do perfil da empresa Odebrecht, com detalhes quanto endereo, porte
econmico,ramodeatuaoetc(evento3,anexo165,fls.34).
121.NosadocumentaorevelaqueaOdebrechtacontroladorada
contaSmith&Nash,masverificaseque,peloscomprovantesbancriosconstantes
no prprio anexo165, a referida conta recebeu crditos de contas titularizadas por
empresasdosGrupoOdebrecht.Destaco:
a)crditodeUSD10.935.066,85em18/12/2006provenientedaconta
daConstrutoraNorbertoOdebrechtSAnoCitibank,emNovaYork
b)crditodeUSD10.935.066,85em22/12/2006provenientedaconta
daConstrutoraNorbertoOdebrechtSAnoCitibank,emNovaYork
c)crditodeUSD11.288.769,00em10/05/2007provenientedaconta
daOdebrechtServiosnoExteriornoCitibank,emNovaYork
d)crditodeUSD5.644.384,00em16/05/2007provenientedacontada
OdebrechtServiosnoExteriornoCitibank,emNovaYork
e)crditodeUSD5.644.384,00em29/05/2007provenientedacontada
f)crditodeUSD5.549.915,99em06/09/2007provenientedacontada
OSEL Odebrecht Servios no Exterior Ltd. no Credit Agricole Suisse, em
Genebra/Sua
g)crditodeUSD1.271.964,00em12/12/2007provenientedacontada
OdebrechtServiosnoExteriorLtd.noCitibank,emNovaYork
h)crditodeUSD1.271.964,00em12/12/2007provenientedacontada
OSELAngolaDSOdebrechtServiosnoExteriorLtd.noCitibank,emNovaYork
i)crditodeUSD1.898.963,00em12/12/2007provenientedacontada
OSELAngolaDSOdebrechtServiosnoExteriorLtd.noCitibank,emNovaYork
e
i)crditodeUSD1.898.963,00em12/12/2007provenientedacontada
OSELAngolaDSOdebrechtServiosnoExteriorLtd.noCitibank,emNovaYork.
122. Por sua vez, conforme comprovantes bancrios constantes no
referidoanexo165eaindanoanexo166doevento3,dacontaemnomedaoffshore
Smith&Nashforamrealizadasasseguintestransferncias:
a) 1.925.100,00 francos suos, em 17/01/2011, (um franco suo em
17/01/2011 correspondia a R$ 1,74, conforme taxas de cmbio disponveis na rede
mundial de computadores), para conta em nome da offshore Sagar Holdings SA
mantidanoBancoJuliusBar,emGenebra/Sua
b)USD750.000,00,em17/05/2011,paracontaemnomedaoffshore
SagarHoldingsSAmantidanoBancoJuliusBar,emGenebra/Sua
c)USD1.000.000,00,em23/05/2011,paracontaemnomedaoffshore
d)USD1.012.500,00,em06/06/2011,paracontaemnomedaoffshore
e)USD700.000,00,em17/08/2011,paracontaemnomedaoffshore
SagarHoldingsSAmantidanoBancoJuliusBar,emGenebra/Sua.
123.OportunoidentificarobeneficiriocontroladordaSagarHoldings
S/A. Como se verifica nos documentos bancrios do evento 3, anexo175, a Sagar
HoldingsSAumaoffshoreconstitudanoPanam.Abriuconta,em03/08/2009,no
BancoJuliusBr,emGenebra/Sua,etemcomobeneficirioproprietriooacusado
PauloRobertoCosta.Oscadastrosdacontaestoassinadosporele,inclusive,eh
cpias de documentos pessoais junto ao cadastro. Consta ainda no cadastro que o
agenteresponsvelpelaaberturadacontaseriaoacusadooriginrioBernardoShiller
Freiburghaus(fl.15doanexo175).
124. Ento, somente pela conta em nome da offshore Smith & Nash,
possvel concluir que a Odebrecht pagou USD 3.462.500,00 mais 1.925.100,00
francos suos, entre 01/2011 a 08/2011 a Paulo Roberto Costa, enquanto este
ocupavaocargodeDiretordeAbastecimentodaPetrobrs.
125.DacontadaSmith&Nashtambmforamrepassadosvalorespara
outras contas offshore e que das quais, sucessivamente, foram feitas transferncias
para contas offshores de dirigentes da Petrobrs (evento 3, anexo166). Adiante
realizareiadiscriminao.PororarelacionoasseguintestransfernciasdaSmith&
Nashparaoutrascontasoffshores:
a)USD625.000,00em25/09/2007paraConstructoraInternacionalDel
SurS/A,MultiCreditBankInc.,noPanam
b) USD 1.500.000,00 em 12/12/2007 para Constructora Internacional
DelSurS/A,MultiCreditBankInc.,noPanam
c)USD700.000,00em17/01/2008paraConstructoraInternacionalDel
d)USD650.000,00em19/02/2008paraConstructoraInternacionalDel
e)USD650.000,00em07/04/2008paraConstructoraInternacionalDel
f)USD650.000,00em29/08/2008paraConstructoraInternacionalDel
g) USD 1.700.000,00 em 16/03/2009 para Constructora Internacional
DelSurS/A,CredicorpBank,noPanam
h)USD900.000,00em06/08/2009paraConstructoraInternacionalDel
SurS/A,CredicorpBank,noPanam
i)USD993.700,00em16/03/2009paraConstructoraInternacionalDel
SurS/A,CredicorpBank,noPanam
j)USD950.000,00em19/02/2008paraKlienfeldServicesInc,Banca
PrivadaD'AndorraS/A,emAndorra
k)USD950.000,00em07/04/2008paraKlienfeldServicesInc,Banca
PrivadaD'AndorraS/A,emAndorra
l)USD950.000,00em29/08/2008paraKlienfeldServicesInc,Banca
PrivadaD'AndorraS/A,emAndorrae
m)USD553.000,00em16/03/2010paraKlienfeldServicesInc,Banca
PrivadaD'AndorraS/A,emAndorra.
126.OutradascontasutilizadaspelaOdebrechttitularizadapelaoff
shoreArcadexCorporation.Comoseverificanadocumentaoconstantenoevento
3, arquivo anexo172, a Arcadex uma offshore constituda em Belize. A referida
offshoreabriuacontaden1.1.54856noPKBPrivatbank,agnciadeLugano.
conta.JuntocomocadastroconstaadescriodoperfildaempresaOdebrecht,com
detalhes quanto endereo, porte econmico, ramo de atuao etc (evento 3,
anexo173,fl.2).
conta Arcadex Corporation, mas verificase que, pelos comprovantes bancrios
constantes no prprio anexo172, a referida conta recebeu crditos de contas
titularizadasporempresasdosGrupoOdebrecht.Destaco:
a)crditodeUSD2.749.980,00em03/08/2009provenientedacontada
ConstrutoraNorbertoOdebrechtSAnoBancoPopularDominicano
b)crditodeUSD2.749.980,00em17/08/2009provenientedacontada
ConstrutoraNorbertoOdebrechtSAnoBancoPopularDominicano
c)crditodeUSD6.583.828,14em16/12/2009provenientedacontada
d)crditodeUSD6.583.828,14em18/12/2009provenientedacontada
OdebrechtServiosnoExteriornoCitibank,emNovaYorke
e)crditodeUSD6.583.828,14em24/12/2009provenientedacontada
OdebrechtServiosnoExteriornoCitibank,emNovaYork.
129.Porsuavez,conformecomprovantesbancriostambmconstantes
no referido anexo173 do evento 3, da conta em nome da offshore Arcadex
Corporation,foramrealizadasasseguintestransferncias:
a)USD329.191,42,em24/12/2009,paraoutracontaemnomedaoff
shoreArcadexCorporationmantidanoCommerzbank,emViena/ustria
b)USD154.969,00,em23/06/2009,paraoutracontaemnomedaoff
c)USD307.938,00,em23/06/2009,paraoutracontaemnomedaoff
d)USD137.500,00,em11/08/2009,paraoutracontaemnomedaoff
e)USD137.500,00,em18/08/2009,paraoutracontaemnomedaoff
f)USD658.382,84,em21/12/2009,paraoutracontaemnomedaoff
g)USD329.191,42,em24/12/2009,paraoutracontaemnomedaoff
shoreArcadexCorporationmantidanoCommerzbank,emViena/ustriae
h) 63.684,00 euros, em 29/07/2009, para conta em nome da offshore
TudorAdvisorymantidanoBancoLombardOdier,emGenebra/Sua.
130.EssatransfernciaTudorAdvisoryInc.noobjetodapresente
ao penal. Entretanto, de passagem, aponto que os documentos relativos conta
constantes fls. 1113 do anexo173 (evento 3) revelam que se trata de offshore
constituda no Panam e que tem por beneficirio proprietrio Jorge Luiz Zelada,
DiretordareaInternacionaldaPetrobrs.
131. No se dispe nos autos dos documentos da conta da offshore

Arcadex Corporation mantida no Commerzbank, em Viena/ustria. Entretanto,
indiretamente,pelavindaaosautosdedocumentosrelativoscontaemnomedaoff
shoreMilzartOverseasHoldingsInc.,noJuliusBr,noPrincipadodeMnaco,veio
informao de que a referida conta recebeu, em 25/03/2010, depsito de USD
434.980,00, proveniente da conta em nome da offshore Arcadex Corporation, no
Commerzbank,emViena/ustria(fls.45e62doanexo208,evento3).
132. Oportuno identificar o beneficirio controlador da Milzart
Overseas Holdings Inc. Como se verifica nos documentos bancrios do evento 3,
anexo208,aMilzartOverseasumaoffshoreconstitudanoPanam.Abriuconta,
em 11/09/2009, no Banco Julius Br, no Principado de Monaco, e tem como
beneficirio proprietrio o acusado Renato da Souza Duque. Os cadastros da conta
esto assinados por procurador, mas h diversos documentos indicando Renato de
Souza Duque como o beneficirio proprietrio pela conta e, inclusive, h cpias de
documentospessoaisjuntoaocadastro.
133. Ento, somente pela conta em nome da offshore Arcadex
Corporation, possvel concluir que a Odebrecht pagou USD 434.980,00 em
25/03/2010aRenatodeSouzaDuque,enquantoesteocupavaocargodeDiretorde
EngenhariaeServiosdaPetrobrs.
134.OutradascontasutilizadaspelaOdebrechttitularizadapelaoff
shore Havinsur S/A. Como se verifica na documentao constante no evento 2,
arquivo anexo171, a Havinsur uma offshore constituda no Uruguai. A referida
offshoreabriuacontaden1.1.54894noPKBPrivatbank,agnciadeLugano.
conta.JuntocomocadastroconstaadescriodoperfildaempresaOdebrecht,com
anexo171,fl.2).
136.Relativamenteaessaconta,osautoscontm,almdoscadastros,
somenteumcomprovantedetransfernciabancrio.Dacontaemnomedaoffshore
HavinsurS/AforamtransferidosUSD565.000,00em25/03/2010paraajreferida
conta em nome da offshore Milzart Overseas Holdings Inc., no Julius Br, no
PrincipadodeMnaco,eque,comovisto,temporbeneficirioproprietrioRenato
deSouzaDuque(evento3,anexo208,fls.45e63).
137. Ento, somente pela conta em nome da offshore Havinsur S/A,
possvelconcluirqueaOdebrechtpagouUSD565.000,00em25/03/2010aRenato
deSouzaDuque,enquantoesteocupavaocargodeDiretordeEngenhariaeServios
daPetrobrs.
138.OutrascontasemnomedeoffshorescontroladaspelaOdebrecht
foram utilizadas para depsitos em contas controladas por dirigentes da Petrobrs,
mascomintermediaodeoutrascontasemnomedeoffshores.
139. Uma dessas contas utilizadas pela Odebrecht titularizada pela

offshore Golac Projects and Construction Corporation. Como se verifica na
documentaoconstantenoevento3,arquivoanexo167,aGolacProjectsumaoff
shoreconstitudanasIlhasVirgensBritnicas.Areferidaoffshoreabriuacontade
n1.1.54597noPKBPrivatbank,agnciadeLugano.
conta.Juntoaocadastro,constaaindadescriodoperfildaempresaOdebrecht,com
anexo167,fl.2).
contaGolacProjects,masverificaseque,peloscomprovantesbancriosconstantes
no prprio anexo167 e ainda no anexo168 do evento 3, a referida conta recebeu
crditosdecontastitularizadasporempresasdosGrupoOdebrecht.Destaco:
a)crditodeUSD1.221.056,00em17/12/2008provenientedacontada
OselAngolaDSOdebrechtServiosnoCitibank,emNovaYork
b)crditodeUSD1.221.056,00em18/12/2008provenientedacontada
OselAngolaDSOdebrechtServiosnoCitibank,emNovaYorke
c)crditodeUSD43.495.821,00em18/12/2008provenientedaconta
daOselAngolaDSOdebrechtServiosnoCitibank,emNovaYork.
142. Por sua vez, conforme comprovantes bancrios constantes no
anexo168doevento3,dacontaemnomedaoffshoreGolacProjectforamrealizadas
asseguintestransferncias:
a)USD6.000.000,00,em23/12/2008,paracontaemnomedaoffshore
ConstructoraInternacionalDelSurmantidanoCredicorpBank,noPanam
b)USD1.400.000,00,em16/03/2009,paracontaemnomedaoffshore
e)USD1.535.600,00,em06/07/2009,paracontaemnomedaoffshore
f)USD7.920.000,00,em13/08/2009,paracontaemnomedaoffshore
g)USD1.700.000,00,em25/08/2009,paracontaemnomedaoffshore
h)USD2.500.000,00,em03/09/2009,paracontaemnomedaoffshore
i)USD6.561.450,00,em30/09/2009,paracontaemnomedaoffshore
j)USD5.320.000,00,em08/01/2010,paracontaemnomedaoffshore
k)USD1.047.400,00,em26/07/2010,paracontaemnomedaoffshore
l) USD 11.000.000,00, em 23/12/2008, para conta em nome da off
shore Klienfeld Services Limited mantida no Antigua Overseas Bank Ltd., na
Antgua
m) USD 6.000.000,00, em 23/12/2008, para conta em nome da off
Antgua
n) USD 10.000.000,00, em 23/12/2008, para conta em nome da off
Antgua
o)USD2.500.000,00,em03/09/2009,paracontaemnomedaoffshore
KlienfeldServicesLimitedmantidanoAntiguaOverseasBankLtd.,naAntgua
p)USD1.700.000,00,em01/10/2009,paracontaemnomedaoffshore
KlienfeldServicesLimitedmantidanoAntiguaOverseasBankLtd.,naAntgua
q)USD1.645.000,00,em08/03/2010,paracontaemnomedaoffshore
Innovation Research Engineering and Development Ltd. mantida no Antigua
OverseasBankLtd.,naAntguae
r)USD1.752.000,00,em18/03/2010,paracontaemnomedaoffshore
Innovation Research Engineering and Development Ltd. mantida no Antigua
OverseasBankLtd.,naAntgua.
143. Embora, da prpria conta em nome da offshore Golac Projects,
no tenha sido realizadas transferncias para contas em nome de offshores
controladaspordirigentesdaPetrobrs,delaforamrepassados,comovisto,recursos
vultosos, previamente recebidos de contas em nome de empresas do Grupo
Odebrecht,paraascontasemnomedetrsoffshores,ConstructoraInternationalDel
Sur,KlienfeldServiceseInnovationResearch.Destas,comoverseadiante,foram
repassados,nomesmoperodo,vultososrecursosparacontasemnomedeoffshores
controladaspordirigentesdaPetrobrs.
144. Outra dessas contas utilizadas pela Odebrecht titularizada pela

offshoreSherksonInternationalS/A.Comoseverificanadocumentaoconstante
noevento3,arquivoanexo170,aSherksonInternationalumaoffshoreconstituda
em Montevidu. A referida offshore abriu a conta de n 1.1.56876 no PKB
Privatbank,agnciadeLugano.
conta.Juntoaocadastro,constaaindadescriodoperfildaempresaOdebrecht,com
anexo170,fl.2).
146. Conforme comprovantes bancrios constantes no anexo168 do
evento3,dacontaemnomedaoffshoreSherksonInternationalforamrealizadasas
seguintestransferncias:
a)USD6.958.300,00,em17/08/2012,paracontaemnomedaoffshore
KlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnBankLtd.,naAntgua
b)USD3.114.900,00,em05/09/2012,paracontaemnomedaoffshore
KlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnBankLtd.,naAntgua
KlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnOverseasBankLtd.,naAntgua
KlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnOverseasBankLtd.,emViena/ustria
g)USD4.878.243,00,em24/01/2013,paracontaemnomedaoffshore
h)USD3.837.200,00,em11/02/2013,paracontaemnomedaoffshore
i)USD4.820.600,00,em13/06/2013,paracontaemnomedaoffshore
j)USD4.670.200,00,em08/07/2013,paracontaemnomedaoffshore
k)USD5.119.700,00,em16/12/2013,paracontaemnomedaoffshore
l)USD5.398.100,00,em17/02/2014,paracontaemnomedaoffshore
m) USD 5.217.445,15, em 26/03/2014, para conta em nome da off
shoreKlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnOverseasBankLtd.,naAntgua
n)USD5.436.800,00,em24/04/2014,paracontaemnomedaoffshore
o)USD5.814.300,00,em16/05/2014,paracontaemnomedaoffshore
p)USD614.200,00,em04/06/2014,paracontaemnomedaoffshore
q)USD5.000.000,00,em05/06/2014,paracontaemnomedaoffshore
KlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnOverseasBankLtd.,naAntguae
r)USD5.924.644,85,em05/06/2014,paracontaemnomedaoffshore
KlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnOverseasBankLtd.,naAntgua.
147. Embora, da prpria conta em nome da offshore Sherkson
Internacional,notenhasidorealizadastransfernciasparacontasemnomedeoff
shores controladas por dirigentes da Petrobrs, dela foram repassados, como visto,
recursosvultososparaacontaemnomedaKlienfeldServices.Desta,comoverse
adiante, foram repassados, no mesmo perodo, vultosos recursos para contas em
nomedeoffshorescontroladaspordirigentesdaPetrobrs.
148. Como acima adiantado, as contas em nome da offshore
Constructora International Del Sur, em instituies financeiras no Panam,
receberamcrditovultososdascontasemnomedasoffshoresSmith&NasheGolac
Projects, sendo que estas duas tem por beneficiria proprietria a Odebrecht.
Discrimino:
a)daSmith&Nash,USD625.000,00em25/09/2007paraConstructora
InternacionalDelSurS/A,MultiCreditBankInc.,noPanam
b) da Smith & Nash, USD 1.500.000,00 em 12/12/2007 para
ConstructoraInternacionalDelSurS/A,MultiCreditBankInc.,noPanam
c)daSmith&Nash,USD700.000,00em17/01/2008paraConstructora
d)daSmith&Nash,USD650.000,00em19/02/2008paraConstructora
e)daSmith&Nash,USD650.000,00em07/04/2008paraConstructora
f)daSmith&Nash,USD650.000,00em29/08/2008paraConstructora
g) da Smith & Nash, USD 1.700.000,00 em 16/03/2009 para

ConstructoraInternacionalDelSurS/A,CredicorpBank,noPanam
h)daSmith&Nash,USD900.000,00em06/08/2009paraConstructora
InternacionalDelSurS/A,CredicorpBank,noPanam
i)daSmith&Nash,USD993.700,00em16/03/2009paraConstructora
InternacionalDelSurS/A,CredicorpBank,noPanam
j)daGolacProjects,USD6.000.000,00,em23/12/2008,paracontaem
nome da offshore Constructora Internacional Del Sur mantida no Credicorp Bank,
noPanam
k)daGolacProjects,USD1.400.000,00,em16/03/2009,paracontaem
noPanam
l)daGolacProjects,USD2.082.621,00,em25/06/2009,paracontaem
noPanam
n)daGolacProjects,USD2.800.000,00,em03/07/2009,paracontaem
noPanam
o)daGolacProjects,USD1.535.600,00,em06/07/2009,paracontaem
noPanam
p)daGolacProjects,USD7.920.000,00,em13/08/2009,paracontaem
noPanam
q)daGolacProjects,USD1.700.000,00,em25/08/2009,paracontaem
noPanam
r)daGolacProjects,USD2.500.000,00,em03/09/2009,paracontaem
noPanam
s)daGolacProjects,USD6.561.450,00,em30/09/2009,paracontaem
noPanam
t)daGolacProjects,USD5.320.000,00,em08/01/2010,paracontaem
noPaname
u)daGolacProjects,USD1.047.400,00,em26/07/2010,paracontaem
noPanam.
149. Entre 2007 a 2010, foram, em sntese, repassados USD
8.368.700,00daSmith&NasheUSD38.867.071,00daGolacProjectsscontasda
ConstructoraInternacionalDelSur.
150. As contas da Constructora Internacional Del Sur foram
identificadas como constituindo a origem de crditos no montante total de USD
3.014.127,00 efetuados em contas offshores controladas pelos dirigentes da
Petrobrs.DiscriminoessastransfernciasdacontadaConstructoraInternacionalDel
Sur:
a)USD212.736,00,em15/05/2009,paracontaemnomedaoffshore
QuinusServicesmantidanoHSBCPrivateBank,emGenebra(extratodacontaem
nomedaQuinusnoevento3,anexo190,fl.13)
c)USD227.243,00,em23/06/2009,paracontaemnomedaoffshore
d)USD212.736,00,em07/07/2009,paracontaemnomedaoffshore
e)USD238.065,00,em04/08/2009,paracontaemnomedaoffshore
f)USD99.975,00,00,em03/04/2009,paracontaemnomedaoffshore
Pexo Corporation mantida no Banco Jacob Safra, em Zurique (comprovante da
transaonoevento3,anexo211,fl.23)
g)USD199.105,00,em27/05/2009,paracontaemnomedaoffshore
h)USD203.606,00,em22/06/2009,paracontaemnomedaoffshore
i) USD 68.146,00, em 03/07/2009, para conta em nome da offshore
j) USD 99.970,00, em 07/07/2009, para conta em nome da offshore

k) USD 74.965,00, em 03/08/2009, para conta em nome da offshore
l) USD 99.970,00, em 04/08/2009, para conta em nome da offshore
m) USD 74.970,00, em 18/08/2009, para conta em nome da offshore
n) USD 99.965,00, em 03/09/2009, para conta em nome da offshore
o)USD238.065,00,em17/11/2009,paracontaemnomedaoffshore
Milzart Overseas mantida no Julius Br, no Principado de Mnaco (evento 3,
anexo208,fls.44e52)e
p)USD584.765,00,em27/11/2009,paracontaemnomedaoffshore
anexo208,fl.44e53).
151.AQuinusServiceS/A,comoseverificanosdocumentosbancrios
do evento 3, anexo183, anexo184 e anexo185, uma offshore constituda no
Panam. Abriu conta, no HSBC Private Bank, em Genebra/Sua, e tem como
beneficirioproprietriooacusadoPauloRobertoCosta,napocaDiretordareade
AbastecimentodaPetrobrs.Oscadastrosdacontaestoassinadosporprocuradores,
mashdiversosdocumentosidentificandoocomobeneficirioproprietrio.Consta
ainda no cadastro referncia ao acusado originrio Bernardo Shiller Freiburghaus
como responsvel por um perfil do correntista (fl. 12 do anexo184 e fl. 32 do
anexo185).
152. A Pexo Corporation, como se verifica nos documentos bancrios
doevento3,anexo210,umaoffshoreconstitudanoPanam.Abriuconta,noBank
JacobSafra,emZurique/Sua,etemcomobeneficirioproprietriooacusadoPedro
JosBaruscoFilho,napocagerenteexecutivodareadeEngenhariaeServiosda
Petrobras. Os cadastros da conta esto assinados pelo prprio Pedro Barusco e h
diversosdocumentosidentificandoocomobeneficirioproprietrio,almdecpias
dedocumentospessoais,comopassaportes,juntoaorestantedadocumentao.
153. Quanto Milzart Overseas, j esclarecido e demonstrado acima
que se trata de conta controlada por Renato de Souza Duque, na poca Diretor de
154. Ento, podese concluir que, somente pela conta da offshore

Constructora International Del Sur, foram transferidos, entre 03/04/2009 a
27/11/2009, em dezesseis operaes, USD 3.014.127,00 aos agentes da Petrobras
Paulo Roberto Costa (cinco operaes no total de USD 1.118.023,00), Pedro Jos
Barusco Filho (nove operaes no total de USD 1.020.672,00) e Renato de Souza
Duque (duas operaes no total de USD 875.432,00). Os recursos que foram
repassados pela conta em nome da Constructora Internacional Del Sur vieram, por
outrolado,dascontasemnomedasoffshoresdaSmith&Nash(USD8.368.700,00)
e da Golac Projects (USD 38.867.071,00), que, como visto, tem por beneficirio
proprietria a Construtora Norberto Odebrecht, com sede no Brasil, tendo, por sua
vez,ascontasdaGolacProjectsedaSmith&Nashrecebidorecursosdecontasem
nome de empresas do Grupo Odebrecht, como da conta da Osel Angola DS
OdebrechtServiosnoCitibank,emNovaYork,daOdebrechtServiosnoExterior
Ltd. no Citibank, em Nova York, da Construtora Norberto Odebrecht SA no
Citibank,emNovaYork,eOdebrechtServiosnoExteriorLtd.noCreditAgricole
Suisse,emGenebra/Sua.
155.Comoacimaadiantado,ascontasemnomedaoffshoreKlienfeld
Services,emAndorra,ustriaeAntguas,receberamcrditovultososdascontasem
nomedasoffshoresSmith&Nash,GolacProjectseSherksonInternational,sendo
queastrstmporbeneficiriaproprietriaaOdebrecht.Discrimino:
a) da Smith & Nash, USD 950.000,00 em 19/02/2008 para Klienfeld
ServicesInc,BancaPrivadaD'AndorraS/A,emAndorra
b) da Smith & Nash, USD 950.000,00 em 07/04/2008 para Klienfeld
ServicesInc,BancaPrivadaD'AndorraS/A,emAndorra
c) da Smith & Nash, USD 950.000,00 em 29/08/2008 para Klienfeld
ServicesInc,BancaPrivadaD'AndorraS/A,emAndorrae
d) da Smith & Nash, USD 553.000,00 em 16/03/2010 para Klienfeld
ServicesInc,BancaPrivadaD'AndorraS/A,emAndorra.
e) da Golac Projects, USD 11.000.000,00, em 23/12/2008, para conta
emnomedaoffshoreKlienfeldServicesLimitedmantidanoAntiguaOverseasBank
Ltd.,naAntgua
f)daGolacProjects,USD6.000.000,00,em23/12/2008,paracontaem
nome da offshore Klienfeld Services Limited mantida no Antigua Overseas Bank
Ltd.,naAntgua
g) da Golac Projects, USD 10.000.000,00, em 23/12/2008, para conta
emnomedaoffshoreKlienfeldServicesLimitedmantidanoAntiguaOverseasBank
Ltd.,naAntgua
h)daGolacProjects,USD2.500.000,00,em03/09/2009,paracontaem
Ltd.,naAntgua
i)daGolacProjects,USD1.700.000,00,em01/10/2009,paracontaem
Ltd.,naAntgua
j) da Sherkson International, USD 6.958.300,00, em 17/08/2012, para
contaemnomedaoffshoreKlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnBankLtd.,
naAntgua
k) da Sherkson International, USD 3.114.900,00, em 05/09/2012, para
contaemnomedaoffshoreKlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnBankLtd.,
naAntgua
l) da Sherkson International, USD 5.290.200,00, em 10/09/2012, para
contaemnomedaoffshoreKlienfeldServicesLimitedmantidanoMeilnOverseas
BankLtd.,naAntgua
m)daSherksonInternational,USD3.297.500,00,em28/09/2012,para
BankLtd.,emViena/ustria
n) da Sherkson International, USD 3.958.400,00, em 06/11/2012, para
BankLtd.,naAntgua
o) da Sherkson International, USD 3.345.900,00, em 28/11/2012, para
BankLtd.,naAntgua
p) da Sherkson International, USD 4.878.243,00, em 24/01/2013, para
BankLtd.,naAntgua
q) da Sherkson International, USD 3.837.200,00, em 11/02/2013, para
BankLtd.,naAntgua
r) da Sherkson International, USD 4.820.600,00, em 13/06/2013, para
BankLtd.,naAntgua
s) da Sherkson International, USD 4.670.200,00, em 08/07/2013, para
BankLtd.,naAntgua
t) da Sherkson International, USD 5.119.700,00, em 16/12/2013, para
BankLtd.,naAntgua
u) da Sherkson International, USD 5.398.100,00, em 17/02/2014, para
BankLtd.,naAntgua
w)daSherksonInternational,USD5.217.445,15,em26/03/2014,para
BankLtd.,naAntgua
v) da Sherkson International, USD 5.436.800,00, em 24/04/2014, para
BankLtd.,naAntgua
x) da Sherkson International, USD 5.814.300,00, em 16/05/2014, para
BankLtd.,naAntgua
y) da Sherkson International, USD 614.200,00, em 04/06/2014, para
BankLtd.,naAntgua
z) da Sherkson International, USD 5.000.000,00, em 05/06/2014, para
BankLtd.,naAntgua
z1)daSherksonInternational,USD5.924.644,85,em05/06/2014,para
BankLtd.,naAntgua.
156. Entre 2008 a 2014, foram, em sntese, repassados USD
3.403.000,00 da Smith & Nash, USD 31.200.000,00 da Golac Projects e USD
82.696.500,00daSherksonInternationalscontasdaKlienfeldServices.
157. As contas da Klienfeld Services foram identificadas como
constituindoaorigemdecrditosnomontantetotaldeUSD2.618.171,87efetuados
em contas offshores controladas pelos dirigentes da Petrobrs. Discrimino essas
transfernciasdacontadaKlienfeldServices:
a) USD 159.964,98,00, em 11/06/2007, para conta em nome da off
shoreQuinusServicesmantidanoHSBCPrivateBank,emGenebra(comprovantede
transferncianoevento3,anexo190,fl.40)
Quinus Services mantida no HSBC Private Bank, em Genebra (comprovante de
c)USD274.696,54,em06/10/2009,paracontaemnomedaoffshore
Quinus Services mantida no HSBC Private Bank, em Genebra (comprovante e
d)USD274.696,62,em15/10/2009,paracontaemnomedaoffshore
e) USD 95.332,00, em 30/01/2009, para conta em nome da offshore

f) USD 100.000,00, em 04/02/2009, para conta em nome da offshore
g) USD 96.955,33, em 11/02/2009, para conta em nome da offshore
h) USD 99.931,54, em 06/10/2009, para conta em nome da offshore
i) USD 82.349,54, em 06/10/2009, para conta em nome da offshore
j) USD 199.930,44, em 22/10/2009, para conta em nome da offshore
k)USD199.866,87,em03/12/2009,paracontaemnomedaoffshore
l) USD 299.854,00, em 11/01/2010, para conta em nome da offshore
anexo208,fls.44e55)e
m)USD534.609,00,em03/06/2010,paracontaemnomedaoffshore
anexo208,fl.45e65).
158.JfoiesclarecidoacimaqueacontaemnomedaoffshoreQuinus
Service S/A controlada pelo acusado Paulo Roberto Costa, na poca Diretor da
rea de Abastecimento da Petrobrs, que a conta em nome da offshore Pexo
Corporation controlada pelo acusado Pedro Jos Barusco Filho, na poca gerente
executivodareadeEngenhariaeServiosdaPetrobras,equeacontaemnomeda
offshore Milzart Overseas controlada pelo acusado Renato de Souza Duque, na
pocaDiretordeEngenhariaeServiosdaPetrobrs.
Klienfeld Services , foram transferidos, entre 11/06/2007 a 04/06/2010, em treze
operaes,USD2.618.171,87aosagentesdaPetrobrasPauloRobertoCosta(quatro
operaesnototaldeUSD909.322,70),PedroJosBaruscoFilho(seteoperaesno
totaldeUSD874.386,17)eRenatodeSouzaDuque(duasoperaesnototaldeUSD
834.463,00). Os recursos que foram repassados pela conta em nome da Klienfeld
Servicesvieram,poroutrolado,dascontasemnomedasoffshoresdaSmith&Nash
(USD 3.403.000,00), da Golac Projects (USD 31.200.000,00) e da Sherkson

International (USD 82.696.500,00), que, como visto, tem por beneficirio
vez,ascontasdaGolacProjectsedaSmith&Nashrecebidorecursosdecontasem
nome de empresas do Grupo Odebrecht, como da conta da Osel Angola DS
OdebrechtServiosnoCitibank,emNovaYork,daOdebrechtServiosnoExterior
Ltd. no Citibank, em Nova York, da Construtora Norberto Odebrecht SA no
Citibank,emNovaYork,eOdebrechtServiosnoExteriorLtd.noCreditAgricole
Suisse,emGenebra/Sua.
160.Comoacimaadiantado,acontaemnomedaoffshoreInnovation
ResearchEngineering,emAntgua,recebeucrditosvultososdacontaemnomeda
offshores Golac Projects, que tem por beneficiria proprietria a Odebrecht.
Discrimino:
a)daGolacProjects,USD1.645.000,00,em08/03/2010,paracontaem
nomedaoffshoreInnovationResearchEngineeringandDevelopmentLtd.mantida
noAntiguaOverseasBankLtd.,naAntguae
b)daGolacProjects,USD1.752.000,00,em18/03/2010,paracontaem
nomedaoffshoreInnovationResearchEngineeringandDevelopmentLtd.mantida
noAntiguaOverseasBankLtd.,naAntgua.
161.AcontadaInnovationResearchfoiidentificadacomoconstituindo
a origem de crditos no montante total de USD 4.005.800,00 efetuados em contas
offshorescontroladaspelosdirigentesdaPetrobrs.Discriminoessastransferncias
dacontadaInnovationResearch:
a) USD 25.466,61, em 18/02/2009, para conta em nome da offshore
Sygnus Assets mantida no PKB PrivatBank, em Lugano/Sua (extratos
comprovantesdetransfernciasnoevento3,anexo197,fl.63,eanexo199,fl.40)
Sygnus Assets mantida no PKB PrivatBank, em Lugano/Sua (comprovante de
transferncianoevento3,anexo197,fl.63,eanexo199,fl.42)
transferncianoevento3,anexo199,fl.47)e
transferncianoevento3,anexo199,fl.54).
162. Oportuno identificar o beneficirio controlador da Sygnus Assets

S/A. Como se verifica nos documentos bancrios do evento 3, anexo195, a Sygnus
AssetsS/AumaoffshoreconstitudanoPanam.AbriucontanoPKBPrivatBank,
em Lugano/Sua, e tem como beneficirio proprietrio o acusado Paulo Roberto
Costa. Os cadastros da conta esto assinados por ele, inclusive, e h cpias de
documentos pessoais junto ao cadastro. Consta ainda no cadastro a nomeao do
acusado originrio Bernardo Shiller Freiburghaus como procurador da conta (fl. 19
doanexo195).
163. Quanto Pexo Corporation, j esclarecido e demonstrado acima
quesetratadecontacontroladaporPedroJosBaruscoFilho,napocagerentede
Innovation Research, foram transferidos, entre 20/02/2009 a 16/09/2011, em seis
operaes,USD4.292.111,17aosagentesdaPetrobrasPauloRobertoCosta(quatro
operaesnototaldeUSD4.005.800,00)ePedroJosBaruscoFilho(duasoperaes
nototaldeUSD286.311,17).Osrecursosqueforamrepassadospelacontaemnome
da Klienfeld Services vieram, por outro lado, em parte da conta em nome da off
shore Golac Projects (USD 3.398.100,00), que, como visto, tem por beneficirio
vez,acontadaGolacProjectsrecebidorecursosdecontaemnomedeempresasdo
Grupo Odebrecht, como da conta da Osel Angola DS Odebrecht Servios no
Citibank,emNovaYork.
165.Temse,emresumo,queatravsdetrscontasemnomedeoff
shores que tm como beneficiria controladora a Odebrecht, conforme informaes
constantes nos cadastros documentais das contas, a Smith & Nash, Arcadex
Corporation e Havinsur S/A, foram realizadas transferncias milionrias, entre
03/2010a08/2011,deUSD4.462.480,00mais1.925.100francossuos,paracontas
secretas no exterior em nome de offshores que eram controladas por agentes da
Petrobrs,especificamenteparaPauloRobertoCosta(SagarHoldings)eparaRenato
deSouzaDuque(MilzartOverseasHoldings).Discrimino:
a) da conta Smith & Nash, total de USD 3.462.500,00 mais
1.925.100,00francossuostransferidosaPauloRobertoCosta(SagarHoldings)
b)dacontaArcadexCorporation,totaldeUSD434.980,00transferidos
aRenatodeSouzaDuque(MilzartOverseasHoldingsInc.)e
c) da conta Havinsur S/A, total de USD 565.000,00 transferidos a
RenatodeSouzaDuque(MilzartOverseasHoldingsInc.).
166. Temse, em resumo, que trs contas em nome de offshores,
Constructora Internacional Del Sur, Klienfeld Services e Innovation Research
receberam, entre 2007 a 2010, recursos, no total de USD 51.241.571,00, de trs
contas offshores que tem como beneficiria controladora a Odebrecht, a Smith &
Nash, Golac Projects e Sherkson International. Destas mesmas trs contas,
ConstructoraInternacionalDelSur,KlienfeldServices,eInnovationResearch,foram
realizadastransfernciasmilionrias,entre06/2007a09/2011,deUSD9.924.410,04,
para contas secretas no exterior em nome de offshores que eram controladas por
agentesdaPetrobrs,especificamenteparaPauloRobertoCosta(QuinusServicese
SygnusAssets,),paraPedroJosBaruscoFilho(PexoCorporation)paraRenatode
SouzaDuque(MilzartOverseasHoldings).Discrimino:
a) da conta Constructora Internacional Del Sur, total de USD
1.118.023,00 transferidos a Paulo Roberto Costa (Quinus Services), total de USD
1.020.672,00transferidosaPedroJosBaruscoFilho(PexoCorporation)etotalde
USD875.432,00transferidosaRenatodeSouzaDuque(MilzartOverseas)
b)dacontaKlienfedServices,totaldeUSD909.322,70transferidosa
Paulo Roberto Costa (Quinus Services), total de USD 874.386,17 transferidos a
PedroJosBaruscoFilho(PexoCorporation)etotaldeUSD834.463,00transferidos
aRenatodeSouzaDuque(MilzartOverseas)e
c) da conta Innovation Research, total de USD 4.005.800,00
transferidosaPauloRobertoCosta(SygnusAssetsS/A)etotaldeUSD286.311,17
transferidosaPedroJosBaruscoFilho(PexoCorporation).
167. Tambm, em resumo, consta que os recursos que transitaram
nessascontastmorigememcontasabertasemnomedeempresasdoprprioGrupo
Odebrecht,especificamenteemcontasdaConstrutoraNorbertoOdebrecht,daOSEL
AngolaDSOdebrechtServiosnoExteriorLtd.,daOselServiosnoExteriorLtd.,
daOselOdebrechtServiosnoExteriorLtd.emsuamaiorianoCitibank,emNova
York, mas tambm no Credit Agricole Suisse, em Genebra, e no Banco Popular
Dominicano,naRepblicaDominicana.
168. Ento, em sntese, h provas de transferncias milionrias de
contas abertas em nome de empresas do Grupo Odebrecht para contas abertas em
nomedeoffshoresquetmcomobeneficiriacontroladoraaConstrutoraNorberto
Odebrecht e destas, por sua vez, transferncias milionrias (4.462.480,00 mais
1.925.100,00 francos suos) para contas abertas em nome de offshores que tm
comobeneficirioscontroladoresagentesdaPetrobrs.Emumavariaodoesquema
criminoso,htambmprovasdessastransfernciasmilionrias(USD9.924.410,04),
mas com a colocao, entre as contas offshores que tm como beneficiria
controladora a Construtora Norberto Odebrecht e as contas offshore tm como
beneficirios controladores agentes da Petrobras, de contas em nome de offshores
cujosbeneficirioscontroladoresaindanoforamtotalmenteidentificados.
169. O total repassado pela Odebrecht, entre 06/2007 a 08/2011, de
USD14.386.890,04mais1.925.100,00francossuosaosagentesdaPetrobrs.
170. No como negar que a Odebrecht responsvel por todos esses
repasses, j que no s as contas em nome de offshores da Construtora Norberto
Odebrecht figuram no fluxo financeiro, transferindo em alguns casos diretamente
para contas dos agentes da Petrobrs, outras vezes para contas intermedirias, mas
tambmosrecursostmorigememcontasabertasemnomedeempresasdoGrupo
OdebrechtsediadasnoBrasilenoexterior.
171. Todas essas afirmaes tm por base prova documental, clara
como a luz do dia, e que independente dos depoimentos dos acusados
colaboradores.
172.ComoosrepassesforamefetuadosaPauloRobertoCosta,Pedro
Jos Barusco Filho e Renato de Souza Duque durante o perodo em que eram
dirigentes da Petrobrs e como a Odebrecht mantinha contratos com a Petrobrs a
esse tempo, foroso concluir que se trata de vantagem indevida, ou seja, propina,
paga pelo referido gurpo empresarial aos referidos agentes da Petrobrs, mxime
porquenofoiidentificadaqualquercausalcitaparaessastransferncias,tampouco
asDefesasdosexecutivosdaOdebrechtsepreocuparamemesclareclas.
173.Ento,somenteconsiderandoadocumentaodascontas,jsetem
prova da materialidade do crime de corrupo, tendo o Grupo Odebrecht pago
vantagem indevida, entre 06/2007 a 08/2011, de USD 14.386.890,04 mais
1.925.100,00 francos suos aos agentes da Petrobrs, especificamente USD
9.495.645,70 mais 1.925.100,00 francos suos a Paulo Roberto Costa, USD
2.709.875,87 a Renato de Souza Duque e USD 2.181.369,34 a Pedro Jos Barusco
Filho.
174. Ainda assim, existem diversas outras provas, que sero
examinadas adiante, incluindo a confisso de dois dos agentes da Petrobrs de que
essastransfernciaseramdefatopagamentodevantagemindevida.
II.7
175. Como adiantado, as informaes e documentao pertinente a
essas contas e transferncias vieram ao Juzo em pedido de cooperao jurdica
internacional enviado pelas autoridades suas para o Brasil (processo 5036309
10.2015.4.04.7000).
176.ASuatambminstaurouinvestigaonaquelepassobrecrimes
de lavagem de dinheiro praticados agentes da Petrobrs e por executivos da
Odebrechtmediantecontasabertasemnomedeoffshores.
177. Enviou, em decorrncia, ao Brasil pedido de cooperao jurdica
internacional solicitando informaes sobre as investigaes e processos aqui e
oitivas de pessoas relacionadas ao esquema criminoso que vitimou a Petrobrs
(evento1doprocesso503630910.2015.4.04.7000).
178. O pedido de cooperao tem por base o Tratado de Cooperao
Jurdica em Matria Penal celebrado entre a Repblica Federativa do Brasil e a
ConfederaoSua,quefoipromulgadonoBrasilpeloDecreton6.974/2009.
179. As autoridades suas instruram o pedido de cooperao com
diversos documentos bancrios relativos a transaes suspeitas de envolverem a
prtica de crime, para que as testemunhas a serem ouvidas no Brasil fossem
inquiridasarespeitodosfatosatinentesaessastransaes.
180. Em outras palavras, as contas da Odebrecht e dos agentes da
PetrobrssoinvestigadastambmnaSua,jque,emtese,haveriatambmprtica
decrimesnaquelepas.AoenviarempedidodecooperaoaoBrasilparaobteno
de provas colhidas na assim denominada Operao Lavajato, como a oitiva de
testemunhas,juntaramaopedidodocumentaoatinentescontas,afimdepermitir
a apropriada colheita da prova no Brasil. Na ocasio, expressamente permitiram o
usodetaldocumentaopelasautoridadesbrasileiras
181.EssesdocumentosforamapresentadosaesteJuzopeloMPF,no
processo 503630910.2015.4.04.7000, tendo sido solicitado pelo MPF autorizao
expressaparautilizaodessesdocumentos.
182. Autorizei, pela deciso de 23/07/2015 (evento 3), do processo
503630910.2015.4.04.7000,autilizaodetalprovanoBrasil.Transcrevotrechos:
"(...)
Remetendoaocumpridamentefundamentadoemambasasdecises,hprovas,em
cognio sumria, do envolvimento da Odebrecht e dos referidos executivos na
prtica de crimes de cartel, ajuste de licitaes, corrupo e lavagem de dinheiro
no esquema criminoso que afetou a empresa estatal Petrleo Brasileiro S/A
Petrobras.
O quadro probatrio justifica a quebra do sigilo bancrio sobre contas no exterior
utilizadaspeloGrupoOdebrechtparaopagamentodepropinaemcontasemnome
deoffshorescontroladasporPauloRobertoCosta,PedroBarusco,RenatoDuque,
Nestor Cerver, Jorge Luiz Zelada e at mesmo pelo intermediador Alberto
Youssef.
Alm disso, em processo no qual se apuram crimes de corrupo e lavagem de
dinheiro, inevitvel recorrerse ao rastreamento financeiro, sendo a quebra do
sigilobancrioimprescindvelparaainvestigao.
Nessaperspectiva,esteJuzo,apedidodoMPF,jdecretouinclusiveaquebrado
sigilobancriosobrediversasdessascontas,conforme,v.g.,decisode09/03/2015
(evento 9 do processo 500922534.2015.4.04.7000) relativamente a contas no
exteriordasquaisteriampartidodepsitosparacontasnoexteriorcontroladaspor
AlbertoYoussef.
Assim,porexemplo,jnaqueladecisoautorizeiaquebradosigilobancriosobre
algumasdascontasorarelacionadaspeloMinistrioPblicoFederal,comoaconta
em nome da offshore Klienfeld Services Ltd. por depsitos em favor da conta
Quinnus Services S/A no HSBC Private Bank na Suia, esta controlada por Paulo
Roberto Costa, a conta em nome da offshore Constructora Internacional Del Sur
S/A,pordepsitosemfavordacontaQuinnusServicesS/AnoHSBCPrivateBank
naSuia,estacontroladaporPauloRobertoCosta,eacontaemnomedaoffshore
Innovation Research Engineering Development Ltd., por depsitos em favor da
conta Sygnus Assets S/A no PKB Privatbank da Sua, esta controlada por Paulo
RobertoCosta.
Entretanto, o caso em questo no envolve quebras autorizadas pela Justia
brasileria, mas quebras efetuadas pelas prprias autoridades suas, em suas
investigaes prprias, tendo elas encaminhado os documentos Justia
brasileirasemqualquerrestrioparautilizaonosprocessodaqui.
A respeito da falta de qualquer restrio imposta para utilizao dos documentos,
no h qualquer vedao afirmada na documentao enviada pelas autoridades
suase,poroutrolado,houveexpressaconsultanessesentidoaoDepartamentode
Recuperao de Ativos e Cooperao Jurdica Internacional DRCI junto ao
Ministrio da Justia, que a Autoridade Central responsvel no Brasil pela
implementaodotratado.Conformeconstanodocumentodoevento1,anexo16:
'...informamosque,conformeentendimentofirmadopelaAutoridadeCentralsua,
quando se tratar de pedido passivo advindo daquele pas ou seja, o Brasil,
enquanto sujeito passivo da cooperao , as autoridades suas no impem
restrio ou proibio quanto utilizao das informaes pelo Estado requerido
nosendonecessria,portanto,autorizaoprviadaquelasautoridades.'
As quebras de sigilo bancrio foram realizadas segundo a lei sua, do local dos
fatos,seguindooprincpioqueregeamatria,'locusregitactum'.
Desnecessria,portanto,novaquebrajudicialnoBrasil.
De todo modo, embora a quebra de sigilo bancrio na Sua tenha sido efetuada,
como prprio, com base na lei daquele pas e motivada por investigaes
prprias,ocasodesalientarqueaquebratambmcompatvelcomalegislao
brasileira,havendoamplasjustificativasparaaquebradesigilobancriodecontas
a partir das quais partiram direta ou indiretamente crditos para contas em nome
deoffshorescontroladasporPauloRobertoCosta,PedroBarusco,RenatoDuque,
NestorCervereJorgeLuizZelada.
Tambm se justificariam quebras de sigilo bancrio sobre contas controladas pelo
Grupo Odebrecht suspeitas de terem alimentado direta ou indiretamente as contas
offshorescontroladaspelosreferidosdirigentesdaPetrobrs.
(...)"
183. Na deciso, aps fazer relato sinttico acerca do fluxo financeiro

entre as contas secretas do Grupo Odebrecht e as contas em nome dos agentes da
Petrobrs,conclui:
"Assim, pelo relato das autoridades suas e documentos apresentados, h prova,
em cognio sumria, de fluxo financeiro milionrio, em dezenas de
transaes,entrecontascontroladaspelaOdebrechtoualimentadaspelaOdebrecht
econtassecretasmantidasnoexteriorpordirigentesdaPetrobras.
3.Comoasquebrasdesigilobancriojforamdecretadaspelasautoridadessuas
eapenascompartilhadaaprovacomasautoridadesbrasileiras,desequestionar
anecessidadededecisodaJustiabrasileirarenovandoaquebraouautorizandoa
utilizaodomaterial.
Entretanto, a fim de evitar questionamentos desnecessrios e considerando que os
elementos probatrios anteriores prpria vinda dos documentos autorizariam as
quebrasdesigilotambmemconformidadelegislaobrasileira,assimcomoos
elementosoratrazidos,defiroorequeridoparaofimdelevantarosigilobancrio,
tambmnoBrasil,sobreosreferidosdocumentoseautorizarautilizaopeloMPF
detodadocumentaorecebidadaSuarelativamentescontasnoexterioracima
referidasemprocessosemtrmiteperanteesteJuzo.
Aautorizaoabrangetodaadocumentao,inclusivearelativascontasemnome
das offshores acima referidas, Smith & Nash Enginnering Company, Arcadex
Corporation, Havinsur S/A, Golac Project and Construction Corporation, Rodira
HoldingsLtd.,SherksonInternational,ConstructoraInternationalDelSur,Klienfeld
ServiceseInnovationResearch,etodasastransaespertinentes."
184.Questiona,partedasDefesa,estadeciso.
185. Como ali consignado as quebras foram decretadas pelas prprias

autoridadessuaseadocumentaopertinenteenviadaaoBrasil.NocabeaoJuzo
brasileiroexaminaravalidadedasdecisesdasautoridadesestrangeiras,sujeitaslei
prpria.
186. Quanto competncia deste Juzo para autorizar a utilizao das
provas,elabviajquesetratadoJuzocompetentesobreapresenteaopenal,
no qual as provas foram utilizadas, e perante o qual corriam as investigaes
preliminares acerca dos crimes praticados pelos agentes da Petrobrs e agentes da
Odebrecht (inquritos 504955714.2013.404.7000 e 507137925.2014.404.7000
e processos conexos, especialmente o processo de busca e apreenso 5024251
72.2015.4.04.7000),
187.ReclamapartedasDefesasqueopedidodecooperaovindoda
SuadeveriatersidoencaminhadoaoSuperiorTribunaldeJustia,paraaconcesso
doexequatur,enoaoMPFouaesteJuzo.
188. Ocorre, ainda que assim fosse, a parte relevante, para a presente
ao penal, da referida deciso de 23/07/2015, consiste na autorizao para
utilizao dos documentos para os processos aqui em trmite, o que
inequivocadamentedacompetnciadesteJuzo.
189.EntooquestionamentodasDefesas,seacolhido,apenasafetariao
processamentodopedidodecooperaoparaprestaodeinformaesecolheitade
depoimentos,masnoaautorizaoparautilizaodosdocumentos.
190.Detodomodo,opedidodecooperaodasautoridadessuasveio
aoBrasilnaformadeauxliodiretobaseadoemtratadobilateral.
191.Tendovindonaformadeauxliodireto,acompetnciadaJustia
Federaldeprimeirainstncia.
192.Oauxliodiretonoseconfundecomarogatriaouopedidode
homologaodesentenaestrangeira,estesdoissujeitoscompetnciadoSuperior
TribunaldeJustia.
193. No auxlio direto, usualmente fundado em tratado bilateral ou
multilateraldecooperao,comoocaso,aautoridadedoPasRequeridoassumeo
compromissodepromover,peranteoJudiciriolocal,orequerimentodaautoridade
doPasRequerente.
194. Assim, o Ministrio Pblico Federal quem figura como
autoridade requerente perante este Juzo das diligncias ora examinadas e no
propriamenteaConfederaoSua.
195. No se trata, portanto, aqui de conceder exequatur a alguma
decisodeautoridadejudicialestrangeiraparaqueelaoperenoBrasil.
196.Requerimentosdedilignciasformuladosatravsdeauxliodireto,
comapromoodelesporautoridadelocal,podemserapresentadasdiretamenteao
JudicirioFederaldeprimeirainstncia.
197. A esse respeito, destaco precedentes especficos do Superior

Tribunal de Justia, tendo por desnecessria a submisso aquela Corte de pedidos
como o ora em questo (CR 9502, deciso de 25/09/2014, Min. Franscisco Falco
4.841,decisode31/08/2010,Min.CesarAsforRocha).
198. Vale ainda destacar o conhecido acrdo da Corte Especial do
Superior Tribunal de Justia na Reclamao n 2645/SP no qual foi efetuada a
necessria distino entre o auxlio direto e a rogatria, competindo ao Superior
Tribunal de Justia a competncia para conceder o exequatur somente a ltima
(Reclamaon.2.645/SP,RelatorMin.TeoriZavascki,CorteEspecialdoSTJpor
maioria,18/11/2009)
199. Por outro lado, pretendendo o MPF, para atender o pedido de
auxlio direto, o compartilhamento de provas que instruem processos que tramitam
perante a presente Vara, evidente a competncia deste Juzo para decidir a esse
respeito.
200. Assim, o questionamento de parte das Defesas acerca da
competncia deste Juzo para autorizar a utilizao das provas documentais vindas
dasSuanoprocedente.
201. Supervenientemente, veio notcia de que a deciso das
autoridades suas de encaminhar, junto com o pedido de cooperao enviado ao
Brasil,osdocumentosbancriosfoiquestionadonaprpriaSuaperanteoTribunal
PenalFederaldaquelepas.
202. O recurso foi apresentado pela offshore Havinsur S/A, ou seja,
pelo Grupo Odebrecht, j que a Construtora Norberto Odebrecht a beneficiria
controladoradareferidaconta.
203.Noporacaso,aDefesadeMrcioFariadaSilva,ouseja,deum
dosprincipaisexecutivosdaOdebrecht,peticionounoevento1.317,informandoque
o r. Tribunal Penal Federal da Suia teria reconhecido a ilegalidade na remessa de
taisdocumentosaoBrasil.Assim,e"emboraodefendentenotenharelaoalguma
com tais documentos e operaes neles retratadas", a prova deveria ser excluda da
aopenalporqueilcita.Requereunaocasioaexclusodetaisprovas.
204. Aps a oitiva do MPF (evento 1.35), indeferi o requerido pela
decisode10/02/2016(evento1.353).Retomoosargumentosaliexpendidos.
205. A questo objetiva, h ou no deciso da r. Corte Sua
obstaculizandoautilizaodosdocumentos?
206.Arespostanegativa.
207. Examinando a referida deciso da Corte Sua, constatase
inicialmentequetratasederecursointerpostopelaoffshoreHavinsurS/A,umadas
offshores que foram utilizadas, conforme detalhamento do tpico II.6, retro, pelo
GrupoOdebrechtparaefetuaropagamentodepropina.
208.Observase,inicialmente,queacpiadadecisodoTribunalSuo
apresentada a este Juzo diz respeito exclusivamente Havinsur, no abrangendo a
documentao relativa s diversas outras contas supostamente controladas pela
Odebrecht e que teriam sido tambm utilizadas para realizar transferncias de
propinasaosexecutivosdaPetrobras,comoasoffshoresSmith&NashEnginnering
Company, Arcadex Corporation, Golac Project, Rodira Holdings, Sherkson
Internacional, Constructora International Del Sur, Klienfeld Services e Innovation
Research,comosdiversosdocumentosetransfernciasdescritasnadenncia.
209.Certamente,possvelqueaargumentaoutilizadanadecisoda
r.CorteSuaquantoHavinsursejaestendidasdemais,mas,pelomenos,nofoi
apresentadaqualquerdecisoaesserespeitoaesteJuzo.
210.Mascumpreexaminarcomcuidadoaprpriadecisodar.Corte
SuarelativaHavinsur(evento1.317,out2).
211.Transcrevotrechos:
"Nopedidodecooperaoemquesto,oApelado[escritriodoMinistrioPblico
Suo] afirma que autoridades criminais brasileiras esto conduzindo numerosas
investigaes em conexo com o escndalo de corrupo da Petrobrs (...).
ResultadosdeprviasinvestigaesdoApeladoalegadamentedemonstraramquea
ConstrutoraNorbertoOdebrechtS/Amantmnumerosascontasbancriasemnome
deempresassediadasnaSua,atravsdasquaisdiretamenteouporintermdiode
outras empresas, teriam sido realizados pagamentos significativos a exDiretores
da Petrobrs. A esse respeito, h suspeitas de que esses pagamentos so propinas
(ato 12.1. p. 2f). Um deles foi efetuado numa conta de n. 1.1.54894 no nome do
Apelante [Havinsur] no PKB Privatbank. De acordo com o formulrio A o
beneficirio econmico dessa conta alegadamente a Construtora Norberto
Odebrech.Em26/03/2010,foramalegadamentetransferidosUSD565.037,35dessa
conta para uma conta que pode ser atribuda a um certo Duque (tambm um ex
Diretor da Petrobrs) (ato 12.1., p. 6, fl). Os fundos pagos pelo Apelante
[Havinsur] foram previamente tornados disponveis por empresas do Grupo
Odebrecht.(...)"
"Nesse caso, tornase claro com base nos arquivos que as investigaes criminais
conduzidas no Brasil e na Sua esto extremamente interligadas (...). De acordo
com isso, a Construtora Norberto Odebrecht e seus representantes so acusados
pelo Judicirio brasileira de terem obtido grandes projetos por suborno. Como
espelho desses fatos, surgiu forte suspeita na Suia, com base nos documentos
bancrios obtidos, de que a Construtora Norberto Odebrecht criou
diversas empresas para, atraves delas, encaminhar propinas a membros da
DireodaPetrobrsatravsdessasempresasouatravsdeestruturasbancrias
criadasnaSuaparaessasempresas."
212. Apesar da aparente identificao de condutas criminais

envolvendo a conta, entendeu a r. Corte que a documentao no poderia ser
encaminhadaviapedidodecooperaoativo(daSua)aoBrasil,poisdeveriaseguir
oprocedimentodopedidodecooperaoativodoBrasilSua.Emespecial,como
diferena procedimental relevante, antes da remessa da documentao ao Brasil,
deveriaoMinistrioPblicoSuoteroportunizadoamanifestaodaHavinsurno
procedimento.
213. Por consequncia do erro de procedimento, a r. Corte Sua

estabeleceu que o Apelado (o Ministrio Pblico Suo) deveria "iniciar
retroativamenteoprocedimentocorretodecooperaomtua".
214. Isso significa que, na Sua, caber ao Ministrio Pblico Suo
corrigir o erro procedimental, abrindo vista Havinsur para se manifestar e, aps,
decidirpelaratificaoounodoenviodosdocumentosaoBrasil.
215.AHavinsurtambmefetuoupedidoexpressopara:
"queosdocumentosbancriosjtransmitidoseconcernentescontabancrian
1.1.54894 titularizada pela Havinsur SA no PKB Privatbank S/A no possam ser
utilizadosdequalquermaneira
queosdocumentossejamdevolvidosdeimediato."
216. A r. Corte Sua expressamente denegou esses dois

requerimentos.
217.Consignou,expressamente,queoPasRequerido,nocasooBrasil,
no"podeserresponsabilizadopormedidasfalhasdergospblicossuos"equea
falhaprocedimentalseriasuprvel,oquenojustificariaaproibiodautilizaodos
documentos ou a determinao de sua devoluo. A expresso utilizada a de que
solicitaodedevoluodasprovasouqueaproibiodesuautilizao"mostrarse
iasuprflua"("turnsouttobesuperfluous").Transcrevo:
"6.1 J que o presente apelo resultou parcialmente vlido e a disponibilizao de
documentos bancrios, que se referem ao Apelante, aos rgos judiciais penais
brasileirosresultouilegal,impeseaquesto,emseguida,quaisasconsequncias
detalconstatao.
6.2Comrespeitosconsequnciasjurdicasdeumatransmissoespontneailegal,
o Tribunal Federal precisou, inicialmente, em BGE 125 II 238, que uma
transmisso espontnea de provas e informaes, executada de forma ilegal, no
seria passvel de contestao direta (BGE 125 II 238 E. 5d, pg. 247, confirmada
em BGE 129 544 E. 3.6). Quaisquer violaes do art.67a IRSG podem vir a ser
eventualmente contestadas por apelo contra o despacho final, desde que o Estado
rogantedirijapedidoformaljudicialSua,apsatransmisso.
Caso venha a ser constatada a violao do art.67a IRSG, no mbito do apelo, tal
fato poder levar exigncia de uma recuperao das provas ou das informaes
transmitidasoudesuadesconsideraojudicialpeloEstadoinformado(BGE125II
238 E. 6a). De todo modo, no existe obrigao fundamental, por parte do Estado
rogante, de cooperar neste sentido, dado que o mesmo no pode ser
responsabilizado por medidas falhas de rgos pblicos suos (Zimmermann, vide
supra, N.415, pg.424). Tal medida (a exigncia da devoluo das provas ou das
informaesprestadasoudesuadesconsideraojudicial)mostrarseiasuprflua,
seosrequisitosparaaconcessodoauxliojudicialvieremaserpreenchidosouse
o seu preenchimento esteja pendente (BGE 129 II 544 E. 3.6 125 II 238 E. 6a
pg.248 sentena do Tribunal Federal 1A.333/2005 de 20 de fevereiro de 2006,
E.4.2cp.nocontextoamploasentenadoTribunalFederalPenalRR.2012.311de
11dejulhode2013,E.5.3.3.).
6.3 Em comparao com tal caso, os rgos judiciais brasileiros dificilmente iro
requerer a devoluo expressa de provas j recebidas, de modo que no h
expectativadeenviodeumpedidoformaldirigidoSua,nestecontexto.
Poranalogiaataisconjecturas,deveseverificarretroativamente,quantoquesto
da transmisso espontnea de provas, executada de forma ilegal, se os requisitos
materiais para o auxlio judicial internacional, j concedido, estariam realmente
preenchidos. Em caso positivo, a transmisso maculada de provas estaria
restaurada. Caso o resultado do exame seja negativo, a Secretaria Federal de
Justia ("BJ") dever tomar as medidas necessrias perante os rgos judiciais
brasileiros.Assim,oApeladodeveiniciarretroativamenteoprocedimentocorreto
decooperaomtuaconcernentedisponibilizaodedadosbancriosqueafetou
oApelantecomofimdeverificarseestopresentesosrequisitosmateriaisdeuma
transmissodeprovas(nocasojocorrida)edegarantiraoApelante,aomenosa
posteriori, a proteo jurdica prevista neste contexto, o Apelado dever iniciar
novo processo rogatrio relativo transmisso dos documentos bancrios do
Apelante."
218.E,comoconcluso:
"7.Faceaoexposto,oapeloseapresentacomoparcialmentejustificado.Deveser
deferido,namedidaemqueatransmissodosdocumentosbancriosdoApelantes
autoridades brasileiras foi ilegal [o tradutor contratado pela Odebrecht utilizou o
termo "ilcita", o que no corresponde ao termo correto empregado no original,
"illegal"]. O Apelado obrigase, por sua vez, a abrir novo processo rogatrio, ao
longo do qual ser analisado o cumprimento dos requisitos materiais para a
concesso do auxlio jurdico requerido. Quanto ao resto, o apelo deve ser
indeferido."
219.Ento,pelostermosexpressosdadecisodar.CorteSua,foram
apenasreconhecidoserrosprocedimentaisnatransmissodosdocumentosatribuveis
sautoridadessuas("executadadeformailegal").
220.Nofoireconhecidaqualquerilicitudenaquebradesigilobancrio
naSuaounaavaliaodapresenaderelevantecondutacriminalaptaajustificara
quebraeacooperao.
221. Como consequncia do erro procedimental, foi ordenado ao
MinistrioPblicoSuoquerefizesseoprocedimento.
222. Como o erro procedimental suprvel e sanvel, a r.
Corte denegou expressamente o pedido da Havinsur de que fosse proibida a
utilizaodaprovaouquefossesolicitadaadevoluoimediatadosdocumentos.
223.Pelocontrrio,consignouque,comooserrosprocedimentaiseram
sanveis,medidadaespcieseria"suprflua"("turnsouttobesuperfluous").
224.EmpeseairresignaodasDefesasdosexecutivosdaOdebrecht,
nocabeextrairdadecisodar.CorteSuamaisdoqueelacontm.
225.Acooperaojurdicainternacional,emtempodeglobalizaodo
crime,deveserampla.
226.AsexignciasedecisesdecadaPasdevemserrespeitadas.
227.Nocasopresente,apesardoreconhecimentodoerroprocedimental
suprvel por parte do Ministrio Pblico Suo, a r. Corte Sua no proibiu as
autoridadesbrasileirasdeutilizarosdocumentos,nemsolicitouasuadevoluo.Pelo
contrrio,denegouexpressamentepedidonessesentidodaHavinsur/Odebrecht.
228. O erro procedimental deve ser corrigido na Sua, sem qualquer
relaocomosprocedimentosnoBrasil.
229. O erro procedimental no suficiente para determinar a ilicitude
daprova,jquesuprvel.
230.Nosetrataaquideprovailcita,ousejaproduzidaemviolaode
direitos fundamentais do investigado ou do acusado, como uma confisso extrada
porcoao,umabuscaeapreensosemmandadoouumaquebradesigilobancrio
destitudadejustacausa.
231. H apenas um erro de procedimento, na forma da lei Sua e
suprveltambmnostermosdaleiSuaedadecisodar.CorteSua.
232.Naterminologiaequivalentenadoutrinajurdicabrasileira,huma
mera irregularidade procedimental. Se o erro de forma fosse no Brasil, seria
igualmentesuprvel,aplicandoseoregimedosartigos563eseguintesdoCPP,com
apossibilidadederepetiodoatoousaneamentodairregularidade.
233.Afinal,diantedaprovadequecontadaHavinsurS/Acontrolada
peloGrupoOdebrechtequeatravsdareferidaconta,comodemonstradonotpico
II.6,retro,foitransferidovultosovalormonetriocontacontroladaporRenatode
Souza Duque, evidente que h e havia, mesmo pelos padres legais rigorosos da
Sua,causafundadaparaaquebradesigilobancrioeparajustificaracooperao
comoBrasil.
234. No faz, por outro lado, sentido aguardar que a irregularidade
procedimental seja sanada na Sua se, pela deciso da r. Corte daquele pas, isso
aparentasercertoesenofoiimpostaporelatalcondioparaqueasautoridades
brasileirascontinuassemautilizarosdocumentos.Havendoainda,noprocessolocal,
acusadospresos,menosaindasentidofazaguardarmaistempo.
235. No fundo, a Odebrecht, seus executivos e seus advogados, ao
mesmo tempo em que deixam de explicar nos autos ou em suas inmeras
manifestaesnaimpresaosdocumentosalusivosscontassecretas,buscamapenas
ganharmaistempo,noqueforambemsucedidosconsiderandoadecisodar.Corte
Suia, mas isso somente em relao aos procedimentos na Sua, que tero que ser
corrigidos, sem qualquer, porm, afetao ou reflexo, como tambm decidiu
expressamenteaquelar.CorteSua,dapossibilidadedeutilizaodosdocumentos
nosprocessosnoBrasil.
236. Para espancar qualquer dvida, as autoridades suas ainda
encaminharamoofciodoevento1.374,deixandoclaroquenohqualquerdeciso
do Tribunal Penal Federal da Sua proibindo a utilizao das provas documentais
relativas s contas no Brasil (" til salientar enfim que o TPF [Tribunal Penal
Federal]recusousenojulgadoaexigirarestituiodosdocumentostransmitidosao
Brasilemanexoaopedidodecooperaosuoemesmoqueelerecusousetambm
aimpormedidasdelimitaoparaseuemprego").
237. Portanto, considerando os prprios termos expressos da r. Corte

Sua,reconhecendoerroprocedimentalsanveledenegandoamoodeproibio
de utilizao da prova no Brasil ou de solicitao de retorno dos
documentos,conformeaindaexplicitadonoreferidoofciodoevento1.374,notem
cabimentoopedidodeexclusodessasprovas.
II.8
238.Comoempartevistoeaindaversenafundamentao,asprovas
relevantesparaojulgamentodestefeitoconsistem:
a)nasprovasdocumentaisdaexistnciasdascontassecretasnoexterior
do Grupo Odebrecht e das transferncias a partir delas efetuadas para as contas
secretasnoexteriordosagentesdaPetrobrs(tpicoII.6)
b)depoimentosdetestemunhaseacusados,partedelestendocelebrado
acordos de colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foram
homologadosporesteJuzooupeloSupremoTribunalFederal
c) documentos consistentes em contratos, aditivos, processos de
licitao,todosdisponibilizadospelaPetrobrs
d) documentos consistentes em tabelas de diviso de obras entre
empreiteiras fornecedoras da Petrobrs e que foram apresentadas em parte por
criminosocolaboradoreemparteapreendidasnasededeempreiteiracomponentedo
cartel
e) cpias de mensagens eletrnicas entre os acusados e entre estes e
terceirose
f) anotaes constantes em aparelho celular apreendido de Marcelo
BahiaOderecht.
239.Aorigemevalidadedaprovaprincipal,amencionadaem"a",j
foiobjetodostpicosII.7,retro.
240.Examinareiosquestionamentosdavalidadedaprovamencionada
em"b"emtpicoprprio.
241. No h como questionar a legalidade do fornecimento pela
Petrobrs de cpias de documentos relativos a contratos e obras celebrados com o
GrupoOdebrecht,ouseja,dasprovasdocumentaismencionadasem"c".
242. As provas documentais mencionadas em "d", "e" e "f" foram
colhidas principalmente nas buscas e apreenses autorizadas pelas decises de
10/11/2014noprocesso507347513.2014.404.7000(evento10)ede15/06/2015no
processo 502425172.2015.4.04.7000 (evento 8). A validade dessas decises j foi
objetodeapreciaonotpicoII.5.
243.Partedaprovadocumentalmencionadaem"d",foiaindaentregue
porcriminosocolaborador,nopadecendoaentregadequalquerinvalidade.
244. Mesmo a prova mencionada em "e", cpias de mensagens

eletrnicas entre os acusados e entre estes e terceiros, foram apreendidas em
computadoresencontradosnasbuscaseapreenses,nosquaisestavamarmazenadas.
Ou seja, no foram colhidas na interceptao telemtica ou telefnica. No houve
interceptao telemtica ou telefnica dos executivos da Odebrecht que tenha
produzidoqualquerprovarelevantenosautos.
245. Para no dizer que no h qualquer prova resultante de
interceptao telemtica nestes autos, cumpre ressalvar breve troca de mensagens
entre o acusado Alberto Youssef e Alexandrino de Salles Ramos Alencar na qual
basicamentesecumprimentamecombinamdeseencontrar.Examinareiessaprova
nositens901904,adiante.Essaprovaanicanosautosresultantedeinterceptao
telemtica,nodeAlexandrino,masdeAlbertoYoussef,oquefoifeitonoprocesso
502638713.2013.404.7000e504959793.2013.404.7000.Noobstante,arelevncia
daprovapraticamentenenhuma,jqueambos,AlbertoYoussefeAlexandrinode
SallesRamosdeAlencaradmitirammanterrelacionamentoentresi,negandoapenas
osegundosereledecarterilcito.
246. Essa introduo quanto origem das provas relevantes para este
feito importante pois parte das Defesas passou, todo o curso do processo,
questionandoavalidadedeprovasquenosorelevantesparaofeitoourequerendo
inmeras provas impertinentes ou irrelevantes, por vezes, destinada a questionar a
validadedeprovasquenoinstruemofeito.
247. Diante do indeferimento desses requerimentos, alegam, ao final,
partedasDefesascerceamentodeDefesa.
248. A maioria dessas questes foi analisada no curso do processo,
especialmente nas decises de exame das respostas preliminares (decises de
14/08/2015,evento130,de18/08/2015,evento206,de24/08/2015,evento288,ede
02/09/2015,evento388),enadecisoqueapreciouosrequerimentosdediligncias
complementares do art. 402 do CPP em 06/11/2015 (evento 1.047). Foram ainda
proferidosdespachosordinatriossobrerequerimentosprobatriosposterioresfase
doart.402doCPP(eventos1.151,1.170,1.206,1.224,1.265,1.291,1.297,1.308,
.373e1.400).
249. A ampla defesa, direito fundamental, no significa um direito
amploeirrestritoproduodequalquerprova,mesmoasimpossveis,ascustosase
as protelatrias. Cabe ao julgador, como dispe expressamente o art. 400, 1, do
CPP,umcontrolesobreapertinncia,relevnciaenecessidadedaprova.Conquanto
o controle deva ser exercido com cautela, no se justificam a produo de provas
manifestamentedesnecessriasouimpertinentesoucomintuitoprotelatrio.Acerca
da vitalidade constitucional de tal regra legal, transcrevo o seguinte precedente de
nossaSupremaCorte:
"HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO DE PROVA. SUBSTITUIO DO ATO
COATOR. SMULA 691. 1. No h um direito absoluto produo de prova,
facultandooart.400,1.,doCdigodeProcessoPenalaijuizoindeferimentode
provas impertinentes, irrelevantes e protelatrias. Cabveis, na fase de diligncias
complementares,requerimentosdeprovacujanecessidadetenhasurgidoapenasno
decorrerdainstruo.Emcasoscomplexos,hqueconfiarnoprudentearbtriodo
magistrado,maisprximodosfatos,quantoavaliaodapertinnciaerelevncia
dasprovasrequeridaspelaspartes,semprejuzodaavaliaocrticapelaCortede
Apelaonojulgamentodeeventualrecursocontraasentena.2.Noseconhece
dehabeascorpusimpetradocontraindeferimentodeliminarporRelatoremhabeas
corpus requerido a Tribunal Superior. Smula 691. bice supervel apenas em
hiptesedeteratologia.3.SobrevindodecisodocolegiadonoTribunalSuperior,h
novo ato coator que desafia enfrentamento por ao prpria." (HC 100.988/RJ
Relatoraparaoacrdo:Min.RosaWeber1Turmapormaioriaj.15.5.2012)
250.Assim,asprovasrequeridas,aindaquecomcautela,podempassar
pelocrivoderelevncia,necessidadeepertinnciaporpartedoJuzo.
251. Todos os requerimentos probatrios das partes foram
criteriosamente analisados e somente foram indeferidos quando a prova era
manifestamenteirrelevanteoudesnecessria.
252.ocasoderetomaralgunstpicos.
253.Necessrio,porm,terpresenteocontextodasprovasnapresente
aopenal.
254.ComoadiantadonotpicoII.6,hprovadocumentalerobustade
que o Grupo Odebrecht utilizou contas secretas no exterior, parte por ela mesma
controlada, para realizar transferncias, entre de 06/2007 a 08/2011, de USD
14.386.890,04 mais 1.925.100 francos suos, a contas secretas no exterior
controladas pelos dirigentes da Petrobrs Paulo Roberto Costa, Renato de Souza
DuqueePedroJosBaruscoFilho.
255.Talelementoprobatrioumaprovacategricadoenriquecimento
ilcito dos agentes da Petrobrs e do pagamento de vantagem indevida pelo Grupo
Odebrechtaeles.
256. Complementam essa prova categrica as confisses de Paulo
RobertoCostaedePedroJosBaruscoFilhodequetaisvaloreserampropinaspagas
peloGrupoOdebrecht.
257. Apesar de tais elementos probatrios categricos, as Defesas dos
executivosdaOdebrecht,entreelesoPresidentedoGrupoOdebrecht,eigualmentea
de Renato de Souza Duque, no apresentaram qualquer prova ou mesmo
esclarecimento sobre essas contas, sobre a origem e natureza desses valores, bem
comosobreopropsitodessastransaes,comoseelesnoexistissem.
258.Onicolibi,dequeosexecutivosnoteriamconhecimentodas
contas,falso,conformedemonstrarseadiante(tpicoII.16).QuantoRenatode
SouzaDuque,nemissofoipossvelalegar.
259. Ao invs de esclarecerem as contas, preocuparamse apresentar
diversos requerimentos probatrios sobre questes laterais e sem a mnima
importncia, destinados a postergar o julgamento ou propiciar futuras alegaes de
cerceamentodedefesa,ouaatacarasinvestigaeseapersecuo,comosefossem
vtimas de uma perseguio universal e no de uma ao penal fundada, desde o
incio, na prova material do pagamento de propinas pelo Grupo Odebrecht aos
agentesdaPetrobrs.
260. O que ocorre neste caso e, infelizmente em alguns outros no

mbitodaassimdenominadaOperaoLavajato,,comtodoorespeito,certoabuso
dodireitodedefesa.
261.Noprocessoouforadele,emmanifestosouentrevistasajornais,
reclamamdaconduodoprocesso,imaginandoumafantasiosaperseguioaosseus
clientes, sem, porm, refutar as provas apresentadas pela Acusao, e no s as
declaraesdocolaboradores,masaprovadocumentalcategricadopagamentoda
propinanoexterior.
262. Tratase de um efeito colateral negativo do modelo processual
adversarial, no qual a parte no raramente exacerba a defesa de seus interesses em
detrimentodaJustia,formulandorequerimentosoupromovendodiscussesque,ao
invs de buscarem elucidar o caso, tm por objetivo obscureclo ou atrasar a sua
resoluo.
263.Aesserespeito,citese,portodos,oconhecidodiscursodofamoso
JuizFederalnorteamericanoLearnedHand,"Thedeficienciesoftrialstoreachthe
heart of the matter" (publicado em 3 Lectures on Legal Topics 89 19211922),
apontandoosexcessosdomodeloadversarialcomoresponsveispeloincrementodo
custo e de tempo de resoluo de casos judiciais, sem que o objetivo seja
necessariamente alcanar um julgamento justo. Como ento disse, apontando esses
excesos,"difcilesperardeadvogadosquesoempartelitigantesdeixaremdelado
asvantagensdecorrentesdeobscurecerocasoedesustentaremargumentaesque
sabemseremfalsas".Nosetrataaquideumacrticaaosadvogadosemgeral,mas
de excessos, pontualmente, decorrentes do modelo adversarial. Embora se
compreendam esses excessos, no so eles menos censurveis, considerando os
prejuzos gerados para a boa resoluo dos casos. Repetindo o exPresidente da
Suprema Corte norteamericana Warren Burger, "todos os profissionais jurdicos
tornaramse to hipnotizados com os estmulos do combate nas salas dos tribunais,
que ns tendemos a nos esquecer que somos os responsveis por curar os
conflitos"[enoporestimullos,meuacrscimo].
264.Nadamaisilustrativodessesexcessosdoque,nopresentecaso,a
insistncia das Defesas dos executivos da Odebrecht em questionar a validade da
interceptao telemtica do Blackberry ou de apresentar requerimentos probatrios
relativosaestainterceptao,incluindoaoitivadequatrotestemunhasresidentesno
Canad,entreelasoCEOdoBlackberryeoMinistrodaJustiadoCanad.
265.Essasprovasforam,evidentemente,indeferidas,pormaisdeuma
oportunidade, sendo a ltima a deciso de 15/02/2016 (evento 1.400) diante da
insistnciadaDefesadeMarceloBahiaOdebrechtnapetiodoevento1.296.
266. No h, porm, resultado probatrio relevante nestes autos
decorrente direta ou indiretamente da interceptao telemtica do Blackberry. Essa
interceptao, havida em relao a Alberto Youssef nos processos 5026387
13.2013.404.7000 e 504959793.2013.404.7000, foi relevante para a colheita de
prova que instruram outras aes penais. Nessa, com exceo de uma troca de
mensagenssemcontedocriminosoentreAlbertoYoussefeoacusadoAlexandrino
deAlencar(itens901904),notemrelevncianenhuma.
267. Diante da manifesta irrelevncia dessa prova, parte das Defesas

dosexecutivodaOdebrechtalegaquetodasasprovascolhidasnaassimdenominada
OperaoLavajatoseriamdecorrentesdainterceptaotelemtica.
268.Entretanto,aargumentaocarecedeconsistnciacomarealidade
dos autos, pois das provas relacionadas no item 238, nenhuma delas pode ser nem
remotamenterelacionadainterceptaodoBlackberry.
269.Outroargumentoinconsistenteconsistenocerceamentodedefesa
porqueasDefesasnoteriamtidoacessoaosdepoimentosgravadosemudioevdeo
de Paulo Roberto Costa e de Alberto Youssef prestados na fase de investigaes
preliminares.
270. A denncia est instruda com os depoimentos por escrito dos
criminosos colaboradores. Todo os depoimentos em udio e vdeo disponveis ao
Juzoforamigualmentedisponibilizadosspartesdesdeorecebimentodadenncia.
Quanto aos depoimentos gravados de Paulo Roberto Costa e de Alberto Youssef,
cujos acordos de colaborao foram homologados pelo Supremo Tribunal Federal,
este Juzo at hoje deles no dispe, mas orientou s partes interessadas que
requeressemoacessoaessasprovasdiretamentejuntoaoSupremoTribunalFederal.
Transcrevooqueconsigneiaesserespeitonadecisoderecebimentodadennciade
28/07/2015(evento5):
"Ficam disposio das Defesa todos os elementos depositados em Secretaria,
especialmente as mdias com arquivos mais extensos, relativamente ao caso
presente, para exame e cpia, inclusive os aludidos vdeos dos depoimentos dos
colaboradores aqui presentes. Certifique a Secretaria quais udios e vdeos deles
esto disponveis neste feito. Quanto aos vdeos e udios das colaboraes
homologadaspeloEgrgioSupremoTribunalFederal,adiantaoJuzoquedelesno
dispe,devendoasparteseventualmenteinteressadasrequererdiretamenteaquela
SupremaCorte."
271.Entonohcomo,noponto,reclamarcerceamentodedefesa,j
que esta prova, os udios e vdeos, no est disposio do Juzo e as partes,
querendo,sabiamaquemdeviamrequerla.
272. Outra alegao inconsistente consiste na reclamao de que os
depoimentos reduzidos a escrito e prestados pelos criminosos colaboradores,
especificamente de Paulo Roberto Costa, na fase de investigao preliminar no
corresponderiamfidedignamenteaocontedogravado.
273.EssaalegaoveiotardiamenteaesteJuzo,depoisdafasedoart.
402doCPP,empetiodaDefesadeMarceloBahiaOdebrechtnoevento1290.
274.Reclamounovamenteavindadosudiosevdeosdodepoimento
de Paulo Roberto Costa para confrontao com os depoimentos colhidos na
investigao preliminar e acusou o MPF de manipulao de provas, pois o
depoimento de Paulo Roberto Costa no udio e vdeo seria no sentido de que ele
nuncateriatratadodepropinascomMarceloBahiaOdebrecht.
275. Indeferi o requerimento pela deciso de 19/01/2016 (evento

1.291). Um porque, como acima apontado, este Juzo j havia orientado s partes,
desde a deciso de recebimento da denncia, de que no tinha o vdeo e udio dos
depoimentosprestadosporPauloRobertoCostanafasedeinvestigaopreliminare
que, havendo interesse das partes, deveriam provocar diretamente o Supremo
Tribunal Federal. Dois, e isso at mais importante, naquele momento, Paulo
Roberto Costa j havia sido interrogado em Juzo, em audincia sob contraditrio,
oportunidade na qual todas as partes puderam fazer as perguntas que entenderam
pertinentes. Como verse adiante Paulo Roberto Costa nega que tenha tratado
diretamente com Marcelo Bahia Odebrecht sobre propinas (item 742), o que no
significa que no existam outras provas da responsabilidade dele. De todo modo,
apesar da retrica inflamada do defensor, evidente que a oitiva em Juzo afastou
qualquerrelevnciadasupostadiscrepnciaentreodepoimentoescritoeogravado
nafasedeinvestigaopreliminar.
276.Entoquantoaopontonohnulidadeoucerceamentodedefesaa
serreconhecido.
277. Reclamou parte das Defesas do executivos da Odebrecht
cerceamentodedefesaporqueoMPFteriajuntadodocumentoserelatriosnafase
doart.402doCPP.Japrecieiessaquestonadecisode15/02/2016(evento1.400).
Aelaremeto.Detodomodo,esclareoque,apesardavalidadedajuntadaefetuada,
as provas em questo sequer so necessrias para o julgamento deste feito. Este
Juzo,nestasentena,aelasnofazreferncia.
278. Reclama parte das Defesas dos executivos da Odebrecht
cerceamento de Defesa porque no teriam sido juntados todos os depoimentos
prestadospelocriminosocolaboradorRafaelnguloLopesnoacordodecolaborao
premiada. J apreciei igualmente esta questo na deciso de 26/01/2016 (evento
1.308),aqualremeto.Retomo.OdepoimentodoacusadocolaboradorRafaelngulo
LopeznoqualadennciasefundafoidisponibilizadoDefesadesdeonicio,jque
instruiadenncia.Houtrosdepoimentodele,massobreassuntosestranhosaosque
constituem objeto da presente ao penal. Faltou demonstrao pelas Defesas no
interesse ou necessidade do acesso a esses elementos. Alm disso, Rafael, assim
como todos os outros colaboradores, foram ouvidos em Juzo, sob contraditrio,
oportunidadenaqualaspartes,inclusiveosoradefensores,puderamfazertodosos
questionamentosdesejados(tpicoII.16),perdendoosdepoimentosprestadosnafase
de investigao parte de sua relevncia. Agrego que, quanto ao acesso aos demais
depoimentosdeRafaelLopez,estefoitambmoentendimentodoSupremoTribunal
Federal, ao denegar a liminar na Reclamao 22.009 interposta pela Defesa de
AlexandrinoperanteaquelaCorte.
279. Reclama a Defesa de Renato de Souza Duque cerceamento de
defesaporqueaPetrobrsnojuntouaosautostodososcomprovantesbancriosde
repassesdepagamentosnoBrasildaPetrobrsparaaOdebrechtemdecorrnciados
contratos discriminados na denncia. Indeferi essa prova ao apreciar os
requerimentosdafasedoart.402doCPP(evento1.047):
"No se trata de prova cuja necessidade surgiu no decorrer da instruo, no se
enquadrandonoslimitesdoart.402doCPP.SeaDefesadeRenatoDuquetinhaa
questocomopertinente,deveriaterrequeridonarespostapreliminar.
Alm disso, a prova de demorada e de difcil produo pela Petrobrs, no se

justificandoimporaelaonusdecolhertodasessasinformaes.
Em ao penal conexa, formulado requerimento similar, teve a Petrobrs
dificuldade para produzila e, depois da produo, a mesma Defesa de Renato
Duque no apresentou argumentos relevantes sobre as provas em suas alegaes
finais.
Isso, sem olvidar que a prova de duvidosa relevncia, considerando os motivos
elencadosnoitem1,retro."
280. No obstante, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio, em

liminarconcedidanoHC504656208.2015.4.04.0000,determinouaproduodessa
prova. A Petrobrs peticionou juntou centenas de comprovantes e esclareceu que o
total deles de 30.062 (eventos 1.202, 1.204, 1.255 e 1.256). Pela deciso de
21/01/2016,reputeiojuntadosuficienteedetermineioprosseguimentodofeito.
281. No h cerceamento por no terem sido juntados todos os
comprovantes.Essaprovaemrealidade,nocontexto,irrelevante,almdecustosa
produo.
282. H prova documental de que o Grupo Odebrecht pagou USD
2.709.875,87 a Renato de Souza Duque, enquanto este era Diretor da Petrobrs,
conformedetalhadonotpicoII.6,retro,e,poroutrolado,provadequeRenatode
SouzaDuquemantinha,atobloqueiojudicial,verdadeirafortunaemcontassecretas
noexterior,especificamente20.568.654,12euros(itens9921.007).
283. No contexto, sua Defesa deveria explicar a natureza dessas
transaes e a origem do dinheiro, ao invs de insistir na juntada de 30.062
comprovantesdepagamentosdaPetrobrsparaaOdebrechtpelasobrascontratadas,
questosobreaqualnorecaiqualquercontrovrsia.
284.Nohfalaremcerceamentodedefesanestecontexto,quandoo
requerimento no visa a produo de prova relevante, mas apenas postergar
indevidamenteojulgamentodocaso.
285. Outra prova irrelevante requerida pela Defesa dos executivos da
Odebrecht consiste na obteno das provas colhidas pela Corregedoria da Polcia
FederalarespeitodesupostaescutailegalinstaladanaceladeAlbertoYoussef.
286.Paraesclarecer,logoapsaprisopreventivadeAlbertoYoussef
em 17/03/2014, foi divulgado na imprensa, por seu defensor, a localizao, em
10/04/2014, de um dispositivo de escuta ambiental clandestino na cela por ele
ocupadanacarceragemdaPolciaFederal.
287. Foi realizada sindicncia para apurao dos fatos na Polcia
Federal,tendosidoconcludoqueoaparelhoestavainoperante(evento278).
288. J em 2015, agente policial lotado no setor de inteligncia da
Superintendncia da Polcia Federal, Dalmey Fernando Werlang, que antes havia
negadoaexistnciadaescuta,veioapblicoafirmarqueelateriaocorrido.Ouvido
em Juzo como testemunha arrolada pela Defesa dos executivos da Odebrecht
declarouqueinstalouaescutaporordemdeseussuperiores(evento744).Ouvidosos
superiores, Delegados da Polcia Federal Igor Romrio de Paula e Mrcio Adriano
Anselmo(evento744)negaramconhecimentosobreaescuta.
289. Como consequncia, foi instaurado novo procedimento de
apuraoperanteaCorregedoriaNacionaldaPolciaFederaldeBraslia.
290. A pedido das Defesas dos executivos da Odebrecht, o Juzo
solicitou,nafasedoart.402doCPP,CorregedoriadaPolciaFederaloresultado
dasapuraes.Comoresposta,foiinformado,conformeofciode12/11/2015(evento
1.110), que o procedimento estava em andamento e que finalizado cpia seria
remetido ao Juzo. Apesar da informao, o procedimento, at onde se sabe, ainda
nofoifinalizada,nemfoienviadacpiaaesteJuzo.
291.Invivelsolicitarcpiaparcialantesdeseutrmino,oquepoderia
colocaremriscoasapuraesougerarconclusesprematuras.
292. Apesar da relevncia do episdio, o fato que, para esta ao
penal,tratasedeelementoprobatrioirrelevante.
293. Admitindose, por hiptese, que tenha havido alguma escuta
ambiental clandestina, independentemente de quem tenha sido o autor, ela teria
perduradonomximoentreaprisocautelardeAlbertoYoussefem17/03/2014ea
descobertadoaparelhoem10/04/2014,emumafasequeasinvestigaesdaassim
denominada Operao Lavajato mal haviam desenhado o esquema criminoso que
vitimouaPetrobrs.
294.Nohnenhumaprovadasrelacionadasnoitem238quepossaser
remotamenterelacionadaouderivadadasupostaescutailegal.Ascontassecretasda
OdebrechtnaSuaforamdescobertaspelasautoridadessuasecompartilhadascom
a Justia brasileira em julho de 2015. Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef, os
primeiros criminosos colaboradores, iniciaram discusses a respeito de colaborao
somente no segundo semestre de 2014, sendo assinado o acordo por Paulo em
27/08/2014 (evento 3, anexo2) e por Alberto em 24/09/2014 (evento 3, anexo1).
Quanto s demais provas, igualmente nenhuma derivao possvel da hipottica
escutalambientalclandestina.
295.Entocasoaescutaambientalclandestinatenhadefatoocorrido,
independentemente quem seja o autor, ela foi um episdio lamentvel e que pode,
eventualmente, gerar consequncias disciplinares, mas sem que disso seja possvel
extrair qualquer reflexo para a presente ao penal que no contm provas dela
decorrentes,direta,indiretamenteoumesmoremotamente.
296. Aqui, mais uma vez, as Defesas dos executivos da Odebrecht
buscam desviar o foco da responsabilidade criminal da Odebrecht e de seus
executivosparaquestesirrelevantesparaojulgamentodapresenteaopenal.
297. Insistiu parte das Defesas dos executivos da Odebrecht em ter
acesso aos pedidos de cooperao jurdica internacional enviados do Brasil ao
exterior,especificamenteSuaparaobtenodeprovasdecorrentesdequebrade
sgiilobancrio.
298. Pretendeu ainda ter acesso a toda troca de correspondncia ou

mensagens entre o MPF e o Ministrio Pblica da Sua a respeito de cooperao
jurdicainternacional.
299. Esses requerimentos foram indeferidos pelo Juzo (deciso de
06/11/2015,evento1.047).
300. As provas colhidas no exterior das contas secretas da Odebrecht
vieram ao Brasil e ao Juzo atravs do aludido pedido de cooperao enviado da
Suaparac(tpicosII.6eII.7).AsDefesastiveramacessointegralaoseucontedo
eaoprocesso503630910.2015.4.04.7000.
301.Entoaprovarelevanteestali,bemcomoaelucidaodomodo
de produo. No se vislumbra relevncia em se ter acesso a outros pedidos de
cooperaoquenoinstruemofeito.
302. certo que, a pedido do MPF, este Juzo decretou a quebra do
sigilo de contas no exterior e encaminhou pedidos de cooperao. Antes, porm do
trmite final, invivel levantar o sigilo sobres esses procedimentos que usualmente
incluem no s quebras mas tambm sequestros, sob pena de esvaziar a eficcia.
Quando encerrados no h nenhum bice no levantamento, como foi o caso do
processoconexo500436757.2015.404.7000relativoquebraeseguestrodascontas
controladasporRenatodeSouzaDuquenoexterior.
303. Enquanto no encerrados, invivel o levantamento, mxime
quandoessesprocedimentosnogeraramprovasparaapresenteaopenal.
304. Quanto s comunicaes, por telefone ou eletrnicas entre o
MinistrioPblicoFederallocaleoSuo,novaiatantoodireitodeampladefesa,
havendosigiloprofissionalaserresguardadosobreessascomunicaesquepodem
se revestir at de carter informal. Seria o equivalente a exigir a apresentao das
mensagens trocadas entre os defensores e terceiros relativamente ao exerccio de
direitodedefesa.
305. Doutro lado, os documentos relativos cooperao jurdica
internacionalqueinstruemosautosjestonoprocesso503630910.2015.4.04.7000
aoqualsDefesastiveramamploacesso.
306. Ento no h cerceamento de defesa a ser reconhecido por este
ponto.
307. Reclama a Defesa de Rogrio Santos de Arajo cerceamento de
defesa por no ter sido deferido o pedido de oitiva do acusado originrio Bernardo
SchillerFreiburghaus.
308.ReferidapessoaapontadapeloMPFcomoresponsvel,apedido
daOdebrecht,porauxiliaraaberturadascontasemnomedeoffshoresdosagentes
da Petrobrs no exterior e, quanto as de Paulo Roberto Costa, acompanhar o
pagamentosdepropina.
309.BernardoSchillerFreiburghausresidianoBrasilerefugiouseno
exteriorem15/06/2014,logoapsasegundaprisocautelardePauloRobertoCosta
em 11/06/2014 (processo 504028037.2014.404.7000), quando tornouse pblica a
existnciadecontassecretasnoexteriordoexdirigentedaPetrobrs.
310. Logo no incio do processo, em 05/08/2015 (evento 75),
desmembreiaaopenalemrelaoaele.
311. A Defesa de Rogrio Santos de Arajo requereu a oitiva de
Bernardocomotestemunhaporcooperaojurdicainternacionalapenaspelapetio
doevento1.034,ousejajnafasedoart.402doCPP.Indeferiaprova(decisode
06/11/2015,evento1.047):
"No se trata de prova cuja necessidade surgiu no decorrer da instruo, no se
enquadrando nos limites do art. 402 do CPP. Se a oitiva era desejada, deveria a
Defesa requerla na resposta preliminar e no deixar para o final do processo
oitivacustosaedemorada,jqueoreferidocoacusadoestforagidonaSua."
312. No h qualquer justificativa para a Defesa, em relao a pessoa

que est no exterior, ter deixado ao final do processo para requerer a sua oitiva,
motivo pelo qual o indeferimento no pode ser tido como cerceamento de defesa.
Almdisso,sendocoacusadooriginrio,sequerseriapossveltomarseudepoimento
comotestemunhaoupelomenossobjuramento,reduzindoarelevnciadaprova.
313. Alega parte das Defesas cerceamento por no ter sido deferida
percia para apurar superfaturamento das obras da Construtora Norberto Odebrecht.
Indeferiessaprovaconformedecisode14/08/2015(evento13):
"A denncia abrange apenas os crimes de lavagem de dinheiro, corrupo e
associaocriminosa.
O crime de lavagem teria por antecedentes os crimes de formao de cartel e de
frustraolicitao,quenoforamincludosnadennciaequeforamreportados
apenascomoantecedenteslavagem.
Em grande sntese, segundo o MPF, as empreiteiras previamente combinariam
entre eles a vencedora das licitaes da Petrobrs. A premiada apresentaria
proposta de preo Petrobras e as demais dariam cobertura, apresentando
propostas de preo maiores. A propina aos diretores teria por objetivo que estes
facilitassem o esquema criminoso, convidando licitao apenas s empresas
componentesdoClube.
Nessadescrio,querospreossejamounocompatveiscomomercado,issono
afastariaoscrimes,poisteriahavidocartelefraudelicitao,gerandoprodutode
crime posteriormente utilizados para pagamento de propina e submetidos a
esquemasdelavagem.
No contexto da imputao, a percia pretendida, para verificar se os preos das
propostas eram compatveis com o mercado ou se o projetos da Petrobrs tinham
nvel de maturidade para fins de oramentao do mercado, afiguramse
absolutamenteirrelevantesparaoobjetodojulgamento.
Tenhotambmpresentequearealizaodeperciaparaverificarsuperfaturamento
ouadequaodopreodemercadodasobrasseriaprovademuitodifcilproduo,
considerando o tempo transcorrido e a dimenso dos contratos envolvidos, da
ordemdebilhesdereais.
A prpria Petrobrs, diante dos fatos revelados na assim denominada Operao
Lavajato, optou por contabilizar em seu balano como prejuzo o montante
correspondenteaopagamentoestimadodaspropinas,semumareavaliaodovalor
demercadodosobras.
SeaprpriaPetrobrs,comrecursostcnicosmuitosuperioresaosdisponveisda
Polcia Federal, descartou a produo de tal prova e at hoje no logrou
dimensionar os possveis prejuzos nessas obras, evidente que no h condies
tcnicas para realizar essa prova no mbito do presente processo judicial. Seria
necessrio contratar uma empresa especializada, para o que no h recursos
judiciaisdisponveis,eotrabalho,almdaduvidosapossibilidadedechegarabom
termo,levariamesesouanos,incompatvelcomarazovelduraodoprocesso.
Quantoperciaparaverificarseaslicitaesforamrealizadasdeacordocomas
normas da Petrobrs, no h questionamentos da espcie na denncia, tendo as
licitaes,segundoelas,sidofraudadaspelosajustesprviosdoslicitantes.Assim,
tambm essa percia irrelevante. Ademais, para verificar a conformidade da
licitaocomnormas,nonecessriaouadequadaprovapericial.
Assim, por tratar a percia requerida de prova custosa e demorada, nesse caso
possivelmente invivel tecnicamente, e por ser igualmente irrelevante em vista da
imputao especfica ventilada nestes autos, indefiro tal prova pericial, o que fao
com base no art. 400, 1, do CPP, e com base nos precedentes das instncias
recursaisesuperiores,entreelesoseguinte:
(...)
Ficaentoindeferidaessaprova."
314. Agrego as consideraes feitas por este Juzo nesta prpria

sentena quanto irrelevncia da existncia ou no de superfaturamento para o
julgamento(itens658662,adiante).
315.AlegapartedasDefesasdosexecutivosdaOdebrechtcerceamento
dedefesaporquenoteriasidoatendidorequerimentoparajuntadapelaPetrobrsde
todos os convites para licitao enviados por ela ao Grupo Odebrecht entre 2004 a
2014.
316. A questo foi objeto de deciso anterior deste Juzo, em
14/10/2015(evento841),sendoaprovapretendidacarentedequalquerrelevnciaou
pertinncia, alm de ser de difcil produo. Remeto ao fundamentado naquela
deciso.
317. Enfim, apesar da extenso deste tpico II.8, o ora argumentado
apenas confirma as decises anteriores de que no houve qualquer cerceamento de
defesaouinvalidadeemprocedimento.
318. Em realidade, como se adiantou, apesar dos inmeros
requerimentos probatrios, nada esclareceram as Defesas dos executivos da
OdebrechtoudeRenatodeSouzaDuque,acercadascontassecretasnoexterioredas
provadas documentalmente transferncias entre as contas do Grupo Odebrecht para
ascontassecretasdoagentesdaPetrobrs,provaestaqueinstruaadenncia.
319. Todos os requerimentos probatrios indeferidos, ao invs de

buscaremelucidaracausadessastransferncias,buscaramapenasobscurecerocaso
e retirar o foco sobre essas provas, com requerimentos de provas irrelevantes,
impertinentesoumeramenteprotelatrias,noconstituindocerceamentodedefesao
seuindeferimentonocontexto.
II.9
320. Na origem remota desta ao penal encontrase o inqurito
2006.70000186620.
321. Alega parte das Defesas especialmente a Defesa de Renato de
SouzaDuqueainvalidadedoreferidoinquritoedosatosprocessuaissubsequentes.
322. A argumentao de duvidosa pertinncia, pois desde aquele
inqurito,houvediversosdesdobramentosprocessuais,nohavendoumnexocausal
entreasprovasproduzidasnapresenteaopenaleaqueleinqurito,quetinhapor
objetoapurarcrimesdelavagemperpetradosporAlbertoYoussefderecursosdeJos
Janene.
323. Rigorosamente, as provas colhidas naquele inqurito, deram
origemdiretaaopenalconexa504722977.2014.404.7000enoaesta.
324.Paraestefeito,asprovascolhidasdecorremdasprovascitadasno
item238,nenhumadelasresultantedaqueleinqurito.
325. As principais provas contra Renato Duque e os executivos da
Odebrecht, alis, so provenientes das quebras de sigilo no exterior e no foram
produzidas no inqurito 2006.70000186620 e no h qualquer nexo causal direto
entreasprovasproduzidasnaquelefeitoeaspresentesneste.
326.Alis,asDefesasnolograramapontarumanicaprovaconcreta
produzida daquele inqurito ou mesmo alguma prova derivada que instruiria de
maneirarelevanteapresenteaopenal.
327. Ento no tem cabimento, para estes autos, a argumentao
formulada por parte das Defesas quanto s supostas invalidades no inqurito
2006.70000186620,tratandosedemerodiversionismo.
328. A ilustrar o diversionismo, destaco o argumento de que haveria
usurpaodecompetnciadoSupremoTribunalFederalemrelaopresenteao
penaliniciadaem2015,invocandooexdeputadofederalJosJaneneque,almde
falecidoem2010,perdeuomandatoparlamentaraindaem2006.
329. De todo modo, somente a ttulo argumentativo, tomo a liberdade
de transcrever o que j decidi sobre esses mesmos questionamentos efetuados no
mbito prprio, na sentena da ao penal conexa 504722977.2014.404.7000,
inclusivesobreaalegaodaDefesadeRenatodeSouzaDuquedequeaquebrade
sigilo fiscal e bancrio decretada por este Juzo, em 09/02/2009, sobre contas
bancrias no Brasil utilizadas por Alberto Youssef teria por base exclusivamente
"notciacrimeannima":
"47. As investigaes que deram origem ao inqurito 2006.70000186620 (cpia

integral no evento 3, com incio dos autos principais no arquivo eletrnico 110)
iniciaramse originariamente para apurar se Alberto Youssef, que havia celebrado
acordo de colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal no assim
denominado Caso Banestado (processo 2004.70000024140), havia voltado a
praticar crimes de lavagem, especificamente de recursos de Jos Janene, ento
processadoperanteoSupremoTribunalFederalnaAoPenal470.
48.Asinvestigaespoucoevoluram,atque,em29/11/2008,sobreveioaosautos
notciacrimeannima(evento3,anexo110,fls.6279)dequeJosJanene,nessa
poca j aposentado como deputado federal, estaria, com auxlio de Alberto
Youssef,lavandorecursoscriminososparainvestimentoindustrialemLondrina.
49.Posteriormente,foireveladoqueoresponsvelpelanotciacrimeannimaera
Hermes Magnus, que participava do empreendimento em questo. Junto com a
notcia annima foram apresentados diversos documentos, inclusive o contrato de
investimento e documentos bancrios que representariam parte do investimento
sendo realizado atravs de depsitos bancrios em espcie ou por transferncias
bancriasdeterceiros.
50. Com base na notcia crime annima, a autoridade policial realizou diligncias
preliminares(evento3,anexo110,fls.8073doarquivoeletrnico,anexo111,fls.
0148 do arquivo eletrnico), incluindo levantamentos cadastrais e diligncias
visuais,erequereu,em12/01/2009,aquebradesigilobancrio(evento3,arquivo
111,fls.5056doarquivoeletrnico).
51. Em 09/02/2009, este Juzo deferiu o requerido e decretou a quebra do sigilo
bancrio e fiscal de vrias pessoas envolvidas, especialmente daquelas que
figuravamnosdocumentoscomoresponsveispelastransaesbancrias(evento3,
arquivo111,fls.6572).AalegaodaDefesadeCarlosChaterdequeaquebrafoi
autorizadacombaseemnotciacrimeannimanominimamenteconsistentecom
a fundamentao da deciso, bastando lla. A causa provvel para a quebra
decorreudasinformaesdanotciacrime,doselementoscorroboradorescolhidos
pelaautoridadepolicial,dosdocumentos,inclusivebancrios,queacompanharama
notciacrime,edosregistroscriminaispretritostantodeAlbertoYoussef,comode
JosJaneneedeoutrosenvolvidos.Transcrevo,poroportuno,trecho:
"(...)
31. No caso presente, a denncia annima no est sozinha. O registros de
atividades criminais pretritas de Alberto Youssef e de Jos Janene, com
envolvimento em crimes de lavagem e corrupo, justificam a adotao de
medidas de investigao a respeito dos fatos. Por outro lado, a autoridade
policialrealizouprviaverificao,atravsdoacessoaregistrosembancos
de dados pblicos e ainda de vigilncia visual, de alguma das informaes
contidas na denncia. Evidentemente, com tais meios limitados impossvel
verificaratotalprocednciadadenncia.Entretanto,partedasinformaes
aliconstantesfoiconfirmada,dentreelasaconstituiodefilialdaempresa
Dunel em Londrina, o fato de que no mesmo local funciona empresa de
alimentos, e a vinculao da empresa Dunel a Jos Janene, o que se infere
da presena no local de veculo de propriedade da filha deste. Chama
tambm ateno, conferindo tambm justa causa s investigaes, os vrios
registros criminais em nome de Hermes Freitas Magnus, CPF 550.352.670
91.
32.Tambmnopodeserolvidadoqueadennciaannimafoiinstrudacom
diversos documentos bancrios, o que indicativo de que o seu autor
pessoaquetemacessonaempresaatalespciededocumentao.
33.Adocumentaobancriareveladiversosindciosdecrimes,dentreeles
aestruturaodepagamentosemespciea,aparentemente,fornecedoresda
Duvel (itens 1517), e o pagamento de despesas elevadas da Duvel por
empresasdoramoalimentcioemBraslia(item18).
34. Nesse quadro, no qual, a denncia annima encontra amparo nas
averiguaes efetuadas pela autoridade policial, no histrico criminoso dos
envolvidos,eaindanaprpriadocumentaocomelaapresentada,ocaso
de deferir o requerido pela autoridade policial e autorizar o prosseguimento
dasinvestigaes.
(...)"
52. A partir desta deciso que foram colhidos os demais elementos probatrios
relevantes para a concluso das investigaes e incio da persecuo [da ao
penal504722977.2014.404.7000enodapresente].
53. Ao contrrio do argumentado por parte das Defesas no houve qualquer vcio
nesseprocedimento.Asinvestigaesforaminiciadasparaapurarpossvelretorno
deAlbertoYoussefsatividadescriminais,JosJanenefoiincludocomofocodas
investigaes juntamente com Alberto Youssef apenas quando no mais ostentava
foro privilegiado, e as quebras de sigilo bancrio e fiscal, que deram origem as
provas relevantes do caso, foram decretadas em 2008, quando Jos Janene no
maisdetinhaforoprivilegiado,eestavamamparadasemsuficientecausaprovvel.
54.NohfalaraindaemusurpaodacompetnciadoSupremoTribunalFederal
porqueocrimedelavagemseriaconexoAoPenal470.Oscrimesemquesto
noconstituramobjetodaAoPenal470.ArefernciaAoPenal470quando
dadecisojudicialde09/02/2009sefezparaapontarmaisumelementoprobatrio
que compunha a causa provvel para a quebra e no no sentido de que os atos
investigadosestariamdiretamenterelacionadosaoscrimesqueeramobjetodaquela
ao penal. De todo modo, quanto a esse aspecto, o Supremo Tribunal Federal j
decidiu,comovisto,queacompetnciaparaasaespenaisdaassimdenominada
OperaoLavajatodesteJuzo,quandoausenteautoridadecomforoprivilegiado."
330. Ento a argumentao de parte das Defesas quanto a supostas

invalidades no inqurito 2006.70000186620, embora equivocada, tem relevncia
paraaaopenal504722977.2014.404.7000,masnoparaapresenteaopenal.
II.10
331. Parte das Defesas questiona a validade das interceptaes
telefnicasetelemticasrealizadasnosprocessos502638713.2013.404.7000(Carlos
HabibChater)e504959793.2013.404.7000(AlbertoYoussef).
332. Tratase de puro diversionismo, pois, apesar da relevncia
daquelasprovasparaoutrosfeitos,nohnenhumdilogotelefnicointerceptadoou
qualquer mensagem eletrnica interceptada (e no apreendida em computador) que
sejarelevanteoupertinenteparaojulgamentodestefeito.
333. Salvo a j referida troca de mensagens de amizade entre Alberto
Youssef e Alexandrino de Salles Ramos de Alencar (item 90194), prova
prescindvel, no h qualquer elemento probatrio relevante para estes autos
decorrentedasaludidasinterceptaes,nasquaisosexecutivosdaOdebrechtsequer
foraminterceptados.
334. Tambm no h falar que as provas citadas no item 238 so

derivadasdasinterceptaes.
335. As decises judiciais de quebras de sigilo bancrio e fiscal e de
buscas e apreenses tiveram, por sua vez, como se depreende da prpria leitura,
mltiplosfundamentos,nosendopossvel,dequalquermodo,afirmarquetiveram
por base exclusiva as interceptaes telefnicas e telemticas. Leiase,
exemplificadamente, a deciso de 10/11/2014 no processo 5073475
13.2014.404.7000 (evento 10). A maior parte das decises relevantes neste feito,
alis, como a autorizao para a utilizao dos documentos vindos da Sua sequer
fazmenoaqualquerinterceptaotelefnicaoutelemtica(decisode23/07/2015,
evento3,doprocesso503630910.2015.4.04.7000).
336.Faoessasconsideraesnoporqueainterceptaotelefnicaou
telemtica padea de qualquer nulidade, mas apenas para demonstrar que essa
questo posta por parte das Defesas no tem qualquer relevncia para os presentes
autos.
337. Em outras palavras, ainda que reconhecida eventual nulidade da
interceptao, nenhum efeito teria nestes autos, cujo quadro probatrio
independente.
338. Ento no cabe nestes autos discutir a validade da interceptao
telefnicaoutelemticarealizadanosprocessos502638713.2013.404.7000(Carlos
Habib Chater) e 504959793.2013.404.7000 (Alberto Youssef), questo trazida por
partedasDefesasporpurodiversionismo.
II.11
339.ReclamapartedasDefesasdosexecutivosdaOdebrechtnulidade
do interrogatrio judicial de Pedro Jos Barusco Filho por no terem tido acesso
prvioaoprocessodequebradosigilotelemticodoreferidocriminosocolaborador.
340. O MPF, junto com a denncia, apresentou algumas mensagens
eletrnicastrocadasentrePedroJosBaruscoFilhoeRogrioSantosdeArajo(v.g.
evento3,anexo45eanexo46).Sobasicamentemensagenstrocadasqueconfirmam
ocontatoentreambos,masquenotmcontedoquereveleexpressamenteaprtica
de alguma ilicitude conjunta. Alis, a eles no fao referncia nesta sentena ao
analisarasprovascondenatrias.
341. O interrogatrio judicial de Pedro Barusco foi designado
originariamente para 22/10/2015 e foi postergado para 29/10/2015 (eventos 951 e
1.003).
342.Antesdisso,jhaviasidoprovidenciado,apedidodasDefesas,o
depsitoemmdiaeletrnicanosautosdetodasasmensagenseletrnicasdePedro
Barusco, relevantes ou no para o processo. Tiveram algumas Defesas dificuldades
para acesso ao material, diante do formato utilizado pela Petrobrs, tendo por
consequncia requerido a suspenso do interrogatrio. Este Juzo indeferiu o
requeridonotermodeaudinciade29/10/2010(1.003):
"Indefiro.OinterrogatriodePedroBaruscojfoipostergadoporumasemana.Os
arquivos eletrnicos com as mensagens eletrnicas de Pedro Barusco j foram
disponibilizados na semana passada. As mensagens eletrnicas mais relevantes j
foram disponibilizadas desde o incio da ao penal. Ento as Defesas tm
condiesdeexercitarcomtranquilidadeasuadefesaeindagaraoacusadoPedro
Baruscoasquestesqueentenderempertinentes.Nopode,poroutrolado,oJuzo
determinarPetrobrsqueapreseneomaterialemoutroformatoeletrnico.No
obstante, indagado o representante da Petrobrs presente em audincia, fica
indicado,pelaPetrobrs,oSenhorRenivamCosta(021996668418e2132241638)
e determinado a este pelo Juzo que preste o auxlio necessrio s Defesas neste
feito, inclusive por telefone, para superar eventuais dificuldades no acesso s
mensagens eletrnicas no referido HD. Solicito que o representante da Petrobrs
comuniqueoreferidoempregadoaindanestadata.Eventualmente,sefornecessrio
nova oitiva de Pedro Barusco sobre mensagens especficas, as Defesas podero
requerernafasedoart.402doCPP."
343. Foi interrogado na mesma data Pedro Jos Barusco Filho e foi
superadooproblemadeacessoreferidamdia,jqueoassuntonofoimaistrazido
aesteJuzo.
344. Na fase do art. 402, nenhuma das Defesas reclamou novo
interrogatrio de Pedro Barusco para indagarlhe especificamente sobre alguma
mensagemdescobertanamdia,comofoisugeridopeloJuzonotermodeaudincia.
Diante da omisso no cabe, por evidente, na fase de alegaes finais reclamar
nulidadedaqueleinterrogatriopornotertidoacessoanteriormdia.
345. Algo equivalente ocorreu com o depoimento do criminoso
colaboradorRicardoRibeiroPessoa.Quandodesuaoitiva,asDefesaspleitearama
suspenso do ato, alegando cerceamento de defesa, por no terem vindo ainda
primeirainstnciacpiadosdepoimentosporeleprestadonoacordodecolaborao
homologadopeloSupremoTribunalFederal.OJuzo,conformetermodeaudincia
de02/09/2015(evento399),manteveoatoeouviuatestemunha,masressalvouque,
quando viessem os termos de depoimento, as partes, querendo, poderiam requerer
nova oitiva. No entanto, apesar da reclamao das Defesas, depois que vieram os
termos e as partes tiveram acesso a eles (eventos 554, 555, 559, 564, 566 e 806),
nenhumadasDefesainteressouseempedirreinquiriodeRicardoRibeiroPessoa,
ademonstrarqueopropsitoinicialdareclamaoeraapenasobstruirarealizao
daoitivaenoreclamarcontrasupostocerceamentodedefesa.
346. Enfim, no h qualquer nulidade a ser reconhecida na tomada
dessesdepoimentos.
II.12
347. Questionou parte das Defesas a oitiva de Rafael ngulo Lopez
como testemunha no presente feito, sob a alegao de que ele seria coautor dos
crimes,jquesubordinadoaAlbertoYoussef.
348.Questionamentossimilarespoderiamserfeitosemrelaoaoutros
criminososcolaboradoresouvidoscomotestemunhas,comoRicardoRibeiroPessoa,
JlioGerindeAlmeidaCamargoouAugustoRibeirodeMendona.
349.AquestofoiadequadamentedecididaporesteJuzonotermode
audinciade31/08/2015(evento365).
350.Emboraenvolvidoscomcrimesconexosnoesquemacriminosoda
Petrobrs, Rafael ngulo Lopez, Ricardo Ribeiro Pessoa, Jlio Gerin de Almeida
CamargoouAugustoRibeirodeMendonanoforamdenunciadosnestaaopenal,
masemaespenaisconexas.
351. Quem no parte na ao penal, s pode ser ouvido como
testemunha.
352.Ouvidacomotestemunha,obrigatrioatomadadecompromisso
salvodaspessoasrelacionadasnosartigos207e208doCPP,conformemandamento
legalexpressodoart.214doCPP.
353. Todos eles, alis, so criminosos que firmaram acordo de
colaborao com o Ministrio Pblico Federal ou com a Procuradoria Geral da
Repblica e que, portanto, devem prestar depoimento sob compromisso de dizer a
verdade,conformeletraexpressadoart.4,14,daLein.1.2850/2013.
354. Por outro lado, como bvio, a tomada do compromisso visa
proteger a Justia e especialmente o acusado do falso testemunho. No , portanto,
umbenefcioparaodepoente,pelocontrrio.Sementir,responderporperjrio.
355. Ento, a reclamao de parte das Defesas da oitiva deles como
testemunhasequeequivalereclamaodatomadadodepoimentosobcompromisso
nofazqualquersentido.
356.Issosemprejuzodequestionamentospelaspartes,seforocaso,
dacredibilidadedosdepoimentos.
357. Quanto questionamento da invalidade do depoimento de outra
testemunha, Carlos Alexandre Rocha, outro subordinado de Alberto Youssef, ele
irrelevante, pois do depoimento no h contedo probatrio relevante e, nesta
sentena,sequermereportoaestaprova.
358.Entonohnulidadeaserreconhecidanessesdepoimentos.
II.13
359. Os acordos de colaborao premiada celebrados entre a
Procuradoria Geral da Repblica e os acusados Paulo Roberto Costa e Alberto
Youssef, estes assistidos por seus defensores, foram homologados pelo eminente
Ministro Teori Zavascki do Egrgio Supremo Tribunal Federal e foram os
depoimentos pertinentes a esta ao penal disponibilizados s partes junto com a
denncia(item54).
360. O Supremo Tribunal Federal ainda homologou acordos de
colaborao celebrados pela Procuradoria Geral da Repblica com Ricardo Ribeiro
PessoaeRafaelnguloLopez.OdepoimentodeRafaelnguloLopezpertinentea
presente ao penal foi disponibilizado com a denncia (anexo74). O acordo com

RafaelnguloLopezfoidisponibilizado,nocursodaaopenal,poissfoirecebido
peloJuzoposteriormente(evento154).
361. O acordo com Ricardo Ribeiro Pessoa foi disponibilizado, no
cursodaaopenal,poissrecebidopeloJuzoposteriormente(evento397),assim
comoosdepoimentospertinentes(eventos554,555,559,564,566e806).
362. Outros acordos de colaborao, como entre Augusto Ribeiro de
Mendona, Julio Gerin de Almeida Camargo, Dalton dos Santos Avancini e Pedro
Jos Barusco Filho, estes assistidos por seus defensores, foram celebrados com o
Ministrio Publico Federal e homologados por este Juzo (evento 3, anexo3,
anexo244, anexo245 e anexo247). Os depoimentos pertinentes a esta ao penal
foramdisponibilizadosspartesjuntocomadenncia(evento3,anexo7,anexo21,
anexo22,anexo23,anexo62,anexo63eanexo74).
363. Todos eles foram ouvidos em Juzo como testemunhas ou como
acusados colaboradores, com o compromisso de dizer a verdade, garantindose aos
defensoresdoscoacusadosocontraditriopleno,sendolhesinformadodaexistncia
dosacordos.
364. De passagem digase inexistente qualquer cerceamento de defesa
em relao a essa prova, j que as Defesas dos aqui acusados tiveram acesso aos
acordoseaosdepoimentosrelevantesparaestefeito.Nohnecessidadedeacessar
os prprios processos nos quais os acordos se encontram, uma vez que neles at
mesmoquestesdeseguranaedeslocamentosdoscolaboradoresconstituemobjeto
dedeliberao.
365. Nenhum dos colaboradores foi coagido ilegalmente a colaborar,
por evidente. A colaborao sempre voluntria ainda que no espontnea. Nunca
houve qualquer coao ilegal contra quem quer que seja da parte deste Juzo, do
Ministrio Pblico ou da Polcia Federal na assim denominada Operao Lavajato.
As prises cautelares foram requeridas e decretadas porque presentes os seus
pressupostos e fundamentos, boa prova dos crimes e principalmente riscos de
reiteraodelitivadadososindciosdeatividadecriminalgravereiterada,habituale
profissional.Jamaisseprendeuqualquerpessoabuscandoconfissoecolaborao.
366.Asprisespreventivasdecretadasnopresentecasoenosconexos
devem ser compreendidas em seu contexto. Embora excepcionais, as prises
cautelares foram impostas em um quadro de criminalidade complexa, habitual e
profissional, servindo para interromper a prtica sistemtica de crimes contra a
AdministraoPblica,almdepreservarainvestigaoeainstruodaaopenal.
367. A ilustrar a falta de correlao entre priso e colaborao, vrios
doscolaboradorescelebraramoacordoquandoestavamemliberdade,como,nocaso,
JlioCamargo,AugustoMendona,RicardoRibeiroPessoaeRafaelnguloLopez.
368. Argumentos recorrentes por parte das Defesas, neste e nas
conexas, de que teria havido coao, alm de inconsistentes com a realidade do
ocorrido, ofensivo ao Supremo Tribunal Federal que homologou os acordos de
colaborao mais relevantes, certificandose previamente da validade e

voluntariedade.
369. A nica ameaa contra os colaboradores foi o devido processo
legalearegularaplicaodaleipenal.Nosetrata,porevidente,decoaoilegal.
370.AgreguesequenofazsentidoqueaDefesadecoacusadoalegue
queacolaboraofoiinvoluntriaquandooprpriocolaboradoresuaDefesanegam
essevcio.
371. De todo modo, a palavra do criminoso colaborador deve ser
corroborada por outras provas e no h qualquer bice para que os delatados
questionemacredibilidadedodepoimentodocolaboradoreacorroboraodelapor
outrasprovas.
372. Em qualquer hiptese, no podem ser confundidas questes de
validadecomquestesdevaloraodaprova.
373. Argumentar, por exemplo, que o colaborador um criminoso
profissional ou que descumpriu acordo anterior um questionamento da
credibilidade do depoimento do colaborador, no tendo qualquer relao com a
validadedoacordooudaprova.
374.Questesrelativascredibilidadedodepoimentoresolvemsepela
valorao da prova, com anlise da qualidade dos depoimentos, considerando, por
exemplo, densidade, consistncia interna e externa, e, principalmente, com a
existnciaounodeprovadecorroborao.
375.Aindaqueocolaboradorsejaumcriminosoprofissionalemesmo
que tenha descumprido acordo anterior, como o caso de Alberto Youssef, se as
declaraes que prestou soarem verazes e encontrarem corroborao em provas
independentes,evidentequeremanesceovalorprobatriodoconjunto.
376.Comoverseadiante,apresenteaopenalsustentaseemprova
independente,resultanteprincipalmentedasquebrasdesigilobancrioedasbuscase
apreenses. Rigorosamente, foi o conjunto probatrio robusto que deu causa s
colaboraesenoestasquepropiciaramorestantedasprovas.H,portanto,robusta
provadecorroboraoquepreexistia,nomaisdasvezes,prpriacontribuiodos
colaboradores.
377. No desconhece este julgador as polmicas em volta da
colaboraopremiada.
378. Entretanto, mesmo vista com reservas, no se pode descartar o
valorprobatriodacolaboraopremiada.instrumentodeinvestigaoedeprova
vlido e eficaz, especialmente para crimes complexos, como crimes de colarinho
branco ou praticados por grupos criminosos, devendo apenas serem observadas
regrasparaasuautilizao,comoaexignciadeprovadecorroborao.
379. Sem o recurso colaborao premiada, vrios crimes complexos

permaneceriam sem elucidao e prova possvel. A respeito de todas as crticas
contra o instituto da colaborao premiada, tomase a liberdade de transcrever os
seguintescomentriosdoJuizdaCorteFederaldeApelaesdoNonoCircuitodos
EstadosUnidos,StephenS.Trott:
"Apesardissoeadespeitodetodososproblemasqueacompanhamautilizaode
criminososcomotestemunhas,ofatoqueimportaquepoliciaisepromotoresno
podem agir sem eles, periodicamente. Usualmente, eles dizem a pura verdade e
ocasionalmente eles devem ser usados na Corte. Se fosse adotada uma poltica de
nunca lidar com criminosos como testemunhas de acusao, muitos processos
importantesespecialmentenareadecrimeorganizadooudeconspiraonunca
poderiam ser levados s Cortes. Nas palavras do Juiz Learned Hand em United
Statesv.Dennis,183F.2d201(2dCir.1950)affd,341U.S.494(1951):'AsCortes
tm apoiado o uso de informantes desde tempos imemoriais em casos de
conspiraoouemcasosnosquaisocrimeconsisteemprepararparaoutrocrime,
usualmente necessrio confiar neles ou em cmplices porque os criminosos iro
quase certamente agir s escondidas.' Como estabelecido pela Suprema Corte: 'A
sociedadenopodedarseaoluxodejogarforaaprovaproduzidapelosdecados,
ciumentos e dissidentes daqueles que vivem da violao da lei' (On Lee v. United
States,343U.S.747,7561952).
Nosso sistema de justia requer que uma pessoa que vai testemunhar na Corte
tenha conhecimento do caso. um fato singelo que, freqentemente, as nicas
pessoas que se qualificam como testemunhas para crimes srios so os prprios
criminosos. Clulas de terroristas e de cls so difceis de penetrar. Lderes da
Mfia usam subordinados para fazer seu trabalho sujo. Eles permanecem em seus
luxuosos quartos e enviam seus soldados para matar, mutilar, extorquir, vender
drogasecorromperagentespblicos.Paradarumfimnisso,parapegaroschefes
earruinarsuasorganizaes,necessriofazercomqueossubordinadosviremse
contra os do topo. Sem isso, o grande peixe permanece livre e s o que voc
consegue so bagrinhos. H bagrinhos criminosos com certeza, mas uma de suas
funes assistir os grandes tubares para evitar processos. Delatores,
informantes, coconspiradores e cmplices so, ento, armas indispensveis na
batalha do promotor em proteger a comunidade contra criminosos. Para cada
fracasso como aqueles acima mencionados, h marcas de trunfos sensacionais em
casosnosquaisapiorescriafoichamadaadeporpelaAcusao.Osprocessosdo
famoso Estrangulador de Hillside, a Vov da Mfia, o grupo de espionagem de
WalkerWhitworth,oltimoprocessocontraJohnGotti,oprimeirocasodebomba
do World Trade Center, e o caso da bomba do Prdio Federal da cidade de
Oklahoma, so alguns poucos dos milhares de exemplos de casos nos quais esse
tipo de testemunha foi efetivamente utilizada e com surpreendente sucesso."
(TROTT, Stephen S. O uso de um criminoso como testemunha: um problema
especial. Revista dos Tribunais. So Paulo, ano 96, vo. 866, dezembro de 2007, p.
413414.)
380.Emoutraspalavras,crimesnosocometidosnocue,emmuitos
casos, as nicas pessoas que podem servir como testemunhas so igualmente
criminosos.
381. Quem, em geral, vem criticando a colaborao premiada ,
aparentemente,favorvelregradosilncio,aomertdasorganizaescriminosas,
isso sim reprovvel. Piercamilo Davigo, um dos membros da equipe milanesa da
famosaOperaoManiPulite,disse,commuitapropriedade:"Acorrupoenvolve
quempagaequemrecebe.Seelessecalarem,novamosdescobrirjamais"(SIMON,
Pedrocoord.Operao:MosLimpas:Audinciapblicacommagistradositalianos.
Braslia:SenadoFederal,1998,p.27).
382. certo que a colaborao premiada no se faz sem regras e
cautelas,sendoumadasprincipaisadequeapalavradocriminosocolaboradordeve
ser sempre confirmada por provas independentes e, ademais, caso descoberto que
faltoucomaverdade,perdeosbenefciosdoacordo,respondendointegralmentepela
sano penal cabvel, e pode incorrer em novo crime, a modalidade especial de
denunciaocaluniosaprevistanoart.19daLein.12.850/2013.
383.Nocasopresente,agregueseque,comocondiodosacordos,o
MPFexigiuopagamentopeloscriminososcolaboradoresdevaloresmilionrios,na
casadedezenasdemilhesdereais.
385. Ilustrativamente, o acusado Pedro Jos Barusco Filho, em
05/05/2015,jhaviadevolvidoR$204.845.582,11repatriadosdecontasdaSuae
depositados em conta judicial para destinao Petrobrs (evento 1.064), enquanto
queoacusadoPauloRobertoCostadevolveuR$78.188.562,90repatriadosdecontas
da Sua e depositados em conta judicial (evento 1.067), alm de se comprometer,
conformetermosdoacordoemindenizaesadicionais.
386. Ainda muitas das declaraes prestadas por acusados
colaboradoresprecisamserprofundamentechecadas,afimdeverificarseencontram
ounoprovadecorroborao.
387.Masissodizrespeitoespecificamenteacasoseminvestigao,j
que,quantopresenteaopenal,asprovasdecorroboraosoabundantes.
II.14
388. Tramitam por este Juzo diversos inquritos, aes penais e
processosincidentesrelacionadosassimdenominadaOperaoLavajato.
389.Ainvestigao,comorigemnosinquritos2009.70000032500e
2006.70000186628,iniciousecomaapuraodecrimedelavagemconsumadoem
Londrina/PR,sujeito,portanto,jurisdiodestaVara,tendoofatooriginadoaao
penal504722977.2014.404.7000recentementejulgada(evento1.082).
390. Em grande sntese, na evoluo das apuraes, foram colhidas
provas de um grande esquema criminoso de cartel, fraude, corrupo e lavagem de
dinheiro no mbito da empresa Petrleo Brasileiro S/A Petrobras cujo acionista
majoritrioecontroladoraUnioFederal.
391.GrandesempreiteirasdoBrasil,entreelasaConstrutoraNorberto
Odebrecht,formaramumcartel,atravsdoqualteriamsistematicamentefrustradoas
licitaesdaPetrobrasparaacontrataodegrandesobras.
392. Em sntese, as empresas, em reunies prvias s licitaes,
definiram, por ajuste, a empresa vencedora dos certames relativos aos maiores
contratos.sdemaiscabiadarcoberturavencedorapreviamentedefinida,deixando
de apresentar proposta na licitao ou apresentando deliberadamente proposta com

valorsuperioraqueladaempresadefinidacomovencedora.
393. O ajuste propiciava que a empresa definida como vencedora
apresentassepropostadepreosemconcorrnciareal.
394. Esclarease que a Petrobrs tem como padro admitir a
contrataoporpreonomximo20%superiorasuaestimativaenomnimo15%
inferior a ela. Acima de 20% o preo considerado excessivo, abaixo de 15% a
propostaconsideradainexequvel.Essesparmetrosdecontrataoforamdescritos
cumpridamente em Juzo por vrias testemunhas. Tambm consta em relatrio de
comisso interna constituda na Petrobrs para apurar desconformidades nas
licitaes e contratos no mbito da Refinaria do Nordeste Abreu e Lima RNEST
(evento3,anexo10,item5.4.20).
395.Oajusteprvioentreasempreiteiraspropiciavaaapresentaode
proposta,semconcorrnciareal,depreoprximoaolimiteaceitvelpelaPetrobrs,
frustrandoopropsitodalicitaode,atravsdeconcorrncia,obteromenorpreo.
396. Alm disso, as empresas componentes do cartel,
pagariam sistematicamente propinas a dirigentes da empresa estatal calculadas em
percentual,deumatrsporcentoemmdia,sobreosgrandescontratoobtidoseseus
aditivos.
397. A prtica, de to comum e sistematizada, foi descrita por alguns
dosenvolvidoscomoconstituindoa"regradojogo",como,porexemplo,JlioGerin
de Almeida Camargo, ouvido na presente ao penal como testemunha e que teria
trabalhadocomooperadordopagamentodepropinasemcertasobrasecontratosda
Petrobrs(evento533):
"MinistrioPblicoFederal:Certo.Osenhorfezmeno,quandoeuquestioneio
senhor sobre pagamento de propina, o senhor mencionou uma regra do jogo, s
paraficarclaro,paraeuentenderperfeitamente,haviaopagamentoreiterado,essa
expresso 'regra do jogo' que o senhor usou, mencionou, havia pagamento
reiterado,jhaviaumajusteprvio,exatamentecomoacontecia?
Jlio Camargo: A regra do jogo, doutora, a que eu me referi que no havia
contrato na Petrobras se no houvesse um acordo do pagamento desses valores
paraadiretoriadeabastecimentoeparaadiretoriadeengenhariaeservios.
Ministrio Pblico Federal: Isso j era uma regra conhecida, j era uma prtica
conhecida?
JlioCamargo:Umaregrademercado...Perdo,desculpeinterromper.
Ministrio Pblico Federal: O senhor falou em regra de mercado, j conhecida
pelosenhorepelasoutrasempresas,comasquaisosenhormantinhacontato?
JlioCamargo:Sim."
398. Receberiam propinas dirigentes da Diretoria de Abastecimento e

da Diretoria de Engenharia ou Servios, deixando aqui de lado, por ser irrelevante
paraapresenteaopenal,aDiretoriaInternacional.
399.Surgiram,porm,elementosprobatriosdequeocasotranscende
corrupo e lavagem decorrente de agentes da Petrobrs, servindo o esquema
criminoso para tambm corromper agentes polticos e financiar, com recursos
provenientesdocrime,partidospolticos.
400. Aos agentes polticos cabia dar sustentao nomeao e
permanncia nos cargos da Petrobrs dos referidos Diretores. Para tanto, recebiam
remuneraoperidica.
401. Entre as empreiteiras, os Diretores da Petrobrs e os agentes
polticos, atuavam terceiros encarregados do repasse das vantagens indevidas e da
lavagemdedinheiro,oschamadosoperadores.
402. Em decorrncia desses crimes de cartel, corrupo e lavagem, j
foramprocessadosdirigentesdaPetrobrsedealgumasdasempreiteirasenvolvidas.
Partedasaespenaisjfoisentenciada.Noevento1.082,foramjuntadascpiasdas
sentenas prolatadas nas aes penais 508325829.2014.4.04.7000 (dirigentes da
Camargo Correa), 508337605.2014.4.04.7000 (dirigentes da OAS), 5012331
04.2015.4.04.7000 (dirigentes da Mendes Jnior e da Setal leo e Gs), 5083401
18.2014.4.04.7000 (Mendes Jnior), nas quais houve condenao de executivos de
diversas empreiteiras, alm de dirigentes da Petrobrs beneficiados e respectivos
intermedirios. Outras aes penais encontramse em trmite, como a 5036518
76.2015.4.04.7000(AndradeGutierrez).
403. Relativamente aos agentes polticos, as investigaes tramitam
peranteoEgrgioSupremoTribunalFederalquedesmembrouasprovasresultantes
da colaborao premiada de Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa, remetendo a
esteJuzoomaterialprobatriorelativoaoscrimespraticadosporpessoasdestitudas
de foro privilegiado (Peties 5.210 e 5.245 do Supremo Tribunal Federal, com
cpiasnoevento775doinqurito504955714.2013.404.7000).
404.Apresenteaopenalabrangesomenteumafraodessesfatos.
405.Segundoadenncia,emgrandesntese,aempreiteiraConstrutora
Norberto Odebrecht participaria do cartel, teria ganho, mediante ajuste do cartel,
obrascontratadaspelaPetrobrseteriapagopropinadecercade2%a3%sobreo
valordoscontratosedosaditivosreadeAbastecimentodaPetrobrscomandada
pelo Diretor Paulo Roberto Costa e rea de Servios e Engenharia da Petrobrs
comandadapeloDiretorRenatodeSouzaDuqueepelogerenteexecutivoPedroJos
BaruscoFilho.
406. Reportase a denncia aos seguintes contratos obtidos junto
Petrobrs por cartel e ajuste de licitaes ou que teriam gerado propinas aos
dirigentesdaPetrobrs:
contrato da Petrobrs com o Consrcio CONPAR (Odebrecht, UTC
Engenharia e OAS) para execuo de obras do ISBL da Carteira de Gasolina e
UGHEHDTdaCarteiradeCoquedaRefinariaPresidenteGetlioVargasREPAR,
na regio metropolitana de Curitiba, no montante de 3% do valor total do contrato
para dirigentes da Petrobras na Diretoria de Abastecimento e na Diretoria de
Servios
contratos da Petrobrs com o Consrcio RNESTCONEST

(Odebrecht e OAS) para implantao das UDAs e UHDT e UGH da Refinaria do
Nordeste Abreu e Lima, em Ipojuca/PE, no montante de 3% do valor total do
Servios
contrato da Petrobrs com o Consrcio Pipe Rack (Odebrecht, UTC
Engeharia e Mendes Jnior), para execuo do EPC do PIPE Rack no Complexo
PetroqumicodoRiodeJaneiroCOMPERJ,nomontantede3%dovalortotaldo
Servios
no contrato da Petrobrs com o Consrcio TUC
Construes(Odebrecht,UtcEngehariaePPIProjetodePlantasIndustriaisLtda.),
paraobrasdasUnidadesdeGeraodeVaporeEnergianoComplexoPetroqumico
doRiodeJaneiroCOMPERJ,nomontantede3%dovalortotaldocontratopara
dirigentesdaPetrobrasnaDiretoriadeAbastecimentoenaDiretoriadeServiose
no contrato da Petrobrs com o Consrcio OCCH (Odebrecht,
Camargo Correa e Hochtief do Brasil) para construo do prdio sede da Petrobrs
emVitria,nomontantede1%dovalortotaldocontratoparadirigentesdaDiretoria
deServios.
407. Examinase, inicialmente, as obras e contratos ganhos pela
OdebrechtjuntoPetrobrsatravsdocarteledoajustefraudulentodelicitaes.
408.RelativamentesobrasnaRefinariaPresidenteGetlioVargas
REPAR, na regio metropolitana de Curitiba/PR, a denncia reportase apenas
contratao da Odebrecht, em conjunto com a OAS e a UTC Engenharia, no
Consrcio CONPAR, pela Petrobrs para construo da UHDTI, UGH, UDEA do
CoqueeUnidadesquecompemaCarteiradeGasolina.
409.OConsrcioCONPARcompostopelaOAS,comparticipaode
24%,UTC,25%,eOdebrecht51%.
500. A documentao relativa essa contratao foi enviada a este
Juzo pela Petrobrs e, pela extenso, parte encontrase em mdia eletrnica
arquivadaemJuzoequefoidisponibilizadaspartes(eventos228e682).
501. Parte da documentao relativa essa contratao foi encartada
diretamentenosautos,comoocontratocelebrado(evento3,anexo102).
502. O Documento Interno do Sistema Petrobras DIP de n.
000289/2007eseusanexosconstantenoevento3,anexo97,contmrelatodosfatose
circunstnciasdalicitaoedacontratao.
503. Os dados tambm podem ser colhidos do Relatrio da Comisso
de Apurao Interna constituda pela Petrobrs para apurar desconformidades nos
contratosdaRefinariaPresidenteGetlioVargasREPAR(evento3,anexo100).
504.ResumoemtabelasdisponibilizadaspelaPetrobrsepeloTribunal
deContasdaUniofoijuntadaaosautospeloMPFnoevento3,anexo8eanexo94.
505.AGernciadeEstimativadeCustosePrazodaPetrobrsestimou
oscustosdacontrataoemcercadeR$1.372.799.201,00,depoisrevisadaparaR$
1.475.523.356,00, admitindo variao entre o mnimo de R$ 1.254.194.852,60 e o
mximodeR$1.770.628.027,20.
506. Oportuno lembrar que a Petrobrs tem como padro admitir a
propostaconsideradainexequvel.
507. Foram convidadas vinte e duas empresas, mas apresentaram
propostassomenteoConsrcioCONPAR,formadopelaOAS,UTCEngenhariaea
Odebrecht (R$ 2.079.593.082,66) e o Consrcio formado entre a Construtora
CamargoCorreaeaPromonEngenharia(R$2.273.217.113,27).
508.Comoaspropostasapresentarampreosuperioraovalormximo
admitido,foirealizadacontrataodiretacomoConsrcioCONPARquereduziua
propostaparaR$1.821.012.130,93,oque,porconseguinte,levoucelebrao,em
31/08/2007,docontrato,quetomounmero0800.0035013.072.
509. A autorizao para contratao direta foi assinada pelo acusado
PedroJosBaruscoFilho,conformeDocumentoInternodoSistemaPetrobrasDIP
den.000289/2007,eaprovadapelaDiretoriaExecutivadaPetrobrsformadaentre
outros pelos Diretores Paulo Roberto Costa e Renato de Souza Duque (evento 3,
anexo97).
510. O valor final do contrato ficou ainda acima do preo mximo
aceitvel pela Petrobras, que como visto de 20% acima da estimativa inicial,
especificamentecercade23%acimadaestimativa.
511. Isso s foi possvel mediante a alterao da estimativa inicial do
preo da obra pela Petrobrs, o que foi considerado irregular pela comisso interna
instaurada para apurar desconformidades nos contratos das obras na Refinaria
PresidenteGetlioVargasREPAR(evento3,anexo100,fls.3034dorelatrio).
512. Assinaram o contrato, representando a Odebrecht, o acusado
MrcioFariadaSilva,naqualidadedeDiretor,eaindaoutroDiretordenomeRenato
AugustoRodrigues.
513. Houve ainda treze aditivos ao contrato no perodo entre
06/06/2008 a 23/01/2012, que majoraram o seu valor em R$ 518.933.732,63,
conforme quadro demonstrativo de contratos e aditivos apresentado pela Petrobrs
(evento3,anexo103aanexo113).
514.RelativamentesobrasnaRefinariadoNordesteAbreueLima
RNEST, a denncia reportase apenas duas contrataes da Odebrecht, em
conjunto com a OAS no Consrcio RNEST/CONEST, pela Petrobrs, uma para
implantao das Unidades de Hidrotratamento de Diesel, de Hidtrotratamento de

Nafta e de Gerao de Hidrognio (UHDTs e UGH), e outra para implantao das
UnidadesdeDestilaoAtmosfrica(UDAs).
515. Esclarease que o Consrcio CONEST/RNEST composto pela
OASepelaOdebrecht,cadaumacomcinquentaporcentodoempreendimento.
diretamentenosautos,comooscontratos(evento3,anexo43,anexo117eanexo118).
519. Os dados tambm podem ser colhidos do Relatrio da Comisso
de Apurao Interna constituda pela Petrobrs para apurar eventuais
desconformidades nos contratos na Refinaria do Nordeste Abreu e Lima RNEST
(evento3,anexo10).
520.ParaocontratodaimplantaodasUHDTeUGH,aGernciade
Estimativa de Custos e Prazo da Petrobrs estimou o preo em cerca de R$
mximodeR$3.146.212.241,60.
522. Foram convidadas quinze empresas, mas s foram apresentadas
quatropropostas.Amenorproposta,doConsrcioRNEST/CONEST,compostopela
OAS e pela Odebrecht, foi de R$ 4.226.197.431,48. Em seguida, nessa ordem, as
propostas da Camargo Correa (R$ 4.451.388.145,30), Mendes Jnior (R$
4.583.856.912,18),edoConsrcioTechint/AG(R$4.764.094.707,65).
523. Todas as propostas apresentadas superaram o valor mximo
aceitvelpelaPetrobras,oquemotivounovalicitao.
524. Na segunda licitao (REBID), foram convidadas as mesmas
quinze empresas. Houve reviso da estimativa de preo para R$ 2,653 bilhes,
admitindo variao entre o mnimo de R$ 2,255 bilhes e o mximo de R$ 3,183
bilhes.
525. Novamente, foram apresentadas quatro propostas. A menor
proposta,doConsrcioRNEST/CONEST,compostopelaOASepelaOdebrecht,foi
de R$ 3.260.394.026,95. Em seguida, nessa ordem, as propostas da Mendes Jnior
(R$ 3.658.112.809,23), Camargo Correa (R$ 3.786.234.817,85) e do Consrcio

Techint/AG (R$ 4.018.104.070,23). Na classificao, houve inverso da posio
entreaMendeseCamargoemrelaolicitaoanterior.
526. Todas as propostas apresentadas novamente superaram o valor
mximoaceitvelpelaPetrobras.
527.Foirealizadanovarodadadelicitao.
528. Houve nova reviso da estimativa de preo para R$
mximodeR$3.231.200.446,52.
529.Destafeita,foramapresentadastrspropostas.Amenorproposta,
do Consrcio RNEST/CONEST, composto pela OAS e pela Odebrecht, foi de R$
3.209.798.726,57. Em seguida, nessa ordem, as propostas da Mendes Jnior (R$
3.583.016.751,53) e Camargo Correa (R$ 3.781.034.644,94). O Consrcio
Techint/AG no apresentou proposta desta feita. A nica proposta abaixo do limite
mximofoiavencedora.
530. Houve, ento, negociao da Petrobrs com o Consrcio
RNEST/CONEST que levou reduo da proposta a valor pouco abaixo do limite
mximo e, por conseguinte, celebrao do contrato, em 10/12/2009, por R$
3.190.646.501,15,tomandooinstrumentoonmero0800.0055148.09.2.
531.Ovalorfinaldocontratoficouprximodopreomximoaceitvel
pelaPetrobras,que,comovisto,de20%acimadaestimativa(R$2.692.667.038,77
+20%=R$3.231.200.446,52),especificamentecercade18%acimadaestimativa.
532. Assinaram o contrato, representando a Odebrecht (Odebrecht
Plantas Industriais e Participaes S/A), o acusado Rogrio Santos de Arajo, na
qualidadedeDiretor,eaindaoutroDiretordenomeSauloViniciusRochaSilveira.
533. J para o contrato da implantao das UDAs, a Gerncia de
EstimativadeCustosePrazodaPetrobrsestimouoscustosdacontrataoemcerca
deR$1.118.702.220,06,admitindovariaoentreomnimodeR$950.896.667,05e
omximodeR$1.342.442.664,07.
535. Foram convidadas quinze empresas, mas foram apresentadas
somente trs propostas. A menor proposta, do Consrcio RNEST/CONEST,
composto pela OAS e pela Odebrecht, foi de R$ 1.899.536.167,04. Em seguida,
nessaordem,aspropostasdoConsrcioCONEST,formadopelaUTCeEngevix(R$
2.066.047.281,00), e do Consrcio UDA/RNEST, formado pela Queiroz Galvo e
IESA(R$2.148.085.960,34).
536. Todas as propostas apresentadas superaram o valor mximo

aceitvelpelaPetrobras,oquemotivounovalicitao.
537.AGernciadeEstimativadeCustosePrazodaPetrobrsrevisoua
estimativadecustosdacontratao,elevandoaparaR$1.297.508.070,80,admitindo
variao entre o mnimo de R$ 1.102.881.860,18. e o mximo de R$
1.557.009.684,96.
538. Na segunda licitao (REBID), foram convidadas as mesmas
quinzeempresas.
539.Novamente,foramapresentadastrspropostas.
560. A menor proposta, do Consrcio RNEST/CONEST, composto
pelaOASepelaOdebrecht,foideR$1.505.789.122,90.Emseguida,nessaordem,
aspropostasdoConsrcioUDA/RNEST,formadopelaQueirozGalvoeIESA(R$
1.669.411.515,64), e do Consrcio CONEST, formado pela UTC e Engevix (R$
1.781.960.954,00).Naclassificao,houveinversodaposioentreosegundoeo
terceirolugaremrelaolicitaoanterior.
561.Todasaspropostasapresentadas,salvoavencedora,superaramo
valormximoaceitvelpelaPetrobras.
562. Ainda assim, houve negociao da Petrobrs com o Consrcio
RNEST/CONEST que levou reduo da proposta a R$ 1.485.103.583,21 e
celebrao do contrato, em 10/12/2009, tomando o instrumento o nmero
8500.0000057.09.2.
563.Ovalorfinaldocontratoficouprximodopreomximoaceitvel
pelaPetrobras,que,comovisto,de20%acimadaestimativa(R$1.297.508.070,67
+20%=R$1.557.009.684,96),especificamentecercade14%acimadaestimativa.
564. Assinaram o contrato, representando a Odebrecht (Odebrecht
Plantas Industriais e Participaes S/A), o acusado Rogrio Santos de Arajo, na
qualidadedeDiretor,eaindaoutroDiretordenomeSauloViniciusRochaSilveira.
565. Relativamente s obras no Complexo Petroqumico do Rio de
Janeiro COMPERJ, a denncia reportase apenas duas contrataes da
Odebrecht,umaemconjuntocomaMendesJnioreaUTCEngenharia,eoutraem
conjuntocomaUtcEngenhariaePPIProjetodePlantasIndustriaisLtda.
Janeiro COMPERJ, a denncia reportase contratao da Construtora Norberto
Odebrecht, Mendes Jnior, e UTC Engenharia, que formaram, com partes
praticamente iguais (a Mendes e a UTC, cada uma com 33%, a Odebrecht, com
34%),oConsrcioPPR,paraconstruodoEPCdopiperackdaUnidadeU.6100.

diretamente nos autos, como o contrato celebrado (evento 3, anexo120). Outros
documentosrelevantesencontramsenoevento3,anexo119aanexo125.Umasntese
dos principais fatos pode ser encontrado no documento consistente no Documento
InternodoSistemaPetrobrasDIPden.000379/2011(evento3,anexo125).
deContasdaUniofoijuntadoaosautospeloMPFnoevento3,anexo8eanexo94.
570. Para o contrato para a execuo do pipe rack do Complexo
Petroqumico do Rio de Janeiro/R, a Gerncia de Estimativa de Custos e Prazo da
Petrobrs estimou o preo em cerca de R$ 1.614.449.175,00, admitindo variao
entreomnimodeR$1.372.281.798,84eomximodeR$1.937.339.010,12.
572.Foramconvidadasquinzeempresas,masapresentarampropostas
somente o Consrcio PPR, o Consrcio OCS2, constitudo pela OAS, Camargo
Correa e Sog leo e Gs (R$ 1.969.317.341,00), a Queiroz Galvo (R$
2.071.978.932,67), a Galvo Engenharia (R$ 2.195.877.839,45) e a Construtora
AndradeGutierrez(R$2.279.271.067,12).
573.Comoaspropostasapresentarampreosuperioraovalormximo
admitido, foi autorizada negociao direta com o Consrcio PPR, que levou
reduodapropostaavalorabaixoe,porconseguinte,celebraodocontrato,em
05/09/2011, por R$ 1.869.624.800,00, tomando o instrumento o nmero
0858.0069023.11.2.
574.AestimativafoiposteriormenterevistaparaR$1.655.878.443,59,
admitindo variao entre o mnimo de R$ 1.407.496.677,05 e o mximo de R$
1.987.054.132,31.
575. A autorizao para contratao direta foi assinada por Roberto
Gonalves, gerente executivo na rea de Engenharia e Servios, que sucedeu o
acusado Pedro Jos Barusco Filho no cargo, conforme Documento Interno do
SistemaPetrobrasDIPden.000379/2011,eaprovadapelaDiretoriaExecutivada
Petrobrs formada entre outros pelos Diretores Paulo Roberto Costa e Renato de
SouzaDuque(evento3,anexo125).
576.Ovalorfinaldocontratoficoucercade12%superioraopreode
estimativarevistadodaPetrobrs.
577. Representam a Construtora Norberto Odebrecht no contrato o
acusado Rogrio Santos de Arajo, como Diretor, e Jos Henrique Enes Carvalho,
comoDiretordeContrato.

Janeiro COMPERJ, a denncia tambm reportase contratao da Construtora
Norberto Odebrecht, da UTC Engenharia e da PPI Projeto de Plantas Industriais
Ltda., que formaram, com a UTC com 33,4% de participao e as demais com
33,3%,oConsrcioTUCConstrues,paraparaobrasdasUnidadesdeGeraode
VaporeEnergia,TratamentodeguaeEfluentesdocomplexo.
diretamentenosautos,comoocontratocelebrado(evento3,anexo126eanexo127).
Outrosdocumentosrelevantesencontramsenoevento3,anexo128aanexo132.Uma
sntese dos principais fatos pode ser encontrado nos documentos consistentes no
Documento Interno do Sistema Petrobras DIP de n. 000605/2011 (evento 3,
anexo129)enoDocumentoInternodoSistemaPetrobrasDIPden.000709/2011
(evento3,anexo132)
deContasdaUniofoijuntadoaosautospeloMPFnoevento3,anexo8eanexo94.
582.Paraocontratoemquesto,foiaprovadopelaDiretoriaExecutiva
daPetrobrs,compostapelos,entreoutros,DiretoresPauloRobertoCostaeRenato
de Souza Duque, com base no referido Documento Interno do Sistema Petrobras
DIP de n. 000605/2011, a contratao direta, com dispensa de licitao, do
Consrcio TUC. O documento foi assinado por Roberto Gonalves, gerente
executivo na rea de Engenharia e Servios, que sucedeu o acusado Pedro Jos
BaruscoFilhonocargo(evento3,anexo129).
583. Como justificativa foi apontada a urgncia da obra e o afirmado
conhecimento tcnico do Consrcio TUC por j ter participado em projeto anterior
paraaconstruodessasunidades,masquefoicancelado.
584. Para esta obra, a Gerncia de Estimativa de Custos e Prazo da
Petrobrs estimou o preo em cerca de R$ 3.830.898.164,00, admitindo variao
entreomnimodeR$3.256.263.439,4eomximodeR$4.597.077.796,00.
586. O Consrcio TUC apresentou proposta de R$ 4.038.613.175,17.
Apsnegociao,apropostafoireduzidaparaR$3.829.503.132,28,vindoocontrato
asercelebrado,em02/09/2011,porR$3.824.500.000,00,tomandooinstrumentoo
nmero0858.0069023.11.2.
587. O valor final do contrato ficou um pouco abaixo do preo de
estimativarevistadodaPetrobrs.
588. Representam a Construtora Norberto Odebrecht no contrato

CarlosAdolphoFriedheim,comoDiretordeContrato,eRenatoAugustoRodrigues,
comoDiretorSuperintendente.
589. Relativamente s obras no prdio sede da Petrobrs em
Vitria/ES,adennciareportaseapenascontrataodaOdebrecht,emconjunto
com a Camargo Correa e com a Hochtief do Brasil, que formaram o Consrcio
OCCH, para construo e montagem da sede administrativa de Unidades da
PetrobrsemVitria/ES.
diretamentenosautos,comoocontratocelebrado(evento3,anexo136eanexo137).
592. O Documento Interno do Sistema Petrobras DIP de n.
000617/2006eseusanexosconstantenoevento3,anexo135,contmrelatodosfatos
ecircunstnciasdalicitaoedacontratao.
594.AGernciadeEstimativadeCustosePrazodaPetrobrsestimou
oscustosdacontrataoemcercadeR$436.668.932,76,admitindovariaoentreo
mnimodeR$371.168.592,84eomximodeR$524.002.719,31.
596. Foram convidadas dez empresas. Foram apresentadas quatro
proposta, do Consrcio OCCH (R$ 488.550.095,69), do Consrcio formado pela
Andrade Gutierrez, Racional Engenharia e Construbase (R$ 504.998.583,05), da
Schahin Engenharia (R$ 511.135.223,52) e da Carioca Christiani Nielsen (R$
517.483.905,00.
597. Como a proposta apresentada pelo Consrcio OCCH encontrase
na margem aceitvel pela Petrobrs, 11,88% acima da estimativa, foi considerada
vencedora.FoirealizadanegociaocomoConsrcioOCCHquereduziuaproposta
paraR$486.185.223,77,oque,porconseguinte,levoucelebrao,em19/01/2007,
docontrato,quetomounmero0801.0028225.06.2.
598. A autorizao para contratao foi assinada pelo acusado Pedro
JosBaruscoFilho,conformeDocumentoInternodoSistemaPetrobrasDIPden.
000617/2006,eaprovadapelaDiretoriaExecutivadaPetrobrsformadaentreoutros
pelosDiretoresPauloRobertoCostaeRenatodeSouzaDuque(evento3,anexo135).
599.Ovalorfinaldocontratoficouaindaacimadaestimativainicial,
especificamentecercade11%acima.
600. Assinam o contrato representando a Odebrecht o acusado
originrio Paulo Srgio Boghossian, gerente de contrato, e Carlos Jos Vieira
MachadodaCunha,Diretordecontrato.
601. O contrato ainda sofreu dois aditivos de valores, de R$
41.258.797,00em09/09/2010edeR$28.909.331,00em08/06/2011.
602. Esses os fatos relativos aos contratos e aditivos celebrados pela
OdebrechtcomaPetrobrsenarradosnadenncia.
603. Os crimes de cartel (art. 4, I, da Lei n 8.137/1990) e de
frustrao, por ajuste, de licitaes (art. 90 da Lei n 8.666/1993), no constituem
objeto especfico da denncia, mas so invocados pelo Ministrio Pblico Federal
comocrimesantecedenteslavagemdedinheiro.
604. Em sntese, os valores obtidos nos contratos obtidos mediante
carteleajustefraudulentodelicitaesteriamsidoobjetodecondutasdeocultaoe
dissimulaoparaposteriorpagamentodaspropinasaosagentesdaPetrobrs.
605.Devidoaoprincpiodaautonomiadocrimedelavagemveiculado
noart.2,II,daLein9.613/1998,oprocessoeojulgamentodocrimedelavagem
independemdoprocessoejulgamentodoscrimesantecedentes.
606. No preciso, portanto, no processo pelo crime de lavagem
identificareprovar,comtodasassuascircunstncias,ocrimeantecedente,poisele
noconstituiobjetodoprocessoporcrimedelavagem.
607.Bastaprovarqueosvaloresenvolvidosnascondutasdeocultao
edissimulaotmorigemenaturezacriminosa.
608.Aesserespeito,destaco,poroportuno,oseguinteprecedenteda5.
TurmadoSuperiorTribunaldeJustia,Relator,oeminenteMinistroFelixFischer,
quanto configurao do crime de lavagem, quando do julgamento de recurso
especial interposto contra acrdo condenatrio por crime de lavagem do Tribunal
RegionalFederalda4Regio:
"Para a configurao do crime de lavagem de dinheiro, no necessria a prova
cabal do crime antecedente, mas a demonstrao de 'indcios suficientes da
existncia do crime antecedente', conforme o teor do 1. do art. 2. da Lei n.
9.613/98. (Precedentes do STF e desta Corte)" (RESP 1.133.944/PR Rel. Min.
FelixFischer5.TurmadoSTJj.27/04/2010)
609. Mesmo no sendo os crimes de cartel e de ajuste fraudulento de

licitaesobjetoespecficodopresenteprocesso,forosoreconheceraexistnciade
provasignificativadequepelomenosquatrocontratosdaOdebrechtjuntoREPAR,
RNESTeaoCOMPERJforamobtidosatravsdeles.
610.H,inicialmente,provasindiretasempartedosprpriosprocessos
de licitao e de contratao, pelo menos nos relativos REPAR, RNEST e ao
COMPERJ.
611. Convocadas mais de uma dezenas de empresas, nas quatro
licitaesforamapresentadaspoucaspropostas,apenasquatronalicitaodaUDHT
eUGHnaRNEST,trsnalicitaodasUDAsnaRNEST,duas,naREPARecinco
paraoPiperackdoCOMPERJ.
612. Todas, absolutamente todas, as propostas apresentadas pelas
concorrentes nas quatro licitaes, continham preos acima do limite aceitvel pela
Petrobrs(20%acimadaestimativa)e,portanto,noeramcompetitivas.
613.Aspropostasvencedoraseovalorfinaldocontrato,porsuavez,
ficarammuitoprximasdovalormximoadmitidopelaPetrobrsparacontratao.
NaRNEST,nalicitaodasUHDTeUGH,18%acimadaestimativa.NaRNEST,
na licitao das UDAs, 14% acima da estimativa. Na REPAR, 23% acima da
estimativa original, nesse caso alm at do limite mximo. No COMPERJ, na
licitaodoPipeRack,foianicanaqualopreonoficoutoprximodomximo,
masaindaassimficou12%superiorestimativarevisada.
614.NaslicitaesdaRNEST,hprovaindiretaadicional.
615.Nasprimeirasrodadasdaslicitaes,tantodaUHDTeUGHeda
UDAs,todasaspropostassuperaramolimiteaceitvelpelaPetrobrs,oquelevoua
novocertame.
616. A Petrobrs, ao invs de tomar a medida bvia e salutar de
convidar outras empresas para as licitaes, renovou os convites somente para as
mesmasquehaviamparticipadodoanterior.
617. A falta de incluso de novas empresas na renovao do certame,
almdeserobviamenteprejudicialPetrobrs,tambmviolavaodispostonoitem
5.6.2doRegulamentodoProcedimentoLicitatrioSimplificadodaPetrobrsquefoi
aprovado pelo Decreto n 2.745/1998 ("a cada novo convite, realizado para objeto
idntico ou assemelhado, a convocao ser estendida a, pelo menos, mais uma
firma, dentre as cadastradas e classificadas no ramo pertinente"). A violao da
regra prevista no regulamento foi objeto de apontamento pela comisso interna de
apuraodaPetrobrs(relatriodacomissonoevento3,anexo10,item6.5.)
618. Como consequncia da renovao do certame com as mesmas
convidadas,nasegundalicitao,somenteasmesmasempresasapresentaramnovas
propostasenovamenterepetiuseavencedora,almdamanuteno,salvopontuais
alteraes,damesmaordemdeclassificao.
619.Essepadroderepetioderesultadosdaslicitaesfoiverificado
em outras licitaes da Petrobrs em obras da RNEST, como consta no relatrio
apresentado pela comisso de apurao instaurada pela Petrobrs (evento 3,
anexo10).
620.Acercadafaltadeinclusodenovasempresasnasnovasrodadas
de licitao e do padro de repetio de resultados nas licitaes, a testemunha
Gerson Luiz Gonalves, empregado da estatal que presidiu a aludida comisso
internadeapurao,declarouoquesegue(evento639):
"JuizFederal:Eutenhoaquialgunsdadosdessescontratose,porexemplo,nesse
contrato da UHDT e UGH consta que foram convidadas 15 empresas numa
primeira licitao, todas elas propostas apresentadas superaram o valor mximo
aceitvelpelaPetrobras,afoifeitaumanovalicitao,convidadasasmesmas15
empresas. O senhor mencionou que o decreto dizia que teria que incluir novas
empresas,isso?
Gerson:Sim.Pelomenos1amais.
Juiz Federal: E foi identificado pela comisso algum motivo pra no terem sido
convidadasempresasadicionais?
Gerson:No.
JuizFederal:Nessecontrato...essemesmodaUHDTeUGH...
Defesa:Excelncia,sumaquestodeordem,desculpeinterromplo,mas,seeu
no me engano, eles no fazem parte da denncia, esses dois contratos. Que eu
saibaelesnosonemcontratosdaOdebrecht.
JuizFederal:No,doutor,a...
Depoente:UHDT.UHDTeUGH,OdebrechteOAS.
Defesa:Euentendiquesooutroscontratosqueosenhorestdizendo.
JuizFederal:No,euestoufalandodaRefinariaRnest.UHDTeUDA.Isso.Mas
socontratosdiferentes,UHDTumeUDAoutro.
Defesa:Certo.
Gerson:UDAunidadededestilaoatmosfricaeunidadedehidrotratamentode
diesel.
Defesa:Estcerto.
Juiz Federal: Consta aqui um dado que essa segunda licitao tambm as
propostassuperaramopreomximoefoifeitaumanovalicitao?
Gerson:IssonocasodaUHDT.
JuizFederal:Isso.Entoforam3licitaes?
Gerson: So... Eles chamam de bide, ou rebide n. So duas relicitaes,
considerandoasmesmasempresas.Emnenhumdosdoiscasoshouveacrscimode
maisempresas.
Juiz Federal: Os resultados dessas repeties ... os resultados foram sempre os
mesmos? A proposta... a melhor proposta sempre foi a que ... pelo jeito foi do
consrcioRnesteConest,isso?
Gerson:.Nessesdoiscasos...nocasodaUDA,houveumarelicitaoequem
era a primeira colocada continuou sendo a primeira, a segunda continuou sendo a
segunda no caso do HDT, foram duas relicitaes, sempre a primeira continuou
primeira,segundacontinuousegundaeaterceiracontinuouterceira.
Juiz Federal: Se o senhor se recorda, alguma das empreiteiras ... nessas re
licitaes, surgiu alguma outra empreiteira que apresentou propostas daquelas
convidadas ou somente as mesmas que apresentavam as propostas, eram as
mesmasqueapresentavamnasrelicitaes?
Gerson:Nohouvenovasempresasconvidadasensnosdetivemoss3primeiras
colocadas.Restringimosoexames3primeirascolocadas.
JuizFederal:Osenhornoserecordasehouvenovaspropostasdeempresasque
foramconvidadas,masqueanteriormentenohaviamapresentadopropostas?
Gerson:No,achoqueissonoaconteceu.
Juiz Federal: Eu tenho essa situao de repetio de resultados nesses contratos
da UDA e do UHDT, que so objetos dessa ao penal especfica, mas o senhor
sabe me dizer se em outras licitaes da refinaria Abreu e Lima isso tambm
ocorreu?
Gerson:Ocorreuemoutroscasostambm.AchoqueUCR...Emoutroscasos,s
que no foi ... nesses outros casos, a Odebrecht ... foi inverso, quem ganhou foi
outraempresaeaOdebrechtficava...
JuizFederal:Masessasituaoderepetioderesultadosdalicitaoaconteceu
emoutroscasostambm?
Gerson:Aconteceuemoutroscasostambm."
621.Registresequeaanlisereferidapelatestemunhaencontramseno
item 6.6 do relatrio da comisso interna de apurao da Petrobrs (evento 3,
anexo10)
622. certo que a repetio do resultado pode ser uma coincidncia,
masimprovvelqueessarepetiotenhasedadoapenasporcoincidnciaempelo
menos duas licitaes, uma com trs rodadas e outra com duas rodadas, indicando
queoscertamesestavamviciadosporajusteprvioentreaspartes.
623.Almdaprovaindireta,hprovasdiretas.
624.AugustoRibeirodeMendonaNeto,dirigentedaSetalOleoeGas
S/A(SOG),umadasempreiteirasenvolvidasnoesquemacriminoso,celebrouacordo
de colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal (processo 5073441
38.2014.4.04.7000, cpia do acordo no evento 3, anexo244). Foi ouvido como
testemunha neste feito. Em sntese, no depoimento degravado no evento 553,
admitiuaexistnciadocartel,osajustesparafrustraraslicitaeseopagamentode
propinasaagentesdaPetrobrs.Ocartelteriafuncionadodeformamaisefetivaa
partir de 2004 ou 2005, j que teria havido concomitantemente a cooptao dos
DiretoresdaPetrobrsparaquenoatrapalhassemoseufuncionamento.Apartirdas
licitaes das obras do COMPERJ, por volta de 2011, o cartel teria perdido sua
eficciaporqueaPetrobrsteriacomeadoaconvidaroutrasempresas,dificultando
osajustes.
625. Tambm confirmou a participao da Odebrecht no cartel e nos

ajustes das licitaes desde o incio da formao do grupo, e afirmou que ela teria
sidorepresentadapeloacusadoMrcioFariadaSilva,DiretordaOdebrecht.
626.Transcrevotrechosdodepoimento(evento553):
"Ministrio Pblico Federal: O senhor tem conhecimento da existncia da
realizao de reunies entre grupos de empreiteiras para efetuar uma espcie de
loteamentodascontrataeselicitaesdaPetrobras?
Augusto:Sim.Haviareuniesentreasempresas,ondesediscutiamqueempresas
teriam prioridades em determinadas obras para que as demais empresas no
atrapalhariam,ofereceriampreossuperiores.
(...)
Augusto: Com o objetivo de elas no competirem entre si. Mas, como era um
nmero um pouco reduzido de empresas perante o tamanho do mercado, isso era
umacoisaquetinhapoucaeficincia,issocomeouatermaiseficinciaapartirdo
anode2003,2004,comumanovadiretoriadaPetrobras,ondesimhaviapelolado
daPetrobrasumarestriononmerodeconvidadoseessasempresastinhammais
capacidade de contratao. E mais ou menos nessa poca, um pouco mais pra
frente houve um acrscimo com a entrada de novas empresas, chegando a ser 16
(dezesseis).
Ministrio Pblico Federal: Certo. O senhor mencionou que existia esse grupo
paraevitarconcorrncia,dequeformaqueerafeita,eramacertadososcontratos,
dequeformaerafeitaadiviso?
Augusto: Eram feitas reunies com uma determinada periodicidade, dependia um
poucodovolumedecontrataesquefossehaveroudeoportunidadesquehaveriae
dentro desse espectro de oportunidades as empresas discutiam e escolhiam quais
seriamasoportunidadesqueelasgostariamdeparticipar,ehaviaumacordoentre
elas nessa escolha, e a partir da as outras empresas tinham um compromisso de
apresentarpropostacomvalorsuperior.
MinistrioPblicoFederal:Entendi.Osenhorfalouquehaviaumaperiodicidade.
Erabastantefrequente?
Augusto: Sim. Talvez a partir de 2004 as reunies passaram a ser basicamente
mensais.
(...)
Ministrio Pblico Federal: Certo. Nessas reunies que os senhores deliberavam
quemseriaaempresaougrupodeempresasqueiriavencer,osenhorserecorda
daparticipaodogrupoOdebrecht,dasempresasdogrupoOdebrecht?
Augusto:Sim,recordo.
Ministrio Pblico Federal: Quem era ou quem eram as pessoas que
representavamaOdebrechtnessasreunies?
Augusto:Euparticipeidepoucasreuniesduranteoanode2004,2005,apartirda
eu indiquei o nosso diretor comercial, Marcos Berti, para participar das reunies.
NasreuniesqueeuparticipeieraoMrcioFarias.
MinistrioPblicoFederal:Osenhor...quandoosenhorprestouoseudepoimento,
o senhor mencionou que havia uma espcie de clube, inclusive o senhor forneceu
umaespciederegulamentoesportivo,campeonato,ttulocampeonatoesportivo,
essedocumento,seriaoque,digamos,oqueregulavaofuncionamentodessa...
Augusto:Simedasempresashaviaumadeterminadaregraquetodasasempresas
teriam oportunidades iguais, e numa determinada poca houve um desequilbrio,
principalmente com a entrada da refinaria Abreu e Lima, onde s as grandes
empresas participaram. Com isso, houve um desequilbrio no volume de contrato
entre as companhias, o que acabou gerando um descontentamento entre as
empresas que ficaram com um volume menor, isso acabou trazendo l um certo
tumultonarelaoe,apartirda,houveuma,vamosdizer,adaptao,umajusteda
regra, isso foi escrito para que ningum ficasse com dvida para frente, como se
fosseumcampeonatodefuteboloucampeonatoesportivo,nolembroexatamenteo
nome,mastemessadescrio,comoseasempresasfossemtimeseadiziaquea
regra,queojogocomeariadenovo,ouseja,todomundopartiriaapartirdozeroe
poravai.
Ministrio Pblico Federal: Certo. Ento no fim todos acabavam sendo
beneficiadoscomessasreunies,comessasistemtica?
Augusto:Todasasempresasforambeneficiadasduranteesseperodo.
(...)"
627. Apesar do cartel e dos ajustes de licitao no terem um

funcionamento timo, pois nem sempre havia concordncia entre as empresas e
igualmente havia o risco de participao de empresa no cartelizada, confirmou a
testemunha que houve o ajuste de fraudulento das licitaes pertinentes REPAR,
RNESTeCOMPERJ:
"Ministrio Pblico Federal: Entendi. O senhor se recorda, com relao aos
maiores empreendimentos da Petrobras, eu at vou referir ao senhor, no caso,
refinariaAbreueLima,ComplexoPetroqumicodoRiodeJaneiroearefinariade
Araucria, o senhor se recorda de terem sido objeto de pactuao nesse clube,
nessadivisode...
Augusto:Sim,foram.
MinistrioPblicoFederal:Todaselas?
Augusto:Essas3sim.
Ministrio Pblico Federal: Certo. O senhor se recorda de algum detalhe,
alguma...comoqueocorreu?
Augusto:DaReparfoinumapocaumpoucoanteriorAbreueLima,dentrodas
oportunidadesquecadaempresatinhaoutinhaodireitodedisputaraoportunidade,
houveumadeterminadadiviso,nsfomos...ficamoscomaoportunidadedepegar
um contrato na Repar, o outro na Replan, que de fato aconteceram, com outras
empresasficarametambmaconteceram.ComrelaoRefinariaAbreueLima,
as grandes empresas separaram esta refinaria dos demais contratos, de modo que
istofoidivididoentreelas,entreasgrandesempresas,essafoiumadasrazesdas
pequenas empresas reclamarem porque de fato os pacotes na refinaria Abreu e
Limaforamgrandes,tiverampesoimportante,eapartirdaquesediscutiuessa
regraeelacomeouavalerbasicamenteparaasconcorrnciasdoComperj,que
do Rio de Janeiro. E logo no comeo das concorrncias do Comperj, a Petrobras
reclamouqueospreosestavamelevadosefoiaqueoassuntoperdeuefetividade,
logodepoisdasprimeirasconcorrnciasaPetrobrascomeouachamarumgrande
nmero de empresas, muitas que nem tinham experincia na Petrobras que
acabaram nem concluindo os seus contratos, e o preo dos contratos passou a se
fazerporpreosinexequveis,razopelasquaisasempresasnoconcluram.Mas,
antesdisso,defato,haviaumadivisoparaoComperj."
628.Notrechoseguinte,AugustoMendonarevelouoscontratosquea
suaempresa,SOG/SETAL,teriaganhopelocarteleajustedelicitaoedeixouclaro
queacomposioentreasempreiteirascomponentesdocartelsignificavaqueparte
delasnoiriadeliberadamenteparticipardalicitao,enquantooutrasapresentariam
propostasnocompetitivasparadar"cobertura"aquelajescolhida,entreelas,como
tendoapreferncia:
"Juiz Federal: Passo para a defesa de Mrcio Faria. Algum outro defensor tem
perguntas?Certo.Entoosesclarecimentosdojuzoaquimuitorapidamente.Esse
grupo de empreiteiras se reunia, senhor Augusto, para ficar claro, eles ajustavam
entoosresultadosdalicitao?
Augusto: Sim, senhor. As empresas escolhiam suas preferncias e as demais
respeitavameapresentavampreossuperiores.
(...)
JuizFederal:Asuaempresaganhouobrasporcontadessesajustes?
Augusto:Sim,senhor.Nsganhamos2contratos.
JuizFederal:Osenhorpodemedizeros2contratos?
Augusto: Eles foram em consrcio com as empresas Mendes Junior e MPE, na
refinaria de Araucria, as interligaes das plantas de gasolina, e na refinaria de
Paulnia,Replan,duasplantasdegasolina,comomesmoconsrcio.
(...)
Juiz Federal: Como que as outras empresas apresentaram essas propostas
cobertura,foirepassadoovalordapropostadaSetal?
Augusto: Sim, senhor. Ns repassamos o valor para as empresas que iriam
apresentarumpreosuperior.
JuizFederal:Osenhorfezalgumrepassediretamenteoufoioseusubordinado?
Augusto:No,foioMarcosBertiqueeraencarregadodisso."
629.ReiterouaindaaparticipaodaOdebrechtnocartelenosajustes,
tendoencontradooacusadoMrioFariadaSilvapessoalemnteemreunies:
"JuizFederal:Osenhormencionouqueosenhornoserecordadonomedetodas
asempresas,maseuqueriaaquiaconfirmao,aOdebrechtparticipava?
Augusto:Dasreunies?
JuizFederal:Dasreunies.
Augusto:Sim,senhor.
JuizFederal:AOASparticipava?
Augusto:Participava.
JuizFederal:AUTCparticipava?
JuizFederal:MendesJuniorparticipava?
JuizFederal:CamargoCorreaparticipava?
Juiz Federal: O senhor saberia me dizer ou se recorda se a Odebrecht ganhou
obrasnessesajustesdelicitaes?
Augusto:Sim,senhor,ganhou.
JuizFederal:Osenhorsaberiamedizerquais,osenhorsabequais?
Augusto: De cabea eu sei dizer, por exemplo, de Abreu e Lima, que essa
marcante,eoutraseunomerecordo.
Juiz Federal: Abreu e Lima que o senhor mencionou, houve pelo que eu entendi,
algumasempresasficaramcomamaioriadasobraseexcluramasdemais,mesmo
sendodogrupo,isso?
Augusto:Sim.Houveumanegociaodentrodogrupo,ondeasgrandesempresas
falaramassimNsficaremoscomasobrasdeAbreueLimaeasoutrasempresas
ficam com o restante do mercado, de forma a acomodar melhor o mercado, e
quandoseviuoscontratosdeAbreueLimaeramvaloresmuitomaioresdoquese
pensavanessaoportunidade.
Juiz Federal: Entre essas empresas que ficaram com Abreu e Lima estava a
Odebrecht?
Augusto:Estavasim,senhor.
Juiz Federal: O senhor mencionou, nas reunies que o senhor foi pessoalmente o
senhorencontrouosenhorMrcioFaria,estavapresente?
Augusto:Sim,senhor,encontrei.
JuizFederal:Eessasreunieseramparatratardessesajustesdelicitao?
Augusto:Sim,senhor,era.
Juiz Federal: O senhor teve contato com algum outro executivo da Odebrecht a
respeitodesseassunto,deajustesdelicitao?
Augusto:No,particularmenteno."
630.Notrechoseguinte,AugustoMendonarevelaque,almdocartel
edosajustesdelicitao,erampagaspropinasaosDiretoresdaPetrobrsequeera
algo comum entre as empresas componentes do cartel. Augusto Mendona, porm,
afirmou que sua empresa efetuou os pagamentos em decorrncia de espcie de
extorso:
"Juiz Federal: Algum outro executivo da Odebrecht o senhor teve contato para
tratar ou conversar, ou foi mencionado questes de pagamento de propina aos
dirigentesdaPetrobras?
Augusto: No senhor, no. Esse tema, vamos dizer, no era um tema discutido
entre as companhias, eram conversas de que tinha, mas ningum discutia com o
outroquandopagavaounopagava.
JuizFederal:Sasuaempresapagavapropinaouasoutrastambmpagavam?
Augusto: No, o que se falava que todo mundo pagava e hoje a gente v que
pagavammesmo.
JuizFederal:Eapergunta,porquepagavam?
Augusto:PagavamporqueacapacidadedeumdiretordaPetrobrasdeatrapalhar
muitogrande,entoeuachoquetodasasempresastinhammedodenopagare
acreditoquetodaspagavam.
JuizFederal:EtevealgumacogitaoporpartedasempreiteirasnosentidoAh,
vamosprocurarapolcia,ajustia,oministriopblicooualgumacoisaassim?
Augusto:No,senhor.Eununcaouvi.
JuizFederal:Osenhor,comoempresrio,recebeualgumaameaaexplcitapara
efetuaressepagamentodepropina?
Augusto: Eu recebi sim, senhor, recebi do Jos Janene, muito explcita e posso
dizerquepeloladodadiretoriadeserviostambm.
JuizFederal:Osenhorpodemedescreveressesdoisfatos?
Augusto: No caso do Jos Janene, ele era uma pessoa assim muito truculenta,
muito agressiva, as conversas com ele sempre foram difceis, ele efetivamente
ameaava as empresas de que teriam problemas para executar os seus contratos
com a Petrobras ou nem contratariam. E no caso da diretoria de servios, tanto
com Pedro Barusco quanto com Renato Duque, a conversa no era to truculenta
nem dura, porm se sabia que se teria muita dificuldade na realizao dos
contratos, at porque a principal diretoria de fiscalizao dos contratos,
acompanhamentodoscontratos,eradadiretoriadeservios.
JuizFederal:Massesabiaporqualmotivo?
Augusto:Queelesatrapalhariam?
JuizFederal:Isso.
Augusto:porqueumacoisaumpoucoassimclara,euachoquesocoisasque
so ditas sem precisar usar palavras, porque nenhuma pessoa pediria alguma
retribuiosenotivessenadadeameaaemtroca.
Juiz Federal: Mas pelo que entendi ento, eles nunca ameaaram o senhor
explicitamente,adiretoriadeservios?
Augusto: No, ameaaram no sentido de dizer assim Se vocs no colaborarem,
novaipassarnareuniodediretoria,essecontratovaiacabarnosaindo,coisas
dessetipo.
JuizFederal:Maselesfalaramexpressamenteisso?
Augusto:Sim.
JuizFederal:Quemfalouissoparaosenhor?
Augusto:OprprioBarusco.
JuizFederal:OBarusco?
Augusto:Sim.
JuizFederal:Osenhorpeloqueeuentendi,osenhormanteveumaamizadecomo
senhorBarusco,no?
Augusto: Sim. No propriamente uma amizade, mas tnhamos um relacionamento
extraprofissional.
JuizFederal:Masmesmocomelefazendoessetipodeafirmao?
Augusto:Elefezissonocomeon,depois,alis,eustive,osdoiscontratosque
nstivemos,essanegociaoaconteceumuitoprximaumadaoutra.
JuizFederal:Osenhor,asuaempresapagoupropinanoexterior?
Augusto:Pagueisim,senhor.
JuizFederal:Paraquemosenhorpagoupropinanoexterior?
Augusto:ParaoRenatoDuqueeparaoPedroBarusco."
631.Almdodepoimento,AugustoMendonaapresentoudocumentos
produzidosnasreuniesdeajusteentreasempreiteirasdadistribuiodasobrasda
Petrobrs.
632. Esses documentos foram juntados originariamente no processo
507344138.2014.404.7000 (eventos 27, inf1, e 51, apreenso2). Foram
disponibilizadosspartesjuntocomadenncia,evento3,anexo14a17.
633. Entre eles, pela fcil visualizao, destacamse tabelas
relativamentesprefernciasdasempreiteirasnadistribuiodasobrasdaPetrobrs
equeseencontramporexemplonafl.7doaludidoarquivoanexo14doevento3.
634.Comoaliseverifica,natabela,hapontamento,noladoesquerdo,
das obras da Petrobrs a serem distribudas, no topo, do nome das empreiteiras
identificadas por siglas, e nos campos que seguem a anotao das preferncias de
cada uma (com os nmeros 1 a 3, segundo a prioridade de preferncia), como um
passoparaanegociaodosajustes.
635. Entre as empreiteiras identificadas, encontrase a Odebrecht,

identificadapelasigla"CO"("ConstrutoraOdebrecht").
636. Tambm entre eles de se destacar folha com as regras do
funcionamento do cartel redigidas, jocosamente, na forma de um "campeonato
esportivo",estejuntadopeloMPFjcomadenncia(evento3,out17).
637. Documentos similares foram apreendidos na sede da empresa
Engevix Engenharia, outra empresa componente do cartel, e que foram juntados
originariamente no evento 38, apreenso9, do inqurito 505384568.20144047000.
Foramjuntadosporcpianestesautosnoevento3,arquivoanexo18.
638. Deles, destacase a tabela produzida com as preferncias das
empreiteiras na distribuio das obras da Petrobrs no COMPERJ Complexo
Petroqumico do Rio de Janeiro (fl. 13, arquivo anexo18, evento 3). O documento
tem o ttulo "Lista dos novos negcios Comperj". De forma similar a anterior, na
tabela, h apontamento, no lado esquerdo, das obras da Petrobrs no Comperj a
serem distribudas, e, no topo, do nome das empreiteiras identificadas por siglas, e
noscamposqueseguemaanotaodasprefernciasdecadauma(comosnmeros1
a 3, segundo a prioridade de preferncia), como um passo para a negociao dos
ajustes.
639. Entre as empreiteiras identificadas, encontrase a Odebrecht,
identificadadestafeitapelasigla"CN"(ConstrutoraNorbertoOdebrecht).
640. Tambm, jocosamente, h tabelas nas quais fixao das
preferncias atribuda a denominao de "bingo fluminense" e s empreiteiras, a
denominaode"jogadores"(fls.3e25,anexo18,evento3).
641. Tabelas similares tambm existem em relao fixao das
preferncias nas obras da Petrobrs na Refinaria do Nordeste Abreu e Lima
RNEST.
642.Natabeladettulo"ListaNovosNegciosRNEST"(fl.23,anexo
18,evento3),paraasobras"02Unid.UDA"e"2TrensdeHDT(compostosde01de
diesel+01deNaftaCarqueada01UGH,cada)",constanacolunacorrespondente
ConstrutoraNorbertoOdebrecht,identificadanovamentecomo"CN",aanotaoda
preferncia "1", o mesmo ocorrendo na coluna correspondente OAS, identificada
pela sigla "AO", o que consistente com a posterior vitria das duas empresas, no
Consrcio RNEST/CONEST, nas duas licitaes em questo conforme acima
apontado.
643. Embora seja possvel questionar a autenticidade dos documentos
apresentadosporAugustoMendona,jqueeleosforneceuapsfirmaroacordode
colaborao, os demais, similares aqueles, foram apreendidos coercitivamente na
sedeEngevixEngenharia,em14/11/2014,emcumprimentodosmandadosexpedidos
nos termos da deciso de 10/11/2014 no processo 507347513.2014.404.7000
(evento 10 daquele feito). No foram produzidos, portanto, como decorrncia de
acordodecolaborao.
644.Outrodirigentedeempreiteiraparticipantedocarteledosajustes
resolveu, no curso das investigaes da assim denominada Operao Lavajato,
colaborarcomaJustia.RicardoRibeiroPessoa,quecelebrouacordodecolaborao
comaProcuradoriaGeraldaRepblicaequefoihomologadopeloSupremoTribunal
Federal(evento397).
645.RicardoPessoaacionistaePresidentedaUTCEngenharia,uma
das empresas componentes do cartel e dos ajustes fraudulentos de licitao. Em
depoimentoprestadoemJuzo(evento654),confirmouaexistnciadocarteledos
ajustesdelicitao,detalhandoseufuncionamento:
"Ricardo: As reunies que havia de grande tamanho, e eu hospedei algumas
reunies dessas durante um bom perodo, no somente a nossa empresa, mas at
porfacilidadedesaladereunio,mas...
MinistrioPblicoFederal:OsenhorhospedounaUTC?
Ricardo: Na UTC. Era para discutir as prioridades de cada empresa, essas
prioridades por que se tinha? Porque um pacote, por exemplo, de grande, uma
refinaria, por exemplo, da Replan, da Revapi ou da REPAR, 5, 6 grandes pacotes,
muitograndes,de2ou3bilhesdereaiscadaum,issoseiniciavaumaproposta6
mesesantes.Oquensfazamos,ningumfaziaumaobradessassozinho,entons
fazamos uma escolha de prioridades entre as empresas, quem quer o pacote de
gasolina,porexemplo,se3,4,5,6empresasquisessemessepacotedegasolinas
quemseinteressavapassavaasereunirparaveroqueiafazer.
MinistrioPblicoFederal:Iafazeroexatamenteoque?
Ricardo:Quemiaganhar,porquesetivesse2,8empresasinteressadasnopacote
Aemais6empresasinteressadasnopacoteB,essas6empresasdopacoteBjno
mais interessada nesse A, ento essas daqui se reuniam para discutir 'Quem vai
ficarcomA?'.
MinistrioPblicoFederal:EdoAnoparticipavadoB,isso?
Ricardo: O B j no tinha interesse, que ningum conseguia, a verdade essa,
ningum conseguia fazer duas propostas dessa envergadura ao mesmo tempo com
diferena de 2, 3 meses, sendo a entrega da proposta de um para outro, ento
simplesmente voc se concentrava no A e voc tinha uma disputa, porque voc
podia ter 2 consrcios ali, ento como que voc tirava a disputa desse outro
consrcio, tiraria oferecendo B, C ou D, e ningum mais ia, dentro da prpria
refinaria,terdoiscanteirosemdoisconsrciosdiferentesmuitodifcilacontecer
isso por falta de equipe, por falta de capacitao de engenharia, para se fazer
primeiroumaproposta,quenosumaquestodecustos,emborasejaumcusto
muito alto e uma falta de equipe. Tanto assim, que se permitir, senhora, eu
posso...
MinistrioPblicoFederal:Podefalar,queeuvoutirandoalgumasdvidascomo
senhor.
(...)
Ricardo: Reduziase, desculpe, reduziase a concorrncia, a competio no, a
concorrncia, porque voc poderia ter um entrante e que eu chamo s vezes,
chamei de maneira at errada de 'aventureiro chegando' e que ns no tnhamos
conhecimento.
Ministrio Pblico Federal: Mas, dentro desse grupo que se reunia, que o senhor
explicou, era feito esse pacto de no agresso que o senhor mencionou e dentro
dessegrupoera,digamosassim,erapactuado,eraestabelecidoque,seeuentendi
direito,quecadaumganhariaumaparcela,queosenhorfalouA,B,C,D?
Ricardo:A,pacoteA...
MinistrioPblicoFederal:PacoteAseriadefinido...
Ricardo: Um contrato com 3 empresas num consrcio s, o pacote B poder ter
maisumououtro,com3,4empresasnumconsrcios...
MinistrioPblicoFederal:Eissoentravanopactodenoagresso?
Ricardo: Isso sim. A senhora est perguntando se esse pessoal daqui no iria
proporaqui,geralmente...
MinistrioPblicoFederal:No,euestouperguntandoseessasistemtica,queo
senhorchamoudepactodenoagresso,garantiriaqueadecisoquefoitomada,
um consrcio ganharia o bloco A, outro consrcio bloco B, enfim, se essa
sistemticagarantiriaesseresultado?
Ricardo:Nogarante100%.
MinistrioPblicoFederal:Dentrodogrupo.
Ricardo:Nsnotnhamosconhecimentodetodoouniversodeconvidados.
MinistrioPblicoFederal:Sim,masdentrodogrupo,dentrodogrupodareunio?
Ricardo: Dentro do grupo o pacto de no agresso garantiria que esse grupo
daquela refinaria, daqueles pacotes sim, pra cada refinaria, pra cada grupo de
pacotes, o grupo poderia mudar, e mudou. A senhora tenha certeza que eu tenho
conhecimento das reunies onde eu pedi prioridade, no tenho conhecimento de
outrasreunies.
Ministrio Pblico Federal: O senhor se recorda de quantas reunies o senhor
participou?
Ricardo:Muitas.
(...)"
646.RicardoPessoaconfirmouaparticipaodaOdebrechtnocartele
nosajustesequeoexecutivodecontatoseriaoacusadoMrcioFariadaSilva:
"MinistrioPblicoFederal:Atmefugiuumaquesto,euvouvoltarumpoucona
questo das reunies s para questionar o senhor, nessas reunies o senhor falou
que havia esse pacto de no agresso, essa reunio entre as empreiteiras pra
decidir sobre a participao nas licitaes, o senhor se recorda a participao da
empresaOdebrecht?
Ricardo:Sim.
Ministrio Pblico Federal: O senhor se recorda quem a pessoa que ia para
essasreunies?
Ricardo: A pessoa de relao comigo e com a UTC Engenharia, nessa rea

industrial,eraMrcioFaria.
Ministrio Pblico Federal: Tinha ele, tinha alguma outra pessoa que ia para as
reunies...
Ricardo:Geralmenteerapessoaloperacional,jparafazerproposta.
Ministrio Pblico Federal: Ento quem ia para decidir a participao era o
MrcioFaria?
Ricardo:EusempretrateicomoMrcio."
647. Ricardo Pessoa ainda confirmou que os contratos obtidos pela

UTCEngenharia,noConsrcioCONPAR,juntamentecomaOASeaOdebrecht,na
Repar,enoConsrcioPipeRack,juntamentecomaMendesJnioreaOdebrecht,
teriamsidoganhosmediantesajustesfraudulentosdelicitaoentreasempreiteirase
ainda discriminou as licitaes nas quais a UTC teria apresentado proposta de
"cobertura"paraqueoutrasempresasdocartelganhassemoscertames:
"JuizFederal:Sumpouquinho,senhorRicardo.Vamosperguntarsobreasobras
especficas,doutora.
Ministrio Pblico Federal: No, porque tem as obras que ele participou e as
obrasqueelenoparticipou.
Ricardo: Eu considero relevante, se o senhor me permite, os pacotes ambientais
quesoosHDTsdaReplan,daRefap,daRevapi,daReducedeCubato,eumde
HDT na refinaria Landulfo Alves na Bahia, depois os grandes pacotes da Rnest e
depoisosgrandespacotesdoComperjquandoeufalograndespacoteseutenho
certeza, na Rnest eu no sei muito, mas no Comperj, que de 60 contratos que por
acaso a Petrobras tenha lanado ou tenha contratado dentro do complexo
petroqumicodoRiodeJaneiro,8ou10pacotesfizerampartedesseentendimento,
orestanteno,de60contratos.Essespacotesoqueeuchamodegrandespacotes
ondeosgrandesconsrciosforamformados.Agora,asenhoraquersaberquaisso
asobrasquensfizemosentendimento,reduodeconcorrnciaeganhamos,eas
obrasquensajudamosanoganhar,querdizer,fizemosumapropostaquenofoi
vencedora,eupossodizertambm.
MinistrioPblicoFederal:Podefalar,porfavor.
Ricardo: Para eu no errar, eu sei de cabea, mas eu prefiro ler. Obras ganhas:
unidadedepropenodaRevap...
JuizFederal:Sparadeixarclaro,essasobrasganhas,ento,ondefoidefinidaa
prioridadeparaUTC,isso?
Ricardo: Tambm. Porque algumas delas so consrcios, prioridade para o
consrcio.
JuizFederal:DentrodoconsrcioestavaaUTC,isso?
Ricardo:Sim,senhor.
JuizFederal:Estbom,sparadeixarclaro.
Ricardo: Unidade de propeno da Revapi, unidade de propeno da Replan que a

refinaria de Paulnia, planta de gasolina da REPAR, HDS da refinaria do Vale do
Paraba, unidade de HDT da refinaria Alberto Pascoalini, e o Piperack do
Comperj.Aondensnoganhamos,mastambmnofizemosesforoparaganhar,
aunidadededestilaoavcuoeatmosfrica...
Juiz Federal: Senhor Ricardo Pessoa, s para deixar praa claro, nesse caso o
senhorestdizendoquefoiapresentadapropostapelaUTCparacobertura,isso?
Ricardo:Sim,senhor.
JuizFederal:Oesforoparanoganharissoqueosenhormencionou?
Ricardo:Nobemumacobertura,maspodeseentendidocomosim.Nahoraque
eudigoNovoubotarumpreoabaixode2,5,seoconcorrentesabequeeuvou
dacimade2,5estsabendoqueeunovouganhar.
JuizFederal:Certo.Podecomeardenovo,ento?
Ricardo: Unidade de destilao atmosfrica e a vcuo do Comperj, unidade de
coqueamento retardado do Comperj, o HDT do Comperj, a unidade de Coq
retardado da Rnest, a unidade de destilao atmosfrica e a vcuo da Rnest e o
HDS que hidrotratamento sulfrico da refinaria de Paulnia essas so as obras
queeuganheinopactodenoagressoeajudeiaganhardooutrolado."
648. Ricardo Pessoa tambm confirmou o pagamento de propinas a

agentes da Petrobrs e tambm o desvio de parte da propina para financiamento
ilcitopartidrio:
"MinistrioPblicoFederal:Euqueriasaberdosenhortambmcomrelaoaos
funcionrios da Petrobras, o senhor se recorda de ter pago propina para os
funcionriosdaPetrobras?
Ricardo:Sim.
MinistrioPblicoFederal:Paraquem?
Ricardo:EupagueiparaoPedroBaruscoe...
MinistrioPblicoFederal:RenatoDuquetambm?
Ricardo: Renato Duque sempre me encaminhou para o senhor Joo Vaccari, eu
nuncadeipropinanamodosenhorRenatoDuque,maserasempreencaminhadoo
assuntoparaosenhorJooVaccari.
MinistrioPblicoFederal:Comoqueeraencaminhadooassunto?
Ricardo: A hora que ganhava um contrato, ganhava o contrato eu tinha que ser
procuradoporBaruscoeporVaccari,eporJanene,quemeprocurouemprimeiro
lugar,edepoisoAlbertoYoussef.
Ministrio Pblico Federal: O falou que tinha que ser procurado, como que tinha
queserprocurado,comoqueosenhorsabiaessaregra,digamosassim?
Ricardo: Eu no sabia, eu fui procurado no incio e, independente de se ter pacto
denoagressoouterqualquerarranjoentreempresas,voceraprocuradopara
pagar, tanto que tem contratos que no teve nenhum arranjo nem nada que ns
tivemosquepagar.Nocasodoabastecimento,eraatravsdoJanene,queoPaulo
Roberto Costa j colocava o assunto na mo do Janene, e o Alberto Youssef logo
depoisqueoexdeputadoJosJanenemorreuelepassouaserointerlocutormais
imediato e direto, antes ele s era o interlocutor auxiliar. No caso da diretoria de
servios, Pedro Barusco fazia o primeiro aprouch e depois o senhor Joo Vaccari
conversavaconoscoapedidododiretorDuque.
Ministrio Pblico Federal: Certo. O senhor se recorda os valores, havia um
parmetro,comofuncionava?
Ricardo: Parmetro, existia, todo mundo j diz, a referncia inicial era para a
diretoria de servios 1%, para a diretoria de abastecimento 1%, mas isso era s
referncia, caberia negociao depois de cada um. Eu, por exemplo, sempre
negocieiomximoqueeupude."
649. Confirmou especificamente que a UTC pagou propinas

relativamenteaocontratoqueobteve,noConsrcioCONPARcomaOdebrechtea
OAS, para obra da REPAR, e no contrato que obteve, no Consrcio TUC com a
Odebrecht e a PPI Projetos de Plantas Industriais Ltda. Segundo afirmou, porm,
no teria havido pagamento de propina no contrato que obteve, no Consrcio Pipe
RackcomaOdebrechteaMendesJnior.Transcrevo:
"Ministrio Pblico Federal: Certo. E nessas que o senhor falou que ganhou no
pactodenoagresso,tambmhouvepagamentodepropinanessasistemticaque
osenhormencionouanteriormente?
Ricardo:Nasquensganhamos?
MinistrioPblicoFederal:Sim.
Ricardo:Nasquensganhamossemprehouve.
MinistrioPblicoFederal:Ecomoqueeradiscutidoopagamentodessapropina
comrelaoaosoutrosmembrosdoconsrcio,asoutrasempresas?
Ricardo: O consrcio geralmente se rene e no caso, por exemplo, da Revap,
posso citar um caso mais claro, da REPAR, uma empresa se encarregava de um
dos consrcios por ela ter sido cobrada e ns ficaramos com a outra diretoria
porqueestavamsendocobradasporessadiretoria.Ento,porexemplo,naREPAR
ns ficamos encarregados de pagar a diretoria de abastecimento e a Odebrecht
ficouencarregadaderesolveroproblemadadiretoriadeservios,comoumdepois
nofalavacomooutroeunotenhocomoafirmarsealgumpagou,nspagamoso
quenscombinamosdepagar.
Ministrio Pblico Federal: Mas foi tratado isso entre principalmente a UTC e a
Odebrecht?
Ricardo:Sim.EaOAStambm.
MinistrioPblicoFederal:Perfeito.ComrelaoaoconsrcioTUCdaComperj.
Ricardo:OconsrcioTUCdaComperjumahistriaumpoucomaislonga...
MinistrioPblicoFederal:Podecontar.
Ricardo: Mas tambm houve pagamento de propina, nesse caso ns ficamos

encarregadosdepagaradiretoriadeservios,senhorJooVaccarieaoBarusco,
nsfizemosessepagamento,issoconstadomeutermodecolaborao.Adiretoria
deabastecimentonoficouaonossocargoeficouacargodoMrcioresolveroque
fazer.
Ministrio Pblico Federal: Essa negociao de pagamento de propina, enfim, eu
vourepetir,maselafoipactuadaentretodososparticipantes?
Ricardo:Sim.Atporqueocustoeradoconsrcio.
MinistrioPblicoFederal:ComrelaoaoconsrcioPipeRack?
Ricardo: Tambm, mas no caso do Pipe Rack eu no sei lhe informar, mas, na
minhaopinio,nohouvepagamentodepropinaporquejestavaforadoprazo,ej
no estava mais l, nem o diretor, nem o Barusco, nem o diretor Duque, eu acho
quequandoagentecomeouessaobraelesjtinhamsadoouestavamsaindo,uma
coisa assim, eu no me recordo, nem tenho controle de nenhum pagamento de
propinanoPipeRack,setivereupossolheinformar.
MinistrioPblicoFederal:NaREPARtambmfoivencida,umadasobrasquefoi
vencida pela UTC em consrcio com a Odebrecht houve pagamento de propina
tambm?
Ricardo:Houve.Foioprimeiroexemploqueeudeiparaasenhora."
650. O acusado ainda prestou os seguintes esclarecimentos ao Juzo e

afirmou que as propinas no teriam sido pagas mediante ameaa dos agentes da
Petrobrs:
"Juiz Federal: Certo. Uns esclarecimentos do juzo aqui muito rapidamente, o
senhor mencionou essas obras em que teria havido pagamento de vantagem
indevida, de propina, aos diretores, por exemplo, o consrcio Compar, obras do
ISBLdacarteiradegasolina,HDTdacarteiradeCoq,essaumadasobrasqueo
senhorfalouquehouveprioridadeparaaUTCeparaoconsrcio,isso?
Ricardo:ConsrcioCompar,simsenhor.
Juiz Federal: E o senhor mencionou tambm, respondendo aqui ao ministrio
pblico,queteriahavidopagamentodepropinasemcimadessecontrato,osenhor
tratouesseassuntodepropinascomalgumexecutivodaOdebrechtnessecontrato?
Ricardo:ComoMrcioFaria.
JuizFederal:Comnenhumoutro?
Ricardo:No.
Juiz Federal: O senhor mencionou tambm o consrcio Pipe Rack, essa foi uma
obradefinida,houvedefiniodeprioridadepraUTCeparaoconsrcioparaessa
obra?
Ricardo:Foialtimaquehouveprioridade.
JuizFederal:Qualfoioperodoaproximadamentededuraodessasdefiniesde
prioridadeentreasempreiteiras?
Ricardo:De2006a2012,2011.
Juiz Federal: Esse do Pipe Rack o senhor j respondeu, o senhor no se recorda
sehouvepagamentodevalores,peloqueosenhordisseosenhor...
Ricardo:No.
JuizFederal:No?
Ricardo:Nomerecordo.
JuizFederal:Noteriahavido,peloqueosenhorserecorda?
Ricardo:Exatamente.
JuizFederal:Depoisesseoutro,oltimoaqui,oconsrcioTUC,quefoitambm
indagado,oconsrcioTUCConstrues,houvedefiniodeprioridadeparaaUTC
eparaoconsrciopraessecontrato?
Ricardo:No,porqueesseconsrcioTUC,oescopodocontratosoasutilidades
doComperj,eessasutilidadesforam,oprojetofoifeitoprimeiroporumconsrcio
que a Toyo, Odebrecht e UTC, e era uma parceria pblicoprivada, uma
outsourcing, e ns fazemos um investimento e um trabalho durante 4 anos, ento,
pelo fato de ns termos feito o projeto e ns amos fazer o investimento, e depois
amoscobrarpeloserviodeutilidades,notinhaconcorrnciaporquens...
JuizFederal:Issofoiumacontrataodireta,no?
Ricardo: Foi feita uma contratao direta depois de um parecer do jurdico da
Petrobras,porquensnopoderamosconcorrereventualmenteporqueramosos
executoresdoprprioprojeto.
JuizFederal:Nessecontratohouvepagamentodepropina?
Ricardo:Houve,houvepropina,jatinformeiaqui.
JuizFederal:Sim,osenhormencionou.Osenhorconversoupraessecontratocom
algumexecutivodaOdebrecht,sobrepropinas?
Ricardo:Minhastratativasemrelaoaessetipodeacordoedasdecises,tanto
degestocomoempresariais,eramcomoMrcioFaria.
Juiz Federal: O Mrcio Faria tratava esse assunto com o senhor com autonomia
ouelesereportavaaalgumsuperior?
Ricardo:Sempreteveautonomia.
Juiz Federal: Alguma vez ele mencionou que ele tinha necessidade de tratar com
maisalgumessesassuntos?
Ricardo:No.
JuizFederal:OsenhorMarceloBahiaOdebrechtosenhorconhece?
Ricardo:Conheo.
JuizFederal:Chegouaconversarcomelesobreessesassuntos?
Ricardo:No.SestivecomoMarceloduasvezesnesseperodotodo.
JuizFederal:Echegouatratarcomelealgunsdessesassuntos?
Ricardo:No,no,absolutamente.
Juiz Federal: O senhor mencionou dos motivos do pagamento. Alguma dessas
solicitaes de pagamento de propina o senhor chegou a recusar a efetuar o
pagamento?
Ricardo:Nomerecordodeterrecusadonenhuma,talvezdiminudo.
JuizFederal:Nanegociao?
Ricardo: Na negociao sim, sempre diminua, posso, mas recusado 100%, no
senhor.
Juiz Federal: O senhor mencionou que era importante para a continuidade do
empreendimento, se isso que eu bem entendi, mas houve nessas solicitaes
algumaafirmao,porexemplo,dosdirigentesdaPetrobras,senhorPauloCostaou
do senhor Alberto Youssef, ou do senhor Renato Duque, ou do Pedro Barusco, no
sentidodequesenopagassenoiaterocontratoouiaterdificuldades?
Ricardo:No,ocontratojnotinhamaiscomoevitar,ento,naverdade,issoera
automtico,passouaserumfatolevandoaooutro,nosediscutiamaissetinhaque
pagarouno,comeavaasediscutirquantoiapagar.
Juiz Federal: Ento no houve nenhuma ameaa direta sua empresa por conta
desses...
Ricardo: No, porque, inclusive, a UTC Engenharia era tradicional, j estava no
cadastrohmuitotempo,70%dasuacarteiraPetrobras,entoameaano.
JuizFederal:Peloqueeuentendi,ento,ospagamentosdapropinavinhamdepois
daoutorgadocontrato,dacelebraodocontrato?
Ricardo:Sempre.Antesnunca.
Juiz Federal: E o senhor sabe me dizer como que isso comeou, quando foi que
isso, vamos dizer, se tornou, ou at antes disso, a UTC Engenharia, pelo que o
senhorrespondeuantes,noeraanicaempreiteiraapagarpropina?
Ricardo:Eutenhoimpressoqueno.
Juiz Federal: Nesses consrcios que o senhor mencionou houve pagamento de
propinaporoutrasempreiteiras,queaUTCfezparte?
Ricardo:Devetertidoporquesenotivesseeuseriareclamado.
Juiz Federal: Mas, deve ter tido, mas o senhor tambm conversou a esse
respeito...
Ricardo:Conversei,masdepoisnoacompanhei...
JuizFederal:Noacompanhou?
Ricardo:No,nomecabiacontrolarnemacompanharnada.
JuizFederal:Certo.Masfoiconversado?
Ricardo:Sim,semdvida.
Juiz Federal: Havia um comentrio geral entre as empreiteiras acerca da
necessidadedearcarcomessespagamentos?
Ricardo: Excelncia, esse um assunto que no se tratava, talvez uma vez ou
outra, eu posso at me referir aqui, posso ter comentado com o prprio Mrcio
Faria e isso era uma coisa que no tinha muito sentido continuar, conversei isso
tambmcomoEduardo,EduardoLeite,comoqualmeencontreiaquifora,porisso
queeuestoumelembrandodele,porqueeuoencontreiaqui,eucomenteiqueisso
era, no havia empresas tradicionais como as nossas no mbito da... Seja ela qual
tamanhofor,independentedeserpequenacomoanossaoumdia,ougrande,est
se levando a isso, mas aconteceu aconteceu e a origem disso, o senhor me
perguntou...
JuizFederal:Isso,eraissoqueeugostariadesaber.
Ricardo:Essaorigemcomeouem2005,2006,comJosJanene,quenoschamou
e esse sim exigiu Olha, de agora em diante eu vou querer um percentual, vou
quererumvalorporcadacontratoqueoPauloRobertotiver,enumjantarnacasa
dele,um,dois,trsjantares,umdelesfoiatcomoprprioPauloRoberto,issofoi
estipulado e definido, ento dali em diante comeou. Logo depois, a rea de
serviosacompanhouessetipodeconversaatravsdoBarusco...
Juiz Federal: Mas como surgiu na rea de servios, foi iniciativa do Barusco lhe
procurar?
Ricardo: O primeiro contato meu foi Barusco, depois o prprio Duque me
procurouecomeouadizerqueeutinhaquefazercontribuiespolticas,eessas
contribuiespolticasteriamqueiratravsdoVaccari.
Juiz Federal: Mas essas contribuies polticas como parte de um acerto de
propinaoucomocontribuies?
Ricardo:Partedoacertodepropinas.
JuizFederal:Desculpe,eledeixavaissodemaneiraclaraparaosenhor?
Ricardo:No,maisclaraimpossvelporqueeudepositavaoficialmentenacontado
partidodostrabalhadores.
Juiz Federal: Certo. Mas, mais claro, eu estou dizendo assim, essa contribuio
vinhadoacertodepropinacomadiretoriadeservios?
Ricardo:Sim,senhor.
Juiz Federal: Abatia do valor que o senhor tinha que pagar para a diretoria de
servios?
Ricardo:ParamimadiretoriadeserviosestavapagandoaoVaccari,amesma
coisa,eununcapagueinadadiretoaele."
651. Dalton dos Santos Avancini, Diretor da rea de leo e Gs e

depoisPresidentedaCamargoCorrea,tambmcelebrouacordodecolaboraocom
o MPF e que foi homologado pelo Juzo (evento 245). Em depoimento ao Juzo
(evento553),confirmouaexistnciadocarteledoajustefraudulentodelicitaes.
Confirmou ainda a participao nele da Odebrecht e que ela era representada nas
reuniespeloacusadoMrcioFariadaSilva.Transcrevotrecho:
"MinistrioPblicoFederal:Osenhortemconhecimento,osenhorserecordada
existncia de reunies tambm com outras empreiteiras pra decidir, discutir a
participaonessaslicitaes?
Dalton:Sim.
Ministrio Pblico Federal: O senhor se recorda se nessas reunies era feita a
divisoentre,umaespciedeloteamentoentreaslicitaesdaPetrobrs?
Dalton:Sim,erafeito.
Ministrio Pblico Federal: O senhor pode me contar como acontecia, o que o
senhorpresenciou?
Dalton: Bom, como eu falei, a partir de 2009, eu passei a participar da rea de
leo e gs, nesse instante a Camargo j tinha alguns projetos em andamento, quer
dizer, ento, ela j tinha, o projeto da Rnest ela j tinha conquistado, o projeto da
Repar,jtinhaconquistado,daRevap,dealgumasoutrasobras,nesseinstante,eu
recebo essa diretoria de um outro diretor, que eu sucedi um diretor dessa rea e
ele informa que existia o acordo nas obras que haviam sido ganhas at aquele
momento.
MinistrioPblicoFederal:Eelefalouexatamenteoque,queacordoque(...)?
Dalton: Uma diviso de mercado entre as empresas, quer dizer, um grupo de
empresas,equeessasempresasfaziamumadiviso.
Ministrio Pblico Federal: J no momento que o senhor ingressou j havia essa
(...)?
Dalton: J havia. E a eu participo diretamente das discusses sobre as obras do
Comperj,acomorepresentantediretamentedaCamargo,eucomorepresentante,
euparticipodetodososentendimentosetal,nosentidodepraquesehouvesseuma
divisodemercadocomrelaosobrasdoComperj.
Ministrio Pblico Federal: E como foram realizadas essas reunies, como elas
foramconvocadas,quemparticipava,comoquefoi?
Dalton: Bom, as reunies eram de um grupo de empresas prdefinido, elas
ocorriamnormalmentenassedesdessasempresas(...)
MinistrioPblicoFederal:Quaisempresas?
Dalton:Tinha,dasgrandes,aCamargoCorrea,OAS,Odebrecht,QueirozGalvo,
UTC, depois ainda tinha algumas mdias, a Scansca, Engevix, e algumas outras,
noconsigomerecordardetodas.
MinistrioPblicoFederal:Enessasreunies(...)
Dalton: Nessas reunies a discusso era exatamente sobre esses ajustes, quer
dizer, era uma diviso de mercado entre essas empresas com relao a essas
obras.Atofato,porqueeucomenteiqueteriaacontecidoantesdeeuassumiresta
rea, porque quando eu comecei a participar dessas reunies j existia uma pr
definiosobreaparticipaodaCamargonoComperj,porqueaCamargo,jera
dito pelo mercado, me foi passado por esse diretor anterior que ela j tinha sido
atendidanasobrasdaRnest,emqueelajtinhaconquistadoalgunscontratos.
Ministrio Pblico Federal: Ento na Rnest j tinha acontecido, j tinha sido
loteado,dividido,quemteriaoque?
Dalton: Posso afirmar que sim. E, a partir da, ento, como j havia tido j um
volumedecontratonaRnest,elateriaumvolumemenornoComperjeelanoera
prioritriapratercontratosnoComperj,entooqueaCamargoteriacomcontrato
seriamaisfrente,nonasprimeiraslicitaes.
Ministrio Pblico Federal: Ento j estava previamente acertada essa ordem de
preferncia,digamosassim?
Dalton:Sim.
MinistrioPblicoFederal:E,bom,osenhorfalouqueerapactuado,dequeforma
que era operacionalizado, o que exatamente, como funcionava, o que exatamente
cadaumfazia,comoqueeraaempresaque,comoeramofertadasaspropostas,
comoeraafeitaaparticipaonaslicitaes?
Dalton: Bom, como eu falei, havia uma diviso, um equilbrio de volume de
contratosdecadaumadessasempresas,esseachoqueeraograndeobjetivodesse
grupo,dedefinirumespaopracadaempresa,nessasreunieseramdiscutidosos
pacotes em que cada uma se sagraria vencedora, quer dizer, respeitando a esse
volume de prioridade pra que cada uma fosse atendida no seu pedao, no canteiro
teria direito a contratos, ento se respeitava essa ordem e o grupo discutia
exatamenteisso,querdizer,essasreunies,comoeufalei,sedavamnassedesdas
empresas,osparticipanteseramoslderes,entopelaUTCparticipavaoRicardo
Pessoa,pelaCamargoeuparticipava,pelaOdebrechtparticipavaoMrcioFariae
o Renato Rodrigues, os dois participavam, na UTC tinha o Miranda, alm do
Ricardo Pessoa, tambm, porque s vezes essas reunies eram com os lderes
responsveis pelas unidades e s vezes tinha algumas pessoas de segundo nvel
pela Engevix tinha o Gerson Almada, pela Techint tinha o Guilherme, que era um
que participava diretamente, Toyo Setal, na poca era a Setal, Marcos Berti e
MaurcioGodoy.Bom,osnomesachoqueeudeclineitodosa.
Ministrio Pblico Federal: T certo, e o acerto das propostas, como que vocs
faziam?
Dalton: De fato, o que se discutia era quem deveria ser o responsvel por um
determinadopacote,queagentechamava,ento,quemvenceriaumadeterminada
licitao,
MinistrioPblicoFederal:Easoutras?
Dalton: As outras, a depois havia uma forma, uma discusso, s vezes se dava
nessegrupo,svezessedavaatfora,masoquesefariadecobertura,emgeral
essegrupodefiniaquemseriaasempresasdecobertura.
Ministrio Pblico Federal: Eles acertavam como seriam as propostas de
cobertura,isso?
Dalton: Sim, e depois se definia como seria. Agora, tambm no tinha uma regra
de como era essa definio dessas empresas de cobertura, s vezes se dava um
espao de valor pra que as outras empresas entrassem, no era uma coisa muito
prdefinida."
652.DaltonAvancinitambmconfirmouopagamentodepropinaspela
CamargoCorreaDiretoriadeAbastecimentoeDiretoriadeServiosdaPetrobrs,
bemcomodeclarouqueaprticaerageneralizadaentreasempreiteiras:
"Ministrio Pblico Federal: E como era a relao do grupo com os diretores de
abastecimento e de servios, havia pagamento de vantagens indevidas, havia um
relacionamentodireto,comoerafeito?
Dalton: Sim, as empresas tinham, por parte da Camargo a gente fazia esses
pagamentosindevidamente,eupossofalarpelaCamargoqueeraaempresaqueeu
representava, ns fazamos pagamentos pra diretoria de abastecimento e para a
diretoriadeservios.
MinistrioPblicoFederal:Ecomoeraacertadoessepagamento?
Dalton: Esse pagamento, quando eu assumi esta rea, quer dizer, me foi passado
que j era um combinado aquilo, aquilo j existia, j tinha sido devidamente
acertadoeapartirdaagentetevequecumpririsso,agoraquemfez,atporparte
da Camargo, havia um diretor comercial, que o Eduardo Leite, que fez
diretamenteessastratativas,enocasocomaspessoasqueforamosintermedirios
dessasduaspessoasparaaCamargo,foioJulioCamargoporpartedadiretoriade
servioseoYoussefporpartedadiretoriadeabastecimento.
MinistrioPblicoFederal:Comrelaodiretoriadeservios,osvaloreseram
pagosemfavordequem,dequalfuncionrio?
Dalton:EmfavordasempresasdoJulioCamargo.
Ministrio Pblico Federal: No, no, em favor de que funcionrio da Petrobrs,
euestouperguntando.
Dalton: O Duque, quer dizer, o combinado que teria sido feito era com o Renato
Duque.
Ministrio Pblico Federal: Certo. O senhor tambm soube de contato com o
Barusco?
Dalton:Sim.Achoquenomomentoemquehouve,aconteceramessasnegociaes,
houve negociao tambm com o Pedro Barusco. Mas, como eu falei, quando ns
recebemos a rea j tinha ocorrido essa negociao e ns s implementamos a
forma de pagar, no houve da minha parte nenhuma tratativa com eles, nem com
Duque, nem com Barusco, sobre isso, agora o Eduardo Leite em algum momento
tevecontatocomeles.
MinistrioPblicoFederal:OEduardoLeiteera?
Dalton:Eraodiretorcomercial,vicepresidentecomercialdepois,quandoiniciou
se ele era o diretor comercial e depois ele passou a ser o vicepresidente
comercial.
Ministrio Pblico Federal: E ele que mantinha contato ento com o Duque pra
fazeressespagamentosdaslicitaes,dasquaisosenhorparticipoudaslicitaes,
dessas...
Dalton:Dessasvantagensindevidas.
Ministrio Pblico Federal: Entendi. No caso, o Paulo Roberto Costa tambm

recebiapeladiretoriadeabastecimento?
Dalton:Sim.
MinistrioPblicoFederal:Osvaloresqueerampagos,osenhorserecordamais
oumenos?
Dalton:Agentetemomontantetotal,aCamargochegouapagar,agorajnome
recordo bem, mas da ordem de 100, era 1% (um por cento) para a diretoria de
abastecimentoe1%(umporcento)paraadiretoriadeservios.
Ministrio Pblico Federal: Se o senhor sabe, esse pagamento de vantagem
indevida era feito, j era conhecido, j era corriqueiro dentre as empresas que
participavamdessasreuniesdesseclube?
Dalton: Sim. A informao que tinha que todos pagavam, mas cada empresa
resolvia da sua maneira, no havia, ento, mas a informao que se tinha era que
eraumaobrigaodetodasasempresasqueparticipavamdestegrupo."
653. Tambm confirmaram a existncia do cartel e dos ajustes de

licitao,emseuinterrogatriojudicial,osacusadosPauloRobertoCostaeAlberto
Youssef,comoverseadiante(itens739e749).
654. Em resumo, quanto aos crimes de cartel e de ajuste de licitao,
tmse:
provasindiretasnaslicitaesecontratosobtidospelaOdebrechtque
indicamaexistnciadoajustefraudulento(poucaspropostasapresentadasrepetio
dos resultados da licitaes falta de incluso de novas empresas na renovao da
licitaoapresentao,emquatrolicitaes,duasdelascommaisdeumarodada,de
propostas nocompetitivas pelas concorrentes, com preos superiores ao limite
mximo admitido pela Petrobrs propostas vencedoras com preos pouco abaixo e
atumaacimadolimitemximo)
prova direta consubstanciada no depoimento de pelo menos trs
dirigentesdeempreiteirasparticipantesdocarteledoajuste
prova direta consubstanciada no depoimento do Diretor de
AbastecimentodaPetrobrsnapocadosfatosedeintermediadordopagamentode
propinasentreeleeasempreiteiras
prova documental consistente em tabelas com indicaes das
prefernciasentreasempreiteirasnadistribuiodoscontratosequeconvergemcom
osresultadosdaslicitaes.
655. Considerando as provas enumeradas, possvel concluir que h
prova muito robusta de que a Odebrecht obteve o contrato com a Petrobrs na
RefinariaPresidenteGetlioVargas(REPAR),paraaconstruodaUHDTI,UGHe
UDEA do Coque e das Unidades que compem a Carteira de Gasolina, os dois
contratoscomaPetrobrsnaRefinariadoNordesteAbreueLima(RNEST),umpara
implantao das Unidades de Hidrotratamento de Diesel, de Hidtrotratamento de
Nafta e de Gerao de Hidrognio (UHDTs e UGH), e outro para implantao das
Unidades de Destilao Atmosfrica (UDAs), e o contrato com a Petrobrs no

CompletoPetroqumicodoRiodeJaneiro(COMPERJ),paraconstruodoEPCdo
Pipe Rack da Unidade U.61000, mediante crimes de cartel e de frustrao da
concorrncia por ajuste prvio das licitaes, condutas passveis de enquadramento
noscrimesdoart.4,I,daLein8.137/1990edoart.90daLein8.666/1993.
656.Emrelaoaosoutroscontratos,oquadroprobatrionopermite
essa concluso. No contrato obtido pelo Consrcio TUC, no houve licitao, mas
contratao direta, ento no h como relacionlo ao cartel ou prvio ajuste de
licitao.JquantoaocontratocomaPetrobrsparaconstruodoprdiosedeem
Vitria(ConsrcioOCCh),possvelquetenhasidoobtidomediantecarteleajuste
fraudulentodelicitaes,masnohelementossuficientesquepermitamconcluso
categrica.
657.Comesseexpediente,aOdebrechtpdeapresentarduaspropostas
vencedoras com valores prximos ao limite aceitvel pela Petrobrs (18% e 14%),
uma proposta com valor signficativamente superior estimativa de preo da
Petrobrs (12%) e uma proposta com valor at acima do limite aceitvel pela
Petrobrs(23%),semconcorrnciarealcomasoutrasempreiteiras.
658. No necessrio aqui especular se, alm disso, houve ou no
superfaturamentodasobras.Aconfiguraojurdicadoscrimesreferidos,doart.4,
I, da Lei n 8.137/1990 e do art. 90 da Lei n 8.666/1993, no exige que se prove
superfaturamento.
659. Em imputao de crimes de lavagem, tendo por antecedentes os
crimesdoart.4,I,daLein8.137/1990edoart.90daLein8.666/1993,detodo
impertinenteaveriguarsehouveounosuperfaturamentodoscontratos.
660.NohnenhumaprovadequeasestimativasdepreodaPetrobrs
estivessemequivocadas.
661. Apesar disso, como as empreiteiras, entre elas a Odebrecht,
impediram,mediantecrime,aconcorrnciareal,nuncaserpossvelsaberospreos
demercadodasobrasnapoca.
662.certo,porm,queaPetrobrsestimouasobrasemvalorbastante
inferior ao das propostas vencedoras, em uma delas at 23% a menos, o que
bastantesignificativoemcontratosdebilhesdereais.
663. Irrelevante, por outro lado, a discusso acerca do domnio
econmicopelaPetrobrsdomercadodeleogs.Aindaquetivesseodomniodo
mercado, resta claro que as principais empreiteiras e fornecedoras da Petrobrs
reuniramse entre si e ajustaram fraudulentamente as licitaes da Petrobrs,
prejudicando o mercado e a lisura dos certames, o que basta configurao dos
crimesdoart.4,I,daLein8.137/1990edoart.90daLein8.666/1993.
664. Por outro lado, o art. 1 da Lei n 8.666/1993 no deixa dvidas
acerca de sua abrangncia, inclusive expressamente em relao s licitaes e
contratos das sociedades de economia mista. O fato das licitaes e contratos da
Petrobrs terem especificidades previstas em regulamento prprio (Decreto n
2.745/1998,autorizadopeloart.67daLein9.478/1997)noelideavignciadaLei
n 8.666/1993, inclusive do art. 90, em relao a ela, no que no incompatvel.
Transcrevooreferidoart.1:
"Art. 1o Esta Lei estabelece normas gerais sobre licitaes e contratos
administrativos pertinentes a obras, servios, inclusive de publicidade, compras,
alienaes e locaes no mbito dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito
FederaledosMunicpios.
Pargrafo nico. Subordinamse ao regime desta Lei, alm dos rgos da
administrao direta, os fundos especiais, as autarquias, as fundaes pblicas, as
empresas pblicas, as sociedades de economia mista e demais entidades
controladas direta ou indiretamente pela Unio, Estados, Distrito Federal e
Municpios."
665. E nada no referido decreto permite o ajuste fraudulento de

licitaes.
666.Tambmirrelevanteofatodocartelnoterumfuncionamento
timo. Ainda que no houvesse ajuste em todas as licitaes, j que nem sempre
havia concordncia, ou ainda que ajustes no exclussem a possibilidade de que
empreiteira de fora do cartel pudesse participar da licitao e ganhla, restariam
configurados os crimes. Se empresas convidadas para licitao ajustam
fraudulentamente entre si o resultado, o crime resta configurado mesmo que haja
outraempresanocertamenoparticipantedafraude.
667. Ento, em concluso deste tpico, quanto aos contratos relativos
ao Consrcio CONPAR (REPAR), ao Consrcio RNEST/CONEST (RNEST) e ao
Consrcio PipeRack, dos quais participava a Odebrecht, h provas muito
significativasdequeforamobtidosmediantecarteleajustefraudulentodelicitaes.
II.15
668.Obtidososcontratosmediantecarteleajustedelicitaes,afirma
senadennciaqueerampagasvantagensindevidasaosdirigentesdaPetrobrscom
osvaloresdecorrentes.
669. Antes de examinar o ponto, cumpre destacar que a denncia
reportase a contratro estranho ao cartel e aos ajustes de licitao e que teria dado
causaaopagamentodepropinas.
700.TratasedecontratodefornecimentodeNaftadaPetrobrsparaa
BraskemS/A.
701. A Braskem empresa controlada pela Odebrecht, que tem a
participaoacionriamajoritria.APetrobrsacionistaminoritria.
702. A respeito destes fatos, os autos esto instrudos com cpias dos
contratosdefornecimentodeNafta(evento3,anexo153),comrelatriodecomisso
interna constituda pela Petrobrs para apurao dos fatos (Relatrio DIP Dabast
46/2015, evento 3, anexo151, com complemento no Relatrio DIP Dabast 130, de

29/09/2015 no evento 1.395). Os documentos anexados ao Relatrio encontramse
noevento3,anexo146aanexo150.
703.ABraskem,desdepelomenos27/04/2010,titulardasprincipais
unidadesdeprimeiraesegundageraopetroqumicadoBrasil.
704.APetrobrsforneceNaftaPetroqumicaBraskem.
705.Apartirde2005,aPetrobrscobrava,parafornecimentodaNafta
Braskem, o preo composto pelo preo internacional de comercializao (ARA),
acrescido de USD 2,00 por tonelada (ARA + USD 2/t). O ARA acrnimo das
iniciaisdascidadesdeAmsterdam,RotterdameAnturpiaerefeleteopreocobrado
doprodutonestesgrandesportoseuropeus.OvalordoARApreointernacionalde
refernciaparaaNaftaPetroqumica.
706. Antes de 2005, os valores cobrados pela Petrobrs eram ainda
maiores,atARA+USD8/t,comoseverificav.g.nohistricodaprecificaoda
NaftaPetroqumicaconstantenafl.25doarquivoanexo146,fl.25.
707. Desde maio de 2008 e culminando com acordo comercial em
13/09/2009, houve intensa negociao para reviso do preo cobrado pelo
fornecimento da Nafta entre Petrobrs e Braskem. Os fatos esto bem relatados no
referidoRelatrioDIPDabast46/2015,evento3,anexo151.
708.ApropostainicialdaBraskempararevisodopreoerade83%
do ARA, enquanto a Petrobrs propunha ARA + USD1/t (fl. 56 do anexo149,
evento3).
709. Identificado no Relatrio que houve uma preliminar alterao
temporrianopreodaNaftaqueimplicou,pelaconjunturainternacionaldacrisede
2008,reduodopreocobradopelaPetrobrsdaBraskem(fl.23dorelatrio).Com
efeito, passouse a tomar como referncia no o preo mdio do perodo de dois
meses antecedentes, mas o preo mdio da ltima quinzena do ms antecedente.
Segundoorelatrio:
"Emsuma,comascotaesinternacionaisemqueda,devidocriseeconmicade
2008, a nova precificao se traduziu em 'desconto' da Petrobrs para as centrais
Petroqumicas."
710. Em 29/01/2009, a Diretoria Executiva da Petrobrs aprovou

proposio da Diretoria de Abastecimento (DIP ABME 38/2009) com uma nova
frmuladepreonegociadacomaBraskemparaaNafta,combaseemumacestade
produtos, e que tinha como piso e teto 92,5% do ARA e 102% do ARA (fl. 14 do
Relatrio,eevento3,arquivoanexo149,fls.3339).
711. A aprovao abrangia apenas o ms de fevereiro. Como
explicitadoexpressamentenodocumentoenviadopelaDiretoriadeAbastecimento,a
novafrmulaimplicavanaprticaareduodopreomdiocobradopelaPetrobrs:
"12.Especificamenteparaomsdefevereiro,oresultadodanovafrmula,baseado
nascotaesvigentesatomomento,indicaumpreoparaaNaftadaordemUSD
306/t,contraumvalormdiodeUSD340/tpelapolticadepreosvigente."(fl.38
doarquivoanexo149,evento3).
712. Pelo Documento Interno do Sistema Petrobrs DIP ABMC

110/2009, de 06/03/2009 (evento 3, anexo153) foi apresentado pela Diretoria de
Abastecimento, com subscrio do Diretor Paulo Roberto Costa, Diretoria
ExecutivanovapropostadaBraskemdefrmuladepreoparaaNafta,querefletiaa
mesma do ms de fevereiro, mas para reger o novo contrato a ser celebrado com a
Braskem, e na qual o preo na Nafta teria por base a referida cesta de produtos e
comopisoeteto92,5%doARAe102%doARA.
713.AnovafrmulafoiaprovadapelaDiretoriaExecutivadaPetrobrs
em 12/03/2009, com alteraes, piso de 97% e teto de 103% do ARA (fl. 59 do
anexo149,evento3,efl.24doanexo147,evento3,efl.69doanexo149,evento3).
714. Entretanto, diante do inconformismo da Braskem quanto
alterao promovida no piso em relao proposta (evento 3, anexo149, fl. 70), a
DiretoriaExecutiva,voltou,emabrilde2009,aapreciarotemaeemdecorrnciade
contrapartidasoferecidaspelaBraskem,alterouadecisoanteriorparaaprovaropiso
etetode92,55e105%doARA(fl.59doanexo149,evento3)
715.Apesardopisoedoteto,naprtica,oresultadoesperadoeraoque
opreoficasseem92,8%doARA(fl.58doanexo149doevento3).Comopodeser
verificado no quadro constante na fl. 62 do anexo149 do evento3, o preo, desde a
renegociao, caiu at patamar prximo do piso e assim permaneceu at 2014 pelo
menos.
716.SegundoorelatriodacomissointernadaPetrobrs,aalterao
doscritriosdeclculodopreonoteveembasamentotcnicoidentificado.
717.Comoinformadonorelatrio,aalteraodopreoteveporbase
"orientao do Diretor Paulo Roberto" (fl. 15 do relatrio). Como concluiu a
comisso:
"Diante das evidncias verificadas, a comisso pde constatar que a incluso do
Marlim na frmula do preo da Nafta e a definio dos limites de piso e teto no
tiveramembasamentotcniconombitodaPetrobrsquepudesseesclarecersuas
vantagens e desvantagens. Igualmente, a Comisso verificou que a equipe tcnica,
responsvel pela elaborao das propostas de preo, teve que acatar decises
superiores, oriudas de acordo feitos entre representantes da Braskem e o ex
DiretorPauloRobertoCosta."
718. A influncia do Diretor de Abastecimento na negociao ainda

ilustradapormensagenseletrnicastrocadasentreosenvolvidos,como,v.g.,asque
constam nas fls. 64 e 66 do anexo149, evento3), no sentido de que o piso e teto
haviamsidodefinidos"entrePauloRobertoCostaeBernardoGradin"(Presidenteda
Braskem).
719.ConcluiuaindaacomissoqueadecisodaDiretoriadereversua
decisodealteraropisoetetode97%etetode103%doARApara92,5%doARAe
102% do ARA em virtude de contrapartidas da Braskem no teve igualmente
embasamentotcnico:
"Sendo assim, entende essa Comisso que a proposio constante do DIP ABMC
110/2009 de aprovao da nova poltica de preos da Nafta vinculada futura
negociao de contrapartidas constitui uma no conformidade do processo de
contratao. Isto porque: (i) no existia prvia acordo entre as partes acerca das
contrapartidas a serem conferidas pelas centrais petroqumicas Petrobrs (ii)
no havia certeza de que as contrapartidas apresentadas Diretoria Executiva
seriamefetivamenteexecutadase(iii)nofoiquantificadoeventualbenefciopara
a Petrobrs, de forma a que a Diretoria pudesse analisar todo o cenrio de
formaodepreodaNaftaetodasasvantagensauferidaspelaCompanhia."(fl.32
dorelatrio)
720.Sobreessarenegociaoforamouvidastestemunhasarroladaspela
AcusaoepelaDefesas.ConfirmaramemsnteseoenvolvimentodePauloRoberto
Costananegociaoeosparmetrosacimainformados.
721. Embora os critrios de pactuao do preo da Nafta envolvam
certacomplexidadetcnicaesejasemprepossveljustificaraadoodeumououtro
critrio,adependerdaperspectivaadotada,ofatoqueosdocumentoseasprrprias
testemunhas no negam que a Petrobrs, antes das negociaes em 2008 e 2009,
cobravaumpreosignificativamentesuperiorparaaNaftadoqueopreoresultante
delas. De preo baseado na referncia internacional ARA acrescido de dois dlares
portonelada,critrioadotadodesde2005,passouacobraropreobaseadoemcesta
deprodutos,masquenaprticalogoemseguidareduziuopreoparamenosde93%
do ARA, o que permaneceu constante at aproximadamente 2014. Em termos
monetrios,opreo,jemfevereirode2009caiuparaUSD306/tcontraUSD340/t
cobradoanteriormente.
722. Inegvel, portanto, que a renegociao conduzida, na Petrobrs,
pelo Diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, resultou em prejuzo para a
Petrobrs, com reduo significativa do preo por ela cobrado antes e depois do
evento.
723. Para essa renegociao, como apontado no relatrio da comisso
interna de apurao da Petrobrs, no foram ainda identificados critrios tcnicos
suficientesparaaalterao,nemvislumbrouesteJuzocomfacilidadejustificativas
maisconcretasparatoabruptareduodopreo,comprejuzoparaaPetrobrs.
724.Comoverseadiante,PauloRobertoCostadeclarouquerecebia
vantagem indevida da Odebrecht e da controlada Braskem tambm com base no
contrato de fornecimento de Nafta da Petrobrs para a Braskem. evidente que a
percepodapropinanocontribuiuparaque,narenegociao,atentassedemaneira
maisdiligenteparaadefesadosinteressesdaPetrobrsenodosdaBraskem.
II.16
725. Obtidos os contratos de obras mediante cartel e ajuste de
licitaes, afirmase na denncia que eram pagas pela Odebrecht vantagens
indevidasaosdirigentesdaPetrobrscomosvaloresdecorrentes.
726.Paraopagamento,osvaloresobtidoscomoscrimesdecartelede
ajuste de licitaes eram submetidos a condutas de ocultao e dissimulao, com
repasseposterioraosbeneficirios.
727.Deformasemelhante,segundoaAcusao,seriampagaspropinas
em decorrncia do contrato de fornecimento de Nafta pela Odebrecht e pela
controladaBraskem.
728.Aexistnciadoesquemacriminosodopagamentodepropinasfoi
descobertonodecorrerdasinvestigaesqueantecederamaaopenal.
729. O esquema criminoso est confirmado principalmente pelo
rastreamento de valores e fluxo financeiro entre as contas secretas no exterior
mantidasecontroladaspelaOdebrechtcomascontassecretasnoexteriorcontroladas
pelosagentesdaPetrobras.
730. Antes de voltar a esta prova, j examinada no tpico II.6, retro,
cumpreexaminaraprovaoral.
731.Antesmesmodaproposituradaaopenal,PauloRobertoCostae
Alberto Youssef, aps celebrarem acordos de colaborao premiada com a
Procuradoria Geral da Repblica e que foram homologados pelo Egrgio Supremo
TribunalFederal,confirmaramaexistnciadoesquemacriminoso(item54).
732. De forma semelhante, Pedro Barusco, aps celebrar acordo de
colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi homologado por
esteJuzo,confirmouaexistnciadoesquemacriminoso(item55).
733. Interrogados na presente ao penal (eventos 1.046 e 1.108),
confirmaramsuasdeclaraesanteriores.
734. Em sntese, eles declararam que grandes empreiteiras do Brasil,
reunidasemcartel,fraudariamaslicitaesdaPetrobrsmedianteajuste,oquelhes
possibilitavaimpornoscontratosopreomximoadmitidopelareferidaempresa.As
empreiteiras ainda pagariam sistematicamente propinas a dirigentes da empresa
estatal calculados em percentual de 2% a 3% sobre cada contrato da Petrobrs,
inclusivedaquelescelebradosnombitodestaaopenal.
735. No mbito dos contratos relacionados Diretoria de
Abastecimento, ocupada por Paulo Roberto Costa, cerca de 1% do valor de todo
contratoeaditivosseriarepassadopelasempreiteirasaAlbertoYoussef,queficava
encarregado de remunerar os agentes pblicos, entre eles Paulo Roberto Costa. Do
1%dapropina,parteficavacomPauloRobertoCosta,partecomooperadorAlberto
Youssef, mas a maior parte, cerca de 60%, seria destinada a agentes polticos do
PartidoProgressista.NombitodaDiretoriadeAbastecimento,ogranderesponsvel
pelo esquema criminoso teria sido o exDeputado Federal Jos Janene, do Partido
Progressista,noqueeraauxiliadoporAlbertoYoussef.ApsofalecimentodeJos
Janeneem2010,AlbertoYoussefassumiuasfunesqueeramporeleexercidas.
736. Tambm sobre esses contratos, cerca de mais 1 ou 2% do valor

deles e dos aditivos seria repassado Diretoria de Servios e Engenharia, ocupada
por Renato de Souza Duque, sendo ainda beneficiado o gerente executivo da
EngenhariaPedroJosBaruscoFilho.Dototaldapropina,parteficavacomRenato
Duque e Pedro Barusco, parte com os intermediadores, mas cerca de 50% seria
destinada ao Partido dos Trabalhadores, em intermediao realizada pelo acusado
JooVaccariNeto.
737. Adicionalmente, Paulo Roberto Costa declarou que tambm
recebeuvantagemindevidasobreocontratodefornecimentodeNaftadaPetrobrs
paraaBraskem,estabelecidaemvalorfixodecincomilhesdedlaresaoano.Parte
dapropinaeratambmdirigidaaagentespolticosdoPartidoProgressista.
738. Cabe a transcrio de alguns trechos, pela relevncia, ainda que
longos(eventos1.046e1.108).
739. No seguinte trecho, Paulo Roberto Costa descreve
genericamente o cartel das empreiteiras e o esquema criminoso de pagamento de
propinas,confirmandoaindaaparticipaodaOdebrecht:
"Juiz Federal: Senhor Paulo, o senhor j foi ouvido sobre fatos similares
anteriormente, em outras aes penais, mas essa uma outra ao penal e
infelizmentenstemosquereiteraralgumasquestesqueosenhorjrespondeu.O
senhorfoidiretordeabastecimentodaPetrobras?
Paulo: Fui diretor de abastecimento de 2004 a 2012, de maio de 2004 a abril de
2012.
(...)
Juiz Federal: O senhor j prestou depoimento anteriormente aqui e o senhor
mencionou que o senhor teve conhecimento na poca que havia um acerto das
empreiteirasemlicitaesdaPetrobras,osenhorpodemeesclarecer?
Paulo:Noincio,quandoeufuichamadoparaassumirocargoessaposionome
foi passada e, nos primeiros anos que eu estava na diretoria de abastecimento, a
diretoria de abastecimento no tinha nem oramento nem projeto, ento,
praticamenteapartirde2006,2007,quenscomeamosaterprojetosrelevantes
eoramentorelevantenaPetrobras,eanessemomentoeufuiprocuradoefoime
dado cincia por algumas empresas que elas tinham esse acordo de cartel entre
elas em relao s obras da Petrobras, e principalmente que nesse perodo houve
tambmumacrscimomuitograndeexecuodeobraemvriasreas,nosna
readeabastecimento,comotambmnareadeexploraoeproduo,nareade
gseenergia,eamefoidadoconhecimentodesseacordoentreasempresas.
JuizFederal:E,napoca,oquefoidadoconhecimentoaosenhor,oquefoiditoao
senhor?
Paulo:Mefoiditoqueessasempresasseconversavampreviamenteemrelaoao
nmero de obras que a Petrobras tinha, nessas conversas ficava acordado quais
empresasfariamquaisobrasemrelaoaospreos,obviamenteaPetrobrastinha
o seu oramento e isso tinha que ser compatvel tambm com o oramento da
PetrobrasdentrodeumafaixadevariaodepreoqueaPetrobrasaceitavacomo
razovel,eaalgumasempresasentodavamvaloresmuitoacimadafaixa,outras
maisdentrodafaixaehaviaesseacordoprvioentreasempresas.
Juiz Federal: O resultado era prcombinado, ento, de quem ia ganhar a

licitao?
Paulo: O resultado era prcombinado de quem ia ganhar cada licitao em
relao a essas empresas do cartel, das obras de maior porte n, porque a
Petrobras tinha dezenas, centenas de obras, muitas obras de menor porte no
tinhamparticipaodasempresasdocartelenotinhaesseacerto.
JuizFederal:Eosenhormencionouqueissolhefoidito,masquemlhecomunicou
isso?
Paulo:Issomefoiditoporduasempresas,foiditopelaUTCepelaOdebrecht.
JuizFederal:QuemdisseissonaUTCparaosenhor?
Paulo:NaUTCfoiRicardoPessoaenaOdebrechtfoioMrcioFariaeoRogrio
Arajo.
Juiz Federal: O senhor tambm mencionou em outros depoimentos, havia
pagamentodecomissespelasempreiteirasadirigentesdaPetrobras?
Paulo: , dentro desse processo havia, dentro do PP havia pagamento para mim,
dentrodoPThaviapagamentoparaodiretordeservios.
Juiz Federal: E esses pagamentos tinham alguma regra, eram todos contratos,
algunscontratos,qualeraoclculodovalor,osenhorsaberiamedizer?
Paulo:Sim.APetrobrasaceitavaentoumamargemdenegociaodepreopelo
graudeimaturidadedosprojetos,normalmenteaPetrobrascontratavaosprojetos
noquesechamanareadeengenhariadeFEL2,entosetinhaoprojetobsico,
mas no se tinha detalhamento do projeto, no tinha nenhuma licitao feita, no
tinhacompradeequipamentorealizado,entoelaaceitavaumavariaodepreo
emrelaoaooramentobsicode15at+20%,easempresasentodavamesse
oramento, quando a margem ficava mais prxima de 20% normalmente era feita
uma distribuio de 3 %, 1 % para o PP, 2 % para o PT, obviamente que essa
margemfossemenorhaviaalgunscontratosqueanegociaoresultavanumvalor
menor de 3 %, dependendo ento da margem que era dada em relao ao
oramentobsicoqueaPetrobrastinha.
JuizFederal:Issofoilhedadooconhecimentotambmnapoca?
Paulo: Isso foi me dado o conhecimento tambm na poca pelas prprias
empresas.
JuizFederal:Poraquelasmesmaspessoas?
Paulo: . Normalmente nessas empresas o contato que eu tinha era basicamente
com essas pessoas que eu j mencionei, no tinha contato com outras pessoas
dessasempresas.
JuizFederal:Nesseprocessoaqui,eletemporobjetoalgunscontratosespecficos
naPetrobras,masantesatdefazeressapergunta,essesvaloresqueerampagos
nocasodiretoriadeabastecimentoera1%,emtorno,docontrato?
Paulo: Era, quando chegavase a um valor dentro da faixa mais alta era 1%,
tiveramalgunscontratosqueovaloreramenorque1%.
JuizFederal:Ecomoqueeraadivisodesse1%?
Paulo:60eraparaospolticos,20%eraparadespesasdenotasfiscais,contratos
eumasriedecoisas,eosoutros20%eradistribudo70%paramime30%parao
JosJanenequandoeleeravivo.
JuizFederal:EdepoisqueoJosJanenefaleceu?
Paulo:AessevalorficoucomoAlbertoYoussef.
JuizFederal:IssodurouatasuasadadaPetrobras?
Paulo:Issoataminhasadaporaposentadoria,queeumedesligueidacompanhia
em abril de 2012, depois disso eu no tive mais nenhum contato e no sei se
continuouounoessetipodepagamento,euacreditoqueno.
Juiz Federal: O senhor ainda assim recebeu alguns remanescentes, depois de
2012?
Paulo: Recebi de coisas pendentes, de servios realizados at a minha sada, no
decoisasqueforamrealizadasapsaminhasada.
(...)
Juiz Federal: Essas empresas que eu mencionei aqui, UTC, OAS e Odebrecht,
MendesJunior,elasfaziampartedaquelegrupodeempreiteiras?
Paulo:Perfeitamente.
JuizFederal:Queacertavaaslicitaes?
Paulo:Perfeitamente,excelncia."
740. Declarou ainda que as os pagamentos das propinas aos agentes

polticos decorria da sustentao que eles lhe davam para permanncia no cargo de
Diretor:
"Juiz Federal: Depois ns detalhamos essas questes aqui. E esses pagamentos
feitosaospolticos,issoeracondioparaqueelessustentassemosenhornocargo
daPetrobras?
Paulo: . A diretoria da Petrobras, desde quando comeou a democratizao do
pas, desde o Jos Sarney, em todos os outros governos que vieram aps o Jos
Sarney,sempreteveapoiopoltico,sealgumfalouquenotevenoestfalandoa
verdade, porque sempre tinha que ter apoio poltico. Esses partidos tambm
participavam de vrios ministrios importantes do pas, como o ministrio dos
transportes,ministriodascidadeseoutrostantos,entonohaviainteresse,como
essasempresastambmtrabalhavamparaoutrosrgosdegoverno,setoreltrico,
portos,aeroportos,rodoviaseetc.,nohaviainteressedessasempresascontrariar
esses polticos porque eles podiam prejudicar em outros contratos fora de
Petrobras,entomeioquesetornouumaprticaesseprocesso.
Juiz Federal: Sim, mas a sua permanncia no cargo como diretor era em
decorrncia da contribuio financeira que o senhor poderia dar ao partido, tinha
essarelaoouno?
Paulo:Tinha,tinha."
741. Paulo Roberto Costa declarou que no se recordava detalhes dos

pagamentosdaspropinas,masconfirmouorecebimentodepropinasnoscontratosda
REPAR, Refinaria Abreu e Lima e COMPERJ, este quanto ao Pipe Rack, obtidos
pelaOdebrecht:
"JuizFederal:EssaaopenalaquifaladocontratodaPetrobrascomoconsrcio
Compar, o consrcio Compar Odebrecht, UTC Engenharia e OAS, execuo de
obras do ISBL da carteira de gasolina e HDT da refinaria Presidente Getlio
Vargas,Repar,osenhorserecordasenessecontratohouvepagamentodepropina?
Paulo: Houve. Quando tinha consrcio, s vezes mesmo sem ter consrcio,
determinada empresa s vezes ficava responsvel pelo pagamento, ento, como
essasempresasqueforamcitadasporvossaexcelnciatodaselasparticiparamdo
cartel,temafirmaopositiva.
JuizFederal:Masosenhorserecordadedetalhes,comquemosenhornegociou,
quem efetuou o pagamento da propina para esse contrato? Se o senhor no se
recordar,osenhordigaquenoserecorda.
Paulo:No,apartetoda,vamosdizer,dospagamentosquemrecebiaissoequem
negociava os pagamentos era o Jos Janene e depois o Alberto Youssef, o
detalhamentodepagamentoeunotinhaenotinhaessetipodecontrole.
Juiz Federal: Depois consta aqui tambm contrato da Petrobras com o consrcio
Rnest/Conest, Odebrecht e OAS, implantao das UDAS e UHDT da refinaria do
Nordeste,AbreueLima,osenhorsaberiamedizersenessehouvepagamento?
Paulo: Houve pagamento na mesma sistemtica do anterior que eu mencionei a,
doParan,daRepar.
JuizFederal:DepoisconstaaquicontratodaPetrobrascomoconsrcioPipeRack
no Comperj, Odebrecht, UTC Engenharia e Mendes Junior, execuo do EPC do
PipeRacknoComperj,osenhorserecordasenessecasohouve?
Paulo:Houvepagamentotambm,namesmasistemtica."
742. Na Odebrecht, Paulo Roberto Costa teria tratado sobre propinas

comosexecutivosMrcioFariadaSilvaeRogrioSantosdeArajo,oraacusados.
Declarou conhecer Marcelo Bahia Odebrecht, mas que, com ele, no teria tratado
acercadepropinas:
"Juiz Federal: O senhor mencionou executivos da Odebrecht com quem o senhor
tinhacontato,osenhorpodereiterar?
Paulo:Posso.Oscontatosqueeutinhacomfrequncia,commaisfrequnciaerao
MrcioFariaeoRogrioArajo.
JuizFederal:OsenhorCsarRocha?
Paulo:No.
JuizFederal:OsenhortevecontatocomosenhorMarceloOdebrecht?
Paulo: Tive vrios contatos, eu participei do conselho de administrao da
Braskem, ele era o presidente do conselho, eu era o vicepresidente do conselho,
ento tnhamos bastante contato, principalmente em relao Braskem nessas
reunies de conselho de administrao, mas nunca cheguei a conversar nada com

eleemrelaoadinheirodesviadooudinheiroilcito,nuncativenenhumaconversa
comMarceloOdebrechtsobreessetema.
JuizFederal:ComosenhorMrcioFariaecomosenhorRogrioArajoosenhor
teveconversasdessetipo,sobrecomisses,propinas?
Paulo:Sim."
743.PauloRobertoCostaaindaadmitiuseroproprietriobeneficirio
dediversascontasemnomedeoffshoresnoexterior,inclusiveascontasemnome
daoffshoreQuinus,SygnuseSagarHoldings,examinadasnotpicoII.6,equeteria
recebidopagamentosdepropinaemdepsitosnasreferidascontas:
"Juiz Federal: O senhor revelou nos seus depoimentos anteriores que o senhor
teria recebido parte desses valores em contas que o senhor mantinha na Sua,
issomesmo?
Paulo:issomesmo,estcorreto,excelncia.
Juiz Federal: O senhor se recorda o nome das contas que o senhor recebeu no
exteriorvaloresdaOdebrecht?
Paulo:Issoconstadeumdosmeusdepoimentosparaapolciafederaleagora,no
momento,eunoestoumelembrando,mastemdetalhes,umdepoimentoespecfico
ssobrecontadoexterior.
Juiz Federal: Na documentao aqui nos autos consta no evento 3, anexo 169,
documentosdeumacontaemnomedeumaoffshorechamadaSygnusAssets.
Paulo:Eraumadelas.
Juiz Federal: Eu vou mostrar aqui esse documento, se o senhor puder dar uma
olhadinha.Essaacpiadoseupassaporte?
Paulo:.Essaeraumadelas.
JuizFederal:Tambmnesseprocesso,noevento3,anexo175,temdocumentao
deumaoutracontachamadaSagarHolding.
Paulo:Eraoutradelas,correto.
Juiz Federal: Vou lhe mostrar aqui essa conta aberta no Julius Br, na Sua, eu
peoparaosenhordarumaolhadanessecadastroevirarafolha..
Paulo:Correto.
JuizFederal:Osenhorreconheceusuaassinaturaali?
Paulo:Reconheci.Naverdade,euquemelembronomomento,tinham4contasl,
essaseramduasetinhammaisduas.
JuizFederal:Temumaoutracontaaquitambmnesseprocesso,QuinusServices.
Paulo:Correto,outraconta.
JuizFederal:Eraoutracontadosenhor?
Paulo:Perfeitamente."
744. Segundo Paulo Roberto Costa, teria ele aberto as contas por
orientao do acusado Rogrio Arajo, executivo da Odebrecht, tendo o acusado
originrio Bernardo Schiller Freiburghaus lhe auxiliado. Todos os valores
depositados nas contas seriam propina e seriam em sua maioria provenientes da
Odebrecht.Declarouaindaqueessesvaloresdepositadosemsuascontasnoexterior
representavamumadicionalemrelaospropinasquerecebianoBrasil,emreais,
da Odebrecht por intermdio de Alberto Youssef. Pelo contexto narrado, fica claro
que os pagamentos no exterior no decorriam de alguma espcie de extorso por
PauloRobertoCosta,tendoainiciativapartidodaOdebrecht.Transcrevootrecho:
"JuizFederal:Osenhorpodemecontarahistriadessascontas?
Paulo:Posso.Achoqueporvoltade2009ou2010,oRogrioArajomeprocurou
e falou Paulo..., isso consta nos meus depoimentos, Voc ajuda os grupos
polticos, voc ajuda um monte de gente, e voc est pensando a no seu futuro?,
eufaleiMeufuturo,euestouaquinadiretoria,estoutocandominhavidaaqui,ele
falou No, o futuro financeiro, era bom voc pensar no futuro porque se um dia
voc precisar de algum apoio poltico, os polticos todos vo te virar as costas,
entoerabomvocpensaremalgumacoisa,deabriralgumacontanoexterior,e
aelemeindicouoBernardoFri...,esquecionomedele,Bernardoalgumacoisa,e
fui l nesse Bernardo, esse Bernardo ento que abriu as contas pra mim no
exterior,orientadopeloRogrioArajo.
Juiz Federal: E o senhor recebeu valores de comisses, propinas nessas contas
tambm?
Paulo:Todososvaloresqueforamdepositadoslforamvaloresilcitos.
Juiz Federal: Nesse acordo que o senhor fez de colaborao que foi homologado
pelo Supremo, o senhor se comprometeu a devolver os valores da conta, isso foi
feito?
Paulo:Foifeito,assineitodososdocumentosefoitudoentregueparaoMinistrio
PblicoFederal.
JuizFederal:Nocaso,essascontasforamutilizadasprareceberapenaspropinas
daOdebrechtoutambmdeoutrasempreiteiras?
Paulo: Pelo que me falou o Bernardo na poca, era recebimento de propinas da
Odebrecht, agora, como eu falei anteriormente aqui, eu tinha mencionado
anteriormente, quando tinha um consrcio de empresas s vezes uma empresa
pagava pela outra, ento pode ter ocorrido alguma coisa nesse sentido, que esse
controleeununcative.
JuizFederal:Osenhornotinhaumcontroledosrecebimentosdessesvaloresna
contasdoexterior?
Paulo:EuianoescritrioldoBernardonormalmenteumavezporms,umavez
a cada 2 meses, quando ele me apresentava um extrato e depois esse extrato ele
destrualnaminhafrente,lnumamquinadepicarpapel.
JuizFederal:Noseiseeuentendidireito,masesseacertocomosenhor,como
Rogrio Arajo, com essas contas no exterior no tm relao com acerto com
AlbertoYoussef,comapartedoAlbertoYoussef?
Paulo:No,no,RogrioArajo,no,notem.
Juiz Federal: E no caso do senhor Alberto Youssef, dos pagamentos que ele
efetuavaaosenhor,elefaziapagamentosnoexterior?
Paulo:Eunotenhoessainformao,elenuncamefalou...
JuizFederal:Elepagouparaosenhornoexterior?
Paulo:Queeusaibano.
JuizFederal:Comoqueelepagavaaosenhor?
Paulo:PagavaaquinoBrasil.
JuizFederal:Ecomoqueelepagava?
Paulo: Em espcie. Se ele fez algum depsito no exterior, numa conta dessas do
Bernardo acho pouco provvel, porque era o Bernardo que fazia esse tipo de
controle.
Juiz Federal: E no caso do senhor Alberto Youssef, o senhor mencionou l que o
senhorrecebiaumpercentualemcimadaquele1%,ecomoqueeracalculadoessas
propinaspagaslnoexterior?
Paulo: Essas propinas, dentro desse processo dos consrcios, eles se acertavam
entreeles,eunoseiexatamentecomoqueerafeito,sseiqueeurecebiauma
parte, eu no tenho esse controle tambm como que era feito, o percentual do
controlenoexterioreunotenhoesseconhecimento.
Juiz Federal: Mas esses pagamentos do exterior eram feitos ao senhor por fora
daqueleacertodoAlbertoYoussef,peloqueeuentendi?
Paulo:Provavelmentesim,sim.
Juiz Federal: Mas como que isso foi combinado, Vamos lhe pagar um
percentual em cima dos contratos ou Vamos pagar o valor fixo, o senhor pode
meesclarecer?
Paulo: Posso. No, era um percentual em cima dos contratos que a Odebrecht
tinha ou que ela participava de consrcio com outras empresas, ela pagava um
percentual e esse percentual era depositado ento no exterior, ento isso
importanteentenderquepodetervaloresanosdeOdebrecht,podetervalores
de outras empresas de depsitos feitos pela Odebrecht para cobrir percentual de
outrasempresas.
JuizFederal:EosenhorserecordaqualopercentualcominadocomaOdebrecht
paraessespagamentosnoexterior?
Paulo: Eu nunca discuti esse percentual com a Odebrecht, ela fazia o depsito l
paramimeeunotinhaessecontrole,noseilhedizer.
Juiz Federal: Mas o senhor no tinha nenhuma, eles que definiam totalmente o
valoraserpago?
Paulo:Elesmarcavamoscontratos,eulembroqueumavezoRogrioArajome
apresentou uma tabela de contratos e onde ele tinha ento valores que ele me
pagava,eacredito,eunotenhoessatabela,eununcativeemmosessatabela,s
olhei, mas acredito que devia ser alguma coisa naquela faixa dos 20% que me
competiadentrodoprocesso,maseunotinhaessecontrole.
JuizFederal:Eunoseiseissoficouclarotambmparamim,masessesvalores
foramoferecidosaosenhoroupartiudeumaexignciadosenhor,umasolicitao
dosenhor,esseadicional?
Paulo: Esses valores foram oferecidos dentro daquele contexto que o Rogrio me
falou que eu devia pensar no meu futuro, porque quando eu precisasse de algum
polticoessepolticoiriamevirarascostas.
(...)
Juiz Federal: Mas o senhor foi encaminhado ao Bernardo pela Odebrecht, pelo
senhorRogrio?
Paulo: , o Rogrio j era conhecido do Bernardo, ele que me deu endereo,
telefoneemeapresentouaoBernardo,oRogrioArajo.
JuizFederal:Eessesextratosqueelelheapresentavaeramcomodecorrentesde
comisses, propinas da Odebrecht ou como que ele apresentava isso para o
senhor?
Paulo:EleapresentavacomodaOdebrecht,agoraeunotenho,comojlhefalei
excelncia,eunotenhocertezasetodososvaloresforamdepsitosdaOdebrecht
ouforamdepsitosdealgumaoutraempresadeconsrcio,essainformaoeuno
tenho, mas o Bernardo me apresentava como valores de depsitos da Odebrecht,
esseerasempreopontoqueelemefalava.
(...)
Juiz Federal: Esses depsitos o senhor tinha presente que a origem deles era a
Odebrecht ou o senhor indicou essa conta tambm para outras pessoas fazerem
depsitos?
Paulo:No,essacontafoiabertaporBernardoeseletinhaocontroledeacesso
conta,soBernardo.
Juiz Federal: O senhor no chegou a passar essa conta pra alguma outra
empreiteiraparaefetuardepsitos?
Paulo:No,nunca,saOdebrechtquetinhaconhecimentodessaconta.
JuizFederal:OsenhorestevecomosenhorRogrioArajoeosenhorBernardo
juntos,no?
Paulo: Eu acho que talvez na primeira reunio, quando o Rogrio me apresentou
ao Bernardo, possivelmente sim, mas no tenho certeza absoluta, mas talvez na
primeirareuniosim."
745.Emcontrapartidaaopagamentodepropinas,PauloRobertoCosta
norevelaatosconcretosespecficosqueteriatomadoparabeneficiaraOdebrecht.
AspropinasseriampagaspelaempreiteiraparamantercomosagentesdaPetrobrs
um bom relacionamento. Como benefcio concreto, apenas a omisso de Paulo
Roberto Costa em tomar, como deveria, qualquer providncia contra o cartel das
empreiteiraseosajustesfraudulentosdelicitao:
"JuizFederal:Osenhorsabemedizerporqueasempresaspagavam,nosesses
valores a l fora, mas esses valores por intermdio do senhor Alberto Youssef, o
queelasganhavamdosenhor,qualeraomotivodelasdeefetuaressespagamentos?
Paulo:Bom,primeiro,vamosdizer,comojfalei,paraogrupopolticotinhaque
ser pago seno tinha prejuzo com o grupo poltico e, segundo, imagino, da minha
parte, como eu sabia desse ilcito, era uma maneira de eu ficar calado e no
colocarissosclarasemrelaoatodooprocesso,entoeraumamaneiradeeu
concordarcomalgoerrado.
Juiz Federal: Com que ilcito que o senhor est se referindo, o pagamento ao
partidoouaquestodocartel?
Paulo: Ambos, tanto o pagamento do partido, que eu sabia que se pagava para o
partido, como sabia que pagava para mim o valor que no era correto, os dois
pontos."
746. Paulo Roberto Costa tambm admitiu o recebimento de propinas

no contrato de fornecimento da Nafta Petroqumica pela Petrobrs Braskem. As
propinas tambm teriam sido pagas em parte por depsitos nas contas no exterior.
Nessecaso,anegociaodaspropinasteriasidofeitacomoacusadoAlexandrinode
SallesRamosdeAlencar,executivodaBraskem:
"JuizFederal:NocasodaBraskem,osenhormencionouqueosenhorfoimembro
doconselho,osenhorrecebeutambmvaloresdecomisso,propina,daBraskem?
Paulo:Sim,recebi.
Juiz Federal: Esse era um acerto junto com aquele acerto da Odebrecht ou era
umacoisaseparada?
Paulo:Esse,queeumelembro,teveumareunioemSoPauloondeeuparticipei
comoJosJaneneecomoAlexandrino,ondefoidefinidoentoumvaloranualque
seria pago para o PP e isso foram vrios anos desse acordo, e a minha parte em
relao Odebrecht, que a maior acionista da Braskem a Odebrecht, a minha
parte tambm o Bernardo mencionou vrias vezes que parte minha da Braskem
estava sendo paga nessas contas do exterior, agora, alm disso, era pago tambm
aquinoBrasilparaoPP.
JuizFederal:Entoessascontasdoexteriortambmreceberamvaloresattulode
propinadaBraskem?
Paulo:Perfeitamente,daminhapartesim.
JuizFederal:Eatquandoaproximadamenteosenhorrecebeuessespagamentos
nocasodaBraskem,omesmoperododaOdebrecht?
Paulo:NomesmoperododaOdebrecht.
Juiz Federal: O senhor Alberto Youssef tambm intermediava pagamentos nesse

casodaBraskem?
Paulo: Ele teve contato tambm com algumas pessoas, acho que com o
Alexandrino, ele chegou a conhecer o Alexandrino, acho que ele teve contato
tambm,edeveterrecebido,porqueoJanenerecebia,entoeledeveterrecebido
partedaBraskem.
Juiz Federal: Mas o senhor recebia tambm propinas por intermdio do senhor
AlbertoYoussef,relativamenteaosacertosdaBraskem?
Paulo: O que o Alberto me pagava eu no tinha tambm esse tipo, nunca fiz esse
tipodecontrole,provvelquesim,provvelquesim.
JuizFederal:NocasodoscontratosdaBraskem,dapropinadaBraskem,issoera
umpercentualemcimadealgumacoisa?
Paulo:Desculpe,eunoentendi.
Juiz Federal: Isso era um percentual em cima de alguma coisa no caso da
Braskem?
Paulo: O que eu me lembro dessa reunio com o Janene e com outra pessoa que
eu mencionei a, Alexandrino, tinha sido acertado um valor anual, se eu no me
enganoalgumacoisacomo5milhesdedlaresporano,iapagandomensalmente
deacordocomodesenvolvimentodocontrato,entoeraumvalorfixoanual,queeu
melembro.
JuizFederal:Eesseacertofoiat2012,quandodasuasada?
Paulo:Acreditoquesim.
Juiz Federal: Com que executivos da Braskem o senhor tratou desse assunto da
propina?
Paulo:OassuntodapropinafoitratadonessareuniocomoAlexandrinoecomo
JosJanene.
JuizFederal:Nofoitratadocomoutrosexecutivos?
Paulo: Diretamente no, mas os outros executivos, no caso os presidentes da
Braskem, sabiam do processo porque tivemos algumas conversas e eles sabiam o
queestavaacontecendo.
Juiz Federal: Foi mencionado nessas conversas esse assunto dos pagamentos das
comisses,dapropina?
Paulo:Foi.
JuizFederal:Quemseriamessespresidentes?
Paulo: O primeiro que tinha contato era o Jos Carlos Grubisich, depois teve
Bernardo Gradim e depois teve Carlos Fadigas, todos eles sabiam do que estava
acontecendo."
747. No caso das propinas pagas pela Braskem, Paulo Roberto Costa
declarou que, em contrapartida, agilizava demandas da Braskem junto Petrobrs.
Defendeu,porm,arenegociaohavidaem2009enegouqueapropinatenhasido
pagaemdecorrnciadela:
"Juiz Federal: No caso desse contrato da Braskem, esse pagamento, eles tinham
algumacontrapartidadasuaparte?
Paulo: A Braskem era uma grande consumidora, continua sendo uma grande
consumidora de Nafta da Petrobras, a quantidade de Nafta que ela usa no setor
petroqumico, ela tem 3 polos petroqumicos no Brasil, l em Camaari na Bahia,
um plo aqui em So Paulo e um polo no Rio Grande do Sul, e a Petrobras ento
fornecia essa Nafta, os valores de fornecimento da Nafta, das frmulas de
fornecimentodeNaftasosemprereferentesaomercadointernacional,entoisso
era avaliado pela equipe tcnica l da minha rea e o que eu podia fazer era
acelerar o processo, procurar que os contratos no tivessem nenhum bice, mas,
vamos dizer, sempre era precedido de uma anlise tcnica, do grupo tcnico da
minha rea, aps essa anlise tcnica esse contrato era levado para a diretoria
executiva,quemaprovavaessecontratoeraadiretoriaexecutiva.svezes,eisso
aconteceu,desepraticaratumpreoparaBraskem,vamosdizer,umpreomais
atrativo para a Braskem, mas era dentro de uma anlise de oportunidade, se a
Petrobras no vendesse a Nafta para a Braskem ela teria que exportar e pra
exportar essa Nafta ela tinha que, no local do destino, abater o custo do frete
comparandocomomercadointernacional,entoessaanlisetcnicaerafeitapelo
grupo tcnico, no era feita por mim, mas sempre eu podia acelerar o processo,
tornaroprocessomaisrpido.
Juiz Federal: E o senhor de fato fez isso, tornou o processo mais rpido, agilizou
algumcontrato?
Paulo:Sim,sim,emtermosdeagilizarocontratosim.
Juiz Federal: E o senhor chegou a interceder para que o preo fosse mais
favorvelBraskemnessasnegociaes?
Paulo:No,comoeulhefalei,svezesumpreopodiasermaisfavorvelparaa
BraskemcomparandocomoqueaPetrobraspodiavendernomercadointerno,mas
se a Petrobras fosse vender isso no mercado externo ela tinha que abater o frete,
ento essa anlise tcnica era feita pelo grupo tcnico. A Petrobras tem um
processo de tcnicos da Petrobras que fazem esse tipo de avaliao, no so os
diretores que fazem isso, ento essa anlise tcnica feita pelo grupo tcnico e o
grupo tcnico encaminha depois para o diretor, e o diretor encaminha para a
diretoria, no h, pelo menos na minha rea, eu no lembro nunca que houve
algumaintervenominhanosentidodedarumacanetadaparafazeralgumacoisa
que o grupo tcnico no aceitasse, se eu fizesse isso no dia seguinte isso ia ser
vazado na companhia, todo mundo ia saber que eu estava praticando alguma coisa
no legal, ento a anlise tcnica dentro da Petrobras muito respeitada, pode
ocorrersvezes,eocorrecomoemtodasasempresas,algunserrosatdogrupo
tcnico, o grupo tcnico s vezes se equivoca e pode ter erros, mas sempre tem
umaanlisetcnicaportrsdeumdocumentoquevaiparaadiretoria.
Juiz Federal: O senhor declarou l no seu depoimento que Acertado para que o
declarante..., no caso o senhor, Agilizasse a tramitao dos pedidos de compra
deNaftadaBraskem,Emdecorrnciadessacontraprestao?
Paulo: o contrato, agilizasse o contrato. Esse contrato era um contrato
plurianual,normalmente3anos,5anosdecontrato,eaquandoestavaprximode
vencervocfaziaumanovanegociao,enquantonofechasseanovanegociao
continuavaocontratoexistenteemvigor.
Juiz Federal: Teve essa renegociao do contrato em 2008, 2009, o senhor
participoudessarenegociao?
Paulo: Sim, participei. O grupo tcnico fez a avaliao, tivemos com certeza
vrias reunies com o presidente da Braskem a respeito desse tema, porque um
assunto muito sensvel em relao a preo da matria prima para a indstria
petroqumica.
Juiz Federal: Parece que teve alguma variao entre a proposta inicial da
BraskemeoqueaPetrobraspretendiaemtermosdepercentuaisemcimadoARA,
osenhorpodeexplicarcomofoiesseprocedimento?
Paulo: , teve uma proposta, na realidade essas propostas eram analisadas em
vrias rodadas de negociao, ento teve rodadas que a Petrobras apresentou a
proposta, a Braskem no aceitou, a tiveram outras rodadas at se chegar num
consenso que fosse adequado para as duas companhias, mas um contrato desses
nunca se fechava numa primeira reunio, tiveram vrias reunies e grupos
tcnicos, tanto da Braskem quanto da Petrobras, discutindo isso at chegar numa
conclusoparaserencaminhadoparaadiretoriadacompanhia.
Juiz Federal: Teve algumas alteraes aqui mencionadas, que primeiro o preo
estariasendopropostoa97%a103,queera...
Paulo:ArefernciadoARA.
Juiz Federal: A referncia do ARA, que era o que a Petrobras queria, e depois
ficou92a102doARA,osenhorserecordadisso?
Paulo: Me recordo que, como falei, foram vrias reunies de negociao e teve,
possivelmente foi esse caso que eu j mencionei aqui, teve uma anlise que era
melhoratvenderparaaBraskemporumpreomaisatrativodoqueexportaresse
produto, ento porque para exportar esse produto teria que vender l fora por um
preomenoraindadoquevenderiaaquiparaaBraskem,pelocustodofreteonde
colocaressaNafta.
Juiz Federal: Tem um documento no processo, aqui na folha 134 na denncia,
reproduzido,queumamensagemdeumapessoachamadaHardiLuizSchuck,ele
falandosobreisso,esseumdocumentode8/12/2008,Seguenovamenteoarquivo
comamodificaonoterceiroslidecomrelaoaopisoeoteto,essamodificao
foialinhadaentrePauloRobertoCostaeBernardoGradimemreunionasemana
passada.Osenhorque,vamosdizer,naPetrobrasacabou,vamosdizer,antesda
diretoriaexecutiva,masdandoaltimaposioarespeitodessasmargens?
Paulo:No,issoeradiscutidopelogrupotcnico,depoisiaparadiscussocomigo
comopresidentedaBraskem,eradiscutidodenovo,eaerageradoumdocumento
no grupo tcnico para encaminhar para a diretoria, e a diretoria ento fazia essa
avaliaoseeravivelounofazeraquiloerepitoaqui,novamente,umaanlise
dessas, e esse acho que foi o caso se no me falha a memria, tem que sempre
levaremcontaesseprocessodeoquemelhor,venderaNaftaaquinoBrasilou
venderaNaftanoexterior...
JuizFederal:No,no,jentendioargumentodosenhor.
Paulo: Ento nesse sentido, possivelmente teve esse assunto sim, e a foi
encaminhado para a diretoria, a diretoria achou que era conveniente fazer o
contratodaquelamaneira,queeunotinhaautonomiaparaaprovaraqueletipode
contrato,essecontratoeraaprovadonadiretoria.
Juiz Federal: E foi o senhor que levou esse contrato com essa proposio
diretoria?
Paulo: No, os documentos da Petrobras saem da rea tcnica da Petrobras,
ento,vamosdizer,saiudagernciaminha,dagernciacomercial,issovaiparaa
diretoria, cada diretor tem, na poca tinha 3 assistentes, ento cada diretor olha
pauta por pauta das outras reas, os assistentes olham, o presidente olha, todo
mundo olha, quando todo mundo est de acordo a vai para a diretoria, se a
diretoria aprovou porque todos os diretores estavam de acordo com aquele
processo e os seus assistentes analisaram as pautas e deram parecer favorvel
aconteceram algumas vezes em reunies de diretoria de chegar uma pauta na
diretoriaeumououtrodiretor,oumaisdeumdiretor,recusaraquelapautaporque
noestavaconfortvelcomela,entoissotambmaconteceunaPetrobras.
Juiz Federal: Nesse perodo, o senhor continuava recebendo aqueles valores que
erampagospelaBraskem?
Paulo:Sim.
Juiz Federal: Houve a oferta de alguma valor adicional, alguma coisa, em
decorrnciadessanegociao?
Paulo: No, que eu me lembre era aquele valor foi acertado l naquela reunio
comoJaneneecomoAlexandrino.
JuizFederal:Masnenhumpagamentoadicionalemdecorrnciadessefato?
Paulo:Nomelembro,excelncia,deterocorridonadaadicional,nomelembro,
nomerecordo."
Essa parte do depoimento de Paulo Roberto Costa deve ser vista com
reservas. Como a propina no contrato de fornecimento de Nafta era paga mesmo
antes da renegociao em 2009, certo que no teve esta por causa. Entretanto,
evidente que o pagamento de propina pela Braskem a Paulo Roberto Costa no
contribuiu para que ele defendesse com intensidade os interesses da Petrobrs na
renegociao em 2009. Em outras palavras, na mesa de negociao em 2009, o
principalnegociadordaPetrobrsestavana"folhadepagamento"daBraskem,oque,
toda evidncia, desde o incio comprometeu as chances da estatal de obter uma
posiomaisfavorvelnarevisodopreodaNafta.Issoexplicaemparteporque,
apsanegociao,opreodaNafta,deARAmaisUSD2,00portonelada,caiupara
cercade93%doARAemfavordaBraskemeemdetrimentodaPetrobrs.
748. No trecho seguinte, Paulo Roberto Costa declarou que tinha
conhecimento de que tambm era paga propina para a Diretoria de Servios e
Engenharia da Petrobrs e reiterou que os pagamentos no se faziam mediante
extorso:
"Juiz Federal: O senhor mencionou anteriormente, eu no sei se mencionou em
outrodepoimento,masanicadiretoriaquerecebiaessesvaloreseraadosenhor
outinhaoutrasdiretoriasquetambmrecebiam?
Paulo:EmrelaoNafta?
JuizFederal:No,aquestodapropinaemgeralnasobrasdaPetrobras?
Paulo:No,adiretoriadeserviosrecebia,porquetodasessasobrasaqueforam
mencionadasporvossaexcelnciaforamexecutadaspeladiretoriadeservios,as
diretorias fins da Petrobras, como a diretoria de abastecimento, explorao e
produo,gseenergiaeinternacional,quemprestavaesseservioparafazeras
obras, alm de prestar servios para fazer a obra, prestava servio para fazer a
licitao, tinha oramento bsico, fazia as obras, fiscalizava as obras, eram 100%
feitaspeladiretoriadeservios.
JuizFederal:Eosenhorsabianapocaqueelesrecebiamvalorestambm?
Paulo:Sabia.
JuizFederal:Porqueosenhorsabia,qualasuafontedeconhecimento?
Paulo:Mefoicolocadopelasempresasqueadiretoriadeserviosrecebiaequem
eraointerlocutornadiretoriadeservioseraosenhorJooVaccari.
Juiz Federal: Nesse contrato da Nafta, o senhor tem conhecimento se outras
diretoriastambmrecebiam?
Paulo:No,notenhoconhecimento,euacreditoquenoporqueeraumcontrato
especficosdareadeabastecimento,acreditoquenotinhaesserecebimento.
JuizFederal:Paraessespagamentososenhorchegouaameaarosexecutivosda
Odebrecht,ouosexecutivosdaBraskem,dealgumaforma?
Paulo:Nunca.
JuizFederal:Emalgunsoutrosprocessos,algunsempreiteirosafirmamqueforam
extorquidos,osenhorchegouaextorquiralgum?
Paulo:Daminhaparteno,nuncafizisso,nuncativenadadeameaaanenhuma
empreiteira.
Juiz Federal: Algum desses, mesmo no sendo da Odebrecht, alguma dessas
empresas, diante, vamos dizer, dessas solicitaes, diante dessa necessidade de
fazerpagamento,algumdisseNovoupagarevouprocurarapolciaoucoisa
parecida?
Paulo: Nunca, principalmente, como eu mencionei anteriormente, eles tinham
interesseemoutrasreascomoosetoreltricoeoutrosvriossegmentosdeobras
doBrasil,entonuncahouveisso,domeuconhecimento.
JuizFederal:ABraskemtambmno?
Paulo:No."
749. No seguinte trecho, Alberto Youssef descreve genericamente o

esquema criminoso de cartel, ajuste fraudulento de licitaes e de pagamento de
propina:
"Juiz Federal: O senhor mencionou anteriormente em seus depoimentos que o
senhor teria intermediado pagamentos de empreiteiras para a diretoria de
abastecimentodaPetrobras?
Alberto: Sim, eu intermediei pagamentos da rea de abastecimento da Petrobras,

porintermdiodopartidoprogressista,durantealgunsanos.
JuizFederal:Quandoaproximadamenteosenhorcomeouessaatividade?
Alberto:Aproximadamenteem2006efoiatquandooPauloRobertofoidiretor.
JuizFederal:Osenhornofezpagamentostambmposterioresaele?
Alberto: Eu fiz pagamentos posteriores a ele por remanescentes de contratos que
jtinhamsidoassinadosepraticamenteexecutados.
Defesa:Excelncia,noestdandoparaouvir.
JuizFederal:Seosenhorpuderfalarumpouquinhomaisalto.
Alberto:Ok.
Juiz Federal: O senhor mencionou em seus depoimentos anteriores que havia um
grupodeempreiteirasquesereuniamparaparticipardelicitaesdaPetrobras,o
senhorpodemeesclarecerisso?
Alberto:Sim.Haviaumgrupodeempreiteirosque,naverdade...
JuizFederal:Euvoupedirparaosenhorfalarmaisaltomesmo,senhorAlberto.
Alberto: Havia um grupo de empreiteiros que realmente se reuniam para
relacionarprioridadesdasobrasdaPetrobraseassimerafeito.
JuizFederal:Comoosenhorteveconhecimentodessefato?
Alberto: Pelos prprios empreiteiros e pelo prprio senhor Jos Janene, que me
inseriunessanegociao.
Juiz Federal: E o senhor pode explicar exatamente o que eles faziam, pelo que o
senhortinhaconhecimentonaquelapoca?
Alberto:Peloqueeutinhaconhecimentonaquelapoca,asempresastinhamsuas
prioridades e negociavam entre elas quem ia participar ou qual seria a ganhadora
naquelecertamequefossecombinado.
JuizFederal:EmcontratosdaPetrobras?
Alberto:EmcontratosdaPetrobras.
JuizFederal:Dequaisempreiteirososenhorouviudiretamenteisso?
Alberto: Na verdade participaram vrias empresas nesse sentido, que foram
CamargoCorrea,OAS,Odebrecht,UTC,Engevix,MendesJnior...
Juiz Federal: Sim, mas sobre esses acertos para as licitaes, algum dirigente
dessasempreiteirasafirmouissoaosenhordiretamente?
Alberto:Sim.
JuizFederal:Osenhorpodemedizerquem,porexemplo?
Alberto:Destaao,euconverseiporvriasvezescomoMrcioFaria.
JuizFederal:OMrcioFariafalouparaosenhorquehaviaesseacertoentreas
empreiteiras?
Alberto: Bom, eu inclusive atuei na questo do Pipe Rack para que a Galvo
Engenharia no apresentasse a sua proposta por conta de que a vez era da
UTC/Odebrecht.
Juiz Federal: O senhor fez uma explicao, mas ele diretamente falou ao senhor
quehaviaesseacertoentreasempreiteiras?
Alberto:Sim.
JuizFederal:Osenhormencionouonomedealgumasempreiteiras,aOdebrecht
participavadesseacertoentreasempreiteiras?
Alberto:Participava.
(...)
Juiz Federal: O senhor j respondeu inicialmente, no comeo, mas vamos pedir
algunsdetalhamentos,osenhormencionouqueosenhorintermediavapropinaspara
adiretoriadeabastecimentoeparaopartidoprogressista,isso?
Alberto: . Na verdade, para o partido progressista que repassava parte desses
recursosaodiretordeabastecimentoqueeraodoutorPauloRobertoCosta.
JuizFederal:Eisso,essapropinaeracalculadacomo?
Alberto:Naverdadeeurecebiaos100%dapropinaerepassava30%dessevalor
para o Paulo Roberto Costa, conforme combinado com o partido progressista, 5%
euretinhaqueeraomeucomissionamentoe5%eurepassavaaosenhorGenu.
JuizFederal:Ecomoeracalculadaapropina,eraemcimadovalordocontrato,
emcimadovalordoaditivo?
Alberto:Normalmenteeraemcimadovalordocontrato,masnonecessariamente
1% do valor do contrato, muitas vezes o doutor Paulo Roberto Costa discutia isso
diretamentecomosdirigentesdaempresaereduziaisso,davadesconto,enfim.
JuizFederal:AOdebrechtumadasempreiteirasqueefetuouopagamentodessas
propinas?
Alberto:Sim.
JuizFederal:Comofuncionavaemcasodeconsrcio,quandoeraumconsrcio,o
consrciopagavaoualgumadasempresascomponentespagava?
Alberto:Teveconsrciosquefoipagopeloprprioconsrcioetevecasosemque
cadaempresapagouasuaparte."
750. Relatou Alberto Youssef episdio especfico, envolvendo a

licitaoparaocontratodoPipeRacknoCOMPERJ,noqualoacusadoMrcioFaria
daSilva,executivodaOdebrecht,teriasolicitadoaelequeintimidasseosdirigentes
daGalvoEngenhariaparanoparticiparemdalicitao,jqueaOdebrechtjteria
sidodefinidacomovencedoradentrodocarteldasempreiteiras:
"Juiz Federal: O senhor, j que entrou nesse assunto, o senhor pode me relatar
novamenteesseepisdioenvolvendoaGalvoEngenharia?
Alberto: Esse episdio envolvendo a Galvo Engenharia que na verdade, no
Comperj, esta obra estava destinada para o consrcio, no sei se era
UTC/Odebrecht,Odebrecht/UTCeMendesJnior...
JuizFederal:Queobra?
Alberto: Do Pipe Rack. E a Galvo Engenharia, atravs do seu diretor Erton,
estava ameaando apresentar proposta nos nveis muito mais baixos, e a eu fui
procuradopeloMrcioFariaecomaautorizaododoutorPauloRobertoCostaeu
intervimperanteaoErtoneGalvoEngenhariaparaqueissonoacontecesse.
JuizFederal:OqueosenhordisseaosenhorErton?
Alberto: Eu conversei com ele, que ele no apresentasse a proposta porque ele
estava mergulhando nos preos, inclusive fazendo com que a empresa que ele
estava trabalhando passasse por dificuldades por conta de preos muito baixos, de
propostasqueelejhaviafuradoemoutrasobras.
JuizFederal:Osenhorchegouafazeralgumaameaaaele?
Alberto:No,eusoalerteiqueseelecontinuassefazendoisso,quenumeventual
pedido de aditivo e que ele necessitasse da rea de abastecimento para que isso
acontecesse,quensnoiramosajudlo.
JuizFederal:OsenhorsabeseaGalvoparticipoudadalicitao?
Alberto:Euacreditoqueelanoapresentouaproposta.
JuizFederal:Quemganhouessalicitaofoio...
Alberto:ConsrcioOdebrecht,UTCeMendesJnior.
JuizFederal:EquemhaviasolicitadoissoaosenhorfoiosenhorMrcioFaria,
isso?
Alberto:StrateidesseassuntocomMrcioFaria."
751. Na Odebrecht, declarou Alberto Youssef que teria tratado essas

questes relativas a propina com os acusados Mrio Faria da Silva e Cesar Ramos
Rocha:
"JuizFederal:ComquaisexecutivososenhortinhacontatonaOdebrecht?
Alberto:NaOdebrechteutinhacontatocomoMrcioFaria.
JuizFederal:SomentecomoMrcioFaria?
Alberto:EtiveduasoutrsvezescomoCsarRocha.
JuizFederal:SenhorRogrioArajo?
Alberto:Nuncaestivecomele.
(...)
JuizFederal:OsenhormencionouqueosenhorconheciaosenhorMrcioFariae
o senhor Csar Rocha, da Odebrecht, o senhor tratou desses assuntos de propinas
comeles?
Alberto: Eu tratei com Mrcio Faria e, quando na poca do pagamento, ele me
colocoucomosenhorCsarRocha.
Juiz Federal: Ele indicou o senhor Csar Rocha ou alguma reunio que ele
apresentou,osenhorpodemeesclarecer?
Alberto: Eu tomei um caf por duas ou trs vezes com Mrcio Faria e Csar
RochanoShoppingEldorado,ondeaOdebrechttinhaoescritrio.
Juiz Federal: E foi nessa ocasio tratado desse assunto do pagamento das
comisses,daspropinas?
Alberto: Na verdade o assunto do comissionamento j estava tratado com Mrcio
FariaePauloRoberto,naverdadeeusentregueicontasparaqueosenhorCsar
Rochaefetuasseopagamento."
752. Relativamente aos contratos narrados na inicial, informou que se

recordava do pagamento de propinas nos contratos da Odebrech na REPAR, na
RNESTenoCOMPERJ:
"Juiz Federal: Nessa ao penal tem uma referncia aqui alguns contratos
especficos da Odebrecht com a Petrobras, ento, o primeiro deles, contrato da
Petrobras com o consrcio Compar que seria da Odebrecht, UTC Engenharia e
OAS, execuo de obras ISBL na refinaria Getlio Vargas, a Repar, o senhor se
recordasenessecontratoespecficohouvepagamentodepropina?
Alberto: Houve. Parte dessa propina eu recebi da UTC Engenharia e, se eu no
me engano, parte foi paga numa conta do senhor Rafael ngulo que ele
movimentavacomosenhorJosJanene.
JuizFederal:ParteosenhorrecebeutambmdaOdebrecht?
Alberto: Que eu me lembre, a Odebrecht, acho que nesse contrato da Compar
pagoutudolforanessacontaqueosenhorRafaelngulodetinha.
Juiz Federal: Ento quem pagou foi quem, a Odebrecht, a UTC e a OAS, ou
somenteaOdebrecht?
Alberto:NestecontratosfoiOdebrechteUTC,queeumelembro.
JuizFederal:Ecomofoiissodividido,meioameio,osenhorserecorda?
Alberto:Seeunomeenganofoimeioameio.
JuizFederal:Euvouemtodososcontratosaqui,depoiseuentroemdetalhesdos
pagamentos. Contrato da Petrobras consrcio Rnest e Conest, Odebrecht e OAS,
paraimplantaodaUDAeoHDTnarefinariaNordeste,AbreueLima,naRnest.
Alberto:Tambmteve.
Juiz Federal: O senhor se recorda quem efetuou o pagamento da propina nesse

caso,foiaOdebrecht,foiaOASousefoioconsrcio?
Alberto:PartefoifeitopeloconsrcioConest,queeraseeunomeenganoaparte
da OAS, e parte foi feito pela Odebrecht l fora, alguma coisa, e alguma coisa
entregueemreaisnoescritriotambm.
Juiz Federal: Contrato da Petrobras consrcio Pipe Rack, Odebrecht, UTC e
MendesJunior,oPipeRackdoComperj.
Alberto: Foi recebido parte, eu no estou muito lembrado se foi 100% pago pela
Odebrecht ou se a UTC pagou tambm parte disso, mas eu lembro que o
recebimentodaOdebrechtveioviareaisnoescritrioparte,epartetambmforam
indicadascontaslforaparaqueelespudessemfazeropagamento.
JuizFederal:Depois,consrcioTUCConstrues,Odebrecht/UTC,PPI,Projetos
de Plantas Industriais, unidade de gerao de vapor e energia do complexo
petroqumicodoRiodeJaneiro.
Alberto: Este contrato das utilidades eu recebi parte da Odebrecht, que eu me
lembro, porque na verdade o Paulo Roberto Costa destinou esses recursos, a
maioria desses recursos para que fosse resolvido um problema com o, na poca,
governadorEduardoCampos,seeunomeengano.
JuizFederal:EssedoconsrcioTUC?
Alberto: No, Eduardo Campos no, o governador do Rio de Janeiro, que o vice
governadoreraoPezoeo,noestoulembradodonomedogovernadoragora,mas
eradogovernodoRiodeJaneiro.
Juiz Federal: Nesses 4 contratos que eu passei para o senhor o montante da
propinafoiemtornodesse1%mesmo?
Alberto:Olha,seeunomeenganoera30milhesquetinhaficadoesteacertoe,
seeunomeengano,oquefoidirecionadoparaqueeupudessereceberfoicerca
de7milhesemeiodereais.
JuizFederal:Noseiseeuentendi,nos4consrciosouosenhorestfalandos
doconsrcioTUC?
Alberto:EstoufalandosdoconsrcioTUC,dasutilidades.
JuizFederal:DoComparosenhorserecordaquantofoimaisoumenosovalor?
Alberto:Foi10milhesdecadaempresadoconsrcioCompar.
JuizFederal:DoconsrcioRnest/Conest?
Alberto:ConsrcioRnest/Conestfoi,naverdadeeraparaser45milhes,teveum
acordo entre o doutor Paulo Roberto Costa e Eduardo Campos, na poca
governadordePernambuco,eainclusivehouveatumaconfusoporcontadesses
valoresensrecebemoss20milhes.
JuizFederal:EnoPipeRackdoComperj,osenhorserecordaquantofoi?
Alberto: Era para ser recebido 18 milhes e pouco, foi dado um desconto e ficou
por15milhes,sendoquepartedissofoientregueaquinoBrasilemreaiseparte
foipagolfora.
JuizFederal:DaOdebrecht,osenhorpodemedizercomoqueosenhorrecebia
essesvalores?
Alberto:Partelforaeparteaquiemreais.
Juiz Federal: Parte l fora, o senhor pode me detalhar como isso era feito, o
procedimento?
Alberto: Eu indicava as contas de alguns doleiros que eu mantinha contato, eles
faziamospagamentoseeuretiravaosreaisaquinoBrasil.
JuizFederal:Osenhorindicavacontadedoleirosentolfora,quedoleiros,por
exemplo,osenhorindicava?
Alberto: Indiquei do Leonardo Meireles, indiquei da Nelma Kodama, indiquei do
senhorCarlosRocha,declientesdosenhorCarlosRocha.
JuizFederal:Essascontasqueosenhorindicavanoexteriornoeramcontasque
osenhorcontrolava?
Alberto:No.
JuizFederal:EaOdebrechtfaziadepsitosnessascontasento?
Alberto:Sim.
JuizFederal:Equemlhepassavaosreaisaqui?
Alberto:Eunoseiporquenaverdadechegava,elesmarcavamohorrio,odiae
horrio,esempreiaumaouduaspessoasentregaressesvaloresnoescritrio.
Juiz Federal: Esses valores eram entregues em espcie no seu escritrio ou o
senhorutilizavacontasbancriasparareceberessesvalores?
Alberto:No,essesvaloreseramentreguesemespcienomeuescritrio.
JuizFederal:OsenhorjtratoudessascontasdessasempresasMOConsultoria,
RCISoftwareeEmpreiteiraRigidez?
Alberto: S no consrcio Conest que eu recebi parte do comissionamento atravs
dessasempresas.
JuizFederal:Essasempresaseramempresasqueosenhorutilizava?
Alberto:Sim.
JuizFederal:Essasempresasnotinhamatividadereal?
Alberto:No.
Juiz Federal: E o senhor mencionou do Conest, que o senhor recebeu parte, mas
essaparteeradaOdebrechtouessaparteeradaoutraempreiteira?
Alberto:EssaparteeradaOAS.
JuizFederal:Eosenhorrecebendoosvaloresemespcienoseuescritrio,como
o senhor fazia para fazer os repasses, por exemplo, ao PP ou ao senhor Paulo
RobertoCosta?
Alberto: Ao Paulo Roberto Costa, eu entregava isso no Rio de Janeiro, muitas
vezeselepediaparaentregarparaoGenuparaqueentregasseaele,ousvezes
direcionavaparaqueentregasseaoGenroqueentregasseaele,emuitasvezesele
recebia isso pessoalmente. Do partido progressista eu mandava para Braslia ou,
muitasvezes,paraoestadoeacidadecasadoslderesquecomandavamopartido.
Juiz Federal: E o senhor mencionou tambm que parte dos valores o senhor
recebeudiretamenteemespciedaOdebrecht,issoqueeuentendi?
Alberto:Sim.
JuizFederal:Elesentregavamdanoescritrio?
Alberto: No sei se eram pessoas deles que entregavam, algum chegava no
escritrioeentregavaessesvalores.
JuizFederal:Osenhorlembraquemfaziaessasentregas?
Alberto:No."
753. No seguinte trecho, Alberto Youssef confirmou tambm que

intermediou propinas da Braskem para Paulo Roberto Costa e para o Partido
Progressistaeque,nessecaso,tratoucomoacusadoAlexandrinoAlencar,executivo
daBraskem.Nointerrogatrio,foiconfrontadocomcomprovantesdedepsitosem
contas no exterior e que instruem os autos (evento 3, anexo74 e anexo220) e
confirmouquesereferiamapagamentodepropinasmediantedepsitosemcontasno
exterioreque,emoperaesdotipodlarcabo,geravamoequivalenteemreaispara
pagamentonoBrasil.Utilizavase,paratanto,dosserviosdeLeonardoMeirelles:
"Juiz Federal: Quando o senhor foi ouvido no inqurito, foram lhe mostrados
algunsextratosdeumacontachamada,emnomedeumaoffshorechamadaRFY,o
senhorserecordadetervistoessesextratos?
Alberto:Sim,merecordo.
JuizFederal:Essesextratosseencontramaquinosautos,noevento3,anexo220,
euvoulhemostrarnovamenteosextratosdessacontaRFYnoStandardChartered
Bank. No depoimento que o senhor prestou no inqurito o senhor identificou
algumas operaes, o senhor mencionou operao 16/12/2009, de 480 mil dlares,
18/12/2009 320 mil dlares, 10/03/2010 400 mil dlares e 15/03/2010 350 mil
dlares. O senhor identificou essas operaes como sendo provenientes da
OdebrechtoudaBraskem,osenhorserecordadisso?
Alberto:Merecordoeconfirmo.
Juiz Federal: E como o senhor identificou, assim, essas operaes so delas por
que no poderiam ser de outras empreiteiras? O que levou o senhor a fazer essa
identificao?
Alberto: Porque na verdade eu, por identificar que esses valores vieram da
OdebrechtedaBraskemporcontadequeestacontaRFY,quenaverdadeerado
Leonardo Meireles, dificilmente eu indicava essa conta para um terceiro pagar ou
uma outra empreiteira pagar, ento eu me lembro muito bem que esta conta eu
indiqueiparaqueaOdebrechteBraskempagassem.
JuizFederal:EosenhorsabemedizerseessasoperaessodaOdebrechtouse
sodaBraskem?
Alberto:Olha,eulembroquehouverecebimentosqueaBraskem,pagamentosque
a Braskem fez e que a Odebrecht tambm fez mais ou menos na mesma poca,
ento,portanto,eunopudedizerseeradirecionadodaBraskemoudaOdebrecht,
masquecomcertezaeradeumadasduasempresas.
Juiz Federal: O senhor pode me esclarecer agora a sua relao ento com a
Braskem?
Alberto:Naverdade,arelaocomaBraskemvinhade2006porcontadosenhor
Jos Janene, que me apresentou o Alexandrino para que na poca eu pudesse
receberalgunsvaloresqueentoaBraskemestavadoandoaopartidoprogressista,
eaentocriouseesserelacionamentocomoAlexandrinoecomaBraskem.
JuizFederal:Alexandrino,AlexandrinoAlencar?
Alberto:AlexandrinoAlencar.
JuizFederal:Eissocomeouem2006efoiatquandoaproximadamente?
Alberto:Olha,depoisosenhorJosfaleceueaeuquefiqueinessecontatocomo
Alexandrino e o partido, na verdade eu continuei, dei sequncia ao andamento
dessesvalores.
JuizFederal:EatquandomaisoumenosaBraskemefetuouessespagamentos?
Alberto:Euachoqueoltimopagamentodeveteracontecidoem2011,comeode
2012,podeser.
Juiz Federal: Nesses pagamentos feitos pela Braskem isso tambm beneficiava o
senhorPauloRobertoCosta?
Alberto: Olha, na verdade o partido progressista tinha um compromisso com o
Paulo Roberto Costa de que tudo que se arrecadasse 30% ele mandaria para o
PauloRoberto,eassimeuofazia.
Juiz Federal: Ento desses valores que a Braskem repassava ao senhor parte
tambmiaparaoPauloRobertoCosta?
Alberto: Ia para o Paulo Roberto Costa, por conta de que o partido tinha um
compromissocomPauloRobertoCostadequetudoquesearrecadasserepassaria
30%aoPauloRobertoCosta.
JuizFederal:NaBraskem,comqueexecutivososenhortevecontato?
Alberto:EutivecontatoscomoAlexandrino.
JuizFederal:Osenhortratoudiretamentecomeleessesassuntosrelativosaesses
pagamentos?
Alberto: Na verdade eu tratei com ele relativo a esses pagamentos, mas sempre
tinhaasituaodequenoeraelequedecidiaesimopresidentedaBraskem,no
primeiromomentoeraoGradimenosegundomomento,senomeengano,oJos
Carlos.
JuizFederal:Osenhortevecontatodiretocomospresidentes?
Alberto:Nenhumdosdois.
JuizFederal:Maseunoentendi,oAlexandrinolhediziaqueeletinhaqueobter
autorizao,algumacoisa?
Alberto:Sim,sim.
JuizFederal:Paraessespagamentos?
Alberto:Paraqueocorressemessasdoaes.
Juiz Federal: E esses pagamentos, o senhor menciona doaes, mas essas so
comissestambmsemelhanadoqueeramospagamentosdaOdebrechtnocaso
dasobras,osenhorpodemeesclarecer?
Alberto: O Alexandrino sempre tratava isso como uma doao, ele nunca tratava
isso como uma propina, ns entendamos que era como propina, mas a empresa
sempretratouesseassuntocomodoao.
JuizFederal:Masfoifeitadoaoeleitoralregistrada?
Alberto:No.
JuizFederal:ABraskemrepassavaessesvaloresaosenhorcomo?
Alberto:Eurecebiaessesvaloresnoexterior,algumasvezesfoipagovaloresem
reaisnomeuescritrio,damesmamaneiraqueforampagospelaOdebrecht.
JuizFederal:HaviaumadistinodosvaloresqueeramdaBraskemeosvalores
queerampagospelaOdebrecht?
Alberto:Havia,eratotalmenteseparado,umacoisanotinhavnculocomaoutra,
nenhum.
Juiz Federal: E essas doaes da Braskem tinham por base algum percentual
tambmemcimadecontratos?
Alberto:Olha,euseique,inclusiveeujpresteidepoimentocomrefernciaaisso,
e discutimos esse assunto inclusive numa acareao com o doutor Paulo Roberto
Costa,haviaumaquestodaNaftaeexistiaumcontratomuitograndenaPetrobras
comaBraskemnaquestoNafta,esempreoPPdeuapoioparaqueessecontrato
fossemantido.
JuizFederal:Masissoldesde2006?
Alberto:Euacreditoqueatantes.Comoeunoestavanoprocessoem2006,eu
s entrei no processo final de 2005, comeo de 2006, mas eu acredito que isso j
vinhadeantes.
JuizFederal:EcomoqueoPPdavaapoioparaqueessecontratofossemantido?
Alberto:AtravsdoJosJaneneetambmatravsdodiretorPauloRobertoCosta.
Juiz Federal: Os seus contatos sobre pagamentos da Braskem era somente o
senhorAlexandrino,isso?
Alberto:SomenteosenhorAlexandrino.
JuizFederal:OsenhorRafaelnguloLopestrabalhavacomosenhor?
Alberto: Ele trabalhava comigo, eu pedia que ele muitas vezes fosse at o
Alexandrino com envelope para entregar contas para que ele pudesse fazer o
pagamento.
JuizFederal:Elejuntounoprocesso,noseiseosenhorteveoportunidadedever,
masalgunsswiftsqueeleafirmaqueteriaapanhadocomosenhorAlexandrino,ele
lheentregavaessespapis?
Alberto: Olha, sempre ele levava um envelope lacrado e sempre me trazia o
envelopelacrado.
JuizFederal:Maselelevavaenvelopelacradocomoque?
Alberto:Comacontaparaquefossefeitoopagamento.
JuizFederal:Eeletraziaoenvelopelacradocomoque?
Alberto:Comorecibodopagamento.
JuizFederal:Osenhorguardavaessescomprovantesdepagamento?
Alberto: Na verdade eu nunca guardei, mas, como era o Rafael que cuidava da
contabilidade,entoprovavelmenteeletenhaguardadoessesdocumentos.
Juiz Federal: O senhor sabe me dizer aproximadamente quanto que a Braskem
pagava, quanto ela pagava, tinha um pagamento peridico, o senhor pode me
esclarecerisso,comoquefuncionava?
Alberto: No, s vezes isso girava em torno de 3,4 milhes de dlares ao ano, s
vezes5,svezes2,5.
JuizFederal:Eporquetinhaessavariao?
Alberto:Aeunoseilheexplicar.
Juiz Federal: O senhor no sabe me dizer se isso era um percentual ento em
cimadevolumedevendas?
Alberto:Percentualeutenhocertezaqueno.
JuizFederal:Mas,equemdefiniaessesvaloresaserempagos?
Alberto:Naverdadeissoaempresadiziaquepodiacontribuirscomessevalor.
Juiz Federal: No processo aqui, anexo 74 do evento 3, foram juntados alguns
dessesswifts,emboratenhamsidojuntadospelosenhorRafaelngulo,maseuvou
mostrar aqui ao senhor para o senhor dar uma olhadinha, se o senhor se recorda
especificamentedessesswiftsounoserecorda,seosenhornoserecordardiga
quenoserecorda.
Alberto: Eu me recordo sim, inclusive eu prestei um depoimento para o doutor
delegadoMauatcomrefernciaaessesdocumentos.
JuizFederal:Esseseramswiftsentoqueeramapresentadoscomocomprovantes
depagamentos?
Alberto:Sim,senhor.
JuizFederal:Esempreeleapresentavaessesswifts?
Alberto:Nonecessariamente,squandonoconseguialocalizarosvalores.
JuizFederal:Quemnoconseguialocalizarosvalores?
Alberto:Nacontaqueagenteindicavasvezesagentenoconseguialocalizaros
valoreseaeurequeriaoreciboparaqueeupudesse,comoeunotinhaocontrole
dascontas,paraqueeupudessefazeresserecebimento.
JuizFederal:So5aquiswifts,entotevemaispagamentosdoqueesses5swifts?
Alberto:Sim,teve.
JuizFederal:Quantificaronmerodetransaesosenhorconseguiria?
Alberto: No, eu no posso, no quero dizer uma coisa que eu no me lembre
realmentecomcerteza.
JuizFederal:Naqueleprimeiroextratoqueeulhemostrei,queeradacontaRFY,
quando foi indagado ao senhor no seu inqurito o senhor mencionou: "que vista
dosswiftsqueforamjuntados",noessesswiftsaqui,aqueleextratodaRFY,"foram
todasimplementadaspormeiodadoleiraNelmaPenasso".
Alberto:No.
JuizFederal:No?
Alberto:No,RFYacontadoLeonardoMeireles,notemnadaavercomisso.
Juiz Federal: Ah, do Leonardo, acho que eu estou me confundindo aqui. No.
Perdo,soessesswifts aqui mesmo que eu lhe mostrei agora, o senhor declarou
queforamtodosimplementadospormeiodadoleiraNelmaKodama?
Alberto:Simsenhor,excelncia.
JuizFederal:Eporqueosenhortemesseconhecimentoespecfico,oquelevao
senhorafazeressaafirmao?
Alberto:Porqueeulembrodasempresasqueeramclientesdela.
JuizFederal:Queempresasseriamessas?
Alberto:WellEaseIndustriesqueumaempresanaChinaseeunomeengano,
queimportavaequipamentosparaoParaguai,eletrnicos.Depoisaqui,aSuperNE
PTE Ltd. que tambm era uma empresa que mandava eletrnicos para o Paraguai
atravsdelojistasquecompravamequipamentoseletrnicos,eessaaqui,seeuno
meengano,eradeumclientedeladoBraz.
Juiz Federal: O senhor pode devolver. E ela teria feito, ela teria recebido esses
depsitosaseupedido?
Alberto:Recebeuameupedidoemeentregoureaisaqui."
754. Alberto Youssef no indicou, com clareza, o motivo do pagamento pela
Odebrecht e pela Braskem das propinas, mas negou que tivesse havido qualquer
espciedeextorsoouameaa:
"JuizFederal:Noseiseficoumuitoclaroparamim,porqueaBraskempagava,
faziaessasdoaes,porqueelapagavaessascomisses,qualeraoganhodela?
Alberto: Isso na verdade sempre foi acertado com o senhor Jos Janene, eu s
pegueiaesteiraecontinueioqueelevinhafazendo.
JuizFederal:Masosenhornotinhaumaideiaporquesepagavaisso?
Alberto: Normalmente, no nosso entendimento, era por conta desse contrato que
estava vigente com a Petrobras, no entendimento do Alexandrino e da companhia,
elesdiziamqueissoeraumadoaoporquenotinhamporquepagarnenhumtipo
depropinaarespeitodesseassunto.
Juiz Federal: No caso dos contratos das obras da Odebrecht, por que eles
pagavam?
Alberto: A sim, era uma coisa realmente combinada, era uma coisa que era
combinada,erainstitucionalissonasobrasenoscontratosdaPetrobras.
JuizFederal:Maselas...
Alberto:Elasempreiteiras,queeufalo,queestavamdentrodaquelanegociao.
Juiz Federal: Mas no caso da Odebrecht, o senhor sabe me dizer, assim, se o
senhor Paulo Roberto Costa fez alguma coisa para favoreclas, em
superfaturamentoouemaditivos?
Alberto: No, superfaturamento eu posso dizer que no, em aditivos eu posso at
dizerquetenhadadoalgumaajudaparaqueesseaditivoandassemaisrpidodentro
dacompanhia,masnoquetenhafavorecidonumaquestodesuperfaturamentoou
quecolocassealgumaditivosemnecessidadeeodevidovalordoaditivo.
JuizFederal:AlgumavezaOdebrechtserecusouaefetuaressespagamentos?
Alberto: Olha, a Odebrecht era uma empresa muito difcil de se tratar com
refernciaaesseassunto,eupresencieidiversasvezesreclamaesdosenhorJos
referenteaoMrcioFaria,umadelasfoiquandoessevalordocomissionamentodas
obrasdoRnest,quenocasocomoconsrcioConest,essevaloreraparaserde45
milhes e no final acabou sendo 20 milhes porque Paulo Roberto Costa tratou
diretamente com Mrcio Faria esse repasse ao governador do estado de
Pernambuco,sempretinhaumaencrenquinhacomaOdebrecht.
JuizFederal:Sim,masaindagaoqueeufaoquesealgumavezelesdisseram
No vamos pagar propina nesse contrato, de nenhum, vamos procurar a polcia
oufazeralgumacoisa?
Alberto:No,issono,oqueelesfaziamerapedirdescontoedizerqueaobraj
tinha sido ganha no aperto e que no tinham condies de pagar esse 1%, que ia
pagarumvalor.
Juiz Federal: Para efetuar esses pagamentos o senhor tem conhecimento se elas
foramameaadas,seelafoiameaada,aOdebrecht,seosenhorMrcioFariafoi
ameaado?
Alberto:No,issonuncaexistiu,nemcomelanemcomnenhumaoutraempresa."
755. Interessante notar que Alberto Youssef declarou que repassou as

propinasaPauloRobertoCostaemreaisemespcienoBrasil.Dissedesconheceras
contasdePauloRobertoCostanoexteriorequeficousurpresocomasuarevelao
nasinvestigaes.SegundoAlbertoYoussef,essesdepsitosseriamentopagamento
de"propinas"efetuadasdiretamentepelaOdebrechtequenocomporiamoacordo
geral de pagamento de propinas Diretoria de Abastecimento, com destinao de
parteaoPartidoProgressista.Transcrevo:
"Juiz Federal: Dentro desse processo aqui h documentos relativos a contas no
exterior do senhor Paulo Roberto Costa, segundo afirmao do ministrio pblico,
teriam sido utilizados para receber propinas pagas pela Odebrecht diretamente no
exterior,osenhortinhaconhecimentodessesfatos?
Alberto:No.
JuizFederal:Napocadosfatososenhornotinhaconhecimento?
Alberto:No,paramimfoiumasurpresamuitogrande,depoisqueosfatosvieram
tona, que o Paulo Roberto Costa tinha conta no exterior e que tinha recebido
valores diretamente de empreiteiras ou de operador que ele tratava, que no era
eu.
JuizFederal:Entoosenhornotinhanenhumconhecimentodissonapoca?
Alberto:No.
JuizFederal:MasissonofoiditonempelosenhorPaulo,nempeloMrcioFaria,
porexemplo?
Alberto:No.Paramimfoiumasurpresa.
JuizFederal:Eaindaassimelerecebiacomissodasuaparte?
Alberto:Sim.Nessecaso,euatvoudizercomoqueagenteusaessetermo,isso
aparamimfoium"tot"queoPauloRobertoCostadeunopartidoprogressista."
756. O acusado Pedro Jos Barusco Filho, gerente da rea de

Engenharia, declarou que a existncia do cartel e do ajuste de licitaes era
perceptvel, mas que nunca teria sido informado expressamente sobre ele (evento
1.108):
"Juiz Federal: (...) O senhor trabalhou que perodo como gerente executivo da
readeengenhariadaPetrobras?
Pedro: De fevereiro de 2003 a incio de abril de 2011. No incio de abril eu me
aposenteiesadaPetrobras.
JuizFederal:OsenhortrabalhavasubordinadotodoesseperodoaosenhorRenato
deSousaDuque?
Pedro:Sim.
Juiz Federal: O senhor pode puxar a cadeira mais prximo, pra no ficar se
esticandoaatodomomento.Osenhormencionouemdepoimentosanterioresqueo
senhorteveconhecimentodeumaespciedeajuste,cartelentreempreiteirasque
prestavamserviosemobrasdaPetrobras,issomesmo?
JuizFederal:Osenhorpoderelataroqueosenhorteveconhecimentonapoca?
Pedro:Oqueagentenotava,assim,atpornotertantasempresasqualificadas
noBrasil,aslicitaes,arelaodeempresasdaslicitaesdosprojetosdegrande
porte da Petrobras, elas apresentavam mais ou menos as mesmas empresas. A
gente podia at separar, que eu j falei em outros depoimentos, como ncleo duro
que era aquelas empresas que sempre estavam nessas licitaes e eventualmente
apareciam algumas outras devido especificidade ou, assim, daquela obra. Ento
era sempre aquele ncleo duro mais algumas empresas. Isso a gente sentiu que
tinha um cartel, que essas empresas conversavam... eu, particularmente, nunca
participei de reunio com essas empresas, nunca sentei junto nessas reunies do
cartel,masagentesentiaquetinhaumacertacombinao.
JuizFederal:Masessesentirquetinhaumacertacombinao,daondequevinha
asuapercepo?
Pedro: que, por exemplo, essa percepo se tornou assim quase uma certeza,
por exemplo, na licitao do Comperj e na Rnest, onde, por ter sido colocado,
vamos dizer, vrios pacotes grandes ao mesmo tempo, houve uma diviso dos
pacotes.Cadaumganhouumpacote,querdizer,umacomposiodasobras.
Juiz Federal: O senhor foi informado por algum desses executivos, dessas
empreiteiras,quehaviaajusteentreelas?
Pedro:No,no.Assim,mefalarque...assimtalempresa,iaganhartalcontrato,
issonohavia."
757. Apesar disso revelou que chegou a receber do acusado Rogrio

SantosdeArajolistadeempresasparaquefossemconvidadas,comosugesto,para
aslicitaesnaRefinariadoNordesteAbreueLima:
"JuizFederal:Osenhormencionouanteriormente,voltandoumpouquinho,deuma
listadesugestoqueosenhorteria,queteriamapresentadoaosenhorcertafeita,o
senhorpoderetomarissoa,esclarecer?
Pedro: Sim. Foi o doutor Rogrio Arajo, ele me... uma vez eu tive uma reunio
com ele, a ele falou assim Olha, isso aqui uma sugesto para as licitaes da
Rnest. A eu olhei, acho que tinha umas 8 ou 10 empresas, eu at dei risada, eu
faleiVocachaqueeutenhoopoderouquealgumvaiconvidar10empresass
pralicitaodaRnest,querdizer,nomnimonossalistatinha14,15,issopodeat
serverificado.
Juiz Federal: Mas ele apresentou uma lista ao senhor com o que, com empresas
sugerindoquefossemconvidadassessasempresas?
Pedro:Sim.
JuizFederal:Equalfoiaexplicaoqueeledeuparaosenhor?
Pedro:Sugeriuque...estavamlas8grandes.
JuizFederal:Estavamsosenhoreelenessareunio?
Pedro:Tava.Nofoiumareunio,foiumencontro."
758.Posteriormente,PedroJosBaruscoFilhoaindaadmitiuqueteria
repassadoaRogrioSantosdeArajo,apedido,emmaisdeumaocasio,alistadas
empresas que a Petrobras iria convidar para as licitaes. Embora o acusado tenha
buscado minorar a relevncia do fato, a divulgao da informao era contrria s
normas da Petrobrs e pode ter facilitado os ajustes fraudulentos do cartel das
empreiteiras, j que propiciava a estas, com margem de certeza, o conhecimento
acercadospossveisparticipantesdecadacertame.Transcrevo:
"Ministrio Pblico Federal: No termo de colaborao nmero 5, voc disse o
seguinte:"queadotavacondutanosentidodeviabilizaesilcitasdocartel,afirma
que por ter acesso ao DIP, no qual constava a lista das empresas que seriam
convidadas, o declarante vazava essa lista a pedido dos representantes das
empresas, cujo conhecimento da mesma pelo representante de cada empresa do
cartelerafundamentalparaqueorganizasseospacotesdeobrasqueficariampara
cada um, isto , para dividir os lotes do empreendimento como, por exemplo, da
Rnest"
Pedro:verdade.Masissonofoi,noeratodasasvezes,algumasvezes.
Ministrio Pblico Federal: Mas algumas vezes, voc confirma ento que vazou
essesDIPs?
Pedro:Sim...No,no,eunovazeioDIP,oqueeudigooseguinte...
MinistrioPblicoFederal:VoctransmitiusempresasinformaesdoDIP?
Pedro:,transmitiainformao,porqueoseguinte,osistemade...
MinistrioPblicoFederal:Vocpoderiatransmitiressainformao?
Pedro:No.OsistemaDIPdaPetrobrasat,eunoseiquedataexatamente,eu
podia, por exemplo, cortar um pedao do DIP, colar num documento word e
imprimirumalistadeempresas,modificarodocumentowordeimprimir.Entoeu
fiz isso algumas vezes. Depois o seguinte, a Petrobras colocou um sistema de
travamentonosistemaquevocnopodiacopiarsemfazeridentificao,fazertodo
um processo. A eu pegava, copiava a relao das empresas e fornecia... mas
pouqussimasvezes.
Ministrio Pblico Federal: Voc j forneceu isso para o Rogrio Arajo, da
Odebrecht?
Pedro:Sim.
MinistrioPblicoFederal:RicardoPessoa,daUTC?
Pedro:Acreditoquesim.
Ministrio Pblico Federal: Mais alguma das empresas voc j fez essa
informao?
Pedro: No. Mas tambm eu vou acrescentar o seguinte, eu achava meio, quer
dizer,erafundamentalporqueelesiamcombinar,masessalistadepoisera,depois
de sair o convite, eles conseguiam fazer essa lista rapidamente, porque eles se
conversavam,sabiamquemestavaconvidadoouno.Erameioincuo,querdizer,
era importante saber a lista pra eles combinarem, mas eles iam saber a lista de
qualquerforma."
759. Pedro Barusco confirmou o recebimento de propinas das

empreiteirasnestesgrandescontratosdaPetrobrs:
"JuizFederal:(...)Eessaquestodepagamentosdecomissesoudepropinasem
cima de contratos da Petrobras, o senhor pode me esclarecer, o senhor recebeu
propinas,comisses?
Pedro:Sim.
JuizFederal:IssoeraumaprticacomumdentrodaPetrobras?
Pedro:Comessasempresasdocartel,sim.
JuizFederal:Eosenhorcomeouareceberissoquando,aproximadamente?
Pedro:Bom,eucomeceiarecebercomissesdorepresentantedaSBM,eunosei
precisarexatamenteadata,masfoiem96,97.
JuizFederal:Masessaquestodasempresasdocartel?
Pedro:Dasempresasdocartel,eucomeceinaengenhariaexecutiva,nagerncia
executiva da engenharia em 2003. Em 2003 no houve quase nada, mas em 2004
comeou.EujtinhaassimumrelacionamentomaisestreitocomodiretorRenato
Duque,jtinhamaisrelacionamentocomosrepresentantesdasempresas...
JuizFederal:Efoiat2011,atasuasada?
Pedro:Foi.
Juiz Federal: E como que funcionava, tinha uma regra em relao a essas
comisses?
Pedro:Existiasim.Cadacasoeraumcaso.Existiamalgumasexceesoumuitas
excees, vamos dizer, mas a regra bsica era o seguinte: nas obras cujo cliente,
cujo o dono da obra, o dono da instalao, era a Diretoria de Abastecimento,
normalmente tinha 2%, 1% ia para a Diretoria de Abastecimento e 1 % ia para a
DiretoriadeServios.Dentroda...eunoseicomoqueeraadivisooucomo
queeraencaminhadonaDiretoriadeAbastecimento,masnaDiretoriadeServios,
metadeiaparaoPT,paraopartido,eaoutrametadeagentechamavaqueiapra
casa. Dentro da casa havia uma diviso que s vezes variava, mas normalmente
participavaeueodiretorRenatoDuque.
Juiz Federal: O senhor tinha cincia na poca que a Diretoria de Abastecimento
tambmrecebiaouesseumconhecimentoposterior?
Pedro: No, no inicio eu no sabia. Eu vim saber mais, as informaes foram
assimficandomaisclaraspramimconformeeufuificandomaistemponocargo.
JuizFederal:IssofoiinformadoaosenhorpelosenhorPauloRobertoouveioessa
informaodopagamentodapropinaDiretoriadeAbastecimentoporoutrafonte?
Pedro: Pelo diretor Renato Duque. Eu nunca conversei com o diretor Paulo
Robertosobreessasquestes.
Juiz Federal: E na Diretoria de Servios de Engenharia era o senhor e o senhor
RenatoDuquequerecebiam?
Pedro:.Eufaleiquedurante,assim,algunscontratostambm,quenapocaera
o meu gerente geral da rea de, para as obras da rea de EIP, que era o doutor
JorgeZelada."
760. Pedro Barusco confirmou que recebeu propinas em contratos da

Odebrecht. Na fase de investigao preliminar, preparou tabela que apresentou ao
MPFcomoscontratosnosquaisteriarecebidovantagemindevida.Cpiadatabela
est juntada no evento 3, anexo25, fls. 711. Em audincia foi expressamente
indagado sobre o documento. Dos contratos com participao da Odebrecht,
confirmou que teria recebido propina na obra da REPAR ganha pelo Consrcio
CONPAR. Segundo ele, havia sido ajustado o pagamento de propinas nas obras da
RNESTedoCOMPERJ,maseleteriadeixadoaPetrobrsantesdopagamentodos
valores.JparaoprdiosededeVitriadaPetrobrs,PedroBaruscoconfirmouque
solicitou o pagamento de propina, mas que deixou a empresa antes de ter havido a
concordncia, tendo a questo ficado em aberto. Indicou ainda outros contratos da
Odebrecht (Revamp, Cabina, P59 e P60) nas quais teria havido pagamento de
propina.Transcrevo:
"JuizFederal:Maisprafrentel,euatfizumticket,naspginasumpoucomais
adiante, so as obras da Odebrecht que interessam a esse processo aqui. A
antepenltima pgina, tem l Odebrecht e OAS, consrcio Conest, UHDT, houve
pagamentodecomisso,propina,nessecaso?
Pedro:Meritssimo,olha,eunorecebinessecaso.Euacreditoquetenhahavido
porque esse contrato foi assinado j em 2010. Eu no recebi nada dele, inclusive
estavasediscutindomuitoessecontratoequandoeusaeunotinharecebidonada
desse contrato. Por isso at eu coloquei... eu no coloquei aqui como que foi a
divisoporquetantoosRnestquantoosComperjeunorecebinada.
JuizFederal:DaRnestosenhornorecebeu?
Pedro:No.
JuizFederal:Depoisali,OdebrechtHochtief,prdiodesededeVitria.
Pedro:IssoaMeritssimoeujvimpreparadoprafazerumapequenaretificao.
A gente vai mexendo, vai lembrando. Eu lembrei duas coisas em relao ao meu
depoimento original. Nesse caso do prdio da sede de Vitria, na realidade eu
solicitei a propina ao senhor Rogrio Arajo, dentro do mesmo esprito que havia,
doautomtico.SqueeulembreiquedesseprdiodasededeVitrianuncahouve
concordncia,porqueosenhorRogrionarealidadeeraapessoadecontatominha
na Odebrecht, mas ele no tinha autonomia. Ele sempre levava, ento a gente
conversava e tal. Ele levava as questes para os superiores dele e depois voltava
com a posio. Nessa questo da sede de Vitria, eu lembrei que era uma outra
readaOdebrecht,noeraareadeleoegs,erareadeinfraestrutura,eque
elesnuncametrouxeramessaresposta.Issoaquifoiumasolicitaominha,masna
realidadeoprdiodasededeVitriaficouemaberto.
JuizFederal:Ento,t.
Pedro:Eunorecebi.
JuizFederal:Aosenhorentocolocou"05part","05casas",entoisso...
Pedro:Eraareivindicao,nuncahouverespostasobreisso.
Juiz Federal: E que com que superiores o senhor Rogrio falava que tinha que
trataresseassunto?
Pedro: Olha, eu creio que seja o doutor Mrcio, que era o chefe direto dele, eu
entendo. No caso aqui, a gente chamava, tratava de Jnior, mas eu no lembro
exatamenteonomecompleto,maseletambmeradiretor.
JuizFederal:Jnior?
Pedro: Jnior, diretor da rea de infraestrutura. No houve uma concluso disso
aqui,oRogrionuncamefalousim,nemno,entendeu,ficounaquela...
JuizFederal:EconstalesseOdebrecht,OASeconsrcioRnest,Conest,Abreu
eLima.
Pedro:OsAbreueLimaeosComperj,eunorecebi.
JuizFederal:EoComparaqui?
Pedro:Recebi,maseunolembrocomoquefoiadiviso.
JuizFederal:Esseosenhorrecebeu?
Pedro:Recebi.
JuizFederal:Osenhorcolocou2,aquiteveAbastecimentoe...
Pedro:Sim.Provavelmentefoiesseaqui,1"PR"e1para"readeServios",mas
eunomelembrocomoquefoidivididoessareadeServios.
Juiz Federal: O senhor colocou outras obras tambm, embora no faam parte
desse processo, da Odebrecht, nessa mesma pgina, Revamp, terminal de
Cabinas,gasodutoCabinas,nessesosenhorrecebeu?
Pedro:Integralmente.
(...)
Juiz Federal: Ento vamos prosseguir aqui. Nesses casos houve pagamento
tambmdepropina?
Pedro:Sim.Etemmaisumaquinofinal,altima.
JuizFederal:Certo.OdebrechtEBODB",isso?"
Sobre a alegao de que as propinas nos contratos da RNEST e do

COMPERJforamajustadas,masquenoteriachegadoareceber,adeclaraodeve
servistacomreservasjquenatabelaapresentadaporPedroBaruscohrefernciaa
propinasnestecontrato.Detodomodo,seelenorecebeu,outrosreceberam,jque
reconhecido por Paulo Roberto Costa e por Alberto Youssef o recebimento de
propinasnestescontratos,oqueencontraamparonosregistrosdetransfernciasdas
contas secretas no exterior da Odebrecht para as contas secretas do agentes da
Petrobrsequeseestendemat08/2011pelomenos.
761. Seu interlocutor na Odebrecht em matria de propinas seria o
acusadoRogrioSantosdeArajo:
"JuizFederal:Osenhortratavaessesassuntos,osenhormencionoudepassagem,
osenhortratavaessesassuntosdepropinacomquemnaOdebrecht?
Pedro:SenhorRogrioArajo.
JuizFederal:Osenhortratouumavez,duasvezes,trsvezes,vriasvezes?
Pedro:Vriasvezes.
JuizFederal:Eessastratativasocorriamaonde?
Pedro: Normalmente, a gente marcava um almoo uma vez a cada 15 dias. s
vezesumavezporsemanaou,assim,umhorriodepoisdoservioouumcafda
manh,normalmenteeraisso.
JuizFederal:Osenhortratavadessaspropinasparaosenhorouosenhortratava
dopartido,tratavatambmdosenhorRenatoDuque?
Pedro: A gente conversava sobre tudo, mas eu tratava basicamente da parte da
casa.
JuizFederal:Dacasa?
Pedro:.
JuizFederal:CasaosenhoreosenhorRenatoDuque?
Pedro:Isso.
JuizFederal:Esobreessaquestodopartidonosefalava,nosetratava?
Pedro:No...falava,maseunomeenvolvia,assimAh,temopartido,notemo
partidotal?,maseunoeraresponsvelporrecebernadadopartido,nemnunca
repasseinadaparaopartido.
Juiz Federal: Com mais algum executivo da Odebrecht o senhor tratou esse
assuntosdepropina?
Pedro: Esses assuntos no, eu tinha contato com alguns executivos da Odebrecht
por fora do trabalho, por fora profissional, mas desses assuntos s tratei com o
senhorRogrio.
Juiz Federal: E nessas tratativas, o senhor mencionou anteriormente, ele sempre
dizia que tinha que se reportar aos seus superiores ou ele dava uma resposta
imediata?
Pedro:No,sempreeletinhaquesereportar.Elenodavarespostaimediata,ele
davaopinio,falava,achoquesim,euachoqueno,maseununca...
Juiz Federal: E ele mencionava esses superiores com os quais ele tinha que
tratar?
Pedro:Euvourepetir,aspessoasqueelemaismencionavaeraodoutorMrcioe
o doutor Jnior. O doutor Jnior s no caso l de Vitria, porque era l da rea
dele n. Agora, normalmente, como era de leo e gs, ele falava com do senhor
MrcioFaria.
Juiz Federal: O senhor Renato Duque fazia tratativas em separado com essas
pessoas a respeito de propina ou o senhor que era interlocutor, vamos dizer,
tambmpraele?
Pedro:No,eleconversavatambm,conversava.
Juiz Federal: Mas o senhor quando tratava desses assuntos tratava tambm da
partedele?
Pedro:Sim."
762. Pedro Barusco ainda relatou que as propinas da Odebrecht eram

pagasmediantedepsitosnascontasemnomedeoffshorequeele,PedroBarusco,
mantinhanoexterior.Confirmouserobeneficiriocontroladordacontaemnomeda
offshorePexoCorporation,jreferidasnotpicoII.6,retro.Tambmquepartedos
depsitosrecebidostinhampordestinatrioRenatodeSouzaDuque,encarregandose
PedroBaruscoderepassarapartedesteemreaisnoBrasil.Tambmidentificouos
depsitosprovenientesdascontasemnomedasreferidasoffshoresConstructoraDel
Sur, Inovation Research e Klienfeld como sendo correspondentes a pagamentos de
propinadaOdebrecht.Transcrevo:
"JuizFederal:EcomoqueosenhorrecebiadaOdebrecht?
Pedro:Olha,daOdebrechtquando...semprelfora,semprerecebiemcontasna
Sua. Em relao Odebrecht aconteceu o seguinte, eu sabia, s consegui
identificarrecebimentosdeumafonte,queeurecebiadaOdebrecht,queeraaquela
construtoraDelsur.QuandooMinistrioPblicofez,euviatumaapresentaona
televiso,elecolocouqueoutrascontas,outrasoffshores,seriamdaOdebrecht,a
eu identifiquei nos meus documentos bancrios depsitos dessas novas offshores,
que tinham sido colocadas pelo Ministrio Pblico. Ento eu consegui identificar
mais depsitos que seriam supostamente da Odebrecht. Fiz essa reviso e mandei
para o Ministrio Pblico, para o doutor Deltan. Ento eu tenho l com o doutor
Deltanaidentificaodedepsitosdaquelascontasoffshoresqueforamcolocadas
peloMinistrioPblico.
Juiz Federal: Que contas que o senhor usou no exterior pra receber propinas da
Odebrecht?
Pedro: Eu acho que foi mais de uma... com certeza a Pexo, porque Pexo eu
identifiqueialgunsdepsitos,maseutenhocertezaquetemmaisdeumaconta.
Juiz Federal: E pra abrir essa Pexo, a Odebrecht ajudou o senhor de alguma
forma?
Pedro:No,no.
JuizFederal:Foiiniciativadosenhorabriraconta?
Pedro:Foi,foi.Foiminha.
Juiz Federal: E quando foi colocada essa questo do pagamento de propina, foi o
senhorquesugeriuquefossepagolforaoufoidaOdebrecht?
Pedro:Eunomerecordo,assim,dequempartiuainiciativa,masacombinao
foidepagarlfora.
Juiz Federal: O senhor que se encarregava desse procedimento de, vamos dizer,
da remessa desse valor ou quem fazia era a Odebrecht e o senhor s sabia do
depsito?
Pedro: Eu s verificava na conta se caiu uma determinada quantia, mais nada.
QuemtratavatudoeraaOdebrecht.
Juiz Federal: E o senhor recebia informao deles Oh, fiz o depsito, como
quefuncionava,osenhorpodemeesclarecer?
Pedro:Sim.Foiumdepsitodetantoetal.
JuizFederal:Masquem,opessoaldaOdebrecht,osenhorRogriolheavisava?
Pedro:.Meavisava.
JuizFederal:Quetinhadepsito?
Pedro:.
Juiz Federal: Vou lhe mostrar aqui, encontrase anexo denncia, anexo 210 do
evento3,unsdocumentos,eupeoparaosenhordarumaolhadinha...
Pedro:,soosdocumentosdeaberturadaminhaconta.
JuizFederal:Osenhorfoiatlpraabriressacontaoucomofoi?
Pedro:No,no,essesenhoraqui,essacontafoioseguinte:eutinha4contasno
Banco Safra de Genebra, achei que tinha que modificar um pouco, assim, estava
muito concentrado no Banco Safra. A o senhor Fernando, que era funcionrio do
BancoJ.Safra,JacSafra,elevinhamuitoaoBrasilpraverosclientesdeleetal,
eu combinei com ele de abrir uma conta no Jac Safra. Eu estava achando que
estava abrindo uma conta em outro banco, acabei abrindo uma quinta conta no
Banco Safra mesmo, s que de Zurick. Estava achando que estava abrindo uma
conta...porquetratavaoBancodeGenebradeSafra,Safra,Safra,eoutrodeJac
Safra,aeufaleiAh,entoeuestouabrindoemoutrobanco,eraomesmobanco.
Acabei ficando com 5 contas no mesmo banco, 4 em Genebra e essa daqui em
Zurick.
Juiz Federal: O senhor pode me passar de volta. Esses valores que o senhor
recebeunacontaPexodaOdebrechterasparaosenhoroueraparaosenhorea
paraosenhorRenatoDuque?
Pedro: Bom, pra mim e para o senhor Renato Duque, mas no significa que eu
pegava aquele valor e transferia. Eu recebia e a ficava contabilizando. Depois eu
fazia acertos de conta intermedirios com o senhor Renato Duque. No era assim
uma correspondncia biunvoca, recebia, dividia e pagava. Eu fazia uma

contabilidade, o dinheiro ficava na minha conta para mim e eu ficava com aquela
dvidadaquelapartequecabiaaoRenatoDuque.
Juiz Federal: O senhor fazia alguma transferncia, por exemplo, da conta Pexo
praalgumacontadosenhorRenatoDuque?
Pedro:Nunca,denenhumaconta,eununcatransferinada.
Juiz Federal: O senhor fazia uma compensao, ento, entregava pra ele aqui,
isso?
Pedro:Entregavapraeleaquiumaparteemdinheiroedepois,aquiloqueeufalei,
a gente fazia compensaes. Por exemplo, eu citei no meu depoimento 14 milhes
de dlares que eram devidos pela Keppel Fels, que na compensao, devido
compensao,eufiqueicom2eeleficoucom12.
JuizFederal:Eosenhorsabeseeletambmrecebiaemcontaslfora?
Pedro:OsenhorRenatoDuque?
JuizFederal:Isso.
Pedro:Noincio,no...maisparaofinal,sim.
JuizFederal:Porqueosenhorsabeisso?
Pedro:porquensabrimosumaconta,umadasvezes,porexemplo,agentefoia
Milo,eueele,eabrimosumacontanomesmobanco.
JuizFederal:Contaconjuntaoucadaumabriusuaconta?
Pedro:No,cadaumabriuasuaconta.
JuizFederal:Eacontaqueeleabriuqualera,osenhorserecorda?
Pedro:aquelaDrenos,j...
JuizFederal:Eacontaqueosenhorabriu?
Pedro:NessebancochamavaseNatiras.
Juiz Federal: Tem uma conta mencionada aqui, Milzart, dele no Principado de
Mnaco,osenhortinhaconhecimentodessaconta?
Pedro:No,dessaeunotinhaconhecimento.
JuizFederal:Osenhormencionouqueosenhorsaiuemabride2011,eosenhor
sabe se continuou depois de 2011 sendo pago propina Diretoria de Servios,
mesmoosenhornoestandol?
Pedro:Olha,quandoeusaeutivemaisoumenosumacertocomodiretorRenato
Duque,assim,detudoqueacontecessedaquelemomentoprafrenteeuestariafora
porquenoteriamaisdireito.Oqueagenterecebesserelativoaoscontratosquej
tinhamsidofirmados,agentecontinuariaadividirdamesmaforma,porquejera
difcil de receber. Eu falei vrias vezes que a taxa de recebimento geral era na
faixa de 20%, ainda mais eu estando fora da Petrobras, fica mais difcil ainda de
receber.
JuizFederal:Entoosenhornosabesecontinuousendo...
Pedro: No, continuou... pelo menos a parte que cabia a mim, por exemplo, esse
acerto da Keppel, que foi 14 milhes de dlares, foi em 2012, dos contratos
anteriores.
JuizFederal:Doscontratosnovos,issoosenhornosabe?
Pedro:Aeunoparticipava,n.
Juiz Federal: E o senhor mencionou, voltando um pouquinho, que o senhor teria
identificado aqueles pagamentos da Construtora Nacional Del Sur como sendo da
Odebrecht,osenhorpodemeesclarecercomoqueosenhorfezessaidentificao?
Pedro: porque, como eu falei, s vezes Ah, cara, vai cair 200 mil dlares ou
300mildlareseeuidentifiqueiumavezquecaiueveiono,porquenormalmente
no vinha e dessa vez veio a origem. A eu identifiquei, ento deve ser da
Odebrecht, porque teria que cair X da Odebrecht e caiu, caiu e veio dessa
ConstrutoraNacionalDelSur.Entoeulembroqueeufiqueicomissonacabea.
Juiz Federal: Consta aqui, por exemplo, na denncia, 9 transferncias da
ConstrutoraDelSur,cercade1milhodedlares,entre3/4/2009a4/9/2009,para
essacontaPexo,seriaisso?
Pedro: Correto. Mas depois eu identifiquei outros depsitos vindos daquelas
empresas offshores que foram mencionadas pelo Ministrio Pblico, que eu no
tinhaconhecimento.
JuizFederal:Ecomoqueosenhorfezessaidentificaodessasegunda?
Pedro:porqueeutinhanadocumentaobancriaalgumasorigensl,Inovation
Research,eumaoutra,Klienfeldetal,squeeunorelacionavadequemeutinha
recebido. Ento eu tinha a origem, mas eu no sabia correlacionar, quando o
Ministrio Pblico falou que era da Odebrecht eu identifiquei que teria sido
pagamentodaOdebrecht.
JuizFederal:MasosenhoridentificoucombasenoqueoMinistrioPblicofezou
osenhorsups?
Pedro:CombasenoqueoMinistrioPblicofez.Teveumoutrocasotambmque
o Ministrio Pblico, em cima da documentao que eu entreguei, conseguiu
atravs da numerao da documentao identificar uma offshore que tinha
repetidamente depositado pra mim, a eu consegui identificar de quem era, quer
dizer,aidentificaodasorigensfoia...bom,quandoeufizomeudepoimentoera
uma,hojejtemumnveldeconhecimentobastantemaior."
763. Pedro Barusco afirmou que o pagamento da propina era uma

prticacomumequenoteveorigememextorsoouameaa:
"Juiz Federal: Que empresas, o senhor pode me citar 5 empresas que o senhor
tinha conhecimento que participavam desse grupo de empreiteiras, que pagavam
essaspropinas,participavamdocartel?
Pedro:Asgrandesn...asgrandes,aprpriaOdebrecht,aAndradeGutierrez,a
OAS,aUTC,aQueirozGalvo,aMendesJnior,aMPE.
JuizFederal:Eporquepagavam?
Pedro: Olha, difcil afirmar, mas eu acho que isso sempre existiu. Eu acho que
sempre foi assim e, como nesse perodo, em 2003 pra frente, realmente houve um
aumentosignificativodovolumedeobrasedeinvestimento,inegavelmentefoifeito
muita coisa. Toda a parte de qualidade de produto, novas refinarias, plataformas,
autossuficincia,umasriedecoisas,issogeroumuitademandaeeuachoqueesse
statusquoeravantajosopraeles,entopraquemexer.Euachoquejexistiaefoi
incentivado.
JuizFederal:Osenhorchegouaameaaralgumexecutivo?
Pedro:No,no.Nuncaameaceiningum.
Juiz Federal: O senhor nunca falou assim Olha, se voc no pagar no vai ter
contrato,novaiteraditivo?
Pedro:Eunomerecordodeterfaladoissono.
Juiz Federal: Eu vou atrapalhar a performance da sua empresa no contrato, na
licitao,osenhornuncadisse?
Pedro:Eupessoalmentenunca,nunca.Nohavianecessidadedetratar,primeiro
no era do meu feitio, assim, esse tipo de ao, e segundo no havia necessidade,
ento...
JuizFederal:Essasdiscussessedavamemumclimanormal?
Pedro:Amigvel.
JuizFederal:Amigvel.
Pedro:Climaamigvel.
Juiz Federal: O senhor chegou a tomar alguma atitude, vamos dizer, ilegal em
favordessasempresas,desuperfaturarumcontratoousuperfaturarumaditivo?
Pedro: Mesmo que eu quisesse eu no conseguiria, eu no tinha esse poder. A
Petrobras toda colegiada, ento se uma pessoa faz uma coisa errada isso se
espalha, mas o que eu digo, internamente, nos processos internos da Petrobras
no havia, vamos dizer assim, irregularidades. A meu ver, as irregularidades
estavamfora,asirregularidadeseramnessaquestodaspropinas,asim.
Juiz Federal: O senhor tomou alguma providncia, o senhor mencionou que tinha
essa percepo dos ajustes entre as empreiteiras, da existncia desse cartel, o
senhortomoualgumaprovidnciacontraelas?
Pedro: No havia assim providncia pra tomar porque no havia certeza, no
havia evidncia. Por exemplo, abriase a licitao, 4 ao mesmo tempo. Vinha 4
vencedores diferentes e tal, mas o que tinha que seguir era os procedimentos da
companhia,seestavadentrodooramento,seapropostaestavaqualificadaetal,se
eles combinavam era uma coisa que eles faziam, vamos dizer, de uma forma
secreta, vamos dizer assim, no era aberta, a gente achava que tinha essa
combinao.
Juiz Federal: O senhor entende que esses valores que eram pagos de alguma
forma visavam, vamos dizer, coibir que o senhor tomasse alguma providncia
contraeles?
Pedro:No,nuncafizessarelao."
764. Pedro Barusco ainda revelou conhecer o acusado originrio

BernardoSchillerFreiburghaus,quelheteriasidoapresentadoporRogrioSantosde
Arajo. Bernardo teria aberto contas no exterior para Pedro Barusco. Entretanto,
segundo este, no foi tratado com Bernardo Freiburghaus a respeito das propinas
pagaspelaOdebrecht:
"JuizFederal:OsenhorconheceosenhorBernardoFreiburghaus?
Pedro:Sim,conheo.
JuizFederal:Qualoseucontatocomele,comoosenhoroconheceu?
Pedro: O senhor Bernardo, durante uns... dentro daquela linha tambm, que eu
falei que eu achava que eu estava muito exposto no Banco Safra e depois acabei
fazendoumaquintacontanoBancoSafra,aeuprocureiumoutroagentedeoutros
bancoseafoiqueeuconheciosenhorBernardo,porqueeleeraagentedoBanco
JuliusBr.Aabriumacontacomele,depoisvimaabriroutrascontascomeleem
outrosbancostambm,ouseja,eleerameuagentebancrio.
Juiz Federal: O senhor chegou a ele atravs da Odebrecht, teve alguma relao
comisso?
Pedro: No, quem me apresentou a ele foi o doutor Rogrio Arajo, mas foi num
eventosocial,eunolembroqueeventosocialfoi,masAh,esseaquioBernardo
etal",aelefalouEleumagentebancrioetal,aeucomeceiaconversarcom
o Bernardo. Eu desenvolvi a relao com o Bernardo, eu s fui apresentado pelo
Rogrio.
Juiz Federal: Essa questo dos pagamentos, do recebimento de propina no
exterior, os pagamentos pela Odebrecht, isso no foi tratado com o senhor
Bernardo?
Pedro:No,no.
JuizFederal:Pelosenhorno?
Pedro:No,inclusiveoBernardonoeraogerentedacontaPexo."
765.Ostrsdepoimentossomuitosignificativospoisprovmdetrs
dosprincipaisenvolvidosnoesquemacriminoso.Doisbeneficiriosdiretos,agentes
da Petrobrs, o Diretor Paulo Roberto Costa e o gerente executivo Pedro Jos
Barusco Filho. O terceiro, Alberto Youssef, o intermediador de propinas entre as
empreiteiras, a Diretoria de Abastecimento e os agentes e partidos polticos que se
beneficiavamdoesquemacriminoso.
766.Mashoutrosdepoimentostambmrelevantes.
767. Rafael ngulo Lopez trabalhava subordinado a Alberto Youssef.

Realizava entrega de valores em espcie a agentes polticos. J foi condenado por
este Juzo por crime de lavagem de dinheiro na ao penal 5023135
31.2015.4.04.7000 (evento 1.082), pela entrega, com ocultao e dissimulao, de
dinheiroemespcieprovenientedoesquemacriminosodaPetrobrsaoexDeputado
Federal Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade Neto. No foi acusado
especificamente na presente ao penal, nela sendo ouvido como testemunha, aps
terigualmentecelebradoacordodecolaboraocomaProcuradoriaGeraldaPblica
equefoihomologadopeloSupremoTribunalFederal(evento154).EmJuzo,como
testemunha(evento553),declarou,emsntese,queprestavaserviosdeentregapara
AlbertoYoussef,inclusivededinheiroemespcie.Derelevanteparaesteprocesso,
declarou que, a pedido de Alberto Youssef, teria se dirigido, algumas vezes,
empresa Brasken para entregar nmeros de contas para o acusado Alexandrino de
SallesRamosdeAlencarequecomeletambmretiravacomprovantesdedepsitos
emcontasnoexterior,levandoosdocumentosparaAlbertoYoussef.Transcrevo:
"MinistrioPblicoFederal:OsenhortrabalhavacomosenhorAlbertoYoussef?
Rafael:Isso.
Ministrio Pblico Federal: Ento, com o senhor Alberto Youssef quais eram as
tarefasqueosenhordesempenhava?
Rafael: Ento, essa tarefa de pagar contas particulares pra outras pessoas, levar
dinheiro,retirardinheiro.
MinistrioPblicoFederal:Dinheiroemespcie?
Rafael:Emespcie.
Ministrio Pblico Federal: Certo. Retirar dinheiro. O que mais que o senhor
fazia?
Rafael: Pagamentos particulares tambm, levar dinheiro pra pessoas que ele
indicasse, retirar em alguns locais tambm que ele indicasse, endereos em So
Pauloeoutrosestados.
Ministrio Pblico Federal: O senhor se recorda de ter feito, a pedido do senhor
AlbertoYoussef,detersedirigidoempresaBraskeneterentregado,terentregue
nmerosdecontasparaosenhorAlexandrino?
Rafael: Sim, eu levei algumas contas algumas vezes na Brasken, na Marginal
Pinheiros,emSoPaulo,nomerecordooandar,entregueipraelepessoalmente.
MinistrioPblicoFederal:Essaatividadequeosenhorfazia,quandoosenhoria
entregaronmerodessascontasosenhoriaamandodosenhorAlbertoYoussef?
Rafael:AmandodosenhorAlbertoYoussef.
MinistrioPblicoFederal:EquandoosenhoriaaoedifciodaBrasken,osenhor
falavadiretamentecomosenhorAlexandrino?
Rafael:Sim,senhora.
MinistrioPblicoFederal:Eosenhorentregavadiretamenteaeleessascontas?
Rafael: Exato. O senhor Alberto me entregava um envelope, a maioria das vezes

lacrado, ele pedia pra entregar em mos, eu me anunciava na recepo,
posteriormenteasecretriameatendia,meencaminhavaaosenhorAlexandrino.
Ministrio Pblico Federal: Certo. E o senhor fazia alguma outra atividade em
relaoaisso,Brasken,aosenhorAlexandrino?
Rafael: Eu retirava, posteriormente, quando o senhor Alberto pedia, alguns swift,
queeraocomprovantedepagamento,ouseja,dedepsitofora.
MinistrioPblicoFederal:Foradopas?
Rafael:Foradopas.
MinistrioPblicoFederal:Certo.Osenhortomouconhecimento,informaramao
senhorporqueosenhorestavaindolevaressascontasedepoisporqueosenhoria
buscaressesswift?
Rafael: No, ele no me explicava sobre o que era apenas pra entregar isso pra
eleepedirpraelefazeromaisrpidopossvel.
Ministrio Pblico Federal: Bom, quando o senhor prestou depoimento no
Ministrio Pblico Federal, o senhor informou que esses valores teriam ligao
compropinasetransfernciasdevaloresnoexterior,osenhortemalgum(...)?
Rafael:Seerasobrepropinaeunosei,maseramvaloresqueerampedidospra
seremdepositadosforadopas,essascontas,masnomeeraditoseerapropinaou
seeraalgumaoutracoisa.
MinistrioPblicoFederal:Osenhorachavaqueeralcitoessetrabalho?
Rafael: s vezes eu pensava, outras vezes no, porque no tinha informao
correta,nomeinformavamenemseuAlbertofalavasobreisso.
Ministrio Pblico Federal: Entendi. E qual era a relao entre o senhor Alberto
YoussefeosenhorAlexandrino?
Rafael: Eles tinham um relacionamento de algumas reunies que eles faziam, s
vezes fora, no no escritrio do seu Alberto, seu Alberto chegou a ir tambm na
Brasken e eles se encontravam em restaurantes, em flats, eles almoavam juntos,
s vezes o seu Alberto me ligava me pedia pra levar a pasta dele ou algum
documentoqueestivessenamesadele,oualgumenvelopepraeleentregarparao
seuAlbertonolocalqueeleestavacomoseuAlexandrino.
MinistrioPblicoFederal:Tcerto.Eelesseencontravamcomfrequncia?
Rafael: No, muita frequncia, mas algumas vezes at umas duas vezes por ms,
outras vezes passava trs, quatro meses sem eu saber que se encontravam, pelo
menos.
(...)
JuizFederal:Unsesclarecimentosdojuzoaqui,quantasvezesaproximadamente
osenhorestevecomosenhorAlexandrino?
Rafael:Emtodoessetempo,desdequeeuconheciele,pelomenosumas10(dez)
vezes,entre10(dez)a15(quinze)vezes.
JuizFederal:Issodequantoaquanto,maisoumenos,perododetempo?
Rafael:Desde2008at2013.
Juiz Federal: E, pelo que eu entendi, o senhor levava somente nmero de contas
praele?
Rafael:Sim,euretiravaoscomprovantes.
JuizFederal:Dinheirono?
Rafael:Dinheiro,nuncaleve,nemretirei.
JuizFederal:AOdebrecht,osenhorconheceaempresa?
Rafael:Conheo.
JuizFederal:OsenhortambmfezvisitaaalgumexecutivodaOdebrecht?
Rafael:DamesmaformaqueosenhorAlexandrino.
JuizFederal:DosenhorAlexandrino?
Rafael: Isso. Parece que antes era no prdio na Marginal Pinheiros, eu acho que
era Vila Lobos o prdio da Brasken, depois eles mudaram na mesma avenida, s
queera,nolembroonmero,maserapraticamenteatrsdoshoppingElDourado,
lemSoPaulo.
JuizFederal:Equandoosenhorvisitoutodasasvezeseraisso,contaeswift?
Rafael:Sim,senhor.
JuizFederal:Eunoentendibem,osenhorvisitouelequandoeleeraexecutivoda
BraskenetambmquandoeleeraexecutivodaOdebrecht,isso?
Rafael:Exatamente.
JuizFederal:Medesculpe,osenhorestavadizendoalgo?
Rafael:Queinclusiveeuentregueinaocasiodoacordoumaagenda,umapgina
com endereos, que constam os telefones da prpria Odebrecht, o nome do seu
Alexandrino,otelefonedoseuAlexandrino,oandarerao32naOdebrecht,consta
loendereotambmcorreto.
JuizFederal:AlgumoutroexecutivodaOdebrechtosenhortevecontato?
Rafael:No,somentecomele."
768. Rafael ngulo Lopez apresentou em seu depoimento na fase de

investigao preliminar alguns desses comprovantes de depsitos internacionais
("swifts")equeseencontramjuntadosnoevento3,anexo74.Constamali:
documento que retrata transferncia de USD 320.000,00, em
18/12/2009,decontaemnomedeTridentInterTradingLtd.,comsedeemAntigua,
para conta em nome de Super Ne Pte Ltd., no Banco BNP Paribas, em Cingapura,
constandonodocumentoanotaomanual"BrasODE"

22/12/2009,decontaemnomedeTridentInterTradingLtd.,comsedeemAntigua,
para conta em nome de Super Ne Pte Ltd., no Banco BNP Paribas, em Cingapura,
constandonodocumentoanotaomanual"BrasODE"
10/03/2010, de conta em nome de Intercorp Logistic Ltd., no Antigua Overseas
Bank, para conta em nome de Well Ease Industries Limited, no Hong Kong and
Shangai Banking Corporation, constando no topo do documento a expresso
"BraskemWelleEaseIndustriesLtd."e
16/03/2010, de conta em nome de Intercorp Logistic Ltd., no Antigua Overseas
Bank, para conta em nome de Well Ease Industries Limited, no Hong Kong and
Shangai Banking Corporation, constando no topo do documento a expresso
"BraskemWelleEaseIndustriesLtd.".
769.Humoutrocomprovantedetransferncia,masencontrasepouco
legvel.NelepossvelidentificarbasicamenteovalordeUSD300.000,00,adatade
29/06/2009,eonomedacontaorigemdatransferncia,quevemaserajreferida
contaemnomedaoffshoreKlienfeldServicesLimitednoBancaPrivadaD'Andorra
S/A,emAndorra,oqueindicaquetambmaBraskemutilizavaasjreferidascontas
secretasdoGrupoOdebrechtnoexteriorparapagarpropinas.
770. Sobre eles, declarou Rafael ngulo Lopez que seriam
comprovantes de depsitos que lhe teriam sido fornecidos por Alexandrino de
AlencarparaposteriorentregaaAlbertoYoussef:
"Ministrio Pblico Federal: Esses swifts que o senhor mencionou, foram os
mesmos, ou melhor, alguns deles foram os que o senhor entregou ao ministrio
pblicoquandofezoacordodecolaborao?
Rafael: Sim, parece que eu entreguei alguns, uns 3 (trs) ou 4 (quatro), sobre
algum,oucontaoueraumswift,umcomprovantededepsito.
MinistrioPblicoFederal:Tcerto,obrigada,semmaisperguntas.
(...)"
771.EcomoreveladoporAlbertoYoussefodepsitoemdlarespela
BraskemoupelaOdebrechtnessascontasoffshoresnoexteriorcorrespondiaaum
crdito do equivalente em reais no Brasil que ele intermediava para as propinas
dirigidas Diretoria de Abastecimento, em uma operao do tipo dlar cabo (item
753).Entocadacomprovantededepsito,correspondiaaumpagamentodepropina.
772.OutrodepoimentorelevanteproveiodojreferidoJlioGerinde
AlmeidaCamargo.JlioCamargoexercia,noesquemacriminosodaPetrobrs,papel
semelhante ao de Alberto Youssef, intermediando o pagamento de propinas entre
empreiteiras, agentes da Petrobrs e agentes polticos. Celebrou acordo de
colaboraocomoMPFequefoihomologadoporesteJuzo(evento3,anexo247).
J foi condenado criminalmente em outras aes penais perante este Juzo (v.g.
501233104.2015.4.04.7000).Napresente,porm,foiouvidocomotestemunha,pois
no chegou a intermediar o pagamento de propina para os contratos narrados na

denncia.Noobstante,emseudepoimentoperanteesteJuzo(evento553),declarou
que o pagamento de propinas era a regra do jogo nos contratos da Petrobrs, que
efetuoupagamentosparaPauloRobertoCosta,RenatodeSouzaDuqueePedroJos
BaruscoFilho,tendotratadodiretamentedaquestopropinacomostrsepagoela
atravs de depsitos no exterior entre outros meios. Disse ainda que participou da
negociao de propina para o contrato do Consrcio TUC, mas que no
operacionalizou os pagamentos. O assunto teria sido discutido em reunio com
Mrcio Faria da Silva, Ricardo Ribeiro Pessoa e Renato de Souza Duque, sendo
acertadaspropinasde1%dovalordocontrato.Transcrevotrechos:
"Ministrio Pblico Federal: Certo. Com relao a essas contrataes que eram
feitas com a Petrobras, o senhor se recorda de ter havido pagamentos de valores
emfavordefuncionriosdaPetrobras?
Jlio:Sim,eujdeclareiissoemoutrosdepoimentos...
Ministrio Pblico Federal: Eu peo o senhor que declare detalhadamente para
cadaprocesso,importante.
Jlio:Conformeeujdeclareiemoutrosdepoimentos,haviaumaregradojogona
Petrobras,tantonareadeservioscomonareadeabastecimento,ondehaviaum
pagamentode1%(umporcento)paracadarea.
MinistrioPblicoFederal:Qualrea?
Jlio:readeengenhariaereadeabastecimento.
MinistrioPblicoFederal:Certo.Diretoriade...
Jlio:Diretoriadeserviosediretoriadeabastecimento.
Ministrio Pblico Federal: Dentro dessas diretorias, para quem eram feitos os
pagamentos?
Jlio:NadiretoriadeserviosaodoutorRenatoDuque,doutorPedroBarusco,na
diretoriadeabastecimentoodoutorPauloRobertoCosta.
Ministrio Pblico Federal: O senhor se recorda mais ou menos como era
estabelecidoovalordepagamento?
Jlio: Era bastante flexvel, tinhase como um nmero de referncia 1% (um por
cento), mas vrias vezes esse nmero era renegociado, no meu caso sempre pra
menos, e pagamentos ou no exterior ou pagamentos em reais, no meu caso
especificamente.
Ministrio Pblico Federal: O senhor falou que eventualmente era renegociado,
erarenegociadocomquem,diretamentecomquem?
Jlio:Diretamentecom,nocasodeservios,namaioriadasvezescomosenhor
PedroBarusco,nareadeabastecimentodiretamentecomodiretorPauloRoberto
Costa.
Ministrio Pblico Federal: Est certo. O senhor tinha contato tambm com
RenatoDuque?
Jlio:Como?
Ministrio Pblico Federal: Com o senhor Renato Duque, o senhor mencionou o
Pedro Barusco, e a estou questionando se o senhor tinha esse contato para esses
pagamentosdevantagenstambmcomosenhorRenatoDuque?
Jlio:Sim.Simtivesim.Simtive.
MinistrioPblicoFederal:Osenhorserecordacomoeraoperacionalizadoesse
pagamento,osenhormencionouquealgumasvezeseranoexterior?
Jlio: A maioria deles era no exterior, no caso do doutor Renato Duque e Pedro
Baruscoeramindicadascontasnoexterior,ouvaloresemreaisqueelesmandavam
buscarnomeuescritrio,ounoRioouemSoPaulo.
(...)
MinistrioPblicoFederal:Certo.Osenhormencionoutambmqueosenhorfazia
algumasreuniescomasoutrasempresas,algumasempreiteiras,osenhorchegou
afazerreuniocomempresasdogrupoOdebrecht?
Jlio: Sim, ns participamos juntos de um consrcio, cuja obra inicialmente era
conhecidacomoutilidadesdoComperj,umavezqueaideiainicialeraagentefazer
a construo da unidade de hidrognio e de tratamento de gua e vapor para o
complexodoComperj.Aprimeiraideiatambmquensseramosum...teramos
um grupo de investidores que iriam construir essas unidades, tanto de hidrognio
comodeguaseafluentesevapor,iramosoperaressasunidades,iramosvender
Petrobras como tarifa. Essa ideia teve um caminho discutido dentro da Petrobras
duranteaproximadamente5anos,obtendoaprovaesdurantetodasasetapasdesse
projeto, mas finalmente, na ltima deciso de diretoria, a diretoria financeira da
Petrobrasentendeuqueesseprojetoelenotinhaaeficciasuficienteparacobriro
eventualriscoqueaPetrobraspoderiateremterceirizaressas2atividades,ento
a diretoria de servios foi contra a terceirizao dessas 2, desse tipo de
modalidade, que chamase basicamente BOT e preferiu voltar ao sistema original
de contratao da Petrobras. Como isso, como j narrei, demorou 5 anos, essa
deciso, e os projetos, tanto a planta de hidrognio como para guas e afluentes
fomosns,onossoconsrcioquedesenvolveudesdeoprojetobsicoatoprojeto
dedetalhamento,aPetrobrasficounumproblemaporqueelanotinhaoprojeto,se
tivessequecomeardaquelemomentodemorariaaproximadamente2anosparater
esse projeto em suas mos, e findo esse momento ela teria ainda o tempo para
contratao da obra. Ento, entendeu naquele momento a diretoria executiva da
Petrobrasqueconsiderandoqueosistemadeterceirizaonotinhasidoaprovado
pelaPetrobras,oqueseriaamelhoroponaquelemomentoseriaumacontratao
comdispensadelicitaodevidonecessidadedeseteressaunidadepronta,alis
eraa1(primeira)unidadequedeveriaestarpronta,paraqueoComperjpudesse
iniciar as suas atividades. Ento, nesse consrcio, que era formado pela Toyo
Japo,pelaUTCepelaOdebrecht,nstivemosvriasreunies,tantonaprimeira
etapacomodepois,nahoradacontratao,atravsdeumacontrataodiretapela
Petrobras.
Ministrio Pblico Federal: E como foi acertada essa contratao direta com a
Petrobras,osenhorfezreuniescomdiretores,comoquefoi?
Jlio:Sim,foramfeitasreuniesbasicamentecomareadeservioseengenharia
da Petrobras e com a rea de abastecimento, que era a rea que era dona do
projeto,entonstivemosreuniestantocomumacomocomaoutrarea.
Ministrio Pblico Federal: Com quem? O senhor falou que fez reunies com a
rea,masquemforamaspessoasqueparticiparamdessasreunies?
Jlio:PelaToyoeuparticipei,pelaUTCparticipouodoutorRicardoPessoaepela
OdebrechtparticipouodoutorMrcioFaria.
MinistrioPblicoFederal:Certo.Epelasdiretorias?
Jlio:Peladiretoria,nessecaso,foidiretamentecomodoutorRenatoDuque.
MinistrioPblicoFederal:Certo.Epeladiretoriadeabastecimento?
Jlio:DoutorPauloRoberto.
MinistrioPblicoFederal:Nessasreuniestambmfoiveiculadaapactuaode
pagamentodevantagemindevida,depropina?
Jlio:Sim,foiconversado...
MinistrioPblicoFederal:Foiacertadoopagamento?
Jlio: Foi. Basicamente na rea de engenharia tenho certeza que estvamos ns
trs...
Ministrio Pblico Federal: Ns trs, o senhor poderia repetir quem eram as
pessoas?
Jlio:DoutorMrcioFaria,doutorRicardoPessoaeeu.
MinistrioPblicoFederal:Certo.
Jlio: Na rea de engenharia eu me lembro que houve uma reunio na sala do
doutor Duque, onde estvamos ns 3 e acertamos ento o pagamento de uma
contribuiodeaproximadamente1%(umporcento)para...
MinistrioPblicoFederal:Contribuio,propina?
Jlio: Sim. Para a rea de engenharia. Na rea de abastecimento, eu no tenho
certeza se isso foi determinado em conjunto, eu conversei com o doutor Paulo,
depoisconversouodoutorMrcio,depoisconversouodoutorRicardoachoquena
readeabastecimentonohouveumaconversa,masficouconsumado...
MinistrioPblicoFederal:Todossabiamqueestavasendopaga?
Jlio:Todossabiamexatamentequeteriasidocombinadotambmopagamentode
1%(umporcento)parareadeabastecimento.
MinistrioPblicoFederal:Eosenhorserecorda,foifeitopagamentonamesma
sistemticadasoutrasvezesqueosenhormencionou?
Jlio:Perdo...
MinistrioPblicoFederal:Opagamentofoifeitodamesmaformaquedasoutras
vezes?
Jlio: Depois que foi determinado o valor e foi feito o compromisso, eu no

participei da operacionalizao do pagamento, isso ficou como misso do doutor
MrciojuntoOdebrechtemissododoutorRicardojuntoUTC.Eu,apesarde
ter conhecimento daquilo que foi combinado, eu no participei neste caso da
liquidaodessesvalores."
773. Alm deles, cumpre lembrar os j citados depoimentos dos

empreiteiros Ricardo Ribeiro Pessoa, Augusto Ribeiro de Mendona Neto e Dalton
dosSantosAvancinique,nosconfirmaramaparticipaodaOdebrechtnocartele
nosajustesfraudulentosdelicitao,mastambmdeclararamqueeraprticacomum
o pagamento de propinas pelas empreiteiras nos grandes contratos da Petrobrs
(tpicoII.14).
774. Ento, temse, em sntese, depoimentos de Paulo Roberto Costa,
Alberto Youssef, Pedro Jos Barusco Filho, Rafael ngulo Lopez, Julio Gerin de
Almeida Camargo, Ricardo Ribeiro Pessoa, Augusto Ribeiro de Mendona Neto e
DaltondosSantosAvanciniquesustentamatesedaAcusao,dequeaOdebrechte
aempresaporelacontroladaBraskempagarampropinasaosagentesdaPetrobrsem
decorrnciadecontratosmantidoscomaestatal.
775. Apesar dos depoimentos dos colaboradores serem ricos em
detalhes e, em regra, convergentes entre si, o fato que provm de pessoas
envolvidasnasprpriasatividadescriminais.
776. Quanto convergncia dos depoimentos, h, pontualmente,
algumaimprecisoedivergnciaquantoadetalhes,especialmentequantoosvalores
pagosdepropinas.Masissocompreensvelpelosequvocosdememria,jqueno
faziamcontabilidadeformaldapropinaeporque,comoafirmamoscolaborador,os
valores de propinas negociados em vrios contratos foram misturados durante os
estratagemasdeocultaoedissimulao,inviabilizando,porvezes,adiscriminao
daorigemenaturezadosvaloresrepassadosemcadatransao.
777.Osprpriospercentuaisde1%ou2%sobreovalordoscontratos,
apesar de serem um parmetro geral, eram objeto de negociao, como afirmam os
colaboradores, caso a caso, compreensvel, portanto, equvocos na determinao
exata dos valores pagos de propina em cada um dos contratos da Petrobrs, j que
forammuitos.
778. Agreguese que, apesar do acordo de colaborao, o criminoso
colaborador tem usualmente alguma tendncia de diminuir a sua prpria
responsabilidade criminal ou de tentar justificar a prtica de um crime, mesmo
quandoconfesso.
779.Detodomodo,apesardosdetalhes,convergnciaeplausibilidade
dos depoimentos, criminosos no se tornam pessoas totalmente confiveis apenas
porqueresolveram,usualmentebuscandobenefcioslegais,colaborarcomaJustia.
780. Os depoimentos, mesmo de criminosos, ganham, porm,
credibilidadequandoapoiadosemdocumentos.
781. No presente caso, foi produzida extensa prova documental de
corroborao.
II.16
782. Como visto no tpico II.14, as afirmaes dos criminosos
colaboradores acerca da existncia do cartel e dos ajustes de fraudulentos de
licitaes, incluindo a Odebrecht, encontram apoio na prova circunstancial das
prprias caractersticas dos certames e ainda nos documentos apresentados por
Augusto Ribeiro de Mendona Neto e nos documentos apreendidos,
independentementedequalquercolaborao,naEngevixEngenharia.
783.Emespecial,asdiversastabelascomasanotaesdaspreferncias
para as obras entre as empreiteiras componentes do cartel, entre elas a Odebrecht,
seguida da constatao que, de fato, as escolhidas venceram as licitaes, uma
provamuitosignificativa.
784.Nopresentecaso,porm,apalavradoscriminososcolaboradores
encontroucorroboraoemprovaaindamaissignificativaequejfoiexaminadaem
detalhesnotpicoII.6,retro.
785. Os criminosos colaboradores declararam que a Odebrecht e a
empresa por esta controlada, a Braskem, pagavam vantagem indevida no exterior,
mediantedepsitosemcontassecretasnoexteriorcontroladaspelosbeneficirios.
786.NotpicoII.6,foramrelacionadasasprovasdocumentaisdeque
empresasdoGrupoOdebrecht,utilizandocontasnoexterior,emnomedeoffshores,
efetivamente repassaram, entre 06/2007 a 08/2011, USD 14.386.890,04 mais
1.925.100francossuosaosagentesdaPetrobrs,especificamenteaPauloRoberto
Costa,RenatodeSouzaDuqueePedroJosBaruscoFilho.
787.ComodetalhadonotpicoII.6,noshcontasemnomedeoff
shores nas quais a Construtora Odebrecht figura expressamente como beneficiria
controladora,casos,comovistodaSmith&Nasch,ArcadexCorporation,Havinsur
S/A,GolacProjects,SherksonInternational,masosrecursosquetransitaramnestase
em outras contas, para finalmente serem transferidas s contas dos agentes da
Petrors,tmorigememcontasabertasdiretamentenonomedeempresasdoGrupo
Odebrecht, especificamente da Construtora Norberto Odebrecht, da OSEL Angola
DSOdebrechtServiosnoExteriorLtd.,daOselServiosnoExteriorLtd.,daOsel
Odebrecht Servios no Exterior Ltd. em sua maioria no Citibank, em Nova York,
mas tambm no Credit Agricole Suisse, em Genebra, e no Banco Popular
Dominicano,naRepblicaDominicana.
788. Aqui tratase de prova documental e categrica, totalmente
independentedascolaboraespremiadas.
789.Paraessastransferncias,tornadaspblicasdesdeooferecimento
da denncia, em 24/07/2015, nada esclareceram os acusados, executivos da
OdebrechtedaBraskem,ouseusdefensores.
790. Ao invs disso, buscaram construir imaginrias teorias da
conspirao contra a Odebrecht, requerer provas irrelevantes para os fatos em
julgamento,como,ilustrativamente,aoitivadoMinistrodaJustiadoCanadsobre
interceptaodeBlackberry,ousimplesmentenegaramosfatosgenericamente.
791.Afiarsenosacusados,executivosdaOdebrechtedaBraskem,e
nas Defesas, as contas controladas pela Odebrecht teriam surgido em espcie de
"geraoespontnea"esemovimentadosozinhas.
792. Sintetizo o por eles declarado em seus interrogatrios judiciais e
examinoasresponsabilidadesindividuais(eventos1.079e1.105).
793.RogrioSantosdeArajodeclarouqueingressounaOdebrecht
em1995,nelapermanecendoatsuapriso.Noperododosfatos,eraDiretordarea
de engenharia industrial da Construtora Norberto Odebrecht, subordinado a Mrcio
FariadaSilva.Tratasedereaespecificamenteresponsvelporprojetosindustriais
junto Petrobrs. Declarou que Cesar Ramos Rocha trabalhava como controlador
financeiro do setor. Confirmou que, em sua atividade, mantinha contatos com os
DiretoresdaPetrobrsecomogerentePedroJosBaruscoFilho.Negou,porm,a
existnciadecartel,doajustefraudulentodelicitaesedopagamentodepropinas.
Sobre as contas no exterior da Odebrecht utilizadas para o pagamento de propinas,
declarou:
"JuizFederal:EssascontasnoexteriordaOdebrecht,senhorRogrio?
Rogrio:Eunotenhoamenorinformao,Excelncia,porqueeuno...
JuizFederal:NingumnaOdebrechtsabesobreessascontasque...
Rogrio: No, eu no sei se algum sabe, eu no sei, eu no tenho a menor
informaosobreisso,porqueomeutrabalhoeradeapoionareaindustrial,que
uma clula da construtora, a construtora tem 6, 5 empresas e se contar todas as
empresas tem mais de 300 na Odebrecht, porque a pequena empresa empresa,
entoeunotenho..."
794. Como consta no item 744, Paulo Roberto Costa declarou que
Rogrio Santos de Arajo indicou a ele Bernardo Schiller Freiburghaus para lhe
auxiliar na abertura das contas no exterior para recebimento de propinas da
Odebrecht.
795.TalafirmaoencontraapoionarefernciaaonomedeBernardo
FreiburghausemcadastrosdecontasdePauloRobertoCostanoexterior(dascontas
SagarHoldings,SygnusAssetseQuinusService,itens123,151e162).
796.Nosprocessos501388911.2015.4.04.7000,especialmentedeciso
de24/04/2015(evento3),e503283009.2015.4.04.7000,especialmentedecisode
08/07/2015(evento3),decreteiapedidodaautoridadepolicialedoMPFaquebrado
sigilo telefnico dos acusados, executivos da Odebrecht, e tambm de Bernardo
Schiller Freiburghaus. Alguns nmeros de telefone deste ltimo foram identificado
em carto de visitas apreendido na residncia de Paulo Roberto Costa (evento 3,
anexo80).Nocarto,onomedeRogrioArajofoisubscritoamo.
797. No Relatrio de Informao 04/2015 (evento 3, anexo 83),
informado que, a partir da quebra, foram identificados 813 contatos telefnicos de
vozoudeSMSentreosterminaistelefnicosatribudosaRogrioSantosdeArajo
eBernardoFreiburghaus.
798. Em seu interrogatrio, o acusado Rogrio Santos de Arajo

admitiumanterrelacionamentoecontatoscomBernardoFreiburghaus,masreputou
exagerado o nmero de ligaes apontadas pelo MPF. Aind assim admitiu pelo
menosmaisdeumcentenadetelefonemastrocadoscomBernardonoperodo,oque
jrevelarelaointensa.
799. Negou, porm, que teria introduzido Bernardo para Paulo e
afirmou que seus frequentes contatos telefnicos para Bernardo decorriam de
investimentospessoaisque,Rogrio,comelemantinha.
800.Entreoutroselementosprobatriosdignosdemeno,destacamse
duas mensagens eletrnicas enviadas por Rogrio Santos de Arajo com contedo
queocompromete:
a) mensagem de 18/06/2007, enviada por Rogrio Santos de Arajo e
dirigida a executivos da Odebrecht, na qual ele revela conhecimento acerca do
estimativa de preo da Petrobrs para licitao e que, por sua solicitao, estaria
havendorevisodaestimativa,sendoilegaloacessopelasempreiteirasdaestimativa
depreodaPetrobrs("ooramentointernodoclienteestnafaixade150a180M
reais,oqueobviamentenod!JfaleicomvriosinterlocutoreseEngenhariaest
trabalhandonarevisodooramento.Mencioneiqueonmerodomercadomaisdo
queodobrodestevalor",evento3,anexo69,p.7)e
b)mensagem,de29/11/2010,enviadaporRogrioSantosdeArajoe
dirigidaaMarceloBahiaOdebrecht,aMrcioFariadaSilvaeaoutrosexecutivosda
Odebrecht,naqualelecometeumainconfidnciaerevelaqueteveacessolistadas
empresas que a Petrobrs iria convidar para a licitao, o que ilegal
("confidencialmente, tivemos acesso as empresas que a Pb vai convidar para a
licitaodoEpcista+Turbineiro,comoobjetivoescolherseuparceiroparaoLeilo:
CNO,Galvo,Setal,SK,Techint,GDK.Estofazendoforaparaentrarnestalistaa
HyundaieABB),evento3,anexo44.
801. Essas mensagens foram apreendidas na busca e apreenso
autorizada por este Juzo pela deciso de 10/11/2014 no processo 5073475
13.2014.404.7000(evento10).
802. Ouvido em Juzo sobre essas mensagens, Rogrio Santos de
Arajo reconheceu a sua autenticidade, mas apresentou explicaes inconsistentes
comotextoexplcitodasmensagens.
803. Dos criminosos colaboradores, como explicitado anteriormente,
afirmamoenvolvimentodeRogrioSantosdeArajonoscrimes:
a) Paulo Roberto Costa, Diretor de Abastecimento da Petrobrs e
beneficirio das propinas pagas pela Odebrecht, declarou que tratou tanto com
MrcioFariadaSilvacomocomRogrioSantosdeArajoarespeitoderecebimento
depropinase
b)PedroJosBaruscoFilho,gerenteexecutivodareadeEngenhariae
ServiosdaPetrobrsebeneficiriodaspropinaspagaspelaOdebrecht,declarouque
tratou com Rogrio Santos de Arajo a respeito de recebimento de propinas, e
tambmdeclarouquerecebeudeRogrioSantosdeArajolistacomempreiteirasa
serem convidadas para licitao da Petrobrs, alm de para ele ter fornecido
ilegalmentelistasdeempresasqueseriamconvidadasparalicitaodaPetrobrs.
804.Esse,emsntese,oquadroprobatrioemrelaoaRogrioSantos
deArajo.
805.Suaresponsabilidadecriminalpeloscrimesevidente.
806. Temse que Rogrio Santos de Arajo era Diretor de
DesenvolvimentodeNegciosdareaindustrialdaConstrutoraNorbertoOdebrecht
noperododosfatos,especificamenteaunidaderesponsvelpelasobrasnarradasna
denncia (salvo a do prdio sede de Vitria), tendo inclusive assinado, como
representantedaOdebrecht,osdoiscontratosnaRefinariadoNordesteAbreueLima
e um contrato no Complexo Petroqumico do Rio de Janeiro. Ainda admitiu ser o
interlocutor da empresa Odebrecht com Paulo Roberto Costa, Renato de Souza
DuqueePedroJosBaruscoFilho.
807Provadodocumentalmentequemantinhacomunicaointensacom
o acusado originrio Bernardo Freiburghaus, apontado por Paulo Roberto Costa, o
que tambm conta com apoio em documentos, como a pessoa que, indicada pela
Odebrecht,auxiliouoaabrirascontasemnomedasoffshoresnoexterior.
808.Identificadasmensagenseletrnicasqueorelacionamcomilcitos
naPetrobrs,comooacessoindevidoadocumentossigilososdela,especificamente
listadeempresasaseremconvidadasparalicitaoeaestimativadepreointerna.
809. Foi indicado por dois dos criminosos colaboradores como
envolvidodiretamentenoscrimesdepagamentodepropinamediantecontassecretas
noexterior.
810. Acima disso e o argumento tambm vlido para outros
executivos era Diretor do setor da Odebrecht diretamente responsvel pelos
contratos com a Petrobrs narrados na denncia (salvo o prdio sede de Vitria) e
pela interlocuo com os agentes da Petrobrs corrompidos e impossvel que a
Odebrecht tivesse pago sistematicamente milhes de dlares em decorrncia desses
mesmos contratos aos agentes das Petrobrs que eram os seus interlocutores sem o
seu conhecimento e participao (especificamente entre 06/2007 a 08/2011, USD
14.386.890,04mais1.925.100francossuos).
811. Mrcio Faria da Silva declarou que ingressou na Odebrecht em
1978, nela permanecendo at sua priso. Entre 2004 a 2009, foi Diretor
SuperintendentedareadeengenhariaindustrialdaConstrutoraNorbertoOdebrecht,
subordinado a Marcelo Bahia Odebrecht. Depois assumiu a posio de Diretor
PresidentedaConstrutoraNorbertoOdebrecht,sucedendoMarceloBahiaOdebrecht.
Transcrevoessetrechonoqualelerevelaqueat2009,MarceloBahiaOdebrechtera
oDiretorPresidentedaConstrutoraNorbertoOdebrecht:
"JuizFederal:Apartirde2004emdiante,qualqueeraaposiodosenhordentro
daOdebrecht?
Mrcio:Em2004eueradiretorsuperintendenteligadoaMarceloOdebrecht,que
era o lder empresarial, fiquei nesse posto at 2009, quando eu assumi como lder
empresarial,atodiademinhasadaemjunho.
JuizFederal:Osenhorestava,osenhortrabalhavanessasfunes,nessescargos,
nareadeequipamentosindustriais,isso?
Mrcio:Engenhariaindustrial.
JuizFederal:Engenhariaindustrial?
Mrcio:Isto.
JuizFederal:Desde2004?
Mrcio: No, trabalhava... sempre trabalhei. Eu trabalhei inclusive no exterior,
trabalheinoChilecomodiretorsuperintendentecomoutraliderananofinalde88,
inciode90.
Juiz Federal: E a partir de quando que o senhor tinha esse cargo de diretor
superintendente?
Mrcio: A partir dessa ida para o Chile, que naquela oportunidade tinha outro
nomequeeradiretordepas,masosimilaradiretorsuperintendentequetinhano
Brasil.
JuizFederal:Enessapocajeradeengenhariaindustrial?
Mrcio: Sempre engenharia industrial, porque engenharia industrial uma
sucessoradaTenenge.
JuizFederal:Eem2004osenhorestavanoBrasil?
Mrcio:JdevoltaaoBrasil.
JuizFederal:Osenhoreraodiretorchefedareadeengenhariaindustrial?
Mrcio:Eradiretorsuperintendentenessapoca.
JuizFederal:Tinhaalgumacimadosenhornaengenhariaindustrial?
Mrcio:Tinha,anteseutive2lderes,oRenatoBaiardiedepoisfoisucedidopor
MarceloOdebrecht.
Juiz Federal: At quando o senhor Marcelo Odebrecht permaneceu como diretor
dessarea?
Mrcio:At2009,depoiselesetornoudiretorpresidente.
JuizFederal:Elefoiparaholding,isso?
Mrcio:,diretorpresidentedaholding.
Juiz Federal: Ento at 2009 o senhor estava subordinado ao senhor Marcelo
Odebrecht?
Mrcio:No,eucontinueisubordinadoaele,emboraemoutrafuno.
JuizFederal:Masat2009osenhorestavasubordinadoaele,eeleestavanessa
readeengenhariaindustrial?
Mrcio: No, ele era o responsvel, lder empresarial da Construtora Norberto
Odebrecht.
JuizFederal:Ah,daConstrutora?
Mrcio:,porqueaindustrialumadivisodaConstrutoraNorbertoOdebrecht.
JuizFederal:Certo,ena...nessareaindustrialosenhorqueeraochefe?
Mrcio:Eueraoresponsvel.
JuizFederal:Notinhachefeacimadosenhornareaindustrial?
Mrcio:TinhaoMarcelocomodiretor,comolderempresarialdaConstrutora.
JuizFederal:DaConstrutora,t."
812.Comoadiantado,areaIndustrialaespecificamenteresponsvel
na Construtora Norberto Odebrecht por projetos industriais junto Petrobrs.
Confirmouque,emsuaatividade,mantinhacontatoscomosDiretoresdaPetrobrs.
Negou, porm, a existncia de cartel, do ajuste fraudulento de licitaes e do
pagamento de propinas. Sobre as contas no exterior da Odebrecht utilizadas para o
pagamentodepropinas,declarou:
"JuizFederal:EssaquestodascontasdaOdebrecht,segundoaquiaacusao,na
Sua,senhorMrcio,Smith&Nash,Golac,Sherkson,Havinsur,Arcadex,osenhor
podemeesclarecerisso?
Mrcio:Excelncia,eutomeiconhecimentodissonadenncia.
JuizFederal:Osenhornuncateveconhecimentodissoantes?
Mrcio:No.
Juiz Federal: Ningum na Odebrecht sabe sobre as contas que a Odebrecht
mantinhanaSua?
Mrcio:Eunosei.
Juiz Federal: Com essas transferncias, constam aqui para contas offshores do
senhorPedroBarusco,RenatoDuque,PauloRobertoCosta.Osenhortinhacontato
comessaspessoas,comPauloRobertoCosta,comRenatoDuque?
Mrcio:Tinha,eutinhacontatoinstitucionalcomoPaulo,comoDuque,eosenhor
mencionou a Pedro Barusco. Pedro Barusco eu conhecia, mas nunca estive com
ele.
JuizFederal:Osenhornuncatratousobrepagamentos,propinascomeles?
Mrcio:Absolutamente.
(...)
Juiz Federal: Quem na Odebrecht poderia me esclarecer sobre essas contas na

Suaento,senhorMrcio,osenhornosabe,oRogrioArajonosabe,ningum
sabesobreessascontas,quemquepoderiaesclarecer?
Mrcio:Nodaminharea.
JuizFederal:Osenhornosabedizerningumento?
Mrcio:Nosei.
JuizFederal:Foigeraoespontneaessascontaslnoexterior?
Mrcio:Desconheoascontas,Excelncia."
813.Entreoutroselementosprobatriosdignosdemeno,destaquese
a j referida mensagem eletrnica enviada, em 29/11/2010, por Rogrio Santos de
Arajo e recebida por Mrcio Faria da Silva, na qual ele, Rogrio, comete uma
inconfidncia e revela que teve acesso lista das empresas que a Petrobrs iria
convidar para a licitao, o que ilegal ("confidencialmente, tivemos acesso as
empresas que a Pb vai convidar para a licitao do Epcista + Turbineiro, com o
objetivoescolherseuparceiroparaoLeilo:CNO,Galvo,Setal,SK,Techint,GDK.
EstofazendoforaparaentrarnestalistaaHyundaieABB),evento3,anexo44.
afirmamoenvolvimentodeMrcioFariadaSilvanoscrimes:
a) Augusto Ribeiro de Mendona Neto, dirigente da Setal Oleo e Gas
S/A (SOG), empresa componente do cartel e dos ajustes fraudulentos de licitao,
declarouqueoacusadoMrcioFariadaSilvaeraorepresentantedaOdebrechtnas
reuniesdocartel
b) Ricardo Ribeiro Pessoa, dirigente da UTC Engenharia, empresa
componentedocarteledosajustesfraudulentosdelicitao,declarouqueoacusado
MrcioFariadaSilvaeraorepresentantedaOdebrechtnasreuniesdocarteleainda
que tratou com ele sobre o pagamento de propinas aos agentes da Petrobrs nos
consrciosentreaOdebrechteaUTCEngenharia
c)DaltondosSantosAvancini,dirigentedaCamargoCorrea,empresa
componentedocarteledosajustesfraudulentosdelicitao,declarouqueoacusado
MrcioFariadaSilvaeraorepresentantedaOdebrechtnasreuniesdocartel
d) Paulo Roberto Costa, Diretor de Abastecimento da Petrobrs e
beneficirio das propinas pagas pela Odebrecht, declarou que tratou tanto com
MrcioFariadaSilvacomocomRogrioSantosdeArajoarespeitoderecebimento
depropinas
e) Alberto Youssef, intermediador das propinas para a Diretoria de
Abastecimento da Petrobrs, declarou que o acusado Mrcio Faria da Silva lhe
revelou a existncia do cartel das empreiteiras e que tratou com ele a respeito de
recebimentodepropinaseainda,duasoutrsvezes,comCesarRamosRochae
f) Jlio Gerin de Almeida Camargo, intermediador de propinas para

agentesdaPetrobrs,declarouqueparticipoudereuniocomMrcioFariadaSilva,
Ricardo Ribeiro Pessoa e Renato de Souza Duque, na qual teria sido acertado o
pagamentodepropinade1%sobreocontratocelebradopeloConsrcioTUCcoma
Petrobrs.
815.Esse,emsntese,oquadroprobatrioemrelaoaMrcioFariada
Silva.
816.Suaresponsabilidadecriminalpeloscrimesevidente.
817.TemsequeMrcioFariadaSilvaeraoDiretorPresidentedarea
industrialdaConstrutoraNorbertoOdebrechtnoperododosfatos,ouseja,chefeda
unidade da Construtora responsvel especfica pelas obras com a Petrobrs que
geraram os pagamentos de propina, tendo admitido ainda interlocuo com Paulo
RobertoCostaeRenatodeSouzaDuque.Umdoscontratosquegerarampropina,o
do Consrcio CONPAR foi inclusive assinado por ele. Posteriormente, assumiu a
PresidnciadaConstrutoraNorbertoOdebrecht.
818. Foi indicado por seis dos criminosos colaboradores como
envolvido diretamente nos crimes de cartel, ajuste fraudulento de licitaes e
especialmentenopagamentodepropinamediantecontassecretasnoexterior.
executivos era Diretor da unidade da Odebrecht diretamente responsvel pelos
contratos com a Petrobrs, tendo ainda interlocuo com os agentes da Petrobrs
corrompidoseimpossvelqueaOdebrechttivessepagosistematicamentemilhes
de dlares aos agentes das Petrobrs em decorrncia das obras de seu setor e para
pessoascomasquaiseletinhainterlocuo,semoseuconhecimentoeparticipao
(especificamente entre 06/2007 a 08/2011, USD 14.386.890,04 mais 1.925.100
francossuos).
820. O acusado Marcelo Bahia Odebrecht, em seu interrogatrio
(evento1.105),preferiuapresentarrespostasprviasporescrito,queseencontramno
evento 1.015. No interrogatrio, aps algumas declaraes iniciais, preferiu no
responderasperguntas,reportandosesempreaocontedoescritoque,segundoele,
conteriatodasasrespostasacusao("Eutiveocuidado,VossaExcelncia,detera
seguranadequetudo,absolutamentetodasasacusaesqueforamfeitasnaminha
dennciaestorespondidas").
821.Asdeclaraesporescritonosubstituem,porm,ointerrogatrio
judicial. Antes revelam que o acusado, no querendo exercer o direito ao silncio,
recorreuasubterfgioparanoterqueenfrentaroexameoral,diretoecruzado,em
uminterrogatrioemaudinciaaberta.
822.Detodomodo,examinandooreferidodocumentodoevento1.015,
constatase de plano a sua incompletude. At mesmo questes bsicas como os
cargos ocupados por Marcelo Bahia Odebrecht no Grupo Odebrecht so objeto de
respostasincompletas.
823. Ilustrativamente, transcrevo as respostas acerca de sua carreira e

funonoGrupoOdebrecht:
"1.FaleumpoucosobreasuaformaoecarreiranaOrganizaoOdebrecht.
RespostadeMarceloOdebrecht
Sou engenheiro formado na Universidade Federal da Bahia em 1992, fiz Mestrado
em Finanas na Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro e, em 1996,
concluiu um MBA no IMD em Lausanne (Sua). Desde 1992 comecei a trabalhar
em empresas do Grupo Odebrecht, comeando pela rea de engenharia e
construo,tendoatuaotantoemprojetosnoBrasil,quantonoexterior.Almda
engenhariaeconstruo,tambmtrabalheinareapetroqumica.
2.QuaisfunesvocexercianoGrupoOdebrecht?
RespostadeMarceloOdebrecht:
Nomomentodeminhapriso,aminhafunoeradePresidentedaOdebrechtS/A,
Holding do Grupo Odebrecht. Alm disso, exercia tambm o cargo de Presidente
doConselhodeAdministraodasempresas:OdebrechtRealizaesImobiliriase
Participaes S/A, Odebrecht leo e Gs S/A, Odebrecht Agroindustrial,
OdebrechtAmbientalParticipaesS/AeBraskemS/A."
824. Com certa sutileza, as respostas omitem um dado relevante, que

Marcelo Bahia Odebrecht, antes de assumir, em 2009, a posio de Presidente da
holding do Grupo Odebrecht (Odebrecht S/A), era o Presidente da prpria
Construtora Norberto Odebrecht cuja rea industrial realizava as obras contratadas
pela Petrobrs, como informou o acusado Mrcio Faria da Silva, que, alis, o
substituiunaPresidnciadaConstrutoraNorbertoOdebrecht.
825. Apesar da lacuna das respostas por escrito, tentou este julgador
sem sucesso obter, no interrogatrio judicial, pelo menos essa informao.
Transcrevo:
"Juiz Federal: Eu vou me permitir s 2, 3 esclarecimentos, o senhor fica
absolutamente vontade para respondlos ou no respondlos, certo? O senhor
atualmentepresidentedaholdingdaOdebrecht?
Marcelo:umadasperguntasqueeujesclareci,jestporescrito.
JuizFederal:Humadvidatemporal,quandoosenhorassumiuessaposio?
Marcelo:Tambmumadasquestesquejforamrespondidasporescrito,Vossa
Excelncia.
JuizFederal:Eocargoqueosenhorocupavaanteriormente?
Marcelo:Tambmjestrespondidoporescrito.
Juiz Federal: O senhor era presidente da... chegou a ser presidente, diretor da
ConstrutoraNorbertoOdebrecht?
Marcelo: Vossa Excelncia, para facilitar esse processo e para no deixar
nenhuma margem m interpretao, tudo est, todas as questes esto
amplamente discutidas, inclusive no que tange a minha vida, certo... uma coisa
pblicaenotria."
826.Apesardoporeledeclarado,tratasedeumpontoqueasrespostas
porescritonoesclarecem.
827.Segundoasrespostasporescrito,MarceloBahiaOdebrecht,como
Presidente da Holding, no se envolveria nos negcios das empresas do Grupo.
Literalmente,constaali:
"EnquantoPresidentedaHoldingOdebrechtS/A,eutinha,principalmente,odever
de manter os princpios expressos nas Polticas e na Tecnologia Empresarial
Odebrecht,emtodooGrupo,garantiracontnuaevoluodoLegadodoFundador,
Norberto Odebrecht, promover continuamente a qualificao dos executivos do
Grupo e planejar sua sucesso, promover a valorizao da imagem e proteger a
marca Odebrecht e promover a sinergia qualificada e o conceito de grupo
econmico."
"Importante ressaltar que a Odebrecht S/A e, por consequncia, o seu Presidente,
no se envolve na gesto de nenhuma rea de negcio especfica, j que cada
empresa do Grupo tem autonomia para gerir suas atividades. Eu, pessoalmente,
nunca me envolvi na gesto das mais de 300 empresas que se consolidam nas 15
reas de negcio que compem o Grupo, seja porque essa interferncia seria
humanamenteimpossvel,sejaporqueelatotalmentecontrriaanossaculturade
delegao planejada, pelo empresariamento e descentralizao na conduo dos
negciosdogrupo."
828. E ainda, falando especificamente da Construtora Norberto

Odebrechtedaautonomiaentreasunidadesrespectivas:
"A Construtora Norberto Odebrecht se organizava em 5 negcios autnomos e
distintos. Cada um desses negcios gerido por um executivo responsvel (Lder
Empresarial) e uma Diretoria prpria e independente. So elas: (1) Odebrecht
InfraestruturaBrasil,(2)OdebrechtEngenhariaIndustrial,(3)OdebrechtAmrica
Latina, (4) Odebrecht Angola, Emirados e Portugal e (5) Odebrecht Estados
Unidos."
829. Ainda que isso fosse verdadeiro, ou seja, ainda que como
Presidente da Holding, Marcelo Bahia Odebrecht, no atuasse nos negcios das
empresascomponentes,elefoi,at2009,PresidentedaprpriaConstrutoraNorberto
Odebrecht, ou seja, da empresa diretamente envolvida com os negcios com a
Petrobrs e, conforme visto, h prova documental do pagamento de propinas pela
OdebrechtaosagentesdaPetrobrsentre06/2007a08/2011,ouseja,boapartedos
fatosocorreramdurantesuagestoespecficadaConstrutora.
830.Masaindaassim,hdiversoselementosprobatriosnosautosque
revelamqueadeclaraoescritadeMarceloBahiaOdebrecht,dequenoseenvolvia
nos negcios das empresas do Grupo Odebrecht falsa, assim como falsa a
autonomia de cada rea de negcio para gerir suas atividades, pelo menos no grau
afirmadopeloacusado.
831. Tratase especificamente de mensagens eletrnicas cuja
autenticidade foi reconhecida por Mrcio Faria da Silva e por Rogrio Santos de
Arajo em seus interrogatrios e que revelam que Marcelo Bahia Odebrecht era
frequentemente informado e consultado sobre os negcios com a Petrobrs e no
apenassobre"princpios"doGrupoOdebrechtaseremobservados.Tambmrevelam
queexecutivosdedeterminadasunidadesestavamenvolvidosemnegciosdeoutras
unidades, infirmando ou pelo menos relativizando a afirmada autonomia entre as
unidades. Essas mensagens foram apreendidas na busca e apreenso autorizada por
este Juzo pela deciso de 10/11/2014 no processo 507347513.2014.404.7000
(evento10).Especifico:
a) mensagem eletrnica enviada, em 02/09/2011, por Otvio Franca
TavaresdaSilvaparaMarceloBahiaOdebrecht,comcpiaparaoutrosexecutivosda
Odebrecht,entreelesMrcioFariadaSilva,encaminhandopropostadedeliberao
("PD") "referente retificao das condies de investimento para a construo e
operaodoEstaleiroEnseadadoParaguau",evento3,anexo31
b) mensagem eletrnica enviada, em 30/11/2011, por Marcelo Bahia
Odebrecht para Rogrio Santos de Arajo e Henrique Valadares, com cpia para
outrosexecutivosdaOdebrecht,entreelesMrioFariadaSilva,comorientaesde
investimentosparatrmicasdadaPetrobrs("neste2[comoinvestidor]queacho
que HV [Henrique Valadares] deve focar, e tentar se associar aos
projetos/localizaes mais competitivas para estarmos prontos para o leilo de
energia"), sendo a mensagem resposta mensagem de Rogrio Arajo com
detalhamentossobreonegciorelativostrmicas(evento3,anexo44)
c) mensagem eletrnica enviada, em 29/11/2011, por Marcelo Bahia
OdebrechtparaHenriqueValadares,comcpiaparaoutrosexecutivosdaOdebrecht,
entre eles Mrio Faria da Silva e Rogrio Santos de Arajo, novamente sobre os
leiles da Petrobrs para as trmicas e com orientaes sobre o que fazer ("Em
conversa hoje com Maria das Graas ele confirmou que a Petrobrs quer parceiros
[elapodeemalgunsprojetosserminoritria]paratrmicasagsjparaoleiloA3
do 1 trimestre/11. Veja com MF e RA como podemos assegurar sermos os
escolhidosparaosmelhoresprojetos"),sendoamensagemprecedentemencionada
em"b",retro(evento3,44)
d) mensagem eletrnica enviada, em 13/06/2015, por Marcelo Bahia
Odebrecht para diversos executivos da Odebrecht, entre eles Mrio Faria da Silva,
sobrepropostadedecisofinanceirassobreaconcessodeemprstimodaOdebrecht
para a Enseada Indstria Naval, com solicitao acerca de detalhes da operao
("paraqueeupossaavaliartemqueserumaPDECdeumapgina,comaPDdoCA
Enseada[queseraprovadapelosscios]emanxo.Sassimpossoteravisoquanto
aocompromisso/alinhamentocomosscios"),evento3,anexo32
e) mensagem eletrnica enviada, em 01/12/2011, por Marcelo Bahia
Odebrecht, para executivos da Odebrecht, entre eles Rogrio Santos de Arajo e
Mrcio Faria da Silva, sobre o contrato entre a Petrobrs e a Braskem de
fornecimento de Nafta, respondendo a diversos comentrios de Rogrio Santos de
Arajoacercadoreferidocontrato("areceitanoestdetodoerrada.DefatoaPB
importaparaaPetroqumica,masporquedirecionouaproduolocaldenaftaparao
pool de gasolina. Copo meio cheio, copo meio vazio."), sendo ainda precedida por
diversas trocas de mensagens entre eles acerca deste mesmo contrato, evento 3,
anexo33
f) mensagem eletrnica enviada, em 21/03/2011, por Rogrio Prisco

Ramos (endereo pertinente Braskem, roberto.ramos@braskem.com.br), para
MarceloBahiaOdebrecht,MrcioFariadaSilva,RogriodosSantosArajoeainda
outro executivo da Odebrecht, tratando de sobrepreo no contrato de operao de
sonda,evento3,anexo35
g) mensagem eletrnica enviada, em 22/03/2011, por Marcelo Bahia
OdebrechtparaRogrioSantosdeArajo,MrcioFariadaSilaeoutroexecutivoda
Odebrecht, respondendo a mensagem prvia de Rogrio Santos de Arajo
relativamente contratao de sondas pela Petrobrs, com orientaes de Marcelo
Bahia Odebrecht a respeito do negcio ("Nunca imaginei ter uma nova Drilling
competindo com a OOG. Se caminhar por eles tb irem para afretamento como
algumaformadecompensaooucadaumficacomassusouelesserominoritrios
[comoaDelba]emalgumassondasespecficasdaOOG.Ofatododailyratenoser
topublicamenteexpostoquantooCAPEXEASpodepermitiralgumaflexibilidade.
No mais eh isto. Precisamos realmente entender quais os economics da SET e seu
funding.").
832.Comojadiantado,nastrocasdemensagensmencionadasem"b"
e "c", Rogrio Santos de Arajo, em mensagem de 29/11/2010, dirigida a Marcelo
Bahia Odebrecht, a Mrcio Faria da Silva e a outros executivos da Odebrecht,
comete uma inconfidncia e revela que teve acesso lista das empresas que a
Petrobrsiriaconvidarparaalicitao,oqueilegal("confidencialmente,tivemos
acesso as empresas que a Pb vai convidar para a licitao do Epcista + Turbineiro,
comoobjetivoescolherseuparceiroparaoLeilo:CNO,Galvo,Setal,SK,Techint,
GDK.EstofazendoforaparaentrarnestalistaaHyundaieABB).
833. A respeito da falsidade da afirmada autonomia entre as unidades
denegciodoGrupoOdebrecht,bastacitarcomoexemploamensagemmencionada
na alnea "e" que revela o envolvimento de Mrcio Faria da Silva e de Roberto
Santos de Arajo, executivos da unidade industrial da Construtora Norberto
Odebrecht,nocontratodefornecimentodeNaftadaPetrobrsparaaBraskem,alm
da mensagem mencionada em "f" que revela o envolvimento de Rogrio Prisco
Ramos,
utilizando
endereo
eletrnico
pertinente
Braskem,
roberto.ramos@braskem.com.br, em contratos relativos a sondas, algo estranho
Braskem.
834.Amensagemmencionadaem"f"aindarevelaoenvolvimentode
MarceloBahiaOdebrechtemquestesrelativasaocontratodefornecimentodeNafta
PetroqumicadaPetrobrsparaaBraskem.Almdesseelemento,agreguesequeh
registrodarealizaoem20/03/2009,dereunioentrePauloRobertoCosta,Marcelo
Odebrecht, Bernardo Gradin (Presidente da Braskem) e Jos Srgio Gabrielli
(Presidente da Petrobrs) sobre o assunto "Nafta" (fl. 8 do Relatrio DIP Dabast
130/2015, da comisso interna de apurao da Petrobras, evento 1.395), ou seja
pouco antes da Petrobrs aceitar a reviso para baixo do preo por ela cobrado da
BraskempelofornecimentodeNafta,comovistonotpicoII.15.
835. Ento a afirmao de que Marcelo Bahia Odebrecht matinhase,
olimpicamente, distante do negcios de cada unidade de negcios e que estas
funcionavamemcompletaautonomianoconsistentecomaprovadocumentaldos
autos.
836. Indagado sobre as contas no exterior da Odebrecht que foram

utilizadas para o repasse s contas controladas pelos agentes da Petrobrs, Marcelo
Bahia Odebrecht nada respondeu, seja no interrogatrio em Juzo ou nas respostas
escritas.Transcrevoapenasasrespostasdointerrogatriojudicial:
"JuizFederal:Entoesclarecimentomaisobjetivo,maisdireto.Adennciaaponta
e junta vrios documentos aqui, senhor Marcelo, de contas na Sua que seriam
controladas pela Construtora Norberto Odebrecht, tem os documentos aqui, eu
poderia mostrar ao senhor, mas acredito que os seus advogados j devem ter lhe
informado sobre isso, ento eu tenho aqui uma conta Smith & Nash Engineer and
CompanynoPKB,PrivateBankdaSuia,aeutenhoaquiumaGolacProjectand
Construction Corporation, tambm Construtora Norberto Odebrecht, tenho aqui
Sherkson Internacional S/A, tambm consta a mesma coisa, o beneficiado dessa
conta Construtora Norberto Odebrecht. Essas contas, pela documentao escrita
aqui,constamnoperfildaConstrutoraNorbertoOdebrechteumapontamentoque
teriamsidoabertasporumindivduoquetrabalhanasuaempresa,osenhorHildo
Pereira.OSenhorsaberiameexplicaressascontas?
Marcelo:VossaExcelncia,tudooqueeuseisobreessascontasestoemdetalhe
respondidonasperguntasescritas.
JuizFederal:Mastemalgumarespostaarespeitoparaqueelasserviam?
Marcelo:JencaminheiparaVossaExcelncia.
Juiz Federal: Hilberto Silva, n? Consta tambm aqui que essas contas, por
exemplo, essa Smith & Nash, recebeu aqui da conta da Construtora Norberto
Odebrecht, no Citibank, em Nova Iorque, 21,8 milhes de dlares, entre 2006,
18/12/2006a21/12/2006.Euentendi,peloqueeudeiolhadanasuaresposta,queo
senhor no reconhece essas contas Smith & Nash, mas o senhor saberia me
explicarentoporqueacontadaConstrutoraNorbertoOdebrecht,doCitibankem
NovaIorque,transferiu21milhesparacontaSmith&Nash?
Marcelo: Excelncia, tudo o que eu conheo sobre a denncia esto nas minhas
perguntas,tiveocuidadodeelaborarelascomdetalhessuficientespararesponder
atudoquedemeuconhecimento.
Juiz Federal: Mas em relao a essas transaes acho que o senhor no
respondeu,peloqueeulembrodeterlido.
Marcelo:Tudoquedemeuconhecimentoestonasrespostas.
JuizFederal:Osenhornotinhaconhecimentoentodessastransferncias?
Marcelo:Senoestonasminhasrespostas...tudoquedemeuconhecimentoj
est...eufizissodeumamaneirabastanteprecisa,bastantedetalhada,paraevitar
inclusive esse processo de publicidade opressiva que eu estou sofrendo. Ento, a
melhor maneira de evitar qualquer mal entendimento e dar ampla divulgao a
questodeminhasrespostas,erafazerporescritoeassimeufiz.
Juiz Federal: Das outras contas tambm, tem Osel Angola DS, que da
Odebrecht,doCitibank,emNovaIorque?
Marcelo:Tudooqueconheosobreessetemaestonasminhasrespostas.
JuizFederal:TransferiuparaGolac,umadessascontasnaSua?
Marcelo:Jrespondiatudo.
JuizFederal:Desculpe,senhorNorberto,queeunolembrodeterlidoessas...
algumaexplicaosobreessastransferncias,osenhorprecisamentedissequeno
sabe?
Marcelo: No que eu... no que de meu conhecimento j est tudo nas minhas
respostas.
Juiz Federal: Dessa Smith & Nash tambm constam transferncias para conta da
ConstrutoraInternacionalDelSur.FoipublicadaumanotadaOdebrechtlogoaps
a priso dos executivos, Quanto aos pagamentos supostamente realizados pela
Construtora Internacional Del Sur, a Odebrecht reitera que nenhuma de suas
empresas possui, nem nunca possuiu qualquer vnculo, nem efetuou qualquer
pagamento referida empresa. O senhor saberia me explicar dessas
transfernciasparaaconstrutora?
Marcelo: Vossa Excelncia, eu entendo que no s est na minha resposta, como
estnoprpriocomunicadodaempresa.
JuizFederal:EntoessaprovadocumentaldoMinistrioPblico?
Marcelo: Eu acho que o prprio comunicado da empresa responde isso, Vossa
Excelncia.
Juiz Federal: , porque pelo que o Ministrio Pblico juntou aqui tem
transferncias da Construtora Norberto Odebrecht para Smith & Nash, que da
ConstrutoraOdebrecht,daSmith&NashparaaConstrutoraDelSur.
Marcelo: Vossa Excelncia, eu acho que a prpria resposta, eu acho que
importante esclarecer, eu posso responder por mim o que aconteceu. Est nas
minhasrespostaseoprpriocomunicadodaempresatambmesclareceaposio
daempresa.
JuizFederal:Estbom.Notenhomaisquestes,ento,aseremcolocadas,seo
acusado no pretende respondlas oralmente eu vou de todo modo ler as suas
respostasporescritoevouconsiderlas."
837. O problema da afirmada ignorncia sobre as contas falta de

mnimaplausibilidade.
838.evidenteque,emumagrandeempresa,oseudirigentenotm
condiesdeacompanhartodasasatividadesdeseussubordinados.
839. Entretanto, igualmente evidente que o dirigente de uma grande
empresa no se mantm alheio aos principais acontecimentos da atividade
empresarial.
840. O cartel, os ajustes fraudulentos de licitao e o pagamento de
propinasenvolvemcontratosrelevantes,dopontodevistaeconmico,paraqualquer
grandeempresa.
841. O contrato obtido pela Construtora Norberto Odebrecht na
Refinaria Presidente Getlio Vargas datado de 31/08/2007 tem o valor de R$
1.821.012.130,93. Os contratos obtidos na Refinaria do Nordeste Abreu e Lima
RNEST datados de 10/12/2009 tm o valor de R$ 3.190.646.501,15 e R$

1.485.103.583,21.OscontratosobtidosnoComplexoPetroqumicodoRiodeJaneiro
COMPERJ datados de 05/09/2011 e 02/09/2011 tm o valor de R$
1.869.624.800,00e3.824.500.000,00.JocontratodefornecimentodeNaftaentrea
Braskem e a Petrobrs envolve valores bilionrios, tendo v.g. o MPF estimado o
prejuzo com a mudana de critrio do preo havida a partir de 2009 em UDS
1.820.000.000,00(fl.133dadenncia).
842.Opagamentodapropinanofoi,poroutrolado,umatoisoladono
tempo e espao. Tratase do pagamento de propina por pelo menos mais de quatro
anos, de um montante expressivo, USD 14.386.890,04 mais 1.925.100 francos
suos, considerando aqui apenas as provas documentais, a no a um, mais pelo
menosatrsdirigentesdaPetrobrs.
843.Osrepassesaindasederamdemaneirasofisticada,comaabertura
eutilizaodepelomenoscincocontassecretasnoexteriorcontroladasdiretamente
pela Construtora Norberto Odebrecht, alm de outras trs contas offshore, cujo
beneficirio controlador no est identificado, mas pelas quais transitaram recursos
quetemorigememcontasdaOdebrecht.
844. Um outro elemento confirma que a afirmada autonomia das
unidadeseempresasdoGrupoOdebrechtnocorresponderealidade.
845.Comefeito,comodetalhadonotpicoII.6,osrecursosutilizados
parapagamentodaspropinasaosagentesdaPetrobrsequetransitaramnascontas
abertas em nome das offshores provm de diversas contas no exterior abertas
diretamentenonomedeempresasdoGrupoOdebrecht,especificamentedaprpria
Construtora Norberto Odebrecht, da OSEL Angola DS Odebrecht Servios no
Exterior Ltd., da Osel Servios no Exterior Ltd., da Osel Odebrecht Servios no
Exterior Ltd. em sua maioria no Citibank, em Nova York, mas tambm no Credit
Agricole Suisse, em Genebra, e no Banco Popular Dominicano, na Repblica
Dominicana.
846. Ou seja, diferente empresas do Grupo Odebrecht repassaram
recursos s contas offshores utilizadas pela Construtora Norberto Odebrecht para
efetuaropagamentodepropinasaosagentesdaPetrobrs.
847. O fato remete responsabilidade pelos fatos de executivo com
controlenossobreaConstrutoraNorbertoOdebrecht,mastambmcomcontrole
sobreessasoutrasempresasdogrupo,inclusivesediadasnoexterior,aOSELAngola
DS Odebrecht Servios no Exterior Ltd. e a Osel Odebrecht Servios no Exterior
Ltd.,ouseja,aoPresidentedaHolding.
848.Ofatodapropinaserpaganosemdecorrnciadecontratosda
Construtora Norberto Odebrecht com a Petrobrs, mas tambm de contratos da
Braskem com a Petrobrs, de igual forma remete responsabilidade pelos fatos de
executivocomcontrolenossobreaprimeira,aConstrutoraNorbertoOdebrecht,
mastambmsobreasegunda,aBraskem,ouseja,aoPresidentedaHolding.
849. Tratamse aqui de operaes milionrias e estruturadas com

requinteequespoderiamtersidorealizadasdeformaorganizada,porpessoascom
ocontrolesobreoGrupoempresarialesuasprincipaisempresas.
850.Entoesseselementosdeprovarevelamqueoresponsvelmaior
peloscrimesMarceloBahiaOdebrecht,mandantedeRogrioSantosdeArajoe
MrcioFariadaSilva.
851.Houtros,ainda,elementosprobatrios.
852. Cogitandose, por hiptese, que nem o Presidente da Holding
Odebrecht, nem o Presidente da Construtora Norberto Odebrecht, nem o chefe da
unidadeindustrialdaOdebrecht,tinhamconhecimentodascontassecretasemnome
das offshores controladas pela Construtora Norberto Odebrecht no exterior, ou
mesmo sobre as transaes a crdito delas, provenientes como visto em parte de
contas abertas no Citibank, em Nova York, no Credit Suisse, em Genebra, e no
Banco Popular Dominicano, na Repblica Dominicana, no nome de empresas do
prprioGrupoOdebrecht,comoaprpriaConstrutoraNorbertoOdebrecht,aOSEL
AngolaDSOdebrechtServiosnoExteriorLtd.,aOselServiosnoExteriorLtd.ea
Osel Odebrecht Servios no Exterior Ltd., de se indagar se, desde que a
documentao a respeito dessas transaes vieram a pblico, ou seja desde o
recebimentodadennciaem28/07/2015,noteriahavidotempoparaqueoGrupo
Odebrecht,quepersistiutendooacusadoMarceloBahiaOdebrechtcomoPresidente
at o final de 2015 pelo menos, ter verificado em sua contabilidade ou registros
documentaisinternosoqueseriamessascontasoffshoree,aindaquesupostamente
delasnotivessecontrole,verificadoomotivodelasteremrecebidorecursosvultosos
decontasoficiaisdoGrupoOdebrecht?
853.Certamente,nonusdaDefesaproduzirprovaparaAcusao,
mas,naesteiradolibiapresentado,dequenemMarceloBahiaOdebrecht,Mrcio
Faria da Silva e Rogrio Santos de Arajo, teriam controle sobre as contas ou
determinadoarealizaodetransaesdecrditoedbitoemrelaoaelas,seriade
se esperar que as Defesas dos executivos, que se confudem com os advogados da
prpriaOdebrecht,apresentassemumaexplicaomnimasobreessascontasesobre
essas transaes, inclusive os crditos por ela recebidos de contas oficiais da
Odebrecht.
854. Reparese que o ilustre defensor de Marcelo Bahia Odebrecht
persistesendooadvogadodasempresasdoGrupoOdebrecht,comoseverificanos
mandadosdeseguranaimpetradoscontraasbuscaseapreensesrealizadasnasede
da Odebrecht perante o Tribunal Regional Federal da 4 Regio (v.g.: 5040138
47.2015.4.04.0000,504012633.2015.4.04.0000,504012548.2015.4.04.0000).
855. Ao contrrio, o comportamento processual foi diferente do
esperadocasodefatoaOdebrechteseusexecutivosprincipaisnotivessemmesmo
qualquerrelaocomacontassecretasnoexterioreastransaesacrditoeadbito
nelarealizadas.
856. Mesmo antes da revelao documental das contas, o Grupo
Odebrechtfez,em22/06/2012,publicar,nosprincipaisjornaisdoPas,notadettulo
"Comunicado Odebrecht" na qual atacou as instituies responsveis pela assim
denominadaOperaoLavajatoefaltoucomaverdadeexplicitamentearespeitode
fatos do processo, afirmando a inexistncia do cartel e dos ajustes fraudulentos de
licitaoeprincipalmentenegandoqualquerrelaooupagamentoaumadascontas
secretasmantidasnoexterior,aoffshoreConstructoraInternacionalDelSur.
857. O comportamente beligerante prosseguiu em todo o feito, em
manifestaesnosautosounaimprensa,masissonovemaocaso.
858.NaSua,deondeveioomaterialprobatriorelativoascontas,a
Odebrechtcontratouadvogadosparaquestionaralicitudedoprocedimentodeenvio
dosdocumentos.
859.Comefeito,comovistoacimanotpicoII.6,ascontassecretasno
exteriortemporbeneficiriocontroladoraConstrutoraNorbertoOdebrecht.Ento
a prpria Construtora Norberto Odebrecht quem, utilizando como fachada a
personalidade jurdica da offshore Havinsur S/A, recorreu ao Tribunal Federal da
Sua contra a remessa ao Brasil da documentao da conta da offshore Havinsur
paraasautoridadesbrasileiras.
860. Recorrer ao Tribunal Sua no ilcito, nem merece qualquer
censura.
861. Entretanto, o recurso conflita com o libi apresentado pelos
executivos da Odebrecht neste feito e com as declaraes pblicas da prpria
Odebrechtdequenotmqualquerrelaocomascontas.
862.Enfim,quantoaoponto,ocomportamentoadotadopelaOdebrecht
e por seu Presidente Marcelo Bahia Odebrecht no consistente com o que seria
esperadodaempresaedeexecutivoquedefatonotivessemresponsabilidadepelas
contas secretas no exterior e com o pagamento atravs delas de propinas. O
comportamento esperado seria o de reconhecer a falta e identificar dentro da
corporaoosexecutivosindividualmenteresponsveisporcomprometeronomeea
reputaodacompanhia.
863. A omisso quanto a essas providncias s pode ser atribuda ao
fatodequeascontassecretasconstituempartedeoperaesestruturadasedapoltica
corporativadoGrupoOdebrecht,tendosidofrutodadecisodeseudirigentemaior.
864. Mas foram encontrados elementos ainda mais robustos da
vinculaodiretadascontassecretasedesuautilizaoparapagamentodepropina
polticacorporativadaOdebrechtedeseudirigentemaior.
865. Pela deciso de 15/06/2015 no 502425172.2015.4.04.7000
(evento8),autorizei,apedidodaautoridadepolicialedoMPF,buscaeapreensona
residnciaelocaldetrabalhodeMarceloBahiaOdebrecht.Naresidnciadele,foram
apreendidosaparelhoscelularesdeusopessoal.
866. O Relatrio de Anlise de Polcia Judiciria n 417 (evento 3,
anexo42),contmdescrioeanlisedomaterialapreendido.
867. Na pasta "calendrio" vinculada ao celular Iphone, de IMEI

352049064551592, vinculado ao endereo eletrnico mbahia@odebrecht.com,
portanto de uso pessoal de Marcelo Bahia Odebrecht, foram encontradas diversas
anotaesqueorelacionamaoscrimes.
868.Transcrevotrecho:
"(...)
MF/RA:nomovimentarnadaereimbolsaremostudoe
asseguraremosafamilia.Vamosseguraratofim
HigienizarapetrechosMFeRA
Vazardoaocampanha.
Novanotaminhamidia?
GA,FP,AM,MT,Lula?ECunha?
(...)"
869. MF e RA constituem referncia bvia a Mrcio Faria da Silva e

RogrioSantosdeArajo.Aanotaoindicaqueambosestariamsendoorientadosa
nomovimentarsuascontaseque,nocasodesequestroeconfiscojudicial,seriam
reembolsados.
870.Aexpresso"vamosseguraratofim"aindareveladoradequea
Odebrecht, dirigida por Marcelo Bahia Odebrecht, daria toda a sustentao e apoio
aosexecutivosmaisdiretamenteenvolvidosnoscrimes,oquenoaposturanormal
casoacondutadelescontrariasseapolticacorporativa.
871.Arefernciaa"hieginizarapetrechosMFeRA"indicadestruio
de provas, com orientao para que os aparelhos eletrnicos utilizados por Mrcio
Faria da Silva e Rogrio Santos de Arajo fossem limpos, ou seja, que fossem
apagadasmensagensouarquivosnelesconstanteseventualmentecomprometedores.
872. "Vazar doao campanha", por sua vez, aparenta ser medida
destinadaaconstrangerosbeneficiriosdelaparaobtereventualmentealgumapoio
polticocontraasapuraesdaOperaoLavajato.
873.Transcrevooutrotrecho:
"(...)
Assunto:LJ:aoJES/JW?MRFvsagendaBSB/Beto.
NotasDida/PR/aoesMRF.Agenda(DieBe).limp/prep
E&C.DesbloqOOG.Dossie?China?Band?Roth?
IntegranteOA?MinhactaTau?PerguntasCPI.Delao
RA?ArquivoFeira,V,etc.Volleyok?Panama?
Assistentes:
Localizao:
Detalhes:
AcoesB
Parar apuracao interna (nota midia dizendo que existem para preparar e
direcionar).
exporgrandes
paraapuracaointerna
desbloqueioOOG
blindarTau
trabalharparaparar/anular(dissidentesPF...)
(...)"
874. "LJ" parece ser referncia Operaa Lavajato. O trecho mais

pertubardor a referncia utilizao de "dissidentes PF" junto com o trecho
"trabalhar para parar/anular" a investigao. Sem embargo do direito da Defesa de
questionar juridicamente investigao ou a persecuo penal, a meno a
"dissidentes PF" coloca uma sombra sobre o significado da anotao, sugerindo
cooptao pela Odebrecht de agentes da Polcia Federal para obstruir as
investigaes. Outras referncias como a "dossi", "blindar Tau" e "expor grandes"
soigualmentepreocupantes,porindicarobstruoJustia.
875.Maisdoistrechos:
"Delao/fallback(RA)
livrartodosesoheu.
era amigo e orientado por eles pagouse Feira de cta que eles mandaram. ODB
pagavacampanhaapriori,masehcertoqueaceitavaalgumasindicaesattulode
bom relacionamento. Campanha incluindo caixa 2 era soh com MO, que no
aceitavavinculao.PRCsohsefoirebatedecx2."
"Liberarp/Feirapoismeupessoanoficasabendo.DeixarprdioscomVaca
ParaEdinhovisodacontatodainclusiveogastocomHaddad
MRF:dizerdoriscoctasuachegarcampanhadela?EcomAdamsnoabrirmo
dereceberfaturasBrenco,pendncia(compiladoagendaGM)mostrandoqueestao
sendoesprimidos!
(...)
40paravaca(parteparaFeira)"
876.AsanotaesenvolvemquestesapuradasnaOperaoLavajato,
com repasses de parte da propina acertada com os agentes da Petrobrs para
financiamento poltico partidrio. As referncia "Vaca" e "Feira" so provveis
indicaes de Joo Vaccari Neto, Secretrio de Finanas do Partido dos
Trabalhadores, e a Joo Cerqueira de Santana Filho, que prestou servios em
campanhas eleitorais do Partido dos Trabalhadores. A anotao indica repasse de
valoresparaessaspessoas.Essesfatossoobjetodeapuraesemoutrosfeitos.
877. A referncia "cta sua" e aos riscos decorrentes de eventual
rastreamentoreveladordoconhecimentoporMarceloBahiaOdebrechtdascontase
operaessecretasnaSua.
878. Marcelo Bahia Odebrecht, em suas declaraes escritas, evento
1015, reconheceu a autenticidade delas. Buscou explicar parte delas, mas no foi
convincente, uma vez que as explicaes no refletem a expresso literal das
anotaes.Porexemplo,"higienizarapetrechosMFeRA",clararefernciaaapagar
dados em celulares, significaria, segundo ele, fazer varredura nos aparelhos para
evitar grampos ilegais, o que no faz sentido pois interceptao telefnica, se
houvesse, partiria dos rgos de investigaes. "Vazar doaes", clara referncia
divulgao subreptcia de dados imprensa, compreenderia tornar pblico de
maneira transparente as doaes eleitorais da Odebrecht, o que no corresponde ao
termo"vazar".
879. Observo ainda que, apesar da afirmada completude das respostas
porescrito,nadafalousobreboapartedasanotaes,inclusivesobreaidentidadede
"Vaca" e "Feira" acima destacados ou sobre a aludida "cta sua". Esses seriam
esclarecimentos importantes que, no contexto da afirmada inocncia, poderiam ser
prestadospelaOdebrechtoupeloacusadoMarceloBahiaOdebrecht.
880.Enfim,mesmoqueoscriminososcolaboradoresnotenhamtido,
comoafirmam,contatodiretoacercadenegociaodepropinascomMarceloBahia
Odebrecht,humconjuntodeprovasmuitorobustoquepermiteconcluir,acimade
qualquerdvidarazovel,queopagamentodaspropinaspeloGrupoOdebrechtaos
agentesdaPetrobrs,comdestinaodepartedosvaloresafinanciamentopoltico,
nofoiumatoisolado,masfaziapartedapolticacorporativadoGrupoOdebrecht,e
queMarceloBahiaOdebrechtfoiomandantedoscrimespraticadosmaisdiretamente
pelos executivos Mrcio Faria da Silva, Rogrio Santos de Arajo, Cesar Ramos
Rocha e Alexandrino Alencar. No nada anormal, alis, que Marcelo Bahia
Odebrecht no tenha negociado diretamente o pagamento de propinas com os
executivosdaPetrobrs,jqueele,comessaconduta,apenasseexporiamais,tendo
subordinadosaelequepodiamdesempenharasatividadesilcitas.
881. No necessrio, como reclama a Defesa de Marcelo Bahia
Odebrecht, reportarse conhecida teoria do domnio do fato para a
responsabilizaodeleeque,alis,jamaisteveosentidodedeteminar,naperspectiva
probatria,oautordeumcrime.Bastaarefernciasprovasacimadiscriminadase
aomaisconhecidoartigo29doCdigoPenal.
882. O acusado Cesar Ramos Rocha declarou que ingressou na

Odebrecht desde 1985 e que desde 2004 trabalhava, como gerente, na rea de
finanasdaunidadedeengenhariaindustrial.Apartirde2008,trabalhousubordinado
aMrcioFariadaSilva.Declarouqueerasuaresponsabilidade"aconsolidaodos
dadoscontbeisdasobras,aconsolidaodessa,apenasdareaindustrial,dareade
engenhariaindustrial,eutinharelaocomauditoresindependentesnacontrataode
serviosparaauditar,paraauditoriadasobras,eucuidavadeumprogramachamado
programadeseguranaempresarial".
883. Negou ter responsabilidade por ordenar pagamentos. Confirmou
que, em sua atividade, mantinha contatos com os Diretores da Petrobrs e com o
gerentePedroJosBaruscoFilho.
884.AdmitiuconhecerAlbertoYoussef,masnegouqueteriacomele
tratadodequestesrelativasaacertosoupagamentosdepropinas.Transcrevo:
"JuizFederal:OsenhorchegouaconhecerosenhorAlbertoYoussef?
Cesar:Sim,Excelncia,conheciosenhorAlbertoYoussef.
JuizFederal:Osenhorpodemeesclarecerocontexto?
Cesar: Eu conheci o senhor Alberto Youssef no segundo semestre de 2012, em
meadosde2012,estivecomeleduasvezes.
JuizFederal:Eosenhorpodemeesclarecerqualomotivodessesencontros?
Cesar: O Alberto Youssef, ele era representante comercial de algumas empresas
brasileiras, Sanko, tinha uma empresa de turismo, Marsa, Massa, alguma coisa
assim, e ele representava mais algumas empresas que eu no me lembro agora, e
eletinhainteressedetrazeressasempresasparatrabalharcomaOdebrecht,com
areadeengenhariaindustrialespecificamente,eelemeprocurouparaisso,para
poderapresentaressasempresasdele.
JuizFederal:Comoelechegouatosenhor?
Cesar: Atravs de um contato que ele teve prvio com o Mrcio Faria que era o
meulder.
JuizFederal:MrcioFariaquelheapresentouAlbertoYoussef?
Cesar:Elemepediuparaatendloeveroquepodiaserfeitoparaajudlocom
essasempresasedespachar.
JuizFederal:Eosenhortevedoisencontros?
Cesar:Tivedoisencontros.
JuizFederal:Eforamaonde?
Cesar:Oprimeiroencontroelefalousobreissoenosegundoencontrofoiquando
elefoimelevarosfolders,agentecombinouissonoprimeiroencontroVamoster
umsegundoencontro,vocmetrazessesfolders,eumandoparaasobrase...
JuizFederal:Ehouvealgumprosseguimentonessesnegcios?
Cesar:No,agentenosefaloumaisdepoisdessesegundoencontro.
JuizFederal:Algumaempresadelefoicontratada?
Cesar: Aps a operao Lava Jato, eu nem me lembrava mais dessas empresas,
mas,apsaoperaoLavaJato,nsfizemosumlevantamentoeaSankoSiderfoi
contratadasimporduasobrasnossas.
JuizFederal:Queobrasseriam?
Cesar:AobradoComperjeaobradasutilidades...perdo,aobradasutilidades
doComperjeaobradaRnest.
JuizFederal:EssefoiumlevantamentodepoisdaLavaJato?
Cesar:DepoisdaLavaJato.
JuizFederal:Quandofoifeitoisso?
Cesar:Issofoifeitoassimquesurgiramosnomesdasempresas,seil,nosegundo
semestredoanopassado."
885.AreuniesteriamocorridoporintermediaodeMrcioFariada
Silva:
"JuizFederal:Eosenhorconheceu...nessasreuniestinhaalgummaisoueras
osenhoreosenhorAlberto?
Cesar: No, ele, na primeira vez, ele... em que eu estive com ele, foi o Mrcio
quem me apresentou, o Mrcio seguiu para o escritrio e eu fiquei conversando
comele,depois,nasegunda,snsdois.
JuizFederal:OsdoisencontrosforamnaOdebrecht?
Cesar: Foram num caf no Shopping Eldorado, o prdio da Odebrecht ficava
dentro do complexo do Shopping Eldorado, e o primeiro encontro que eu tive com
ele, a gente estava voltando de um almoo e paramos num caf para tomar um
caf, e o Mrcio j tinha me dito que ia me apresentar essa pessoa, ele me
apresentou, foi embora para o escritrio, eu fiquei conversando e o segundo eu
marqueiltambmporconvenincia.
JuizFederal:EqualeraarelaodoMrciocomosenhorAlbertoYoussef?
Cesar:Excelncia,euno...elemeapresentoucomoumapessoaquefoiprocur
loprapoderapresentaressasempresas."
886. Negou ainda ter conhecimento de cartel, ajuste fraudulento de

licitaesedopagamentodepropinasadirigentesdaPetrobrs.
887.SobreascontassecretasnoexteriordaOdebrecht,declarou:
"JuizFederal:Osenhordevetervistonadennciarefernciaaessascontasoff
shores que, segundo o Ministrio Pblico, seriam controladas pela prpria
Odebrecht,mantidasnaSua,Smith&Nash,Golac,Sherkson,Havinsur,Arcadex,
osenhorconheciaessascontas?
Cesar:No,Excelncia.
JuizFederal:Essastransfernciasque,segundooMinistrioPblicoapontaaqui,
teriamsidofeitasnascontasoffshoresdedirigentesdaPetrobras,osenhorPaulo
Costa,osenhorBaruscoeosenhorRenatoDuque.
Cesar: Desconheo Excelncia e como eu disse anteriormente eu no conheo
essaspessoas.
JuizFederal:Osenhornoordenou,oumelhor,osenhorfezalgumpagamentoao
senhorAlbertoYoussefnombitodoseutrabalho?
Cesar: No, Excelncia, eu no tinha autonomia para movimentar contas de
bancos,eunotinhaessafuno,eununcafuiprocuradordaConstrutoraNorberto
Odebrecht,nuncamovimenteicontasnemnoBrasil,nemnoexterior.
JuizFederal:Nofoipassadoaosenhordeterminaesousolicitaesparafazer
pagamentos, ainda que o senhor tenha encaminhado em favor do senhor Alberto
Odebrechtoudepessoasaeleligadas?
Cesar:OsenhorAlbertoYoussef?
JuizFederal:Isso.
Cesar:No,Excelncia.queosenhorfalouAlbertoOdebrecht,porissoqueeu...
JuizFederal:Ah,faleiAlbertoOdebrecht,entofoiconfusodojuzoaqui.
Cesar:Porissoqueeuconfirmei.
JuizFederal:T.AlbertoYoussef,noento?
Cesar:No,Excelncia,nunca.
(...)
JuizFederal:SenhorMrcioFarianuncasolicitouaosenhorquecuidassedesses
pagamentos?
Cesar:Jamais.
Juiz Federal: E o que so essas contas aqui, o senhor nunca ouviu falar disso
dentrodaOdebrecht?
Cesar:Eununcaouvifalardessascontasatlernadenncia."

afirmaoenvolvimentodeCesarRamosRochanoscrimessomenteAlbertoYoussef,
intermediador das propinas para a Diretoria de Abastecimento da Petrobrs. Em
sntese,AlbertoYoussefdeclarouquetratavacomMrcioFariadaSilvaarespeito
dos pagamento da propina destinada Diretoria de Abastecimento da Petrobrs e
que,porduasoutrsvezes,repassouaCesarRamosRochanmerodecontaspara
depsitodavantagemindevidanoexterior.Oportunanovatranscrio:
"JuizFederal:OsenhormencionouqueosenhorconheciaosenhorMrcioFaria
eosenhorCsarRocha,daOdebrecht,osenhortratoudessesassuntosdepropinas
comeles?
Alberto: Eu tratei com Mrcio Faria e, quando na poca do pagamento, ele me
colocoucomosenhorCsarRocha.
Juiz Federal: Ele indicou o senhor Csar Rocha ou alguma reunio que ele
apresentou,osenhorpodemeesclarecer?
Alberto: Eu tomei um caf por duas ou trs vezes com Mrcio Faria e Csar
RochanoShoppingEldorado,ondeaOdebrechttinhaoescritrio.
Juiz Federal: E foi nessa ocasio tratado desse assunto do pagamento das
comisses,daspropinas?
Alberto: Na verdade o assunto do comissionamento j estava tratado com Mrcio
FariaePauloRoberto,naverdadeeusentregueicontasparaqueosenhorCsar
Rochaefetuasseopagamento."
889. Em corroborao ao depoimento de Alberto Youssef, em

decorrncia da quebra de sigilo de dados dos terminais telefnicos de Alberto
Youssef(processo504959793.2013.404.7000),foiconstatadoqueotelefonecelular
de Cesar Ramos Rocha, nmero 11 961910293, endereo eletrnico
cesarrocha@odebrecht.com, encontravase cadastrado no aparelho de Alberto
Youssef, com o codinome (nickname) "Naruto" (conforme fl. 100 do Relatrio de
Anlise de Material n 154 da Polcia Federal, evento 22 do processo 5024251
72.2015.4.04.7000, e ainda fl. 17 da Informao n. 08/2015/Delefin da Polcia
Federal,evento3,anexo73).
890. Em seu interrogatrio judicial, o acusado Cesar Ramos Rocha
negou que utilizasse o codinome de Naruto, mas admitiu ser o titular do referido
nmerodetelefoneedoreferidoendereoeletrnico.
891. de se concluir pela presena de prova suficiente de autoria em
relaoaCesarRamosRocha.
892. Diante do registro no aparelho celular de Alberto Youssef do
nmeroecontatodeCesarRamosRocha,admitiueleocontatocomointermediador
de propinas, apresentando, porm, libi no sentido de que esses contatos no
envolveriamassuntosilcitos.
893. Ocorre que o depoimento no converge com o declarado pelo
prprioAlbertoYoussefenemcomanaturezadasatividadesdeste.AlbertoYoussef,
provado no apenas por sua confisso, mas por robusta prova material, no era um
empresrioprospectandonegcioslcitos,massimintermediadordepropinasentrea
Odebrecht e a Diretoria de Abastecimento da Petrobrs. Os contatos dele com o
DiretordaunidadeindustrialdaConstrutoraNorbertoOdebrechenvolviamacertose
pagamentodepropinaenoprospecodenegcioslcitos.Aparticipao,admitida
peloprprioacusadoCesarRamosRocha,emreuniesentreambos,AlbertoYoussef
e Mrcio Faria da Silva, implica o seu envolvimento em assuntos pertinentes a
negociaoepagamentosdepropinasenoemoutrasquestes.Ofatodeteratuado
emsubordinao,poisnoeraDiretor,noretiraasuaresponsabilidadecriminal.

executivos era controlador financeiro do setor da Odebrecht diretamente
responsvel pelos contratos com a Petrobrs narrados na denncia (salvo o prdio
sededeVitria)equegeraramospagamentosdepropinasaosagentesdaPetrobrs,
especificamente entre 06/2007 a 08/2011, USD 14.386.890,04 mais 1.925.100
francos suos, o que o posiciona no centro das atividades ilcitas do grupo
empresarial.
895. O acusado Alexandrino de Salles Ramos de Alencar declarou,
em seu interrogatrio judicial (evento 1.079) que trabalhou na Braskem S/A como
VicePresidentedeRelaesInstitucionaisedeComunicaodesdeasuafundao,
em 2002, at abril de 2007, depois trabalhou como Diretor de Novos Negcios na
OdebrechtS/Ae,emseguida,comoDiretordeDesenvolvimentodeNovosNegcios
naConstrutoraNorbertoOdebrecht,nareadeinfraestrutura.NaBraskem,declarou
que era encarregado dos contatos institucionais da empresa com os agentes da
Petrobrsecomagentespolticos.
896. Admitiu ter mantido contatos com o exdeputado federal Jos
JaneneecomPauloRobertoCosta.ReconheceuqueteriadiscutidocomJosJanene
ecomPauloRobertoCostaopreodaNaftaPetroqumicafornecidapelaPetrobrs
Braskem.Transcrevotrechos:
"Juiz Federal: No caso da Braskem, eu vi aqui o seu interrogatrio, o senhor
mencionou que o senhor teve contatos com o senhor Jos Janene em assuntos
relativamenteBraskem,osenhorpodemeexplicar?
Alexandrino:Eutiveem...ok.Emrelaopetroqumica?
JuizFederal:Isso.
Alexandrino: Deixa eu lhe contar, a partir, 2003, 2004, certo, eu comecei, eu
procurei o deputado, o exdeputado Jos Janene, que era presidente da Comisso
deMinaseEnergiadaCmaradosDeputados,emfunodaBraskemestarsendo
criada, em funo dessa, digamos, do tamanho dela e nos estados onde ela ia
operar, de nos ajudar para a estruturar... para melhor estruturao e melhor
entendimento da prpria Cmara dos Deputados da empresa, porque, no sei se o
senhor sabe, a Braskem, o digamos, o incio de um grande elo, que o elo
petroqumicocomoumtodo,entooqueelafizerelaafetaacadeiaprodutivacomo
um todo, e eu, na poca, tambm por causa da minha funo na Braskem, eu era
presidente do Instituto Nacional do Plstico, eu era diretor da ABIQUIM, eu era
diretordoSIRESPSindicatodasResinas,entoeutinhaumafunoinstitucionale
leveiissoao...
JuizFederal:Mashaviaalgumaobjeodo...porpartededeputado,daCmara,a
respeitodessa...dacriaodaBraskemquefez...motivouosenhoraprocurar?
Alexandrino: No, para mostrar para o deputado da importncia da petroqumica
na economia brasileira, porque a questo petroqumica, senhor juiz, ele um
negciomeioetreo,parecequeaspessoasnoseapercebemdaimportnciadisso
notecido,notecidoda...
JuizFederal:Sei.
Alexandrino:...daeconomiacomoumtodo,entonecessriovoccriaraterra...
at interessante, s para sua informao, hoje existe na Cmara de Deputados
uma frente parlamentar da indstria qumica e petroqumica em funo desses
trabalhosfeitosanteriormente,devoccriarumacultura,umaculturadaspessoas
seperceberemdaimportnciadissoedecomoissoimportante.Porexemplo,vou
sd..."
JuizFederal:Eosenhorfezalgumasolicitaoespecficaaelenaocasio?
Alexandrino: No, a na ocasio uma das coisas que at hoje, o que eu estou lhe
falando vem desde essa poca, a questo da matria prima, da matria prima
nafta que um insumo fundamental para petroqumica, no caso da petroqumica
brasileira fundamental, que em outros pases do mundo tem outras matrias
primas,noBrasilstemanafta,daimportnciadissoedeelenosajudarnissoa,
nessasensibilidade,nesseprocesso.
JuizFederal:Comoqueelepoderiaajudlo,ajudaraempresaquerdizer?
Alexandrino:Com...ajudandojunto,enocasofoijuntoPetrobras,comomembro
daComissodeMinaseEnergia,eaPetrobrasestconstantementel,demostrar
paraeledaimportnciadisso,porqueaPetrobrasnicaprodutora,elatinhaetem,
querdizer,napocatinhaomonoplio,dizeressemonoplioemostrarparaeleda
importncia que ela no pode criar uma poltica de preos monopolista para um
setortoimportanteparaeconomiabrasileira.
Juiz Federal: Mas estava havendo algum problema assim em especial com a
Petrobrasnapoca?
Alexandrino: Ah, sim, sim, constantemente isso a, poca tinha constantemente
issoa,porqueaPetrobrasdisseopreoesse,ponto.Vocnotinhaumpoder
denegociao.
JuizFederal:Areclamaoqueopreoestariaexcessivo,isso?
Alexandrino:Excessivo.Acimadacompetitividadevisvisosoutrospases.
JuizFederal:Eoqueelefezemdecorrnciadessasolicitao?
Alexandrino: A ele ficou sensibilizado, a por volta, isso eu estou falando 2000
2004, por volta de 2005, ele me chamou e disse Olha, Alexandrino, eu tenho
contato com o ento diretor Paulo Roberto e ns fizemos duas ou trs reunies,
expusaoprprioentodiretorPauloRobertoasituaodapetroqumica,porquea
petroqumica...
JuizFederal:Essasreuniesqueosenhorfez,osenhorfezcomodiretorecomo
senhorJosJaneneouscomodiretor?
Alexandrino:No,comosdois.
JuizFederal:Comosdois?
Alexandrino: Sempre com os dois, sempre com os dois. Certo... e de modo a
sensibilizlo, at porque o Paulo Roberto, poca diretor, era novo, tinha, acho
que ele tomou posse l em 2004, alguma coisa, nem ele conhecia direito a cadeia
petroqumicacomoumtodo.
JuizFederal:Edessasreuniessaiualgumresultado?
Alexandrino:Olha,senhorjuiz,eufui,comoeujfaleiantes,eufuiat2007...
JuizFederal:T.
Alexandrino: Entendeu? Eu soube que houve um novo contrato, houve uma nova
frmuladecontratodepreoapartirde2009,coisa...anicacoisaqueeusei.
Juiz Federal: Mas antes o senhor tinha reclamao de que tinha preo, que os
preosestavamexcessivos?
Alexandrino:Estavampreosexcessivos.
Juiz Federal: A o senhor conseguiu por intermdio do senhor Jos Janene as
reunieslcomoPauloRobertoCosta?
Alexandrino:Isso,isso.
JuizFederal:Enessasreunies,lem2004,n?
Alexandrino:20042005.
JuizFederal:20042005nohouvenenhumresultadotangvelnaquelemomento?
Alexandrino: No, no senhor, continuou a Petrobras praticando os mesmos
preos,tirandoacompetitividadedacadeiapetroqumicacomoumtodo.
JuizFederal:Eosenhornoconseguiunenhum,nadaquefavorecesseaBraskem
nessasprimeirasreuniesdealgumaforma?
Alexandrino: No, senhor. Como eu lhe falei, como a minha funo era
institucional,eramuitomaisparacriarumconhecimentodoquecriarumfatoqueo
senhorestcomentandoa."
897.AlexandrinoAlencardeclarouaindaqueteriamantidocontatocom
Jos Janene mesmo depois de ter deixado a Braskem e passado a trabalhar na
Odebrecht. Nesse novo perodo, teria tratado de doaes eleitorais ao Partido
ProgressistacomJosJanene.Transcrevo:
"Juiz Federal: O senhor no teve mais contatos com o deputado Jos Janene
depoisdessasreunies?
Alexandrino:Tive,tivepeloseguinte,aem2007eusaio,vouparaholding...
JuizFederal:Certo.
Alexandrino:...eaeumantenhocontatocomele,masadecunhopoltico,asim,
aumbraopolticoenoumbrao,umbrao,digamos,danaftapetroqumica,no
caso,comPetrobras.
JuizFederal:Eoqueeramessescontatospolticos?
Alexandrino:Ligadosadoaesdecampanhaeligadosaoprpriorelacionamento
poltico de ver qual a estrutura do prprio Partido Progressista, no qual ele era
lder.
Juiz Federal: O senhor chegou a conhecer nessas reunies, nesses eventos, o

senhorAlbertoYoussef?
Alexandrino:Sim.Apartirde2006,2007,eleseapresentava,eleeosenhorJoo
CludioGenuseapresentavamcomoassessoresdoDeputadoJanene.
Juiz Federal: Mas o senhor conheceu eles em alguma reunio com o Deputado
Janeneoucomofoi?
Alexandrino: No, eu ia na... eu ia para essas reunies com o Janene e com o
diretor Paulo Roberto e eles estavam nas antesalas a, certo... no mais... eles
ficavamnasantesalas,noparticipavamdareunio.
Juiz Federal: Eu tinha entendido que essas 3 reunies que o senhor tinha falado
tinhamsidoem2005?
Alexandrino: No, no, 2005 foi que eu comecei a conversar, ento foi em 2005,
2006,pora,nessa,nessa...
JuizFederal:Eelesparticipavamdessasreunies?
Alexandrino:Nosenhor.
Juiz Federal: O senhor chegou a formar algum vnculo de amizade com alguma
dessaspessoas?
Alexandrino: De relacionamento, de relacionamento com o prprio Deputado e
comoprprioYoussef,comoPaulo,comdiretorPaulonemcomGenunohouve
vnculo.
JuizFederal:EcomoYoussef,eletratavadealgumassuntoatinenteaoDeputado
nessasreunies?
Alexandrino:Asdoaes.
JuizFederal:Asdoaes?
Alexandrino:Sim.
JuizFederal:Masisso,peloqueosenhordisse,foidepoisqueosenhorfoiparaa
Odebrecht?
Alexandrino:Sim,euestou...apartirde2007,2008,pora.
JuizFederal:T,masosenhorjtinhaconhecidoeleantes,quandoessasreunies
eram...tinhamobjetoaquestodanafta.
Alexandrino:Aquestodamatriaprimaparaapetroqumicasim,senhor.
JuizFederal:JtinhaconhecidoosenhorAlbertoYoussef?
Alexandrino:Sim.
Juiz Federal: E nessa ocasio, qual que era... o que ele fazia, qual era a
responsabilidadedeleali?
Alexandrino: No, mas eu no conversava com ele sobre isso a, eu conversava

com o Paulo Roberto e com o deputado Janene, ele no, ele no estava nessa,
nesse...nessasconversas."
898.QuantoRafaelnguloLopez,reconheceuqueteriaestadocom
eleseisousetevezes,parareceber"documentosrelacionadossdoaes":
"JuizFederal:OsenhorconheceutambmosenhorRafaelnguloLopes?
Alexandrino: Eu estive... ele esteve comigo umas 6, 7 vezes comigo, buscando
documentosrelacionadossdoaes.
JuizFederal:Eleesteveaondecomosenhor?
Alexandrino:Nomeuescritrio.
JuizFederal:EscritrioquedaOdebrecht?
Alexandrino:Sim.
Juiz Federal: E ele ia, vamos dizer, tratar isso com o senhor para o Janene ou
paraoAlbertoYoussef,comoqueera?
Alexandrino: Para o Janene... a difcil lhe dizer por um, por outro, um era
assessor do outro, agora lhe dizer se ia num ou noutro, um ou outro, quer dizer,
especificamente,nofcil,masfoiumas6vezes,algumacoisa,nomaisdoque
isso.
JuizFederal:Issofoiemalgumanoespecfico,algumperodoespecfico?
Alexandrino:Eulhediriaqueporvoltade2009issoa.
JuizFederal:2009?
Alexandrino:Issoa.
JuizFederal:Depoisosenhornotevemais...?
Alexandrino: No, porque o prprio Deputado Janene adoece ele tem a... e a,
depois de dois mil e... que ele falece, se no me engano, em setembro/2010, a
depoisnotivemaiscontatocomoRafael.
JuizFederal:OsenhornotevemaiscontatocomosenhorAlbertoYoussef?
Alexandrino:No.
JuizFederal:OucomosenhorRafael?
Alexandrino: Com o Rafael no tive mais... porque ele era um, digamos, um
mensageiromaisdoquequalquervnculomais,digamos,maiselaborado.
JuizFederal:EosenhortevecontatocomosenhorAlbertoYoussefaps...
Alexandrino:Sim
JuizFederal:...aps2010,apsofalecimentodosenhorJanene?
Alexandrino:Sim,tive,tiveporqueelecontinuavacomalgumenvolvimentocomo
Partido Progressista, verdade que depois foi diminuindo isso, ento... 2010, no
mximo2011,pora,adataeuno...
JuizFederal:Masosenhortevereuniescomele,encontros?
Alexandrino:Tiveencontros,almoosoucaf,essetipodecoisa,nada,nada...
JuizFederal:Osenhoreeleoumaisalgum?
Alexandrino:Snsdois.Snsdois.
JuizFederal:Etratavadoquenesses...?
Alexandrino: De cenrios polticos, a mesma coisa que eu fazia com o prprio
Deputado Janene, e era esse tipo de coisa, alis at ele duas vezes, uma ou duas
vezes,meofereceu,porqueeletinhatambmumaempresadelocadoradeveculos,
ele tinha uma agncia de turismo, ento ele s vezes queria vender esse tipos de
servios para... oferecer esse tipo de servio para Odebrecht, nunca aconteceu
nada,masessetipodecoisaqueelebuscou.
JuizFederal:Trataramtambmdedoaes,no?
Alexandrino: Tambm, nesse finalzinho sim, porque ele tambm, ele funcionava
tipoumtesoureirodoprpriopartido,comrecibosetudo.
Juiz Federal: O senhor mencionou dessas reunies para doaes, efetivamente a
Braskem e depois a Odebrecht fizeram algumas dessas doaes que foram objeto
dessasreunies?
Alexandrino: Sim, foram feitas doaes ao prprio Partido Progressista e alguns
deputados,algumacoisa.
JuizFederal:Quemfezasdoaes,foiaBraskemoufoiaOdebrecht?
Alexandrino:Tanto...temtantodeBraskemcomodeOdebrecht."
899.ApesardaadmissodoscontatoscomJosJanene,PauloRoberto
Costa, Alberto Youssef e Rafael ngulo Lopez, negou o acusado Alexandrino
Alencar qualquer envolvimento no pagamento de propinas a eles ou Diretoria de
Abastecimento da Petrobrs. Tambm declarou desconhecer as contas secretas da
Odebrechtmantidasnoexterior:
"Juiz Federal: O senhor Alberto Youssef e o senhor Paulo Roberto Costa
declararam aqui, o senhor... a acusao em parte se baseia nisso, que teriam
recebido propinas da Braskem e que essa propina teria sido negociada com o
senhor,issoaconteceu,noaconteceu?
Interrogado:Desconheo.
JuizFederal:Depoistambmhumarefernciaaessaspropinastambmteriam
sidopagasnoperodoqueosenhortrabalhounaOdebrecht,osenhorno...?
Juiz Federal: Essas, o senhor deve ter visto, a denncia que trata dessas contas
queteriamsidoutilizadasparaefetuardepsitosnoexterioraoPauloRobertoCosta
eaoutrosdirigentesdaPetrobras,osenhorconheciaessascontas?
Interrogado:Quaiscontas?
Juiz Federal: H uma referncia em contas, Smith & Nash, Golac, Sherkson,
Havinsur,Arcadex,todascontasmantidasnaSua,offshores.
Interrogado:Desconheotodas.
Juiz Federal: Depois h referncia a algumas outras offshores aqui, Del
ConstrutoraInternacionalDelSur,Klienfeld,Innovation.
JuizFederal:Humarefernciaaquiaoutrascontas,essasnoexterior,emnome
aquidaConstrutoraNorbertoOdebrechtemNovaIorque,OselAngolaOdebrecht,
OdebrechtServiosnoExterior,essascontasnoexteriorosenhorconhecia,sabia
queaOdebrechttinhaessascontaslemNovaIorque?
Interrogado:Desconheototalmente."

afirmamoenvolvimentodeAlexandrinodeSallesRamosdeAlencarnoscrimes:
a) Paulo Roberto Costa, Diretor de Abastecimento da Petrobrs e
beneficiriodaspropinaspagaspelaOdebrecht,declarouquenegociouetratoucom
Alexandrino de Salles Ramos de Alencar a respeito do recebimento de propinas no
contratodefornecimentodeNaftaentreaPetrobrseaBraskem
b) Alberto Youssef, intermediador das propinas para a Diretoria de
Abastecimento da Petrobrs, declarou que negociou e tratou com Alexandrino de
Salles Ramos de Alencar a respeito do recebimento de propinas no contrato de
fornecimentodeNaftaentreaPetrobrseaBraskeme
c)RafaelnguloLopes,subordinadodeAlbertoYoussef,declarouque
a pedido deste levava a Alexandrino de Salles Ramos de Alencar as indicaes de
contasnoexteriorparareceberdepsitosdepropinaedelerecebiacomprovantesde
depsitosnessascontas.
901. Em corroborao ao depoimento de Alberto Youssef, em
decorrncia da interceptao das comunicaes telemticas efetuadas pelo aparelho
Blackberry de Alberto Youssef (processo 504959793.2013.404.7000), foram
identificadastrocasdemensagensnoperodode14a19desetembrode2013entre
eleeAlexandrinodeAlencar.Transcrevo(fl.93doRelatriodeAnlisedeMaterial
n154daPolciaFederal,evento22doprocesso502425172.2015.4.04.7000):
"ID: 6344 Pacote: BRCR130823004_1552013_20130914125804.zip Data / Hora:
14/09/2013 09:56:04 Direo: Recebida Alvo: PRIMO 278c6a3e Contato:
26c0533dPerfil:FELIZNATAL
ID: 9579 Pacote: BRCR130823004_1552013_20130920012840_full.zip Data /

Hora: 19/09/2013 13:24:37 Direo: Originada Alvo: PRIMO(Primo) 278c6a3e
Contato:(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Boatarde
Contato:(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Esqueceudosamigos
Contato:(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Tocomsaudades
ID: 9373 Pacote: BRCR130823004_1552013_20130919164210.zip Data / Hora:
19/09/201313:32:29Direo:RecebidaAlvo:PRIMO(Primo)278c6a3eContato:
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Eutambem,vamosnosencontrar?
19/09/201313:33:14Direo:OriginadaAlvo:PRIMO(Primo)278c6a3eContato:
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Vamosalmocarnatercaquevem
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Noposso,quetalsegunda?
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Okcombinado
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Okaonde?
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Vamosnomesmoquealmoamos
aultimaveznoitaim
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:13horas
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Ok.Podeser12:45h?
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Pode
(AlexandrinodeAlencar)26c0533dMensagem:Fechado."
902. Associado identificao PIN 26c0533d do Blackberry do

interlocutor de Alberto Youssef na transcrita troca de mensagens, encontrase o
telefone11993550878eoendereoeletrnicoalexandrino@odebrecht.com.
903. Em seu interrogatrio judicial, o acusado Alexandrino Alencar

admitiuaautenticidadedessatrocademensagens.
904.Ocontedodatrocademensagensnorevelaaprticadecrimes,
masconfirmaocontatoentreAlbertoYoussefeAlexandrinoAlencar,fato,emJuzo,
admitidoporambos.
905. de se concluir pela presena de prova suficiente de autoria em
relaoaAlexandrinoAlencardaRocha,masapenasemrelaospropinaspagas
pelaBraskem.
906.Diantedatrocademensagensinterceptada,admitiueleocontato
comointermediadordepropinas,apresentando,porm,libinosentidodequeesses
contatosnoenvolveriamassuntosilcitos.
907.SucessivamenteadmitiutambmocontatocomJosJanene,Paulo
RobertoCostaeRafaelnguloLopes
908. Ocorre que o depoimento no converge com o declarado pelo
prprioAlbertoYoussef,PauloRobertoCostaeRafaelnguloLopes.Acimadisto,
noconvergecomanaturezadasatividadesdelesoudoprprioJosJanene.Paulo
Roberto Costa, provado no apenas por sua confisso, mas por robusta prova
material, recebia sistematicamente propinas em contratos relacionados rea de
AbastecimentodaPetrobrs.AlbertoYoussef,provadonoapenasporsuaconfisso,
mas por robusta prova material, no era um empresrio prospectando negcios
lcitos, mas sim intermediador de propinas para a Diretoria de Abastecimento da
Petrobrs. Rafael ngulo Lopez, no era um mensageiro qualquer, mas o
subordinado de Alberto Youssef para a realizao de entrega e recebimento de
propinas. O prprio Jos Janene, como revelou a instruo e tambm revelou a
acusao contra ele formulada na Ao Penal 470, tinha como praxe e modus
operandi, alm da atividade parlamentar, cobrar propinas em contratos pblicos. O
mandato parlamentar era apenas meio para a atividade principal, o enriquecimento
ilcito.OscontratoseaparticipaoemreuniesadmitidasporAlexandrinoRamos
deAlencarcomessaspessoasimplicanoseuenvolvimentoemassuntospertinentesa
negociaoepagamentosdepropinasenoemoutrasquestes.
executivos era o responsvel na Braskem pelos contatos institucionais com os
agentes da Petrobrs e os agentes polticos, entre eles Paulo Roberto Costa e Jos
Janene,tendocomelestratado,comoadmite,docontratodefornecimentodeNafta,
omesmoquegerou,juntamentecomoscontratosdaOdebrechtcomaPetrobras,os
pagamentos de propinas aos agentes da Petrobrs, especificamente entre 06/2007 a
08/2011, USD 14.386.890,04 mais 1.925.100 francos suos, o que o posiciona no
centrodasatividadesilcitasdogrupoempresarial,especificamentedaBraskem.
910.OfatodeleterdeixadoformalmenteaBraskememabrilde2007
no exclui sua responsabilidade pelos pagamentos de propinas posteriores,
considerandoquePauloRobertoCostaeAlbertoYoussefdeclaramqueelepersistiu
sendo o contato na Braskem a respeito de propinas no contrato de fornecimento de
Nafta,bemcomoosindciosdequeaautonomiadasempresasdoGrupoOdebrecht
erabastanterelativa,comojdemonstradoacima.
911.Detodaaanliseprobatria,cabeconcluir,emcogniosumria,
pela presena de prova de materialidade de crimes de cartel, ajuste de licitaes,
corrupo e lavagem de dinheiro no mbito do esquema criminoso da Petrobrs
praticadospordirigentesdaOdebrechtedaBraskem,bemcomoprovadeautoriaem
relaoaosinvestigadosRogrioSantosdeArajo,MrcioFriadaSilva,Marcelo
BahiaOdebrecht,CesarRamosRochaeAlexandrinodeSallesRamosdeAlencar.
912. Passo a dimensionar a precisar o montante pago a ttulo de
propina.
913.Considerandoodeclaradopelosprpriosacusadoscolaboradores,
aregraeraadequeapropinaeraacertadaempelomenos2%dovalordosvalordos
contratoseaditivoscelebradoscomaPetrobrs,sendometadedestinadaDiretoria
deAbastecimentoemetadeparaaDiretoriadeEngenhariaeServios.
914. Embora os criminosos colaboradores tenham tambm declarado
que esse percentual, em concreto, estava sujeito a variaes, tratase de uma
parmetroadequadoparaavaliaromontantedapropina.
915. O contrato obtido pelo Consrcio CONPAR para obras na
Refinaria Presidente Getlio Vargas teve o valor de R$ 1.821.012.130,93 e sofreu,
enquanto Paulo Roberto Costa permaneceu no cargo de Diretor de Abastecimento
(at abril de 2012), aditivos de R$ 518.933.732,63, gerando acertos de propina,
portanto,decercadeR$46.798.917,00,AOdebrecht,com51%departicipaono
contrato,responsvelporcercadeR$23.867.447,00empropinasnestecontrato.
916.OscontratosobtidospeloConsrcioRNEST/CONESTparaobras
naRefinariadoNordesteAbreueLimaRNEST,tiveramovalor,somados,deR$
4.675.750.084,00, gerando acertos de propina, portanto, de cerca de R$
93.515.001,00,AOdebrecht,com50%departicipaonoscontratos,responsvel
porcercadeR$46.757.500,00empropinasnestecontrato.
917. O contrato obtido pelo Consrcio PPR para obras no Complexo
Petroqumico do Rio de Janeiro COMPERJ teve o valor de R$ 1.869.624.800,00,
gerando acertos de propina, portanto, de cerca de R$ 37.392.496,00, A Odebrecht,
com34%departicipaonocontrato,responsvelporcercadeR$12.713.448,00
empropinasnestecontrato.
918. O contrato obtido pelo Consrcio TUC para obras no Complexo
Petroqumico do Rio de Janeiro COMPERJ teve o valor de R$ 3.824.500.000,00,
gerando acertos de propina, portanto, de cerca de R$ 76.490.000,00, A Odebrecht,
com34%departicipaonocontrato,responsvelporcercadeR$25.471.170,00
empropinasnestecontrato.
919.OcontratodefornecimentodeNaftaentreaPetrobrseaBraskem
envolveuopagamentode,segundooscriminososcolaboradores,umvalorfixoanual
deUSD5milhesporano,entre2006a2012,ousejaUSD35milhes.
920.JquantoaocontratoparaconstruodoprdiosededaPetrobrs
de Vitria, Consrcio OCCH, no foram produzidas provas suficientes de que
geraramopagmentodepropinasreadeEngenhariaeServios,pelomenosno
pelosexecutivosdaOdebrechtemquestoesemprejuzodaavaliaodaaopenal
desmembrada.
921. O total de propina pago para os contratos da Construtora
OdebrechtcomaPetrobrssomamR$108.809.565,00eparaocontratodaBraskem
comaPetrobrsUSD35milhes.
922. Adotando interpretao mais favorvel aos acusados, reputo
configurados dois crimes de corrupo por contrato com a Construtora Norberto
Odebrecht,jquehaviaacertosdistintoscomaDiretoriadeAbastecimentoecoma
DiretoriadeEngenhariaeServios.Poderiaconsiderarumcrimedecorrupopara
cadaagentecorrompidoemcadacontrato,oqueseriamaisgravoso.
923. Quanto ao contrato com a Braskem, apesar do pagamento
prolongado no tempo, o que permitiria o reconhecimento de vrios crimes de
corrupo,adotoposiomaisfavorvelaosacusados,ereputoconfiguradoapenas
um crime de corrupo, j que, para este, a propina foi destinada exclusivamente
DiretoriadeAbastecimentoequehouveumacertoquefoiprolongandosenotempo.
924.Assim,foramonzecrimesdecorrupo.
925.Dovalorpagoempropina,foipossvelrastreardocumentalmente,
nestesautos,repassespelaOdebrechtepelaBraskem,entre06/2007a08/2011,USD
14.386.890,04 mais 1.925.100 francos suos aos agentes da Petrobrs,
especificamente a Paulo Roberto Costa, Renato de Souza Duque e Pedro Jos
Barusco Filho. Alm destes, cabe referncia aos comprovantes de depsitos
apresentadosporRafaelnguloLopezqueenvolventransferncias,entre29/06/2009
a16/03/2010,deUSD1.850.000,00.
926.ConsiderandoosindciosdequeoGrupoOdebrecht,controlador
daBraskem,utilizavaessascontastantoparapagamentodepropinasemcontratosda
ConstrutoraNorbertoOdebrecht,comoparaocontratodaBraskem,oqueilustrado
pela utilizao em ambos da conta offshore Klienfeld Services, impossvel
relacionarexatamentecadatransaoaumrespectivocontrato.Alis,ofatodovalor
pagoaPauloRobertoCostasersignificativamentesuperioraopagoaosdemaisum
indicativodequeastransfernciasrastreadasnascontassecretasenglobamnosa
propina pelos contratos com a Construtora Norberto Odebrecht, mas tambm as do
contratocomaBraskem.
927.Forosoreconhecerquenofoipossvelrastrearamaiorpartedos
valores, o que , porm, compreensvel considerando as estratgias sofisticadas de
dissimulao utilizadas, que envolviam no s as contas secretas no exterior, das
quais no se tem alis todos os documentos, mas tambm vultosas transaes
estruturadasemespcienoBrasil.
928. No se poderia afirmar que teria havido extorso ao invs de
corrupo.Ocrimedeextorsodoart.316doCPpressupeumaexignciadoagente
pblico baseada em alguma espcie de compulso, seja por coao ou ameaas
irresistveisousquaisoparticularpoderiaresistirapenascomdificuldade.
929. No caso presente, nenhum dos acusados, nem mesmo os

colaboradores,descreveusituaesclarasdeextorso.JosJaneneapontadocomo
um homem truculento, mas em episdios relacionados cobrana de propinas
atrasadasenonosprpriosacertosdapropina.
930.Quemextorquido,procuraaPolciaenoomundodassombras.
NopossvelaceitarqueoGrupoOdebrechtnopoderiaemcercadecincoanos,
entre2007a2011,perodonoqualapropinafoipaga,considerandoaquioscontratos
eosrepassesrastreadosdocumentalmente,recusarseacedersexignciasindevidas
dosagentespblicos.
931.Alis,mesmodepoisdaprisopreventivadePauloRobertoCosta,
emmarode2014eatprisodosexecutivosdaOdebrechtemjunhode2015,no
houvequalqueriniciativadaempreiteiraemrevelarqueelateriapagopropinas,oque
seriaoesperadosetivessesidovtimadeextorsoenocmplicedecorrupo.
932. A excluir definitivamente a hiptese da extorso, tratase de um
libiquespodeserinvocadoporempresriosquetenhampelomenosadmitidoo
pagamento da vantagem indevida ao agente pblico, algo que no foi em nenhum
momentoreconhecidopelosacusadosdoGrupoOdebrecht.
933.Ento,nohouveextorso,massimcorrupo.
934.Nosetrataaquidealiviararesponsabilidadedosagentespblicos
econcentrlanasempreiteiras.
935. A corrupo envolve quem paga e quem recebe. Ambos so
culpadosedevemserpunidos.
936.Entreelesumasimbioseilcita.
937. Afirmar que este Juzo concentra a culpa nas empreiteiras e no
nos agentes pblicas ignora que, a pedido da Polcia e do Ministrio Pblico, foi
decretada,poresteJuzo,aprisopreventivadequatroexDiretoresdaPetrobrs(um
atualmente em priso domiciliar), alm de dois exdeputados federais que teriam
recebido valores do esquema criminoso, tendo ainda a investigao propiciado a
abertura de diversos inquritos no Supremo Tribunal Federal para apurar o
envolvimentodediversasautoridadespblicascomforoprivilegiado.
938. De todo modo, o processo penal no espao para discutir
questesideolgicasarespeitodopapeldoEstadooudomercadonaeconomia,mas
sim de definir, com base nas provas, a responsabilidade criminal dos acusados. A
responsabilizaodeagentespblicosouprivadosculpadosporcorrupofavorece
tantooEstadocomoomercado,semqualquerdistino.
939.AspropinasforampagasaPauloRobertoCosta,RenatodeSouza
Duque e Pedro Jos Barusco Filho em decorrncia dos cargos diretivos que
ocupavamnaPetrobrs,oquebastaparaaconfiguraodoscrimesdecorrupo.
940.Nohprovadequeelestenham,porm,praticadoatodeofcio
para favorecer o Grupo Odebrecht consistente em inflar preos de contratos ou de
aditivosoupermitirquefossemsuperfaturados.
941. A propina foi paga principalmente para que eles no
obstaculizassem o funcionamento do cartel e os ajustes fraudulentos das licitaes,
comprando a sua lealdade em detrimento da Petrobrs. Uma simbiose ilcita, s
empreiteiraerapossvelfixaropreoquedesejavamnaslicitaes,respeitadoapenas
o limite mximo admitido pela Petrobrs, sem real concorrncia, enquanto os
dirigentes da Petrobrs eram remunerados para "manter um bom relacionamento"
comasempreiteiras.
942. Pontualmente, o pagamento sistemtico propiciou algumas
vantagens adicionais, como visto a indevida revelao por Pedro Jos Barusco da
relao de empresas que seriam convidadas pela Petrobrs para licitaes, o que
facilitouacomposiopelocartel.
943.Igualmente,nocasodarenegociaodocontratodefornecimento
de Nafta Petroqumica da Petrobrs, as propinas facilitaram que a estatal,
representada principalmente por Paulo Roberto Costa nesta negociao, aceitasse
repactuaoquelevou,naprtica,reduodopreocobradopelaPetrobrsparao
fornecimento da Nafta. Podese eventualmente, como fazem as Defesa, argumentar
que a reviso seria "justa", mas o fato que ter o Diretor da Petrobrs na folha de
pagamento certamente contribuiu para a reviso de um contrato com desvantagem
paraaestata.
944.Como,porm,hnotciasdequeaspropinaserampagasatpor
empresas no cartelizadas, de se concluir, na esteira das declaraes de alguns dos
acusados, que as propinas haviam se tornado "rotina" ou a "regra do jogo", sequer
tendoosenvolvidosexatacompreensodoporqusepagavaoudoporquserecebia.
945. Quando a corrupo sistmica, as propinas passam a ser pagas
comorotinaeencaradaspelosparticipantescomoaregradojogo,algonaturaleno
anormal,oquereduzigualmenteoscustosmoraisdocrime.
946. Fenmeno semelhante foi descoberto na Itlia a partir das
investigaes da assim denominada Operao Mani Pulite, com a corrupo nos
contratos pblicos tratada como uma regra "geral, penetrante e automtica"
(Barbacetto, Gianni e outros. Mani Pulite: La vera storia, 20 anni dopo. Milo:
Chiarelettereeditore.2012,p.2829).
947. Segundo Piercamillo Davigo, um dos Procuradores de Milo que
trabalhounocaso:
"A investigao revelou que a corrupo um fenmeno serial e difuso: quando
algumapanhadocomamonosaco,nousualmenteasuaprimeiravez.Alm
disso,ocorruptotendeacriarumambientefavorvelcorrupo,envolvendono
crimeoutrossujeitos,demodoaadquiriracumplicidadeparaqueapessoahonesta
fiqueisolada.Oqueinduzaenfrentarestecrimecomaconscinciadequenose
trata de um comportamento episdico e isolado, mas um delito serial que envolve
um relevante nmero de pessoas, com o fim de tar vida a um amplo mercado
ilegal."(Davigo,Piercamilo.Pernondimenticare.In:Barbacetto,Giannieoutros.
Mani Pulite: La vera storia, 20 anni dopo. Milo: Chiarelettere editore. 2012, p.
XV)
948. Na mesma linha, o seguinte comentrio do Professor Albertto

VannuccidaUniversidadedePisa:
"Acorruposistmicanormalmenteregulada,defato,porumconjuntoderegras
decomportamentoclaramentedefinidas,estabelecendoquementraemcontatocom
quem, o que dizer ou o que no dizer, que expresses podem ser utlizadas como
parte do 'jargo da corrupo', quanto deve ser pago e assim por diante (Della
Porta e Vannucci, 1996b). Nesse contexto, taxas precisas de propina tendem a
emergir uma situao descrita pela expresso utilizada em contratos pblicos,
nomeadamente, a 'regra do X por cento', e essa regularidade reduz os custos da
transao,umavezquenohnecessidadedenegociaraquantidadedapropinaa
cada momento: 'Eu encontrei um sistema j experimentado e testado segundo o
qual,comoumaregra,virtualmentetodososganhadoresdecontratospagavamuma
propinadetrsporcento...Oprodutodessapropinaeradivididoentreospartidos
segundo acordos prexistentes', a descrio oferecida por uma administrador
pblico de Milo nomeado por indicao poltica (Nascimeni e Pamparana,
1992:147). Nas atividades de apropriao da Autoridade do Rio do P em Turim
quatroporcentoeraopreoesperadoparatransaesdecorrupo:'Osistemade
propinas estava to profundamente estabelecido que elas eram pagas pelos
empreiteirossemqualquerdiscusso,comoumaobrigaoadmitida.Easpropinas
era recebidas pelos funcionrios pblicos como uma questo de rotina' (la
Repubblica, Torino, 02/02/20013.' (VANNUCCI, Alberto. The controversial legacy
of 'Mani Pulite': A critical analysis of Italian Corruption and AntiCorruption
policies.In:BulletinofItalianPolitics,vol.1,n.2,2009,p.246)
949.Aconstataodequeacorrupoerarotineira,evidentemente,no
eliminaaresponsabilidadedosenvolvidos,servindoapenasparaexplicarosfatos.
950. Em realidade, serve, de certa forma, para justificar o tratamento
judicial mais severo dos envolvidos, inclusive mais ainda justificando as medidas
cautelarestomadasparainterromperociclodelitivo.
951. Se a corrupo sistmica e profunda, impese a priso
preventiva para debella, sob pena de agravamento progressivo do quadro
criminoso.Seoscustosdoenfrentamentohojesograndes,certamenteseromaiores
nofuturo.
952.Imporaprisopreventivaemumquadrodecorrupoelavagem
sistmicaaplicaoortodoxadaleiprocessualpenal(art.312doCPP).Excepcional
nopresentecasonoaprisocautelar,masograudedeterioraodacoisapblica
reveladapeloprocesso,comprejuzosjassumidosdecercadeseisbilhesdereais
pela Petrobrs e a possibilidade, segundo investigaes em curso no Supremo
Tribunal Federal, de que os desvios tenham sido utilizados para pagamento de
propinaadezenasdeparlamentares.Tudoissoareclamar,infelizmente,umremdio
amargo, como bem pontuou o eminente Ministro Newton Trisotto (Desembargador
convocado)noSuperiorTribunaldeJustia:
"Nosltimos20(vinte)anos,nenhumfatorelacionadocorrupoeimprobidade
administrativa, nem mesmo o famigerado mensalo, causou tanta indignao,
tanta repercusso danosa e prejudicial ao meio social , quanto estes sob
investigao na operao Lava Jato investigao que a cada dia revela novos
escndalos."(HC315.158/PR)
953. Como os valores utilizados para pagamento da propina tinham

como parcial procedncia contratos obtidos por intermdio de crimes de cartel (art.
4,I,daLein8.137/1990)edefrustrao,porajuste,delicitaes(art.90daLein
8.666/1993), e como, para os repasses, foram utilizados diversos mecanismos de
ocultaoedissimulaodanaturezaeorigemcriminosadosbens,osfatostambm
caracterizam crimes de lavagem de dinheiro tendo por antecedentes os referidos
crimes,especialmenteosegundocontraaAdministraoPblica(art.1.,V,daLei
n.9.613/1998).
954. Com efeito, caracterizadas diversas condutas de ocultao e
dissimulao,tudoissonombitodasobrascontratadaspelaPetrobrs.
955. Percentual dos recursos obtidos pelo Grupo Odebrecht nos
contratos da Petrobras foram repassados aos agentes da Petrobrs mediante um
sofisticadoeestruturadosistemacontroladopeloGrupoOdebrecht.
956.ComodescritoemdetalhesnotpicoII.6,aoinvsderepassaros
valoresdiretamentedascontasutilizadasparareceberospagamentosdaPetrobrs,o
GrupoOdebrechtutilizavarecursosdisponveisemcontasdeempresascomponentes
dogrupoemantidasnoexterior.
957. Assim, recursos mantidos em contas no exterior da Construtora
Norberto Odebrecht, da OSEL Angola DS Odebrecht Servios no Exterior Ltd., da
OselServiosnoExteriorLtd.,daOselOdebrechtServiosnoExteriorLtd.emsua
maioria no Citibank, em Nova York, mas tambm no Credit Agricole Suisse, em
Genebra,enoBancoPopularDominicano,naRepblicaDominicana,serviramcomo
fonteparaapropina.
958.Essesrecursosforamrepassadosparacontassecretasemnomede
offshores no exterior e que eram controlados pelo Grupo Odebrecht,
especificamente as contas em nome de Smith & Nasch, Arcadex Corporation,
HavinsurS/A,GolacProjectseSherksonInternational.
959. Os agentes da Petrobrs, Paulo Roberto Costa, Renato de Souza
DuqueePedroJosBarusco,foramorientadosaabrir,elesmesmo,contasemnome
de offshores no exterior, contando, pelo menos Paulo Roberto, com o auxlio de
pessoa indicada pelo Grupo Odebrecht, no caso o acusado originrio Bernardo
SchillerFreiburghaus.
960. Os valores constantes nas contas em nome das offshores
controladaspeloGrupoOdebrechtforamentorepassadossubrepticiamenteparaas
contasemnomedasoffshorescontroladaspelosagentesdaPetrobrs.
961.Parapartesubstancialdastransaes,aindahouveentreascontas
offshores controladas pelo Grupo Odebrecht e as contas offshores controladas
pelosagentesdaPetrobrs,ainterposiofraudulentadeoutrascontasoffshores,em
nomedaConstructoraInternacionalDelSur,daKlienfeldServicesedaInnovation
Research.
962.Essaestruturaosofisticadaspodeterporobjetivoaocultaoe
dissimulao das transaes, ocultando a natureza, origem e finalidade criminosa
delas.
963. Por estes mecanismos foram ocultadas e dissimuladas
transferncias do Grupo Odebrecht para agentes da Petrobrs, entre 06/2007 a
08/2011,deUSD16.236.890,00(somadastransaesidentificadasnascontas,mais
as constantes nos documentos apresentados por Rafael ngulo Lopez), mais
1.925.100francossuos.
964.Emboranociclodelitivohajamdiferentesatosdelavagem,reputo
configurados cinquenta atos de lavagem, assim considerando cada crdito na parte
finaldociclodacontaoffshorecontroladapelaOdebrechtouporelautilizadaparaa
conta offshore controlada pelo agente da Petrobras (quarenta e cinco) ou para as
contas offshores utilizadas por Alberto Youssef para gerar reais em espcie para
entreganoBrasil(cinco).
965.Poderseia,comofazemalgumasDefesas,alegarconfusoentre
ocrimedelavagemeocrimedecorrupo,argumentandoquenohaverialavagem
antesdaentregadosvaloresaosdestinatriosfinais.
966.Assim,osexpedientesfraudulentosaindacomporiamotipopenal
dacorrupo,consistindonorepasseindiretodosvalores.
967.Oquesetempresente,porm,quepartedapropinadestinada
corrupo da Diretoria de Abastecimento e da Diretoria de Servios foi paga com
dinheiro sujo, procedente de outros crimes antecedentes, aqui identificados como
crimes de cartel (art. 4, I, da Lei n 8.137/1990) e de frustrao, por ajuste, de
licitaes(art.90daLein8.666/1993).
968. Se a corrupo, no presente caso, no pode ser antecedente da
lavagem,porqueosvaloresforamentreguespormeiodascondutasdelavagem,no
hnenhumbiceparaqueosoutrosdoiscrimesfiguremcomoantecedentes.
969.AmesmaquestofoidebatidaexaustopeloSupremoTribunal
Federal na Ao Penal 470. Nela, o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade,
condenouHenriquePizzolatoporcrimesdepeculato,corrupoelavagem.Peloque
se depreende do julgado, a propina paga ao criminoso seria proveniente de crimes
antecedentes de peculato viabilizando a condenao por lavagem. Portanto,
condenadoporcorrupo,peculatoelavagem.OmesmonoocorreucomJooPaulo
Cunha, condenado por corrupo, mas no por lavagem, j que no havia prova
suficientedequeapropinaaelepagatinhatambmorigememcrimesantecedentes
depeculato,umavezqueopeculatoaeleimputadoocorreuposteriormenteentrega
davantagemindevida.
970.Seapropinapagacomdinheirodeorigemenaturezacriminosae
com o emprego de condutas de ocultao e dissimulao, tmse os dois delitos, a
corrupo e a lavagem, esta tendo por antecedentes os crimes que geraram o valor
utilizadoparapagamentodavantagemindevida.oqueocorrenopresentecaso.A
empreiteira obteve os contratos com a Petrobrs por crimes de cartel e de ajuste

fraudulento de licitao e destinou um percentual dos valores obtidos com os
contratosparapagarapropina.
971. Ressalvo aqui que evidente que o dinheiro utilizado para o
pagamento da propina no exterior no o mesmo fisicamente recebido pela
Odebrecht da Petrobrs no Brasil. Dinheiro coisa fungvel. O que ocorre que
percentual do valor do contrato ganho no Brasil pela Odebrecht da Petrobrs era
dirigido aos agentes da Petrobrs, mediante as transferncias no exterior. Aplicado
aquiumsistemadecompensaoentreosrecursosdasdiversasempresasdoGrupo
Odebrecht.
972. certo ainda que nem todos os valores foram originrios de
contratos ganhos por cartel e ajuste fraudulento de licitao, pois alguns dos
contratos, como visto, no tem este vcio, o que tambm ocorre com o contrato de
fornecimentodaNafta,masamisturaentreosrecursos,expedientetambmprprio
delavagemdedinheiro,tornaimpossveldiscriminar,noscinquentaatosdelavagem,
aorigemespecficadecadatransao.
973. Necessrio tambm consignar que a absolvio pelo Supremo
TribunalFederaldeJooPauloCunhapelocrimedelavagemsobatesedaconfuso
com a corrupo tambm teve presente certa singeleza na conduta de ocultao e
dissimulao, j que, na parte dele, teria enviado a esposa para sacar em espcie a
propinadacontadaSMP&B.
974.Nopresentecaso,porm,ascondutasdeocultaoedissimulao,
comautilizaoderecursosdecontasnoexterioremnomedeempresasdoGrupo
Odebrecht, constituio de offshores, abertura de contas secretas no exterior, tanto
pelos corruptores como pelos beneficirios, com, por vezes, interposio de outras
contas offshores nas transaes, nada tem de singelo ou de semelhante com a
conduta de Joo Paulo Cunha, antes representando grande engenharia financeira na
atividadedelavagemdedinheiro.
975.Nohfalar,comoargumentamalgumasDefesas,dequeocrime
delavagemteriaantecedidoaodecorrupo.OcontratodoCONPARfoiassinado
em31/08/2007,seguindoseosdemais.Agrandemaioriadastransaessubreptcias
ocorreude2009emdiante,comaressalvadeduastransaesem2007emfavorda
conta em nome da offshore Quinus Services de Paulo Roberto Costa. Para estas,
porm, h previamente a propina j acertada no contrato de fornecimento da Nafta
Petroqumica,esquemaqueteriainiciadoem2006.
976. No h falar ainda que os crimes de lavagem ocorreram
exlusivamentenoexterior,umavezqueosrecursosoriginaramsenoBrasil,sendoas
operaesacrditoparadisponibilizaodapropinanoexterioraprimeiraetapado
crime de lavagem. Agreguese que, para parte dos valores, retornavam
posteriormente eles ao Brasil atravs de operaes dlarcabo como descreveu
AlbertoYoussef.
977.Nohaquifalaremconcursoformalentreocrimedecorrupoe
o de lavagem, pois o nico ponto comum so as transferncias subreptcias de
valores, havendo, ademais, como parte das condutas de lavagem uma gama
signficativa de atos de ocultao e dissimulao, como a utilizao de recursos no

exteriordeoutrasempresasdoGrupoOdebrecht,aaberturadeoffshores,aabertura
decontasemnomedeoffshore,afaltadedeclaraodessascontas,ainterposiode
contasemnomedeoffshoresentreastransaesentreascontasdaOdebrechteas
contasdosagentesdaPetrobrs.
978. Presentes provas, portanto, categricas de crimes de corrupo e
de lavagem de dinheiro, esta tendo por antecedentes crimes de cartel e de ajuste
fraudulentodelicitaes.
979. Responde por onze crimes de corrupo ativa e cinquenta de
lavagem de dinheiro envolvendo os contratos da Construtora Norberto Odebrecht e
daBraskemMarceloBahiaOdebrecht.
980.Respondempordezcrimesdecorrupoativaequarentaecinco
delavagemdedinheiroenvolvendooscontratosdaConstrutoraNorbertoOdebrecht
MrcioFariadaSilvaeRogrioSantosdeArajo.
981. O MPF imputou a Cesar Ramos Rocha somente os crimes de
corrupoenvolvendoaDiretoriadeAbastecimentodaPetrobrs,devendo,portanto,
serresponsabilizadoporcincocrimesdecorrupoativa.
982. Quanto ao crime de lavagem de dinheiro, imputoulhe apenas os
atos descritos no tpico IV.2.1 da denncia, consistentes em depsitos feitos pelo
Grupo Odebrecht na conta em nome da offshore RFY Imp. e Exp. Ltd. e que era
utilizada por Alberto Youssef em operaes dlar cabo. Apesar dos autos estarem
instrudos com os extratos da conta RFY, no h identificao, nos extratos, da
origemdoscrditosapontadospeloMPF,comoquenoh,apesardadeclaraode
AlbertoYoussef,provasuficientedequeseriamprovenientesdecontascontroladas
pelo Grupo Odebrecht. Ento da imputao do crime de lavagem de dinheiro, deve
CesarRamosRochaserabsolvido,assimcomoosdemaisacusadosporestetpicoda
imputao.
983. Responde por um crime de corrupo ativa e cinco lavagem de
dinheiro envolvendo o contrato da Braskem Alexandrino de Salles Ramos Alencar.
Embora o Juzo entenda que as transaes descritas no tpico II.6 envolvam tanto
propina dos contratos da Construtora Norberto Odebrech como da Braskem,
considerandoapresenaemambasdetransaesenvolvendoacontaenomedaoff
shore Klienfeld Services, a imputao de lavagem para Alexandrino resumiuse s
operaesreveladasporRafaelnguloLopez.
984.PauloRobertoCostarespondeporseiscrimedecorrupopassiva
relativosaoscontratosdaPetrobrscomaConstrutoraNorbertoOdebrechtecoma
Braskemevintetrsatosdelavagem,considerandooscrditosemsuascontasoff
shoreeasoperaesreveladasporRafaelnguloLopez.confessonopontoesuas
declaraesencontramapoioemprovadocumental.
985. Alberto Youssef deve ser considerado coautor do crime de
corrupo passiva, j que agia mais como agente de Paulo Roberto Costa e dos
agentespolticosquelhedavamsustentaodoquecomoagentedasempreiteiras.
986. O fato dos acertos de propina terem sido originariamente

celebrados por Jos Janene, assumindo depois o acusado a funo de cobrana e
intermediao, no exclui a responsabilidade de Alberto Youssef pelo crime de
corrupo.
987. Tambm responde pelo crime de lavagem pois diretamente
envolvidonasoperaesreveladasporRafaelnguloLopez.
988. Se ele intermediou, conscientemente, o pagamento de propina e,
almdisso,praticoucondutasdeocultaoedissimulaodoprodutodecrimesde
cartel e ajuste fraudulento de licitao, responde pelos dois crimes, corrupo e
lavagem,nohavendoduplapuniopelomesmofato.
989. Alberto Youssef responde assim por seis crime de corrupo
passivarelativosaoscontratosdaPetrobrscomaConstrutoraNorbertoOdebrechte
comaBraskemecincoatosdelavagem,considerandoeasoperaesreveladaspor
RafaelnguloLopez.confessonopontoesuasdeclaraesencontramapoioem
provadocumental.
990.PedroJosBaruscoFilhorespondeporcincocrimesdecorrupo
passivarelativosaoscontratosdaPetrobrscomaConstrutoraNorbertoOdebrechte
dezoito atos de lavagem, considerando os crditos em suas contas offshore.
confessonopontoesuasdeclaraesencontramapoioemprovadocumental.
991.HprovacategricacontraRenatodeSouzaDuque.
992. No processo 500436757.2015.4.04.7000, a pedido do Ministrio
PblicoFederal,decretei,em13/02/2015(evento3),aquebradesigilobancrioeo
bloqueio de ativos mantidos em contas secretas titularizadas por Renato de Souza
DuqueemantidaseminstituiesfinanceirasnoPrincipadodeMnaco.
993.Sobreveiorespostadasautoridadesdaquelepas.
994. Renato de Souza Duque teria aberto duas contas secretas no
PrincipadodeMnaco,umaemnomedaoffshoreMilzartOverseas,constitudano
Panam,outraemnomedaoffshorePamoreAssets,constitudatambmnoPanam.
AmbascontasnoBancoJuliusBaer,noPrincipadodeMonaco.
995.Adocumentaorelativascontasencontrasenoseventos21e37
do processo conexo 500436757.2015.404.7000, com traduo das principais peas
noevento59domesmoprocesso.
996. O MPF ainda produziu no evento 39 daquele processo relatrio
acercadamovimentaobancriadascontas.
997.Nohnenhumadvidaacercadatitularidadedascontas.Renato
de Souza Duque consta no cadastro delas como o beneficirio final das contas
(evento 37, out5, p. 1, out6, p.1, do processo conexo 500436757.2015.404.7000),
cpia de seus documentos pessoais, como o passaporte, instruem os cadastros das
contas (evento 37, out5, p. 3, e out7, p.3, do processo conexo 5004367
57.2015.404.7000).OcadastrodacontaMilzartassinadoporprocurador.Daconta
Pamore,assinadopeloprprioacusadoRenatoDuque(v.g.evento37,out6,p.1e7,
out7,p.2,doprocessoconexo500436757.2015.404.7000).
998. A prpria instituio financeira ainda confirma que Renato de
Souza Duque o beneficirio final das duas contas (evento 37, out24, p.13, do
processoconexo500436757.2015.404.7000).
999. As autoridades do Principado de Monaco bloquearam, em
cooperao jurdica internacional, os saldos das contas offshore controladas por
RenatodeSouzaDuquemantidasnoBancoJuliusBaer(evento37,out24,p.12,do
processoconexo500436757.2015.404.7000):
contaemnomedaoffshoreMilzartOverseasHoldingsInc,comsaldo
de10.274.194,02euros
conta em nome de Pamore Assets Inc, com saldo de 10.294.460,10
euros.
1.000. O total de 20.568.654,12 euros, que atingem aproximadamente
noventamilhesdereaisatualmente,pertencemaRenatodeSouzaDuque.
1001. Resumo das principais transaes das contas constantes na
prpria informao das autoridades do Principado de Mnaco (evento 37, out2, do
processoconexo500436757.2015.404.7000),revelaqueascontasMilzartePamore
receberamdiversastransfernciasmilionriasdesde19/10/2009(primeirocrditode
doismilhesdedlaresnestadata)at25/09/2014.
1002. As contas, portanto, receberam valores milionrios enquanto
RenatoDuqueeraDiretordeServioseEngenhariadaPetrobrs.
1.003. Alm do montante bloqueado ser incompatvel com os
rendimentos declarados por Renato de Souza Duque, na presente ao penal
provadas, como detalhado no tpico II6, seis transaes a crdito, entre 11/2009 a
06/2010, na conta em nome da offshore Milzart Overseas provenientes contas
controladaspeloGrupoOdebrecht,emummontantetotaldeUSD2.710.375,00.
1.004. H prova material da manuteno de fortuna no exterior no
declarada e incompatvel com os rendimentos lcitos e especificamente de
pagamentos de pelo menos USD 2.710.375,00 recebidos do Grupo Odebrecht
enquantoeleexerciaocargodeDiretordeEngenhariaeServiosdaPetrobrs.
1.005. Isso j seria suficiente para a condenao, mas agreguemse os
depoimentos dos criminosos colaboradores Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef,
Pedro Jos Barusco Filho, Ricardo Ribeiro Pessoa, Dalton dos Santos Avanci,
Augusto Ribeiro de Mendona e Julio Gerin de Almeida Camargo nos quais se
afirmaqueeleerabeneficiriodoesquemadepropinasnaPetrobrs.
1.006.PeranteesteJuzo,ficouemsilncio.TambmsuaDefesanada
esclareceusobreaprovadocumentaldascontasnoexterioredafortunamantidano
exteriorousobreoscrditosrecebidosdoGrupoOdebrechtnoexterior.
1.007. Responde, portanto, por cinco crimes de corrupo passiva

relativos aos contratos da Petrobrs com a Construtora Norberto Odebrecht e seis
atosdelavagem,considerandooscrditosemsuacontaoffshore.
1.008. Em concluso quanto a este tpico, presentes provas acima de
qualquer dvida razovel da materialidade e autoria de crimes de corrupo e de
lavagemdedinheiropelosacusadosAlbertoYoussef,AlexandrinodeSallesRamos
deAlencar,CesarRamosRocha,MarceloBahiaOdebrecht,MrcioFariadaSilva,
PauloRobertoCosta,PedroJosBaruscoFilho,RenatodeSouzaDuqueeRogrio
SantosdeArajo,devemelessercondenadosssanespertinentes.
II.17
1.009. A ltima imputao diz respeito ao crime de pertinncia a
organizaocriminosatipificadonoart.2daLein.12.850/2013.
1.010. Segundo a denncia, os acusados teriam se associado em um
grupo estruturado para prtica de crimes graves contra a Petrobras, de corrupo e
lavagemdedinheiro.
1.011. A imputao dirigese apenas contra Alexandrino de Salles
RamosdeAlencar,CesarRamosRocha,MarceloBahiaOdebrecht,MrcioFariada
SilvaeRogrioSantosdeArajo,almdoscoacusadosoriginriosPauloBoghossian
eBernardoSchillerFreiburghaus.
1.012. Entretanto, segundo a denncia, tambm comporiam o grupo
criminoso,osagentesdaPetrobrsepolticosbeneficiriosdaspropinas,osdemais
dirigentes das empreiteiras cartelizadas e os intermediadores de propinas, e muitos
outros,masqueestariamrespondendoemprocessosaparte.
1.013. A lei em questo foi publicada em 02/08/2013, entrando em
vigorquarentaecincodiasdepois.
1.013. Considerando que o ltimo crime imputado aos dirigentes do
GrupoOdebrechtnospresentesautosocorreuem08/2011invivelaaplicaodaLei
n12.850/2013,devignciaposterior.
1.014. certo que em outros processos esto sendo apurados
pagamentosqueseestendema2015,maseles,noconstituindoobjetodestesautos,
nopodemseraquiconsiderados.
1.015. Tratando o crime de organizao criminosa de mera forma
sofisticadadodeassociaocriminosa,necessrioverificaroenquadramentonotipo
penalanterior.
1.016. No h falar que o crime de associao criminosa no est
descrito na denncia, uma vez que h elementos comuns as duas figuras tpicas. O
fatopodeserconsideradonostermosdoart.383doCPP.
1.017. O crime do art. 288 tem origem no crime de associao de

malfeitores do Cdigo Penal Francs de 1810 (art. 265. Toute association de
malfeiteurs envers les personnes ou les proprits, es un crime contre la paix
publique)equeinfluencioualegislaodediversosoutrospases.
1.018. Comentando disposio equivalente no Cdigo Penal italiano,
transcrevooseguintecomentriodeMariaLuisaCesoni:
Ainfraodeassociaodemalfeitores,presentenasprimeirascodificaes,visa
aanteciparaintervenopenal,situandoaanteseindependentementedoincioda
execuo das infraes especficas. (CESONI, Maria Luisa. lements de
Comparaison. In CESONI, Maria Luisa dir. Criminalite Organisee: des
reprsentationssocialesauxdfinitionsjuridiques.Paris:LGDJ,2004,p.515516)
1.019. Em outras palavras, a idia permitir a atuao preventiva do

Estado contra associaes criminosas antes mesmo da prtica dos crimes para os
quaisforamconstitudas.
1.020. De certa forma, assemelhavase aos crimes de conspirao do
Direitoanglosaxo.
1.021.Talvezissoexpliqueadificuldadeoucontrovrsianaabordagem
do crime de associao quando as infraes criminais para as quais ela tenha sido
constitudajtenhamocorrido.
1.022.Afinal,nessahiptese,apunioattulodeassociaocriminosa
j no mais absolutamente necessria, pois os integrantes j podem ser
responsabilizadospeloscrimesconcretamentepraticadospelogrupocriminoso.
1.023.Apesardisso,tendoaassociaocriminosasidoerigidaacrime
autnomo,aprticadecrimesconcretosimplicaaimposiodasanopelocrimedo
art.288emconcursomaterialcomaspenasdoscrimesconcretamentepraticados.
1.024. Devese, porm, nesses casos, ter extremo cuidado para no
confundirassociaocriminosacommeracoautoria.
1.025.Paradistinguilos,hqueseexigircertaautonomiadocrimede
associaocriminosaemrelaoaoscrimesconcretamentepraticados.
1.026. Um elemento caracterstico da existncia autnoma da
associao a presena de um programa delitivo, no na forma de um estatuto
formal, mas de um plano compartilhado para a prtica de crimes em srie e
indeterminadospelogrupocriminoso.
1.027. No caso presente, restou provada a existncia de um esquema
criminoso no mbito da Petrobrs, e que envolvia cartel, fraudes licitao,
pagamento de propinas a agentes pblicos e a agentes polticos e lavagem de
dinheiro.
1.028.ComoreveladoinicialmenteporPauloRobertoCostaeAlberto
Youssef,grandesempreiteiras,emcartel,fraudavamlicitaesdaPetrobrs,impondo
o seu preo nos contratos. O esquema era viabilizado e tolerado por Diretores da
Petrobrs, entre eles Paulo Roberto Costa, Renato de Souza Duque e Pedro Jos
BaruscoFilho,mediantepagamentodepropina.Umpercentualde2%ou3%sobre
cadagrandecontratoeradestinadoapropinaparaosDiretoreseoutrosempregados
daPetrobraseaindaparaagentespolticosqueossustentavamnoscargos.
1.029.Profissionaisdalavagemencarregavamsedastransfernciasde
valores,porcondutasdeocultaoedissimulao,dasempreiteirasaosbeneficirios
finais.
1.030. A investigao j originou dezenas de aes penais alm da
presente, envolvendo tanto executivos de outras empreiteiras, como outros
intermediadores de propina e outros benefcios, como a presente ao penal e as
aes penais 508335189.2014.404.7000 (Engevix), 508325829.2014.404.7000
(Camargo Correa e UTC), 508337605.2014.4.04.7000 (OAS) e 5012331
04.2015.4.04.7000(Setal,MendesJnioreOAS).Tambmjpropostasaespenais
contraagentespolticosacusadosdeteremrecebidopropinasdoesquemacriminoso,
como Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade Neto (ao penal 5023135
31.2015.4.04.7000), exDeputado Federal, e Joo Luiz Correia Argolo dos Santos,
exDeputadoFederal(502316214.2015.4.04.7000).Partedessasaespenaisjfoi
julgada,conformecpiasnoevento1.062.
1.031.Nestaaopenal,oscrimesnombitodoesquemacriminosoda
PetrobrsresumemsecorrupodeR$108.809.565,00edeUSD35milhese
lavagem de dinheiro de cerca de USD 16.236.890,00 mais 1.925.100 francos
suos,nombitodecontratosobtidospeloGrupoOdebrechtjuntoPetrobrs.
1.031. Mesmo considerando os crimes especficos destes autos, a
execuo dos crimes de corrupo e de lavagem de dinheiro perdurou por perodo
considervel, desde pelo menos 2007 at 2011, considerando somente os repasses
documentalmentecomprovados.
1.032. No presente caso, entendo que restou demonstrada a existncia
de um vnculo associativo entre os diversos envolvidos nos crimes, ainda que em
subgrupos,equetranscendecoautorianaprticadoscrimes.
1.033. Afinal, pela complexidade, quantidade de crimes e extenso
temporaldaprticadoscrimes,haviaumdesgnioautnomoparaaprticadecrimes
emsrieeindeterminadoscontraPetrobras,decorrupoedelavagemdedinheiro,
objetivando o enriquecimento ilcito de todos os envolvidos, em maior ou menor
grau.
1.034. Os executivos de grandes empreiteiras nacionais se associaram
parafraudarlicitaes,medianteajuste,daPetrobrs,epagarpropinasaosdirigentes
da Petrobrs, ainda se associando a operadores financeiros que se encarregavam,
mediante condutas de ocultao e dissimulao, a lavar o produto dos crimes de
cartel e ajuste fraudulento de licitao e providenciar a entrega do dinheiro aos
destinatrios.
1.035. Como corruptores, nos presentes autos, Marcelo Bahia
Odebrecht,MrcioFariadaSilva,RogrioSantosdeArajoeCesarRamosRocha.
1.036. Como intermediador de propinas, no presente feito, Alberto

Youssef.
1.037.Comobeneficiriodepropinas,nopresentefeito,PauloRoberto
Costa,RenatodeSouzaDuqueePedroJosBaruscoFilho.
1.038. Isso sem mencionar os dirigentes das demais empreiteiras e
outros intermediadores e beneficirios que respondem aes conexas e os agentes
polticosqueestosendoinvestigadosdiretamentenoSupremoTribunalFederal.
1.039. Ilustrativamente, em exerccio hipottico, podese cogitar de
suprimirmentalmenteoscrimesconcretos.Seosautorestivessemapenassereunido
eplanejadoaprticadetantosetantoscrimescontraaPetrobrsoudelavagemde
dinheiro, a associao delitiva ainda seria reconhecida mesmo se os crimes
planejadosnotivessemsidoconcretizados.
1.040.certoquenemtodososassociadostinhamigualconhecimento
doesquemacriminosoenemtodosseconheciam,masissonaturalemdecorrncia
dadivisodetarefasdentrodogrupocriminosoamplo.
1.041.Portanto,reputoprovadaamaterialidadedocrimedeassociao
criminosa do art. 288 do CP, pois vrias pessoas, entre elas os acusados, se
associaramemcarterduradouroparaaprticadecrimesemsriecontraaPetrobrs,
entreelescrimeslicitatrios,corrupoelavagemdedinheiro.
1.042.Respondem,porestecrime,doart.288doCP,nesteprocessoos
acusadosMarceloBahiaOdebrecht,MrcioFariadaSilva,RogrioSantosdeArajo
eCesarRamosRocha.
1.043. Quanto a Alexandrino de Salles Ramos de Alencar, como os
crimes de corrupo e lavagem esto vinculados Braskem e no ao cartel das
empreiteiras, no vislumbro vnculo associativo dele seno com Marcelo Bahia
Odebrecht,insuficiente,portantoparacaracterizaodocrimedoart.288doCPP,e
j que sua relao com Alberto Youssef e Paulo Roberto de pagamento de
vantagem, ou seja, de carter signalagmtico e no associativa. Deve ele ser
absolvidodestaimputao.
1.044. A responsabilizao dos demais nestes autos fica prejudicada
pelo desmembramento e pela litispendncia com a mesma imputao constante nas
aespenaisconexas.RigorosamentePauloRobertoCosta,PedroJosBaruscoFilho
e Renato de Souza Duque j foram condenados por crimes associativos nas aes
penais502621282.2014.404.7000e501233104.2015.4.04.7000.
III.DISPOSITIVO
1045. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a

pretensopunitiva.
1.046. Absolvo Cesar Ramos Rocha da imputao dos crimes de
lavagem de dinheiro descritos no tpico IV.2.1 da denncia, por falta de prova
suficienteparacondenao(art.386,VII,doCPP).
1.047.AbsolvoAlexandrinodeSallesRamosdeAlencardaimputao
docrimedeassociaocriminosa(art.288doCP),porfaltadeprovasuficientepara
condenao(art.386,VII,doCPP).
1.048.CondenoMarceloBahiaOdebrecht:
a) pelo crime de corrupo ativa, por onze vezes, pelo pagamento de
vantagem indevida a Paulo Roberto Costa, Renato de Souza Duque e Pedro Jos
BaruscoFilho,emrazodocargodestesnaPetrobrs(art.333doCP),noscontratos
obtidospeloGrupoOdebrechtnaREPAR,RNESTeCOMPERJ,almdenocontrato
daBraskemcomaPetrobrs
b)pelocrimedelavagemdedinheirodoart.1,caput,incisoV,daLei
n 9.613/1998, por cinquenta vezes, consistente nos repasses, com ocultao e
dissimulao,derecursoscriminososprovenientesdoscontratosdoGrupoOdebrecht
comaPetrobrs,atravsdecontassecretasmantidasnoexteriore
c)pelocrimedeassociaocriminosadoart.288doCP.
1.049.CondenoMrcioFariadaSilva:
a) pelo crime de corrupo ativa, por dez vezes, pelo pagamento de
obtidospeloGrupoOdebrechtnaREPAR,RNESTeCOMPERJ
n9.613/1998,porquarentaecincovezes,consistentenosrepasses,comocultaoe
1.050.CondenoRogrioSantosdeArajo:
a) pelo crime de corrupo ativa, por dez vezes, pelo pagamento de
obtidospeloGrupoOdebrechtnaREPAR,RNESTeCOMPERJ
n9.613/1998,porquarentaecincovezes,consistentenosrepasses,comocultaoe
1.051.CondenoCesarRamosRocha:
a)pelocrimedecorrupoativa,porcincovezes,pelopagamentode
vantagemindevidaaPauloRobertoCosta,emrazodocargodestenaPetrobrs(art.
333 do CP), nos contratos obtidos pelo Grupo Odebrecht na REPAR, RNEST e
COMPERJe
b)pelocrimedeassociaocriminosadoart.288doCP.
1.052.CondenoAlexandrinodeSallesRamosdeAlencar:
a) pelo crime de corrupo ativa, por uma vez, pelo pagamento de
vantagemindevidaaPauloRobertoCosta,emrazodocargodestenaPetrobrs(art.
333doCP),noscontratosentreaBraskemeaPetrobrsparafornecimentodeNafta
Petroqumicae
n 9.613/1998, por cinco vezes, consistente nos repasses, com ocultao e
comaPetrobrs,atravsdecontassecretasmantidasnoexterior.
1.053.CondenoRenatodeSouzaDuque:
a)pelocrimedecorrupopassiva,porcincovezes(contratosobtidos
pelo Grupo Odebrecht na REPAR, RNEST e COMPERJ) pelo recebimento de
vantagem indevida em razo de seu cargo como Diretor na Petrobrs (art. 317 do
CP)e
b)pelocrimedelavagemdedinheiroporseisvezes,doart.1,caput,
inciso V, da Lei n 9.613/1998, consistente no recebimento, com ocultao e
dissimulao, de recursos criminosos provenientes dos contratos da Petrobrs em
contassecretasnoexterior.
1.054.CondenoPedroJosBaruscoFilho:
a)pelocrimedecorrupopassiva,porcincovezes(contratosobtidos
pelo Grupo Odebrecht na REPAR, RNEST e COMPERJ) pelo recebimento de
vantagemindevidaemrazodeseucargocomogerenteexecutivonaPetrobrs(art.
317doCP)e
b) pelo crime de lavagem de dinheiro por dezoito vezes, do art. 1,
caput,incisoV,daLein9.613/1998,consistentenorecebimento,comocultaoe
1.055.CondenoPauloRobertoCosta:
a) pelo crime de corrupo passiva, por seis vezes (contratos obtidos

peloGrupoOdebrechtnaREPAR,RNESTeCOMPERJecontratoentreaBraskem
eaPetrobrsparafornecimentodeNafta)pelorecebimentodevantagemindevidaem
razodeseucargocomoDiretornaPetrobrs(art.317doCP)e
b)pelocrimedelavagemdedinheiroporvinteetrsvezes,doart.1,
caput,incisoV,daLein9.613/1998,consistentenorecebimento,comocultaoe
1.056.CondenoAlbertoYoussef:
a) pelo crime de corrupo passiva, por seis vezes (contratos obtidos
peloGrupoOdebrechtnaREPAR,RNESTeCOMPERJecontratoentreaBraskem
e a Petrobrs para fornecimento de Nafta) pela intermediao do recebimento de
vantagemindevidaparaPauloRobertoCostaemrazodecargodestecomoDiretor
naPetrobrs(art.317doCP)e
b)pelocrimedelavagemdedinheiroporcincovezes,doart.1,caput,
inciso V, da Lei n 9.613/1998, consistente na intermediao do recebimento, com
ocultao e dissimulao, de recursos criminosos provenientes dos contratos da
Petrobrsemcontassecretasnoexterior.
1.057. Atento aos dizeres do artigo 59 do Cdigo Penal e levando em
considerao o caso concreto, passo individualizao e dosimetria das penas a
seremimpostasaoscondenados.
1.058.MarceloBahiaOdebrecht
Para os crimes de corrupo ativa: Marcelo Bahia Odebrecht no tem
antecedentes registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social,
motivos,comportamentodavtimasoelementosneutros.Circunstnciasdevemser
valoradasnegativamente.AprticadocrimecorrupoenvolveuopagamentodeR$
108.809.565,00 e USD 35 milhes aos agentes da Petrobrs, um valor muito
expressivo. Um nico crime de corrupo envolveu pagamento de cerca de R$
46.757.500,00 em propinas. Consequncias tambm devem ser valoradas
negativamente,poisocustodapropinafoirepassadoPetrobrs,atravsdacobrana
depreosuperiorestimativa,alispropiciadopelacorrupo,comoqueaestatal
ainda arcou com o prejuzo no valor equivalente. A corrupo com pagamento de
propina de mais de uma centena de milhes de reais e tendo por consequncia
prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao especial. Considerando
duas vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo, para o crime de corrupo
ativa,penadequatroanoseseismesesderecluso.
No h atenuantes ou agravantes a serem reconhecidas. No entendo,
como argumentou o MPF, que o condenado dirigia a ao dos demais executivos,
considerando pelo menos todo o cartel das empreiteiras e no apenas o Grupo
Odebrecht.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade dos

agentesdaPetrobrsquedeixaramdetomarqualquerprovidnciacontraocarteleas
fraudes licitao, bem como de trabalhar o melhor interesse da empresa frente o
GrupoOdebrecht,aplicoacausadeaumentodopargrafonicodoart.333doCP,
elevandoaparaseisanosderecluso.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e cinquenta dias
multa.
Entre os onze crimes de corrupo, reconheo continuidade delitiva,
unificandoaspenascomamajoraode2/3,chegandoelasadezanosdereclusoe
duzentosecinquentadiasmulta.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade
econmica de Marcelo Bahia Odebrecht, at recentemente Presidente do Grupo
Odebrecht,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimo
fatodelitivo(08/2011).
Para os crimes de lavagem: Marcelo Bahia Odebrecht no tem
valoradas negativamente. A lavagem, no presente caso, envolveu especial
sofisticao,comutilizaoderecursosemcontasdoGrupoOdebrechtnoexterior,
abertura de contas secretas em nome de offshores no exterior, interposio
fraudulentadecontasoffshoresentreascontasoffshoresdoGrupoOdebrechteas
contasoffshoresdosagentesdaPetrobrs.Talgraudesofisticaonoinerenteao
crime de lavagem e deve ser valorado negativamente a ttulo de circunstncias (a
complexidade no inerente ao crime de lavagem, conforme precedente do RHC
80.816/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma do STF, un., j. 10/04/2001).
Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem envolve a quantia
substancial de USD 16.236.890,00 mais 1.925.100,00 francos suos. Mesmo
considerando as operaes individualmente, os valores so elevados, tendo s uma
delasenvolvidotransfernciadeUSD1.005.800,00.Alavagemdegrandequantidade
dedinheiromerecereprovaoespecialattulodeconsequncias.Considerandoduas
vetoriaisnegativas,fixo,paraocrimedelavagemdedinheiro,penadequatroanose
seismesesderecluso.
A operao de lavagem, tendo por antecedentes crimes de cartel e de
ajuste fraudulento de licitaes (art. 4, I, da Lei n 8.137/1990, e art. 90 da Lei n
8.666/1993), tinha por finalidade propiciar o pagamento de vantagem indevida, ou
seja,viabilizaraprticadecrimedecorrupo,devendoserreconhecidaaagravante
doart.61,II,"b",doCP.Observoque,nascircunstnciasdocaso,elanoinerente
ao crime de lavagem, j que o dinheiro sujo, proveniente de outros crimes, serviu
para executar crime de corrupo. Elevo a pena em seis meses, para cinco anos de
recluso.
Nohatenuantes.
Fixomultaproporcionalparaalavagememcemdiasmulta.
Entre todos os crimes de lavagem, reconheo continuidade delitiva.

Considerandoaquantidadedecrimes,cinquentapelomenos,elevoapenadocrime
mais grave em 2/3, chegando ela a oito anos e quatro meses de recluso e cento e
sessentaeseisdiasmulta.
econmica de Marcelo Bahia Odebrech, at recentemente Presidente do Grupo
Para o crime de associao criminosa: Marcelo Bahia Odebrecht no
tem antecedentes registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta
social,motivos,comportamentodavtimasoelementosneutros.Considerandoque
no se trata de grupo criminoso complexo, ou seja, com estrutura rgida e
hierarquizada, circunstncias e consequncias no devem ser valoradas
negativamente. As demais vetoriais, culpabilidade, conduta social, motivos e
comportamentodasvtimassoneutras.Motivosdelucrosocomunssassociaes
criminosas, no cabendo reprovao especial. Fixo pena no mnimo de um ano de
recluso.
No h agravantes ou atenuantes, nem causas de aumento ou
diminuio.
Entreoscrimesdecorrupo,delavagemedeassociaocriminosa,h
concurso material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a dezenove anos e
quatro meses de recluso, que reputo definitivas para Marcelo Bahia Odebrecht.
Quantosmultasdeveroserconvertidasemvaloresomadas.
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime
fechadoparaoinciodecumprimentodapena.Aprogressoderegimeparaocrime
decorrupofica,emprincpio,condicionadareparaododanonotermosdoart.
33,4,doCP.
1.059.MrcioFariadaSilva
Para os crimes de corrupo ativa: Mrcio Faria da Silva no tem
108.809.565,00 aos agentes da Petrobrs, um valor muito expressivo. Um nico
crimedecorrupoenvolveupagamentodecercadeR$46.757.500,00empropinas.
Consequnciastambmdevemservaloradasnegativamente,poisocustodapropina
foi repassado Petrobrs, atravs da cobrana de preo superior estimativa, alis
propiciadopelacorrupo,comoqueaestatalaindaarcoucomoprejuzonovalor
equivalente. A corrupo com pagamento de propina de mais de uma centena de
milhes de reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos
merece reprovao especial. Considerando duas vetoriais negativas, de especial
reprovao,fixo,paraocrimedecorrupoativa,penadequatroanoseseismeses
derecluso.
Nohatenuantesouagravantesaseremreconhecidas.

multa.
Entre os dez crimes de corrupo, reconheo continuidade delitiva,
econmica de Mrcio Faria da Silva, at recentemente Presidente da Construtora
NorbertoOdebrecht,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempo
doltimofatodelitivo(08/2011).
Paraoscrimesdelavagem:MrcioFariadaSilvanotemantecedentes
registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta social, motivos,
comportamentodavtimasoelementosneutros.Circunstnciasdevemservaloradas
negativamente. A lavagem, no presente caso, envolveu especial sofisticao, com
utilizaoderecursosemcontasdoGrupoOdebrechtnoexterior,aberturadecontas
secretas em nome de offshores no exterior, interposio fraudulenta de contas off
shores entre as contas offshores do Grupo Odebrecht e as contas offshores dos
agentesdaPetrobrs.Talgraudesofisticaonoinerenteaocrimedelavageme
deve ser valorado negativamente a ttulo de circunstncias (a complexidade no
inerente ao crime de lavagem, conforme precedente do RHC 80.816/SP, Rel. Min.
SeplvedaPertence,1TurmadoSTF,un.,j.10/04/2001).Consequnciasdevemser
valoradas negativamente. A lavagem envolve a quantia substancial de USD
16.236.890,00mais1.925.100,00francossuos.Mesmoconsiderandoasoperaes
individualmente,osvaloressoelevados,tendosumadelasenvolvidotransferncia
de USD 1.005.800,00. A lavagem de grande quantidade de dinheiro merece
reprovaoespecialattulodeconsequncias.Considerandoduasvetoriaisnegativas,
fixo, para o crime de lavagem de dinheiro, pena de quatro anos e seis meses de
recluso.
recluso.
Nohatenuantes.

Considerandoaquantidadedecrimes,quarentaecincopelomenos,elevoapenado
crimemaisgraveem2/3,chegandoelaaoitoanosequatromesesdereclusoecento
esessentaeseisdiasmulta.
econmica de Mrcio Faria da Silva, at recentemente Presidente da Construtora
NorbertoOdebrecht,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempo
doltimofatodelitivo(08/2011).
Para o crime de associao criminosa: Mrcio Faria da Silva no tem
motivos,comportamentodavtimasoelementosneutros.Considerandoquenose
trata de grupo criminoso complexo, ou seja, com estrutura rgida e hierarquizada,
circunstncias e consequncias no devem ser valoradas negativamente. As demais
vetoriais, culpabilidade, conduta social, motivos e comportamento das vtimas so
neutras. Motivos de lucro so comuns s associaes criminosas, no cabendo
reprovaoespecial.Fixopenanomnimodeumanoderecluso.
diminuio.
quatromesesderecluso,quereputodefinitivasparaMrcioFariadaSilva.Quanto
smultasdeveroserconvertidasemvaloresomadas.
33,4,doCP.
1.060.RogrioSantosdeArajo
Paraoscrimesdecorrupoativa:RogrioSantosdeArajonotem
108.809.565,00 aos agentes da Petrobrs, um valor muito expressivo. Um nico
equivalente. A corrupo com pagamento de propina de mais de uma centena de
milhes de reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos
merece reprovao especial. Considerando duas vetoriais negativas, de especial
reprovao,fixo,paraocrimedecorrupoativa,penadequatroanoseseismeses
derecluso.

multa.
Entre os dez crimes de corrupo, reconheo continuidade delitiva,
econmica de Rogrio Santos de Arajo, at recentemente Diretor Construtora
Norberto Odebrecht, com renda de cinquenta mil reais mensais declaradas no
interrogatrio, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
ltimofatodelitivo(08/2011).
Para os crimes de lavagem: Rogrio Santos de Arajo no tem
abertura de contas secretas em nome de offshores no exterior, interposio
fraudulentadecontasoffshoresentreascontasoffshoresdoGrupoOdebrechteas
contasoffshoresdosagentesdaPetrobrs.Talgraudesofisticaonoinerenteao
crime de lavagem e deve ser valorado negativamente a ttulo de circunstncias (a
complexidade no inerente ao crime de lavagem, conforme precedente do RHC
80.816/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma do STF, un., j. 10/04/2001).
Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem envolve a quantia
substancial de USD 16.236.890,00 mais 1.925.100,00 francos suos. Mesmo
considerando as operaes individualmente, os valores so elevados, tendo s uma
delasenvolvidotransfernciadeUSD1.005.800,00.Alavagemdegrandequantidade
dedinheiromerecereprovaoespecialattulodeconsequncias.Considerandoduas
vetoriaisnegativas,fixo,paraocrimedelavagemdedinheiro,penadequatroanose
seismesesderecluso.
recluso.
Nohatenuantes.

Considerandoaquantidadedecrimes,quarentaecincopelomenos,elevoapenado
crimemaisgraveem2/3,chegandoelaaoitoanosequatromesesdereclusoecento
esessentaeseisdiasmulta.
econmica de Rogrio Santos de Arajo, at recentemente Diretor da Construtora
NorbertoOdebrecht,comrendadeclaradamensalnointerrogatriodecinquentamil
reais,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimofato
delitivo(08/2011).
Para o crime de associao criminosa: Rogrio Santos de Arajo no
tem antecedentes registrados no processo. Personalidade, culpabilidade, conduta
social,motivos,comportamentodavtimasoelementosneutros.Considerandoque
no se trata de grupo criminoso complexo, ou seja, com estrutura rgida e
hierarquizada, circunstncias e consequncias no devem ser valoradas
negativamente. As demais vetoriais, culpabilidade, conduta social, motivos e
comportamentodasvtimassoneutras.Motivosdelucrosocomunssassociaes
criminosas, no cabendo reprovao especial. Fixo pena no mnimo de um ano de
recluso.
diminuio.
quatro meses de recluso, que reputo definitivas para Rogrio Santos de Arajo.
33,4,doCP.
1.061.CesarRamosRocha:
Para os crimes de corrupo ativa: Cesar Ramos Rocha no tem
54.404.782,50DiretoriadeAbastecimento,umvalormuitoexpressivo.Umnico
equivalente.Acorrupocompagamentodepropinadedezenasdemilhesdereais
etendoporconsequnciaprejuzoequivalenteaoscofrespblicosmerecereprovao
especial.Considerandoduasvetoriaisnegativas,deespecialreprovao,fixo,parao
crimedecorrupoativa,penadequatroanoseseismesesderecluso.
Nohagravantesaseremreconhecidas.
Reconheo, com base no art. 66 do CP, atenuante pois o condenado,

diferentementedosdemais,notinhacargodechefia,dePresidenteoudeDiretorna
Odebrecht,tendoatuadodemaneirasubordinada.Reduzoapenaemseismeses.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de
PauloRobertoCostaquedeixoudetomarqualquerprovidnciacontraocarteleas
elevandoaparacincoanosequatromesesderecluso.
Fixomultaproporcionalparaacorrupoemcentoevintediasmulta.
Entre os cinco crimes de corrupo, reconheo continuidade delitiva,
unificandoaspenascomamajoraode2/3,chegandoelasaoitoanos,dezmesese
vintediasdereclusoeduzentosdiasmulta.
econmicadeCesarRamosRocha,atrecentementegerentefinanceirodaNorberto
Odebrecht, fixo o dia multa em trs salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo
Para o crime de associao criminosa: Cesar Ramos Rocha no tem
motivos,comportamentodavtimasoelementosneutros.Considerandoquenose
trata de grupo criminoso complexo, ou seja, com estrutura rgida e hierarquizada,
circunstncias e consequncias no devem ser valoradas negativamente. As demais
vetoriais, culpabilidade, conduta social, motivos e comportamento das vtimas so
neutras. Motivos de lucro so comuns s associaes criminosas, no cabendo
reprovaoespecial.Fixopenanomnimodeumanoderecluso.
diminuio.
Entre os crimes de corrupo e de associao criminosa, h concurso
material,motivopeloqualaspenassomadaschegamanoveanos,dezmesesevinte
dias de recluso e duzentos dias multa, que reputo definitivas para Cesar Ramos
Rocha. Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime fechado
para o incio de cumprimento da pena. A progresso de regime para o crime de
corrupofica,emprincpio,condicionadareparaododanonotermosdoart.33,
4,doCP.
1.062.AlexandrinodeSallesRamosdeAlencar
Para os crimes de corrupo ativa: Alexandrino de Salles Ramos de
Alencarnotemantecedentesregistradosnoprocesso.Personalidade,culpabilidade,
conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros.
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica do crime corrupo
envolveuopagamentodeUSD35milhesdedlaresDiretoriadeAbastecimento
da Petrobrs, um valor muito expressivo. Consequncias tambm devem ser
valoradasnegativamente,poisocustodapropinafoirepassadoPetrobrs,atravs
docontratodefornecimentodeNafta,comoqueaestatalaindaarcoucomoprejuzo
novalorequivalente.Acorrupocompagamentodepropinadedezenasdemilhes
dedlaresetendoporconsequnciaprejuzoequivalenteaoscofrespblicosmerece
reprovaoespecial.Considerandoduasvetoriaisnegativas,deespecialreprovao,
fixo,paraocrimedecorrupoativa,penadequatroanoseseismesesderecluso.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade do
Diretor Paulo Roberto Costa da Petrobrs que deixou de atuar no contrato de
fornecimentodeNaftanomelhorinteressedaPetrobrs,aplicoacausadeaumento
dopargrafonicodoart.333doCP,elevandoaparaseisanosderecluso.
multa.
econmicadedeAlexandrinodeSallesRamosdeAlencar,atrecentementeDiretor
da Odebrecht, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
ltimofatodelitivo(03/2010).
Para os crimes de lavagem: Alexandrino de Salles Ramos de Alencar
notemantecedentesregistradosnoprocesso.Personalidade,culpabilidade,conduta
social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias
devemservaloradasnegativamente.Alavagem,nopresentecaso,envolveuespecial
aberturadecontassecretasemnomedeoffshoresnoexterior,depsitosemcontas
offshoresindicadasporAlbertoYoussef,comaentregadecorrespondentesemreais
emoperaodlarcabo.Talgraudesofisticaonoinerenteaocrimedelavagem
edeveservaloradonegativamenteattulodecircunstncias(acomplexidadeno
inerente ao crime de lavagem, conforme precedente do RHC 80.816/SP, Rel. Min.
SeplvedaPertence,1TurmadoSTF,un.,j.10/04/2001).Consequnciasdevemser
valoradas negativamente. A lavagem envolve a quantia significativa de USD
1.850.000,00. Mesmo considerando as operaes individualmente, os valores so
elevados,tendosumadelasenvolvidotransfernciadeUSD480.000,00.Alavagem
de expressiva de dinheiro, ainda que no to substancial como o montante lavado
pelos demais executivos da Odebrecht, merece reprovao especial a ttulo de
consequncias.Considerandoduasvetoriaisnegativas,fixo,paraocrimedelavagem
dedinheiro,penadequatroanosderecluso.
para executar crime de corrupo. Elevo a pena em seis meses, para quatro anos e
seisderecluso.
Nohatenuantes.

Considerandoaquantidadedecrimes,cincopelomenos,elevoapenadocrimemais
graveem2/3,chegandoelaaseteanoseseismesesdereclusoecentoesessentae
seisdiasmulta.
econmicadeAlexandrinodeSallesRamosdeAlencar,atrecentementeDiretorda
Entre os crimes de corrupo e de lavagem, h concurso material,
motivopeloqualaspenassomadaschegamaquinzeanos,setemesesedezdiasde
recluso, que reputo definitivas para Alexandrino de Salles Ramos de Alencar.
33,4,doCP.
1.063.RenatodeSouzaDuque
Paraoscrimesdecorrupopassiva:RenatodeSouzaDuquenotem
antecedentes registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito
indicamquepassouadedicarseprticasistemticadecrimesnoexercciodocargo
de Diretor da Petrobs, visando seu prprio enriquecimento ilcito e de terceiros, o
que deve ser valorado negativamente a ttulo de personalidade. Culpabilidade,
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica dos crimes corrupo
envolveu o recebimento de cerca de R$ 54.404.782,50 pela Diretoria de Servios e
EngenhariadaPetrobrs.Umnicocrimedecorrupoenvolveupagamentodemais
de vinte milhes em propinas. Mesmo considerando que Renato de Souza Duque
recebia uma parcela desses valores, o montante ainda muito elevado.
especial.Considerandotrsvetoriaisnegativas,deespecialreprovao,fixo,parao
crimedecorrupopassiva,penadecincoanosderecluso.
Nohatenuantesouagravantesaseremconsideradas.
RenatodeSouzaDuquequedeixoudetomarqualquerprovidnciacontraocartele
asfraudeslicitao,aplicoacausadeaumentodopargrafonicodoart.317,1,
doCP,elevandoaparaseisanoseoitomesesderecluso.
Deixodeaplicaracausadeaumentodoart.327,2,combasenoart.
68,pargrafonico,doCP.

multa.
unificandoaspenascomamajoraode2/3,chegandoelasaonzeanos,ummse
dezdiaseduzentosecinquentadiasmulta.
econmicadeRenatodeSouzaDuque,exDiretordaPetrobrs,fixoodiamultaem
cincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(08/2011).
Para os crimes de lavagem: Renato de Souza Duque no tem
antecedentes registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito,
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem, no presente caso,
envolveu especial sofisticao, com a abertura de contas secretas no exterior pelo
corruptorepelobeneficirioseinterposiodecontasoffsshoresentreastransaes.
Tal grau de sofisticao no inerente ao crime de lavagem e deve ser valorado
negativamenteattulodecircunstncias(acomplexidadenoinerenteaocrimede
lavagem,conformeprecedentedoRHC80.816/SP,Rel.Min.SeplvedaPertence,1
Turma do STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas
negativamente. A lavagem envolve a quantia considervel de USD 2.709.875,87.
Considerando trs vetoriais negativas, fixo, para o crime de lavagem de dinheiro,
penadecincoanosderecluso.
doart.61,II,"b",doCP.Elevo,portanto,apenaemseismeses,ficandoemcinco
anoseseismeses.
Fixomultaproporcionalparaalavagememcentoedezdiasmulta.
Considerandoaquantidadedecrimes,pelomenosseisvezes,elevoapenadocrime
mais grave em 2/3, chegando ela a nove anos e dois meses de recluso e cento e
oitentaedoisdiasmulta.
econmicadeRenatodeSouzaDuque,exDiretordaPetrobrs,fixoodiamultaem
motivo pelo qual as penas somadas chegam a vinte anos, trs meses e dez dias de
recluso, que reputo definitivas para Renato de Souza Duque. Quanto s multas
deveroserconvertidasemvaloresomadas.

fechadoparaoinciodecumprimentodapena.Aprogressoderegimeparaapena
decorrupofica,emprincpio,condicionadareparaododanonostermosdoart.
33,4,doCP.
Oportunamente, pelo Juzo de Execuo, deve ser avaliada a
possibilidadedeunificaodepenascomacondenaodeRenatodeSouzaDuque
naaopenal501233104.2015.4.04.7000,afimdeevitarapenamentoexcessivo.
1.064.PauloRobertoCosta:
Para os crimes de corrupo passiva: Paulo Roberto Costa no tem
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica dos crimes corrupo
envolveu o recebimento de cerca de R$ 54.404.782,50 mais USD 35 milhes pela
Diretoria de Abastecimento. Um nico crime de corrupo envolveu pagamento de
mais de vinte milhes em propinas. Mesmo considerando que Paulo Roberto Costa
recebia uma parcela desses valores, o montante ainda muito elevado.
especial.Considerandotrsvetoriaisnegativas,deespecialreprovao,fixo,parao
crimedecorrupopassiva,penadecincoanosderecluso.
fraudeslicitao,aplicoacausadeaumentodopargrafonicodoart.317,1,do
CP,elevandoaparaseisanoseoitomesesderecluso.
Deixodeaplicaracausadeaumentodoart.327,2,combasenoart.
68,pargrafonico,doCP.
multa.
Entre os seis crimes de corrupo, reconheo continuidade delitiva,
econmica de Paulo Roberto Costa, exDiretor da Petrobrs, fixo o dia multa em
Paraoscrimesdelavagem:PauloRobertoCostanotemantecedentes
registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito, indicam que
passouadedicarseprticasistemticadecrimesnoexercciodocargodeDiretor
daPetrobs,visandoseuprprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveser
valorado negativamente a ttulo de personalidade. Culpabilidade, conduta social,
sofisticao, com a abertura de contas secretas no exterior pelo corruptor e pelo
beneficirios e interposio de contas offsshores entre as transaes. Tal grau de
sofisticaonoinerenteaocrimedelavagemedeveservaloradonegativamentea
ttulo de circunstncias (a complexidade no inerente ao crime de lavagem,
conformeprecedentedoRHC80.816/SP,Rel.Min.SeplvedaPertence,1Turmado
STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas negativamente. A
lavagem envolve a quantia considervel de USD 9.495.645,70 mais 1.925.100,00
francossuos.Considerandotrsvetoriaisnegativas,fixo,paraocrimedelavagem
dedinheiro,penadecincoanosderecluso.
anoseseismeses.
Considerandoaquantidadedecrimes,pelomenosseisvezes,elevoapenadocrime
mais grave em 2/3, chegando ela a nove anos e dois meses de recluso e cento e
oitentaedoisdiasmulta.
econmica de Paulo Roberto Costa, exDiretor da Petrobrs, fixo o dia multa em
recluso,quereputodefinitivasparaPauloRobertoCosta.Quantosmultasdevero
serconvertidasemvaloresomadas.
33,4,doCP.
EssaseriaapenadefinitivaparaPauloRobertoCosta,nohouvesseo
acordo de colaborao celebrado com a Procuradoria Geral da Repblica e
homologadopeloEgrgioSupremoTribunalFederal(evento3,out175).
Pelo art. 4 da Lei n 12.850/2013, a colaborao, a depender da

efetividade,podeenvolveroperdojudicial,areduodapenaouasubstituioda
penaprivativadeliberdadeporrestritivadedireitos.
Cabe somente ao julgador conceder e dimensionar o benefcio. O
acordo celebrado com o Ministrio Pblico no vincula o juiz, mas as partes s
propostasacertadas.
Noobstante,naapreciaodessesacordos,paraseguranajurdicadas
partes,deveojuizagircomcertadeferncia,semabdicardocontrolejudicial.
A efetividade da colaborao de Paulo Roberto Costa no se discute.
Prestou informaes e forneceu provas relevantssimas para Justia criminal de um
grandeesquemacriminoso.Emborapartesignificativadesuasdeclaraesdemande
aindacorroborao,jhouveconfirmaopelomenosparcialdodeclarado.
Alm disso, a renncia em favor da Justia criminal do produto do
crime mantido no exterior garantir a recuperao pelo menos parcial dos recursos
pblicosdesviados,emfavordavtima,aPetrobras.
Nocabe,porm,comopretendidooperdojudicial.Aefetividadeda
colaborao no o nico elemento a ser considerado. Deve ter o Juzo presente
tambmosdemaiselementosdo1.doart.4daLein12.850/2013.Nesseaspecto,
considerando a gravidade em concreto dos crimes praticados por Paulo Roberto
Costa,nocabeperdojudicial.
Adoto,portanto,aspenasacertadasnoacordodecolaboraopremiada.
Paulo Roberto Costa j foi condenado por este Juzo em anteriores
aespenaisapenasquesomadassosuperioresavinteanosderecluso.
Oacordodecolaboraopreviu,naclusula5,IV,queoMPFpoderia
pleitearasuspensodosprocessosemrelaoaPauloRobertoCosta,mesmoantes
deseatingirempenasdevinteanosderecluso.
Assim,tendooMPFfeitoesterequerimentoenalinhadoacordoentre
a Procuradoria Geral da Repblica e Alberto Youssef, assistido por seu defensor,
com homologao pelo Supremo Tribunal Federal, suspendo, em relao a Paulo
Roberto Costa, a presente condenao e processo, em relao a ele a partir da
presentefase.Aofimdoprazoprescricional,serextintaapunibilidade.
Caso haja descumprimento ou que seja descoberto que a colaborao
nofoiverdadeira,oprocessoretomarseucurso.
Registro, por oportuno, que, embora seja elevada a culpabilidade de
PauloRobertoCosta,acolaboraodemandaaconcessodebenefcioslegais,no
sendo possvel tratar o criminoso colaborador com excesso de rigor, sob pena de
inviabilizaroinstitutodacolaboraopremiada.
1.065.PedroJosBaruscoFilho
Paraoscrimesdecorrupopassiva:PedroJosBaruscoFilhonotem
de gerente executivo da Petrobs, visando seu prprio enriquecimento ilcito e de
terceiros, o que deve ser valorado negativamente a ttulo de personalidade.
Culpabilidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos
neutros. Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A prtica dos crimes
corrupo envolveu o recebimento de cerca de R$ 54.404.782,50 pela Diretoria de
Servios e Engenharia da Petrobrs. Um nico crime de corrupo envolveu
pagamento de mais de vinte milhes em propinas. Mesmo considerando que Pedro
Jos Barusco Filho recebia uma parcela desses valores, o montante ainda muito
elevado.Consequnciastambmdevemservaloradasnegativamente,poisocustoda
propinafoirepassadoPetrobrs,atravsdacobranadepreosuperiorestimativa,
alispropiciadopelacorrupo,comoqueaestatalaindaarcoucomoprejuzono
valorequivalente.Acorrupocompagamentodepropinadedezenasdemilhesde
reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo,paraocrimedecorrupopassiva,penadecincoanosderecluso.
PedroJosBaruscoFilhoquedeixoudetomarqualquerprovidnciacontraocartele
asfraudeslicitao,aplicoacausadeaumentodopargrafonicodoart.317,1,
doCP,elevandoaparaseisanoseoitomesesderecluso.
multa.
econmica de Pedro Jos Barusco Filho, exgerente executivo da Petrobrs, fixo o
dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo
(08/2011).
Para os crimes de lavagem: Pedro Jos Barusco Filho no tem
antecedentes registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo feito,
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem, no presente caso,
envolveu especial sofisticao, com a abertura de contas secretas no exterior pelo
corruptorepelobeneficirioseinterposiodecontasoffsshoresentreastransaes.
Tal grau de sofisticao no inerente ao crime de lavagem e deve ser valorado
negativamenteattulodecircunstncias(acomplexidadenoinerenteaocrimede
lavagem,conformeprecedentedoRHC80.816/SP,Rel.Min.SeplvedaPertence,1
Turma do STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas
negativamente. A lavagem envolve a quantia considervel de USD 2.181.369,34.

Considerando trs vetoriais negativas, fixo, para o crime de lavagem de dinheiro,
penadecincoanosderecluso.
anoseseismeses.
Considerando a quantidade de crimes, pelo menos dezoito vezes, elevo a pena do
crimemaisgraveem2/3,chegandoelaanoveanosedoismesesdereclusoecento
eoitentaedoisdiasmulta.
econmica de Pedro Jos Barusco Filho, exgerente executivo da Petrobrs, fixo o
dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo
(08/2011).
recluso, que reputo definitivas para Pedro Jos Barusco Filho. Quanto s multas
deveroserconvertidasemvaloresomadas.
33,4,doCP.
Essa seria a pena definitiva para Pedro Jos Barusco Filho, no
houvesseoacordodecolaboraocelebradocomaProcuradoriaGeraldaRepblica
ehomologadopeloEgrgioSupremoTribunalFederal(evento3,anexo3).
propostasacertadas.
A efetividade da colaborao de Pedro Jos Barusco Filho no se
discute.PrestouinformaeseforneceuprovasrelevantssimasparaJustiacriminal
de um grande esquema criminoso. Embora parte significativa de suas declaraes
demandeaindacorroborao,jhouveconfirmaopelomenosparcialdodeclarado.
Alm disso, a renncia em favor da Justia criminal do produto do
crime mantido no exterior garantir a recuperao pelo menos parcial dos recursos
pblicosdesviados,emfavordavtima,aPetrobras.
considerandoagravidadeemconcretodoscrimespraticadosporPedroJosBarusco
Filho,nocabeperdojudicial.
Pedro Jos Barusco Filho j foi condenado, com trnsito em julgado,
por este Juzo na ao penal 501233104.2015.4.04.7000, pena de dezoito anos e
quatromesesderecluso.
Oacordodecolaboraopreviu,naclusula5,II,que,apsotrnsito
em julgado das sentenas condenatrias que somem o montante mnimo de quinze
anos de recluso priso, os demais processos contra Pedro Jos Barusco Filho
ficariamsuspensos.
Assim, na linha do acordo entre o Ministrio Pblico Federal e Pedro
Jos Barusco Filho, assistido por seu defensor, com homologao pelo Supremo
Tribunal Federal, suspendo, em relao a Pedro Jos Barusco Filho, a presente
condenaoeprocesso,emrelaoaeleapartirdapresentefase.Aofimdoprazo
prescricional,serextintaapunibilidade.
PedroJosBaruscoFilho,acolaboraodemandaaconcessodebenefcioslegais,
nosendopossveltratarocriminosocolaboradorcomexcessoderigor,sobpenade
1.066.AlbertoYoussef
Para os crimes de corrupo passiva: Alberto Youssef reincidente,
masofatoservaloradocomocircunstnciaagravante.Asprovascolacionadasneste
mesmofeito,inclusiveporsuaconfisso,indicamquepassouadedicarseprtica
profissionaldecrimesdelavagem,oquedeveservaloradonegativamenteattulode
personalidade. A prtica do crime corrupo envolveu o pagamento de R$
54.404.782,50 mais USD 35 milhes de dlares Diretoria de Abastecimento da
Petrobrs, um valor muito expressivo. Um nico crime de corrupo envolveu
pagamentodecercadeR$23.378.750,00milhesempropinas.Mesmoconsiderando
que Alberto Youssef recebia uma parcela desses valores, o montante ainda muito
elevado.Consequnciastambmdevemservaloradasnegativamente,poisocustoda
propinafoirepassadoPetrobrs,comoqueaestatalaindaarcoucomoprejuzono
valorequivelente.Acorrupocompagamentodepropinadedezenasdemilhesde
reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo,paraocrimedecorrupoativa,penadecincoanosderecluso.
Reconheoaatenuantedaconfisso,art.65,III,"d",doCP.
Deveserreconhecidaaagravantedareincidncia,poisAlbertoYoussef
foi condenado, com trnsito em julgado, por este mesmo Juzo na ao penal
2004.70000068064 em 24/06/2004. Observo que no transcorreu tempo superior a
cincoanosentreocumprimentodapenadaquelacondenaoearetomadadaprtica
delitiva.
Compenso a agravante com a atenuante, deixando a pena base
inalteradanestafase.
fraudeslicitao,aplicoacausadeaumentodopargrafonicodoart.317,1,do
CP,elevandoaparaseisanoseoitomesesderecluso.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e setenta e cinco
diasmulta.
econmicadeAlbertoYoussef,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentes
aotempodoltimofatodelitivo(03/2010).
unificandoaspenascomamajoraode2/3,chegandoelasaonzeanos,doismesese
dezdiasdereclusoeduzentosenoventaeumdiasmulta.
Paraoscrimesdelavagem:AlbertoYoussefreincidente,masofato
ser valorado como circunstncia agravante. As provas colacionadas neste mesmo
feito, inclusive por sua confisso, indicam que passou a dedicarse prtica
profissionaldecrimesdelavagem,oquedeveservaloradonegativamenteattulode
personalidade.Culpabilidade,condutasocial,motivos,comportamentodavtimaso
elementos neutros. Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem,
no presente caso, envolveu especial sofisticao, com utilizao de recursos em
contasdoGrupoOdebrechtnoexterior,aberturadecontassecretasemnomedeoff
shores no exterior, depsitos em contas offshores indicadas por Alberto Youssef,
com a entrega de correspondentes em reais em operao dlar cabo. Tal grau de
sofisticaonoinerenteaocrimedelavagemedeveservaloradonegativamentea
ttulo de circunstncias (a complexidade no inerente ao crime de lavagem,
conformeprecedentedoRHC80.816/SP,Rel.Min.SeplvedaPertence,1Turmado
STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas negativamente. A
lavagemenvolveaquantiasignificativadeUSD1.850.000,00.Mesmoconsiderando
asoperaesindividualmente,osvaloressoelevados,tendosumadelasenvolvido
transferncia de USD 480.000,00. A lavagem de expressiva de dinheiro, ainda que
notosubstancialcomoomontantelavadopelosdemaisexecutivosdaOdebrecht,
merece reprovao especial a ttulo de consequncias. Considerando trs vetoriais
negativas,fixo,paraocrimedelavagemdedinheiro,penadecincoanosderecluso.

paraexecutarcrimedecorrupo.
Deveserreconhecidaaagravantedareincidncia,poisAlbertoYoussef
foi condenado, com trnsito em julgado, por este mesmo Juzo na ao penal
2004.70000068064 em 24/06/2004. Observo que no transcorreu tempo superior a
cincoanosentreocumprimentodapenadaquelacondenaoearetomadadaprtica
delitiva.
Reconheoaatenuantedaconfisso,art.65,III,"d",doCP.
Compenso uma agravante com a atenuante, elevando a pena base em
somenteseismeses,paracincoanoseseismesesderecluso.
Considerandoaquantidadedecrimes,cincopelomenos,elevoapenadocrimemais
graveem2/3,chegandoelaanoveanosedoismesesdereclusoecentoesessentae
seisdiasmulta.
econmicadeAlbertoYoussef,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentes
aotempodoltimofatodelitivo(03/2010).
motivopeloqualaspenassomadaschegamavinteanosequatromesesderecluso,
paraAlbertoYoussef.Quantosmultasdeveroserconvertidasemvaloresomadas.
fechado para o incio de cumprimento da pena. A progresso de regime fica, em
princpio,condicionadareparaododanonotermosdoart.33,4,doCP.
Essa seria a pena definitiva para Alberto Youssef, no houvesse o
acordo de colaborao celebrado com a Procuradoria Geral da Repblica e
homologadopeloEgrgioSupremoTribunalFederal(evento3,anexo1).
propostasacertadas.
A efetividade da colaborao de Alberto Youssef no se discute.
Prestou informaes e forneceu provas relevantssimas para Justia criminal de um
grandeesquemacriminoso.Emborapartesignificativadesuasdeclaraesdemande
aindacorroborao,jhouveconfirmaopelomenosparcialdodeclarado.
Almdisso,arennciaemfavordaJustiacriminaldepartedosbens
sequestrados garantir a recuperao pelo menos parcial dos recursos pblicos
desviados,emfavordavtima,aPetrobras.
considerando a gravidade em concreto dos crimes praticados por Alberto Youssef,
nocabeperdojudicial.
Alberto Youssef j foi condenado por este Juzo na ao penal
508337605.2014.4.04.7000 a pena de dezesseis anos, onze meses e dez dias de
recluso, na ao penal 508325829.2014.4.04.7000 a pena de oito anos e quatro
mesesdereclusoenaaopenal502621282.2014.4.04.7000apenadenoveanose
dois meses de recluso. As penas superam trinta e dois anos de recluso. Essas
decisestransitaramemjulgadoparaaDefesa.
Oacordodecolaboraopreviu,naclusula5,II,que,apsotrnsito
em julgado das sentenas condenatrias que somem o montante mnimo de trinta
anosdepriso,osdemaisprocessoscontraAlbertoYoussefficariamsuspensos.
Assim, na linha do acordo entre a Procuradoria Geral da Repblica e
Alberto Youssef, assistido por seu defensor, com homologao pelo Supremo
TribunalFederal,suspendo,emrelaoaAlbertoYoussef,apresentecondenaoe
processo,emrelaoaeleapartirdapresentefase.Aofimdoprazoprescricional,
serextintaapunibilidade.
AlbertoYoussef,acolaboraodemandaaconcessodebenefcioslegais,nosendo
possvel tratar o criminoso colaborador com excesso de rigor, sob pena de
1.067.Emdecorrnciadacondenaopelocrimedelavagem,decreto,
combasenoart.7,II,daLein9.613/1998,ainterdiodeAlexandrinodeSalles
Ramos de Alencar, Cesar Ramos Rocha, Marcelo Bahia Odebrecht, Mrcio
Faria da Silva, Renato de Souza Duque e Rogrio Santos de Arajo, para o
exerccio de cargo ou funo pblica ou de diretor, membro de conselho ou de

gernciadaspessoasjurdicasreferidasnoart.9damesmaleipelodobrodotempo
dapenaprivativadeliberdade.
1.068. O perodo em que os condenados encontramse ou ficaram
presos,devesercomputadoparafinsdedetraodapena(itens5153).
1.069.Considerandoagravidadeemconcretodoscrimesemquestoe
queoscondenadosestavamenvolvidonaprticahabitual,sistemticaeprofissional
de crimes contra a Petrobras, ficam mantidas, nos termos das decises judiciais
pertinentes, as prises cautelares vigentes contra Alberto Youssef e Paulo Roberto
Costa, ainda que este ltimo j em regime domiciliar (evento 22 do processo
500144662.2014.404.7000eevento58doprocesso501490194.2014.404.7000).
de crimes contra a Petrobras, ficam mantidas, nos termos das decises judiciais
pertinentes,asmedidascautelarespessoaisimpostasaAlexandrinodeSallesRamos
deAlencareaCesarRamosRocha.
decrimescontraaPetrobrasedelavagemdedinheiro,ficamantidaaprisocautelar
vigentecontraMarceloBahiaOdebrecht,MarceloBahiaOdebrecht,MrcioFariada
Silva e Rogrio Santos de Arajo (deciso de 24/07/2015, evento 472 do processo
502425172.2015.4.04.7000)
1.072. Remeto aos fundamentos daquela deciso quanto aos
fundamentosdapreventiva.Quantoaospressupostos,boasprovasdematerialidadee
autoria, foram elas reforadas, pois com a sentena se tem agora certeza da prtica
doscrimes,aindaqueelaestejasujeitaarecursos.
1.073.Emespecial,quantoaosfundamentos,destacoasprovasdeque
teriam preparado estrutura profissional para a prtica de crimes de corrupo e
lavagem de dinheiro, com abertura de vrias contas em nome de offshores no
exterior para ocultar e dissimular o produto de crimes e para corromper agentes
pblicos.
1.074.Agregoque,supervenientemente,ostrsforamdenunciadosem
nova ao penal, especificamente na ao penal 505137967.2015.4.04.7000, que
tratadaprticadenovoscrimesdecorrupo.
1.075. Alm disso, supervenientemente, foram instauradas novas
investigaes a respeito do pagamento de propinas pela Odebrecht no exterior,
envolvendo os trs condenados, desta feita com indcios de pagamentos de valores
paracontassecretasnoexteriorcontroladasporJooCerqueiradeSantanaFilhoeat
mesmo a agentes pblicos estrangeiros (500368216.2016.4.04.7000).
Incidentemente,naqueleprocesso,surgiramaindaindciosdequeaOdebrechtteria,
aps o incio das investigaes na assim denominada Operao Lavajato, enviado
paraoestrangeirodoisdeseusexecutivosmaisdiretamenterelacionadosgestodas
contas secretas no exterior e que receberiam ordens de movimentao dos ora
condenados,especificamenteLuizEduardodaRochaSoareseFernandoMigliaccio
daSilva,seguindopadrojverificadocomoprestadordeserviosBernardoSchiller
Freiburghaus. Fernando Migliaccio da Silva foi, alis, recentemente preso na Sua
pelas investigaes naquele pas em circunstncias ainda no de todo esclarecidos.
Invocoestefatoapenasporqueadecisoquantomanutenodaprisopreventiva
na sentena tem ndole cautelar e, portanto, no ponto prescinde do contraditrio
prvio.Essesfatoseprovasnovasnofazemparte,portanto,daanlisedomritodo
presente julgamento. Desses fatos decorre juzo de que a aplicao da lei penal e a
instruo podem ser colocadas em risco caso no mantida a preventiva neste
processo,jqueaOdebrechtpode,assimcomofezcomosdemais,propiciaraosora
condenadosrefgionoexterior.
1.076.Esseselementosempartesupervenientesreforaramtambmos
fundamentosdapreventiva,acentuandoosriscosordempblica,aplicaodalei
penaleinstruopenal(paraasinvestigaesconexas),razopelaqualdevero
Marcelo Bahia Odebrecht, Mrcio Faria da Silva e Rogrio Santos de Arajo
permanecerpresoscautelarmenteemeventualfaserecursal.
1.077. J em relao a Renato de Souza Duque, j se encontra
preventivamentepeloprocesso501201236.2015.4.04.7000(decisode13/03/2015)
e j foi condenado na ao penal 501233104.2015.4.04.7000. Aps sucessivas
impetraes de habeas corpus, o Supremo Tribunal Federal, recentemente, decidiu,
por unanimidade, pela manuteno da referida priso preventiva (HC 130.106 2
Turma do STF Rel. Min. Teori Zavascki un. j. 23/02/2016). Aquela priso
preventivanoemprincpioinstrumentalaestefeito.Detodomodo,asrazesali
expostas,dequehindciosdequeRenatodeSouzaDuqueteriamovimentadosuas
contas no exterior aps o incio das investigaes na Operao Lavajato, tentando,
portanto, dissipar os ativos criminosos e praticando novos atos de lavagem, bem
comoindciosdequeteriaoutrascontassecretasnoexterior,tudoissorepresentando
risco ordem pblica e aplicao da lei penal, tambm se aplicam a este feito,
motivo pelo qual decreto tambm neste a priso preventiva de Renato de Souza
Duque,devendoelerespondereventualfaserecursalpresocautelarmente.Expease
omandadorespectivoparacumprimentoeregistro.
1.078. Com base no art. 91, II, "b", do CP, decreto o confisco at o
montantedeUSD2.709.875.87dosaldosequestradonacontaemnomedaoffshore
Milzart Overseas, no Banco Julius Baer, no Principado de Monaco, com cerca de
20.568.654,12euros,equepertencedefatoaocondenadoRenatodeSouzaDuque.
Observoquehindciosdequeessacontarecebeupropinastambmdecorrentesde
outros contratos da Petrobrs, estando sujeitos o saldo decretao de confisco em
outrasaespenais.
1.079.Combasenoart.387,IV,doCPP,fixoemR$108.809.565,00e
USD35milhesovalormnimonecessrioparaindenizaodosdanosdecorrentes
dos crimes, a serem pagos Petrobras, o que corresponde ao montante pago em
propinaDiretoriadeAbastecimentoeDiretoriadeServioseEngenhariaeque,
includo como custo das obras no contrato, foi suportado pela Petrobrs. O valor
deversercorrigidomonetariamenteatopagamento.Oscondenadosrespondemna
medida de sua participao nos delitos, segundo detalhes constantes na
fundamentaoedispositivo.
1.080.certoqueoscrimestambmafetaramalisuradaslicitaese
docontratodefornecimentodeNafta,impondoPetrobrsumprejuzonoscontratos
com o Grupo Odebrecht ainda no dimensionado, j que, por exemplo, com
concorrnciareal,osvaloresdoscontratospoderiamficarmaisprximosestimativa
de preo e no cerca de at 23% mais caros, e o valor da Nafta poderia ter sido
mantidonopatamaranteriorrevisode2009.
1.081. No vislumbro, porm, a ttulo de indenizao mnima,
condies, pelas limitaes da ao penal, de fixar outro valor alm das propinas
direcionadas aos agentes da Petrobrs, isso sem prejuzo de que a Petrobrs ou o
MPFpersigaindenizaoadicionalnaesferacvel.
1.082. Esta condenao pela indenizao mnima no se aplica a
Alberto Youssef, Paulo Roberto Costa e Pedro Jos Barusco Filho, sujeitos a
indenizaesespecficasprevistasnosacordosdecolaborao.
1.083. Do valor fixado para indenizao podero ser abatido os bens
confiscadosouasindenizaesdoscolaboradores,casonofiquemcomprometidos
tambmporconfiscoemoutrosprocessos.
1.084. No vislumbro como, nesse momento, decretar o confisco dos
bens titularizados pelos demais condenados, pois no houve a discriminao
necessria nas alegaes finais nem demonstrao de que seriam produto de crime.
Rigorosamente, quanto aos dirigentes da Odebrecht responsveis pela corrupo e
lavagem, os bens do patrimnio pessoal no constituem produto do crime de
corrupo,jqueestesdevemseridentificadosnopatrimniodoscorrompidos.
1.085.Detodomodo,osbensdoscondenados,inclusivedosdirigentes
da Odebrecht, submetidos constrio nos processos conexos ficam sujeito
indenizao,namedidadesuaparticipaonosdelitos,segundodetalhesconstantes
nafundamentaoedispositivo.
1.086.EmboraapresentesentenanosedirijacontraoprprioGrupo
Odebrecht, tomo a liberdade de algumas consideraes que reputo relevantes.
Considerando as provas do envolvimento da empresa na prtica de crimes,
recomendoempresaquebusqueacertarsuasituaojuntoaosrgoscompetentes,
Ministrio Pblico Federal, CADE, Petrobrs e Controladoria Geral da Unio. Este
Juzonuncasemanifestoucontraacordosdeleninciaetalvezsejamelesamelhor
soluo para as empresas considerando questes relativas a emprego, economia e
renda. A questo relevante discutir as condies. Para segurana jurdica da
empresa, da sociedade e da vtima, os acordos deveriam envolver, em esforo
conjunto, as referidas entidades pblicas que tm condies de trabalhar
coletivamente,nofazendosentidoemespecialaexclusodoMinistrioPblico,j
que, juntamente com a Polcia, o responsvel pelas provas e deveriam incluir
necessariamente,nessaordem,oafastamentodosexecutivosenvolvidosematividade
criminal(nonecessariamentesomenteosoracondenados),arevelaoirrestritade
todos os crimes, de todos os envolvidos e a disponibilizao das provas existentes
(no necessariamente somente os que foram objeto deste julgado), a adoo de
sistemas internos mais rigorosos de compliance e a indenizao completa dos
prejuzos causados ao Poder Pblico (no necessariamente somente os que foram
objeto deste julgado). Como consignei anteriormente, o Grupo Odebrecht, por sua
dimenso, tem uma responsabilidade poltica e social relevante e no pode fugir a

elas, sendo necessrio, como primeiro passo para superar o esquema criminoso e
recuperarasuareputao,assumiraresponsabilidadeporsuasfaltaspretritas.pior
paraareputaodaempresatentarencobrirasuaresponsabilidadedoqueassumila.
Com as devidas adaptaes, o recente exemplo da reao pblica da automotora
Volkswagen ilustrativo do comportamento apropriado de uma grande empresa
quando surpreendida na prtica de malfeitos, digase de passagem aparentemente
menoresdosqueosapuradosnopresentefeito.Aadmissodaresponsabilidadeno
elimina o malfeito, mas a forma decente de superlo, mxime por parte de uma
grande empresa. A iniciativa depende muito mais da Grupo Odebrecht do que do
PoderPblico.
1.087.Deverooscondenadostambmarcarcomascustasprocessuais.
1.088.Apesardosrecentesboatosdepossvelnegociaodeacordode
colaborao pelo executivos da Odebrechto, o fato no impede a prolao da
sentena,nemdeeventualbenefciosuperveniente.
1.089.Independentementedotrnsitoemjulgado,oficieseaoSupremo
TribunalFederalinformandonosHCs132.267,132.233e132.229ojulgamentoda
aopenal.
1.090. Transitada em julgado, lancem o nome dos condenados no rol
dosculpados.Procedamsesanotaesecomunicaesdepraxe(inclusiveaoTRE,
paraosfinsdoartigo15,III,daConstituioFederal).
Registrese.Publiquese.Intimemse.
Curitiba,08demarode2016.
Documento eletrnico assinado por SRGIO FERNANDO MORO, Juiz Federal, na forma do artigo 1,
incisoIII,daLei11.419,de19dedezembrode2006eResoluoTRF4Region17,de26demarode
2010. A conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo verificador
700001678667v30edocdigoCRC2ecaa6a3.
Informaesadicionaisdaassinatura:
Signatrio(a):SRGIOFERNANDOMORO
DataeHora:08/03/201610:56:13
503652823.2015.4.04.7000
700001678667.V30SFMSFM

Condenação Marcelo Odebrecht - Sentença

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Condenação Marcelo Odebrecht - Sentença

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PoderJudicirio

27. No abrange a denncia crimes de corrupo consistentes no

40. O MPF, em alegaes finais (evento 1306), argumentou: a) que a

44. A Defesa de Pedro Barusco, em alegaes finais, argumentou

indevida para tal finalidade n) que no h provas de que o acusado tenha se

processo 502425172.2015.4.04.7000). A priso foi implementada em 19/06/2016.

64. Ento a Defesa est reapresentando questes da forma

c) a competncia da 13 Vara Federal de Curitiba pela conexo e continncia

78. Tambm h aes e investigaes em trmite perante este Juzo

dinheiro consumada em Londrina e que deu origem Operao Lavajato teve

95. Outra questo diz respeito presena de provas suficientes para

106. Foi autorizado, a pedido da autoridade policial, por duas vezes a

110. Evidentemente, em crimes complexos e envolvendo a prtica

131. No se dispe nos autos dos documentos da conta da offshore

139. Uma dessas contas utilizadas pela Odebrecht titularizada pela

144. Outra dessas contas utilizadas pela Odebrecht titularizada pela

g) da Smith & Nash, USD 1.700.000,00 em 16/03/2009 para

j) USD 99.970,00, em 07/07/2009, para conta em nome da offshore

154. Ento, podese concluir que, somente pela conta da offshore

e) USD 95.332,00, em 30/01/2009, para conta em nome da offshore

(USD 3.403.000,00), da Golac Projects (USD 31.200.000,00) e da Sherkson

162. Oportuno identificar o beneficirio controlador da Sygnus Assets

183. Na deciso, aps fazer relato sinttico acerca do fluxo financeiro

185. Como ali consignado as quebras foram decretadas pelas prprias

197. A esse respeito, destaco precedentes especficos do Superior

212. Apesar da aparente identificao de condutas criminais

213. Por consequncia do erro de procedimento, a r. Corte Sua

216. A r. Corte Sua expressamente denegou esses dois

237. Portanto, considerando os prprios termos expressos da r. Corte

244. Mesmo a prova mencionada em "e", cpias de mensagens

260. O que ocorre neste caso e, infelizmente em alguns outros no

267. Diante da manifesta irrelevncia dessa prova, parte das Defesas

275. Indeferi o requerimento pela deciso de 19/01/2016 (evento

Alm disso, a prova de demorada e de difcil produo pela Petrobrs, no se

280. No obstante, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio, em

298. Pretendeu ainda ter acesso a toda troca de correspondncia ou

312. No h qualquer justificativa para a Defesa, em relao a pessoa

314. Agrego as consideraes feitas por este Juzo nesta prpria

319. Todos os requerimentos probatrios indeferidos, ao invs de

"47. As investigaes que deram origem ao inqurito 2006.70000186620 (cpia

330. Ento a argumentao de parte das Defesas quanto a supostas

334. Tambm no h falar que as provas citadas no item 238 so

presente ao penal foi disponibilizado com a denncia (anexo74). O acordo com

colaborao mais relevantes, certificandose previamente da validade e

379. Sem o recurso colaborao premiada, vrios crimes complexos

de apresentar proposta na licitao ou apresentando deliberadamente proposta com

398. Receberiam propinas dirigentes da Diretoria de Abastecimento e

contratos da Petrobrs com o Consrcio RNESTCONEST

implantao das Unidades de Hidrotratamento de Diesel, de Hidtrotratamento de

(R$ 3.658.112.809,23), Camargo Correa (R$ 3.786.234.817,85) e do Consrcio

536. Todas as propostas apresentadas superaram o valor mximo

568. Parte da documentao relativa essa contratao foi encartada

578. Relativamente s obras no Complexo Petroqumico do Rio de

588. Representam a Construtora Norberto Odebrecht no contrato

609. Mesmo no sendo os crimes de cartel e de ajuste fraudulento de

625. Tambm confirmou a participao da Odebrecht no cartel e nos

627. Apesar do cartel e dos ajustes de licitao no terem um

635. Entre as empreiteiras identificadas, encontrase a Odebrecht,

Ricardo: A pessoa de relao comigo e com a UTC Engenharia, nessa rea

647. Ricardo Pessoa ainda confirmou que os contratos obtidos pela

Ricardo: Unidade de propeno da Revapi, unidade de propeno da Replan que a

648. Ricardo Pessoa tambm confirmou o pagamento de propinas a

649. Confirmou especificamente que a UTC pagou propinas

Ricardo: Mas tambm houve pagamento de propina, nesse caso ns ficamos