Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1642 OU=AUTORIDADE
CERTIFICADORA DA JUSTICA -
AC-JUS, O=ICP-Brasil, C=B
Dados: D:20130308181517-03'00'
O(A) Dr(a). Roberto Lemos dos Santos Filho, Juiz Federal da 1ª. Vara de Bauru, 8ª Subseção Judiciária do Estado
de São Paulo, na forma da leiFAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem
e interessar possa, especialmente a(o) executado(a) firma individual ELAINE DE OLIVEIRA UNGEGEHR-ME
CNPJ 69024545/0001-34 e ELAINE DE OLIVEIRA UNGEGEHR, CPF 015.487.958-44, que por este Juízo da 1ª
Vara Federal de Bauru, localizada na Av. Getúlio Vargas, 21-05, CEP 17017-383, Bauru/SP, tramitam os autos da
execução fiscal n 1999.61.08.002592-1, movida pela FAZENDA NACIONAL X ELAINE DE OLIVEIRA
UNGEGEHR-ME e que por encontrar-se em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, ficando
INTIMADO(A) acerca do despacho de fl. 105, proferido nos autos acima declinados, no seguinte teor ... expeça-
se o necessário para intimação da executada a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça a forma pela qual
pretende promover o levantamento do valor depositado à fl. 78, fornecendo os dados necessários à ultimação do
ato. Sendo infrutífera a diligencia, promova-se a intimação por Edital. E para que chegue ao conhecimento do(a)
executado(a), que não foi encontrado(a), e no futuro não venha alegar ignorância, expediu-se o presente edital,
com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado e afixado na forma da lei. NADA MAIS. Bauru, 06 de março de
2013.
O(A) Dr(a). Roberto Lemos dos Santos Filho, Juiz Federal da 1ª. Vara de Bauru, 8ª Subseção Judiciária do Estado
de São Paulo, na forma da leiFAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem
e interessar possa, especialmente a(o) executado(a) CARLOS MANOEL PASCOAL, CPF 130.469.308-28, que
por este Juízo da 1ª Vara Federal de Bauru, localizada na Av. Getúlio Vargas, 21-05, CEP 17017-383, Bauru/SP,
tramitam os autos da execução fiscal n 1999.61.08.007223-6, movida pelo CONSELHO REGIONAL DE
QUÍMICA - IV REGIÃO X CARLOS MANOEL PASCOAL e que por encontrar-se em local incerto e não
sabido, expediu-se o presente edital, ficando INTIMADO(A) acerca do despacho de fl. 91, proferido nos autos
acima declinados, no seguinte teor Expeça-se Edital, com prazo de sessenta dias, para intimação do executado
acerca da penhora. Decorrido o prazo sem interposição de embargos, expeça-se oficio à CEF determinando-lhe a
transferência a favor do exeqüente, observando-se os dados fornecidos à fl. 90, da importância, devidamente
atualizada, correspondente à guia de deposito de fl. 81...., Fica, ainda, o executado, ciente(s) de que, através de
advogado, poderá opor embargos no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de prosseguimento da execução. E para
que chegue ao conhecimento do(a) executado(a), que não foi encontrado(a), e no futuro não venha alegar
ignorância, expediu-se o presente edital, com prazo de 60 (sessenta) dias, que será publicado e afixado na forma
da lei. NADA MAIS. Bauru, 05 de março de 2013.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000021
Distribuídos por Dependência______________: 000002
Redistribuídos__________________________: 000144
Campinas, 05/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
Distribuídos____________________________: 000005
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
Campinas, 06/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000054
Distribuídos por Dependência______________: 000003
Redistribuídos__________________________: 000120
Campinas, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
9ª VARA DE CAMPINAS
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000011
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000025
Distribuídos por Dependência______________: 000002
Redistribuídos__________________________: 000000
Franca, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000043
Distribuídos por Dependência______________: 000003
Redistribuídos__________________________: 000000
Guarulhos, 28/02/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000019
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000001
Guarulhos, 04/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Jau, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000016
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
Marilia, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
2ª VARA DE MARÍLIA
Nos termos do artigo 216 do Provimento COGE nº 64/2005, ficam os advogados abaixo indicados intimados de
que os autos encontram-se em Secretaria, devendo requerer, no prazo de 05 (cinco) dias, o que de direito. Na
ausência de manifestação os autos serão rearquivados. ADVOGADO(A) DR(A). DIRCEU BASTAZINI, OAB/SP
110.559 processo nº 0004765-53.2004.403.6111. ADVOGADO(A) DR(A). ANDRÉ EDUARDO LOPES,
OAB/SP 157.044 processo nº 0002294-20.2011.403.6111. ADVOGADO(A) DR(A). SILVIA FONTANA
FRANCO, OAB/SP 168.970 processo nº 2006.61.11003946-7. ADVOGADO(A) DR(A). PAULO PEREIRA
RODRIGUES, OAB/SP 113.997 processo nº 2007.61.11.004611-7. ADVOGADO(A) DR(A). NARJARA
RIQUELME AUGUSTO AMBRIZZI, OAB/SP 227.835 processo nº 0002405-72.2009.403.6111.
ADVOGADO(A) DR(A). ALDIR PAULO CASTRO DIAS, OAB/SP 138.597 e DR(A). RENATO TUFI
SALIM, OAB/SP 22.292 processo nº 0000115-65.2001.403.6111. ADVOGADO(A) DR(A). LUIZ ANDRÉ DA
Nos termos do artigo 216 do Provimento COGE nº 64/2005, ficam os advogados abaixo indicados intimados de
que os autos encontram-se em Secretaria, devendo requerer, no prazo de 05 (cinco) dias, o que de direito. Na
ausência de manifestação os autos serão rearquivados. ADVOGADO(A) DR(A). ANTONIO MARCOS DA
SILVA, OAB/SP 164.118 processo nº 0005548-35.2010.403.6111. ADVOGADO(A) DR(A). MARIO JOSE
LOPES FURLAN, OAB/SP 136.926 e DR(A). MARCO ANDRE LOPES FURLAN, OAB/SP 150.842 processo
nº 0002233-04.2007.403.6111.
O Doutor LUIZ ANTONIO RIBEIRO MARINS, MM. Juiz Federal da vara acima referida, na forma da lei etc.,
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo Federal e
Secretaria respectiva, tramita o processo de Ação Monitória nº 0001196-34.2010.403.6111, movido pelo(a)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF - CNPJ 00.360.305/0001-04 em face de EMERSON BARBOSA DA
SILVA - CPF 223.565.088-05 e RG nº 34.561.715-0 SSP/SP ora em lugar incerto e não sabido. E, tendo em vista
esse fato, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no local
de costume na sede deste Juízo, sito à Rua Amazonas, 527, Cascata, Marília/SP, INTIMEI o(s) requerido(s)
EMERSON BARBOSA DA SILVA - CPF 223.565.088-05, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o valor total
da quantia de R$ 22.292,92 (vinte e dois, duzentos e noventa e dois reais e noventa e dois centavos), atualizada
para 24/09/2012, indicada na memória de cálculos acostada aos autos mencionado, sob pena de não o fazendo e a
requerimento do credor, ser expedido mandado de penhora e avaliação, nos termos do artigo 475 J do Código de
Processo Civil. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000080
Piracicaba, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
IO BAPTISTA (CPF 664.929.988-04) atualmente em lugar ignorado. E tendo em vista esse fato, pelo presente
edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede
deste Juízo, sito na Rua Ângelo Rotta, 110, Jd. Petrópolis, nesta cidade de Presidente Prudente, estado de São
Paulo, CITA o(a)(s) devedor(a)(es): WALDER ANTONIO BAPTISTA (CPF 664.929.988-04) , para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, pague(m) a dívida, que em 24/8/2012 importava no valor de R$31.955,20, mais os
acréscimos legais, ou garanta(m) a execução, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorados tantos bens
quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. Nada mais. Do que para constar. Expedido nesta cidade
de Presidente Prudente, em 4 de março de 2013.
ignorado. E tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na
forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Rua Ângelo Rotta, 110, Jd. Petrópolis,
nesta cidade de Presidente Prudente, estado de São Paulo, CITA o(a)(s) devedor(a)(es): CARLOS HENRIQUE
DE ARAUJO (CPF 464.940.659-53), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague(m) a dívida, que em 6/8/2012
importava no valor de R$27.110,77, mais os acréscimos legais, ou garanta(m) a execução, sob pena de, não o
fazendo, ser-lhe(s) penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. Nada mais. Do
que para constar. Expedido nesta cidade de Presidente Prudente, em 4 de março de 2013.
Narra a inicial acusatória que, no dia 30 de outubro de 2012, na Rua Álvares Cabral, 574, nesta cidade, no
estabelecimento Drogstore Pague Menos, o denunciado tentou pagar uma compra de produtos com uma cédula
falsa de R$ 100,00, mas notando o atento exame do operador de caixa, solicitou sua devolução, justificando que
tinha dinheiro no exato valor da compra. Este último, tendo notícias de recente introdução de notas falsas no
comércio, acionou a polícia militar e comunicou o ocorrido a uma guarda municipal que ali se encontrava.
Segundo consta, a guarda municipal Janaína Valentim José e o colega Paulo César Ferreira encontraram o acusado
adentrando um estacionamento e na abordagem, o mesmo fugiu e foi perseguido por Paulo, enquanto Janaína
permaneceu por ali, até que Erick retornou por outra entrada e investiu contra a mesma, que de arma em punho,
deu um disparo de advertência no chão e depois outros três que o atingiram, visto que ele continuou avançando
contra ela em nítida intenção de apossar-se da arma.
O acusado, ainda assim conseguiu entrar no carro e evadir-se, sendo posteriormente localizado pela polícia militar
e encaminhado ao hospital. Procedendo-se à busca domiciliar, foi encontrada uma caixa com 14 (catorze) notas de
R$ 100,00 (cem reais) com sinais de falsificação e, em vistoria no carro, outras 03 (três) cédulas de mesmo valor.
Auto de Prisão em Flagrante às fls. 02/15; Boletim de Ocorrência (fls. 17/22); Auto de Exibição e Apreensão às
fls. 23/25; Laudo Pericial de Balística às fls. 119/121 e Laudo Pericial de Constatação de Moeda Falsa às fls.
122/126. As notas falsas apreendidas estão às fls. 151/153 (originais) e fls 134/150 (cópias), em cumprimento à
determinação de fls. 131/132. Depósito judicial no valor de R$ 928,00, encontrados em poder do acusado, às fls.
163. Laudo de Exame de Corpo de Delito do acusado às fls. 166/169. Laudo pericial em local de disparo de arma
de fogo (fls. 191/201).
Às fls. 205 consta Termo de Recebimento para Acautelamento das cédulas falsas emitido pelo Banco Central do
Brasil.
Intimado pessoalmente o acusado (fls. 208) e mais uma vez ultrapassado o prazo sem adoção da providência, os
autos foram remetidos à DPU, que manifestou-se às fls. 211/verso, no sentido de que deixava de apresentar a
defesa escrita, tendo em vista a existência de defensor constituído nos autos.
Defesa escrita pelo advogado constituído carreada às fls. 213/214, oportunidade em que limitou-se a afirmar a
improcedência da acusação, arrolando cinco testemunhas.
Decisão que afastou a possibilidade de absolvição à míngua de alegação pela defesa, designando audiência de
instrução e facultando a apresentação de memoriais, em substituição ao previsto no art. 403 do CPP, a serem
aditados ao final, se o caso (fls. 213).
que não tinha dado tempo de tirar a chave, e fugiu. Ainda deu mais dois disparos no veículo, receosa de que ele
tivesse alguma arma dentro do carro. Então pediu apoio de outras viaturas. Às perguntas da defesa, respondeu que
efetuou ao todo seis tiros, o primeiro para o chão e os três primeiros quando ele investia contra sua pessoa.
Visualizou o primeiro na coxa e os demais não percebeu pelo calor dos acontecimentos e por ele estar de camiseta
vermelha. Não teve qualquer intenção de acertá-lo. Não entrou em briga corporal, até porque ele era muito grande
e estaria em desvantagem. Acha que estando de arma em punho e ele correndo em sua direção ele só poderia ter
uma intenção. Às perguntas do juízo disse que trabalha na GCM há 16 anos, armada desde 2002. Na época já
havia outros guardas armados. O principal critério para tanto é o exame psicotécnico, realizado periodicamente. Já
havia participado antes de alguns exames. Em 2000 a GCM passou a armar-se. No começo era uma questão de
orçamento, então priorizaram o pessoal de viatura e trabalhava internamente. A GCM participa de exames e
cursos periódicos, até para cumprimento da lei e do convênio que fornece o armamento. O treinamento dura ao
todo uma semana. Tem alguns que chegam a quinze dias, depende do tipo de curso que está sendo oferecido.
Envolvendo o uso da arma de forma prática é em torno de um terço do tempo. O curso que fez para começar a
usar pistola terminou no começo de 2011. Outros guardas fizeram o curso, a turma que participou tinha 10
guardas, umas cinco turmas. Está havendo uma troca do armamento e ainda estão acontecendo os cursos. Pelo fato
de ter manejado a arma e ter atingido uma pessoa não teve conversa com psicóloga, mas com seus superiores. Na
abordagem, através do Centro de Atendimento que tomou conhecimento da notícia de moeda falsa. Estava na
viatura, próximo do local. E o GCM Paulo estava junto. A identificação do acusado deu-se pelas características
passadas via rádio e indicação da colega via rádio que estava no estacionamento, a quem o funcionário da
farmácia tinha feito a denúncia, mostrando-o para ela, que o acompanhou a distancia. Depois o pessoal do
estacionamento apontou o veículo. No seu caso, trabalha no patrulhamento com viatura voltada à área do meio
ambiente. É freqüente o deslocamento para esse tipo de ocorrência e existem outras viaturas que trabalham
voltadas para essa atividade mais policial mesmo.
3) Luciano Rosa Ferreira (acusação): policial militar, disse que foi acionado pelo COPOM, Centro de Operações
da Polícia Militar, que tinha havido disparos de arma de fogo. Foi junto com o colega Wellington e se depararam
com a GCM Janaína, que informou que tinha recebido uma denúncia de nota falsa no comércio e estava
acompanhando o indivíduo, e quando da primeira tentativa de abordagem o mesmo saiu correndo, sendo
perseguido pelo GCM Paulo. Como o estacionamento tem três entradas, ele voltou por outra e estando de costas,
foi avisada pelas pessoas, ficando de frente para ele, que foi investindo. Então ela teria feito um disparo para o
4) Danilo Ramos Nogueira Branco (acusação): operador de caixa da drogaria, onde o acusado pegou uns produtos
de perfumaria, num valor próximo de R$ 32,00, chegou no caixa e entregou uma nota de R$ 100,00. Percebeu que
o papel era um pouco diferente e quando foi olhar as marcas de segurança, ele pediu pra devolver a nota e pagou
com dinheiro trocado. Uns vinte dias antes um colega da farmácia recebeu uma nota falsa e lhe passou as
características da pessoa. Então estava alertado. Depois que ele saiu, desconfiou, ligou para a polícia no 190,
descrevendo-o. Aí seguiu o mesmo até a base da GCM e passou o fato para ela. Era uma senhora. Às perguntas da
defesa, respondeu que a cédula falsa anteriormente passada na farmácia foi encaminhada ao banco, que a analisou
e bateu o carimbo de falso e devolvida, acredita que esteja com o gerente no cofre da loja. O acusado não fugiu
nem o agrediu. Às perguntas do juízo, disse que relatou ao 190 que um rapaz teria tentado passar a nota falsa na
loja, que achou a carteira suspeita e deu as características dele, camiseta vermelha, óculos e um boné branco.
Avisou que ia segui-lo até chegar um policial, pois a carteira estava cheia e o prejuízo poderia ser grande. A
atendente disse que não era para segui-lo e desligou quando viu a GCM. Não se recorda exatamente dos óculos,
mas era um de sol.
5) Carmem Lúcia Barbosa (defesa): é mãe do acusada, ouvida sem compromisso. Disse que o motivo para
comparecer à audiência é que, quando a polícia chegou agrediu e fez um estardalhaço, mesmo ele já estando
imobilizado na cama pelos ferimentos, sendo que só tinha dado uma limpada porque a menina dele, de 7 anos,
estava chorando muito vendo aquilo. Já ia chamar a ambulância, porque já trabalhou na saúde e sabe que em
pouco tempo ele morreria esgotado. Na casa tinha criança, sua mãe velhinha, o bebe de um mês da nora e não
havia necessidade de entrarem na casa daquele jeito. Não sabia que ele tinha dinheiro falso guardado. Ele tem
dinheiro dela e da avó pra ajudar a pagar o carro. Ele faz faculdade e trabalha fazendo tapetes personalizados para
empresas, vendido a metro. Ele vive assim. Às perguntas do juízo respondeu que na casa estava sua mãe, de 79
anos, uma neta de sete anos, um bebe e sua nora, esposa dele. Vivem juntos
há uns onze anos, mas não são casados. Passou uma água no quintal e dentro de casa. Demorou uns 10 a 15
minutos até a polícia chegar. Chegaram muitos policiais, da GCM e militar, uns 12 a 15 homens. Uma viatura da
GCM, dois camburões e outra da PM. Entraram uns 4 da GCM e o restante da PM. A maioria entrou na casa toda.
Depois levaram para o Pronto Socorro da UPA. Era auxiliar de farmacêutico, aposentou-se nessa função, 25 anos
de serviço público.
6) Lucimara da Silva (defesa): conhece o acusado, é amiga dele, mas não tem intimidade, sendo compromissada.
Sabe que o acusado faz faculdade de engenharia e é microempresário.
7) Julio César Andrade Elpídio (defesa): conheceu o acusado jogando bola, já foi à casa dele e saíram juntos, são
bastante amigos, embora não se considere íntimo, não sendo compromissado. Sabe que o acusado faz faculdade e
trabalha.
8) Francisco Alisson Barbosa (defesa): irmão do acusado, não compromissado. Disse que chegaram as viaturas da
PM e foi abordado. Disse que era irmão de Erick e não sabia de nada e foi jogado na parede com violência.
Pegaram seu irmão perguntando sobre arma. Colocaram ele sentado no chão, pediram a chave do carro, procurou
interferir e mandaram-no ficar quieto na sala com o restante da família. Seu irmão estuda engenharia ambiental e é
Em seu interrogatório, o acusado disse que os fatos ocorreram praticamente como narrado na denúncia. Que saiu
da faculdade e precisando comprar produtos de higiene passou na farmácia, deixando o carro no estacionamento.
Ao pagar, deu uma nota de R$ 100,00 (cem reais), e percebendo que o atendente coçava a cabeça, disse que tinha
dinheiro trocado. Pagou e saiu andando normalmente. Não teve qualquer intenção de passar nota falsa, tinha
dinheiro na carteira, em torno de R$ 920,00. Mas foi seguido pelo rapaz da farmácia e pela guarda municipal, que
o abordou no estacionamento. Desceu tranqüilamente do carro e ela ficou de arma em punho mandado que
esperasse. Aí teve um colapso, um surto, acha que de medo, e saiu correndo, mas realmente ainda não entendeu o
que aconteceu consigo mesmo. Não tinha motivos para fugir. Está arrependido, porque nada disso precisaria ter
acontecido. Realmente correu para a rua e deu a volta, mas sempre visando chegar no carro. Não tinha intenção de
desarmar a guarda municipal. Ela pode ter achado que sim, porque estava na frente do carro para onde se dirigia.
Ela chegou a gritar para que parasse. Em sua casa não teve tempo de chamar a ambulância, os policiais chegaram
em seguida, a princípio procurando arma de fogo, mas não tinha nenhuma. Quanto às notas falsas, estavam todas
na caixa de sapatos, acredita que os policiais colocaram algumas no carro para ter uma desculpa. Estava andando
na rua quando encontrei essa caixa de sapatos com as notas dentro e a levou para casa. Não sabia se realmente
eram falsas ou não, pois não tem aquela caneta nem nunca trabalhou em banco para saber. Efetuou o pagamento
da conta com a nota falsa, embora tivesse o dinheiro trocado, porque pega a primeira nota que vê na carteira, é
tudo dinheiro, tanto faz. Trabalhou em algumas empresas e neste ano resolveu trabalhar por conta própria, abriu
uma empresa para vender tapetes personalizados, pela Internet e fazendo visitas a alguns clientes também. Às
perguntas do MPF respondeu que: tinha aqueles R$ 920,00 na carteira porque retirara o dinheiro do benefício da
avó no dia anterior e ia pagar algumas despesas. Não se recordou se tinha comprovante do banco. Esclareceu que
está arrependido de ter corrido, porque quase morreu. Às perguntas da defesa respondeu que: quando viu a guarda
municipal empunhando a arma seu instinto mandou que fugisse, parecia que algo iria acontecer, sentiu-a
despreparada.
Houve requerimentos na fase do art. 402 do CPP, tanto pela acusação quanto pela defesa, os quais foram
deferidos, inclusive com a entrega de parte do material apreendido (Termo de fls. 269), sobrevindo as respostas
dos ofícios expedidos.
O Ministério Público Federal apresentou as alegações finais, aduzindo não haver dúvidas quanto à materialidade e
autoria. Requer, pois, a condenação, considerando-se na fixação da pena a reincidência e o fato do ato legal não
ter sido executado no momento da abordagem policial (fls. 315/318).
Por sua vez, a defesa apresentou os memoriais acostados às fls. 328/339, onde afirmou que não houve crime de
resistência, na medida em que a ordem da guarda municipal não se reveste de legalidade, pois não tem
competência para dar voz de prisão, a par de demonstrar despreparo e grande nervosismo, efetuando cinco tiros no
acusado, que não foi em sua direção com o intuito de desarmá-la e sim na direção do carro, para fugir do local,
certo que ela estava na frente do veículo, causando esta impressão. Tão pouco tinha conhecimento da falsidade das
notas encontradas em sua casa, inclusive fez uso de uma delas juntamente com outras que estavam em seu poder e
pertenciam à sua avó. Pugnou pela absolvição e, na eventualidade de condenação, pela fixação da pena no mínimo
legal e revogação imediata da prisão preventiva.
Antecedentes do acusado às fls. 202, 206, 210, 225/227, 231, 321/323.
É o relatório. Analiso e decido.
s. 134/154) e pelo Laudo Pericial de Constatação de Moeda Falsa às fls. 122/126, onde foi atestado, de forma
Salienta-se, ainda, que esse engano, não alcançado em lugares mais adiantados do país, pode ser atingido em
outros, apesar de grosseira a falsificação, eis que o público de uma região não é o mesmo de outra, como ressalta
Teodolindo Castiglione (in Código Penal Brasileiro, Comentários, 1956, apud op. loc. cit. 2º parágrafo).
Constatada a materialidade delitiva, passa-se ao exame da autoria.
- Da Autoria
A autoria dos fatos também está plenamente demonstrada, diante da prisão em flagrante de fls. 02/15; do próprio
Laudo Pericial, onde se constata que as cédulas apreendidas são falsas, as quais estavam guardadas com o
acusado, parte em seu quarto, parte no porta-luvas do seu carro, além das testemunhas.
De fato, segundo o relato do policial militar Luciano, quando abordaram o acusado em sua residência, foi
encontrada uma caixa de papelão sobre uma sapateira no seu quarto com 14 notas falsas, além de outras 03 no
porta-luvas do carro, caracterizando a figura do tipo na modalidade guardar.
O acusado, em seu interrogatório, alegou que estava andando na rua, quando encontrou uma caixa de sapato com
essas notas dentro, levando-a para casa, mas sem saber que seriam falsas, pois não tem aquela caneta de
verificação, nem nunca trabalhou em banco. E que teria usado uma delas sem perceber, pois estava junto com
outros R$ 928,00 que tinha na carteira, provenientes da aposentadoria da avó, que sacara no dia anterior.
Ora, a versão é praticamente inverossímil. O acusado estaria andando na rua e, vendo uma caixa de sapatos, parou
para olhar o que tinha dentro e encontrou todas aquelas notas abandonadas, levando-as para casa sem saber se
seriam falsas ou não....muito improvável.
Pegou, então, uma delas e misturou-as com as da aposentadoria da avó que sacara na véspera, apresentando
justamente essa para pagamento da compra na farmácia.
Como se sabe, o cartão bancário da avó estava realmente em seu poder. Ocorre que os fatos se deram no dia 30 de
outubro, ao passo em que o extrato da respectiva conta, carreado na fase do art. 402, do CPP, revela que só houve
pequenos saques nos dias 05, 08 e 09 de outubro (fls. 310), de sorte que tal quantia, certamente, não provinha da
mesma.
Tudo leva a crer, ao contrário do alegado pela defesa, que o acusado buscou um meio fácil para angariar recursos
e fazer frente a suas necessidades. E como a justificativa para os outros R$ 928,00 em notas verdadeiras, que tinha
na carteira, caiu por terra, poderia ser produto do crime, decorrente de anteriores trocas de outras notas falsas.
Assim, o fato incontestável é que todas as alegações ficaram no plano abstrato, sem qualquer suporte
comprobatório.
Nesse passo, importa destacar que alguns comportamentos observáveis da experiência comum demonstram, de
forma irrefutável, o dolo do agente, especialmente quando este se limita a infirmar o conhecimento do falso, sem,
no entanto, trazer qualquer elemento indiciário suscetível de incutir dúvidas ao julgador.
E o fato de introduzir as notas espúrias em circulação configura o delito, que possui características múltiplas.
Apoiado na obra de José Paulo Baltazar Junior, cabe citar alguns dados que delimitam a atividade do julgador, de
molde a afastar o arbítrio: a) quantidade de cédulas encontradas, pois quanto maior for o seu número, menor a
probabilidade de desconhecimento da falsidade; b) o modo de introdução em circulação, como a compra de bens
de pequeno valor com cédulas de valor alto, não raro em estabelecimentos comerciais próximos, longe da
residência do agente, sucessivas vezes; c) a existência de outras cédulas de valor menor em poder do agente; d) a
reação no momento da apreensão, de surpresa, indignação, indiferença, revolta, fuga; e) a verossimilhança da
versão do réu para a origem das cédulas apontando para a existência do dolo a apresentação de versão fantasiosa;
f) o grau de instrução do agente; g) o local onde guardadas ou acondicionadas as cédulas; h) a confissão em fase
policial, corroborada por outras provas, embora negado o dolo em juízo; i) a evidente dissipação, como a entrega
de gorjeta de cem dólares a carregador de malas em hotel. (grifamos e negritamos).
Assentado em tais premissas, no caso destes autos, há elementos suficientes a evidenciar o conhecimento prévio
da falsidade da moeda, condição esta fundamental para a consumação do delito.
O contexto evidencia a consciência da falsidade e mantença das notas em seu poder por vontade própria. Presente,
portanto, a vontade livre e consciente de praticar a conduta incriminada, configurando o dolo exigido no tipo,
sendo o decreto condenatório a medida que se impõe.
Do mesmo modo, inegável se mostra a potencialidade lesiva das cédulas apreendidas, o que implica na existência
do elemento subjetivo da imputação, diante da falta de plausibilidade da simples alegação de desconhecimento do
falso.
Nesse sentido, verbis: ...não importando que o réu haja recebido as cédulas de outrem, uma vez que para a
incidência penal é suficiente a simples posse do dinheiro adulterado. (In TFR-Ac Rel. J.J. Queiroz-RF 192/355)
(apud ACrim 96.03.84808-5) Colhe-se, ainda, o seguinte aresto, constante da Virtual Jurisprudência dos Tribunais
Regionais Federais, em sua 8ª edição: Penal. Moeda Falsa. Explicação inverossímel sobre a aquisição das cédulas.
Conduta dolosa. Recurso provido. 1 - A falsidade de moeda é delito que envolve malícia, raramente confessado
pelo agente, devendo a prova ser apreciada com especial atenção e profundidade. 2 - Sendo por completo
inverossímel a versão apresentada pelo réu em juízo, acerca da aquisição dos dólares, resta, por conseqüência,
desacreditado o pretenso desconhecimento da falsidade das cédulas. 3 - Comprovadas a materialidade e a autoria,
bem como a conduta dolosa do apelado, e de se dar provimento ao recurso para condená-lo pela prática do crime
previsto no art. 289, 1º, do Código Penal. (doc: tr 3000032484, TRF/3ª Região, Decisão: 28-11-1995 ACr:
03011199 ano: 95, DJU/II: 16-01-96, pg: 01097, Rel. Juiz Domingos Braune) grifei.
As testemunhas de defesa nada puderam acrescentar acerca dos fatos, pois nenhuma delas esteve presente no
momento, limitando-se a declarações acerca de sua idoneidade, donde que também não o acodem para fins de
afastar a imputação.
II. Do delito de resistência (art. 329, 1º, do CP)
No que toca ao delito de resistência, o tipo em comento requisita para seu aperfeiçoamento, conduta do réu,
substanciada em opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça à funcionário público competente
para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio, elementares ausentes no caso dos autos.
Com efeito, segundo relato das testemunhas, a abordagem feita inicialmente ao acusado, dentro do
estacionamento, deu-se pela guarda civil municipal, que pretendia revistá-lo a propósito da informação recebida
do funcionário da drogaria, onde teria tentado passar uma das notas falsas.
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 117, INCISOS I, II, III E IV, DA LEI
ORGÂNICA DO DISTRITO FEDERAL. ÓRGÃOS INCUMBIDOS DO EXERCÍCIO DA SEGURANÇA
PÚBLICA. ORGANIZAÇÃO ADMINISTRATIVA. MATÉRIA DE INICIATIVA RESERVADA AO CHEFE
DO PODER EXECUTIVO. MODELO DE HARMÔNICA TRIPARTIÇÃO DOS PODERES. INCON
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea a, da
Constituição do Brasil, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo [fl. 88]: AÇÃO
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - art. 1º, inc, I da Lei n. 13.866/2004, do Município de São Paulo,
que fixa atribuições da Guarda Civil Metropolitana - Art. 147 da Constituição Estadual - Proteção dos bens,
serviços e instalações municipais - Matéria debatida é atinente à segurança pública - Preservação da ordem
pública - Competência das polícias, no âmbito do Estado - Atividade que não pode ser exercida pelas guardas
municipais - Extrapolação dos limites constitucionais - Ação Direta julgada procedente, para declarar a
inconstitucionalidade do dispositivo. 2. Alega-se, no recurso extraordinário, ofensa ao disposto no artigo 144, 8º,
Coisa diversa seria se a Guarda Civil Municipal estivesse auxiliando a Polícia Militar, pois então aplicável a
última parte contida na descrição do tipo penal em causa, mas o conjunto probatório é categórico quanto aos fatos.
A Guarda Civil Municipal atuou por conta própria, a partir da notícia recebida pelo funcionário da drogaria até a
abordagem no estacionamento, que culminou com os tiros e a fuga do acusado em seu veículo. A Polícia Militar
somente chegou ao estacionamento depois e aí sim, passou a atuar até a posterior localização do acusado em sua
residência, quando encontradas as notas falsas, encaminhando-o ao hospital e providenciando a lavratura do
flagrante junto à delegacia de polícia civil competente.
Pelas mesmas razões a conduta não tipificaria o delito de desacato, prevista no art. 331 do Código Penal, já que a
Guarda Civil Municipal não estava no exercício de suas funções, nem se poderia tomar a conduta do acusado
como ofensa à mesma em virtude destas mesmas funções. De fato, se não tem atribuição para exercer poder de
polícia, seu atuar foi além das suas funções, extrapolando-as, donde que, por óbvio, não ensejaria o cometimento
do delito. Assim tem decidido a jurisprudência
O que ressai do conjunto probatório é que, sendo o acusado reincidente e em gozo de livramento condicional,
certamente apavorou-se e tentou fugir para não ser apanhado na prática de nova conduta delituosa.
Neste contexto, arredada a denúncia quanto ao ponto, eis que atípica a conduta do acusado ao tentar se furtar,
ainda que de forma violenta, à atuação da guarda civil municipal que pretendia aborda-lo e revista-lo em busca de
prováveis notas falsas, em nítida atuação que extrapola suas atribuições, impondo-se a absolvição quanto ao
ponto.
III. De modo que a condenação parcial do réu ERICK DANIEL BARBOSA é medida que se impõe.
Passo a individualizar a pena.
Orientado pelas balizas do artigo 59 do Código Penal e analisando as folhas de antecedentes verifico que o
acusado é reincidente, consoante certidão de fls. 231.
De outro tanto, em relação ao delito de que trata o art. 289, do Código Penal, o acusado tentou introduzir no
comércio uma cédula falsa e tinha em seu poder outras dezesseis, número bem elevado de exemplares, sendo de
R$ 100,00 (cem reais) cada uma, valor igualmente exacerbado, totalizando R$ 1.700,00 (hum mil e setecentos
reais), o que demonstra maior culpabilidade. O bem jurídico protegido - fé pública - viu-se, nesse contexto, sob
grande ameaça.
A pena-base, portanto, deve ser fixada no dobro do mínimo legal, ou seja, 06 (seis) anos de reclusão, bem como
ao pagamento de 30 (trinta) dias-multa, à razão de um trigésimo do maior salário mínimo mensal vigente ao
tempo do fato, nos termos do artigo 49 e , do Código Penal.
Incide a agravante genérica prevista no inciso I, do art. 61, volvida à reincidência, pela que a pena é majorada em
1/3, passando a 08 (oito) anos de reclusão e 40 (quarenta) dias-multa. Ausentes atenuantes genéricas, certo que
não houve confissão. Tampouco existem causas de aumento ou de diminuição a serem consideradas. Sendo assim,
torno definitiva a pena fixada, de 08 (oito) anos de reclusão e 40 (quarenta) dias-multa, à razão de um trigésimo
do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nos termos do artigo 49 e , do Código Penal.
is que dos autos consta, acolho a denúncia ofertada e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, para o
fim de:
1) ABSOLVER o réu ERICK DANIEL BARBOSA, portador do RG n. 30.922.345 SSP/SP, da imputação que lhe
foi irrogada quanto ao delito de que trata o art. 329 do Código Penal, com fulcro no art. 386, inciso III, do Código
O cumprimento da pena se dará inicialmente no regime fechado, porquanto é reincidente e não se beneficia da
previsão contida no art. 33, 2º, alínea b, do CP, nem mesmo descontado o tempo de prisão preventiva (Lei nº
12.736/12: art. 2º), vez que só interfere na quantidade de pena.
Deixo de aplicar a substituição da pena, nos termos previstos no artigo 44, caput, do Código Penal, tendo em vista
a pena aplicada.
Não poderá apelar em liberdade. De fato, a prova hoje produzida em audiência revela-se inapta a arredar as
condições anteriores que autorizavam a manutenção da prisão. Não restou aclarada a questão de ausência de
ocupação lícita, agravada pela reincidência, o que recomenda sua manutenção no cárcere.
Por fim, não se pode deixar de tomar em conta que o acusado estava em gozo de livramento condicional, por força
de anterior condenação por roubo tentado (fls. 226 e 231), quadro que também permite concluir pela necessidade
de manutenção da prisão preventiva para garantia da aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do CPP.
V. Oficie-se ao Setor Administrativo deste fórum para que adote as providências cabíveis, no sentido de restituir a
arma apreendida à Guarda Civil Municipal, mediante recibo, devendo ser carreada cópia nos autos.
Tendo em vista que não comprovada a origem lícita do numerário apreendido em poder do réu, deverá
permanecer depositado, inclusive para garantia de pagamento da multa ora imposta e custas processuais, sem
prejuízo de eventual pedido de restituição pelas vias próprias.
Recomende-se-o à prisão.
Custas ex lege. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados. Oficie-se ao E. Tribunal
Regional Eleitoral, nos termos da Constituição Federal.
P.R.I.C.
EDITAL DE CITAÇÃO
(prazo de 30 dias)
O DOUTOR DAVID DINIZ DANTAS, Juiz Federal na 1ª VARA FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO - 2ª
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
FAZ SABER, aos que do presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que nos
autos da Ação Ordinária nº 0004298-57.2011.403.6102 movida por HELIO DOS ANJOS e NILVA ROSA
OLIVEIRA DOS ANJOS em face da CAIXA ECONOMICA FEDERAL e ERIVELTO APARECIDO
SERIBELLI que pretendem as autoras rescindirem o contrato firmado com a CEF para aquisição de material de
construção, modalidade Construcard, pleiteam também o pagamento de indenização por danos morais, com
pedido de antecipação de tutela para suspensão dos pagamentos do financiamento e não-inclusão de seu nome em
O Dr. AUGUSTO MARTINEZ PEREZ, Juiz Federal da Vara acima referida, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, a todos que virem ou tiverem notícia do presente Edital, ou a quem interessar, que perante este
Juízo Federal e respectiva Secretaria tramita a Ação Monitória, n.º 0004790-83.2010.403.6102, ajuizada pela
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em face de VAGNER PEREIRA DOS SANTOS e outros, brasileiro, solteiro,
inscrito no CPF n.º 296.906.988-18, atualmente em lugar incerto e não sabido. Como não foi possível efetuar a
citação pessoal do réu, expediu-se o presente edital, com prazo de vinte (20) dias, pelo qual CITA e INTIMA o
réu VAGNER PEREIRA DOS SANTOS, de todos termos e atos da ação supramencionada, para que cumpra o
mandado monitório, nos termos do artigo 1102-b, do CPC, no prazo de 15 dias, e pague a importância de R$
10.563,34 (dez mil, quinhentos e sessenta três reais e trinta e quatro centavos), atualizada até a data do efetivo
pagamento, resultante do inadimplemento do Contrato de Abertura de Crédito para Financiamento Estudantil-
FIES, n.º 24.2162.185.0003699-81, dívida posicionada para 03/05/2010, cientificando-o de que: I - cumprindo o
presente mandado ficará isento do pagamento das custas e dos honorários advocatícios (CPC, art. 1102c, 1º.); II -
poderão oferecer embargos ao pedido, no mesmo prazo; III - caso não seja efetuado o pagamento e nem
oferecidos os embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se o mandado
inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma prevista no Livro I, Título VIII, Capítulo X, do Código
de Processo Civil. E para que não se alegue ignorância, expediu-se o presente Edital, que será publicado, na forma
da lei, e afixado no átrio deste Fórum, sito na Rua Afonso Taranto nº 455, Nova Ribeirânia, nesta cidade.
EXPEDIDO em 19 de fevereiro de 2013, Ribeirão Preto/SP. Eu, Renata B. B. de Castro e Silva, Téc. Judiciário -
RF 6668, digitei e conferi. E eu, Bel.ª Valéria Ap. Sedano Onofri, RF 2720, Diretora de Secretaria em exercício,
reconferi e subscrevo.
O Dr. AUGUSTO MARTINEZ PEREZ, Juiz Federal da Vara acima referida, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, a todos que virem ou tiverem notícia do presente Edital, ou a quem interessar, que perante este
Juízo Federal e respectiva Secretaria tramita a Ação Monitória, n.º 0003239-97.2012.403.6102, ajuizada pela
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em face de PAULO SERGIO BUENO PANSANI, brasileiro, casado, inscrito
no CPF n.º 081.310.358-40, atualmente em lugar incerto e não sabido. Como não foi possível efetuar a citação
pessoal do réu, expediu-se o presente edital, com prazo de vinte (20) dias, pelo qual CITA e INTIMA o réu
PAULO SERGIO BUENO PANSANI, de todos termos e atos da ação supramencionada, para que cumpra o
mandado monitório, nos termos do artigo 1102-b, do CPC, no prazo de 15 dias, e pague a importância de R$
13.587,20 (Treze mil, quinhentos e oitenta e sete reais e vinte centavos), atualizada até a data do efetivo
pagamento, resultante do inadimplemento do Contrato de Abertura de Crédito à Pessoa Física para Financiamento
de Materiais de Construção e outros pactos, n.º 2881.160.0000130-95, dívida posicionada para 08/03/2012,
cientificando-o de que: I - cumprindo o presente mandado ficará isento do pagamento das custas e dos honorários
advocatícios (CPC, art. 1102c, 1º.); II - poderão oferecer embargos ao pedido, no mesmo prazo; III - caso não seja
efetuado o pagamento e nem oferecidos os embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial,
convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma prevista no Livro I, Título
VIII, Capítulo X, do Código de Processo Civil. E para que não se alegue ignorância, expediu-se o presente Edital,
que será publicado, na forma da lei, e afixado no átrio deste Fórum, sito na Rua Afonso Taranto nº 455, Nova
Ribeirânia, nesta cidade. EXPEDIDO em 04 de março de 2013, Ribeirão Preto/SP. Eu, Renata B. B. de Castro e
Silva, Téc. Judiciário - RF 6668, digitei e conferi. E eu, Bel.ª Fernanda W.E.Palhares, RF 4138, Diretora de
Secretaria em exercício, reconferi e subscrevo.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000017
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000001
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL 26ª SUBSEÇÃO DE SÃO PAULOEDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 30
(TRINTA) DIAS
A DRA. AUDREY GASPARINI, MMª. JUÍZA FEDERAL DA 1ª VARA DE SANTO ANDRÉ - 26ª SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO, na forma da lei, FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou
dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Ação
Monitória nº. 0006122-76.2011.403.6126 ajuizado pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF contra
NILCINEIA DOS SANTOS ALCÂNTARA, CPF n.º 161.548.248-23, residente e domiciliado à Rua Manati, n.º
215, casa 1 - Cidade Recreio - Santo André/SP. Frustradas foram todas as tentativas de citação, por não terem sido
localizados, conforme certidão negativa dos respectivos autos. E tendo em vista esse fato, pelo presente edital,
com prazo de trinta (30) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste
Juízo, sito na Rua Pereira Barreto nº. 1299, Térreo, Santo André/SP, CITA o devedor NILCINÉIA DOS SANTOS
ALCANTARA, para que, no prazo de 15 (quinze) dias pague a dívida, na quantia de R$19.257,57 (outubro/2011),
mais acréscimos legais, ou ofereça embargos, no mesmo prazo, conforme disposto nos artigos 1.102b e 1.102c do
Código de Processo Civil. E, para que não se alegue ignorância, mandei expedir o presente edital, na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Santo André em 04 de março de 2013.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000301
Distribuídos por Dependência______________: 000003
Santos, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
EDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, DOS COPROPRIETÁRIOS LUIZ FERREIRA
DO AMARAL E MARIA BERNADETTE FONTOURA DO AMARAL, ODILON FERREIRA DO AMARAL,
SYLVIO FERREIRA DO AMARAL E MARIA DE LOURDES FERREIRA DO AMARAL, MARIA
CÂNDIDA FERREIRA DO AMARAL, THEREZA FERREIRA DO AMARAL E LUIZ DE CAMPOS
ALMEIDA E RUTH FERREIRA DO AMARAL, E RESPECTIVOS HERDEIROS OU SUCESSORES LEGAIS.
O DOUTOR ROBERTO DA SILVA OLIVEIRA, MM. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA EM SANTOS, 4.ª
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER a todos os que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta Secretaria e Vara
processam-se os autos da AÇÃO DE USUCAPIÃO n.º 0005199-92.2006.403.6104, proposta por BEATRIZ DE
MELLO NOGUEIRA NEIVA DE FIGUEIREDO CORREA DA COSTA - ESPÓLIO em face de UNIÃO
FEDERAL E OUTROS, tendo por objeto a aquisição de domínio do seguinte imóvel: um apartamento nº 101,
localizado no 11º pavimento ou 10º andar do Edifício Normandie, situado na Rua João Antunes, n.º 83, nesta urbe,
de frente para o mar, contendo as seguintes peças: vestíbulo, living, sala de refeições, corredor de circulação, três
dormitórios, dois banheiros, copa-cozinha, área de serviço, quarto e WC de empregada, perfazendo a área brutal
total de 219m, confrontando com as áreas comuns do edifício, com o hall social, com o poço do elevador social,
com o apartamento 102 e com o corredor de circulação geral de serviço, correspondendo-lhe a fração ideal de
2,667153% no terreno e demais coisas de uso comum de todos os condôminos. Inscrição Municipal n.
63.009.007.028 e inscrito nas notas do 3º Cartório do Registro de Imóveis de Santos, no Livro 4-O, de Registros
Diversos, fl. 156, em 28/03/1961, sob nº 14.554. Consta aforamento anterior no SPU, RIP n. 70.710.101.770-91.
A autora exerce a posse mansa e pacífica sobre o referido imóvel há mais de vinte (20) anos, por si e antecessores,
conforme comprovam documentos nos autos. Assim sendo, ficam CITADOS os coproprietários aqui nominados,
todos em lugar incerto e não sabido, e os respectivos herdeiros ou sucessores legais, e os respectivos cônjuges se
casados forem, para os atos e termos deste processo e para, querendo, contestarem a presente ação no prazo de 15
(quinze) dias, com termo inicial a contar do término do prazo deste edital (artigo 241, inciso V, do CPC). E para
que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, especialmente os acima referidos foi
expedido o presente edital, para ser publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade de Santos,
aos 6 de março de 2013.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000011
Distribuídos por Dependência______________: 000005
Redistribuídos__________________________: 000003
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000015
Distribuídos por Dependência______________: 000002
Redistribuídos__________________________: 000001
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000017
Distribuídos por Dependência______________: 000002
Redistribuídos__________________________: 000000
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000057
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000001
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
FAZ SABER, a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem especialmente o(s)
executado(s), que por este Juízo Federal, tramita(m) o(s) processo(s) de EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) nº(s)
0001038-66.2011.403.6103 movido(s) pelo(a) INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA
NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL - INMETRO contra AUTO CENTER MENEZES LTDA E
OUTRO (JUAREZ GONÇALVES DA SILVA). E para que chegue ao conhecimento do(s) executado(s),
atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com prazo de 30(trinta) dias, que será
publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, pelo qual fica(m) AUTO CENTER
MENEZES LTDA - CNPJ Nº 04.346.621/0001-82 e JUAREZ GONÇALVES DA SILVA - CPF Nº 098.441.468-
10, devidamente CITADO(S), este último na qualidade de RESPONSÁVEL(IS) TRIBUTÁRIO(S), nos termos do
FAZ SABER, a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem especialmente o(s)
executado(s), que por este Juízo Federal, tramita(m) o(s) processo(s) de EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) nº(s)
0005433-77.2006.403.6103, movido(s) pelo(a) FAZENDA NACIONAL contra TSS COM/ E MANUTENÇÃO
DE EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA e OUTROS (SAMOEL DA LUZ BERTIER e DEJAIR
ANTÔNIO DA SILVA). E para que chegue ao conhecimento do(s) sócio(s) da executada SAMOEL DA LUZ
BERTIER, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com prazo de 30(trinta) dias,
que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, pelo qual fica(m)
SAMOEL DA LUZ BERTIER, CPF Nº 308.211.691-49, devidamente CITADO(S) na qualidade de
RESPONSÁVEL(IS) TRIBUTÁRIO(S), nos termos do art 135,III, do Código Tributário Nacional para, no prazo
de 05 (cinco) dias, pagar(em) o débito no valor de R$ 517.829,06 (quinhentos e dezessete mil, oitocentos e vinte e
nove reais e seis centavos), em 06/2012, referente a TRIBUTOS, com juros, custas e demais encargos legais,
relativo(s) a série(s) IRPJ/2006 e DO/2006, com juros, custas e demais encargos legais, Certidão(ões) de
Dívida(a)s Ativa(s), sob nº(s) 80 2 06 033134-59 e 80 6 06 050491-97, ambas inscrita(s) em 13/02/2006, ou, no
mesmo prazo, nomear bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem
para a satisfação do débito, ciente de que este Juízo funciona na Rua Dr. Tertuliano Delphim Junior nº 522,
Parque Residencial Aquarius - São José dos Campos/SP, no horário das 09 às 19 horas. E para que ninguém possa
alegar ignorância ou erro é expedido o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e
passado, nesta Cidade de São José dos Campos, em 25 de fevereiro de 2013. Eu, ................, Patrícia Dias de Sena
Washio, analista judiciário, digitei e conferi. E eu,................. Fernando Togashi, Diretor de Secretaria, reconferi e
subscrevo.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000019
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000001
Sorocaba, 05/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000028
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000000
Sorocaba, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000053
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000000
Araraquara, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0000500-
64.2007.403.6123, movido pelo(a) FAZENDA NACIONAL em face de PIRAGRAN MINERAÇÃO LTDA -
EPP, LUIZ EDUARDO PEREIRA SCHULER e UENE MARIA QUIRINO SCHULER, CNPJ/CPF Nº
67.551.325/0001-33, 074.718.744-49 e 171.073.658-51, sendo que atualmente o(s) executado(s) LUIZ
EDUARDO PEREIRA SCHULER e UENE MARIA QUIRINO SCHULER, CNPJ/CPF Nº 074.718.744-49 e
171.073.658-51, encontra-se em lugar ignorado. E tendo em vista esse fato, pelo presente edital, que será
publicado na forma da lei e afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes,
1411, nesta cidade, INTIMA o devedor LUIZ EDUARDO PEREIRA SCHULER e UENE MARIA QUIRINO
SCHULER, CNPJ/CPF Nº 67.551.325/0001-33, 074.718.744-49 e 171.073.658-51, nos termos do artigo 12,
caput, e do artigo 16, III, ambos da Lei nº 6.830/80, em conformidade com o despacho de fls. 180 do feito
supramencionado, acerca da penhora pelo sistema BACENJUD demonstrada nos autos às fls. 139/140. Fica,
ainda, a partir da publicação e afixação deste, intimado o executado, na pessoa do seu representante legal acima
mencionado, do prazo de 30 (trinta) dias para opor Embargos à Execução a contar do decurso do prazo previsto no
presente edital. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Bragança Paulista/SP, em 26 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0000107-
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0000102-
15.2010.403.6123 movido pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM - CORENSP em face de
NEUSA RIBEIRO SILVA DOS SANTOS, CNPJ/CPF Nº 107.654.938-10, sendo que atualmente o(s)
executado(s) NEUSA RIBEIRO SILVA DOS SANTOS, CNPJ/CPF Nº 107.654.938-10, encontra(m)-se em lugar
ignorado. E tendo em vista este fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na
forma da lei e afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta
cidade, CITA o(s) devedor(es) NEUSA RIBEIRO SILVA DOS SANTOS, CNPJ/CPF Nº 107.654.938-10,
respectivamente, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor
de R$ 834,34 (oitocentos e trinta e quatro reais e trinta e quatro centavos), atualizada até 12/2009, ou indique bens
suficientes para garantia da execução fundada na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa n.º(s) 28373, de 17/12/2009,
relativa(s) ao(s) processo(s) administrativo(s) nº(s) 28373, relativo(s) a(o) ANUIDADES E MULTA, sob pena de
PENHORA de tantos bens quantos bastem para tal garantia. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir
o presente edital, na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Bragança Paulista/SP, em 26 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0001496-
96.2006.403.6123 movido pelo(a) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em face de RONEI EDSON DE
OLIVEIRA, CNPJ/CPF Nº 068.336.628-94, sendo que atualmente o(s) executado(s) RONEI EDSON DE
OLIVEIRA, CNPJ/CPF Nº 068.336.628-94, encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo em vista este fato, pelo
presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no local de costume
na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s) devedor(es) RONEI EDSON
DE OLIVEIRA, CNPJ/CPF Nº 068.336.628-94, respectivamente, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague(m)
a dívida com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 47.642,39 (quarenta e sete mil, seiscentos e quarenta e dois
reais e trinta e nove centavos), atualizada até 08/2006, ou indique bens suficientes para garantia da execução
fundada na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa n.º(s) 25.0293.110.0004450-49, de 11/04/2006, relativa(s) ao(s)
processo(s) administrativo(s) nº(s) , relativo(s) a(o) CONTRATO FINANCIAMENTO, sob pena de PENHORA
de tantos bens quantos bastem para tal garantia. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente
edital, na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Bragança Paulista/SP, em 26 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0001636-
33.2006.403.6123 movido pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO
PAULO - CRCSP em face de LUCELIA DA ROCHA, CNPJ/CPF Nº 064.773.898-86, sendo que atualmente o(s)
executado(s) LUCELIA DA ROCHA, CNPJ/CPF Nº 064.773.898-86, encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo
em vista este fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e
afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s)
devedor(es) LUCELIA DA ROCHA, CNPJ/CPF Nº 064.773.898-86, respectivamente, para que, no prazo de 05
(cinco) dias, pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 1517,80 (hum mil, quinhentos e
dezessete reais e oitenta centavos), atualizada até 10/2006, ou indique bens suficientes para garantia da execução
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0001091-
55.2009.403.6123 movido pelo(a) FAZENDA NACIONAL em face de CASABLANCA COMERCIO DE
TAPETES E OBJETOS DE ARTE LTDA, ANTONIO JOSE MOSCATO e JOSE CARLOS ZOGBI, CNPJ/CPF
Nº 58.294.042/0001-62, 063.558.928-18 e 679.859.398-48, sendo que atualmente o(s) executado(s) JOSE
CARLOS ZOGBI, CNPJ/CPF Nº 679.859.398-48, encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo em vista este fato,
pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no local de
costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s) devedor(es) JOSE
CARLOS ZOGBI, CNPJ/CPF Nº 679.859.398-48, respectivamente, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 282.469,51 (duzentos e oitenta e dois mil,
quatrocentos e sessenta e nove reais e cinquenta e um centavos), atualizada até 08/2012, ou indique bens
suficientes para garantia da execução fundada na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa n.º(s) 80.2.08.015882-76,
80.6.08.079712-16, 80.6.08.105772-56 e 80.7.08.009928-78, de 11/12/2008, 10/12/2008, relativa(s) ao(s)
processo(s) administrativo(s) nº(s) 13839 505278/2008-23, 13839 201627/2008-31, 13839 505279/2008-78 e
13839 505280/2008-01, relativo(s) a(o) IRRF, COFINS e MULTA, sob pena de PENHORA de tantos bens
quantos bastem para tal garantia. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma
da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Bragança Paulista/SP, em 26 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0001988-
83.2009.403.6123 movido pelo(a) FAZENDA NACIONAL em face de ALIMENTOS BRASILEIROS LTDA,
SAGEMA S/A e SAGEMULLER S/A e FERNANDO ALBERTO MENDONÇA, CNPJ/CPF Nº
01.259.495/0001-30, NI, NI, 227.562.088-50, sendo que atualmente o(s) executado(s) SAGEMA S/A e
SAGEMULLER S/A, FERNANDO ALBERTO MENDONÇA, CNPJ/CPF Nº NI, NI e 227.562.088-50,
encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo em vista este fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias,
que será publicado na forma da lei e afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos
Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s) devedor(es) SAGEMA S/A e SAGEMULLER S/A, FERNANDO
ALBERTO MENDONÇA, CNPJ/CPF Nº NI, NI e 227.562.088-50, respectivamente, para que, no prazo de 05
(cinco) dias, pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 12.180.546,39 (doze milhões, cento
e oitenta mil, quinhentos e quarenta e seis reais e trinta e nove centavos), atualizada até 12/2012, ou indique bens
suficientes para garantia da execução fundada na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa n.º(s) 80.2.09.011231-51,
80.2.09.011297-88, 80.3.09.000978-47, 80.3.09.000989-08, 80.6.09.025702-23, 80.6.09.025862-27,
80.6.09.025863-08, 80.7.09.006188-62 e 80.7.09.006252-14, de 16/07/2009, 207/07/2009, relativa(s) ao(s)
processo(s) administrativo(s) nº(s) 13839 450115/2001-20, 13839 452618/2004-82, 13839 450115/2001-20,
13839 452618/2004-82, 13839 450115/2001-20, 13839 452618/2004-82, 13839 452618/2004-82, 13839
450115/2001-20 e 13839 452618/2004-82, relativo(s) a(o) IRRF, DEMAIS PRODUTOS, IPI, COFINS, PIS,
RECEIOTA OPERACIONAL e MULTA, sob pena de PENHORA de tantos bens quantos bastem para tal
garantia. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei. EXPEDIDO
nesta cidade de Bragança Paulista/SP, em 26 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0002226-
34.2011.403.6123, movido pelo(a) FAZENDA NACIONAL em face de RENAN DE LIMA SANCHES, CPF Nº
321.880.338-17, sendo que atualmente o(s) executado(s) RENAN DE LIMA SANCHES, CPF Nº 321.880.338-
17, encontra-se em lugar ignorado. E tendo em vista esse fato, pelo presente edital, que será publicado na forma da
lei e afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1.411, nesta cidade,
INTIMA o(s) devedor(es) RENAN DE LIMA SANCHES, CPF Nº 321.880.338-17, nos termos do artigo 12,
caput, e do artigo 16, III, ambos da Lei nº 6.830/80, em conformidade com o despacho de fls. 21 do feito
supramencionado, acerca da penhora efetivada no feito supramencionado, demonstrada às fls. 16/19 - via
RENAJUD. Fica, ainda, a partir da publicação e afixação deste, intimado o executado, na pessoa do seu
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0000191-
04.2011.403.6123 movido pelo(a) AGENCIA NACIONAL DO PETROLEO, GÁS NATURAL E
BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP em face de AUTO POSTO MANGUINHA LTDA, ALECSANDRO OTAVIO
PEREIRA COSTA E SILVA e VERONICA ALVES DE LIMA, CNPJ/CPF Nº 67.465.286/0001-51,
354.985.718-79 e 362.273.218-00, sendo que atualmente o(s) executado(s) AUTO POSTO MANGUINHA
LTDA, ALECSANDRO OTAVIO PEREIRA COSTA E SILVA e VERONICA ALVES DE LIMA, CNPJ/CPF
Nº 67.465.286/0001-51, 354.985.718-79 e 362.273.218-00, encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo em vista
este fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no
local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s) devedor(es)
AUTO POSTO MANGUINHA LTDA, ALECSANDRO OTAVIO PEREIRA COSTA E SILVA e VERONICA
ALVES DE LIMA, CNPJ/CPF Nº 67.465.286/0001-51, 354.985.718-79 e 362.273.218-00, respectivamente, para
que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 51.591,00
(cinquenta e um mil, quinhentos e noventa e um reais), atualizada até 01/2011, ou indique bens suficientes para
garantia da execução fundada na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa n.º(s) 30109140887, de 24/03/2010, relativa(s)
ao(s) AUTO DE INFRAÇÃO 117156 - 03/11/2003, relativo(s) a(o) MULTA (INFRAÇÃO) E ENCARGOS
(JUROS E MULTA DE MORA), sob pena de PENHORA de tantos bens quantos bastem para tal garantia. E, para
que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de
Bragança Paulista/SP, em 27 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0001676-
39.2011.403.6123 movido pelo(a) FAZENDA NACIONAL em face de ALESSANDRO DA MATTA
APOSTOLICO e ALESSANDRO DA MATTA APOSTOLICO, CNPJ/CPF Nº 05.530.591/0001-22 e
262.693.988-94, sendo que atualmente o(s) executado(s) ALESSANDRO DA MATTA APOSTOLICO e
ALESSANDRO DA MATTA APOSTOLICO, CNPJ/CPF Nº 05.530.591/0001-22 e 262.693.988-94,
encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo em vista este fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias,
que será publicado na forma da lei e afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos
Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s) devedor(es) ALESSANDRO DA MATTA APOSTOLICO e
ALESSANDRO DA MATTA APOSTOLICO, CNPJ/CPF Nº 05.530.591/0001-22 e 262.693.988-94,
respectivamente, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor
de R$ 545.473,05 (quinhentos e quarenta e cinco mil, quatrocentos e setenta e tres reais e cinco centavos),
atualizada até 11/2012, ou indique bens suficientes para garantia da execução fundada na(s) Certidão(ões) de
Dívida Ativa n.º(s) 80.3.11.001446-01, 80.6.11.080115-64 e 80.7.11.016181-34, de 17/03/2011, relativa(s) ao(s)
processo(s) administrativo(s) nº(s) 13839 502098/2011-95, 13839 502099/2011-30 e 13839 502097/2011-41,
relativo(s) a(o) DEMAIS PRODUTOS, COFINS, PIS e MULTA, sob pena de PENHORA de tantos bens quantos
bastem para tal garantia. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Bragança Paulista/SP, em 27 de fevereiro de 2013.
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.º 0001713-
66.2011.403.6123 movido pelo(a) FAZENDA NACIONAL em face de L. M. RIBEIRO INDUSTRIA - ME e
LILIAN MARA RIBEIRO, CNPJ/CPF Nº 03.608.032/0001-62 e 102.631.128-45, sendo que atualmente o(s)
executado(s) L. M. RIBEIRO INDUSTRIA - ME e LILIAN MARA RIBEIRO, CNPJ/CPF Nº 03.608.032/0001-
62 e 102.631.128-45, encontra(m)-se em lugar ignorado. E tendo em vista este fato, pelo presente edital, com o
prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito
na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s) devedor(es) L. M. RIBEIRO INDUSTRIA - ME e
LILIAN MARA RIBEIRO, CNPJ/CPF Nº 03.608.032/0001-62 e 102.631.128-45, respectivamente, para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, pague(m) a dívida com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 20.277,15 (vinte mil,
duzentos e setenta e sete reais e quinze centavos), atualizada até 12/2012, ou indique bens suficientes para garantia
da execução fundada na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa n.º(s) 80.2.11.046533-17, 80.6.11.080005-20,
80.6.11.080006-00 e 80.7.11.016153-80, de 17/03/2011, relativa(s) ao(s) processo(s) administrativo(s) nº(s)
O Doutor MAURO SALLES FERREIRA LEITE, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Bragança
Paulista/SP, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução de Título Extrajudicial n.º
0002458-17.2009.403.6123 movido pelo(a) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em face de OSMAR DE
OLIVEIRA REVITE - ME e OSMAR DE OLIVEIRA REVITE, CNPJ/CPF Nº 05.651.049/0001-28 e
709.393.738-15, sendo que atualmente o(s) executado(s) OSMAR DE OLIVEIRA REVITE - ME e OSMAR DE
OLIVEIRA REVITE, CNPJ/CPF Nº 05.651.049/0001-28 e 709.393.738-15, encontra(m)-se em lugar ignorado. E
tendo em vista este fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e
afixado no local de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida dos Imigrantes, 1411, nesta cidade, CITA o(s)
devedor(es) OSMAR DE OLIVEIRA REVITE - ME e OSMAR DE OLIVEIRA REVITE, CNPJ/CPF Nº
05.651.049/0001-28 e 709.393.738-15, respectivamente, para que, no prazo de 03 (três) dias, pague(m) a dívida
com os seus acréscimos legais, no valor de R$ 237.529,93 (duzentos e trinta e sete mil, quinhentos e vinte e nove
reais e noventa e tres centavos), atualizada até 12/2009, ou indique bens suficientes para garantia da execução
fundada no(s) contrato de financiamento n.º(s) 25.0293.731.000031109, de 17/03/2005, relativaos) ao(s)
INSTRUMENTO CONSTRATUAL DE FINANCIAMENTO CIM RECURSOS DO FUNDO DE AMPARO AO
TRABALHADOR acima, sob pena de PENHORA de tantos bens quantos bastem para tal garantia. E, para que
não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de
Bragança Paulista/SP, em 01 de março de 2013.
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000005
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
Tupa, 08/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000002
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
Ourinhos, 07/03/2013
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000008
Distribuídos por Dependência______________: 000002
Redistribuídos__________________________: 000000
Barretos, 04/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000006
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000000
Barretos, 05/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000006
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000000
Barretos, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000011
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
Itapeva, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
Distribuídos____________________________: 000038
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
JUNDIAI, 26/02/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000012
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
JUNDIAI, 27/02/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000014
Distribuídos por Dependência______________: 000003
Redistribuídos__________________________: 000000
JUNDIAI, 28/02/2013
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000002
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
LINS, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000009
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000000
CARAGUATATUBA, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000032
Distribuídos por Dependência______________: 000022
Redistribuídos__________________________: 000012
BOTUCATU, 07/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
II - Redistribuídos
Distribuídos____________________________: 000066
Distribuídos por Dependência______________: 000000
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
I - Distribuídos
1) Originariamente:
2) Por Dependência:
Distribuídos____________________________: 000003
Distribuídos por Dependência______________: 000001
Redistribuídos__________________________: 000000
CORUMBA, 04/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000003
CORUMBA, 05/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
Distribuídos____________________________: 000001
Distribuídos por Dependência______________: 000000
Redistribuídos__________________________: 000000
CORUMBA, 06/03/2013
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)