De JudIIJEF 2016 02 10 A

Assinado de forma digital por
DENISE DENISE MARIA SOUZA

JOAO:3214
MARIA DN: CN=DENISE MARIA

SOUZA JOAO:3214,
OU=SERVIDOR, OU=TRIBUNAL
SOUZA REGIONAL FEDERAL DA 3A
REGIAO-TRF3, OU=Autoridade
Certificadora da Justica - ACJUS
JOAO:3214 v4, OU=Cert-JUS Institucional -
A3, O=ICP-Brasil, C=B
Dados: D:20160205170123-
02'00'
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Edição nº 25/2016 – São Paulo, quarta-feira, 10 de fevereiro de 2016
JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II - JEF

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO PAULO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO PAULO
TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO

TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
EXPEDIENTE Nº 2016/9301000042
DECISÃO TR/TRU-16
0002304-65.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002726 - MARINA CAMPOS

(SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora, no qual requer sejam dados efeitos infringentes.
Basicamente, alega que não requereu revisão de benefício, razão pela qual não pode ser decretada a decadência.
Tendo em vista a possibilidade de acolhimento dos embargos, com efeitos infringentes, concedo, em respeito ao princípio do
contraditório, cinco dias para manifestação do embargado.
Após, voltem conclusos. Int
0047761-73.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002724 - MAURO SANCHES (SP070067 - JOAO CARLOS
DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte ré, no qual requer sejam dados efeitos infringentes.
Basicamente, alega que o pedido não corresponde à tese julgada em sede de acórdão.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 10/02/2016 1/1146

0000681-81.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002729 - ANTONIO APARECIDO DE
BRITO (SP225930 - JAILTON ALVES RIBEIRO CHAGAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
Trata-se de recurso inominado em face de sentença que determinou a averbação de tempo de serviço que não consta no CNIS.
Especificamente, o INSS impugna o período de 25/03/76 a 05/04/77, pois foi inserido na CTPS, após sua emissão.
Por ora, esclareça a parte autora, no prazo de 15 dias, se deseja produzir prova testemunhal para provar o trabalho, nesse período.
0000100-07.2016.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009500 - JOAO GUILHERME FRANCA BASTOS (SP273940
- PAULO JOSE BASTOS MENDES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Trata-se de Recurso de Medida Cautelar interposto pela parte autora contra decisão que indeferiu nos autos da ação principal o pedido
de antecipação dos efeitos da tutela para imediata sustação e/ou bloqueio do registro de seu nome no cadastro de inadimplência do
SERASA EXPERIAN e SCPC.
Decido.
Em análise initio litis, verifico que não se encontram presentes os pressupostos necessários à sua concessão.
Com efeito, há de se sopesar, de um lado, a situação fática de real comprovação nos autos pelo demandante dos requisitos que autorizam
o juiz a deferir desde logo a tutela, seja do periculum in mora em sede de ação cautelar (artigo 798 do CPC e artigo 4º da Lei n.°.
10.259/2001) seja do conhecido “fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação” na tutela antecipatória do mérito (artigo 273
do Diploma Processual Civil), e de outro os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, inciso LV da CF/88),
que resguardam o direito do demandado, além da presunção de constitucionalidade e legitimidade dos atos administrativos quando este
último for ente público.
Neste sentido, somente em situações excepcionais onde exista, inequivocamente, atual ou iminente dano irreparável à parte pleiteadora da
medida e se vislumbre a conformação das alegações com o demonstrado documentalmente na peça recursal, é que será possível a
concessão de prestação jurisdicional emergencial sem que se dê prévia oportunidade para defesa de seu ex adverso, bem como,
eventualmente, a devida dilação probatória no curso regular do processo.
No caso concreto, em sede de cognição sumária, não restaram demonstradas as circunstâncias antes declinadas.
Conforme documentos juntados, a dívida no valor de R$ 479,60 vincula-se ao cartão Caixa Gold nº 5390.1800.3118.8078 (arquivo nº
02, fls. 26/27). O autor alega que o referido cartão foi cancelado em maio de 2014 por movimentações irregulares e, para comprovar
anexou contestação de débito no valor de R$ 270,00 perante a CEF (arquivo nº 02, fls. 28/38).
Entretanto, no cartão nº 5390.1800.3118.8078 consta emissão em “11/14” com validade até “03/18” (arquivo nº 02, fl. 26),
demonstrando que esse cartão foi expedido após o cancelamento noticiado.
Assim, ante a divergência entre as datas e valores, não restou comprovado que a contestação de maio de 2014 refere-se ao mesmo
cartão.
Ademais, o consoante extrato do SCPC, o débito data de 01/05/2015 e foi inscrito no cadastro de proteção ao crédito em 21/07/2015,
sendo que o autor só ajuizou a presente ação em 22/01/2016, o que revela certa estranheza, pois em casos de lançamento indevido de
nome em cadastro de proteção ao crédito a parte lesada, obviamente, procura sanar a irregularidade de imediato.
Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, a medida, dita como de urgência, postulada.
Dê-se vista à parte contrária para, querendo, apresentar resposta, no prazo de 10 (dez) dias.
Publique-se. Intime-se
0011842-15.2010.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009842 - JACINTA LESSA DA SILVA
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO, SP182250 -
DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
HENRIQUE DE OLIVEIRA)
Vistos, em decisão.
DECISÃO-EMENTA
CONSTITUCIONAL. LEI DE ORGANIZAÇÃO DA ASSISTÊNCIA SOCIAL (LOAS). LEI 10.741/2003 (ESTATUTO DO
IDOSO). BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. AFERIÇÃO DA MISERABILIDADE. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE
PROBREZA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA AO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 34 DA
LEI 10.741/03. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO DOS TEMAS PELO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
NOS AUTOS DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS 567.985 E 580.963 SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO
GERAL. APLICAÇÃO DO ART. 543-B, § 3º, DO CPC.
1. Tema da possibilidade de comprovar o requisito da miserabilidade, para fins de concessão de benefício assistencial de
prestação continuada, pela aplicação meramente subsuntiva da regra do artigo 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993 ou por critério diverso,
observando, em concreto e caso a caso, a efetiva falta de meios para que o deficiente ou o idoso possa prover a própria manutenção ou
tê-la provida por sua família.
2. Controvérsia em torno também da constitucionalidade, ou não, da interpretação extensiva ao parágrafo único do artigo 34, da
Lei nº 10.741/2003, objetivando não computar benefício assistencial concedido a pessoa com deficiência ou qualquer outra situação não
contemplada expressamente no referido dispositivo do Estatuto do Idoso, para fins do cálculo da renda familiar de que trata o artigo 20, §
3º, da Lei nº 8.742/1993.
3. Argumentação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) no sentido de que não cabe ao juiz alargar o âmbito de
incidência da Lei nº 8.742/1993, pois a norma constitucional instituidora do benefício de prestação continuada possui eficácia limitada,
devendo-se atentar para o diploma integrador. Alega, ainda, que é defeso ao órgão julgador, ao interpretar as Leis 8.742/1993 e
10.7410/2003, criar nova norma, invadindo, dessa forma, esfera de competência do legislador.
4. O Ministro Gilmar Mendes, relator para os acórdãos, consignou que a decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na
Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.232-1/DF - a qual considerou, na oportunidade, que o § 3º, do art. 20 da Lei nº 8.742/1993 não
é, por si só, incompatível com a Constituição Federal - não pôs termo à controvérsia quanto à aplicação em concreto do critério da renda
familiar per capita estabelecido pela LOAS.
5. Com fundamento no princípio da proibição de proteção insuficiente, o Tribunal entendeu que o § 3º, do art. 20, da Lei nº
8.742/1993 cumpriu apenas de forma parcial o dever constitucional de efetivar o inciso V, do art. 203, da Constituição Federal;
configurando, assim, omissão inconstitucional parcial originária.
6. Por outro lado, a superveniente edição de leis instituidoras de programas de assistência social no Brasil, que utilizam,
atualmente, o valor de ½ salário mínimo como referencial econômico para a concessão dos respectivos benefícios, revela, em primeiro
lugar, um indicador bastante razoável de que o critério de ¼ do salário mínimo utilizado pela LOAS está completamente defasado e
mostra-se atualmente inadequado para aferir a miserabilidade das famílias que, de acordo com o art. 203, V, da Constituição, possuem o
direito ao benefício assistencial. Em segundo lugar, constitui um fato revelador de que o próprio legislador vem reinterpretando o art. 203
da Constituição da República segundo parâmetros econômico-sociais distintos daqueles que serviram de base para a edição da LOAS no
início da década de 1990. Esses são fatores que razoavelmente indicam que, ao longo dos vários anos desde a sua promulgação, o § 3º
do art. 20 da LOAS passou por um processo de inconstitucionalização.
7. Segundo o eminente relator Ministro Gilmar Mendes, trata-se de uma inconstitucionalidade que é resultado de um processo de
inconstitucionalização decorrente de notórias mudanças fáticas (políticas, econômicas e sociais) e jurídicas (sucessivas modificações
legislativas dos patamares econômicos utilizados como critérios de concessão de outros benefícios assistenciais por parte do Estado
brasileiro).
8. Por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal negou provimento ao Recurso Extraordinário nº 567.985 e
declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade parcial, sem pronúncia de nulidade, do art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993.
9. O Supremo Tribunal Federal, na mesma Sessão Plenária, por maioria, negou provimento ao Recurso Extraordinário nº
580.963 e declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade parcial por omissão, sem pronúncia de nulidade, do parágrafo único, do art.
34, da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), ao fundamento de que não existe justificativa plausível para discriminação dos portadores
de deficiência em relação aos idosos, bem como dos idosos beneficiários da assistência social em relação aos idosos titulares de
benefícios previdenciários no valor de até um salário mínimo.
10. Tendo o acórdão recorrido seguido a mesma orientação adotada no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 567.985 e nº
580.963 pelo Supremo Tribunal Federal, julgo prejudicado(s) o(s) recurso(s) interposto(s), nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código
de Processo Civil c/c o art. 10, incisos, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça Federal da Terceira
Região. Intime-se. Cumpra-se
0000579-07.2006.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005808 - GUIOMAR FERRUCI DE OLIVEIRA (SP128366 -

JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Diante do exposto:
determino a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar resposta ao recurso, no prazo de 10 (dez) dias, de acordo
com o que estabelece o artigo 544, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil;
apresentadas ou não a resposta, remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, em observância ao disposto no artigo
544, § 3º do Código de Processo Civil.
Intimem-se. Cumpra-se
0006376-84.2008.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002732 - DORIVAL GOMES BOTAO
(SP209019 - CLARISSA ALINE PAIÉ RODELLA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP163855 - MARCELO
ROSENTHAL)
Em face da consulta da secretaria das Turmas Recursais, determino seja expedido ofício para a Presidência do Juizado Especial Federal
de São Paulo. Cumpra-se. In

0002977-85.2010.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005724 - DOMINGOS RAMOS
GUIGEM (SP244812 - FABIANA ELISA GOMES CROCE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação que objetiva a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição, com reconhecimento de tempo especial.
A sentença julgou improcedente o pedido.
A parte autora apresentou recurso inominado.
Observo que a parte autora presentou PPP, de forma intempestiva, pouco antes da prolação da sentença.
Sem adentrar no mérito da possibilidade ou não da apresentação intempestiva do documento, concedo o prazo de 30 dias para
manifestação do INSS sobre o documento. A parte, no mesmo prazo, deverá esclarecer o motivo pelo qual não consta o carimbo da
empresa, no documento.
0003548-54.2009.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005732 - MARIA IGNES RAGONHA
(SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO, SP126447 - MARCELO FERNANDO DA SILVA FALCO, SP145862 -
MAURICIO HENRIQUE DA SILVA FALCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP250109 - BRUNO BIANCO LEAL)
Trata-se de ação que objetiva a revisão de aposentadoria por tempo de contribuição. A parte autor requer o reconhecimento de tempo
de serviço e majoração de salários, decorrentes de ação que tramitou na Justiça do Trabalho.
A sentença julgou procedente o pedido.
As partes recorrem.
A jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que os acordos homologados na Justiça do Trabalho valem,
exclusivamente, como início de prova material. Ademais, observo que não houve nos autos da reclamação trabalhista oitiva de
testemunhas. Por fim, observo também que a reclamada é tia da autora (pet. provas - fl. 552). Por fim, em desacordo com a legislação
previdenciária não houve recolhimento de contribuições previdenciárias, tendo em vista que todas as verbas foram consideradas de
natureza indenizatória, em desacordo com o postulado na exordial da reclamação trabalhista.
Com essas observações, concedo o prazo de 15 dias para que a parte autora esclareça se tem interesse em produzir prova testemunhal.
Após, voltem conclusos. Int.
0004853-73.2009.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009433 - ORLANDO PEREIRA LIMA
(SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
Diante da ausência de manifestação em contrário pela autarquia e tendo sido instruída a petição de 13/08/2015 com os documentos
pertinentes, defiro o pedido de habilitação apresentado pelos herdeiros do falecido, quais sejam, Sra. Orlanda Felisbina de Lima
(cônjuge); Maria de Lourdes de Lima Garcia (filha); Milton Pereira de Lima (filho); Silvia de Lima Almeida (filha).
Determino à Secretaria das Turmas Recursais a retificação dos dados cadastrais no sistema eletrônico dos Juizados Especiais Federais, a
fim incluí-los no polo ativo da demanda.
No mais, aguarde-se o julgamento oportuno do recurso interposto.
Int. Cumpra-se
0003759-71.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002743 - POSSIDONIO PEREIRA

(SP153437 - ALECSANDRO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
Trata-se de ação que objetiva a revisão de aposentadoria por idade.
A sentença julgou procedente o pedido.
O INSS apresentou recurso alegando que o autor se aposentou com fundamento no artigo 143 da Lei 8213/91. Portanto, o benefício
seria, necessariamente, de um salário mínimo.
Por ora, remetam-se os autos para a contadoria judicial para que apresente parecer contábil. Deve esclarecer se a parte autora tinha
direito, na DER, a outra modalidade de aposentadoria por idade, que não aquele que se fundamenta no artigo 143 da lei de benefícios.
Após, dê-se vista as partes e voltem conclusos. Int
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

Vistos.
Considerando-se a matéria discutida no pedido de uniformização/recurso extraordinário da parte ré, faculto à parte autora a
apresentação de cálculos de liquidação no prazo de quinze dias.
Decorridos, tornem os autos conclusos.
0017453-44.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001559 - JORGE RAMOS DA
CONCEICAO (SP118715 - MANUEL NONATO CARDOSO VERAS, SP322270 - ANDRÉA PORTO VERAS ANTONIO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0007390-69.2009.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001562 - JOSEFINA AGUIDA BOTEON MINATEL
(SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001470-22.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001575 - NILZA BENEDITA DA
SILVA (SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO) ARNALDO ALVES PAIXAO (SP074491 - JOSE CARLOS
THEO MAIA CORDEIRO) NILZA BENEDITA DA SILVA (SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA) ARNALDO ALVES
PAIXAO (SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0041684-09.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001552 - JOSE ANTONIO PINTO
(SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002088-72.2013.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001572 - ADINALVA MADALENA
DO PRADO CAVALCANTI (SP220655 - JOSE LUIZ ANTIGA JUNIOR, SP159483 - STEFANIA BOSI CAPOANI) X
0000668-34.2014.4.03.6119 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001465 - JOSE SANDREANO DA
SILVA (SP255564 - SIMONE SOUZA FONTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0028865-06.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001556 - JESUINA SEBASTIANA
VIANA (SP227621 - EDUARDO DOS SANTOS SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0028075-51.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001557 - JULIO CESAR MARTINS
CARDOZO (SP291486 - CASSIANA AURELIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0030826-79.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001555 - ROBERTO DA SILVA
MENOCCI (SP045683 - MARCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0019478-93.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001505 - SEBASTIAO NEVES
JUNIOR (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0004638-96.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002586 - LOIDE PEREIRA DE
CASTRO (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0019442-51.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001457 - TANES OLIVEIRA
ARAUJO (SP218574 - DANIELA MONTEZEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0036860-75.2009.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001453 - JOAO ALVES RIBEIRO
(SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO, SP243311 - ROBSON WENCESLAU DE OLIVEIRA) X UNIAO
FEDERAL (PFN)
0054537-50.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001497 - TALITA PRADO RIBEIRO
(SP262543 - SANDRA CRISTINA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000954-22.2013.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001577 - ANTONIO PEREIRA DA
SILVA (SP308737 - LINCOLN GRUSIECKI DE LIMA, SP162726 - CRISTIANE MARQUES ROSA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0000318-19.2013.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001312 - VALDIVINO FERREIRA
MAIA (SP231506 - JEANNY KISSER DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0001766-48.2014.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001573 - MARIA DAS DORES SILVA
(SP117326 - ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009224-66.2011.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001507 - MARIA JOSE DE SOUZA
(SP115718 - GILBERTO CAETANO DE FRANCA, SP283725 - EDVANILSON JOSE RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0001022-05.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001464 - FLORIPES MARIA DE
CARVALHO (SP274546 - ANDREA CRISTINA PARALUPPI FONTANARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0004649-17.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001566 - OSMIRIA DA SILVA
PEREIRA (SP118621 - JOSE DINIZ NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0017255-12.2010.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001560 - GILSON DOS SANTOS
(SP101196 - KLEBER DOS REIS E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003808-53.2012.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002588 - LUIZ DE ASSIS (SP171801 -
SIDNEY SANTIAGO MOTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002729-05.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001569 - ELIANA CARACA
MACHADO DE SOUZA (SP254815 - RITA DE CASSIA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005777-09.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001461 - JOSE BUENO DA SILVA
FILHO (SP283347 - EDMARA MARQUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007138-61.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001563 - EDIRLEI MAGRINI
(SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0008883-35.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001561 - JOAO PEREIRA DA SILVA
(SP257869 - EDIVAN DA SILVA SANTOS, SP257340 - DEJAIR DE ASSIS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0000700-45.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001679 - LUCIA RODRIGUES
CLEMENTE (SP048894 - CLAUDINE JACINTHO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0041218-78.2012.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002583 - SEVERINO JOSE DA SILVA
FILHO (SP176875 - JOSÉ ANTONIO MATTOS MONTEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0020212-49.2011.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001456 - ANTONIO FRANCISCO
BIAGGIONI (SP235007 - JAIME GONCALVES FILHO, SP283418 - MARTA REGINA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL
0000005-02.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001580 - LUIZ ANTONIO GUIDOLIM
FILHO (SP255141 - GEANI APARECIDA MARTIN VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007093-57.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001564 - LEONILDE DE SOUZA
VICENTINI (SP311836 - APARECIDA SEMENZATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001491-22.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001463 - MARIA SALETE
APARECIDA RODRIGUES LOPES (SP211737 - CLARISSE RUHOFF DAMER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0053348-71.2010.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001498 - EDUARDO NILO DE SOUZA
(SP220238 - ADRIANA NILO DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004646-62.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001567 - OSENIR DE OLIVEIRA
MINARELLI (SP118621 - JOSE DINIZ NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004008-10.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002587 - VALTER RUFINO (SP172977
- TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS
VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0048493-44.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001499 - JOSE PEDRO DA SILVA
(SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005668-29.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001462 - JOSILDO PEREIRA DOS
SANTOS (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009095-29.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001459 - ISABEL MASCHIO GIUSTI (SP274097 -
JOSEMARA PATETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0032303-06.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001554 - MARILENE PASSOS
AMANCIO (SP137682 - MARCIO HENRIQUE BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001628-67.2012.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001574 - MARIA DAS GRACAS
SANTOS MOLINA LOZANO (SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN) X INSTITUTO NACIONAL
0030844-37.2011.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001454 - HENRIQUE AFONSO
MARQUES DA SILVA (SP141310 - MARIA DA SOLEDADE DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002431-16.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001570 - JOSE RODRIGUES MAIA
(SP283347 - EDMARA MARQUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0008698-07.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001460 - JOSE MIRANDA DE OLIVEIRA (SP247022 -
VICTOR HUGO LOPES DA SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000076-33.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001579 - MARIA INES BOGOS
MUNHOZ (SP136474 - IVA APARECIDA DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0037760-19.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001553 - JORGE ALVES MOREIRA
(SP328911 - JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007273-58.2012.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002585 - TEREZA DE JESUS BUZZO
(SP122090 - TIAGO DE OLIVEIRA BUZZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0027445-63.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001455 - MARIA JOSE DOS
SANTOS GUIMARAES (SP193691 - RENATO ALEXANDRE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0002147-08.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001571 - TEREZINHA NEVES
FOGACA (SP131256 - JOSE PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006203-55.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001565 - MARIA AUXILIADORA DOS
SANTOS LIMA (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0019467-64.2014.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001558 - MARIA IRAIDES GALDINO
DA SILVA (SP282949 - MARIA JOSE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0013451-31.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002584 - EDILSON COCUZZO
(SP274718 - RENE JORGE GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0025939-57.2009.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002016 - JOSE GOMES DA SILVA
(SP196976 - VALESKA COELHO DE CARVALHO VIANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0074479-63.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001311 - ZENAIDE MARIA DOS
SANTOS CARDOSO (SP159997 - ISAAC CRUZ SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0036449-56.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001318 - ANTONIO CARLOS DE
MAGALHAES (SP316942 - SILVIO MORENO, SP272535 - MARLI ROMERO DE ARRUDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0011529-59.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001458 - OSVALDO HAIS JUNIOR (SP253222 - CICERO
JOSE GONCALVES, SP355752 - RAYHENY KARLA DE MENEZES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

OLIVEIRA (SP220616 - CARLOS EDUARDO DE JESUS OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de recurso inominado em face de sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de aposentadoria por tempo de
contribuição.
O cerne da questão se refere ao regime previdenciário ao qual o autor estava vinculado, quando trabalhou na prefeitura de São Vicente.
Aparentemente o autor tem razão.

Porém, para afastar quaisquer dúvidas concedo o prazo de 30 dias para que o autor demonstre, com documentos hábeis, seu vínculo - no
período questionado - com o regime geral de previdência social.
Após, dê-se vista ao INSS e voltem conclusos. Int

Diante do exposto, determino a remessa dos autos à Turma Recursal de origem para, entendendo cabível, proceder à
adequação do julgado, nos termos explicitados pela Turma Nacional de Uniformização.
Intime-se. Cumpra-se.
0013026-62.2008.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009508 - JOSE MIRANDA DA SILVA
(SP266088 - SIMONE LOPES BEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0010040-16.2009.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002229 - OFELIA APARECIDA DOS
SANTOS (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0006584-29.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008783 - FERNANDO ANDRE

MONTEIRO (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto, mantenho a decisão agravada e determino a intimação da (s) parte (s) contrária para que apresente (m) contrarrazões
ao (s) agravo (s), no prazo de 10 (dez) dias.
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos, primeiramente, à Turma Regional de Uniformização.

Diante do exposto, determino sejam os autos encaminhados à Turma Recursal de origem para, entendendo cabível, proceder
à readequação do julgado, nos termos explicitados pela Turma Nacional de Uniformização.
0000846-31.2010.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002114 - VERA ANGELA PAVAN CALIL (SP257674 -
JOAO PAULO AVANSI GRACIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0003431-38.2005.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009495 - BENEDITO GOMES DOS SANTOS (SP128366 -
OLIVEIRA)
0016451-80.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009515 - APARECIDO CASTELLANI (SP090916 - HILARIO
BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
FIM.
0001001-68.2014.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002803 - MARIA BASILIA

RODRIGUES PAIXAO (SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR,
SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, determino o sobrestamento do processo até o julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE.
Intimem-se

Chamo o feito à ordem.
Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando o afastamento da TR como índice de
correção monetária do saldo da(s) conta(s) de FGTS da parte autora, com a sua substituição pelo INPC ou IPCA ou, ainda,
por outro índice a ser fixado pelo juízo.
Em decisão proferida nos autos do REsp 1.381.683-PE, em trâmite perante o Superior Tribunal de Justiça, foi determinada a
suspensão da tramitação das ações que versem sobre a possibilidade de afastamento da TR como índice de correção
monetária do FGTS em todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as
respectivas Turmas ou Colégios Recursais.
Assim, em cumprimento à determinação supra, determino o sobrestamento do feito até fixação da jurisprudência pelos
Tribunais Superiores.
Intimem-se.
0010161-31.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007285 - HELIO LUIZ DE RIZZO
(SP245476 - LEANDRO CECON GARCIA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0011448-29.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009354 - KAREN LUCIA BORGES DE
OLIVEIRA SANTOS (SP310928 - FABIOLA APARECIDA MAITO DE OLIVEIRA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009207-82.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007289 - ARIADNE IEMINI CUNHA
SILVA (SP286923 - BARBARA CRISTINA LOPES PALOMO SOCALSCHI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010204-65.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007284 - LUIS FERNANDO RIBEIRO
DE SOUZA (SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010249-69.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009357 - JOSE CARLOS
CONCEICAO JUNIOR (SP243540 - MARIA CLAUDIA ROSSI DELLA PIAZZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009981-15.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007287 - JOAO DA SILVA RIBEIRO
(SP306188 - JOÃO PAULO DOS SANTOS EMÍDIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010944-23.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007283 - ELIAS LOPES (SP165932 -
LAILA MUCCI MATTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011636-22.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007282 - DOLVAIR RIBEIRO DA
SILVA (SP123128 - VANDERLEI CESAR CORNIANI, SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X CAIXA ECONOMICA
0010791-87.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009356 - JOSE ROBERTO GROSSI
(SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009186-09.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007290 - ORLANDO PEREIRA
(SP317196 - MICHAEL CLARENCE CORREIA, SP319077 - RICARDO APARECIDO AVELINO) X CAIXA ECONOMICA
0009894-59.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007288 - GERALDO JOSE DA SILVA
(SP123128 - VANDERLEI CESAR CORNIANI, SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0007174-22.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009359 - ALVARO DE SOUZA
(SP178330 - JULIANA ESCOBAR NICCOLI DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009248-49.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009358 - TEREZINHA AUGUSTA
VITALINO (SP196015 - GILVAN PASSOS DE OLIVEIRA, SP291124 - MARIA DA GRAÇA OLIVEIRA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011444-89.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009355 - MIGUEL MORALES FILHO
(SP289947 - RUDINEI DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
FIM.
0033509-55.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007275 - IRACEMA DE ALMEIDA
ENCKE (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, determino o que se segue:
não conheço do agravo interposto contra a decisão de inadmissão de recurso extraordinário;
quanto ao agravo interposto contra decisão que não admitiu o pedido de uniformização, mantenho a decisão agravada e
determino a intimação da parte contrária para que apresente contrarrazões ao agravo.
após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos
Juizados Especiais Federais.
0001226-48.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002736 - ENZO BARBERIO

MARIANO (SP143440 - WILTON SUQUISAQUI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO
ARRIENTI ANGELI)
Trata-se de ação que objetiva o pagamento dos índices expurgados do plano Collor I e II, das cadernetas de poupança.
Referidas ações devem ser sobrestadas, em razão da necessidade de julgamento final, pelo E. Supremo Tribunal Federal, da matéria.
Determino, pois, o sobrestamento da presente ação até ulterior determinação.
Int
0007078-15.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301177021 - EDNA MARIA BUZINARO
CORDASSO (SP197082 - FLAVIA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Defiro a prioridade requerida nos termos do Estatuto do Idoso, respeitando-se a ordem cronológica em relação aos jurisdicionados em
mesma situação e que tenham ingressado com suas demandas antes da parte autora, por respeito ao princípio da isonomia, a ser
observado em relação às pessoas em iguais condições. Esclareço que em razão da enorme quantidade de casos que devem ser
considerados prioritários, a inclusão dos processos em pauta de julgamento é realizada de acordo com as possibilidades do Juízo.
Registro, nesse passo, que já foi estabelecido, dentro dos critérios de prioridades, o da antiguidade da distribuição.
Assim, aguarde-se a oportuna inclusão do feito na pauta de julgamentos.
Intime-se. Cumpra-s
0000992-76.2013.4.03.6113 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009382 - MANOEL MESSIAS DE

MATOS (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO
Sobreveio aos autos notícia acerca do falecimento da parte autora, Sr. Manoel Messias de Matos, em 17/08/2015, conforme certidão de
óbito anexada aos autos (fl. 6 - doc. 24).
A petição apresentada foi instruída com os documentos necessários, razão pela qual defiro o pedido de habilitação formulado pelo filho
do autor, o menor Wendell Vinicius Souza Matos, representado por sua genitora, Sra. Roseli de Sousa, para que figure no polo ativo da
demanda, como sucessor do falecido.
Assim, determino à Secretaria das Turmas Recursais a atualização dos dados cadastrais no sistema eletrônico dos Juizados Especiais
Federais, para o fiel prosseguimento da demanda, aguardando-se o julgamento oportuno do recurso interposto.
Int. Cumpra-se
0000016-74.2014.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010513 - LINDALVO DE LIMA DA SILVA (SP257886 -

FERNANDA PASQUALINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
HENRIQUE DE OLIVEIRA) JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA-GABINETE DO JEF DE SÃO PAULO
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso ordinário apresentado pela parte autora.
Intime-se

Diante do exposto, determino o que se segue:
não conheço do agravo interposto contra a decisão de inadmissão de recurso extraordinário;
quanto ao agravo interposto contra decisão que não admitiu o pedido de uniformização, mantenho a decisão agravada
e determino a intimação da parte contrária para que apresente contrarrazões ao agravo.
após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Nacional de Uniformização de
Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais.
Intimem-se. Cumpra-se.
0003643-51.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006596 - ALBERTINO DIAS VICENTE
(SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004582-04.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006646 - JOSE EDUARDO BRITZKI
0002981-29.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006615 - APARECIDA LUZIA
NASTARO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001432-15.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006616 - ADHEMAR DO
NASCIMENTO COSTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001319-54.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006617 - MARIA APARECIDA
TROFINO DA SILVA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA)
0000240-10.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006619 - JOAQUIM LUZIA DA SILVA
(SP115661 - LIGIA APARECIDA SIGIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0040890-17.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007230 - LINDALVA DELGADO
SILVA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000234-03.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007395 - BEATRIZ REGINA PIRRO
MAXIMO (SP115661 - LIGIA APARECIDA SIGIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004921-87.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006644 - FATIMA ALI HABIB
0003560-77.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006578 - JOSE ROBERTO PEREIRA
0003018-59.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006558 - CARMO JOSE ANDRADE
OLIVEIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0038079-84.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006562 - JOAQUIM PATROCINIO
DE OLIVEIRA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004591-63.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006625 - JOSE JORGE DAS NEVES
0006416-35.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009245 - PEDRO DA SILVA
0038758-84.2013.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007323 - ALICE DE PUCCIO SILVA
(SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0035287-60.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007324 - VERA DE LOURDES
ANDRADE VILELA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0032128-12.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007327 - ISMAEL DE SOUZA
(SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005347-02.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006593 - EDISON DUARTE
MACORIELLO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003041-05.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007314 - JOSE LUIZ BALSI (SP312716
- MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007478-89.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006640 - ANTONIO PICCELI
0000870-75.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006651 - JOSE ANTONIO PIFFER
0001181-32.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007237 - LUIZ CARLOS CUCIOLLI
0000003-98.2013.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007396 - AIMAR PIN (SP115661 -
LIGIA APARECIDA SIGIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004401-30.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006577 - JOSE GONCALVES
QUEIROZ (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000859-46.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006652 - JURANDIR GABACA
0007696-20.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006592 - JOSE MARTINS RIBEIRO
0000960-14.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006560 - LUIZ ANTONIO
BERNARDINELLI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0005111-50.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006623 - EDUARDA CASTRO DE
SOUZA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001150-71.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007293 - LAURO CARNEIRO DA
SILVA (SP115661 - LIGIA APARECIDA SIGIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0010858-44.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009242 - RICARDO GALASSI VALE
0010378-66.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009251 - NILSON GONCALVES DA
SILVA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008732-97.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006654 - NEIDE PEREIRA DA SILVA
ZECHINATTO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000982-72.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006602 - ANA MARIA VITORETI
ANGELELI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005176-45.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006594 - JOSE CLEMENTINO DA
0032993-35.2013.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007310 - ALCIDES BUGLIANI
(SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0003040-48.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006614 - DEVAIR ANTONIO PERES
0006999-54.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006606 - GENI FERNANDES
ALBARAM (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006024-74.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006608 - ESCOLASTICA MARIA DE
CASTRO MEMORIA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005180-82.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006610 - JOAO CARLOS
ANTONACHI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004294-83.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007235 - RODOLFO CARNEIRO
0000184-14.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007238 - JOSE BELOTTO (SP312716 -
MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003033-56.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006557 - DILMA DE SOUZA GOMES
0002754-63.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006579 - NIVIO CORDEIRO
0033516-47.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007274 - TEREZA DE JESUS
CARDOSO NARCHY (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0024833-21.2013.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007277 - ROSALINA DE CARVALHO
0005356-61.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007278 - LUIZ CORTE (SP312716 -
0001989-02.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006585 - JOSE ANTONIO PAZETTI
0005181-67.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006621 - LOURDES LEITE SIQUEIRA
QUITO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003014-22.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006628 - JOSE PASCHOALOTTO
0033466-21.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007337 - ARY FERREIRA (SP065699
- ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003887-77.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006627 - CONCEICAO MARIA
SOARES BALSYS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0006969-19.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006563 - NERIVALDA ALVES LEITE
0003528-51.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007338 - JOÃO MARQUESI
0003001-44.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007339 - MARILENE FEREZIM SILVA
0016417-24.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009240 - PAULO SERGIO
BERTOLINO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0039460-30.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006581 - MIROSLAV FLORIDO
TUMA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000863-83.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006586 - JOÃO BATISTA LUCIANO
0003545-11.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006649 - ELIA FERREIRA BUENO
GALASSIO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000140-22.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009238 - SERGIO ORLANDO
0000811-45.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009237 - ANTONIO FONTES
0004286-17.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009231 - JOVINO RODRIGUES
0004136-28.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006612 - JOSE MILTON PERROTTA
0003555-55.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006613 - LUZINETE DE LOURDES
BATISTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009871-84.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006653 - PERCIO VANNUCCHI
0004890-12.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006645 - ALFREDO CONTARELLI
JUNIOR (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006059-68.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007312 - MOISES FORTUNATO DE
0005194-66.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006575 - DANIEL JACINTO
0002002-98.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006559 - JOAO FILIK (SP312716 -
0038137-87.2013.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007307 - LOURIVAL FERNANDES
SILVA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003001-51.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006650 - DANIEL ROMERA
0003893-84.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006648 - JOSE PINHEIRO (SP312716 -
0002947-78.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007340 - MARIA MARGARIDA
BARBOSA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002779-55.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006597 - ANTONIO RODRIGUERO
FILHO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009774-84.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006571 - ENEIDE MARIA DOS
SANTOS PEREIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000865-53.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006603 - OSWALDO DA SILVA
0008727-75.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006655 - JOSE CARLOS DE MORAES
0004940-38.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006658 - MARIA HELENA
DOMENICO SORIANO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000153-63.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007346 - ELI PEREIRA SANTOS
0030825-60.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007376 - JORGE SUGA (SP065699 -
ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000836-24.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006604 - ANA CRISTINA DO
NASCIMENTO SILVA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002871-12.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006601 - AGNALDO LIMA CORREIA
0005175-60.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006622 - HIGINO CLEMENTE
0006650-51.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009244 - DORIVAL TIROLLI
0007094-29.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006572 - JOAO BATISTA CATELAN
0033009-86.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007325 - ANTONIO DOS SANTOS
0038084-09.2013.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007336 - CLAUDETE SA TELES
GONCALVES DOS SANTOS (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003515-52.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006583 - MARIA DE FATIMA
SANTOS SANTANA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003018-56.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006584 - DALVA TERESA
MALATESTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000090-29.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006587 - JOAO ANTONIO PINTO
(SP115661 - LIGIA APARECIDA SIGIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005125-34.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006595 - DALVA CHIL ZALAOUM
0003890-32.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006626 - MARIA MADALENA BOSI
0005981-40.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006573 - ISOLIRIO SCHIAVON
0004941-78.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006576 - MANOEL FERREIRA DA
0038441-86.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007272 - MILTON GINU DA SILVA
0052005-98.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007271 - ROSELI SANTOS SILVA
0011601-54.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009241 - ANTONIO ALCANTARA
0009856-39.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009243 - JOSE RODRIGUES DE
ALMEIDA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006973-56.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006620 - VALDIR ROBERTO BERTAO
0000517-90.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007252 - MARIA DAS GRAÇAS
ALVES FERREIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005292-75.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007377 - NAZILDA SOARES
MACENA (SP115661 - LIGIA APARECIDA SIGIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0029174-90.2013.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007394 - KATINA PAPATZANAKIS
ZISSIMOPULOS (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MORETTTO BULLA (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0032160-17.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007326 - ILZA ROCHA FARIAS
0031956-70.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007328 - MITSUE SIMABUCURO
0031601-60.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007329 - APPARECIDO BROTTI
0005348-84.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006574 - MARIA DE FATIMA NUNES
DE SOUSA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0028039-43.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007276 - UBALDINA ALMEIDA
LAURENTINO (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004375-32.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006611 - RAIMUNDO GOMES DE
DEUS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005927-32.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009247 - ERONIDES NOGUEIRA DE
QUEIROZ (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004143-10.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009249 - VALTER EDUARDO
0006445-22.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006582 - ANTONIO EUSTAQUIO DO
NASCIMENTO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0038100-60.2013.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007335 - LAURINDA DE OLIVEIRA
COSTA FIGUEIREDO (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0001186-54.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007341 - NERCIO HORACIO
0004702-74.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006624 - BENEDITA SOARES DA
0007265-83.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006656 - JOÃO APARECIDO
PEREIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0034340-06.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007273 - EVANILDE HORTOLAN
COSTA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001419-16.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006629 - CARLOS AMANCIO DE
CARVALHO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005355-76.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006609 - JOSE APARECIDO LOPES
0000956-74.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006618 - ADALBERTO
BARRICHELLO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004576-03.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007232 - EDMUR SPAGLIARI
0005122-79.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006643 - BENTO ALVES (SP312716 -
0004349-22.2013.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006647 - ELZI MARIA PASCHINI
0001993-39.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006580 - CLARISVALDO CARDOSO
SANTA FE (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006998-69.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006607 - ARISTIDES ANGELIN
0004582-10.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007231 - JOAO CARLOS PAIVA
0034075-04.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007375 - DEZOMAR DIAS CRUZ
0006091-94.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009246 - FURLAN JOSÉ DIVINO
CORREA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005438-58.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009248 - JOAO COSTA (SP312716 -
0007050-10.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006657 - HELDER ALUIZO TAVARES
0005495-55.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006641 - CARLOS MENDONCA
GUILHERME (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005175-05.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006642 - PEDRO DOS SANTOS
TOSTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000120-95.2016.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010006 - ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA DE

ENSINO RENOVADO OBJETIVO-AS (SP285967 - RAPHAEL BISPO MACHADO DOS SANTOS) X MICHELE PRISCILA
DA SILVA FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Assim sendo, indefiro o pedido de suspensão dos efeitos da tutela antecipada deferida pelo Juízo de origem, mantendo a decisão
recorrida até eventual decisão em contrário.
Intime-se o recorrente da presente decisão, bem como o recorrido para manifestação no prazo de 10 dias.
Oficie-se o juízo de origem, para ciência desta decisão.
Intimem-se
0003492-62.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009184 - CARLOS CESAR FERREIRA
SOARES (SP150256 - SAMANTHA BREDARIOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Sobreveio aos autos petição da parte autora objetivando a designação de data para julgamento do(s) recurso(s) interposto(s).
Observo, entretanto, que o processo em tela não está incluído em nenhuma hipótese de prioridade.
A regra do art. 1.211-A do Código de Processo Civil é clara ao estabelecer os casos em que haverá prioridade na tramitação, seja qual
for a instância: procedimentos judiciais em que figure como parte ou interessado pessoa (i) com idade igual ou superior a 60 (sessenta)
anos; ou (ii) portadora de doença grave.
Assim sendo, considerando que a referida demanda não se encontra dentre as hipóteses de preferência, a presente ação será incluída em
pauta de julgamento oportunamente, de acordo com os critérios adotados na sistemática de trabalho deste gabinete: julgamento das
demandas que possuem prioridades determinadas legalmente, seguidas de julgamento dos processos mais antigos em termos de ano de
distribuição, além do julgamento por assunto.
Não obstante as razões apresentadas pela parte, em observância ao primado maior da impessoalidade que norteia a atuação dos
magistrados, INDEFIRO o pedido.
Int

Diante do exposto:
mantenho a decisão agravada;
determino a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar respostas aos agravos, no prazo de 10 (dez)
dias;
apresentadas ou não as respostas, remetam-se os autos primeiramente à Turma Nacional de Uniformização de
0003517-05.2011.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006496 - OTHONIEL DE GODOY

JUNIOR (SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005042-86.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006429 - GERMANO JOSE DE
SOUZA (SP175057 - NILTON MORENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007290-93.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006499 - ALDO RAFAEL MARIGONDA (SP263146 -
CARLOS BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0003788-15.2010.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006536 - DOMINGOS CESAR SILVA
SANTOS (SP092528 - HELIO RODRIGUES DE SOUZA, SP287620 - MOACYR DA SILVA, SP274801 - MUNIZ LEOCOVITE
DA SILVA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0038672-21.2010.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006498 - ISABELLA AKEMI KOGA
NISHIHATA (SP166510 - CLAUDIO NISHIHATA) ISABEL KIMIE KOGA (SP166510 - CLAUDIO NISHIHATA) X
0005115-79.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006428 - ROBERTO MARGAO BENZI (SP228568 - DIEGO
GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0003478-90.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006497 - ESMERINDA GUILHERME
DOS SANTOS (SP272804 - ADRIANO DE JESUS PATARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002528-67.2009.4.03.6306 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006488 - JOAO ALVES DE SOUSA (SP212583A - ROSE
MARY GRAHL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0034274-65.2009.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006485 - DURVAL TOMAZ DE AQUINO (SP096231 -
MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000286-43.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006489 - IRACEMA RODRIGUES
COINTO (SP111981 - FABIO ANDRADE RIBEIRO, SP247224 - MARCIO PASCHOAL ALVES) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0003949-36.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006427 - VALTER RIBEIRO DOS
SANTOS (SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO, SP082643 - PAULO MIOTO, SP168903 - DAVID DE ALVARENGA
CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0004954-19.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006487 - MARIA DE LOURDES LOPES DE MELO
(SP160616 - ANDRÉ LUIZ PEROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
HENRIQUE DE OLIVEIRA) BANCO VOTORANTIM S/A (SP105400 - FABIOLA GUILHERME PRESTES BEYRODT,
SP177274 - ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO, SP211640 - PATRICIA DOS SANTOS SILVA)
0008855-11.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006486 - TEREZA CAVAION RUBIN (SP090916 - HILARIO
OLIVEIRA)
FIM.
0002676-05.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002946 - WAGNER GASTAO

(SP133890 - MARIA DE FATIMA NAZARE LEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
Cuida-se de recurso interposto de sentença que negou o pedido de benefício por incapacidade à parte autora.
Entendo que o feito deve ser baixado para esclarecimentos.
A questão tormentosa gira, basicamente, em torno da existência ou não da incapacidade laborativa da parte autora.
A conclusão do laudo pericial é no sentido de que a parte autora se encontra incapacitada parcial e temporariamente, estando apta apenas
para dirigir carros pequenos.
Contudo, no recurso da parte autora não há informações acerca do tipo de veículo que utilizava no exercício de sua profissão de
motorista. A única informação que consta acerca das atividades laborativas da parte autora não se aproveita na solução da lide
(“Conforme consta na peça inicial, devido a grande necessidade financeira após o acidente continuou a trabalhar. Para chegar à empresa
era ajudado por seus colegas, laborando em situação precária com as pernas para cima.”).
Assim, a fim de esclarecer o ponto debatido e verificar a regularidade da concessão do benefício previdenciário, determino seja oficiado à
empresa citada no documento anexado às fls. 11 do arquivo petição inicial, solicitando informações acerca da forma de trabalho da parte
autora, em especial no período de Maio de 2014 até os dias atuais.
Diante do exposto, determino a baixa dos autos em diligência. A resposta deverá ser encaminhada a este juízo no prazo de 30 (trinta) dias
após o recebimento da comunicação pela oficiada.
Após, retornem os autos a esta Turma a fim de que o processo seja oportunamente incluído em pauta de julgamento.
0061934-34.2009.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007342 - NEUZA MARIA DE ARAUJO
CAPITINA (SP096231 - MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, torno sem efeito a decisão proferida em 04/11/2015, e determino a remessa dos autos à Turma Recursal de origem
para apreciar o recurso de sentença interposto pelo INSS, nos termos da fundamentação supra.
Intime-se
0001529-68.2010.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002740 - JOAO SILVANTOS FILHO (SP158885 - LETICIA
NEME PACHIONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Trata-se de ação que objetiva a revisão de aposentadoria por idade.
A parte autora apresentou recurso.
Por ora, remetam-se os autos para a contadoria judicial para que apresente parecer contábil.
0000342-25.2005.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007094 - LAERCIO BAPTISTA DE ALMEIDA (SP090916 -

HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Vistos.
Defiro a habilitação de WILIAN PEGHINI DE ALMEIDA, MARIA ALICE PEGHINI DE ALMEIDA e WELINGTON PEGHINI DE
ALMEIDA. Anote-se no cadastro eletrônico do processo.
Considerando-se a matéria discutida no pedido de uniformização/recurso extraordinário da parte ré, faculto à parte autora a apresentação
de cálculos de liquidação no prazo de quinze dias.
Decorridos, tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se
0001648-20.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009687 - SONIA REGINA FARIA
LEITE FERNANDES (SP346457 - ANTONIO MESSIAS SALES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Intime-se. Cumpra-se

Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a correção das cadernetas de
poupança em virtude expurgos inflacionários ocorridos à época dos Planos Econômicos editados pelo Governo Federal para
conter a inflação: Plano Bresser, Plano Verão e Plano Collor I.
Em decisão proferida nos autos dos RE 626.307-SP e 591.797-SP, em trâmite perante o Superior Tribunal Federal, foi
determinado o sobrestamento das demandas individuais que tratassem do referido objeto em vista de sua repercussão geral.
Assim, em cumprimento à decisão supra, determino o sobrestamento do feito até fixação da jurisprudência pelos Tribunais
Superiores.
Intimem-se.
0001076-04.2009.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007316 - RODRIGO DE MELO

PORTO (SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI, SP110974 - CARLOS ALBERTO MARTINS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
0000673-35.2009.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007317 - THEREZINHA JESUS DE
CASTRO (SP135926 - ENIO CARLOS FRANCISCO, SP142125 - KARINA CARON MEDEIROS BATISTA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
FIM.
0000135-97.2008.4.03.6309 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008529 - ACACIO MARIANO DOS
SANTOS (SP152421 - MYRIAM REIS DOS SANTOS ANDRADE, SP276750 - ANDREA DE OLIVEIRA VALENTE) X
Com essas considerações, não conheço do agravo interposto contra a decisão de inadmissão de pedido de uniformização de
jurisprudência.

Assim, cumpra-se a decisão proferida pelo C. STJ., sobrestando-se o presente feito. Até ulterior deliberação, acautelem-se
os autos em pasta própria.
Dê-se ciência.
0010865-44.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007840 - JOAO CARLOS WIZIACK
(SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009276-17.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007841 - CLAUDIO CONTESSA
(SP243540 - MARIA CLAUDIA ROSSI DELLA PIAZZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010931-24.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007839 - DANIELE REGINA DO
NASCIMENTO ANDRADE (SP239555 - FELIPE DE LIMA GRESPAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0009219-96.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007842 - MESSIAS GABRIEL
BATISTA DIAS (SP196015 - GILVAN PASSOS DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0008553-95.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007843 - JOSE CARLOS DE SOUZA
PORTO (SP288255 - GUSTAVO DE SALVI CAMPELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011701-17.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007838 - MANOELA ROBERTA
ROSA (SP342550 - ANA FLÁVIA VERNASCHI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
FIM.
0000642-57.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002723 - BENEDITO LUIS DE

QUEIROZ (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO, SP322670 - CHARLENE CRUZETTA, SP313194 -
LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Basicamente, o acórdão se fundamenta no fato de que o benefício da parte autora não foi limitado ao teto. A parte autora afirma o
contrário.
Entendo prudente a elaboração de parecer da contadoria judicial.

Após, abra-se vista para as partes e voltem conclusos.
0000942-21.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002841 - JOAO BUENO DE

OLIVEIRA (SP108188 - SILLON DIAS BAPTISTA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Transcorrido sem manifestação o prazo concedido à Prefeitura oficiada para dar cumprimento à ordem constante da decisão proferida
em 15/10/2015, determino a repetição do ato, desta feita, por meio de oficial de justiça, com expedição de carta precatória, se o caso.
Renovo o prazo para atendimento da ordem judicial por mais (trinta) dias, cujo descumprimento ensejará a expedição de ofícios para
apuração da responsabilidade por crime de desobediência, devendo o oficial de justiça nomeado para a entrega do ofício certificar os
dados principais do responsável pelo setor de recursos humanos ou diretor da empresa encarregado do cumprimento da decisão
Cumpra-se. Intimem-se.
0004531-64.2010.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002744 - EDSON CLAUDIO DE

BRITO (SP168143 - HILDEBRANDO PINHEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Trata-se de ação que objetiva a revisão de aposentadoria por tempo de contribuição.
A sentença julgou parcialmente procedente o pedido ao não reconhecer como especiais, os períodos pleiteados na exordial.
Especificamente, em relação ao período de 2001 a 2007, observo que a sentença deixou de reconhecer o período pois não consta a
identificação de que assinou o PPP e o carimbo da empresa.
A parte autora alega que o PPP está corretamente preenchido.
Concedo o prazo de 30 dias para que a parte autora junte aos autos, se entender cabível, PPP devidamente preenchido, para o período
de 2001 a 2007.
Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos. Int

Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando o afastamento da TR como
índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s) de FGTS, com a sua atualização pelo INPC ou IPCA ou, ainda, por outro
índice a ser fixado pelo Juízo.
No entanto, o processo não se encontra em termos para julgamento.
A decisão proferida nos autos do processo REsp 1.381.683-PE (2013/0128946-0 - 26/02/2014), em trâmite perante o STJ,
determinou a suspensão da tramitação das ações que versem sobre a possibilidade de afastamento da TR como índice de
correção monetária do FGTS em todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais
Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais.
Assim, determino o sobrestamento do feito até fixação da jurisprudência pelos Tribunais Superiores.
Int.
0008076-72.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002035 - JAIR SEIJO HANAGUSKO
(SP210487 - JOSÉ ROBERTO CUNHA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0001212-85.2015.4.03.6313 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002044 - JOSE HAMILTON DE
OLIVEIRA (SP282993 - CASSIO JOSE SANTOS PINHAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ÍTALO SÉRGIO
PINTO)
0006550-70.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002040 - JOANA DARC SIMAO DA
CRUZ (SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0006468-39.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002041 - VILSON DA SILVA
(SP210487 - JOSÉ ROBERTO CUNHA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009492-75.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002031 - IVO MARTINS DIAS
(SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0007291-13.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002039 - PEDRO ANGELO TARDIVO
(SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0007802-11.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002036 - EDERSON CARDOSO
SILVA (SP252155 - PAULO BRUNO FREITAS VILARINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007722-47.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002037 - LÚCIA LUCILIA BRIGATTO
COSTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007333-62.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002038 - TEODORO ALVES PEREIRA
(SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0000805-16.2014.4.03.6313 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002045 - CHRISTIANE LEANDRO
(SP270908 - ROBERTO ABRANTES PEREIRA DIAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ÍTALO SÉRGIO
PINTO)
0008828-44.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002034 - DOMICIANO FIRMINO DA
CRUZ (SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009352-41.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002032 - MIRELA FERREIRA
RODRIGUES SILVA (SP317196 - MICHAEL CLARENCE CORREIA, SP319077 - RICARDO APARECIDO AVELINO) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0005696-76.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002042 - KATIA REGINA
CAMILOTTI (SP157339 - KELLY CRISTINA CAMILOTTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0005688-02.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002043 - NELSON GONCALVES DA
SILVA (SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0000546-21.2014.4.03.6313 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002046 - ROGERIO FONTES MARINS
(SP316493 - KENY DUARTE DA SILVA REIS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO)
0009750-97.2015.4.03.6105 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002030 - SERGIO DANTAS
PORFIRIO (SP264854 - ANDRESSA REGINA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
FIM.
0000674-33.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301177024 - ELIANE COSTA FRAGOSO
(SP332340 - VANESSA DE BARROS FERREIRA PEIXOTO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Quanto ao pedido de inclusão do processo em pauta, observo que o recurso de sentença interposto será pautado e julgado
oportunamente, dentro das possibilidades do Juízo, tendo em vista o número expressivo de processos distribuídos nesta Turma Recursal.
Registro que já foi estabelecido dentro dos critérios de prioridades, o da antiguidade da distribuição.
Publique-se, intime(m)-se
0030367-48.2010.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301177088 - JOSE AUGUSTO MOURA
BONIFACIO DA SILVA (SP299060A - IBANEIS ROCHA BARROS JÚNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU)
Inclua-se o feito em pauta de julgamento
0010490-25.2010.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005849 - MAURICIO TENELLI
(SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, mantenho a decisão agravada e determino a intimação da (s) parte (s) contrária para que apresente (m) contrarrazões
ao agravo, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos

Foi determinado no processo REsp 1381683 (2013/0128946-0 - 26/02/2014), em trâmite junto ao Colendo Superior Tribunal
de Justiça:
“Caixa Econômica Federal - CEF, por intermédio da petição de fls. 305-309 sustenta que a controvérsia sobre a possibilidade
de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS, afetada pelo rito do artigo 543-C
do CPC e da Resolução 8/2008, possui mais de 50.000 (cinquenta mil) ações em trâmite nos mais diversos do Poder
Judiciário.
Com base nisso, requer a suspensão de todos os processos para que se evite insegurança jurídica.
O fim almejado pela novel sistemática processual (o art. 543-C do CPC) não se circunscreve à desobstrução dos tribunais
superiores, mas direciona-se também à garantia de uma prestação jurisdicional homogênea aos processos que versem sobre
o mesmo tema, bem como a evitar a desnecessária e dispendiosa movimentação do aparelho judiciário.
Sob esse enfoque, ressoa inequívoca a necessidade de que todas as ações judiciais, individuais e coletivas, sobre o tema
sejam suspensas até o final julgamento deste processo pela Primeira Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do
art. 543-C do CPC.
Ante o exposto, defiro o pedido da requerente, para estender a suspensão de tramitação das correlatas ações à todas as
instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios
Recursais...”
Desta feita, determino o sobrestamento deste processo, no aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores
para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade.
Acautelem-se os autos em pasta própria.
0006821-79.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008769 - PEDRO LUIZ BARRETA
(SP288255 - GUSTAVO DE SALVI CAMPELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0010395-13.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008761 - NELSON RODRIGUES DA
SILVA (SP177889 - TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010480-96.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008760 - CARLOS EDUARDO
FREDDO (SP210487 - JOSÉ ROBERTO CUNHA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009689-30.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008764 - MARILIA VARONI
(SP309223 - AURENICIO SOUZA SOARES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0010600-42.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008759 - LUIS ANTONIO SORANA
(SP274108 - KLEBER LUIZ CANDIDO PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009560-25.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008765 - JOSE CARLOS PAES
CABELLO (SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009112-52.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008766 - ENOS MIRANDA (SP317196
- MICHAEL CLARENCE CORREIA, SP319077 - RICARDO APARECIDO AVELINO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0010100-73.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008763 - SALVADOR RUIZ GARCIA
(SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007485-13.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008768 - JOSE CARLOS BENEDITO
(SP178330 - JULIANA ESCOBAR NICCOLI DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011617-16.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008756 - JOSE EUSTAQUIO DOS
SANTOS (SP292369 - ANDRE MARTINES FARIA DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0008642-21.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008767 - EDILAINE PAVAN
(SP361790 - MARIANA SAID REIS ROMI ZANATTA, SP301183 - RAQUEL CHAVES SOBREIRA) X CAIXA ECONOMICA
FIM.
0019625-85.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002943 - ANGELA RAYMUNDO

(SP223019 - THIAGO RODRIGUES DEL PINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Petição da parte autora: não conheço do pedido. Em consulta ao sistema TERA > DataPrev, cfe. cópia abaixo, verifico que houve a
prorrogação da data prevista para a cessação / reavaliação do benefício de auxílio-doença da parte autora para 03/05/2016.
Publique-se. Intime-se.
0002787-20.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002722 - EDUARDO CATARINO

SAMPAIO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Observo que a parte autora, em seu recurso inominado, requer a concessão dos reflexos da revisão do auxílio-doença, na aposentadoria
por invalidez.
Remetam-se os autos a contadoria judicial para que verifique se há vantagem econômica para a ora Embargante.
Após, abra-se vista para as partes e voltem conclusos.
0001474-17.2010.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002737 - MARIA LEIDE DOS
SANTOS (SP018455 - ANTELINO ALENCAR DORES, SP099327 - IZABEL CRISTINA COSTA ARRAIS ALENCAR DORES)
X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Concedo o prazo, improrrogável, de 90 dias para que a parte autora atenda a decisão de fls. que determinou a juntada de cópia do
processo trabalhista. Não cabe ao Juízo tomar as providências que a parte pode cumprir.
No silêncio, venham conclusos para julgamento. Int
0005963-07.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002858 - DAVID WENDEL CARMO
DE MELO (SP322499 - MARCIO ANGELO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Cuida-se de recurso interposto de sentença que analisou o pedido de benefício por incapacidade concedido à parte autora.
A questão tormentosa gira, basicamente, em torno da existência ou não da incapacidade laborativa total e permanente da parte autora,
ante a absoluta incompatibilidade entre as informações constantes nos autos.
A conclusão do laudo pericial é no sentido de que a parte autora se encontra incapacitada total e permanente desde Fevereiro de 2014,
enquanto os dados do CNIS demonstram que a mesma manteve vínculo empregatício com regular recebimento de salários até Fevereiro
de 2015.
Assim, a fim de esclarecer o ponto debatido e verificar a regularidade da concessão do benefício previdenciário, determino seja oficiado à
empresa citada no documento anexado às fls. 15 do arquivo petição inicial, solicitando informações acerca da forma de trabalho da parte
autora, em especial no período de Fevereiro de 2014 a Fevereiro de 2015.
Diante do exposto, determino a baixa dos autos em diligência. A resposta deverá ser encaminhada a este juízo no prazo de 30 (trinta) dias
após o recebimento da comunicação pela oficiada.
Após, retornem os autos a esta Turma a fim de que o processo seja oportunamente incluído em pauta de julgamento.
0002935-35.2012.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009479 - JOAO DE OLIVEIRA

(SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Sobreveio aos autos petição da parte autora requerendo a intimação da autarquia previdenciária para que proceda à revisão dos cálculos
da requisição de pagamento de acordo com novo índice, e consequente pagamento da diferença apurada, devidamente corrigida.
Verifico que tal requerimento faz parte do mérito da demanda, razão pela qual será novamente analisado em momento oportuno, quando
do julgamento do(s) recurso(s) interposto(s).
Int

Diante do exposto, mantenho a decisão agravada e determino a intimação da (s) parte (s) contrária para que apresente (m)
contrarrazões ao agravo, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência
dos Juizados Especiais Federais.
0018329-72.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006234 - ORLANDO JOSE DO PRADO (SP141372 -

ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003729-72.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005947 - OLINDA JANUARIO
SANTOS (SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA) FRANCISCO DE ASSIS SANTOS (SP150596 -
ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA) OLINDA JANUARIO SANTOS (SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE
OLIVEIRA) FRANCISCO DE ASSIS SANTOS (SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0000211-69.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009277 - JOSE EVANDRO DA SILVA
GALENO (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP262504 - VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS,
SP230241 - MAYRA RITA ROCHA BOLITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0008743-03.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009262 - JOSE GARCIA DA
CONCEICAO SILVA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0043717-98.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005776 - MARIA RIBEIRO (SP065699
0036574-58.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005778 - ELZA BAZOLI SIQUEIRA
0008000-97.2010.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005807 - JOAO CARLOS BERNARDO
(SP098327 - ENZO SCIANNELLI, SP093357 - JOSE ABILIO LOPES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0000989-70.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006004 - JOSE CARLOS ROSSI
(SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007382-07.2009.4.03.6306 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006238 - ROSEMARY FONSECA DA SILVA (SP096231 -
MILTON DE ANDRADE RODRIGUES, SP222663 - TAÍS RODRIGUES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000454-72.2007.4.03.6318 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005868 - AIRTON JULIAO DOS REIS (SP166964 - ANA
LUÍSA FACURY, SP171698 - APARECIDA HELENA MADALENA DE JESUS GIOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000279-81.2011.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006245 - LUIZ CARDOZO (SP177891
- VALDOMIRO JOSE CARVALHO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0012408-22.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009271 - ROSELI CORTIANA DE
LIMA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001372-51.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005865 - LAERCIO ALVES DE LIMA
(SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0016695-12.2006.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005846 - MAURO DE SOUZA
GARCIA (SP099858 - WILSON MIGUEL, SP251536 - CLARISSA CHRISTINA GONÇALVES DA SILVA , SP190393 -
CLÁUDIA REGINA PIVETA, SP213678 - FERNANDA FRAQUETA DE OLIVEIRA, SP254724 - ALDO SIMIONATO FILHO,
SP206792 - GIULIANO CORREA CRISTOFARO, SP196045 - KAREN PASTORELLO KRAHENBUHL, SP225871 - SALINA
LEITE QUERINO, SP256006 - SARA TAVARES QUENTAL, SP238315 - SIMONE JEZIERSKI) X INSTITUTO NACIONAL
0007748-32.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005851 - MARIA DAS GRACAS ALVES PEREIRA
(SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005403-05.2008.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005854 - SERGIO ANDRE CONTEL
(SP149491 - JOEL GOMES LARANJEIRA, SP254582 - ROBERTA GARCIA IACIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (PE023691 - RAFAEL SERGIO LIMA DE OLIVEIRA, MS011469 - TIAGO BRIGITE)
0034890-06.2010.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005843 - RUBENS ALVES GALINDO
(SP092102 - ADILSON SANCHEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0067518-53.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006037 - LAURO NASCIMENTO DA SILVA (SP099858 -
WILSON MIGUEL, SP259109 - ERIKA ESCUDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000549-53.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006049 - ADOLFO LUIZ MANTOVANI (SP245400 -
INGRID MARIA BERTOLINO BRAIDO, SP248879 - KLEBER ALLAN FERNANDEZ DE SOUZA ROSA) X INSTITUTO
0024769-55.2006.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006041 - LUIS CARLOS MARQUES DOS SANTOS
(SP100669 - NORIVAL TAVARES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0030859-35.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005782 - ELZA RIBEIRO DA SILVA
0008902-74.2010.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005801 - LAURINDA NICOLETTI
(SP235759 - CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP235759 - CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO)
0002739-86.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005814 - MARIA FLORENCIO DA SILVA (SP090916 -
0000239-47.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006007 - LAERCIO ANTONIO DE OLIVEIRA (SP090916 -
0000977-43.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005884 - NAIR FERREIRA ALVES
MENDONCA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001872-83.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005818 - DULCE MARIA DE
ALMEIDA ZANETTI (SP256762 - RAFAEL MIRANDA GABARRA, SP135336 - REGINA MARIA SABIA DARINI LEAL) X
0032778-98.2009.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006040 - JOSE PEDRO SOARES
(SP089472 - ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004582-84.2010.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005856 - MARIA ALEXANDRE DO
NASCIMENTO SILVA (SP159517 - SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006633-19.2011.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006239 - NEIDE PEREIRA DOS
SANTOS (SP300804 - LEANDRO AUGUSTO DE OLIVEIRA TROMPS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006473-81.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006240 - GERALDO IZIDORIO DOS SANTOS (SP229026 -
CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0000773-27.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006243 - JOSE LUIZ MATIAS (SP140004 - REGIANE
BARROS ASSUMPCAO NEVES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0009715-67.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008577 - ELLIS DA SILVA (SP078619
- CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004840-49.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009227 - JOSE MIGUEL GAUDENCIO
0050561-69.2010.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005840 - MARGARIDA RODRIGUES
FERNANDES ELIAS BARBOSA (SP225431 - EVANS MITH LEONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0015719-68.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005847 - MARIO BARDELA (SP099858 - WILSON
MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0012099-11.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005848 - DIRCE APPARECIDA ESTANTE CORREA
0007446-85.2007.4.03.6306 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005898 - LOURENÇO DE CARVALHO FREITAS (SP135285
- DEMETRIO MUSCIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004463-20.2010.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005945 - MAYRA MIGUEIS
CARVALHO (SP126124 - LUCIA AVARY DE CAMPOS, SP212706 - ANTONIO JAMIL CURY JUNIOR) X INSTITUTO
0006258-22.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005900 - ROBERTO JAKOB
0000913-21.2009.4.03.6313 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005905 - JOSE ANTONIO DE CARVALHO (SP191005 -
MARCUS ANTONIO COELHO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0015214-74.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005791 - ANTÔNIO DE PÁDUA ALVES FERREIRA
(SC009399 - CLAITON LUIS BORK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002203-94.2011.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005817 - IVANILDA GALINDO
BISPO FERNANDES (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000127-49.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005827 - JOSE LUIZ CECONELLO
(SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0011027-21.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006045 - ALDACY MARIA DOS
SANTOS (SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0004726-08.2008.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006047 - BENEDITO PEREIRA DOS SANTOS (SP172851 -
ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA, SP216808 - FELIPE FRANCISCO PARRA ALONSO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004025-26.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009276 - JOSE ALFREDO DOS
SANTOS (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO,
SP230241 - MAYRA RITA ROCHA BOLITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006439-02.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005942 - EXPEDITA ROSA JOSE PINTO (SP132356 -
SILVIO CESAR ORANGES, SP245602 - ANA PAULA THOMAZO, SP216305 - MARLUS GAVIOLLI COSTA) X UNIAO
FEDERAL (PFN)
0000384-49.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005954 - APARECIDO AURELIANO
DA SILVA (SP123598 - ROSALI DE FATIMA DEZEJACOMO MARUSCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0033801-45.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006232 - IRACI MARIA DE
ANDRADE (SP150358 - MARIA APARECIDA DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0023272-64.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006233 - ANNE ELISE TORRES
(SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) RICARDO TORRES FERREIRA LEITE (SP138058 -
RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009839-87.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006235 - HELENA PASQUIN
BARDON (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008789-02.2005.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005970 - SEBASTIAO SINFRONIO (SP090916 - HILARIO
OLIVEIRA)
0052485-18.2010.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005839 - CLAUDINEI APARECIDOS
DA SILVA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP185394 - TÂNIA CRISTINA DE
MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0042639-45.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005841 - EDUARDO DE GRAGNANI (SP263146 - CARLOS
BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0000159-64.2009.4.03.6318 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006050 - ANTONIA DUARTE DA SILVA (SP047319 -
ANTONIO MARIO DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005849-85.2010.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005812 - VITORIA LINO RODRIGUES
BARBOSA (SP242920 - FABIANA FRANCISCA DOURADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003930-29.2008.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005882 - MARIA JOSEFA STELLA (SP111937 - JOAQUIM
ROQUE NOGUEIRA PAIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000757-58.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005822 - JOSE MESSIAS DE BARROS
(SP202142 - LUCAS RAMOS TUBINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002712-29.2009.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005815 - LUIZA SHIMOTO (SP156450 - REGINA CÉLIA
CANDIDO GREGÓRIO, SP187081 - VILMA POZZANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0035910-66.2009.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005779 - JACIRA CRENCA
TRAVASSOS (SP250219 - SIMONE GOMES CHRISTE ROSCHEL DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010125-28.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005796 - GABRIELA MAYATO DE
FREITAS VIVEIROS DIAS (SP315798 - IVAN DE CAMARGO CAROTTI, SP063816 - JOSE ARNALDO CAROTTI) X
UNIAO FEDERAL (PFN)
0008242-83.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005805 - KAROLYN RODRIGUES DE
OLIVEIRA MACEDO (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA
PELOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0006393-76.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005811 - EMANUELLE MARIA
VIEIRA ZORZETTO DE OLIVEIRA (SP040873 - ALAN KARDEC RODRIGUES, SP137503 - CARLOS ADALBERTO ALVES,
SP192669 - VALNIR BATISTA DE SOUZA, SP205861 - DENISAR UTIEL RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002150-04.2006.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005975 - MATHEUS TAURO MENDES REPRES. POR
VALERIA TAURO MENDES (SP178945 - CLAUDIA ANDREA FRANCISCO DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003742-06.2012.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009264 - VENCESLAU FERREIRA DA
SILVA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003207-11.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005948 - MARIA LOURDES
BARBOSA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002877-82.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005950 - RIVALDO COSTA DA SILVA (SP090916 -
0001925-37.2013.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005951 - WANDER SILVIO DO
CARMO (SP169187 - DANIELLA FERNANDES APA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0015209-50.2010.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005933 - JOAO BOSCO DE PAIVA
AMARAL (SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0017643-12.2010.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005932 - ROULINDO VITOR DOS
SANTOS (SP288053 - RICARDO AVELINO CARNEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008720-23.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006236 - JAYME CARLOS
FERNANDES (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY VIEIRA) X INSTITUTO
0002552-42.2007.4.03.6314 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005974 - GIAN AUGUSTO SIATICOSQUI (SP103489 -
ZACARIAS ALVES COSTA) OLIVIA TEREZINHA DE SOUZA (SP103489 - ZACARIAS ALVES COSTA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0000522-89.2011.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005823 - MARCOS SERGIO
MACEDO (SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0063396-94.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006038 - IZILDA DONIZETE DA COSTA SILVEIRA
(SP141372 - ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE) ALEX ALVES DA SILVEIRA (SP141372 - ELENICE JACOMO
VIEIRA VISCONTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0003120-83.2006.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005972 - JOANIMAR ALVES DO NASCIMENTO
(SP068622 - AIRTON GUIDOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002569-91.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005973 - ANA COSTA DOS SANTOS
(SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004290-19.2008.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005881 - ZENILDE MARIA
CARDOSO PEREIRA (SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO) JOSE ELIAS PEREIRA (SP074491 - JOSE
CARLOS THEO MAIA CORDEIRO) ZENILDE MARIA CARDOSO PEREIRA (SP255758 - JOSE FLAVIO GARCIA DE
OLIVEIRA) JOSE ELIAS PEREIRA (SP255758 - JOSE FLAVIO GARCIA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0018552-20.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005789 - JOAO BOSCO
RODRIGUES (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0043898-02.2013.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005775 - MIRIAM FERNANDES
HUNNICUTT (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0034330-59.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005780 - IOLE DI NATALE (SP065699
0026378-29.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005784 - ROSA RODRIGUES DA
SILVA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011165-77.2009.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005793 - ROSELI OLIVEIRA DE FREITAS (SP107490 -
VALDIMIR TIBURCIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004446-53.2007.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005902 - APARECIDO MARQUES
(SP104442 - BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0017989-38.2007.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006042 - GERALDO TADEU LUCENA (SP158873 - EDSON
ALVES DOS SANTOS, SP319732 - DANIELLE BARBOSA JACINTO LAZINI, SP219629 - RICARDO LUIS RAMOS DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0007514-34.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009222 - MOISES EMILIO DA SILVA
0033583-46.2012.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005931 - LUIZ TEIXEIRA DA LUZ
(SP099858 - WILSON MIGUEL, SP238315 - SIMONE JEZIERSKI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003017-21.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005949 - IRACI ALVES DE SOUZA
(SP085715 - SERGIO HENRIQUE PARDAL BACELLAR FREUDENTHAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001634-51.2010.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005952 - NELSON FARIA RIBEIRO (SP172851 - ANDRE
RICARDO DE OLIVEIRA, SP216808 - FELIPE FRANCISCO PARRA ALONSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0011754-69.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009275 - MARIA NILZA SANTANA
DE MATOS (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0024606-41.2007.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005845 - APARECIDA DO CARMO
SANTOS (SP157445 - ALMIR PEREIRA SILVA) X IVONE SANTIAGO DA SILVA (SP137584 - REGINA CLARO DO
PRADO) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0009219-46.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005850 - NEUSA SGOBBI GONÇALVES (SP133791 -
DAZIO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
0002808-73.2007.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006003 - JOSÉ SOUZA DA SILVA (SP099858 - WILSON
0045947-84.2011.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005774 - GISELE FATIMA MARIANO
DA SILVA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP209692 - TATIANA ZONATO ROGATI)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0039675-40.2012.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005777 - ANTONIO CANDIDO DA
SILVA (SP068182 - PAULO POLETTO JUNIOR, SP282378 - PAULO ROGERIO SCORZA POLETTO) X INSTITUTO
0023559-32.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005787 - MARIO AMERICO DA SILVA (SP099858 -
WILSON MIGUEL, SP190393 - CLÁUDIA REGINA PIVETA, SP196045 - KAREN PASTORELLO KRAHENBUHL, SP195179
- DANIELA SILVA DE MOURA, SP234530 - EDUARDO MULLER NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0009317-63.2010.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005798 - EVERALDINA
FLORENTINA DA CONCEICAO (SP211944 - MARCELO SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008532-19.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005803 - ADEMIR TORRES GALINDO
(SP129888 - ANA SILVIA REGO BARROS, SP125434 - ADRIANA APARECIDA BONAGURIO PARESCHI) X INSTITUTO
0002517-73.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005816 - LUCIA MARGARIDA ROSA
(SP162958 - TÂNIA CRISTINA NASTARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000329-56.2011.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005824 - LUIS ANTONIO ALVES DE
CARVALHO (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO ADOLFO BORGES BATISTA) X
UNIAO FEDERAL (PFN)
0003753-82.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006048 - APARECIDA TEODORA DE
SOUZA (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002058-42.2009.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005864 - LENDINALVA DA SILVA DOS SANTOS
(SP143534 - FABIO CRISTIANO TRINQUINATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002970-11.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006002 - JOSE CARLOS DE
PASCHOAL (SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP059715 - JOSE ROBERTO PONTES) X
0006101-47.2008.4.03.6307 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008567 - HELENA GONCALVES MENDONCA (SP236868 -
MANOEL TENORIO DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002992-06.2009.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006242 - ALZIRA DE SOUZA
REZENDE (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010335-79.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005935 - GERALDO SARTORELLI
POLETTI (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001554-88.2009.4.03.6319 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005953 - TIAGO APARECIDO DE OLIVEIRA LEME
(SP164925 - CICERO GOMES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP250109
- BRUNO BIANCO LEAL)
0004544-32.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006241 - MARIA ANTONIA DANIEL
TORRES ALVES (SP256762 - RAFAEL MIRANDA GABARRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005892-88.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005853 - APARECIDA REIS MEGETO
DOS SANTOS (SP207304 - FERNANDO RICARDO CORREA, SP226531 - DANIELA VANZATO MASSONETO, SP128863
- EDSON ARTONI LEME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005127-10.2008.4.03.6307 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005855 - MARIA ADELAIDE SAGGIORO BOESSO
(SP123598 - ROSALI DE FATIMA DEZEJACOMO MARUSCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0035908-96.2009.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005894 - OSMAR ROBERTO INFANTINI (SP264692 -
CELIA REGINA REGIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
0061053-57.2009.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006231 - ABIGAIL APARECIDA
SANTOS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP209692 - TATIANA ZONATO ROGATI) X
0001778-66.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005820 - LEONTINO PINHEIRO DA SILVA (SP099858 -
WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0000313-62.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005825 - MARIA MARCOLINO
SARILHO (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ,
SP230241 - MAYRA RITA ROCHA BOLITO, SP167704 - ANA CAROLINA DOS SANTOS MENDONÇA) X INSTITUTO
0004820-51.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005944 - JOSE CARLOS PORFIRIO
DOS REIS (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003830-80.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005946 - ILTON VICENTE ARAUJO (SP023445 - JOSE
CARLOS NASSER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0000248-61.2011.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005955 - ALBERTO GUIZE (SP177891
- VALDOMIRO JOSE CARVALHO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006689-37.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005941 - LUIZ CARLOS DOS
PASSOS (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO ADOLFO BORGES BATISTA) X
UNIAO FEDERAL (PFN)
0045354-89.2010.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005930 - JOSE REIGOSA
QUINTENLA (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA, SP271451 -
RAFAEL SILVEIRA DUTRA, SP101059 - ADELMO DE ALMEIDA NETO, SP213564 - ORLANDO SILVA DE OLIVEIRA) X
0060385-86.2009.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005771 - MARILEIDE DE
ALCANTARA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) RAQUEL DE ALCANTARA OLIVEIRA
(SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006571-53.2009.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005852 - ADELSON DE SOUZA
DURAES (SP279363 - MARTA SILVA PAIM, SP173909 - LUÍS GUSTAVO MARTINELLI PANIZZA) X INSTITUTO
0000625-88.2009.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005867 - MARCOS VINICIUS DE ALMEIDA (SP128366 -
OLIVEIRA)
0033224-33.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005844 - YANG HO PARK
0088701-17.2006.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005838 - ARISTIDES DOMINGUES DOS SANTOS
(SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0036692-39.2010.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005842 - LOURDES DA COSTA DE
ARAUJO (SP264692 - CELIA REGINA REGIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000964-82.2011.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007925 - ALAIDE SILVA DE
SANTANA (SP203091 - GUSTAVO FIERI TREVIZANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003361-46.2009.4.03.6319 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005904 - JOSEFA NANCI SOLER SCARDOVELLI
(SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO, SP202003 - TANIESCA CESTARI FAGUNDES, SP231933 - JOÃO
BOSCO FAGUNDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP218171 - MARIA
CAROLINA SIQUEIRA PRIMIANO, SP238664 - JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA, SP230825 - FERNANDO CHOCAIR
FELICIO, SP118209 - CARLOS HENRIQUE CICARELLI BIASI, SP250109 - BRUNO BIANCO LEAL, SP269285 - RAFAEL
DUARTE RAMOS, SP222237 - BRUNO WHITAKER GHEDINE, SP224760 - ISABEL CRISTINA BAFUNI)
0005571-43.2008.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005901 - SEBASTIAO APARECIDO
GADIOLI (SP236868 - MANOEL TENORIO DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000333-13.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006006 - MARINALVA ANSELMO DA SILVA X ESTADO
DE SAO PAULO UNIAO FEDERAL (AGU) (SP207808 - DANIELA ELIAS PAVANI) MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ
(SP109718 - LUIZ CARLOS DE SOUZA, SP088313 - JOSE JOAQUIM JERONIMO HIPOLITO, SP074295 - DULCE
BEZERRA DE LIMA, SP085269 - BEVERLI TERESINHA JORDAO)
0008735-26.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005939 - MARIA APPARECIDA DE
SOUZA RIBEIRO (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0010003-44.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005895 - MARIA CELESTE GARZON
(SP340023 - DANIELA DA SILVA JUMPIRE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI)
0005786-29.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009263 - MARIA RODRIGUES DA
SILVA (SP229113 - LUCIANE JACOB, SP219142 - CRISTIANE BASSI JACOB) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0016130-84.2007.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006043 - THEREZINHA MARANGON CATALDI (SP192911
- JOSE ALEXANDRE FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0050597-14.2010.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006039 - FRANCISCO ALVES DA
SILVA - ESPOLIO (SP099858 - WILSON MIGUEL) MARIA APARECIDA DOS SANTOS SILVA (SP099858 - WILSON
MIGUEL) FRANCISCO ALVES DA SILVA - ESPOLIO (SP303320 - ARMANDO PIVA NETTO) MARIA APARECIDA DOS
SANTOS SILVA (SP273489 - CESAR AUGUSTO SANTOS ANTONIO) FRANCISCO ALVES DA SILVA - ESPOLIO
(SP038399 - VERA LUCIA D'AMATO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0007119-91.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005809 - ROBERTO CARLOS VIEIRA (SP139401 - MARIA
CAROLINA DE OLIVEIRA SOARES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0001326-11.2012.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005821 - CLARICE DA SILVA DOS
SANTOS (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA, SP144661 - MARUY VIEIRA, SP169500 - LIVETTE
NUNES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI
APARECIDA PARENTE)
0000275-03.2009.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005826 - LUIZA TESTA CRUZ (SP128366 - JOSE BRUN
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0006486-75.2006.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006046 - FRANCISCO VIRGINIO DA SILVA (SP198803 -
LUCIMARA PORCEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0006144-62.2009.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005943 - MARIA NEUZA MASSON
(SC009399 - CLAITON LUIS BORK, SP254543 - LETICIA MANOEL GUARITA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008794-80.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005937 - JOAO BATISTA DE SOUZA
(SP054513 - GILSON LUCIO ANDRETTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004419-09.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005857 - MARIA MADALENA ALVES SILVA (SP228568 -
DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004141-50.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005858 - ANTONIO MOREIRA DOS
SANTOS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000392-67.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005869 - JOSE RODRIGUES DE
SAMPAIO (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0000490-63.2010.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006005 - MARALUCIA MAGALHAES DIAS (SP154380 -
PATRICIA DA COSTA CACAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0008050-53.2006.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005896 - ANDREA CRISTINA DOS SANTOS (SP065372 -
ARI BERGER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0015131-34.2007.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006044 - JOAO BATISTA TELES
(SP187942 - ADRIANO MELLEGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
FIM.

O Egrégio Supremo Tribunal Federal em sessão plenária de 17/11/2011 reconheceu a existência de repercussão geral da
questão constitucional suscitada nos autos, conforme Recurso Extraordinário n. 661.256, de relatoria do Exmo. Senhor
Ministro Roberto Barroso.
Trata-se de questão pertinente à possibilidade de renúncia a benefício de aposentadoria, com a utilização do tempo se
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária para a obtenção de benefício mais vantajoso.
É de se destacar a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança jurídica, e seu
papel na conjugação de valores dentro da sistemática processual moderna, baseada pela ponderação entre princípios como a
celeridade, a segurança e a justiça.
Assim, para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade, faz-se necessário o sobrestamento do feito, no
aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores.
0001515-54.2015.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003144 - LINDAURA MARQUES

VACCARO (SP310940 - JOSE APARECIDO CUSTODIO, SP171962 - ANDERSON LUIZ FIGUEIRA MIRANDA) X
0000181-34.2015.4.03.6344 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003146 - VICENTE JUNHO DE
OLIVEIRA (SP139552 - PAULO ROBERTO HOFFMANN SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0026241-76.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003132 - JULIO JOSE ARAUJO
(SP278423 - THIAGO BARISON DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0044223-06.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003128 - CASSIO ROBERTO
OLIVEIRA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0048562-08.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003127 - SANDRA DALLE PIAGGE
(SP055226 - DEJAIR PASSERINI DA SILVA, SP322639 - NATALIA MELANAS PASSERINE DA SILVA) X INSTITUTO
0002498-47.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003142 - GILBERTO CAITANO
ALMEIDA DOS SANTOS (SP097321 - JOSE ROBERTO SODERO VICTORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0033718-53.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003131 - ANTONIO DA SILVA
(SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004934-45.2015.4.03.6114 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003134 - NEUSA TANI (SP208436 -
PATRICIA CONCEICAO MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0003041-10.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003140 - MOACIR BERNARDINETTO
0054729-41.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003123 - VICENTE MOREIRA DE
MACEDO (SP299707 - PATRÍCIA JACQUELINE DE OLIVEIRA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0034797-67.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003130 - EDVIGES JOSE DOS
SANTOS (SP063612 - VALDETE DE JESUS BORGES BOMFIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003401-97.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003139 - NELSON NATAL
COLOMBO (SP221529 - ALEXANDRA MENDES RIBEIRO DE CARVALHO, SP086674B - DACIO ALEIXO) X INSTITUTO
0051797-80.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003125 - EMILIO ALMERINDO
PIRES (SP253088 - ANGELA VALENTE MONTEIRO DA FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004980-25.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003133 - GERALDO BATISTA
PEREIRA (SP132055 - JACIRA DE AZEVEDO DE OLIVEIRA, SP263560 - MAURÍCIO ANTONIO FURLANETO) X
0050293-39.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003126 - PEDRO SENA OLIVEIRA
(SP079365 - JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA, SP307777 - NATACHA ANDRESSA RODRIGUES CAVAGNOLLI,
SP342610 - ROSELI PIRES GOMES, SP232258 - MARIA EDUARDA ARVIGO PIRES DE CASTRO, SP147804 - HERMES
BARRERE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0040801-23.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003129 - ANTONIO JOSE DE LIMA
0001956-29.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003143 - ELPIDIO ESPEDITO DANIEL
(SP299547 - ANA PAULA SILVA ENÉAS, SP339059 - FRANCISCO CARLOS MENDES DE CARVALHO) X INSTITUTO
0002802-70.2015.4.03.6322 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003141 - JOSE TOMAZ VITUCCI
(SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004401-29.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003136 - FRANCISCO DE PAULA
(SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0004592-07.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003135 - DORIS SIMONASSI
(SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
ARAUJO (SP027175 - CILEIDE CANDOZIN DE OLIVEIRA BERNARTT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0053139-29.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003124 - SILVANA ANGELINI
FERREIRA (SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001129-84.2015.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003145 - PEDRO MARCUSSO NETO
(SP292790 - JOSE EDUARDO AMARAL GÓIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003715-43.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003138 - ANTONIO FERNANDO DE
PAULA (SP100030 - RENATO ARANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.

O Egrégio Superior Tribunal de Justiça proferiu recente decisão nos autos do Recurso Especial nº 1.381.683-PE, no sentido
de recomendar o sobrestamento de todas as demandas que têm por objeto o afastamento da TR como índice de correção
monetária dos saldos das contas de FGTS.
Outrossim, há de se destacar a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança
jurídica, e seu papel na conjugação de valores dentro da sistemática processual moderna, baseada pela ponderação entre
princípios como a celeridade, a segurança e a justiça.
Assim, faz-se necessário o sobrestamento do feito, no aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores do
índice devido na atualização dos saldos do FGTS para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade.
ROBERTO SANTORO FACCHINI

JUIZ FEDERAL RELATOR
0009934-41.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008280 - MARIA STELA FREDDI
(SP310928 - FABIOLA APARECIDA MAITO DE OLIVEIRA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0010170-64.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008278 - CELESTINO APARECIDO
DE SOUZA (SP268932 - FREDERICO FRANCISCO TASCHETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
FIM.

Diante do exposto, determino a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar respostas ao agravo, no prazo de 10
(dez) dias, de acordo com o que estabelece o artigo 13, parágrafo único, da Resolução nº 345, de 02 de junho de 2015.
Após, apresentadas ou não as resposta, remetam-se os autos à Turma Nacional de Uniformização, com as cautelas de praxe.
0006353-73.2010.4.03.6309 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008882 - LAZARA SANTOS DANIEL
(SP223931 - CARLOS EDUARDO AFFONSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005515-54.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008884 - JOSE DOMINGOS SOARES
(SP133791 - DAZIO VASCONCELOS, SP275976 - ALINE VOLTARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0000249-75.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005160 - LUZINETE ALVES DO NASCIMENTO (SP099858
- WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0014252-65.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008465 - EDVALDO FARIAS DA
SILVA (SP051128 - MAURO MOREIRA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0010044-34.2006.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008403 - HAMILTON JOSE AMORIM (SP237225 -
WALDOMIRO ANTONIO RIZATO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0010057-46.2014.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008402 - SEBASTIAO CESARIO
(SP090014 - MARIA ANTONIETA VIEIRA DE FRANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0023270-02.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008399 - JOAO MAURILIO DE SOUZA (SP208436 -
0002644-51.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008411 - CONCEIÇÃO COELHO
BELETATO (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010990-88.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008401 - EUNICE DE SOUZA
(SP102550 - SONIA APARECIDA PAIVA, SP277697 - MARIZA MARQUES FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0005044-38.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009024 - DIRCE PEREIRA AFFONSO
0005440-49.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009022 - MARLENE DAS DORES DA SILVA (SP090916 -
0018117-19.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009019 - WALTER DE SOUZA PRADO (SP150596 - ANA
PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005326-76.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005159 - JOSEFA MARIA DE JESUS
(SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO, SP171716 - KARINA BONATO IRENO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008822-39.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005157 - JESSE MARTINS (SP263146 - CARLOS
OLIVEIRA)
0008316-97.2007.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008467 - CYRO PEDRO VITELLI DE ALMEIDA (SP099858
- WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0002659-48.2009.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008472 - SIMONE CRISTINA TRIDICO (SP233682 - ALAN
CONTESINI ROTHER) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP202693 - ADEMILSON
CAVALCANTE DA SILVA)
0009505-92.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008881 - JUDITE DE OLIVEIRA MORENO (SP067145 -
CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0010105-11.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008880 - VERA LUCIA TELES MACHADO (SP171716 -
KARINA BONATO IRENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0069651-68.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008464 - ALTINO VENANCIO (SP099858 - WILSON
MIGUEL, SP166676 - PATRICIA BEDIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0016331-53.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008400 - JOSE DE FATIMO
CANDIDO (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0005004-41.2010.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009025 - YURI MACEDO DA SILVA
(SP109235 - NEIVA TEREZINHA FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0016451-78.2009.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009020 - MARIA DE LOURDES DOS
REIS OLIVEIRA (SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA, SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP275274 - ANA
PAULA ROCHA MATTIOLI, SP260273 - DANIEL DE BARROS FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0002992-79.2009.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008892 - SEBASTIANA PEDICONI REDONDO (SP184608 -
CATIA LUCHETA CARRARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005805-82.2009.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008883 - JUVINA VIEIRA ARAUJO
(SP245468 - JOÃO FRANCISCO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0011342-46.2010.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008879 - HILDA MARIA PADILHA
(SP258351 - JOAO ANSELMO ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0013560-18.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008878 - CARLOS ALBERTO BACHEGA (SP178874 -
GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008137-06.2010.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008468 - ELZO ZERBINI (SP078619 -
CLAUDIO TADEU MUNIZ, SP295002 - CYNTHIA ALMEIDA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003049-13.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009029 - JOAO BATISTA MENEGONE (SP140480 - TANIA
STUGINSKI STOFFA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0004102-84.2007.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009027 - MARCOS FLORES
MARTINS (SP121851 - SOLEMAR NIERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0009461-39.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009021 - RITA DE CASSIA DIOGO (SP047033 -
APARECIDO SEBASTIAO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002608-07.2009.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008895 - GERALDO PINTO
BRANDAO (SP142170 - JOSE DARIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0065454-70.2007.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008396 - MANOEL BATISTA ROSA
(SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007150-92.2009.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008405 - MAYARA DE OLIVEIRA
LIMA (SP270905 - RENATA MARCONDES MORGADO) RODRIGO DE OLIVEIRA LIMA (SP270905 - RENATA
MARCONDES MORGADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000857-55.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009030 - PEDRO FORMENTON (SP228568 - DIEGO
GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0030553-42.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008877 - JOSE ALVES PEREIRA (SP225431 - EVANS MITH
LEONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0036244-03.2009.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009018 - JOSE MARIA BARBOSA DA
SILVA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003950-05.2008.4.03.6309 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009028 - GABRIEL DE JESUS DA
SILVA DE AGUIAR (SP174572 - LUCIANA MORAES DE FARIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0041290-70.2009.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008398 - ADLA FERES (SP251591 -
GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA, SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009649-61.2005.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008466 - ISABEL SIMOES DE CAMPOS SILVA (SP117326
- ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0008818-02.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005158 - SEBASTIAO ROBERTO VENDRASCO (SP263146
- CARLOS BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004499-54.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008886 - ARTEMIO SABIAO (SP263146 - CARLOS
OLIVEIRA)
0002695-59.2010.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008471 - PEDRO JACOBER (SP078619 - CLAUDIO TADEU
MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0003003-24.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008470 - JOSE MARQUES DA SILVA (SP263146 - CARLOS
OLIVEIRA)
0001306-34.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008897 - EUNICE SOBRAL LONGUE
(SP227280 - CRISTIANE OLIVEIRA DOS ANJOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001625-10.2010.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008896 - EMERSON LUIZ CASTRECHINI (SP154987 -
ANA ROSA DE MENEZES CORDOBA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003600-19.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008889 - GIANNA GARCIA MOURA
(SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP272569 - ADRIA RODRIGUES MARQUES, SP172977 - TIAGO FAGGIONI
BACHUR, SP278689 - ALINE CRISTINA MANTOVANI, SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO
0005223-92.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008408 - JOSE DIAS DA SILVA (SP263146 - CARLOS
OLIVEIRA)
0059001-88.2009.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008397 - JOSE CUCHI (SP212583A -
ROSE MARY GRAHL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0001262-75.2010.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008412 - ANTONIO JOSE DOS REIS
(SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003608-43.2007.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008888 - GENEZIO COSTA RIBEIRO (SP270922 -
ALEXANDRE DA SILVA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005568-24.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008407 - ELPIDES MOLICA DE ANDRADE (SP263146 -
0004919-67.2010.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009026 - DOLIVAR PORTILHO
0043142-95.2010.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005155 - MAURO DA SILVA PIVA
0008085-10.2010.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008404 - JOÃO PINHEIRO MARINHO
0005610-36.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008406 - IVANILDA DOS SANTOS
(SP083366 - MARIA APARECIDA MASSANO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003325-18.2010.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008891 - MOACIR FELIX DO
NASCIMENTO (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002665-55.2009.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008894 - MARIA APARECIDA COSTA (SP264506 -
JANETE FLAUSINO DOS SANTOS, SP258088 - CLAUDIA DI STEFANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003757-22.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008887 - TEREZINHA BORGES
VIEIRA (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004987-69.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008885 - DENIVALDO JOSE
MARINHO (COM REPRESENTANTE) (SP210645 - JOSE FAGGIONI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003237-24.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008469 - EDMILSON NAS ANTAO JUNIOR (SP230255 -
RODRIGO HAIEK DAL SECCO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ÓRGÃO GESTOR DE MÃO-DE-OBRA - OGMO (SP078983 -
FERNANDO NASCIMENTO BURATTINI, SP214607 - PRISCILA CHARADIAS SILVA)
0027245-32.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005156 - EDINALDO VITOR DE PAIVA (SP099858 -
OLIVEIRA)
0002102-15.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008473 - GENTIL LEITE
GONCALVES (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005219-48.2009.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009023 - MARIA MARGARIDA DA
SILVA ROMANO (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR, SP325714 - MÁRCIA CONCEIÇÃO DA SILVA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA) KATIA MARIA PINTO
(SP126382 - CARLOS ALBERTO DOMINGUES)
0003408-37.2010.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008409 - LENI ANDRADE DOS
SANTOS (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO,
SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0025244-40.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002026 - JOSE ORESTES RIBEIRO (SP153047 - LIONETE
MARIA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Vistos. Diante do quanto decidido pelo colegiado, remetam-se os autos primeiramente à Turma Nacional de Uniformização. Cumpra-se
0003179-48.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006876 - JOSE BALDINI (SP080414 - MAURICIO DE

OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Vistos.
Petição 10.11.2015: os valores serão discutidos no juízo de origem, em sede de execução.
Certifique-se o trânsito em julgado e baixem os autos à origem, a quem compete a execução e a verificação dos cálculos apresentados.
Intimem-se

Diante do exposto, determino a intimação da parte contrária para que, querendo, apresente contrarrazões, no prazo de 10
(dez) dias, de acordo com o art. 67, parágrafo único, da Resolução nº 526, de 6 de fevereiro de 2014, da Presidência do
Conselho da Justiça Federal da Terceira Região, combinado com o artigo 13, parágrafo único, da Resolução nº 345, de 02 de
junho de 2015, da Presidência do Conselho da Justiça Federal.
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Regional de Uniformização de Jurisprudência
dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região.
0001974-03.2012.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009058 - ROSANGELA DIAS DA

SILVA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003561-59.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005168 - PAULO FERREIRA DE SOUZA (SP263146 -
0001509-57.2008.4.03.6307 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008479 - LOURDES JOAQUINA DE ARAUJO (SP170553 -
JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0009884-57.2007.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009057 - CECILIA DIAS MOREIRA (SP075739 - CLAUDIO
JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
FIM.
0000457-41.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001974 - OSVALDO FACCIO FILHO (SP161512 -

VICENTE DE CAMPOS NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto, determino a remessa dos autos ao preclaro juízo de origem para, entendendo cabível, proceder à adequação do
julgado, nos termos explicitados pela Turma Nacional de Uniformização.
0004698-14.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007836 - HELENA BORTOLATO

FARIA (SP277697 - MARIZA MARQUES FERREIRA, SP219288 - ALEXANDRE DIAS BORTOLATO) X INSTITUTO
Excepcionalmente, em virtude do afastamento do Juiz Titular da 32ª Cadeira desta Turma Recursal pelo período compreendido entre
24/08/2015 a 20/05/2016 e, por se tratar de medida de caráter urgente, passo a proferir a presente decisão.
Trata-se de pedido de cumprimento da tutela concedida na sentença. Ante a informação contida no Ofício/ AADJ/RP/21.031.130/5488-
2015, anexado em 21.09.2015, oficie-se, com urgência, conforme requerido pela parte autora na petição de 21/01/2016. Cumpra-se
0002747-37.2010.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002734 - OSCAR DOMINGUES

SALVADOR (SP030937 - JOAO CAPELOA DA MAIA TARENTO, SP228791 - THIAGO PEREIRA MAIA TARENTO,
SP158674 - ROGÉRIO PEREIRA MAIA TARENTO, SP257683 - JULIANA SOUZA AREAS PINHEIRO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO, SP168287 - JOÃO BATISTA BAITELLO
JUNIOR, SP299584 - CESAR KOITI HORIBE, SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE, SP260848 - EDUARDO LUIS
FERREIRA PORTO DE JESUS)
Por ora, esclareça o autor, de forma detalhada, a razão pela qual o valor da indenização do dano material, na data do ajuizamento da
ação, corresponde a R$. 830,00, tendo em vista que, aparentemente, a CEF cobrou valor menor (pet. provas - fl. 2, 15). Prazo: 30 dias.
Ante o exposto, defiro a pretensão da parte autora, para julgar prejudicado(s) o pedido de uniformização/recurso
extraordinário, em vista da perda de objeto nos termos da fundamentação supra.
Certifique-se o trânsito em julgado e baixem os autos à origem, a quem compete a execução e a verificação dos cálculos
apresentados.
Intimem-se.
0005775-39.2012.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006691 - VERA LUCIA SANCHES
FIORENTINO DOMINGUES (SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007859-37.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006898 - ADEMIR GOMES DE ABREU
(SP292734 - EDER JOSE GUEDES DA CUNHA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0040845-47.2012.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007259 - DIRCEU MARIOTTO
0044415-75.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006836 - WALTER DOMINGUES DA
COSTA (SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0060143-30.2009.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006686 - JOSE LUIS SALVADOR
MENESES MORENO (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005844-56.2012.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006690 - SEBASTIAO CICERO DE
ANDRADE (SP313194 - LEANDRO CROZETA LOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003030-52.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006695 - JUVENAL BRITO DE
ANDRADE (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004547-08.2012.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006838 - REINIVALDO RIBEIRO DA
SILVA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002191-66.2009.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006844 - MARIA APARECIDA DE
SOUZA ANTUNES ALVES (SP232030 - TATIANE DOS SANTOS CARLOMAGNO BARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0006471-35.2008.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006837 - EDEVALDO TADEU BERTANHA (SP071068 -
ANA REGINA GALLI INNOCENTI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0001909-52.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006845 - ANA MARIA COSSALTER (SP147195 - SERGIO
LUIZ LIMA DE MORAES, SP277697 - MARIZA MARQUES FERREIRA, SP152855 - VILJA MARQUES ASSE) X INSTITUTO
0032844-73.2012.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006687 - JEFFERSON DIAS
VERGATI AUGUSTO (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003404-15.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006694 - APARECIDA FERREIRA
MESSIAS (SP288124 - AMANDA CAROLINE MANTOVANI, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP134546 -
ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002224-44.2013.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006843 - MARINETE SERGIO DA
COSTA (SP127108 - ILZA OGI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000489-73.2013.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006847 - CELIA RITA MENDES
(SP192013 - ROSA OLIMPIA MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004347-83.2011.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006839 - PEDRO RAMOS DA SILVA
(SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001905-49.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002305 - ALICE SILVERIO DAS
NEVES MOREIRA (SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0025824-31.2012.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006688 - CARLITO MARTINS
GONCALVES (SP166835 - CARLA REGINA NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003504-23.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006840 - LUIZ MARQUES (SP221132
- ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000825-55.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006846 - BENEDITA DE OLIVEIRA
FRANCA (SP249004 - ANA PAULA FOLSTER MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004262-02.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006693 - NEUSA APARECIDA
PIMENTA PROCOPIO (SP179854 - VANDERSON TADEU NASCIMENTO OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0025758-85.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006689 - JURANEIDE FIRMINO
DOS SANTOS (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO
0002511-48.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006696 - ADEMIR PULCINO (SP322908 - TANIA
APARECIDA FONZARE DE SOUZA, SP319009 - LAIS CRISTINA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002224-10.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006697 - JESUS BATISTA CAETANO
0004795-72.2010.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006692 - JOSE DOS SANTOS
0003432-77.2006.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006841 - JOSE ROBERTO PAIXAO
NETO (SP183521 - ALEXANDRE DO AMARAL SANTOS) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0002891-03.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006842 - NEWTON CAVALINI
(SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0000994-70.2009.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003117 - MICHELA TRINDADE DA

SILVA (SP111327 - EUNIDEMAR MENIN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698B - RUBENS ALBERTO
ARRIENTI ANGELI)
O Egrégio Supremo Tribunal Federal proferiu decisão nos autos dos Recursos Extraordinários nº 591.797-SP e 626.307-SP, no sentido
de recomendar o sobrestamento de todas as demandas que têm por objeto a recomposição de expurgos inflacionários ocorridos nos
Planos Bresser, Verão e Collor I.
Outrossim, é de se destacar a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança jurídica, e seu
papel na conjugação de valores dentro da sistemática processual moderna, baseada pela ponderação entre princípios como a celeridade,
a segurança e a justiça,
Assim, faz-se necessário o sobrestamento do feito, no aguardo da fixação pela jurisprudência pelo STF acerca da recomposição dos
saldos de poupança com base nos expurgos inflacionário ocorridos nos Planos Bresser, Verão e Collor I.
0007495-67.2009.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002738 - FRANCISCO JOSE GONCALVES (SP248140 -

GILIANI DREHER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Trata-se de ação que objetiva a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição.
Houve despacho nos seguintes termos:
“Trata-se de ação que objetiva a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição.

Aparentemente, a parte autora faleceu em 10.02.2010 (Informação do banco de dados do INSS). Caso tenha ocorrido o óbito,
manifeste-se sobre prosseguimento, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Após, voltem conclusos. Int”
A parte não se manifestou.
Concedo o prazo improrrogável de cinco dias para manifestação. No silêncio, venham conclusos para extinção.
Int

0001571-16.2012.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009179 - TANIA REGINA DE
OLIVEIRA (SP260703 - AGOSTINHA SOARES DE SOUZA, SP336520 - MARIA CAROLINA FERNANDES PEREIRA
LISBOA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
Converto o julgamento em diligência.
Remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para que apure o valor da causa, considerando-se a soma das parcelas vencidas e das 12
(doze) parcelas vincendas na data do ajuizamento da ação.
Após a elaboração do parecer, dê-se vista às partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias, e, caso o valor da causa seja
superior à alçada dos Juizados Especiais Federais, manifeste-se a parte autora se pretende renunciar ao excedente para fixação da
competência neste Juízo.
Intimem-se
0000031-34.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002728 - ALTAMIRO DANELON

(SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Trata-se de recurso inominado em face de sentença que reconheceu a ocorrência da decadência do direito de revisar o
benefício previdenciário.
Por ora, esclareça a parte autora, no prazo de 15 dias, se pretende a produção de novas provas, caso seja afastada a decadência.

O Egrégio Superior Tribunal de Justiça proferiu recente decisão nos autos do Recurso Especial nº 1.381.683-PE, no sentido
de recomendar o sobrestamento de todas as demandas que têm por objeto o afastamento da TR como índice de correção
monetária dos saldos das contas de FGTS.
Outrossim, há de se destacar a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança
Assim, faz-se necessário o sobrestamento do feito, no aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores do
índice devido na atualização dos saldos do FGTS para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade.
ROBERTO SANTORO FACCHINI

JUIZ FEDERAL RELATOR
0008467-27.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008292 - DEVSON BONFIM DOS
SANTOS (SP252155 - PAULO BRUNO FREITAS VILARINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009505-74.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008284 - JOSE HENRIQUE
MARCHETTE (SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009501-37.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008285 - FRANCISCO DE ASSIS
VIEIRA (SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010780-58.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008270 - REGINALDO DA ROCHA
(SP290839 - SANDRA REGINA FLORENTINO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0008577-26.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008289 - JORGE SHIRABE (SP114074
- NEWTON SIQUEIRA BELLINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011152-07.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008269 - MARCOS SANDOVAL
BARBOSA (SP225850 - RICARDO HENRIQUE PARADELLA TEIXEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0010154-13.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008279 - MANOEL CLAUDIO DA
SILVA (SP268932 - FREDERICO FRANCISCO TASCHETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007221-93.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008295 - LUCELIA DOS SANTOS
LEMOS (SP252155 - PAULO BRUNO FREITAS VILARINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010494-54.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008273 - JOSE ANGELO BELATO
(SP127831 - DIVINA LEIDE CAMARGO PAULA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009658-10.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008283 - MAXIMILIANO NERY DIAS
(SP317196 - MICHAEL CLARENCE CORREIA, SP319077 - RICARDO APARECIDO AVELINO) X CAIXA ECONOMICA
0009467-62.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008287 - MARCIA APARECIDA
ZANUTELLO SILVA (SP310928 - FABIOLA APARECIDA MAITO DE OLIVEIRA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA
0010774-51.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008271 - MARCELO RODRIGUES
(SP242920 - FABIANA FRANCISCA DOURADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0007702-56.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008294 - AURINHA PEREIRA DA
SILVA (SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010241-92.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008277 - ADRIANA APARECIDA
BALDIN DE FREITAS (SP358022 - FLÁVIO FARINACCI PAIVA DE FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0011883-03.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008267 - ROMERIO FERREIRA
GUIMARAES (SP333911 - CARLOS EDUARDO ZACCARO GABARRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0008154-66.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008293 - BENEDITO GABRIEL DE
BRITO (SP288255 - GUSTAVO DE SALVI CAMPELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009479-76.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008286 - PAULO ROGERIO
CRUCIOLI (SP266170 - TEO EDUARDO MANFREDINI DAMASCENO, SP117237 - ODAIR DONISETE DE FRANCA) X
0009252-86.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008288 - MONICA WILDNER DA
CUNHA (SP196015 - GILVAN PASSOS DE OLIVEIRA, SP291124 - MARIA DA GRAÇA OLIVEIRA) X CAIXA
0009869-46.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008282 - VALDIR MARTINS DE
SOUZA (SP341877 - MARGARIDA DA SILVA CALIXTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007151-76.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008296 - PEDRO PICONI HENRIQUE
NAKAMOTO)
0010393-43.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008275 - INOEMIA MARCIANO
(SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO, SP236372 - GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA) X
0011823-30.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008268 - JULIANO DA SILVA LIMA
(SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0010414-19.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008274 - LUIZ CARLOS PEREIRA
(SP152541 - ADRIANA CRISTINA OSTANELLI) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN (SP154091 - CLOVIS VIDAL
POLETO) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO) UNIAO FEDERAL (AGU)
0010355-31.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008276 - VALDECIR ANTONIO
RICARDO (SP300824 - MEIRILANE INGHRETTE DANTAS DOURADO CANDIDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0008563-42.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008290 - CAUBY GOMES DOS
SANTOS (SP114074 - NEWTON SIQUEIRA BELLINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0001256-07.2015.4.03.6313 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008297 - MARCELO JORGE LINS DE
SOUZA (SP168517 - FLAVIA LOURENÇO E SILVA FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ÍTALO
SÉRGIO PINTO)
0010547-61.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008272 - REIMY HELENA ROSIM
SUNDFELD DI TELLA FERREIRA (SP107087 - MARINO DI TELLA FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0010888-87.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008758 - MOISES ESTEVAM JESUS
CARVALHO (SP235786 - DENILSON IFANGER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Foi determinado no processo REsp 1381683 (2013/0128946-0 - 26/02/2014), em trâmite junto ao Colendo Superior Tribunal de
Justiça:
“Caixa Econômica Federal - CEF, por intermédio da petição de fls. 305-309 sustenta que a controvérsia sobre a possibilidade de
afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS, afetada pelo rito do artigo 543-C do CPC e da
Resolução 8/2008, possui mais de 50.000 (cinquenta mil) ações em trâmite nos mais diversos do Poder Judiciário.
O fim almejado pela novel sistemática processual (o art. 543-C do CPC) não se circunscreve à desobstrução dos tribunais superiores,
mas direciona-se também à garantia de uma prestação jurisdicional homogênea aos processos que versem sobre o mesmo tema, bem
como a evitar a desnecessária e dispendiosa movimentação do aparelho judiciário.
Sob esse enfoque, ressoa inequívoca a necessidade de que todas as ações judiciais, individuais e coletivas, sobre o tema sejam suspensas
até o final julgamento deste processo pela Primeira Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC.
Ante o exposto, defiro o pedido da requerente, para estender a suspensão de tramitação das correlatas ações à todas as instâncias da
Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais...”
Desta feita, determino o sobrestamento deste processo, no aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores para que a
tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade.
0004348-60.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008969 - JOB AFONSO PAINA
(SP189302 - MARCELO GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
A autarquia previdenciária requer que seja expedido ofício à agência previdenciária correspondente, em razão da concessão de benefício
previdenciário por incapacidade, após a prolação da sentença de improcedência, para que seja encaminhada a esta Turma Recural cópia
do processo administrativo em que praticado o ato administrativo.
Indefiro o pedido. Foi oportunizado prazo à autarquia previdenciária para que se manifestasse acerca do novo fato noticiado pela parte
autora. Além disso, poderia, evidentemente, apresentar documentos a respeito. No entanto, tratando-se de documento que se encontra
em poder do próprio INSS, deve a procuradoria tomar as devidas providências para juntá-lo aos autos e não requerer atuação judicial
para tanto, uma vez que desnecessária.
Fixo o prazo de 05 dias para que o INSS apresente a documentação que entenda necessária. Após, com ou sem apresentação, aguarde-
se inclusão em pauta de julgamento.
Int. Cumpra-se
0002530-68.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008947 - MARIA DE LOURDES

BARBOZA MIRANDA (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de pedido de prioridade na tramitação, tendo em vista que a parte autora, conforme documentação acostada à inicial, enquadra-
se no conceito de idoso, definido pela 10.714/03 (idade igual ou superior a sessenta anos).
A regra do art. 1.211-A do Código de Processo Civil é clara ao estabelecer as hipóteses em que haverá prioridade na tramitação, seja
qual for a instância: procedimentos judiciais em que figure como parte ou interessado pessoa (i) com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos; ou (ii) portadora de doença grave.
Dessa forma, preenchido o requisito da idade, defiro o pedido formulado pela parte.
Apenas ressalvo que o feito terá julgamento proferido em momento oportuno, tendo em vista que a maioria das ações em trâmite no
âmbito desta Turma Recursal tem por objeto matéria previdenciária e que, em muitas delas, a parte autora também faz jus à referida
benesse.
Intime-se
0025142-71.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009331 - CLAUDIO ALVES DOS
SANTOS (SP342940 - ANDRÉ VINICIUS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
A parte autora requer a implantação imediata do benefício previdenciário pleiteado na presente demanda.
A sentença de primeiro grau reconheceu-lhe o direito ao referido benefício. Observo, por outro lado, que o recurso da sentença recebeu
efeito meramente devolutivo, a teor do art. 43 da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
É direito da parte autora, portanto, executar desde logo a sentença, ao menos no que tange à obrigação de fazer, que não está submetida
às restrições do art. 100 da Constituição Federal nem àquelas do art. 17 da Lei nº 10.259/2001.
Diante do exposto, nos termos do art. 16 da Lei nº 10.259/2001, oficie-se ao INSS para comprovar nos autos a implantação do
benefício, segundo os parâmetros fixados na sentença, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias a contar da ciência da presente decisão.
Não comprovado o cumprimento da obrigação no prazo fixado, deverá a Secretaria providenciar, com urgência, independentemente de
novo despacho, a expedição de mandado para intimação do Gerente da Agência de Atendimento a Demandas Judiciais - ADJ/INSS,
instruindo-o com cópias dos ofícios expedidos à autarquia previdenciária. No caso de expedição do mandado, o Analista Judiciário -
Executante de Mandados deverá permanecer no local até o efetivo cumprimento da ordem judicial, certificando nos autos.
Intimem-se

Cuida-se de agravo interposto em face de decisão que negou trânsito ao recurso extraordinário.
O feito se encontrava sobrestado até pronunciamento do Supremo Tribunal Federal nos processos representativos de
controvérsia ARE nº 700.806 e ARE n.º 752.541 (controvérsia nº 13).
Em consulta ao sítio eletrônico daquele Tribunal, verifica-se não ter havido manifestação do Plenário da Corte acerca da
repercussão geral, o que impede a aplicação do entendimento adotado nos processos representativos aos demais casos
sobrestados, na forma do art. 543-B, do Código de Processo Civil.
Diante do exposto, e considerando-se o teor da Súmula nº 727, determino a reativação do presente feito e remessa do
presente Agravo ao Supremo Tribunal Federal.
0030789-44.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010517 - ALCINDO JOSE RODRIGUES DE JESUS

(SP067563 - FRANCISCO CARDOSO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0039484-84.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010514 - ANTONIO JOSE CRISTOVAM (SP067563 -
FRANCISCO CARDOSO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0030929-78.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010515 - MELQUIADES FERNANDES DOS ANJOS
0030835-33.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010516 - DURVAL FRANCISCO RIBEIRO (SP067563 -
0030092-23.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010521 - JESUS SOARES GORDO (SP067563 -
0029892-16.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010523 - JOSE ANTONIO DE CAMPOS (SP067563 -
0030340-86.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010519 - WALTER CORREA (SP067563 - FRANCISCO
CARDOSO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0030342-56.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010518 - OSVALDO RODRIGUES (SP067563 -
0030307-96.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010520 - URBANO DAMIANI (SP067563 - FRANCISCO
CARDOSO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0029904-30.2010.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010522 - MARIA MARLENE SANCHES STOCCO
FIM.
0000981-07.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002725 - ADAO FERREIRA DE

ALMEIDA (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Basicamente, alega que não requereu revisão de benefício, razão pela qual não pode ser decretada a decadência.

Foi determinado no processo REsp 1381683 (2013/0128946-0 - 26/02/2014), em trâmite junto ao Colendo Superior Tribunal
de Justiça:
“Caixa Econômica Federal - CEF, por intermédio da petição de fls. 305-309 sustenta que a controvérsia sobre a possibilidade
de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS, afetada pelo rito do artigo 543-C
do CPC e da Resolução 8/2008, possui mais de 50.000 (cinquenta mil) ações em trâmite nos mais diversos do Poder
Judiciário.
O fim almejado pela novel sistemática processual (o art. 543-C do CPC) não se circunscreve à desobstrução dos tribunais
superiores, mas direciona-se também à garantia de uma prestação jurisdicional homogênea aos processos que versem sobre
o mesmo tema, bem como a evitar a desnecessária e dispendiosa movimentação do aparelho judiciário.
Sob esse enfoque, ressoa inequívoca a necessidade de que todas as ações judiciais, individuais e coletivas, sobre o tema
sejam suspensas até o final julgamento deste processo pela Primeira Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do
art. 543-C do CPC.
Ante o exposto, defiro o pedido da requerente, para estender a suspensão de tramitação das correlatas ações à todas as
instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios
Recursais...”
Desta feita, determino o sobrestamento deste processo, no aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores
para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade.
0010871-51.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007370 - LUIS APARECIDO DE

OLIVEIRA (SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0006791-44.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007374 - ALBERTO BENEVENUTO
DRUMOND FRAZAO (SP243394 - ANDREIA REGINA ALVES ZANCANELLA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0011727-15.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007369 - LUCIANE CRISTINA ROSIM
SUNDFELD GIORDANO (SP107087 - MARINO DI TELLA FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0010522-48.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007371 - RAFAEL PEREZ BORGES
(SP361790 - MARIANA SAID REIS ROMI ZANATTA, SP301183 - RAQUEL CHAVES SOBREIRA) X CAIXA ECONOMICA
0008432-67.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007373 - FERNANDO D ANGELO
SANCHES (SP361790 - MARIANA SAID REIS ROMI ZANATTA, SP301183 - RAQUEL CHAVES SOBREIRA) X CAIXA
0009942-18.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007372 - ELISA CAMARGO
(SP310928 - FABIOLA APARECIDA MAITO DE OLIVEIRA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
FIM.
0006832-84.2011.4.03.6130 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008302 - ANDREIA MIYOSHI COSTA
KOCHI (SP260407 - MARCOS ANTONIO PICOLI) ALEXANDRE PIRES KOCHI (SP260407 - MARCOS ANTONIO
PICOLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP199759 - TONI ROBERTO MENDONÇA, SP072208 - MARIA LUCIA
BUGNI CARRERO SOARES E SILVA, SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Entendo plausível a realização de diligência prévia visando uma solução consensual ao presente litígio.
Trata-se de ação de Consignação em Pagamento ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF objetivando o depósito
das prestações mensais de financiamento de imobiliário.
A parte pretende, após solucionados alguns problemas financeiros quitar as parcelas relativas aos meses de 11 e 12/2010 e de 01 a
03/2011 do mencionado financiamento, não adimplidas em tempo oportuno, razão pela qual ajuizou a presente demanda.
Verifico que houve o regular protesto do título e a parte autora fora intimada a purgar a mora no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
consolidação da propriedade do imóvel em favor da credora fiduciária o que efetivamente ocorreu posteriormente.
Pela experiência em ações dessa natureza, ocorrem em alguns casos acordos entabulados pelas partes em que o contrato é regularizado
por avença posterior e pagamento dos valores em atraso, visto que o interesse final da parte é permanecer no imóvel adquirido e o da
CEF é receber a quantia objeto do financiamento, não o de adquirir o imóvel em questão.
Assim, por cautela e tentando uma solução consensual para a presente lide, determino a baixa do presente feito e encaminhamento de
intimação ao setor da CEF responsável pelos acordos realizados no âmbito da Central de Conciliações da Justiça Federal da 3ª Região a
fim de que o mesmo informe se há interesse e possibilidade na realização de um acordo para a quitação do valor em atraso e
refinanciamento do imóvel em questão.
Diante do exposto, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte recorrida se manifeste acerca da eventual possibilidade da
realização de acordo e apresente os termos em que o mesmo poderia ser entabulado.
Cumprida a determinação supra, com ou sem manifestação da parte, tornem os autos conclusos.
Intimem-se
Consoante v. deliberação emanada da Turma Nacional de Uniformização, remetam-se os autos ao relator.
0040872-98.2010.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009863 - ANITA PLACIDINA

FERREIRA DE CAMPOS (SP095647 - IVO LOPES CAMPOS FERNANDES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0011567-37.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009860 - JOSENILDO INACIO AVELINO (SP133791 -
DE OLIVEIRA)
0002231-32.2010.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009854 - LUIZ ANTONIO
BORTOLOSSI (SP029987 - EDMAR CORREIA DIAS, SP258032 - ANA MARIA ROSSI RODRIGUES CHAVES) X
FIM.
0001323-91.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008772 - LINALDO JOSE MARTINS
Com essas considerações, não conheço dos agravos interpostos contra a decisão de inadmissão de pedido de uniformização de
jurisprudência e de recurso extraordinário.
0003127-54.2010.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002741 - SANTIAGO FERNANDES

FILHO (SP204287 - FÁBIO EDUARDO MARTINS SOLITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação que objetiva a concessão de aposentadoria por idade.
A sentença julgou procedente o pedido, com o reconhecimento do tempo controvertida, laborado no Banco América do Sul, entre 1961
e 1969.
O autor demonstra que começou a trabalhar no banco em 1961. Demonstra, também, que serviu as forças armadas, entre 1962 e 1963.
Por fim, demonstra que em 1969 era empregado do banco.
Por ora, esclareça, em 10 dias, se pretende produzir prova testemunhal sobre esse período ou, ao menos, parte dele.
Após, voltem conclusos.
Int
0014347-18.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009830 - JUSCELINO DE CAMPOS ANTONIO (SP090916 -

Nos termos da v. deliberação emanada da Turma Nacional de Uniformização, remetam-se os autos ao relator.
0001046-56.2010.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002727 - LUIS DA COSTA CHAVES
Trata-se de ação que objetiva a revisão de aposentadoria.
A sentença julgou parcialmente procedente o pedido.
Por ora, remetam-se os autos para a contadoria judicial para que apresente parecer contábil.
0000189-16.2010.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002270 - LUZINETE MARIA DA SILVA (SP248350 -

ROGERIO FERRAZ BARCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Vistos. Remetam-se os autos primeiramente à Turma Regional de Uniformização. Int.

0001550-71.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008299 - MARCIA OLIVER (SP016489
- EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
O Egrégio Supremo Tribunal Federal em sessão plenária de 17/11/2011 reconheceu a existência de repercussão geral da questão
constitucional suscitada nos autos, conforme Recurso Extraordinário n. 661.256, de relatoria do Exmo. Senhor Ministro Roberto Barroso.
Trata-se de questão pertinente à possibilidade de renúncia a benefício de aposentadoria, com a utilização do tempo se
serviço/contribuição que fundamentou a prestação previdenciária originária para a obtenção de benefício mais vantajoso.
É de se destacar a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança jurídica, e seu papel na
conjugação de valores dentro da sistemática processual moderna, baseada pela ponderação entre princípios como a celeridade, a
segurança e a justiça.
Assim, para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade, faz-se necessário o sobrestamento do feito, no aguardo da
fixação pela jurisprudência dos Tribunais Superiores.
0002290-61.2013.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009175 - NICOLAS PIERINI

RODRIGUES (SP311336 - SYARA PEREIRA MAIA) MARCIA PIERINI (SP311336 - SYARA PEREIRA MAIA) X INSTITUTO
1º) Expeça-se ofício à Associação Paulista de Medicina, localizada na Avenida Brigadeiro Luís Antônio nº 278, São Paulo/SP, para que a
médica, Dra. Rita Janete de O. Gomes (CRM 36383), confirme o teor e a emissão do atestado médico nº 351546, Série A, anexado às
fls. 30 da petição inicial.
2º) Expeça-se ofício ao Instituto de Criminalística da Polícia Civil do Estado de São Paulo para que realize perícia grafotécnica, a fim de
constatar se a assinatura constante dos documentos de fls. 30/32 e 40 da petição inicial é do mesmo subscritor dos documentos de
identidade e de carteira de trabalho anexados às fls. 18 e 27 da petição inicial.
Os ofícios deverão ser acompanhados dos respectivos documentos.
Após o cumprimento das diligências, dê-se vista as partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias.
Intimem-se
0005544-70.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007924 - IRANI MARQUES PIMENTA
(SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Com essas considerações, não conheço do agravo interposto contra a decisão de inadmissão de recurso extraordinário.
No tocante ao agravo interposto em face de decisão que não admitiu o pedido de uniformização mantenho a decisão agravada e
determino a intimação da (s) parte (s) para que apresente (m) contrarrazões ao agravo, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos
0005508-26.2014.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009185 - ELIANA PELLEGRINO
(SP257739 - ROBERTO BRITO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Sobreveio aos autos petição da parte autora objetivando a designação de data para julgamento do(s) recurso(s) interposto(s).
Entretanto, como bem lembrado pela própria requerente, o benefício pleiteado nesta ação foi implantado liminarmente em seu favor, por
meio de decisão proferida em 18/11/2015, justamente com a finalidade de afastar o risco de dano irreparável ou de difícil reparação.
Dessa forma, não se encontrando a parte autora em nenhuma das hipóteses de prioridade estabelecidas pelo art. 1211-A do CPC, a
presente ação será incluída em pauta de julgamento oportunamente, de acordo com os critérios adotados na sistemática de trabalho deste
gabinete: julgamento das demandas que possuem prioridades determinadas legalmente, seguidas de julgamento dos processos mais
antigos em termos de ano de distribuição, além do julgamento por assunto.
Não obstante as razões apresentadas pela parte, em observância ao primado maior da impessoalidade que norteia a atuação dos
magistrados, INDEFIRO o pedido.
Int
0001222-74.2011.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002790 - JOSE FRANCISCO

MORETTI (SP216750 - RAFAEL ALVES GOES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Vistos.
Petição de 23.11.2015: esclareça a parte autora se a desistência se refere à ação ou ao recurso interposto. Intime-se.

Diante do exposto, determino a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar respostas ao recurso(s), no prazo de
10 (dez) dias, de acordo com o art. 67, parágrafo único, da Resolução nº 526, de 6 de fevereiro de 2014, da Presidência do
Conselho da Justiça Federal da Terceira Região, combinado com o artigo 13, parágrafo único, da Resolução nº 345, de 02 de
junho de 2015.
Após, apresentadas ou não as resposta, remetam-se os autos, primeiramente, à Turma Regional de Uniformização, com as
cautelas de praxe.
0046979-32.2008.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009072 - APARECIDA SOLANGE

ALTERO MOREIRA (SP246523 - RAFAEL VEGA POSSEBON DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003384-45.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009073 - ROSIEIDE DE SOUZA
(SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004852-88.2009.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009155 - ANTONIO ENILDO DE
OLIVEIRA (SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS, SP190991 - LUIS EDUARDO FOGOLIN PASSOS) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
0003817-93.2009.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009070 - PAULO ROBERTO MIGUES
(SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS, SP190991 - LUIS EDUARDO FOGOLIN PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
0047310-77.2009.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009157 - FRANCISCO MARQUES
DOS REIS (SP191976 - JAQUELINE BELVIS DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001684-32.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009156 - DALVA LUCI CEREIA (SP090916 - HILARIO
OLIVEIRA)
0009083-85.2009.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009069 - FRANCISCO VICENTE (SP233993 - CAROLINA
DA SILVA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
FIM.

Diante do exposto, determino a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos ao juízo de origem, com as nossas
homenagens.
0046856-05.2006.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008995 - CLARICE GOMES DAS NEVES (SP162201 -
PATRICIA CRISTINA CAVALLO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0021316-18.2007.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008997 - JOAO DUMBROVSKY
FILHO (SP067351 - EDERALDO MOTTA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça, atentando-se à importância da uniformização de jurisprudência como corolário do
princípio da segurança jurídica, acatou requerimento formulado pela Caixa Econômica Federal nos autos do Recurso Especial
n.º 1.381.683 - PE (2013/0128946-0), e determinou a suspensão de todas as ações em trâmite nas instâncias ordinárias cuja
controvérsia está calcada na possibilidade de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas
vinculadas do FGTS.
Reputo impositivo, portanto, o sobrestamento deste feito, até que seja fixado pela jurisprudência das Cortes Superiores o
posicionamento a ser adotado no caso, para que a tutela jurisdicional seja dotada de validade, eficácia e igualdade.
Posto isso, determino o sobrestamento desta ação.
Até ulterior deliberação, acautelem-se estes autos virtuais em pasta própria.
Dê-se ciência às partes.
0010864-59.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007848 - JULIO MARSULA (SP217342
- LUCIANE CRISTINA REA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007243-54.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007852 - WALNIER MEIRA ALECRIM
(SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO, SP236372 - GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA) X
0011149-52.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007847 - SOLANGE CRISTINA
SACCO (SP225850 - RICARDO HENRIQUE PARADELLA TEIXEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
0008555-65.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007850 - JOSE MARCOS MISSIAS
OLIVEIRA (SP288255 - GUSTAVO DE SALVI CAMPELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0008550-43.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007851 - FRANCISCO DO PRADO
ANGELICO (SP288255 - GUSTAVO DE SALVI CAMPELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009945-70.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007849 - FRANCISC JACINTO DO
ROSARIO (SP210487 - JOSÉ ROBERTO CUNHA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011545-29.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007846 - NILTON RENATO VICENTE
(SP261813 - SUELI APARECIDA DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
FIM.
0003246-95.2013.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006659 - MARIA DAS GRACAS DOS
SANTOS POMPEO (SP311215 - JANAINA BAPTISTA TENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, indefiro o pedido de reconsideração apresentado pela parte autora.
Dê-se prosseguimento ao feito, observando o disposto na decisão combatida.
0000921-64.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009325 - GELSON CARLOS TINTO
(SP242787 - GUSTAVO PANE VIDAL, SP244808 - EDNA PAULA MALTONI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vistos etc.
Após o julgamento proferido pelo Eg. Superior Tribunal de Justiça sobre as demandas coletivas e individuais que tratam da correção das
cadernetas de poupança à época dos Planos Econômicos editados pelo governo federal para conter a inflação (Plano Bresser, Plano
Verão, Plano Collor I e II), foram exaradas duas decisões monocráticas em sede de controle difuso de constitucionalidade pelo Eg.
Supremo Tribunal Federal (AI 754.745 e RE 591.797), nas quais fora determinado, com base no artigo nº 238 do Regimento Interno do
STF, o sobrestamento dos feitos que tramitam nas instâncias ordinárias sobre o tema destacado.
Assim sendo, em obediência ao comando superior, determino o sobrestamento do presente processo em pasta própria até que julgados
pelo C. Supremo Tribunal Federal os feitos que tratam da mesma matéria, ou haja contra ordem pelos Senhores Ministros.
Int
0013591-65.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002168 - JOSE VICENTE DE FREITAS
(SP290236 - FABIO DA SILVA BARROS CAPUCHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, corrijo o erro material na decisão anterior, para fazer constar em seu dispositivo: “Após, apresentadas ou não as
resposta, remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal com as cautelas de praxe”.
0008096-39.2010.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002296 - ANTENOR ALFREDO

RODRIGUES (SP165241 - EDUARDO PERON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Vistos.
O colegiado exerceu o juízo de retratação, adequando o seu entendimento à vigente jurisprudência da Turma Nacional de Uniformização
(PREDILEF 50442434920114047100) e do Superior Tribunal de Justiça (Resp.: 1.369.296/RS). Contudo, manteve o julgamento de
improcedência.
Assim, por se encontrar em consonância com o entendimento dos Tribunais Superiores, o pedido de uniformização, que está embasado
em jurisprudência superada, resta prejudicado.
Certifique-se o trânsito em julgado e tornem os autos à origem.
0006320-96.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010020 - GRACINEIDE APARECIDA

LIMA CANESQUI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Diante do exposto, determino a remessa dos autos à Turma Recursal de origem, nos termos explicitados pelo Supremo Tribunal Federal.
Intime-se. Cumpra-s

Diante do exposto:
determino a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar resposta ao recurso, no prazo de 10 (dez) dias,
de acordo com o que estabelece o artigo 544, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil;
apresentadas ou não a resposta, remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, em observância ao disposto
no artigo 544, § 3º do Código de Processo Civil.
0003695-91.2010.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005802 - JOSE APARECIDO DA
SILVA (SP279363 - MARTA SILVA PAIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000106-25.2009.4.03.6305 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005810 - KAIRO LOHAN GOMES DA COSTA REP POR
EDINÉIA GOMES DA COSTA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE, SP270787 - CELIANE
SUGUINOSHITA, SP260685 - RICARDO AUGUSTO ULIANA SILVÉRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004357-25.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005797 - IZABEL LUIZA DOS
SANTOS ARAUJO (SP236420 - MARCELO ALVARES RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0036180-90.2009.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005786 - FATIMA CRISTINA LOPES
(SP224119 - BRAHIM POLO AL SULEIMAN) X UNIAO FEDERAL (AGU)
0037144-54.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005785 - ROBERTO CONEGIERO (SP099858 - WILSON
0004300-60.2008.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005799 - JOAO CARLOS PAVAN
(SP188364 - KELLEN CRISTINA ZAMARO DA SILVA, SP212171E - MICHAEL GUSTAVO CORREA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MS011469 - TIAGO BRIGITE)
0000746-18.2006.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005806 - REBECA LUISA AMORIM COSTA BISSOTO
FERNANDES FORNI (SP113875 - SILVIA HELENA MACHUCA FUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003362-42.2010.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005183 - JESUS APARECIDO
CANESIN (SP138492 - ELIO FERNANDES DAS NEVES, SP141614 - CARLOS ALBERTO DOS SANTOS) X INSTITUTO
0003131-15.2006.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005804 - LOURIVAL LIMA DE SOUZA (SP099858 -
OLIVEIRA)
0004051-92.2010.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005800 - PLACEDINO GONCALVES DE AGUIAR
(SP133791 - DAZIO VASCONCELOS, SP147914 - ANDREA FABRINI CRUGER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0004629-10.2010.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005795 - MARCIA APARECIDA DOS
SANTOS (SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004831-48.2009.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005794 - VAILSE NUNES DE ALMEIDA SANTOS
0005669-66.2010.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005792 - DALVA MARTINS DE
OLIVEIRA (SP177891 - VALDOMIRO JOSE CARVALHO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0051324-70.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005783 - ALGIS MELANAS
(SP113742 - LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA, SP097574 - JORGE ARGACHOFF FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007288-26.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005788 - OSVALDO STACHOWSKI (SP263146 - CARLOS
OLIVEIRA)
0002199-07.2014.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007229 - LUIZ CARLOS DELAFIORI
(SP305006 - ARIANE PAVANETTI DE ASSIS SILVA, SP143397 - CLAUDINEIA APARECIDA DE ASSIS, SP132120 -
KLEBER DE CAMARGO E CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0028955-43.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008421 - GERVASIO MENDES
ANGELO (SP030566 - GERVASIO MENDES ANGELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007774-17.2009.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009062 - ANTONIO EVANGELISTA
LOPES (SP158407 - ILEANA FABIANI BERTELINI RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005748-73.2009.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005790 - CLARICE SILVA
RAIMUNDO (SP281713 - SELMA MARIA DE OLIVEIRA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Diante do exposto, determino a certificação do trânsito em julgado do acórdão e a baixa dos autos ao juízo de origem, com as
nossas homenagens.
0000375-51.2006.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010812 - AUREA DE ABREU SOARES (SP109328 -

EGEFERSON DOS SANTOS CRAVEIRO, SP240354 - ERICO LAFRANCHI CAMARGO CHAVES) X UNIAO FEDERAL
(AGU)
0001290-86.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008933 - GIRNI DA SILVA (SP183642
- ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0003986-23.2008.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002742 - AMARILDO BRUGNARI (SP193207 - VANUSA

RAMOS BATISTA LORIATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Trata-se de ação ajuizada por Amarildo Brugnari que objetiva a concessão de benefício de prestação continuada.
A sentença julgou procedente o pedido, com a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.
O INSS apresentou recurso inominado. O recurso restou desprovido.
A parte autora, pela via dos embargos de declaração, questiona a suspensão da tutela antecipada.
Esse Juízo, após ouvir o réu, entendeu que a Administração pode, em sede de benefício de prestação continuada, reavaliar
administrativamente a existência do direito a concessão do benefício.
A parte autora requer reconsideração da decisão.
Respeitosamente, nada a reconsiderar. A sentença concessiva de benefício de prestação continuada ou benefícios por incapacidade fazem
coisa julgada, exclusivamente, em relação a legalidade ou não do ato administrativo que, em determinado momento histórico, concedeu ou
denegou o benefício. Não possui a extensão que a parte autora pretende lhe proporcionar.
Pelo exposto, indefiro o pedido. Int
0000243-37.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301177025 - VALMIRA DIAS DOS
SANTOS PIRES (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, PR020830 - KARLA NEMES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Quanto ao pedido celeridade e inclusão do processo em pauta, observo que o recurso de sentença interposto será pautado e julgado
oportunamente, dentro das possibilidades do Juízo, tendo em vista o número expressivo de processos distribuídos nesta Turma Recursal.
Registro que já foi estabelecido dentro dos critérios de prioridades, o da antiguidade da distribuição.
Publique-se, intime(m)-se
0002119-63.2010.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002735 - APARECIDO DE PAULA

ROSA (SP146298 - ERAZÊ SUTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Por ora, junte a parte autora cópia do processo administrativo de concessão de benefício, citado na petição de 03.10.2014. Prazo: 60
dias. Após, voltem conclusos. Int
0006134-45.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009484 - JORGE AVELINO DE DEUS
(SP235324 - LEANDRO DE MORAES ALBERTO, SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela antecipada com a consequente implantação do benefício.
Cuida-se de ação de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição. A sentença julgou o pedido parcialmente procedente,
determinando a averbação de um período.
A parte autora interpôs recurso inominado que está aguardando oportuna inclusão em pauta. Não foi determinada a antecipação dos
efeitos da tutela na sentença.
Denota-se da sentença que a parte autora formulou expressamente pedido de aposentadoria por tempo de contribuição na modalidade
integral e, consoante laudo contábil, a parte autora faz jus, apenas, a aposentadoria por tempo de contribuição proporcional. Desta monta,
indefiro o pleito. Intime-se
0006918-23.2008.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002745 - JOANIZIO JOSE DE SOUZA (SP187081 - VILMA
POZZANI, SP156450 - REGINA CÉLIA CANDIDO GREGÓRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Concedo o prazo de 10 dias para que as partes se manifestem sobre o parecer da contadoria judicial. Deverá o INSS, de igual forma, se
manifestar sobre a habilitação dos herdeiros.
0004804-28.2010.4.03.6309 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002739 - EDSON NOGUEIRA

ALEXANDRE (SP299060A - IBANEIS ROCHA BARROS JÚNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU)
Trata-se de ação que objetiva o pagamento de atrasados relativos a reajuste reconhecido pela Administração, como devido para servidor
do TRT da 2ª Região.
A sentença extinguiu o processo sem resolução do mérito.
Observo que a parte autora protocolizou petição requerendo a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do disposto
no artigo 269, III, do CPC.
Manifeste-se, em cinco dias, a União Federal sobre o pedido. Após, voltem conclusos. Int
0002004-06.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002793 - EDNICE LOPES DE LIMA
SPONTONI (SP202179 - ROSENILDA ALVES DOURADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116384 - FRANCISCO
HITIRO FUGIKURA)
Tendo em vista a decisão do STF no sentido de recomendar o sobrestamento das demandas individuais que tratam da correção das
cadernetas de poupança à época dos Planos Econômicos editados pelo governo federal para conter a inflação: Plano Bresser, Plano
Verão, Plano Collor I e II, determino o sobrestamento do feito, até que a questão seja dirimida, com fundamento no art. 543-C, do
Código de Processo Civil. Int
0000498-51.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301177139 - ANDREA DE SOUZA

SEGATTO (SP188018 - RAQUEL MORENO DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
A publicação de 21.09.2015 referente ao acórdão proferido em 14.05.2015, contém erro material, pois constou como se a sentença
tivesse sido mantida, quando na verdade foi dado provimento por maioria ao recurso da parte autora.
Assim, na publicação, onde se lê "Mantém a sentença", leia-se "Reforma a sentença".

O Egrégio Supremo Tribunal Federal proferiu decisão nos autos dos Recursos Extraordinários n.ºs 626.307 e 591.797 -
diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança, não bloqueados pelo BACEN, por alegados
expurgos inflacionários, no sentido de recomendar o sobrestamento das demandas individuais que tratarem do mesmo
assunto.
Outrossim, é de se destacar a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança
Por fim, havendo crescente superação da demanda liberal individual pela homogeneização do caso concreto e pela
necessidade pós-moderna de tutela de direitos coletivos e difusos, que elevou a uniformização dos julgados à categoria de
direito fundamental, faz-se necessário o sobrestamento do feito, no aguardo da fixação pela jurisprudência dos Tribunais
Superiores para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade, aplicando a decisão dos processos
metaindividuais à presente lide.
0001387-58.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003108 - YOSSIO KUVA (SP260783 -
MARCOS HIDEKI HAYASHI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
0001968-73.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003107 - ALCIDES DE OLIVEIRA
PARADA (SP121140 - VARNEY CORADINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
FIM.
0003246-37.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301000964 - JAIR DE SOUZA (SP149014 -
EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL) X UNIAO FEDERAL
(PFN)
Vistos.
Petição de 01.09.2015: impertinente a petição, uma vez que houve inadequação na via. Aguarde-se o juízo de admissibilidade dos
recursos interpostos.
0000030-87.2016.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008915 - IMAN SAMIR YASSINE (SP293594 - MARCOS
VILLANOVA) X UNIAO FEDERAL (AGU)
Ante o exposto, indefiro a antecipação de tutela recursal e mantendo a decisão de 1º grau ora recorrida.
Intimem-se
0001409-19.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002733 - ARY JOAO BATISSACCO
(SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Trata-se de ação que objetiva o pagamento dos índices expurgados do plano Collor I, das cadernetas de poupança.
Referidas ações devem ser sobrestadas, em razão da necessidade de julgamento final, pelo E. Supremo Tribunal Federal, da matéria.
Determino, pois, o sobrestamento da presente ação até ulterior determinação.
Int
0001407-32.2008.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009074 - ELIZABETH DANIEL CORREA (SP128366 - JOSE
BRUN JUNIOR, SP325714 - MÁRCIA CONCEIÇÃO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto, não conheço do agravo regimental.
0002487-25.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009324 - JOSE CARLOS DE SOUZA
(SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Petição anexada em 28.01.2016: Defiro a prioridade na tramitação do feito. Anote-se, no entanto, que, neste Juizado Especial Federal,
grande parte dos demandantes faz jus à prioridade legal, posto que idosos ou portadores de doenças graves. Assim sendo, não obstante a
prioridade ora concedida, o julgamento do recurso deverá observar a ordem de distribuição dos recursos que, à semelhança da parte
autora, têm prioridade assegurada por Lei. Intimem-se
0002029-22.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002196 - LEDA MARIA NOVAES
ZANETTI (SP149471 - HAROLDO DE OLIVEIRA BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Indefiro o pedido formulado pela parte autora, pertinente à prioridade do julgamento, lastreado em sua faixa etária e/ou doença grave.
A própria existência dos Juizados Especiais Federais vai ao encontro dos objetivos buscados pelo Estatuto do Idoso, ou seja, buscar o
trâmite célere de ações que, via de regra, possuem como parte interessada pessoa idosa.
Igualmente, em grande parte desse acervo processual a parte apresenta algum tipo de patologia grave.
Assim sendo, a aplicação da respectiva legislação deverá ser realizada de acordo com as possibilidades do Juízo, tendo em vista a
enorme quantidade de casos que devem ser considerados prioritários.
Registro, nesse passo, que já foi estabelecido, dentro dos critérios de prioridades, o da antiguidade da distribuição.
Dê-se regular prosseguimento ao feito.
Intime-se

Transcorrido sem manifestação o prazo concedido à empresa oficiada para dar cumprimento à ordem constante da decisão
proferida em 02/10/2015, determino a repetição do ato, desta feita, por meio de oficial de justiça, com expedição de carta
precatória, se o caso.
Renovo o prazo para atendimento da ordem judicial por mais (trinta) dias, cujo descumprimento ensejará a expedição de
ofícios para apuração da responsabilidade por crime de desobediência, devendo o oficial de justiça nomeado para a entrega
do ofício certificar os dados principais do responsável pelo setor de recursos humanos ou diretor da empresa encarregado do
cumprimento da decisão
0062728-16.2013.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002843 - IVAN BARBOSA DOS REIS
(SP228359 - FABIO COCCHI LABONIA, SP203764 - NELSON LABONIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007501-69.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002839 - MISSIAS INACIO
FERREIRA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0052791-16.2012.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002838 - ANTONIO RIBEIRO
SOBRINHO (SP275236 - SILVANEY BATISTA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0008311-98.2013.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301176312 - ROSANGELA VILAR

RAMALHO (SP225557 - ALBIS JOSÉ DE OLIVEIRA) X ELISANGELA VILAR RAMALHO VALDELENA MARIA
RODRIGUES (SP335137 - MARIA DAS GRAÇAS BEZERRA PESSOA GONÇALVES) INSTITUTO NACIONAL DO
Petição anexa em 19.10.2015: Cumpra integralmente a decisão de 09.09.2015, apresentado CPF, RG e procuração de todos os
herdeiros, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a teor do disposto no artigo 267, §1º, do
Código de Processo Civil.
Intimem-se.
0009441-11.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002862 - FERNANDO HUMBERTO

RODRIGUES (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Cuida-se de recurso interposto de sentença que concedeu o pedido de benefício por incapacidade à parte autora.
A questão tormentosa gira, basicamente, em torno da existência ou não da incapacidade laborativa da parte autora.
A r. sentença determinou a concessão do benefício por incapacidade acolhendo como prova preponderante a documentação apresentada
com a petição inicial, em especial os relatórios médicos que descrevem os efeitos colaterais dos medicamentos utilizados pela parte, assim
como sua necessidade de acompanhamento médico constante.
Contudo, o perito nomeado nos autos, médico com capacidade técnica para avaliação da parte autora, esclarece em seu laudo que
analisou a documentação médica, mas esta não se mostrou suficiente para declarar a incapacidade laborativa do periciado.
Assim, a fim de esclarecer o ponto debatido e verificar a regularidade da concessão do benefício previdenciário, determino a conversão
do julgamento em diligência, retornando os autos à origem para o fim de realizar nova prova pericial médica, se possível, na especialidade
de nefrologia, visando apurar a existência ou não de incapacidade em decorrência das doenças citadas na inicial, apontando, com base
nos exames apresentados, o início de incapacidade eventualmente apurada.
A parte autora deverá ser intimada, pessoalmente, para comparecer à perícia na data designada, munida de todos os documentos
médicos que comprovem suas enfermidades.
O laudo médico deverá ser apresentado no prazo de 10 (dez) dias a contar da realização da perícia.
Após a apresentação do novo laudo, dê-se ciência às partes para que, querendo, se manifestem no prazo de 05 (cinco) dias.
Em seguida, decorrido o referido prazo, conclua-se o feito a esta Turma Recursal para julgamento
0005803-93.2010.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009323 - SEBASTIAO CARDOSO DE

AZEVEDO (SP279363 - MARTA SILVA PAIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Laura Torezin formula pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em 26/07/2015.
Nos termos do art. 112 da Lei nº 8.213/91, “o valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes habilitados
à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento” (grifo
nosso).
Analisando os autos, verifico que a requerente provou ser beneficiária de pensão por morte concedida pelo INSS em virtude do óbito da
parte autora, o que a torna sua legítima sucessora processual, nos termos da primeira parte do art. 112 da Lei nº 8.213/91.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, o seu dependente habilitado à
pensão por morte, a saber:
Laura Torezin, cônjuge, CPF n.º 451.741.288-13
Dê-se regular andamento ao processo.
Intimem-se
0018448-57.2013.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002414 - MARIA JOSE PEREIRA DA
SILVA (SP015955 - MARIO GENARI FRANCISCO SARRUBBO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Em virtude do falecimento do(a) autor(a) da ação, requer-se habilitação nos autos.
É o relatório. Decido.
Dispõe a Lei nº 8.213/91, em seu artigo 112, verbis: “O valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes
habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou
arrolamento.” (destaquei).
São documentos necessários para a apreciação do pedido: 1) certidão de existência ou inexistência de dependentes habilitados à pensão
por morte fornecida pelo próprio INSS (emitida pelo setor de benefícios); 2) carta de concessão da pensão por morte, quando for o
caso; 3) cópia do CPF da requerente (vedada a juntada apenas do extrato de Comprovação de Inscrição e de Situação Cadastral no
CPF obtido no endereço eletrônico da Receita Federal); 4) comprovante de endereço com CEP da requerente.
Ressalto que a certidão PIS/PASEP/FGTS não substitui a certidão de dependentes habilitados à pensão por morte, pois não informa
todos os possíveis benefícios implantados em razão do falecimento do(a) segurado(a).
Verificada a ausência de algum dos documentos acima descritos, necessária a concessão de prazo à parte interessada para a
regularização processual, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, V, da Lei nº 9099/95.
Diante do exposto, concedo à parte o prazo de 15 dias para a juntada dos documentos acima mencionados, sob pena de extinção do
processo. Após, voltem os autos conclusos.
Intimem-se

Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando o afastamento da TR como
índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s) de FGTS, com a sua atualização pelo INPC ou IPCA ou, ainda, por outro
índice a ser fixado pelo Juízo.
A decisão proferida nos autos do processo REsp 1.381.683-PE (2013/0128946-0 - 26/02/2014), em trâmite perante o STJ,
determinou a suspensão da tramitação das ações que versem sobre a possibilidade de afastamento da TR como índice de
correção monetária do FGTS em todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais
Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais.
Assim, determino o sobrestamento do feito até fixação da jurisprudência pelos Tribunais Superiores.
Int.
0010416-86.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008308 - APARECIDO FRANCISCO

AFONSO (SP165932 - LAILA MUCCI MATTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0010278-22.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008309 - EULALIO GALDINO DA
SILVA (SP165932 - LAILA MUCCI MATTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0011469-05.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008304 - PEDRO BARBOSA DE
SOUZA (SP263437 - KARINA FERNANDA DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0011447-44.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008305 - EDILSON DE OLIVEIRA
SANTOS (SP310928 - FABIOLA APARECIDA MAITO DE OLIVEIRA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0011741-96.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008303 - ELIAS ALVES MIRANDA
(SP282513 - CAIO FABRICIO CAETANO SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0009758-62.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008311 - DONIZETE APARECIDO
ROCHA (SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO, SP236372 - GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE
SANTANA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009530-87.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008312 - SEBASTIAO DONIZETE DA
CUNHA (SP327516 - ELAINE MEROLA DE CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009381-91.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008313 - JUAREZ RAMOS (SP317196
- MICHAEL CLARENCE CORREIA, SP319077 - RICARDO APARECIDO AVELINO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0009834-86.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008310 - LUCIANO JANDUCCI
(SP245476 - LEANDRO CECON GARCIA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0010479-14.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008307 - SERGIO EDUARDO
HEIDERICH (SP210487 - JOSÉ ROBERTO CUNHA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
FIM.

Diante do exposto, determino a intimação da parte contrária para, querendo, apresentar respostas aos agravos, no prazo de
10 (dez) dias, de acordo com o que estabelece o artigo 544, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil;
Após, apresentadas ou não as resposta, remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal, com as cautelas de praxe.
0035709-98.2014.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009657 - LUIZ CERODIO (SP183642 -
ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0088988-77.2006.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009648 - ADRIANO MARCOS
FERREIRA JUNIOR (SP194562 - MARCIO ADRIANO RABANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0048906-57.2013.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009653 - JOAO BATISTA BAFONI
0010771-39.2014.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009663 - JOSE ROBERTO PEDROSO
TEIXEIRA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009348-44.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009666 - JOSE CARLOS DE
OLIVEIRA SANTANA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0046458-19.2010.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009654 - MARTINHO LEMES
(SP182190 - GESSI DE SOUZA SANTOS CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0043995-07.2010.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009655 - LUCIANO ZIBORDI
(SP165099 - KEILA ZIBORDI MORAES CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0054472-89.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009650 - JAYME JURANDYR DOS
SANTOS (SP251591 - GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA, SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X
0015997-69.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009660 - JAIR ALVES SANTANA (SP077517 - JOMARBE
CARLOS MARQUES BESERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0009244-51.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009667 - MANOEL PEREIRA
(SP121188 - MARIA CLAUDIA CANALE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0032365-46.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009658 - SILVIO FERNANDES
VIEIRA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0030240-76.2011.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009659 - LUIZ GONZAGA BATISTA
(SP203789 - FLORENILSON SANTOS VILAS BOAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0064367-69.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009649 - MARCOS LUIZ AVERSA
0009523-37.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009664 - JOSÉ FERNANDES
NAVARRO (SP121188 - MARIA CLAUDIA CANALE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011957-97.2005.4.03.6306 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009661 - NILSON JOSE GARCIA (SP175292 - JOÃO
BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) MARIA JANETE GARCIA (SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) ANA
APARECIDA DA SILVA GARCIA (SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0052925-53.2006.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009651 - ADELMA SANTOS DE SOUZA (SP104555 -
WEBER DA SILVA CHAGAS) NOELIA SANTOS DE SOUZA (SP104555 - WEBER DA SILVA CHAGAS) MARILEIDE
SANTOS DE SOUZA (SP104555 - WEBER DA SILVA CHAGAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005998-50.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009669 - VALDOMIRO PONTES
RIBEIRO (SP216750 - RAFAEL ALVES GOES, SP274695 - MICHEL AZEM DO AMARAL, SP283126 - RENATO BÉRGAMO
CHIODO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0002910-14.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009672 - DURVALINA VIERA DE
MELO (SP197082 - FLAVIA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002763-15.2010.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009673 - CRISTIANO PERPETUO
SANTANA (SP223924 - AUREO ARNALDO AMSTALDEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011926-87.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009662 - NORMA RAMOS SILVA (SP037209 - IVANIR
CORTONA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0001259-51.2013.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009676 - LINDOLCRIDES FERREIRA
GUIMARAES (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001589-83.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009675 - CELSO MOMBELLI
(SP167194 - FLAVIO LUIS PETRI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0050714-34.2012.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009652 - GERALDO MOREIRA DA
SILVA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO, SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
0004997-43.2010.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009671 - RIZALVA COSTA DE
CARVALHO (SP175788 - GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001187-50.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009677 - TARCISO ARAUJO
QUEIROZ (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI, SP251591 - GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA) X
0002691-14.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009674 - JOSE CAVALCANTE DE OLIVEIRA (SP189561 -
FABIULA CHERICONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
0009466-69.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009665 - NAIR MARLENE
FERNANDES CYPRIANO (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008414-47.2009.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009668 - ELICI MARIA CHECCHIN
BUENO (SP210881 - PAULO ROBERTO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0039566-89.2013.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009656 - SERGIO LUIZ BARREIRA
FIM.

Diante do exposto, mantenho a decisão agravada e determino a intimação da parte contrária para que apresente
contrarrazões ao agravo, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, encaminhem-se os autos à Turma Regional de Uniformização de Jurisprudência
0004009-82.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008593 - ROBERTO VERCELINO

(SP171517 - ACILON MONIS FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0017182-40.2010.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008594 - SIDMARA PEREIRA DE
BRITOS (SP266952 - LETICIA LASARACINA MARQUES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0033891-24.2008.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005740 - ALBERTO RIBEIRO
(SP176872 - JÊNIFFER GOMES BARRETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Trata-se de ação que objetiva a concessão de aposentadoria especial.
A sentença julgou parcialmente procedente o pedido e deixou de conceder a aposentadoria especial para o autor.
Observo, porém, que não constam dos autos os arquivos com a oitiva do depoimento pessoal do autor e das testemunhas arroladas. Não
há como julgar o recurso sem a prova, tendo em vista que objetivava demonstrar a habitualidade da atividade insalubre, pelo autor.
Pelo exposto, converto o julgamento em diligência para que os autos retornem para o Juízo monocrático para que seja juntado o arquivo
com o áudio, se possível, ou, caso contrário, para que se busque repetir a produção da prova oral. Int.
0001277-59.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010022 - FABIANA ZACARIN

(SP110974 - CARLOS ALBERTO MARTINS) VALDEZIR ZACARIN (SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI, SP110974 -
CARLOS ALBERTO MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Vistos.
O Egrégio Supremo Tribunal Federal proferiu recentes decisões no sentido de recomendar o sobrestamento dos recursos em demandas
individuais que tratem de assuntos diversos e sejam objeto de grande litigiosidade.
Nesse sentido, há, por exemplo, as decisões proferidas nos autos dos Recursos Extraordinários 626.307 e 591.797, referentes às
diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança não bloqueados pelo BACEN, por alegados expurgos
inflacionários decorrentes de planos econômicos conhecidos como Bresser, Verão, Collor I e II.

Compulsando os autos, constato que entre os pontos controvertidos ou prejudiciais em sede recursal encontra-se tema de grande
litigiosidade que já está submetido ao regime de repercussão de geral no âmbito daquele Tribunal, ainda que não mencionado
expressamente no parágrafo anterior.
Observo a importância da uniformização de jurisprudência como corolário do princípio da segurança jurídica, ressaltando seu papel na
conjugação de valores na sistemática processual moderna, baseada na ponderação entre princípios como a celeridade, a economia e a
segurança na prestação jurisdicional. Destaco a crescente superação da demanda liberal individual pela homogeneização do caso concreto
e pela necessidade pós-moderna de tutela de direitos coletivos e difusos, que elevou a uniformização dos julgados à categoria de objetivo
fundamental da prestação jurisdicional.
Assim, reputo impositivo o sobrestamento deste feito até que seja fixado pela jurisprudência das Cortes Superiores o posicionamento a
ser adotado no caso, para que a tutela jurisdicional seja dotada de efetividade e igualdade, com a aplicação da orientação superior à
espécie.
Dessa forma, determino o sobrestamento do presente feito.
Acautelem-se os autos em pasta própria até ulterior deliberação.
Dê-se ciência às partes pela Imprensa Oficial.

Trata-se de ação ajuizada em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando o
afastamento da TR como índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s) de poupança/FGTS da parte autora, com a sua
substituição pelo INPC ou IPCA ou, ainda, por outro índice a ser fixado pelo juízo.
Em decisão proferida nos autos do REsp 1.381.683-PE, em trâmite perante o Superior Tribunal de Justiça, foi determinada a
suspensão da tramitação das ações que versem sobre a possibilidade de afastamento da TR como índice de correção
monetária do FGTS em todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as
Assim, em cumprimento à determinação supra, determino o sobrestamento do feito até fixação da jurisprudência pelos
Tribunais Superiores.
Intimem-se.
0011705-54.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007428 - PAULO ROGERIO

CASCIATORI (SP342550 - ANA FLÁVIA VERNASCHI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0009209-52.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007431 - CARLOS RENATO RUSSO
JUNQUE (SP196015 - GILVAN PASSOS DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
0007145-69.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007432 - EDGAR SIMAO DAVID
NAKAMOTO)
0003081-28.2015.4.03.6105 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007433 - JURANDIR MARCIANO
(SP291124 - MARIA DA GRAÇA OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0010929-54.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007429 - JOSE AIRTON PEREIRA
(SP239555 - FELIPE DE LIMA GRESPAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
0010509-49.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007430 - EDISON BAGNI (SP284052 -
ADRIANA PIOROCI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
FIM.

Trata-se de agravo interno ou regimental interposto nos termos do artigo 557, § 1º do Código de Processo Civil.
É o relatório do essencial. Passo a decidir.
Preambularmente, ressalto que atuo com base no artigo 10, XII, da Resolução nº 526, de 6 de fevereiro de 2014 - Regimento
Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3º Região.
O agravo interno, previsto no artigo 557, §1º, do CPC é cabível no âmbito das Turmas Recursais contra decisão monocrática
proferida por Relator objetivando reexame do recurso pelo colegiado das Turmas Recursais, não sendo a presente hipótese.
O presente agravo foi interposto em face de decisão proferida pelo Presidente da Turma Recursal (artigo 10, XII, da
Resolução nº 526, de 6 de fevereiro de 2014) que não admitiu o recurso extraordinário ou pedido de uniformização, não
havendo previsão legal de cabimento do agravo interno em face da referida decisão.
Também não é possível a interposição de agravo regimental ante a falta de previsão no Regimento Interno das Turmas
Recursais.
Diante do exposto, não conheço do agravo interposto.
0003635-09.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008390 - SUZANE CARVALHO

RUFFINO PEREIRA (SP205927 - SHEILA CRISTINA FERREIRA RUBIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003254-92.2010.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008385 - SHIRLEY APARECIDA DE
ANDRADE (SP141104 - ALESSANDRA CHAVARETTE ZANETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0059651-38.2009.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008382 - MARIA ALVES DE FARIAS
(SP192013 - ROSA OLIMPIA MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005603-52.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008384 - VALDIR FRANCO DE
MORAES (SP162958 - TÂNIA CRISTINA NASTARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005792-30.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008383 - ANTONIO LUIZ DA SILVA
FIM.
0000311-97.2014.4.03.6331 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301177086 - CLEUSA PIPERNO FARIAS
(SP284255 - MESSIAS EDGAR PEREIRA, SP289847 - MARCOS TULIO MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO
Petição anexa em 15.12.2015: Intime-se a autora, por carta, para que esta constitua, em 10 dias, outro advogado de sua confiança ou, na
impossibilidade de contratação de um advogado, compareça à Defensoria Pública de sua cidade ou, ainda, à Seção da OAB.
Intimem-se

Com essas considerações, admito o pedido de uniformização.
Remetam-se os autos à Turma Nacional de Uniformização.
0002729-06.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009229 - MARIA JOSE DOS
SANTOS (SP174572 - LUCIANA MORAES DE FARIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004444-56.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009256 - ZEFERINA ROSA FERREIRA
(SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004680-29.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009230 - MARIA DO CARMO ORTIZ
(SP122397 - TEREZA CRISTINA M DE QUEIROZ, SP223118 - LUIS FERNANDO BAU) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0061425-06.2009.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002606 - CLAUDEMIR PEPEDRO

DOS SANTOS (SP242894 - THIAGO FIRMANI DE OLIVEIRA, SP233035 - TATIANA LOURENÇON VARELA) X UNIAO
FEDERAL (PFN)
Diante do exposto, admito o pedido de uniformização, determinando a remessa dos autos para a Turma Nacional de Uniformização.
0006688-55.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009491 - JOAO GARCIA (SP168834 -
GLAUCE VIVIANE GREGOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto, estando o acórdão recorrido em descompasso com o entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal sob a
sistemática da repercussão geral, determino a devolução dos autos à Turma Recursal de origem, para que, se entender cabível, exerça
juízo de retratação, nos termos do art. 10, XVI, da Resolução 526, do Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.
Mantida a decisão divergente do entendimento da Suprema Corte, encaminhem-se os autos à Turma Regional de Uniformização.
0005501-75.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009973 - ANTONIO GOMES DA

SILVA (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, admito o pedido regional e o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
Remetam-se os autos primeiramente à Turma Regional de Uniformização.
0002145-09.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009239 - MARIA CALEGARI

CANALLE (SP250207 - ZENAIDE MANSINI GONCALVES, SP183274 - ADNILSON ROSA GONÇALVES) X INSTITUTO
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização apresentado pelo INSS e admito o pedido de uniformização
apresentado pela parte autora.
0006859-12.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009928 - BENEDITA SEGANTIM

ROMUALDO (SP145959 - SILVIA MARIA PINCINATO DOLLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Remetam-se os autos à Turma Regional de Uniformização.
0002848-18.2008.4.03.6318 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301157656 - VALDIVINO ALVES DE ALMEIDA (SP201448 -

MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Com essas considerações, determino que sejam os autos encaminhados ao Juiz Federal Relator da Turma Recursal de origem para que
exerça juízo de retratação.
Caso não ocorra qualquer juízo de retratação, remetam-se os autos à Turma Nacional de Uniformização.

Com essas considerações, admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
0002566-81.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007243 - YAGO VINICIUS

MARTINEZ DA SILVA (SP148212 - IDOMEO RUI GOUVEIA, SP350396 - CRISTINA SILVA DE BRITO, SP169868 -
JARBAS MACARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0002151-85.2012.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008976 - BIANCA MARTINS ROGATI
(SP172851 - ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA, SP216808 - FELIPE FRANCISCO PARRA ALONSO) X INSTITUTO
0002220-49.2014.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008807 - NICOLE CAROLINE
GODOY SILVA (SP247864 - RODRIGO VIEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009983-53.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007228 - ALICE BARBOSA
FAUSTINO (SP316430 - DAVI DE MARTINI JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI)
0001944-02.2011.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008332 - MARIA CLARA FELIX
CAMPOS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0012179-70.2011.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009158 - BEATRIZ COLONATO DE
LEMOS (SP195875 - ROBERTO BARCELOS SARMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000559-91.2012.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009345 - YCARO FIRMIANO
MOREIRA GOMES DOS SANTOS (SP335208 - TULIO CANEPPELE, SP293156 - PATRÍCIA DE FÁTIMA ZANI, SP293011 -
DANILO FONSECA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
RODRIGUES BEZERRA (SP320420 - DEBORA NASCIMENTO DA COSTA DURAES) TARSIS ESTER RODRIGUES
GONCALVES DE OLIVEIRA (SP320420 - DEBORA NASCIMENTO DA COSTA DURAES, SP268571 - ELIEZER
NASCIMENTO DA COSTA) MARIA DE FATIMA RODRIGUES BEZERRA (SP268571 - ELIEZER NASCIMENTO DA
COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0000113-19.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007457 - LEANDRA ROSA DA SILVA
SIQUEROLLI (SP143178 - ANTONY NELSON FIGUEIREDO CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0003676-17.2013.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008993 - MARIA EDUARDA DA
SILVA COMIM (SP044054 - JOSE ANTONIO DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003454-94.2014.4.03.6331 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009439 - MARIA EDUARDA
AGUSTINHO DE CARVALHO (SP313059 - FABIANA FUKASE FLORENCIO, SP275674 - FABIO JUNIOR APARECIDO
PIO, SP284657 - FERNANDO RODRIGO BONFIETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

Diante do exposto, admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
0000352-81.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008996 - CLEOMARA SILVA

CASTAO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0011509-21.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009135 - CELEI RODOLFO (SP202142
- LUCAS RAMOS TUBINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
FIM.
0015356-81.2007.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001953 - ELIEZER DE SOUZA

OLIVEIRA (SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto:
não admito o pedido de uniformização relativamente às questões da presunção de veracidade das anotações na CTPS e do
pleito de condenação em honorários advocatícios;
determino o SOBRESTAMENTO do feito até o julgamento do mérito do RE 870947 RG, com fulcro no artigo 543-B, § 1º, do
Código de Processo Civil, combinado com o artigo 328-A, caput, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, nos termos da
fundamentação supra.
0002768-37.2006.4.03.6314 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301145382 - IZENILDE CANCIAN BALTAZAR (SP140741 -

ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP206215 - ALINE ANGÉLICA DE CARVALHO)
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização.
Intime-se
0004432-08.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002519 - DORACI DA SILVA

COQUEIRO (SP221132 - ALESSANDRO FAGUNDES VIDAL, SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN) X INSTITUTO

Com essas considerações, ADMITO o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
Intimem-se.
0004730-75.2013.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007253 - ANDRE CARLOS LIMA
(SP037209 - IVANIR CORTONA) CAROLINA DE PAULA LIMA DUARTE SILVEIRA (SP037209 - IVANIR CORTONA)
FERNANDA PRISCYLLA LIMA (SP037209 - IVANIR CORTONA) FABIA PATRICIA LIMA (SP037209 - IVANIR
CORTONA) FERNANDA PRISCYLLA LIMA (SP097118 - FABIO CORTONA RANIERI, SP051459 - RAFAEL CORTONA)
ANDRE CARLOS LIMA (SP051459 - RAFAEL CORTONA) CAROLINA DE PAULA LIMA DUARTE SILVEIRA (SP097118 -
FABIO CORTONA RANIERI) FABIA PATRICIA LIMA (SP051459 - RAFAEL CORTONA, SP097118 - FABIO CORTONA
RANIERI) CAROLINA DE PAULA LIMA DUARTE SILVEIRA (SP051459 - RAFAEL CORTONA) ANDRE CARLOS LIMA
(SP097118 - FABIO CORTONA RANIERI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0054012-34.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010320 - RICARDO MARIANO DOS
REIS - FALECIDO (SP138915 - ANA MARIA HERNANDES FELIX) JUSCELINO DOS REIS (SP138915 - ANA MARIA
HERNANDES FELIX) ODECIA RODRIGUES DOS REIS (SP138915 - ANA MARIA HERNANDES FELIX, SP138941 -
ENISMO PEIXOTO FELIX) JUSCELINO DOS REIS (SP138941 - ENISMO PEIXOTO FELIX) RICARDO MARIANO DOS
REIS - FALECIDO (SP138941 - ENISMO PEIXOTO FELIX) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000489-33.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009196 - SANDRO ALBERTO

AZEVEDO (SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, PR020830 - KARLA NEMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, determino a remessa dos autos ao Juiz Federal Relator da Turma Recursal de origem, para exercício de retratação, se
assim entender, nos termos da fundamentação supra.
Mantida a decisão divergente, remetam-se os autos à Turma Regional de Uniformização.

Com essas considerações, admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
0003260-97.2014.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004508 - JOSE PEREIRA DA SILVA
(SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
GONCALVES DOS SANTOS (SP217145 - DANTE RAFAEL BACCILI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0013515-38.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007195 - PATRICIA CRISTINA DOS
SANTOS DA SILVA (SP291037 - DARKSON WILLIAM MARTINS RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0013417-63.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010249 - JORGE ANTONIO DE SOUZA (SP161110 -
DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006926-69.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008936 - FRANCISCO INACIO AGUIAR (SP171720 -
LILIAN CRISTINA BONATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004751-34.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301141529 - OSMAR VANZO (SP150596
- ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
0005296-94.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301176157 - ROGELIO MORALES
RODRIGUES (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0014372-84.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003192 - HENRIQUE GABRIEL
SOUZA DO NASCIMENTO (SP086679 - ANTONIO ZANOTIN, SP275645 - CAROLINA DUTRA DE OLIVEIRA) X
0007813-14.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003193 - WILSON RIBEIRO JUNIOR
0065493-23.2014.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008857 - LINALDO ERNESTO DA
SILVA (SP138915 - ANA MARIA HERNANDES FELIX) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002285-33.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007438 - SEBASTIAO DE CASTRO
BOMFIM (SP274097 - JOSEMARA PATETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009205-25.2009.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009017 - PEDRO MARTINS PEREIRA
(SP248913 - PEDRO LOPES DE VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003860-71.2011.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007368 - ADEMIR DA SILVA
(SP088761 - JOSE CARLOS GALLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000650-17.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007378 - SILVIA NUNES CARDOSO
DA SILVA (SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO, SP171716 - KARINA BONATO IRENO) X INSTITUTO NACIONAL
0003430-82.2007.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002366 - ANA BRUNO PEREIRA (SP128366 - JOSE BRUN
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0004407-73.2014.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003165 - CLEUSA DOS SANTOS
SILVA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP135233 - MARLON AUGUSTO FERRAZ, SP197054 - DHAIANNY
CANEDO BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0002107-31.2010.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009431 - MAURO BARBOSA
(SP201485 - RENATA MINETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
FIM.
0005022-60.2013.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007436 - VAGNER ROBERTO

PARACAMPOS (SP272490 - RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS, SP335193 - SERGIO DURAES DOS SANTOS) X
Diante do exposto, ADMITO o pedido de uniformização interposto pelo autor.
Intime-se
0006298-22.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301080413 - ANTONIO MOACIR

CRISTOFOLETTI (SP168834 - GLAUCE VIVIANE GREGOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, admito o pedido regional de uniformização de interpretação de lei federal.

Diante do exposto, admito o pedido de uniformização.
Intime-se.
0000184-23.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002302 - ITAMAR ALVES FERREIRA
(SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA) X
0006800-77.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006785 - MARIA DE FATIMA SOUZA
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0008994-55.2010.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008615 - RENATA APARECIDA

MISSAO (SP079304 - LUIZ FERRAZ DE ARRUDA, SP234909 - LUCIANA MANTOVAN TREVISAN) X INSTITUTO
Diante disso, admito o pedido de uniformização da parte autora e julgo prejudicado o incidente apresentado pela parte ré.
Intimem-se
0004732-04.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301124464 - SUELI GONCALVES

RODRIGUES DE OLIVEIRA (SP232424 - MARIA JOSE MUSSOLIM SUZIGAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DECISÃO-EMENTA

PROBREZA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA AO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 34 DA
LEI 10.741/03. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO DOS TEMAS PELO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
NOS AUTOS DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS 567.985 E 580.963 SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO
GERAL. APLICAÇÃO DO ART. 543-B, § 3º, DO CPC.
1. Tema da possibilidade de comprovar o requisito da miserabilidade, para fins de concessão de benefício assistencial de
prestação continuada, pela aplicação meramente subsuntiva da regra do artigo 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993 ou por critério diverso,
observando, em concreto e caso a caso, a efetiva falta de meios para que o deficiente ou o idoso possa prover a própria manutenção ou
tê-la provida por sua família.
2. Controvérsia em torno também da constitucionalidade, ou não, da interpretação extensiva ao parágrafo único do artigo 34, da
Lei nº 10.741/2003, objetivando não computar benefício assistencial concedido a pessoa com deficiência ou qualquer outra situação não
contemplada expressamente no referido dispositivo do Estatuto do Idoso, para fins do cálculo da renda familiar de que trata o artigo 20, §
3º, da Lei nº 8.742/1993.
incidência da Lei nº 8.742/1993, pois a norma constitucional instituidora do benefício de prestação continuada possui eficácia limitada,
devendo-se atentar para o diploma integrador. Alega, ainda, que é defeso ao órgão julgador, ao interpretar as Leis 8.742/1993 e
10.7410/2003, criar nova norma, invadindo, dessa forma, esfera de competência do legislador.
4. O Ministro Gilmar Mendes, relator para os acórdãos, consignou que a decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na
Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.232-1/DF - a qual considerou, na oportunidade, que o § 3º, do art. 20 da Lei nº 8.742/1993 não
é, por si só, incompatível com a Constituição Federal - não pôs termo à controvérsia quanto à aplicação em concreto do critério da renda
familiar per capita estabelecido pela LOAS.
5. Com fundamento no princípio da proibição de proteção insuficiente, o Tribunal entendeu que o § 3º, do art. 20, da Lei nº
8.742/1993 cumpriu apenas de forma parcial o dever constitucional de efetivar o inciso V, do art. 203, da Constituição Federal;
configurando, assim, omissão inconstitucional parcial originária.
6. Por outro lado, a superveniente edição de leis instituidoras de programas de assistência social no Brasil, que utilizam,
atualmente, o valor de ½ salário mínimo como referencial econômico para a concessão dos respectivos benefícios, revela, em primeiro
lugar, um indicador bastante razoável de que o critério de ¼ do salário mínimo utilizado pela LOAS está completamente defasado e
mostra-se atualmente inadequado para aferir a miserabilidade das famílias que, de acordo com o art. 203, V, da Constituição, possuem o
direito ao benefício assistencial. Em segundo lugar, constitui um fato revelador de que o próprio legislador vem reinterpretando o art. 203
da Constituição da República segundo parâmetros econômico-sociais distintos daqueles que serviram de base para a edição da LOAS no
início da década de 1990. Esses são fatores que razoavelmente indicam que, ao longo dos vários anos desde a sua promulgação, o § 3º
do art. 20 da LOAS passou por um processo de inconstitucionalização.
7. Segundo o eminente relator Ministro Gilmar Mendes, trata-se de uma inconstitucionalidade que é resultado de um processo de
inconstitucionalização decorrente de notórias mudanças fáticas (políticas, econômicas e sociais) e jurídicas (sucessivas modificações
legislativas dos patamares econômicos utilizados como critérios de concessão de outros benefícios assistenciais por parte do Estado
brasileiro).
8. Por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal negou provimento ao Recurso Extraordinário nº 567.985 e
declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade parcial, sem pronúncia de nulidade, do art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993.
9. O Supremo Tribunal Federal, na mesma Sessão Plenária, por maioria, negou provimento ao Recurso Extraordinário nº
580.963 e declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade parcial por omissão, sem pronúncia de nulidade, do parágrafo único, do art.
34, da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), ao fundamento de que não existe justificativa plausível para discriminação dos portadores
de deficiência em relação aos idosos, bem como dos idosos beneficiários da assistência social em relação aos idosos titulares de
benefícios previdenciários no valor de até um salário mínimo.
10. Verifico que o cônjuge da parte autora recebeu o benefício de auxílio-doença cessado em 29/02/2012 e a única renda do
grupo familiar é a bolsa-família, no valor de R$ 64,00 (sessenta e quatro reais), conforme consta do laudo socioeconômico, anexado aos
autos.
11. Estando o acórdão recorrido em descompasso com o entendimento adotado no julgamento dos Recursos Extraordinários nº
567.985 e nº 580.963 pelo Supremo Tribunal Federal, admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal.
0033926-42.2012.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010505 - HELMUT WALTER BERNT
(SP115726 - TULIO MARCUS CARVALHO CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Diante do exposto, ADMITO o pedido nacional de uniformização.
0003163-15.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007902 - JOAQUIM LAURENTINO

DE SOUSA (SP221947 - CRISTIANE PINHEIRO CAVALCANTE, SP290243 - FLAVIO ANISIO B NOGUEIRA) X
Diante do exposto, admito o pedido regional de uniformização de interpretação de lei federal.
0000280-60.2011.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301141526 - TANCREDO JOSE DE

SOUZA (SP300804 - LEANDRO AUGUSTO DE OLIVEIRA TROMPS, SP277863 - DANIELE CRISTINA DE OLIVEIRA
TROMPS, SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP288830 - NAIANE PINHEIRO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL
Diante do exposto, determino a remessa dos autos ao Juiz Federal Relator da Turma Recursal de origem, para exercício de retratação, se
assim entender, nos termos da fundamentação supra.
Mantida a decisão divergente, remetam-se os autos à Turma Nacional de Uniformização.
0003638-34.2014.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010354 - TEREZA MADALENA DE

OLIVEIRA (SP181914 - GIULIANO GUIMARÃES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Estando o acórdão recorrido em descompasso com o entendimento adotado no julgamento do Recurso Extraordinário nº 631.240 pelo
Supremo Tribunal Federal, determino a devolução dos autos ao MM. Juiz Federal Relator, para que, se entender cabível, exerça juízo de
retratação, nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil, c.c. artigo 10, XVI, da Resolução nº 526, de 2014, do
Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.
0001815-93.2013.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004930 - JOSE SOARES DOS
SANTOS (SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO, SP184512 - ULIANE TAVARES RODRIGUES, SP179738
- EDSON RICARDO PONTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto, admito o recurso extraordinário interposto.
Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal.

Diante do exposto, determino a devolução dos autos ao MM. Juiz Federal Relator, para que, se entender cabível, exerça
juízo de RETRATAÇÃO, nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil. Intimem-se.
0014228-74.2008.4.03.6306 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010021 - MARIA DE LOURDES MENDES ROSA (SP096231
- MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0012000-38.2008.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009803 - CINIRA DIAS DE FREITAS (SP033188 -
FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0011629-74.2008.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009432 - JOSE ROBERTO FRANCISCO PEREIRA
(SP298453 - SANI ANDERSON MORTAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0014227-89.2008.4.03.6306 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010014 - DIONISIO MARQUES DAS NEVES (SP096231 -
MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0011982-17.2008.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009719 - PEDRO TAVEIRA (SP033188 - FRANCISCO
ISIDORO ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
FIM.
0001694-17.2007.4.03.6312 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002756 - LUCIA HELENA RIBEIRO SOARES (SP201369 -
DANIELA APARECIDA ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto, admito o recurso extraordinário interposto pela União.
Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal.
0005362-53.2012.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007209 - MARIZETE CONCEICAO

DOS SANTOS (SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO, SP248600 - PÉRSIA ALMEIDA VIEIRA) X INSTITUTO
Dessas considerações não divergiu o acórdão recorrido, razão pela qual julgo prejudicado o pedido de uniformização de interpretação de
lei federal interposto pela parte ré, nos termos do art. 10, XIII, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça
Federal da Terceira Região, bem como não admito o incidente de uniformização apresentado pela parte autora.
Intimem-se

Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o pedido regional de uniformização no que tange à discussão do conjunto fático-probatório (Súmula
nº 42 da TNU);
2) JULGO PREJUDICADO tal recurso no que concerne às questões trabalhadas no RE nº 566.621/RS e no AgRg no
REsp nº 1.471.754/PE.
Intimem-se.
0010910-30.2010.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009499 - TOSHIMITSU ISERI

(SP104812 - RODRIGO CARAM MARCOS GARCIA, SP286631 - LUCAS CARAM PETRECHEN) X UNIAO FEDERAL
(PFN)
0027241-24.2009.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009492 - PAULO CELSO TREVISAM
(SP166540 - HELENA PEDRINI LEATE) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal interposto pela parte autora.
Intime-se.
0004415-15.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009281 - MARIA JOSE PEREIRA
BERNARDO (SP236868 - MANOEL TENORIO DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000997-35.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002531 - VANDERLINA DE
OLIVEIRA MISSIATO (SP136387 - SIDNEI SIQUEIRA, SP331619 - TATIANE REGINA BARBOZA) X INSTITUTO
0000738-82.2014.4.03.6335 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004668 - AMANDA GIOVANNE
VEDOVATO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido nacional de uniformização.
Intimem-se.
0000438-08.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002154 - RENNER BEZERRA DA ROCHA (SP093357 -

JOSE ABILIO LOPES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0020128-19.2009.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009190 - JOSE TADEU DE
CARVALHO (SP140004 - REGIANE BARROS ASSUMPCAO NEVES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0003837-45.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002153 - LOURENCO FERREIRA DE BRITO (SP093357 -
JOSE ABILIO LOPES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0001417-27.2009.4.03.6313 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009195 - PAULO JOSE AKSAMITAS (SP191005 - MARCUS
ANTONIO COELHO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0010302-87.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002539 - GERALDA LOPES MOÇO
(SP116573 - SONIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0024023-85.2009.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009193 - ANTONIO ARAUJO SILVA
(SP166540 - HELENA PEDRINI LEATE) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0026587-66.2011.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009187 - REINALDO ZERBINI
(SP156654 - EDUARDO ARRUDA, SP300162 - RENATA KELLY CAMPELO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0001303-80.2012.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005165 - APARECIDA OFELIA
FRACASSO FURLAN (SP209435 - ALEX ANTONIO MASCARO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP147094 - ALESSANDRO
DE FRANCESCHI)
0002806-87.2008.4.03.6311 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004497 - ORLANDO BATISTA DE OLIVEIRA FILHO
(SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
SOUSA (SP229026 - CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0002479-65.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005152 - VICENTE CAETANO
FERREIRA (SP247939 - SABRINA NASCHENWENG ) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP147094 - ALESSANDRO DE
FRANCESCHI)
0004539-71.2011.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009194 - MARIA DE CASSIA
ALMEIDA (SP290521 - CAMILA MARIANO DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0002575-79.2011.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005164 - PAULO TAKASHI MORIYA
(SP086942 - PAULO ROBERTO PELLEGRINO, SP044088 - IARA APARECIDA MOURA MARTINS) X UNIAO FEDERAL
(PFN)
0000374-26.2012.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009192 - MAURO DIAS SERPA -
ESPOLIO (SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

Diante do exposto, não admito o pedido nacional de uniformização.
Intimem-se.
0003332-02.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002673 - FRANCISCO MEDINA RODRIGUES (SP291732 -

CRISTIANE SANCHES MONIZ MASSARAO, SP315971 - MARISTELA MAGRINI CAVALCANTE MENDES, SP271484 -
IRANI SUZANO DE ALMEIDA PETRIM, SP255843 - VANESSA HARUMI ARIYOSHI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004063-04.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009471 - GILBERTO OLINDO
COUTINHO (SP242989 - FABIO AUGUSTO TURAZZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008237-59.2014.4.03.6322 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001390 - ANA CLAUDIA
GONCALVES DA SILVA (SP282082 - ELISEU FERNANDO GALDINO MARIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0013149-72.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009319 - NAILDETE BARBOSA LINS (SP090916 -
0029421-68.2008.4.03.6100 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009353 - ARMANDO MITSUAKI
OURA (SP181475 - LUÍS CLÁUDIO KAKAZU) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0006970-52.2012.4.03.6183 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002135 - DANIEL MACEDO
(SP128529 - CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0045179-27.2012.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009180 - ISMENIA FATIMA PEREIRA
BRAGA (SP098716 - TOMAS ALEXANDRE DA CUNHA BINOTTI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.
0000165-07.2013.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007725 - ANTONIO PEREIRA DE LIMA (SP159517 -

SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR) X JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA-GABINETE DO JEF DE SÃO PAULO
Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido de uniformização.
Intime-se
0028701-70.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010460 - SEBASTIAO ADALBERTO
CARDOSO DE ARAUJO (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto:
Não admito o pedido de uniformização regional.
Considerando-se a matéria discutida no recurso extraordinário da parte ré, faculto à parte autora a apresentação de cálculos de
liquidação no prazo de quinze dias.
Intime-se
0048121-66.2011.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007393 - BEATRIZ ELIZABETE DA

SILVA (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto, julgo prejudicados os pedidos de uniformização regional e nacional.
Intime-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização interposto pelo autor.
Intime-se.
0003927-26.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007183 - MARCOS DAVID

BERTOLUCCI (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009524-30.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007419 - MARCELO PRADO DE PAULA (SP248350 -
FIM.
0004384-59.2006.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002598 - ANTONIO ZUPIROLLI (SP152618 - SIMONE

GALO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Diante do exposto, NÃO ADMITO os pedidos regional e nacional de uniformização.
Intimem-se
0002256-66.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009312 - MARIA HILDA PIRES
BERNARDINELI (SP224951 - LUCIANA DE OLIVEIRA SCAPIM, SP061447 - CARLOS ALBERTO FERNANDES) X
lei federal interposto pelo réu e não admito o pedido de uniformização apresentado pela parte autora, nos termos do art. 10, XIII, da
Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.
Intimem-se
0059047-38.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001751 - INGRID JORDAO SURUAGY
TIMOTEO SILVA (SP193207 - VANUSA RAMOS BATISTA LORIATO) IVALDO TIMOTEO DA SILVA (SP193207 -
VANUSA RAMOS BATISTA LORIATO) YOHANA SURUAGY TIMOTEO SILVA (SP193207 - VANUSA RAMOS BATISTA
LORIATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal suscitado pela parte autora.
Intime-se
0002127-44.2009.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002113 - ODETE DE OLIVEIRA

(SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Diante do exposto, acolho os embargos de declaração, torno sem efeito a decisão anteriormente prolatada e julgo prejudicado o pedido
de uniformização interposto pelo INSS.
Intimem-se
0000063-92.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008900 - ALZIRA TEIXEIRA

MIASSON (SP201064 - LUZIA DE OLIVEIRA SILVA, SP155630 - ANTONIO JOSÉ DE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização, interposto pela parte autora.
Intimem-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora.
Intime-se.
0007633-83.2013.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001062 - JOAQUIM FLAUZINO

FERREIRA (SP203091 - GUSTAVO FIERI TREVIZANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001944-70.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002308 - MARIA SALETE LIMA
(SP171820 - RITA DE CASSIA PARREIRA JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0006499-96.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001060 - TERESA VIEIRA TEIXEIRA
(SP262438 - PATRICIA BEATRIZ SOUZA MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0000618-31.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001764 - SUELI MARIA DE MOURA
(SP257676 - JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0004553-89.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004692 - GIOVANNA GISELLE

TREVISAN DE SOUZA (SP229113 - LUCIANE JACOB, SP219142 - CRISTIANE BASSI JACOB) X INSTITUTO NACIONAL
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, suscitado pela parte autora.
Intime-se
0007015-08.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001413 - MARCIA APARECIDA

PIGATO DE ALMEIDA (SP292439 - MARIANA APARECIDA DE LIMA FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Por todo o exposto, não admito o recurso extraordinário.
Intime-se
0083319-43.2006.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009377 - FRANCISCO ATUCHI OI
(SP071068 - ANA REGINA GALLI INNOCENTI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o pedido nacional de uniformização no que tange à discussão do conjunto fático-probatório (Súmula nº 42 da
TNU);
2) JULGO PREJUDICADO tal recurso no que concerne às questões trabalhadas no RE nº 566.621/RS e no AgRg no REsp nº
1.471.754/PE.
Intimem-se
0001499-62.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009360 - HAMILTON ANTONIO VAZ DE SOUSA

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização interposto pela parte autora.
Intimem-se
0009606-51.2010.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009468 - DOMINGOS PIZZOL
(SP237514 - EWERTON JOSÉ DELIBERALI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização apresentado pela parte autora.
Intime-se
0001752-16.2014.4.03.6331 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007198 - ARNON AFONSO GARCEZ
DE SOUZA BRITTO (SP243524 - LUCIA RODRIGUES FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Com essas considerações, não admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
0028195-36.2010.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009930 - LAURA ARAGAO

CARLUCCI (SP227627 - EMILIANA CARLUCCI LEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante de tais considerações, não admito o pedido de uniformização.
Intime-se
0000918-83.2013.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008527 - GILMAR APARECIDO

PORTO (SP221131 - ALESSANDRO BEZERRA ALVES PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
Diante do exposto, nego seguimento ao pedido de uniformização dirigido ao Superior Tribunal de Justiça.

Intime-se.
0004137-76.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009361 - ILARIO CABRAL DA SILVA
0002032-13.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004972 - ARISTIDES ROCHA FILHO
(SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA, MG105190 - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X
0002412-36.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004970 - MANUEL SEVERINO DOS
0001458-69.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009374 - FRANCISCA NUNES DA
0001688-32.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009372 - MARGARIDA SOUZA
0002509-52.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009368 - SEBASTIAO LUIZ DA SILVA
0001850-27.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004974 - JORGE TADEU BRITO DA
0002161-85.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008325 - ARNALDO SILVA
0001637-21.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008327 - MANUEL SANMAMED CID
0000883-61.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009140 - IZAIAS FRANCISCO DE
0000345-80.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009142 - MARIA INES NAVES
KANASHIRO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001863-42.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009461 - GELCINO CARDOSO DE
FARIAS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000993-79.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009793 - MOACIR FIRMINO DOS
0002006-94.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009533 - ELENY MACHADO DE
PAULA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002688-83.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009089 - JOSE FERNANDO GOMES
DOS REIS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002271-17.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009456 - AMERICO RUIZ JUNIOR
0004658-21.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009448 - MARIA DE LOURDES DA
SILVA MINICHIELLO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002085-73.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009096 - EZIO AUGUSTO (SP312716 -
0002576-80.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010035 - CECILIA MARIA PEREIRA
DOS SANTOS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002098-72.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009530 - LUIZ CARLOS MORIJA
0023067-59.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009075 - MARLY MOREIRA DINI
0004993-39.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004963 - ANTONIO AUGUSTO
OLIVEIRA FILHO (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001457-84.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010046 - OSWALDO LEME
0001642-43.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010043 - CREUSA MARIA DOS
ANJOS (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002030-43.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009098 - ALMIR DE OLIVEIRA BISPO
0003911-37.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009525 - PAULO MARTINS
GONÇALVES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001047-45.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009404 - JOSE BATISTA DA SILVA
0004995-09.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009399 - CICERO FRANCISCO DA
SILVA (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003788-73.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009079 - ARIOVALDO ROSSI
0004459-96.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009076 - OSMIR DELLABARBA
0002096-05.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009371 - JOSE CAVALCANTE DOS
0005688-18.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002974 - CARLOS HUMBERTO
SIMAO DE JESUS (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002973-42.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009527 - MOACIR LIMA FILHO
0001659-79.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009539 - DERALDA GOMES DA
0001978-29.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009536 - EDISON FREIRE (SP312716
0002005-12.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009534 - WANDERLEY ASSAGRA
0001544-26.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009401 - MANOEL INACIO PINTO
0002100-42.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009095 - ADMIR ANTONIO
ESTINATTI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002741-52.2014.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009791 - JOSE RODRIGUES DA
0004055-45.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009078 - ACELINO PEREIRA DE
0004309-18.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009077 - SOLANGE BISPO DE
OLIVEIRA GONCALVES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001763-41.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009104 - LUIZ RODRIGUES DOS
0001441-33.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008721 - FABIO JOSE CINTRA
0003160-50.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009084 - MANOEL ARAUJO
0002402-71.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009093 - DULCE ZUCHI (SP312716 -
0002116-30.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010037 - EDILEUZA DE LIMA
0014008-33.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008715 - JOSE ODAIR MARTINS
0003261-87.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004964 - LUIZ CARLOS DA SILVA
0001766-42.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009103 - DELMO TORRES (SP312716
MAGLIANI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002675-84.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009090 - PAULO CORREA (SP312716
0001537-67.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010045 - APARECIDA RODRIGUES
PEREIRA VARIN (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0001656-27.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010042 - FRANCISCO OSMAR
VENCESLAU (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002290-39.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009370 - GERALDA LEIA
MARGARIDA PEREIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002422-62.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009091 - MANOEL CAVINI DIAS
0000261-79.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004985 - ISOLINA MIRANDA DOS
0000672-11.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008723 - JOSE MARIA DOS SANTOS
0002646-97.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008324 - ARIOVALDO BARALDI
0000687-91.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009794 - JOAO GALVEZ FAVALI
0013761-94.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009790 - MARIA CLAUDIA SANTOS
DA COSTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000518-07.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009410 - ANTONIO NUNES DA
0002972-36.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009400 - LADISLAU JOSE VITACHI
0000924-28.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009139 - JOSE OTACILIO CHAGAS
0000927-80.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009138 - JOAO DA SILVA ROCHA
0016915-23.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009788 - ANTONIO TIMOTEO FILHO
0000977-28.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009405 - LEONARDO LUIZ DOS
0001517-76.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009107 - WELLINGTON LAZARO DO
VALLE (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0013943-80.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009397 - JOSE ROBERTO MACIENTE
0001772-33.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009537 - MILTON DANTAS PEREIRA
0002974-27.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009087 - WAGNER ANTONIO DOS
SANTOS CARDOSO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002090-17.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009458 - LUIZ JOAQUIM MONTEIRO
0002946-59.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009088 - RUBERVAL RUFINI
0001851-12.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009101 - VALDELICIA ALVES DOS
0000949-27.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009407 - ARLETTE RIBALDO
LOUREIRO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003145-18.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010030 - ANTONIO DANIEL LEMOS
0001528-07.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009373 - MANOEL JOAQUIM DE
SOUZA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA, MG105190 - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X
0003025-38.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009365 - FRANCISCO LENILVAN
AMORIM (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000262-09.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009412 - KENJI KIHANA (SP312716 -
0003250-58.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004965 - JOSE ANTONIO RIBEIRO
0001379-12.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009402 - LINDALVA ALVES DA
0000616-11.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009939 - MARIA JUVENTINA DA
0016117-62.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009932 - TERESINHA RODRIGUES
DA SILVA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009610-85.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009398 - CLOVIS PIERINI MAFRA
0001594-84.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009105 - CRISTINO GOMES DE
CERQUEIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001045-75.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009937 - PEDRO FERREIRA DA
FONSECA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001527-22.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009106 - JOAO PAULO JORGE
0003663-08.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009081 - ODAIR LUCIO (SP312716 -
0002688-49.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009455 - JOSE PETRI NETO
0003777-44.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009451 - LUSIA MATIAS DA SILVA
0004142-98.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009450 - MARIA DO CARMO
PASCUAL GONZALEZ GIRARDI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003022-83.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004967 - MARIA OCLAIR VIEIRA
0002152-26.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009094 - JOAO LOBO DE BARROS
0002341-11.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009834 - PEDRO LUCINDO DE
SOUZA (SP319325 - MARCIO JOSE ALMEIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0013872-36.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008716 - EDMILSON FERREIRA
LIMA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001050-97.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004982 - JOSÉ DANILO BRAZ
0001635-33.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004979 - JOAO ROBERTO SCARDUA
0002679-24.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009366 - VALDIR DA SILVA
0016988-92.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008709 - MARIA LUCIA DE SOUZA
0000274-78.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004984 - NEIDE AVELLAR (SP312716
0009535-38.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008719 - VALDECIR DA SILVA
FRANCO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0014776-56.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008713 - JOAO EXPEDITO DA
ROCHA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0015696-30.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008711 - NELSON MORIEL
0016140-63.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008710 - THEREZILLA CANDIDA
FERREIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003014-09.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004968 - MAURO ROMEIRO
0001453-47.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008330 - JOSE ALMEIDA DIAS
0001596-54.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008328 - ERMELINDO BENEDITO
LAURENTE (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001803-23.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008326 - MANOEL FERNANDES
JUNQUEIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001509-02.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008329 - GABRIEL PEDRO
RODRIGUES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000449-91.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009411 - ROSANA RIQUENA
0000811-93.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009409 - JOSE FRANCISCO DA
0000416-04.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009796 - ULISSES EVARISTO DA
0002410-48.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009092 - SEBASTIAO RIBEIRO
CUSTODIO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003006-32.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009086 - ENZO MESTRE DE CASA
0003159-65.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009085 - PAULO ALBERTO DO
PRADO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002018-29.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009100 - MARIA ELYS PINTO
0002815-84.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004969 - PUREZINHA FOGAÇA
VIEIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0015493-68.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009789 - VILMA PROSOFSKY
0004437-38.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008720 - JOAO DOS SANTOS
SOUZA (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000633-28.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004983 - JOSE VIVALDINI (SP312716
0001771-30.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004978 - REGINA CELIA DA SILVA
0002087-43.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004971 - SUMIKO HIGUSHI
0002020-96.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009099 - ALBERTO DE OLIVEIRA
SILVA FILHO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001986-25.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009535 - HELIO DOS SANTOS
0001455-17.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009108 - RUTH LEMES DE ALMEIDA
TEJADA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001806-75.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009102 - MARCO ANTONIO PINTO
0002097-87.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009531 - CARMELITA MARIA DE
SOUSA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003384-22.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009526 - JOSUE FRANCO DA SILVA
0004215-36.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009449 - LAURO BENEDITO
0001934-10.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004973 - JOÃO DIAS DE OLIVEIRA
0003052-19.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004966 - ADAUTO ANTONIO DE
0001801-53.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004977 - JURANDY CASSIANO DA
COSTA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002446-90.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009369 - MARCIA EZILDA FABRI
REBELATO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003660-53.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009362 - PEDRO DE QUEIROZ NETO
0001167-88.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009403 - MURILO FERREIRA
0002007-79.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009532 - ANTONIO ALVES ARAGUE
0000248-80.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009797 - ANTONIO LACINTRA
NETO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001365-09.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009792 - JOSE RAIMUNDO LEAL
0002959-58.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010033 - LAURA MOREIRA DE
0003144-96.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010031 - EDUARDO FALASCHI
0002325-57.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009829 - CARLOS FACCHINI
(SP319325 - MARCIO JOSE ALMEIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002154-93.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009529 - ORLANDO RODRIGUES
0001681-40.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009538 - LEONOR TEREZA
DURANTE (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001805-90.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009462 - MANOEL VALENTIM
0002166-10.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009457 - GENALVA MARIA DA
0002691-04.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009454 - CARLOS ANTONIO
FERREIRA DONINHO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002298-79.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010036 - OSVALDO BINA (SP312716
0001367-76.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009936 - JOSE ROBERTO AMARAL
0002743-85.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009453 - HELENA GUEDES PEREIRA
FERNANDES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000626-55.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009141 - DULCE DA SILVA TORRES
0000940-65.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009137 - BENEDITO EUFROSINO DE
AMORIM (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001677-03.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009463 - JOSE DO CARMO
DELFINO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001969-67.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009460 - JORGE LUIZ MORENO
0004434-83.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009935 - JOAO EVANGELISTA DE
MELO (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006677-73.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009934 - FLAVIO JOAO DA COSTA
FARIA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006693-27.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009933 - MARTHA MARIA DE
ALMEIDA FARIA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0000675-63.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009938 - HENRIQUE LANZONI
0002527-73.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009528 - FERNANDO BEZERRA DE
BRITO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003381-67.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009083 - ILSON SEBASTIAO
PINHEIRO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003034-97.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008322 - GENUINO LAURENTINO
FERREIRA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002606-18.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009367 - JOAO AUGUSTO DE
0003117-50.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009364 - FRANCISCO SAULO
0000412-64.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008724 - ANTONIO RODRIGUES DE
0001930-70.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010038 - RICHARD STOTZER
0000950-60.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009406 - CELSONIL SANTOS DE
MACEDO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004231-87.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008319 - CLOVIS GONCALVES
0001244-97.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004981 - ANTONIO GONÇALVES DA
0001830-18.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004975 - ANGELO DE FAVERI
0000672-59.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009795 - JOSE ALCIDES CARSDOSO
0000844-83.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009408 - MARIA DAS DORES
AZEVEDO AIDU (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0002045-12.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009459 - MARIA DE LOURDES ALHO
0000344-95.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009940 - NELSON DA SILVA
0003002-29.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008323 - MODESTO FERNANDES
GORMAZ (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003035-82.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008321 - JOSE PAULO (SP312716 -
0004133-39.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008320 - AMARO JOSE DA SILVA
0001437-93.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004980 - GERALDO LODI (SP312716
0023577-72.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004962 - ALCEBIADES TONEZER
0003364-94.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009363 - ORLANDA MARIA DA
CONCEICAO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001848-39.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010039 - OSVALDO TABONI
0002816-06.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010034 - DOMINGOS GIMENES
0003026-23.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010032 - RYSZARD KRYWKO
0003559-16.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009452 - JOSE LEITE DE ARAUJO
0002081-36.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009097 - MARIA LEOPOLDINA DE
LIMA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011834-51.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008717 - SUZETE MARIA DOS
0003463-64.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009082 - CLAUDIO CAMPEOL
0003773-07.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009080 - DAMIAO PEDRO
FRANCISCO GOMES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000953-97.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008722 - LUIZ BENEDITO DA SILVA
0010864-51.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008718 - BENEDITO DA SILVA
BASILIO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003959-93.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010029 - ALMERINDA SANTOS
XAVIER (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0014402-40.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008714 - MARIA APARECIDA VIDO
VIVIANI (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0015025-49.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008712 - APARECIDO JOSE DE
SOUSA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001640-73.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010044 - PEDRO SILVA DE ARAUJO
0001772-15.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010041 - JOSE CARLOS
DOMINGUES (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001812-82.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010040 - DIVINO CAMPOS DE
SOUZA (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000091-48.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004618 - NELSON CRISOSTOMO DE

OLIVEIRA (SP078634 - JOSE VITOR DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) JULGO PREJUDICADO o pedido nacional de uniformização no que concerne às questões trabalhadas no REsp nº
1.116.620/BA;
2) NÃO ADMITO esse recurso no que tange à discussão do conjunto fático-probatório (Súmula nº 42 da TNU).
Intimem-se

Intime-se.
0000689-59.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009391 - AMARO CASSIANO DE

MELO (SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0004284-31.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009306 - MARIA VERGINIA VITTI
(SP264367 - REGINALDO JOSE DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002811-10.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009284 - LURDES LEONISIA
DEGASPERI CORRER (SP303342 - GABRIELA JUDICE PIVETTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005589-29.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007720 - JOSE RODRIGUES
(SP258196 - LIDIANA DANIEL MOIZIO, SP099351 - MARIA EMILIA RIDOLFI, SP265047 - SANDRA REGINA BLAQUES
BORSARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0001569-69.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007268 - ADELIA GOMES DE
OLIVEIRA VENTURA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA
PELOSO, SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0037182-56.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009415 - ANTONIO NELSON
RODRIGUES (SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO, SP257886 - FERNANDA PASQUALINI) X INSTITUTO
0013332-67.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002883 - JEFFERSON CESAR DA
SILVA (SP296529 - PATRICIA APARECIDA FRANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010133-71.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002628 - SIMONE DA SILVA
GALDIANO (SP139916 - MILTON CORREA DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0060322-61.2009.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009154 - JOAO ISADEUS FILHO
(SP115718 - GILBERTO CAETANO DE FRANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001299-50.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009378 - OCTAVIO PLINIO
BOTELHO DO AMARAL (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP204261 - DANIELI MARIA CAMPANHÃO) X
0014320-88.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008611 - DIEGO FERREIRA CAMPOS
(SP280411 - SAMUEL CRUZ DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004751-51.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008422 - ADAO FERNANDES DE
SOUZA (SP274194 - RODRIGO BARBOSA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004875-46.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005077 - HELIO CIPRIANO RIBEIRO
0000632-79.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009302 - ROSA MARIA DE SOUZA
(SP047319 - ANTONIO MARIO DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003330-07.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009287 - MARTA ELEODORA
FERREIRA PINHEIRO (SP223338 - DANILO JOSÉ SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006522-75.2010.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009260 - SENHORINHA MARIA DA
SILVA (SP251836 - MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA, SP280331 - MARIA D' ASSUNÇÃO SILVA) X
0014247-82.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004923 - HELENA MARIA CRUZ
0005131-43.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009343 - LUIS HENRIQUE
VENANCIO JARDINE BONIFACIO (SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA,
SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO) X INSTITUTO
0081668-92.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002093 - BAYENI BAZINGA
0005168-60.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009894 - MARIA FRANCISCA FORTI
STENICO (SP303342 - GABRIELA JUDICE PIVETTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006280-88.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009892 - JOSEFA MARIA GOMES
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ, SP267704 -
MARIA ISABEL VILELA PELOSO, SP262504 - VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000867-08.2013.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008627 - CIRINEU PEREIRA DE
SOUSA (SP284277 - PEDRO VICTOR ALARCÃO ALVES FUSCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002056-08.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002855 - MARIA MARGARETE DE
SOUZA (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0022412-58.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008725 - PEDRO HENRIQUE DOS
SANTOS MOURA (SP162082 - SUEIDH MORAES DINIZ VALDIVIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009618-26.2014.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009317 - AMARILDO ANTONIO
MARCELLO (SP272952 - MARIA ISABEL CARVALHO DOS SANTOS) X CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO
FÍSICA - 4ª REGIÃO SP (SP220653 - JONATAS FRANCISCO CHAVES)
0003836-46.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009305 - DEVANEI APARECIDA
CINTRAO (SP240429 - VAGNER ALEXANDRE CORREA, SP168384 - THIAGO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
0004678-56.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009307 - QUITERIA FELIX SANTOS
DA SILVA (SP161960 - VALERIA CRISTINA ESPARRACHIARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005327-03.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009893 - MARIA ALVINA BOER
(SP168834 - GLAUCE VIVIANE GREGOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0008963-81.2014.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010244 - DENISE ISABEL DAVID DA
SILVA (SP277630 - DEYSE DE FÁTIMA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004380-34.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009283 - MARIA IVONETE
MANTOVANELLI PERES (SP266574 - ANDRE LUIZ BORGES, SP240429 - VAGNER ALEXANDRE CORREA, SP168384 -
THIAGO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO
STRADIOTI)
0012334-65.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007221 - DAVI CONCEICAO
BARBOSA (SP202450 - KELLI CRISTINA RESTINO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002023-65.2012.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003201 - ELIANA FILADELFO
(SP242739 - ANDRE LUIS MATTOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007628-44.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008612 - LUCIA HELENA CANDIDO
DE MELLO (SP190646 - ERICA ARRUDA DE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004694-77.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009297 - AUREA TEREZA DE SOUZA
(SP240320 - ADRIANA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS
ANTONIO STRADIOTI)
0006309-24.2014.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007192 - TALITA DE ALMEIDA
RARDINHO (SP284187 - JOSE PAULO SOUZA DUTRA) CAIO CESAR PARDINHO DOS SANTOS (SP284187 - JOSE
PAULO SOUZA DUTRA) BIANCA FERNANDA PARDINHO DOS SANTOS (SP284187 - JOSE PAULO SOUZA DUTRA) X
0000173-39.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009546 - ANTONIO APARECIDO
SENCIANI (SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001212-21.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005166 - DAMIAO GOMES (SP262504
- VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000946-17.2014.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008941 - LORRANY SILVA NEVES
BORGES (SP178542 - ADRIANO CAZZOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004418-77.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005370 - MARIA IZILDA RAMOS
ROSA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004337-83.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010254 - KATIA APARECIDA
CUNHA ZAPAROLLI (SP253645 - GUSTAVO COTRIM DA CUNHA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001033-85.2014.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008873 - IRENE ARONI TOZO
(SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003827-84.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009304 - TEREZINHA BONETTI
ORMANEZE (SP240429 - VAGNER ALEXANDRE CORREA, SP168384 - THIAGO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL
0004926-45.2013.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009064 - CLARA MELYSSA
APARECIDA LISBOA PEREIRA (SP277630 - DEYSE DE FÁTIMA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003271-29.2014.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001059 - DULCINEA DOS SANTOS
SOUZA PAIVA (SP320400 - ANDREIA ALVES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002260-66.2007.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001814 - BENTO DA SILVA
(SP153054 - MARIA DE LOURDES D AVILA VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008845-85.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003202 - TIAGO DA ROCHA
0001181-16.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009289 - ARACY PASTORI NUCCI
(SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000560-13.2011.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009288 - ANTONIA DE FATIMA
PERUCHI DE BRITO (SP076280 - NELSON ANTONIO OLIVEIRA BORZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001580-98.2014.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002629 - IRIZONEIDE DE LIMA
MONTEIRO (SP212750 - FERNANDO ALVES DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000953-31.2013.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007224 - YASMIM VITORIA DE
OLIVEIRA FERNANDES (SP332563 - CAMILA RAREK ARIOZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007925-83.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010467 - MARCIO FRANCISCO
TEIXEIRA DOS SANTOS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
OLIVEIRA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001556-31.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007721 - VALDIR OLIVEIRA DA
SILVA (SP301694 - MARCELO LEITE DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002363-56.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002886 - MARIA DA SOLEDADE DOS
SANTOS (SP262504 - VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS, SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS)
0009767-61.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002884 - EDSON EVANDRO DE
FREITAS LAPLACA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005170-24.2006.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001156 - ALCEU BATAUS (SP198325 - TIAGO DE GÓIS
BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0003475-60.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008618 - NILSON DE SOUSA
(SP324554 - CLEBER ALEXANDRE MENDONCA, SP321918 - GRAZIELA VIEIRA LUCAS PRIMO) X INSTITUTO
0002494-65.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007075 - JOSE LUIZ VANO
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ, SP267704 -
MARIA ISABEL VILELA PELOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002036-48.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002105 - NILTON DE MENDONCA
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL) X
0002733-63.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008169 - JOAQUIM BERTO DA SILVA (SP255783 -
MARCOS ALVES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002632-97.2011.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009303 - FRANCISCO CELESTINO
DE SOUZA (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI, SP158286 - DANIELA MONTEIRO CONSTANTINO) X INSTITUTO
PEREIRA FERREIRA (SP237239 - MICHELE GOMES DIAS, SP214886 - SAMUEL VAZ NASCIMENTO, SP161873 - LILIAN
GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE,
SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
0001787-32.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009290 - HELENA VERRI (SP230251 -
RICHARD ISIQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO
STRADIOTI)
0001153-67.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004960 - CLAUDIONOR PANEGUTTI
0002290-65.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009285 - ROSA ANELI PADOVAN
(SP145959 - SILVIA MARIA PINCINATO DOLLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0009336-27.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007718 - EDILSON SILVA OLIVEIRA
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL, SP318058 -
MONICA CRISTINA GUIRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0006811-77.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009961 - YAEKO YUASHI NOZASA
0002041-52.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002849 - JANETE GOMES DE
OLIVEIRA BORGES (SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001230-18.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010452 - MARIA ROSALINA
MAMEDE NUNES (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP103078 - CHRISTIANE ATHAYDE DE SOUZA BOCCHI) X
0010483-77.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003099 - WALDEVINA FELICIANO
SIMON (SP312127 - LUCÍOLA DA SILVA FAVORETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003319-94.2009.4.03.6319 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008381 - PAULO BERNARDINO DE ARAUJO (SP128366 -
JOSE BRUN JUNIOR, SP261556 - ANA PAULA GIACOMINI MAGDANELO, SP213900 - HELEN SILVA MENDONÇA
PAULIN, SP235318 - JOÃO JOSÉ CAVALHEIRO BUENO JUNIOR, SP208071 - CARLOS DANIEL PIOL TAQUES,
SP138583 - MARTA REGINA LUIZ DOMINGUES, SP325714 - MÁRCIA CONCEIÇÃO DA SILVA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP218171 - MARIA CAROLINA SIQUEIRA PRIMIANO, SP230825
- FERNANDO CHOCAIR FELICIO, SP238664 - JOSÉ FRANCISCO FURLAN ROCHA, SP224760 - ISABEL CRISTINA
BAFUNI, SP118209 - CARLOS HENRIQUE CICARELLI BIASI, SP250109 - BRUNO BIANCO LEAL, SP269285 - RAFAEL
DUARTE RAMOS, SP222237 - BRUNO WHITAKER GHEDINE)
0000802-13.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008868 - FRANCISCA FRANCIMAR
XENOFONTE LEITE (SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003350-26.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008345 - JAIR EVANGELISTA DE
CAMPOS (SP300470 - MICHELE CRISTINE FERREIRA BROCANELLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0046021-36.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008865 - ALINE LUANA SIVIERI
(SP054513 - GILSON LUCIO ANDRETTA, SP235002 - DORIEDSON SILVA DO NASCIMENTO ) X INSTITUTO
0006428-75.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002534 - JOSE MARIA BREDA SANS
(SP145959 - SILVIA MARIA PINCINATO DOLLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0028781-05.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007717 - TAYANA PRIETO JORDAO
(SP254039 - VANUZA APARECIDA DINIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000642-34.2013.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007722 - LUCAS MOREIRA
DOMINGOS (SP183424 - LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE, SP146525 - ANDREA SUTANA DIAS) X INSTITUTO
0000532-11.2012.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010246 - MARTA FERREIRA DE
CARVALHO (SP078066 - LENIRO DA FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0002525-54.2013.4.03.6183 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010245 - MATEUS DA SILVA
SANTOS (SP216875 - ELISABETE FATIMA DE SOUZA ZERBINATTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006566-61.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002885 - VANILDA LEMOS
MACHADO (SP262504 - VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS, SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO
VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0003053-66.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009261 - CARMEM TORRES GUIRAO
(SP299659 - JULIO CESAR DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003913-04.2010.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009259 - CLARICE SANTIN
BELLATO (SP168834 - GLAUCE VIVIANE GREGOLIN, SP175138 - GLAUCIA MUNIZ PRADO BORTOLETTO) X
0002129-40.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005123 - SEBASTIAO RIBEIRO DE
SOUZA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000155-18.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009392 - MARIA TEREZINHA
ANDRADE E SILVA (SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Intimem-se.
0001406-83.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001058 - ADEILDO DIAS BARBOSA
(SP251836 - MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002308-69.2009.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009987 - AURÉLIO MODESTO DE
CASTRO (SP108307 - ROSANGELA CONCEICAO COSTA, SP266136 - GISELE MARIA DA SILVA) X INSTITUTO
0048277-83.2013.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002878 - ANTONIO PAULA DE
MORAES (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006836-22.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009522 - LUIZ ANTONIO CUSTODIO
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP255976 - LEONARDO JOSE GOMES ALVARENGA, SP243929 -
HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.

Com essas considerações, não admito o pedido nacional de uniformização.
Intimem-se.
0052164-12.2012.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009171 - OSMAR STENICO

(SP154380 - PATRICIA DA COSTA CACAO, SP298159 - MAURICIO FERNANDES CACAO, SP299855 - DAVI
FERNANDO CASTELLI CABALIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0017492-46.2010.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009165 - QUITERIA ALVES DOS
SANTOS (SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003127-53.2012.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009170 - JOSIAS MARQUES
PESSANHA (SP093821 - RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002076-94.2008.4.03.6305 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009162 - AUREA DE MACEDO PONSONI (SP179459 -
MÁRCIA REGINA GUSMÃO TOUNI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
FIM.
0000583-66.2014.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004872 - JOSIAS SOUZA DAVID
(SP021350 - ODENEY KLEFENS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Intime-se

Por todo o exposto, não admito o pedido de uniformização.
Intime-se.
0001350-09.2011.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009293 - JOAQUIM LINDOLFO

BATISTA (SP204683 - BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES, SP246953 - CAMILA ARRUDA DE CASTRO ALVES) X
0002744-21.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009294 - VALMIRA DINIZ PIMENTA
DA SILVA (SP238081 - GABRIELA CINTRA PEREIRA GERON, SP066721 - JOSE EURIPEDES JEPY PEREIRA) X
0055828-17.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009388 - JOAO IRINEU (SP162138 -
CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0006823-67.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009970 - LUIZA DIEHL PATRICIO
(SP168834 - GLAUCE VIVIANE GREGOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002854-32.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009295 - MARIA ELIZABETE DOS
SANTOS (SP058417 - FERNANDO APARECIDO BALDAN, SP260165 - JOAO BERTO JUNIOR) X INSTITUTO
0000805-91.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008991 - GIVANILDO PINHEIRO
DOS SANTOS (SP315872 - ERIKA MADI CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal.
Intime-se.
0009366-62.2010.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001852 - BENEDITA NATALINA DA

SILVA MARTINS (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008450-93.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001366 - FRANCISCO VALENTIM
LARA (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004587-64.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001367 - ANDREA DE PAULA
FIM.
0006110-95.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007753 - ONOFRE LEONARDO DA

SILVA (SP239211 - MAURICIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização apresentado pelo INSS.
Intimem-se

Estando o acórdão recorrido em sintonia com o entendimento adotado pela TNU, julgo prejudicado o pedido de uniformização
de interpretação de lei federal, nos termos do art. 10, XIII, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da
Justiça Federal da Terceira Região.
Intime-se.
0005927-72.2012.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009036 - BRENDA CALAZANS

ESTAUSIA (SP065597 - VERA LUCIA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006372-82.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005829 - WESLEY RICARDO DO
AMARAL SOUZA (SP196581 - DAVID VITORIO MINOSSI ZAINA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011324-25.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005072 - YAMIN ALEXANDRE
FERNANDES (SP190766 - ROBERTA CRISTINA CELSO MOTA) X NAYANE GABRIELI BRANCO FERNANDES
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA) NAYSHA
CRISTINA BRANCO FERNANDES
0008490-78.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009038 - YAN REIS OLIVEIRA
(SP201064 - LUZIA DE OLIVEIRA SILVA) JANAINA FARIA DOS REIS OLIVEIRA (SP201064 - LUZIA DE OLIVEIRA
SILVA) JULIA REIS OLIVEIRA (SP201064 - LUZIA DE OLIVEIRA SILVA) YAGO REIS OLIVEIRA (SP201064 - LUZIA DE
OLIVEIRA SILVA) JANAINA FARIA DOS REIS OLIVEIRA (SP155630 - ANTONIO JOSÉ DE FARIA) X INSTITUTO
0003291-75.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009037 - BRUNO FERNANDES DA
SILVA (SP204972 - MARIA EMILIA MOREIRA DRUZIANI) SOLANGE FERNANDES DA SILVA (SP204972 - MARIA
EMILIA MOREIRA DRUZIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0001656-98.2014.4.03.6331 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009039 - ANA VITORIA DE SOUZA
LIMA (SP329543 - FERNANDA MATESSA DA SILVA) ISABELLY APARECIDA PEREIRA DE SOUSA (SP329543 -
FERNANDA MATESSA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0043982-71.2011.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001760 - MARILUCE BARBOSA DA
SILVA (SP146314 - ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0005007-74.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001768 - CRISTINA DONIZETTI

COLOMBO (SP133791 - DAZIO VASCONCELOS, SP147914 - ANDREA FABRINI CRUGER, SP251801 - EZEQUIEL
GONÇALVES DE SOUSA, SP289730 - FERNANDA NICOLELLA LEMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, não admito os pedidos de uniformização de autor e do réu.
Intimem-se
0002802-57.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008508 - MARIA CICERA DA SILVA
(SP121176 - JOSE DOMINGOS DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o pedido regional de uniformização.
Intimem-se
0012772-88.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007418 - ADEMILSON NUNES DE

OLIVEIRA (SP218687 - ANDREIA MARIA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal apresentado pela parte autora.
Intime-se
0009972-61.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005352 - ALEXANDRINA ALVES DA

SILVA (SP159340 - ZELIA DA SILVA FOGACA LOURENCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se
0005279-68.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007388 - LUIZ ROBERTO DE

LUCCAS (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, não admito os pedidos de uniformização da parte autora e da parte ré.
Intime-se

Intimem-se.
0000923-30.2012.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007694 - THIAGO JOSE SILVA
MORA (SP242515 - RODRIGO QUINALHA DAMIATTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001764-40.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007691 - MARCELO DONIETI
FERRAREZI LEITE (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE, SP223590 - VANESSA GUILHERME
BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0000798-91.2014.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007696 - KAUAN DOS SANTOS
DUARTE (SP298253 - NEUSA QUERINO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000908-27.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007695 - MARILZA BAILHAO DIAS
(SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001520-28.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007693 - VERA LUCIA COSTA
(SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS, SP267704 - MARIA ISABEL VILELA PELOSO) X INSTITUTO
0013538-47.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007684 - PEDRO JULIO PIRES DA
SILVA (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI, SP295516 - LUCIANO AP. TAKEDA GOMES) X INSTITUTO
0084265-34.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010085 - FRANCISCO FERREIRA DE
MELO (SP168579 - ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO, SP271520 - DANILO MINOMO DE AZEVEDO) X INSTITUTO
0013676-48.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010238 - BENEDITA CONSTANTE
PIMENTA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001093-53.2012.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003200 - JOSEMAR GOUVEA
(SP266428 - ZENAIDE FERNANDES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0013491-10.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009818 - ODETE LEME DE MORAES
(SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001270-26.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001070 - LAURA GASPARELLI
LOZANO (SP167418 - JAMES MARLOS CAMPANHA, SP239690 - GUSTAVO MILANI BOMBARDA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI)
0015913-21.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009477 - ROSA FERRARI RAMOS
(SP292734 - EDER JOSE GUEDES DA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005197-68.2010.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007688 - MARCO ANTONIO
FELIZATTI (SP259455 - MARIA CRISTINA LEME GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000638-33.2013.4.03.6313 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008984 - MATILDE DE SOUZA SILVA
DOS SANTOS (SP151930 - CLARICE APARECIDA DOS SANTOS, SP190986 - LUCIANA BRANCAGLION) X INSTITUTO
0006034-76.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010465 - YASMIN VITORIA BRAZ
BARROS (SP065284 - CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA, SP084337 - VILMA MENDONCA LEITE DA SILVEIRA) X
0002546-80.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008983 - GENTIL MONTANHOLI
(SP044054 - JOSE ANTONIO DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005426-57.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007687 - MARIA CLEONICE
PEREIRA (SP253625 - FELICIA ALEXANDRA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005045-81.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010240 - PAULO JOSE MOREIRA DA
SILVA (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004245-53.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003198 - THEO HENRIQUE MOTTA
PONCE (SP161325 - CRISTIANE ALVES PEREIRA, SP280126 - THAÍS PEREIRA POLO, SP298282 - ANTONIO CARDOSO
DE LIMA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0002402-63.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009980 - APARECIDA FERMINO
MAGIERO (SP232669 - MAURICIO MUELAS EVANGELISTA CASADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0001411-36.2012.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008617 - CARLOS ALMEIDA SOUTO
(SP248600 - PÉRSIA ALMEIDA VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0049179-36.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010464 - CAMILA KEVILY SOUZA
(SP168579 - ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000642-95.2007.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009839 - MARIA APARECIDA BETTE
TENDERIS (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002621-77.2012.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010241 - ANGELINA APARECIDA DE
ANDRADE (SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0059167-81.2013.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010237 - VALDECLE FELIX DE LIMA
(SP297858 - RAFAEL PERALES DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005926-92.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007686 - VALDINEY BARROSO
OLIVEIRA (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003547-09.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008862 - PHILOMENA PAVAN
PARIZOTO (SP204509 - FERNANDA SPOTO ANGELI VELOSO, SP201343 - CAMILA MONTEIRO BERGAMO, SP293560
- JAQUELINE DE SANTIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0001098-53.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001071 - IRENE GHIOTTI TOSTES
(SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
PEREIRA (SP299618 - FABIO CESAR BUIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0009376-12.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009543 - YOUNG JA KIM TEIXEIRA
0053985-80.2014.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010141 - NINA SAMULA JEWHUN
(SP327569 - MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0014261-03.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007257 - GABRIELA RIBEIRO
BIANCHI (SP248350 - ROGERIO FERRAZ BARCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004004-50.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002765 - MARIA EUGENIA
GUIMARAES (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011317-25.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008860 - LEOPOLDINA RAFAEL
(SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS, SP319732 - DANIELLE BARBOSA JACINTO LAZINI) X INSTITUTO
0002478-14.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001069 - GUIOMAR RAVAGE
BUENO (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006939-32.2014.4.03.6322 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010151 - MARIA LUCIA NAPIMOGA
FARCONI (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP262927 - ALINE LIMA DE PASCHOAL, SP103078 - CHRISTIANE
ATHAYDE DE SOUZA BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002941-32.2014.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010232 - MARIA EDILEUZA DO
NASCIMENTO FONSECA (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000534-04.2014.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009478 - ARTUR ROBERTO PIEDADE
(SP206224 - CRISTINA DE SOUZA MERLINO MANESCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009056-56.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003197 - JORGE LUIZ ALVES
0055980-31.2014.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009544 - HELENA RIBEIRO
CONVERSANO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009053-04.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010239 - MOACYR DONIZETE
JERONIMO QUEIROZ (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
COSTA (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL AGUSTINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000457-14.2013.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010243 - MARIA VITORIA LIMA
MATOS (SP313808 - PATRICIA LELIS DINIZ, SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
0055404-72.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008858 - ANTONIETA MARIA DA
SILVA (SP170162 - GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0000820-10.2008.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002370 - MARIA MADALENA MARTINS DA SILVA
0019190-48.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003196 - MURILO BITENCOURT
OLIVEIRA (SP336848 - ANTONIO FREDSON CHAVES BITENCOURT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003163-74.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007689 - MARIA CLARA
FRANCISCO DE SOUZA (SP337587 - EMANUEL RICARDO BITTENCOURT DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL
0003921-83.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003199 - OSMAR APARECIDO
RICARTI (INTERDITADO) (SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS,
SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP288124 - AMANDA CAROLINE MANTOVANI) X INSTITUTO NACIONAL
0005213-72.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008861 - FRANCISCA MERINO DE
PAULA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP335008 - CARLA CORREIA DE ALMEIDA, SP325863 - JAQUELINE DOS
SANTOS PINHEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0000510-22.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008864 - MADALENA BERNO CELLA
(SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS, SP320501 - WILSON ROBERTO INFANTE JUNIOR, SP219629 - RICARDO
LUIS RAMOS DA SILVA, SP225095 - ROGERIO MOREIRA DA SILVA, SP295916 - MARCIO RODRIGO LOPES) X
0000933-06.2014.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008616 - IZABELLY VITORIA
MONTEIRO CRISTIANO DOS SANTOS (SP095704 - RONALDO RIBEIRO PEDRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001675-89.2013.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007692 - GESSY VAZ CARRARA
(SP225174 - ANA PAULA LOPES GOMES DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001161-44.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010242 - BREILA FRANCISCA DE
OLIVEIRA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0011691-23.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009497 - EUCLIDES RODRIGUES DA SILVA (SP254746 -

CINTIA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Diante do exposto: julgo prejudicado o pedido de uniformização suscitado pelo autor;
0012344-70.2014.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009517 - IVONE MARIA DE

CARVALHO OLIVEIRA (SP251591 - GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Com essas considerações:
Julgo prejudicado o pedido de uniformização regional.
Considerando-se a matéria discutida no recurso extraordinário da parte ré, faculto à parte autora a apresentação de cálculos de
liquidação no prazo de quinze dias.
0037308-72.2014.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010509 - ALESSANDRO DONIZETTI
DE PAULA (SP283542 - JANE APARECIDA GOMES LUZ MALVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto: não admito o pedido de uniformização.

1) não admito o pedido de uniformização suscitado pela parte autora;
2) julgo prejudicado o pedido de uniformização do INSS.
Intime-se.
0000110-51.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008744 - EVILYN APARECIDA

ESTEVES (SP044054 - JOSE ANTONIO DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000031-61.2006.4.03.6314 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001781 - MARIA ROSA MARTINS DA CONCEIÇÃO
BORGHI (SP104442 - BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP206215 - ALINE ANGÉLICA DE CARVALHO)
FIM.
0012136-82.2006.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001292 - JUAREZ CANDIDO VIEIRA (SP198643 -

CRISTINA DOS SANTOS REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002208-87.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004878 - MARIA LUZIA MELO
VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Com essas considerações, não admito os pedidos de uniformização de interpretação de lei federal.
Intime-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização.
Intime-se.
0003106-09.2014.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008607 - MARIA DAMIANA LEITE
DA SILVA (SP346457 - ANTONIO MESSIAS SALES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010423-20.2011.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010488 - GABRIEL GOMES BEZERRA
DOS SANTOS (SP076687 - LUIZ FERNANDO MIORIM) DONIZETI BEZERRA DOS SANTOS (SP076687 - LUIZ
FERNANDO MIORIM, SP266074 - PRISCILA BARBARINI) GABRIEL GOMES BEZERRA DOS SANTOS (SP266074 -
PRISCILA BARBARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
0004976-22.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009181 - JOSE SEBASTIAO
ANDRADE (SP198432 - FABIANE MENDES MESSIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002978-74.2014.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001396 - NEIDE BENEDITA FELIX
DA SILVA (SP263953 - MARCELO ALBERTIN DELANDREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0035889-51.2013.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001423 - MARIA ADELAIDE ALVES
PINTO (SP181848B - PAULO CESAR RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001225-57.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007226 - AGNA MARIA BARROS DE
ALMEIDA (SP210565 - CINTIA FILGUEIRAS DE OLIVEIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003424-35.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004705 - ISAURA MIRANDA
BARBOSA (SP090249 - MARIA CLAUDIA SANTANA LIMA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TARSITANO BENEDICTO (SP277697 - MARIZA MARQUES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0019074-08.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010051 - FRANCISCO DAS CHAGAS
FERREIRA LUSTOSA (SP162082 - SUEIDH MORAES DINIZ VALDIVIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0010233-94.2010.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009299 - NEUZA FERREIRA
TANAKA (SP179156 - JAQUELINE RIBEIRO LAMONATO CLARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007232-96.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008606 - JOYCE EMANUELE
FRANCISCO (SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003865-45.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009298 - LOURDES ANTONIA
DOSWALDO NICOLETI (SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006309-33.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009160 - DENIS DE SOUZA MELLO
(SP250561 - THIAGO HENRIQUE ASSIS DE ARAUJO, SP213742 - LUCAS SCALET, SP255260 - SERGIO PELARIN DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0002213-32.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009301 - CELINA APARECIDA
RODRIGUES MACHADO (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0006311-06.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001784 - NIVALDA VIEIRA DE

SOUZA (SP171476 - LEILA DOS REIS QUARTIM DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto não admito o pedido de uniformização.
0003084-59.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009541 - VALDEMIR GOMES

FERREIRA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, não admito o recurso extraordinário.
Intime-se
0001935-92.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009071 - BENEDITO LINDO DA

Com as considerações acima expostas, não admito os pedidos de uniformização.
Intime-se
0004684-04.2012.4.03.6183 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008637 - ANA ROSA DA SILVA
VILELA (SP211944 - MARCELO SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Com essas considerações, não admito os pedidos de uniformização.
Intime-se

Julgo prejudicado o pedido de uniformização.
Considerando-se a matéria discutida no recurso extraordinário da parte ré, faculto à parte autora a apresentação de
cálculos de liquidação no prazo de quinze dias.
0001906-64.2014.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004565 - CICERO DA SILVA

(SP247551 - ADRIANA DOS SANTOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003649-46.2013.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005385 - VALDIMEIRE RODRIGUES
NARCISO DOS SANTOS (SP191130 - EVELYNE CRIVELARI SEABRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
FIM.

Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte
autora.
Intimem-se.

MOREIRA SANTANA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0015403-08.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009820 - CLELIA LUCIA ROSSI
BARBOSA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0012846-48.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009821 - MARIA DE LURDES
OLIVEIRA ROCHA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0009530-03.2009.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009134 - ACYR ALVES DA SILVA (SP065415 - PAULO
HENRIQUE PASTORI, SP285458 - PAULO EDUARDO MATIAS BRAGA, SP175155 - ROGÉRIO ASSEF BARREIRA) X
Diante do exposto, NÃO ADMITO o pedido de uniformização apresentado pelo INSS.
Intime-se
0003465-86.2009.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005383 - MARIA FRANCISCA

PESSOA DE QUEIROZ (SP122397 - TEREZA CRISTINA M DE QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização interposto.
Intimem-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização suscitado pelo INSS.
Intime-se.
0011208-19.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009977 - EDIR RODRIGUES DE

SOUZA (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004552-93.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009646 - HILDA ALVES DE
OLIVEIRA (SP302967 - ANA CELIA GAMA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
VERONICA NABEIRO (SP171886 - DIOGENES TORRES BERNARDINO, SP181775 - CASSIA FERNANDA DA SILVA
BERNARDINO, SP297994 - ALEX RODRIGO TORRES BERNARDINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
GARCIA SILVA (SP122216 - REGIS ANTONIO DINIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003517-79.2009.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009631 - GRACILIANA MARIA DE JESUS SANTOS DE
CARVALHO (SP090650 - AGOSTINHO JERONIMO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003201-67.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002881 - APARECIDA FLORENTINO
MOTA CANHAS (SP143089 - WANDER FREGNANI BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007300-46.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009976 - NAIR MARIA TERTULIANO
(SP189302 - MARCELO GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0011480-42.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008623 - BENEDITA APARECIDA

RIBEIRO (SP311942 - MARINA FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora e julgo
prejudicado o pedido de uniformização do réu.
Intimem-se
0012210-29.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007927 - CELSO MOLINARI (SP194599 - SIMONE

APARECIDA ROSA MARTINS LAVESSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Com essas considerações, não admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal.
Intimem-se
0006659-24.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008966 - ISAAC EDUARDO DA

SILVA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) PATRICIA FRANCIELLE DA SILVA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA
PINTO) DAVI LUCAS DA SILVA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Intime-se
0004807-23.2009.4.03.6307 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004707 - MARIA DE LOURDES TONON ROSA (SP121176 -
JOSE DOMINGOS DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto:
não admito o pedido de uniformização;
ficam prejudicados os requerimentos protocolados em 03/03/2015 e 16/09/2015.
Intime-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização interposto pelo INSS.
Intime-se.
0000437-02.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002122 - MARIO SERGIO BUZANO
(SP291564 - MARCIA MAZZINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000699-65.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002603 - GENILDA MARIA DOS
SANTOS (SP156509 - PATRÍCIA MACHADO FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000099-37.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002050 - DALVA APARECIDA
BATAGLIA (SP274097 - JOSEMARA PATETE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000198-63.2011.4.03.6133 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002604 - ROSIMEIRE APARECIDA
RAMOS (SP224860 - DAMIELA ELIZA VEIGA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005290-81.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002600 - MARILEIA BASTOS
FERREIRA DE MATOS (SP210946 - MAIRA FERRAZ MARTELLA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003032-11.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002601 - ROSEMERE DO CARMO
CHAVES (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA, SP143039 - MARCELO DE MORA MARCON) X INSTITUTO
0001848-74.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002602 - GILBERTO EMILIO
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
FIM.

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização suscitado pela parte autora.
Intime-se.
0000664-95.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005082 - ALEXANDRE DE OLIVEIRA

MARCIANO (SP132720 - MARCIA REGINA GIOVINAZZO MARTINS, SP328147 - EDUARDO ROCHA CAZARI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI)
0003296-63.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008566 - HISLEI MARCOLINO
(SP333911 - CARLOS EDUARDO ZACCARO GABARRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0036536-12.2014.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006599 - MARTINIANO JOSE
RIBEIRO FILHO (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000192-75.2014.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009159 - CREUZA MOURA
BARBOSA (SP259863 - MAGNO BENFICA LINTZ CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005880-58.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005073 - VANILDA DE FATIMA
MILANI (SP068622 - AIRTON GUIDOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0019021-61.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003158 - MARCIO BOLONHA
(SP189884 - REGIANI CRISTINA DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000210-17.2014.4.03.6119 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008980 - JOAO VICTOR SILVA
JOAQUIM PINTO (SP192013 - ROSA OLIMPIA MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0063413-86.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005062 - ANTONIO FERNANDO
ALVES SILVA (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004803-47.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007758 - LUCIENE ALVES DE
AMORIM (SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011063-92.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008481 - JOAO COELHO DA SILVA
(SP030806 - CARLOS PRUDENTE CORREA, MT012902 - THAIS ROQUE SAGIN, SP036734 - LUCIA ALBUQUERQUE DE
BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0054318-03.2012.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005080 - MOISES GERALDO
MACHADO PEREIRA (SP274877 - SANDRA PEREIRA PAULINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000091-77.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004841 - CRISTIANE CORREA DOS
SANTOS PRADO (SP201992 - RODRIGO ANDRADE DIACOV) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003367-96.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008485 - JOSE TIBURCIO DOS
SANTOS (SP225166 - ALEXANDRE MARTINS SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009605-97.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001451 - CARLOS NUNES DA SILVA
(SP260165 - JOAO BERTO JUNIOR, SP267711 - MARINA SVETLIC) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI)
0001205-29.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004567 - MARIA TEIXEIRA
RODRIGUES DA SILVA (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0039046-95.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004986 - FAUSTINO DE OLIVEIRA
(SP068622 - AIRTON GUIDOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0028489-20.2012.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002750 - MARILENE MARCHINI
BUCHEB (SP195289 - PAULO CESAR DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0004957-77.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301000046 - EDIS JEOVAH ANDRADE
(SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, SP160929 - GUSTAVO CABRAL DE OLIVEIRA) X
0013675-63.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009389 - JESSICA VANESSA DO
NASCIMENTO LUCRECIO (SP182250 - DIANA PAOLA SALOMAO FERRAZ, SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO
VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0010324-79.2013.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010015 - IOLANDA DA PAIXAO
MARINHO RODRIGUES (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0025289-68.2013.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010285 - EVA SILVA MOREIRA DE
OLIVEIRA (SP072864 - ANTONIO IGNACIO BARBOZA, SP210112 - VITOR AUGUSTO IGNACIO BARBOZA) X
FIM.
0087084-22.2006.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001713 - ANTONIO ALMIR LEITE (SP092528 - HELIO
RODRIGUES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
Diante do exposto, NÃO ADMITO o pedido nacional de uniformização.
Intimem-se

Diante do exposto, não admito o incidente de uniformização.
Intime-se.
0004487-35.2012.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006555 - CLAUDIO DE SOUSA

FREITAS (SP291732 - CRISTIANE SANCHES MONIZ MASSARAO, SP271484 - IRANI SUZANO DE ALMEIDA PETRIM) X
0001318-22.2012.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009837 - OLGA DE SANTI DA SILVA
(SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR, SP213900 - HELEN SILVA MENDONÇA PAULIN, SP208071 - CARLOS DANIEL PIOL
TAQUES, SP261556 - ANA PAULA GIACOMINI MAGDANELO, SP224167 - EDUARDO PEREIRA LIMA FILHO) X
0019823-59.2014.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009328 - DIOMAR DA CONCEICAO
BARBOSA (SP218574 - DANIELA MONTEZEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0029053-28.2014.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009375 - LINDINALVA DA SILVA
SANTOS (SP098077 - GILSON KIRSTEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0000393-81.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009300 - NEUSA AMERICO

BONFIETTI (SP300568 - THIAGO SANTOS SALVIANO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto, não admito os pedidos de uniformização.
Intime-se
0003431-62.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002879 - CELSO EVANGELISTA

(SP095704 - RONALDO RIBEIRO PEDRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o incidente de uniformização interposto pela parte autora.
Intime-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização interposto pela parte autora.
Intime-se.
0027215-84.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009169 - FRANCISCO EUGENIO

FILHO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000867-23.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008953 - ROSANE ALVES DA
ROCHA (SP238229B - LINDOLFO SANT ANNA DE OLIVEIRA JUNIOR, SP238229 - LINDOLFO SANTANA DE
OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP159088 - PAULO
FERNANDO BISELLI)
0091307-18.2006.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009351 - INDINA MARIA DA SILVA
(SP126564 - SILMARA HELENA FUZARO SAIDEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0000574-09.2011.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008502 - EURIDES DE ANDRADE
CARDOSO (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0001269-68.2014.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001097 - MARIANE APARECIDA
TOLEDO ANTONIO (SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001957-69.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007244 - SUELI TEREZA XAVIER DE
ANDRADE (SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO, SP171716 - KARINA BONATO IRENO) X INSTITUTO NACIONAL
FIM.
0000142-22.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005978 - REGINALDO APARECIDO

BERGAMO (SP279938 - DAIANE BLANCO WITZLER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido regional de uniformização.

Intime-se.
0015772-49.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002047 - ADEMIR MONFREDINI (SP183583 - MARCIO

ANTONIO DA PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0000478-26.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007837 - IDA LAURA BERALDO
ALVES (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000493-61.2014.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005045 - TEREZINHA PEREIRA
SANTOS (SP256608 - TATIANE CRISTINA LEME BERNARDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0014661-88.2010.4.03.6183 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001391 - MARIA JULIA FERREIRA
DE SOUZA (SP114934 - KIYO ISHII) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004378-08.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005328 - LOURIVAL RIBEIRO
(SP299618 - FABIO CESAR BUIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0001297-44.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004620 - VANI MOREIRA DA CRUZ
SANTOS (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0012537-61.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001368 - JESLER NASSIM
CAUTELLA (SP295863 - GUSTAVO CESINI DE SALLES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002151-53.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008251 - PEDRO EDIMILTTON
COELHO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

0000604-63.2015.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002972 - THALITA RUBIA CARDOSO
DE CAMPOS (SP346457 - ANTONIO MESSIAS SALES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0080453-81.2014.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003005 - DEBORAH DE FREITAS
PEREZ (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal.
Intime-se.
0002835-91.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004879 - ELIANE AMANCIO

VITOR HUGO VASCONCELOS MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004862-96.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004701 - JORLANDO FERREIRA DA
SILVA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE, SP337366 - ROBERTA FERREIRA REZENDE) X
0050390-10.2013.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002882 - CELENY APARECIDA
SOARES RIGHI DE PAULA (SP291486 - CASSIANA AURELIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0000657-24.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006554 - ANGELA MARIA

FERNANDES DA SILVA (SP090249 - MARIA CLAUDIA SANTANA LIMA DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO os pedidos de uniformização;
2) DETERMINO O SOBRESTAMENTO do processo até o julgamento do mérito do RE nº 855.091/RS.
Intimem-se

Intimem-se.
0017707-38.2014.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001801 - ISMAEL SABINO FERREIRA
(SP198938 - CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002050-97.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009309 - WILMA THEREZINHA
BARNABE BOLDRINI (SP136586 - PAULA RODRIGUES FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002250-56.2011.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001767 - JOSE ROSA (SP128366 -
JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA
PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
0008016-96.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001771 - NANCI APARECIDA BREDA
MELENDES (SP283238 - SERGIO GEROMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007256-95.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001770 - HELENA SANTOS
SPONCHIADO (SP191034 - PATRICIA ALESSANDRA TAMIAO DE QUEIROZ, SP295516 - LUCIANO AP. TAKEDA
GOMES, SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0008029-72.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003194 - NILMA DAS GRACAS
PEREIRA (SP132027 - ANA RITA MESSIAS SILVA, SP319224 - DANIEL MESSIAS DA TRINDADE) X INSTITUTO
lei federal interposto pelo réu, nos termos do art. 10, XIII, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça Federal
da Terceira Região, e não admito o pedido de uniformização do autor.
Intimem-se
0003140-69.2013.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002769 - ODETE COSTA

BEVILACQUA (SP115788 - INES REGINA NEUMANN OLIVEIRA, SP117426 - ARNALDO APARECIDO OLIVEIRA) X
Diante do exposto, não admito o pedido nacional de uniformização apresentado pela parte autora.
Intimem-se
0002102-18.2014.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009314 - FRANCISCO BERTI (SP212750 - FERNANDO
ALVES DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA) JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA-GABINETE DO JEF DE OURINHOS
Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido de uniformização da parte autora.
Intime-se

Diante do exposto, não admito os pedidos de uniformização de interpretação de lei federal, apresentados pela parte autora e
pela parte ré.
Intimem-se.
0000144-23.2012.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008603 - RAISSA VITORIA ANGELA
VELARDINO (SP254589 - SAMARA TAVARES AGAPTO DAS NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004132-70.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008602 - YARA COELHO DA SILVA
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP255976 - LEONARDO JOSE GOMES ALVARENGA, SP243929 -
HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.

Por todo o exposto, não admito o pedido de uniformização.
Intime-se.
0001282-26.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002111 - JOELITO COSTA DE SOUZA
(SP321235 - SARA ROCHA DA SILVA, SP288217 - ERIKA FERNANDES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003786-20.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001946 - WASHINGTON COSTA
SANTANA (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
SANTANA MOREIRA (SP222130 - CARLA ROSENDO DE SENA BLANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000153-98.2014.4.03.6183 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009166 - OSVALDO FLORENCIO
BARBOSA (SP173399 - MARIA ISABEL GOMES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000919-16.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002763 - MARCOS DA SILVA
(SP198325 - TIAGO DE GÓIS BORGES, SP173909 - LUÍS GUSTAVO MARTINELLI PANIZZA) X INSTITUTO NACIONAL
0000678-65.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004758 - VALDEMIR PIRES DE
FREITAS (SP222130 - CARLA ROSENDO DE SENA BLANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001201-26.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008932 - MARIA ISABEL DA SILVA
(SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0007593-79.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003044 - GERALDA JERONIMO
FERREIRA (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0062284-46.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005075 - GENIL CORREIA DA
SILVA (SP222130 - CARLA ROSENDO DE SENA BLANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000147-30.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010028 - JOSE CARLOS ROCHA
(SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0003289-47.2014.4.03.6331 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001171 - PAULO CESAR ZULIANI
(SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000404-04.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001065 - LOURIVAL ALMEIDA
(SP168579 - ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.

Intimem-se.
0000751-83.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008608 - FELIPE MIGUEL DOS
SANTOS PINHEIRO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR, SP204261 - DANIELI MARIA CAMPANHÃO) X INSTITUTO
0003538-13.2014.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010253 - ISABELLE GRANADA
SOUZA (SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS, SP319732 - DANIELLE BARBOSA JACINTO LAZINI) X INSTITUTO
0002286-52.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008621 - MARIA APARECIDA DA
SILVA CORNACIONI (SP248350 - ROGERIO FERRAZ BARCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001457-91.2013.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003204 - JOANA DE OLIVEIRA
MUNIZ GRACIOLI (SP333389 - EUCLIDES BILIBIO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000743-19.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010470 - TEREZA MENDES GARCIA
DA SILVA (SP321076 - HENRIQUE ROBERTO LEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010404-46.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008609 - AGNALDO BARBOSA DA
SILVA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0009518-81.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008620 - EUNICE MACARIO
(SP243085 - RICARDO VASCONCELOS, SP293108 - LARISSA SOARES SAKR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0065522-73.2014.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010252 - ELEUZA RODRIGUES DE
ANDRADE (SP138915 - ANA MARIA HERNANDES FELIX) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004083-26.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007261 - TERESA CECILIA PIAI
MONEGATTO (SP136586 - PAULA RODRIGUES FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000225-92.2014.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009311 - CLEBER LUIZ DE CAMPOS
(SP255973 - KAMILA THOMAZ VICTORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto:
Não admito o pedido de uniformização interposto pela parte autora;
Quanto ao pedido veiculado no recurso extraordinário interposto pelo INSS, intime-se a parte autora para que, querendo,
apresente os cálculos de liquidação no prazo de 15 dias.
0002282-84.2013.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005114 - IZABEL ANALIA FERREIRA
(SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito os pedidos de uniformização suscitados pela parte autora.
Intime-se

Com essas considerações, não admito o incidente de uniformização.
Intime-se.
0008286-68.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010453 - OLIVIO RONDINA

(SP218105 - LUCIO RAFAEL TOBIAS VIEIRA, SP089934 - MARTA HELENA GERALDI, SP237428 - ALEX AUGUSTO
ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0006194-20.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009953 - MARIA LEOCLEIA
HOULOUVKA RIBEIRO (SP194212 - HUGO GONCALVES DIAS, SP291845 - BRUNA FURLAN MIRANDA DELLA
TORRE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
FIM.

NASCIMENTO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP209692 - TATIANA ZONATO
ROGATI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
Diante de tais considerações, não admito o pedido de uniformização.
Intimem-se
0003859-38.2010.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009292 - DELCITE ROSA DO

NASCIMENTO (SP211737 - CLARISSE RUHOFF DAMER, SP215636 - JURANDIR JOSÉ DAMER) X INSTITUTO
Com essas considerações, não admito os pedidos de uniformização apresentados pelo INSS e pela parte autora.
Intime-se
0060609-92.2007.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002350 - TONY FRANCISCO DE
BARROS (SP188249 - TICIANA FLÁVIA REGINATO, SP073986 - MARIA LUISA ALVES DA COSTA, SP196810 -
JULIANO SACHA DA COSTA SANTOS, SP155071 - ADENILSON BRITO FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Remetam-se os autos à Turma Recursal de origem, para os fins do disposto no art. 543-B, § 3º, do CPC.
Intime-se. Cumpra-s

Intime-se.
0022493-12.2010.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001515 - MARIA DIAS FERREIRA
(SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP209692 - TATIANA ZONATO ROGATI) X
0006405-51.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007970 - KETHLEN VITORIA
OLIVEIRA BEZERRA (SP299697 - NATALIA FERNANDES BOLZAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização apresentado pelo INSS.
Intime-se.
0000809-67.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009274 - IZAURA ZANOLIM DARISI
(SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004545-93.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009266 - IRANY DE OLIVEIRA
CARVALHO GONCALVES (SP244980 - MICHELLI AZANHA CAMPANHOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002793-62.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009267 - CECILIA LOPES DE PAULA
SILVA (SP305466 - LUCIANO HENRIQUE DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004389-42.2010.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009272 - VANDA MARIA SARTORI
FAGANELLO (SP175138 - GLAUCIA MUNIZ PRADO BORTOLETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003939-41.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009273 - MARIA HELENA
GONCALVES DE SOUZA (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005373-44.2010.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009265 - LUZIA GUILHERME
FERNANDES (SP111937 - JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Dessas considerações não divergiu o acórdão recorrido, razão pela qual julgo prejudicado o pedido de uniformização de
interpretação de lei federal, nos termos do art. 10, XIII, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça
Federal da Terceira Região.
Intimem-se.
0011310-70.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007730 - ANGELA ROSALINA

ELEFANTE DA SILVA (SP308777 - MARILIA TEIXEIRA DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001975-19.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001811 - ANA LUCIA ALVES
CARNEIRO (SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS, SP299049 - RENATA ROCHA DE FREITAS, SP225097 -
ROGERIO ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000004-70.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003188 - MATILDE PEREIRA
(SP116573 - SONIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0005957-83.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008629 - MARLENE GUSON DE
SOUZA (SP201064 - LUZIA DE OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0005365-68.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007737 - ROSELAINE BENTO DE
OLIVEIRA (SP179156 - JAQUELINE RIBEIRO LAMONATO CLARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006456-33.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007734 - RAISSA DE SOUZA
MACHADO (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA, SP201717 - LUCYANO AURELIO MORMILLO DO AMARAL,
SP186351 - LUIZA TERESA SMARIERI SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0010024-23.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007731 - WALDIR LOPES (SP279629 -
MARIANA VENTUROSO GONGORA BUCKERIDGE SERRA, SP123257 - MARTA LUCIA BUCKERIDGE SERRA) X
0007172-67.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001805 - ANTONIO EDILSON
PEREIRA DOURADO (SP219414 - ROSANGELA PATRIARCA SENGER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0024291-08.2010.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007727 - EBERTON GOMES BORGES
(SP199593 - ANSELMO RODRIGUES DA FONTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0048410-28.2013.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007726 - JOSE ANTONIO CAMARGO
(SP202255 - FLAVIO HAMILTON FERREIRA, SP309907 - RYCELI DAMASCENO NOBREGA) X INSTITUTO NACIONAL
0006146-56.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007305 - CLAUDENICE FELIX DA
PAIXAO (SP229639 - MARA LUCIA CATANI MARIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003324-65.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007313 - MARIA INES CAIXE DA
FONSECA (SP132027 - ANA RITA MESSIAS SILVA, SP308903 - FREDERICO MESSIAS TRINDADE) X INSTITUTO
0002596-14.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001809 - PAULO ROBERTO FEITOSA
QUEIROZ (SP292379 - CAMILE DE LUCA BADARÓ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002580-41.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001810 - EVA MARIA GARCIA
PINTOR (SP241458 - SANDRO DANIEL PIERINI THOMAZELLO, SP274699 - MIRIAN DALILA LOFFLER DE SOUZA) X
0010395-21.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008628 - CICERO NASCIMENTO DE
OLIVEIRA (SP213533 - FERNANDO COTRIM BEATO, SP234404 - GABRIEL DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005900-31.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007308 - MATILDE PEREIRA
PIMENTA (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006347-53.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008636 - OLIVALDO FELONI
(SP082554 - PAULO MARZOLA NETO, SP301173 - NOELLE CRISTINA GOMES BRAZIL) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006522-52.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002372 - FATIMA LUZIA CANDIDO (SP072262 - LEONIRA
TELLES FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0004753-33.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003187 - ALEXANDRE LAUREANO
DE SOUZA (SP207375 - SANDRA MARA DE LAZARI RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005709-20.2011.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008630 - JOSE ROBERTO BARBOZA
0008992-85.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010473 - MARIA BONFIM PEREIRA
(SP136687 - MARTA BEVILACQUA DE CARVALHO, SP283022 - EDUARDO CARVALHO ABDALLA) X INSTITUTO
0000124-16.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007751 - TERESINHA DA ROSA
(SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003346-11.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007740 - GILBERTO LUIZ TULINI
(SP187619 - MARCO ANTONIO PINCELLI DA SILVA) NELSON SEBASTIAO TULINI FILHO (SP187619 - MARCO
ANTONIO PINCELLI DA SILVA) OZILHEDE TULINI MARTINS (SP187619 - MARCO ANTONIO PINCELLI DA SILVA,
SP128164 - PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ) NELSON SEBASTIAO TULINI FILHO (SP128164 - PATRICIA
RAQUEL LANCIA MOINHOZ) OZILHEDE TULINI MARTINS (SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA) NELSON
SEBASTIAO TULINI FILHO (SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003701-58.2007.4.03.6319 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007425 - ANDREIA QUEIROZ DA SILVA (SP152839 -
PAULO ROBERTO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP208438 - PAULO
FLORIANO FOGLIA (MATR. SIAPE Nº 1.553.656))
0000172-57.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001812 - DURVAL DOS SANTOS
FERREIRA (SP110064 - CRISTIANE KARAN CARDOZO SANTAREM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DIONIZIO DOS SANTOS (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011353-07.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001803 - CLAUDIO ANTONIO
ABDALA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0040955-17.2010.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007422 - MAURICIO DOS SANTOS
MESSIAS (SP194054 - PATRICIA DE ASSIS FAGUNDES PANFILO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008200-63.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007304 - MANOEL MESSIAS GOMES
(SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA, SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
0009348-75.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007732 - CLAUDIA APARECIDA
PEREIRA (SP176725 - MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001100-23.2014.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007746 - MARINA DE FATIMA
MENEGHIM (SP095704 - RONALDO RIBEIRO PEDRO, SP160135 - FLÁVIA FERNANDES ZAMPIERI PENTEADO
RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0000356-10.2013.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007750 - EDUARDO EVANDRO
RODRIGUES DE SOUZA (SP261822 - THIAGO ROCHA CONTRUCCI, SP263345 - CARLOS HUMBERTO CAVALHEIRO)
0013756-15.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007302 - SANTO DELBONI
MANIERO (SP328056 - ROSELI POGGERE DA ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0012622-13.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007303 - ARLINDO DE ALMEIDA
(SP331651 - WELLINGTON ROGERIO DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005461-83.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007736 - VENICIO ANTONIO
FERREIRA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) GISLAINE CRISTINA DA SILVA (SP090916 - HILARIO BOCCHI
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR)
0011806-68.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007728 - ANTONIO CARLOS
BATISTA DA SILVA (SP227995 - CASSIANA RAPOSO BALDALIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002548-31.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007743 - JOSE ANTONIO DA CRUZ
(SP258155 - HELOISA ASSIS HERNANDES DANTAS, SP280117 - SÍTIA MÁRCIA COSTA DA SILVA) X INSTITUTO
0002754-79.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007742 - MARIA EUNICE DE SOUZA
SILVA (SP255780 - LUCIANE BIAGIOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000706-67.2014.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007245 - DOMINGOS BISPO DOS
SANTOS (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA, SP261370 - LUCAS
ANTANAVICIUS DOS REIS, SP101059 - ADELMO DE ALMEIDA NETO, SP299883 - FRANCESCO TADEU FERNANDES
D ELIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0004002-80.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007311 - DALVA MEIRA DOS
SANTOS (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002388-97.2014.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008631 - MARIA ISABEL DA SILVA
BATISTA (SP219650 - TIAGO GUSMÃO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002444-39.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007744 - SALVINA APARECIDA DOS
SANTOS (SP195601 - RICARDO ARAUJO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003129-59.2012.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007741 - JOSE BENEDITO FERREIRA
(SP141670 - GUILHERME ROSSI JUNIOR, SP193875 - MARIA LUCIA DE PAULA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0007003-73.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007733 - ROSELI MARIA DA ROCHA
(SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA, SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
0003930-93.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007739 - NALANDA MARCELINA
MENDES (SP150187 - ROBERTA LUCIANA MELO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007165-68.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003189 - DELVAIR BERNARDES
0005463-53.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007735 - CLEUSA AMBRONATTI
RIBEIRO (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0011748-67.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007729 - PEDRO TUPY DOS REIS
(SP190766 - ROBERTA CRISTINA CELSO MOTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0005955-04.2011.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007306 - BRUNO JONAS DOS
SANTOS ALMEIDA (SP281793 - ETZA RODRIGUES DE ARAUJO, SP278109 - MARCIO RIBEIRO SOARES) X INSTITUTO
0000505-10.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003206 - IMACULADA DA GRACA
MELETTI (SP059615 - ELIANA LIBANIA PIMENTA, SP142772 - ADALGISA GASPAR HILARIO) X INSTITUTO
0005153-04.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001807 - DERALDINO GONCALVES
DOS SANTOS (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003487-93.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007246 - NELSON ARIANO
(SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000127-05.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001813 - ELVIRA LOZANO VIDOTTO
(SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA) X INSTITUTO
0001899-03.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008632 - ALEFY JOSE RIBEIRO DA
SILVA (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ, SP253284 - FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA) X
0041144-53.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007300 - JOSE ALVES DOS SANTOS
(SP217579 - ANGELO CELEGUIM NETO, SP290703 - ZILDA DE SOUZA MAZZUCATTO ESTEVES) X INSTITUTO
0011006-71.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001804 - LUCIANA FELIX DA
ROCHA (SP243999 - PATRICIA ROMERO DOS SANTOS WEISZ, SP175667 - RICARDO ALVES DE MACEDO) X
0008421-46.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007423 - LUCIMAR DA SILVA
(SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002944-91.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007426 - MARCIO DE OLIVEIRA
(SP022048 - EXPEDITO RODRIGUES DE FREITAS, SP284130 - ELISA YURI RODRIGUES FREITAS) X INSTITUTO
FIM.
0004449-96.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009250 - LUZIA GARCIA DE

OLIVEIRA (SP279363 - MARTA SILVA PAIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Intime-se
0001932-56.2009.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009390 - IZILDA APARECIDA FONTES FERREIRA

(SP220187 - HELENA VASCONCELOS MIRANDA MARCZUK) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Intimem-se

Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, nos termos do art. 10, XIII, da
Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça Federal da Terceira Região.
Intime-se.
0005951-03.2012.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009810 - LARISSA DE SOUZA

BARROS COPEDE (SP095549 - SELMA REGINA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000068-50.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009470 - JESSICA RENATA
MARQUEZELI (SP202868 - ROQUELAINE BATISTA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002925-02.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009811 - CARLOS EDUARDO DIAS
ROSA (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) RAQUEL DIAS ROSA (SP157298 - SIMONE MARIA
ROMANO DE OLIVEIRA) CARLOS EDUARDO DIAS ROSA (SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA) RAQUEL
DIAS ROSA (SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004885-84.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008436 - VICTOR VINICIUS
FERREIRA FRASÃO (SP199565 - GILVANIA LENITA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006104-65.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009562 - PABLO HERICLES
RODRIGUES COSTA (SP237674 - RODOLFO DE ARAÚJO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0004782-48.2011.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009252 - ANTERO JOSE DA SILVA
(SP153313 - FERNANDO RAMOS DE CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (

Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte autora.
Intime-se.
0001950-29.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002102 - MARIA ZULMA COSTA
SILVA (SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003775-74.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009474 - JANDIRA PEREIRA DE
MORAES BARBOSA (SP178434 - REGINA AKEMI FURUICHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0011511-52.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007755 - NICOLAS RAFAEL LIMA
MEIRA (SP259650 - CLEBER TOSHIO TAKEDA, SP256134 - RAFAEL CORDEIRO GODOY, SP218898 - IRIS
BARDELOTTI MENEGUETTI SOTELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002336-08.2012.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008635 - SONIA APARECIDA
ROMANO ROSSELI (SP170843 - ELIANE APARECIDA BERNARDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0066288-29.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010257 - ANDRESSA MARIA DO
NASCIMENTO BARBOSA (SP254710 - IVETE QUEIROZ DIDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000175-90.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007344 - GABRIEL DE ANDRADE
(SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005207-35.2012.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001881 - JULIA FERRAZ DE
OLIVEIRA (SP086782 - CARMELINA MARIA DE CAMARGO CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0054781-71.2014.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006589 - TATIANE DOS SANTOS
PIRES (SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005775-52.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001370 - VICENCIA VILANY
LUSTOZA (SP222897 - IVAN FRANCISCO DA SILVA MUNIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007557-08.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007248 - TERESINHA DAS GRACAS
ALVES (SP247578 - ANGELA APARECIDA DE SOUZA, SP057661 - ADAO NOGUEIRA PAIM) X INSTITUTO NACIONAL
0005340-89.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007345 - SUSI MARA FELIX DA
SILVA (SP057661 - ADAO NOGUEIRA PAIM, SP247578 - ANGELA APARECIDA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL
0004550-13.2014.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010474 - ISABELLA PINHEIRO
DELGADO (SP261738 - MAURO SERGIO DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000617-56.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003209 - MARIA LUIZA SOARES DA
SILVA BUENO (SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000748-89.2014.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008633 - ISAAC PEREIRA DINIZ
(SP269974 - VALDENIR FERNEDA, SP318225 - VANDERLEI OLIVEIRA LOMBARDI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0009140-12.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002476 - SEBASTIAO BATISTA
BARBOSA (SP185446 - ANDRESSA ALDREM DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004381-70.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001882 - CARLOS ROBERTO
CINTRA (SP202805 - DOROTI CAVALCANTI DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005691-04.2013.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001880 - ARLETE MARTINS
CASANOVA DE OLIVEIRA (SP290231 - ELISANGELA VIEIRA SILVA HORSCHUTZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000736-12.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007757 - JENIFFER BIANCA
SANTOS DE SOUZA (SP179402 - GLAUCIA LEONEL VENTURINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0019151-51.2014.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009482 - GISLENE NICOLA
YOSHIHARA (SP322608 - ADELMO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0006774-29.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003150 - LOURIVALDO NUNES
(SP207359 - SILMARA FEITOSA DE LIMA, SP207814 - ELIANE DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0024010-13.2014.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002469 - MARIA IRALDICE DOS
SANTOS (SP149085 - RITA DE CASSIA PEREIRA PIRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001938-60.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008922 - JOANA D ARCO NICEZIO
BORGES (SP197902 - PAULO SÉRGIO FERNANDES PINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008537-15.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002538 - FABIO RODRIGO DE
OLIVEIRA DA SILVA (SP225991B - JECSON SILVEIRA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0019125-53.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009545 - BENEDITA APARECIDA
GONCALVES (SP178434 - REGINA AKEMI FURUICHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003225-61.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003153 - NILVA RODRIGUES
(SP244026 - RODRIGO SANCHES ZAMARIOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0060523-77.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007844 - TARCILO DOS SANTOS
CORREA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0043813-16.2013.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010303 - ANA MARIA DA SILVA
BARBOSA (SP133821 - JOSE JAIME DO VALE, SP203047 - MARIA LUISA RAMOS RIBEIRO BORGES DO VALE) X
0010679-29.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008634 - MARLI RODRIGUES DA
SILVA (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000738-79.2013.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007756 - REGINA APARECIDA DE
ARRUDA (SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000690-39.2012.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001883 - LUIZA JESUS RODRIGUES
(SP307515 - ADRIANO IALONGO RODRIGUES, SP123479 - LUIS ANTONIO NASCIMENTO CURI) X INSTITUTO
FIM.

Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT;
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no AI-QO-RG nº 791.292/PE e
no RE nº 614.406/RS.
Intimem-se.
0004357-88.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004754 - MARIA HELENA GUERRA
(SP259409 - FLAVIA BORGES DE ALMEIDA GOULART) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP147094 - ALESSANDRO DE
FRANCESCHI)
0001827-56.2012.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004756 - CLAUDIO DUARTE
CASTANHEIRA (SP164222 - LUIZ FERNANDO FELICÍSSIMO GONÇALVES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0001939-80.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004755 - PEDRO LOPES PREVIDELI
(SP259409 - FLAVIA BORGES DE ALMEIDA GOULART, SP047897 - DEIMAR DE ALMEIDA GOULART, SP168906 -
EDNIR APARECIDO VIEIRA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP147094 - ALESSANDRO DE FRANCESCHI)
FIM.

Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte ré.
Intime-se.
0011755-54.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010475 - JOSE PAULO CAMINHAS
RODRIGUES (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008262-72.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010476 - HELENO CANDIDO DE
LIMA (SP211845 - PEDRO CAMPOS DE QUEIROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0003716-27.2011.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010844 - JOSE ANTONIO FERREIRA
DE SOUZA (SP161990 - ARISMAR AMORIM JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, julgo prejudicado o recurso extraordinário interposto pelo INSS.
Intime-se
0001230-07.2013.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009063 - VANDERLITO JOSE

PEREIRA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte autora.
Intimem-se
0007148-63.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009321 - FRANCISCA DE PAULA

SOARES (SP158942 - LIGIA CEFALI DE ALMEIDA CARVALHO, SP295515 - LUCIANA ROSADA TRIVELLATO) X
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário.

Por todo o exposto, não admito o recurso extraordinário.
Intime-se.
0003334-10.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009475 - FLAVIO CARNICELLI

JUNIOR (SP223338 - DANILO JOSÉ SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
TEODORO (SP192008 - SIMONE DE SOUSA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005520-59.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001363 - MARLEA CANTOVITZ
(SP218069 - ANDERSON MARCOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004354-60.2011.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002152 - MARIA FAGOTI BACCARO
(SP208239 - JOSE CARLOS LIMA BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005157-73.2012.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003155 - CLARISSE RODRIGUES
FERRAZ (SP209642 - KÁTIA PONCIANO DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000694-19.2011.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009473 - JORGE YAMADA (SP143911
- CARLOS ALBERTO BRANCO, SP133885 - MARCELO VERDIANI CAMPANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE, SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER)
0054794-70.2014.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002428 - JOSE DUQUE DE ALMEIDA
FILHO (SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000942-93.2013.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007437 - PAULO SERGIO DOS
SANTOS (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO, SP218081 - CAIO ROBERTO ALVES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT, bem como em
relação à prescrição e aos cálculos de liquidação (Súmula nº 282 do STF);
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no AI-QO-RG nº 791.292/PE.
Intimem-se
0008421-43.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008413 - ROSEMARY APARECIDA

DE SOUZA (SP183851 - FÁBIO FAZANI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
relação aos cálculos de liquidação (Súmula nº 282 do STF);
Intimem-se
0007594-42.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008335 - ELPIDIO DUVIGER

VALENCIO (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP098327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT e no ARE nº
812.797 AgR/SP, bem como em relação à taxa Selic (Súmula nº 282 do STF);
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no AI-QO-RG nº 791.292/PE e no RE nº
614.406/RS;
Intimem-se
0012006-45.2008.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009862 - DINA MARIA BORGES SEVERO DIAS (SP033188
- FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto, julgo prejudicado o recurso extraordinário interposto pela autarquia previdenciária. Decorrido o prazo recursal,
determino o retorno dos presentes autos ao juízo de origem, a fim de que seja decidido o mérito (propriamente dito) da demanda.
Intime-se
0015106-98.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009467 - JUSMERINDA PAULINA

MAFRA (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, em face do julgamento, pelo Supremo Tribunal Federal, do Recurso Extraordinário nº 631240, julgo prejudicado o
recurso extraordinário, nos termos do artigo 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil.

DECISÃO-EMENTA
POBREZA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA AO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.
34 DA LEI 10.741/03. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO DOS TEMAS PELO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL NOS AUTOS DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS 567.985 E 580.963 SOB A SISTEMÁTICA DA
REPERCUSSÃO GERAL. APLICAÇÃO DO ART. 543-B, § 3º, DO CPC.
1. Tema da possibilidade de comprovar o requisito da miserabilidade, para fins de concessão de benefício assistencial
de prestação continuada, pela aplicação meramente subsuntiva da regra do artigo 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993 ou por
critério diverso, observando, em concreto e caso a caso, a efetiva falta de meios para que o deficiente ou o idoso possa
prover a própria manutenção ou tê-la provida por sua família.
2. Controvérsia em torno também da constitucionalidade, ou não, da interpretação extensiva ao parágrafo único do
artigo 34, da Lei nº 10.741/2003, objetivando não computar benefício assistencial concedido a pessoa com deficiência ou
qualquer outra situação não contemplada expressamente no referido dispositivo do Estatuto do Idoso, para fins do cálculo da
renda familiar de que trata o artigo 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993.
incidência da Lei nº 8.742/1993, pois a norma constitucional instituidora do benefício de prestação continuada possui eficácia
limitada, devendo-se atentar para o diploma integrador. Alega, ainda, que é defeso ao órgão julgador, ao interpretar as Leis
8.742/1993 e 10.7410/2003, criar nova norma, invadindo, dessa forma, esfera de competência do legislador.
4. O Ministro Gilmar Mendes, relator para os acórdãos, consignou que a decisão do Supremo Tribunal Federal
proferida na Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.232-1/DF - a qual considerou, na oportunidade, que o § 3º, do art. 20 da
Lei nº 8.742/1993 não é, por si só, incompatível com a Constituição Federal - não pôs termo à controvérsia quanto à aplicação
em concreto do critério da renda familiar per capita estabelecido pela LOAS.
5. Com fundamento no princípio da proibição de proteção insuficiente, o Tribunal entendeu que o § 3º, do art. 20, da
Lei nº 8.742/1993 cumpriu apenas de forma parcial o dever constitucional de efetivar o inciso V, do art. 203, da Constituição
Federal; configurando, assim, omissão inconstitucional parcial originária.
6. Por outro lado, a superveniente edição de leis instituidoras de programas de assistência social no Brasil, que
utilizam, atualmente, o valor de ½ salário mínimo como referencial econômico para a concessão dos respectivos benefícios,
revela, em primeiro lugar, um indicador bastante razoável de que o critério de ¼ do salário mínimo utilizado pela LOAS está
defasado e mostra-se atualmente inadequado como único critério para aferir a miserabilidade exigida pela lei. Em segundo
lugar, constitui um fato revelador de que o próprio legislador vem reinterpretando o art. 203 da Constituição da República
segundo parâmetros econômico-sociais distintos daqueles que serviram de base para a edição da LOAS no início da década
de 1990. Esses são fatores que razoavelmente indicam que, ao longo dos vários anos desde a sua promulgação, o § 3º do art.
20 da LOAS teve modificada sua interpretação.
7. Segundo o eminente relator Ministro Gilmar Mendes, trata-se de uma inconstitucionalidade que é resultado de um
processo de inconstitucionalização decorrente de notórias mudanças fáticas (políticas, econômicas e sociais) e jurídicas
(sucessivas modificações legislativas dos patamares econômicos utilizados como critérios de concessão de outros benefícios
assistenciais por parte do Estado brasileiro).
8. Por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal negou provimento ao Recurso Extraordinário nº
567.985 e declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade parcial, sem pronúncia de nulidade, do art. 20, § 3º, da Lei nº
8.742/1993, para que seja analisado, em concreto e caso a caso, a efetiva falta de meios para que o deficiente ou o idoso
possa prover a própria manutenção ou tê-la provida por sua família.
9. De outro lado, especificamente quanto à interpretação extensiva ao parágrafo único, do art. 34, da Lei nº
10.741/2003 (Estatuto do Idoso), o Supremo Tribunal Federal, na mesma Sessão Plenária, por maioria, negou provimento ao
Recurso Extraordinário nº 580.963 e declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade parcial por omissão, sem pronúncia
de nulidade, ao fundamento de que não existe justificativa plausível para discriminação dos portadores de deficiência em
relação aos idosos, bem como dos idosos beneficiários da assistência social em relação aos idosos titulares de benefícios
previdenciários no valor de até um salário mínimo.
10. Tendo o acórdão recorrido seguido a mesma orientação adotada no julgamento dos Recursos Extraordinários nº
567.985 e nº 580.963 pelo Supremo Tribunal Federal, julgo prejudicado(s) o(s) recurso(s) interposto(s), nos termos do art.
543-B, § 3º, do Código de Processo Civil c/c o art. 10, XIII, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da
Justiça Federal da Terceira Região. Intime-se. Cumpra-se.
0196970-87.2005.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003729 - SEBASTIÃO TEMOTEO DE SÁ (SP207088 -

JORGE RODRIGUES CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0015826-74.2005.4.03.6304 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003112 - LUIZ CESAR PEDROLI - INCAPAZ (SP197897 -
PATRICIA LAURINDO GERVAIS) SIMONE APARECIDA PEDROLI - INCAPAZ (SP161753 - LUIZ RAMOS DA SILVA)
JOSE LUIZ DO CARMO PEDROLLI - INCAPAZ (SP197897 - PATRICIA LAURINDO GERVAIS) LUIZ CESAR PEDROLI-
INCAPAZ (SP197897 - PATRICIA LAURINDO GERVAIS) SIMONE APARECIDA PEDROLI-INCAPAZ E OUTROS
(SP197897 - PATRICIA LAURINDO GERVAIS) JOSÉ LUIZ DO CARMO PEDROLLI-INCAPAZ (SP197897 - PATRICIA
LAURINDO GERVAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
0012962-35.2006.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004480 - IVANILDO ROMAO DE SOUZA (SP319009 - LAIS
CRISTINA DE SOUZA, SP322908 - TANIA APARECIDA FONZARE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0056147-82.2013.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001336 - MARTHA FONT (SP188461 -
FÁBIO LUIS GONÇALVES ALEGRE) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no AI-QO-RG nº 791.292/PE;
3) DETERMINO O SOBRESTAMENTO do processo até o julgamento do mérito do RE nº 593.068/SC e no ARE nº
702.780/RS.
Intimem-se
0001355-97.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004744 - ANTONIO BENEDITO

LEME (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT e no ARE-RG nº
868.457/SC;
614.406/RS.
Intimem-se
0010046-81.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002675 - MARIA ALICE PAULO DA
SILVA (SP229275 - JOSÉ EDNO MALTONI JUNIOR, SP295113 - MARCOS APARECIDO ZAMBON) X UNIAO FEDERAL
(PFN)
Diante do exposto:
868.457/SC, bem como em relação ao cálculo da prescrição (Súmulas nos 279 e 636 do STF) e à forma de tributação dos rendimentos
recebidos de forma acumulada (Súmula nº 284 do STF);
Intimem-se
0000959-70.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005906 - RAUL ANDRIOTTI

(SP221199 - FERNANDO BALDAN NETO, SP232929 - ROSANA KIILL, SP058417 - FERNANDO APARECIDO BALDAN)
X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP147094 - ALESSANDRO DE FRANCESCHI)
Diante do exposto:
relação aos juros de mora (Súmula nº 282 do STF);
Intimem-se
0007674-91.2011.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008450 - ROBERTO MASSUCO

(SP143133 - JAIR DE LIMA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
relação ao artigo 27 da Lei nº 10.833/2003 (Súmula nº 282 do STF);
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no RE nº 614.406/RS.
Intimem-se
0012815-75.2007.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009199 - EIKI SHIMABUKURO (SP173294 - LILIANA

JANCAUSCAS MUNHOZ) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT, no ARE-RG nº
868.457/SC, no ARE nº 761.345 ED/PR e no RE nº 586.977 AgR/RS;
566.621/RS.
Intimem-se

Intime-se.
0005055-17.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003157 - MARIA DAS GRACAS
SILVA CARVALHO (SP349478 - GUILHERME CAMPOS LOURENÇO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000872-60.2014.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004954 - JOSE ARCHIMEDES
MAGNOLER (SP284717 - RODRIGO VERISSIMO LEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004749-25.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008702 - OSVALDO DE CARVALHO
(SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0038972-41.2014.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004244 - JOSE BATISTA DE
ARAUJO FILHO (SP030806 - CARLOS PRUDENTE CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004086-76.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009775 - AIRTON NOGUEIRA
0002984-08.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009780 - SEVERINO ANTONIO
FELTRE (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003734-09.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004951 - LEONARDO ALVES DE
SOUZA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
BARBOSA SAMPAIO (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0030337-37.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009333 - JOSE LIMA DE ALMEIDA
FILHO (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0049227-58.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002889 - RAIMUNDO BATISTA DE
ABREU (SP228879 - IVO BRITO CORDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002330-84.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009951 - IZABEL CRISTINA BACHIM
0005190-08.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010197 - MARIO LUIS CIPRIANO
NICOMEDES (SP248913 - PEDRO LOPES DE VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0015755-68.2007.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010487 - CAMILA DO NASCIMENTO TEODORO RESP.
IRACI DE F. DO NASCIMENTO (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL AGUSTINELLI) X INSTITUTO NACIONAL
0003192-88.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004953 - ALDENORA PIRES MORRO
(SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002433-28.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009784 - DIOMAR VIANA DOS
PASSOS (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003624-10.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009438 - ADILIO MONTEIRO
BERNARDES (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004023-51.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008705 - JOSE GONÇALVES
0005007-35.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009770 - LUIZA BIASOLI FABIO
0004188-98.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009774 - ANTONIO CANDIDO
0002772-50.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009783 - IDRACI FRANCISCA DE
FRANÇA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ARAUJO (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002388-24.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009785 - MARIA DO CARMO DE
PAULA TRINDADE (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0009297-95.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002890 - ILARIO RIBEIRO NUNES
(SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003629-32.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009336 - DEJAIR BELARMINO DE
ABREU (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004774-38.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009119 - EMILIO XAVIER DE
ARAUJO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002083-80.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008559 - VALDEMAR PEREIRA DE
LIMA (SP124024 - CASSIO APARECIDO TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003788-72.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010048 - VALDOMIRO OLIVEIRA
SILVA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003752-30.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009437 - FLORIPES MARIA
DOMINGUES DE SOUZA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002642-94.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009949 - ANA LUCIA CRUZ CORREA
DE OLIVEIRA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005897-71.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009766 - JOSE MOTA DE
MENDONCA FILHO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003099-29.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009779 - CELSO APARECIDO
IANOTARO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001597-43.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009338 - ADALGISO SOUZA
CAMBUIM (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004418-43.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009125 - LAERCIO DARIO
0001656-24.2015.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009132 - ERIVALDO FUNARO
0003088-96.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009337 - SIDNEY DE OLIVEIRA
0002964-17.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009947 - SHUJI IURA (SP341421A -
LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0036684-91.2012.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009386 - IVANILDA DA SILVA
PEREIRA (SP149085 - RITA DE CASSIA PEREIRA PIRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0018979-75.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008352 - JOAO ALFREDO
MACHADO JUNIOR (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003898-83.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004947 - PEDRO DE MARCHI
0015465-09.2014.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008890 - FRANCISCA DIAS DOS
SANTOS MARTINS (SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004670-46.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008703 - ARARI AGUIAR MONTEIRO
0003780-95.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004950 - JOSE GERARDO RIBEIRO
0015528-13.2013.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009396 - SERGIO DE JESUS
(SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0005701-04.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009941 - VITALIA HERCULANO
MAXIMO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000339-21.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009952 - JOANA TOLEDO
NASCIMENTO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005409-19.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009768 - VERA LUCIA DE
CARVALHO MACEDO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0004304-07.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009773 - RUBENS ROBERTO
ROMUALDO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000700-26.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009339 - OLIDIA GARCIA (SP193468
- RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004305-89.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004946 - ANTONIO CAPETTE BRAZ
0001600-95.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009542 - SEVERINO BERNARDINO
0004069-40.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009126 - JOSE EYMARD JACINTHO
0022367-83.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009435 - MARIA JOSE ANDRADE
DE SOUZA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0020365-14.2013.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009440 - JOSELINA RODRIGUES
BRANDAO (SP226218 - OTAVIO LAZZURI ORMONDE BONICIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000966-04.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008707 - JACYRA PAES DE BARROS
CINTRA (SP254788 - MARCOS DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003852-82.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004948 - ADELI JOSE DA CRUZ
0003294-14.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009946 - WILSON GITTI (SP341421A
- LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003684-80.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009335 - ANTONIO PINHEIRO DE
OLIVEIRA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003200-66.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009130 - EVARISTO FURLAN
0002296-12.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009131 - ALBERTINA MARQUES
HOLLAND (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003535-96.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009777 - HOMERO CARLOS
VENTURELLI (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005571-14.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009767 - NEIDE ZAMPOLLO
0004543-11.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009772 - RUBENS ALEXANDRE DA
SILVA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004691-22.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009121 - ALTAIR BATAGLIA
0003702-04.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010049 - NELSON BATISTA DA
0003732-39.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008356 - SYLVANIA MARIA DE
OLIVEIRA RODRIGUES VIEIRA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002774-54.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009782 - NAIR DE FATIMA BASSO
0005456-90.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009117 - VERA ZUCCOLOTTO
BAPTISTA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002377-92.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009950 - ROSALINA FERREIRA DE
SOUSA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004540-56.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009122 - ANTONIA ADAYR GARUP
MOREIRA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004450-48.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009124 - EDSON JOSE PONTON
0003814-82.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009128 - GILBERTO DO PRADO
LEOPOLDINO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002928-72.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009948 - ANTONIO ANTERO
TEIXEIRA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005298-35.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009942 - OCTÁVIO BOLZONI
0002775-39.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009781 - JOSE SEVERIANO DE
OLIVEIRA FILHO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0003727-17.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009334 - ANIZIO RODRIGUES DE
MACEDO (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004453-03.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009123 - CLAUDIO LUIZ MARANE
0003591-21.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009945 - HUMBERTO DE
CARVALHO (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002611-73.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008358 - CLAUDIO LEMOS
0004603-81.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008704 - APARECIDO FRANCISCO
DE SOUZA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004405-44.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004945 - PAULO NUNES (SP341421A
- LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005247-24.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008700 - MOACYR VITURI
0004086-20.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009943 - JOSE POMPEO PAREDES
(SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003793-09.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009944 - ANTONIO GERALDO
PILAN (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003782-65.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009436 - HILDA MOREIRA DE
CARVALHO (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005169-30.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009118 - OSVALDO DARIO
0003262-09.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009778 - JOSE AUGUSTO DE SOUZA
0005299-20.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009769 - SIDNEY COELHO DA
SILVA MAIA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004699-96.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009771 - LOURDES MARCARI
0003870-18.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009776 - GILBERTO BORSATTO
0001090-08.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009786 - ODEVALDO COLOMBO
0003090-66.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008357 - MARCOS JOSE DOS
SANTOS (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002060-76.2014.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002375 - MARLI LOPES
BRANDOLISE (SP212750 - FERNANDO ALVES DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FREITAS (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003904-90.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009127 - ESPERLINO FAUSTINO DA
SILVA (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003520-30.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009129 - ORIVALDO COLUCCI
0000294-17.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008708 - JOSE CARLOS SARQUEZE
0003737-73.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008706 - ARMANDO SERAFIM
CAMPOS (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001070-17.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009133 - CLAUDIO MAURICIO
SORDI (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0022126-12.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008351 - MARIA NAZARET DE
OLIVEIRA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000517-67.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009376 - CRISTIANE DE ALMEIDA
RESTINO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0003296-42.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004158 - GERALDO DOS SANTOS
0003777-43.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009540 - CICERO MARIANO DE
MOURA (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0018765-84.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010047 - LUIZ SOARES SAMPAIO
0022305-43.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008350 - MANOEL BARROS FILHO
0002528-16.2014.4.03.6331 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009387 - MARIA DA SILVA MORAES
(SP213007 - MARCO AURÉLIO CARRASCOSSI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0010601-52.2014.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008353 - LUIZ CARLOS BRANDAO
0003749-75.2015.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008355 - JOSELITO DE OLIVEIRA
ALVES (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005177-07.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008701 - MOACYR SIMPLICIO
0010269-86.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008699 - VICENTE PAPA DE LANA
0003731-54.2015.4.03.6306 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004952 - DALVA DA CRUZ SILVA
FIM.
0003676-75.2011.4.03.6102 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007811 - SEBASTIAO VICTAL DA

SILVA (SP251333 - MARIA CLAUDIA VINTEM, SP160923 - CID LOBAO CARVALHO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
868.457/SC e no ARE nº 812.797 AgR/SP, bem como em relação ao artigo 27 da Lei nº 10.833/2003 (Súmula nº 356 do STF);
614.406/RS.
Intimem-se
0001345-53.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004684 - PAULO BARBOZA

(SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
3) FACULTO à parte autora a apresentação de cálculos, no prazo de 15 dias.
Intimem-se
0004510-78.2012.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001753 - MARCELLA DA SILVA

GUERRA (SP305767 - ALEX SANDRO SOUZA GOMES, SP196411 - ANDREA APARECIDA SOUZA GOMES BRAGA) X
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pelo INSS.
Intime-se
0003064-58.2012.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005225 - JULIO CESAR COSTA DE
ANDRADE MENDES (SP093357 - JOSE ABILIO LOPES, SP98327 - ENZO SCIANNELLI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
relação à taxa Selic (Súmula nº 282 do STF);
3) DETERMINO O SOBRESTAMENTO do processo até o julgamento do mérito do RE nº 855.091/RS e do ARE nº
702.780/RS.
Intimem-se
0003522-91.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009177 - DIRCEU NUNES

MACHADO (SP229026 - CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
868.457/SC, bem como em relação à prescrição e aos cálculos de liquidação (Súmula nº 282 do STF);
Intimem-se
0008084-46.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010258 - JOSE OSMAR BAZANA
(SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
DECISÃO-EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO ATO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. DISCUSSÃO
SOBRE A INCIDÊNCIA DO PRAZO DECADENCIAL DE DEZ ANOS INTRODUZIDO PELA MP 1523-9/1997.
RECONHECIDA A PRESENÇA DE REPERCUSSÃO GERAL DA CONTROVÉRSIA. JULGAMENTO DE MÉRITO DO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.º 626.489/SERGIPE PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. APLICAÇÃO DO ART. 543-
B, § 3º, DO CPC.
1. A questão discutida concerne à aplicação ou não do prazo decadencial de dez anos para a revisão do ato de concessão de
benefícios previdenciários concedidos antes da edição da Medida Provisória n.º 1523-9/1997, que alterou a redação do art. 103 da Lei
n.º 8.213/1991;
2. Validade e alcance da instituição de prazo para a revisão do ato de concessão do benefício previdenciário: não há prazo
decadencial para a formulação do requerimento inicial de concessão do benefício previdenciário; e é compatível com o Texto
Constitucional a instituição do prazo de dez anos para a revisão dos benefícios já concedidos;
3. Incidência imediata do novo prazo sobre benefícios previdenciários concedidos anteriormente à sua vigência: a ausência de
prazo decadencial para revisão no momento da concessão do benefício previdenciário não assegura ao beneficiário direito à manutenção
de regime jurídico pretérito; termo inicial da contagem do prazo decadencial no que diz respeito aos benefícios concedidos antes da
vigência da Medida Provisória n.º 1523-9/1997: publicada e entrou em vigor em 28-6-1997; a primeira prestação superveniente foi paga
em julho de 1997; assim, o termo inicial do prazo decadencial é 1º de agosto de 1997;
4. Tendo o acórdão recorrido seguido a mesma orientação adotada no julgamento do Recurso Extraordinário nº 626.489/SE pelo
Supremo Tribunal Federal, declaro prejudicado(s) o(s) recurso(s) interposto(s), nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código de Processo
Civil. Intimem-se
0003076-93.2012.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007845 - JOSE ANTONIO DE LIMA
FILHO (SP159986 - MILTON ALVES MACHADO JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
868.457/SC e no ARE nº 812.797 AgR/SP, bem como em relação ao artigo 27 da Lei nº 10.833/2003 e aos cálculos de liquidação
(Súmula nº 282 do STF);
614.406/RS.
Intimem-se
0005332-43.2011.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001325 - MARIA GANZELLA

POSSATI (SP153313 - FERNANDO RAMOS DE CAMARGO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto,
Não admito o recurso extraordinário também quanto à discussão sobre a aplicação do artigo 27 da Lei nº 10.833/2003 (Súmula
nº 636 do STF);
não conheço dos embargos de declaração apresentados.
Dê-se prosseguimento ao feito, observando o disposto nessa decisão e na decisão anteriormente proferida.
0001286-46.2014.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002757 - HECTOR ANIBAL VEGA
(SP277623 - CELSO ANTONIO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Intimem-se

Intimem-se.
0000213-67.2012.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007193 - ELIAS SANTOS PRATES
(SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0061250-70.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009146 - GERALDA ALVES RAMOS
(SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000238-46.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008664 - CLAUDEMIR GABOARDI
(SP056072 - LUIZ MENEZELLO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0008905-58.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008643 - GINO SIMIONI (SP056072 -
LUIZ MENEZELLO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0000106-31.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009524 - FRANCISCO DE MOURA
EVANGELISTA (SP246925 - ADRIANA RODRIGUES FARIA, SP223167 - PAULO RODRIGUES FAIA) X INSTITUTO
0008965-31.2012.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008644 - EZEQUIEL MESQUITA
SANTANNA (SP056072 - LUIZ MENEZELLO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000212-82.2012.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005886 - JOSE AUGUSTO RAMOS
(SP291815 - LUANA DA PAZ BRITO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004080-05.2011.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009167 - ANTONIO DA SILVA
(SP198539 - MÁRIO LUÍS PAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0008969-68.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008645 - SEBASTIAO FRANCISCO
DOS SANTOS (SP056072 - LUIZ MENEZELLO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000018-96.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009176 - ROGERIO TOMIO
NAKAZAKI (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0007625-62.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007922 - ESPOLIO DE MARIO

CERQUEIRA LEITE (SP098327 - ENZO SCIANNELLI, SP093357 - JOSE ABILIO LOPES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário da União no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT e no ARE-
RG nº 868.457/SC, bem como em relação à incompetência absoluta e à coisa julgada (Súmula nº 282 do STF);
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo da União no que concerne às questões trabalhadas no AI-QO-RG nº 791.292/PE
e no RE nº 614.406/RS;
Intimem-se
0054107-35.2010.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001707 - MONICA DOS SANTOS
REIS (SP077844 - ANTONIO FELISBERTO MARTINHO, SP165350 - ANDRÉIA ANALIA ALVES, SP340567 - GIORGIO
BISPO DE OLIVEIRA, SP222012 - LUCIANDRO BOTELHO FRANCO, SP329751 - FRANCISCO DE ASSIS MOTA) X
UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
3) DETERMINO O SOBRESTAMENTO do processo até o julgamento do mérito do RE nº 593.068/SC.
Intimem-se

Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT, bem como
em relação à taxa Selic (Súmula nº 282 do STF);
Intimem-se.
0000154-24.2013.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006556 - JOSE LIMA (SP164222 -
LUIZ FERNANDO FELICÍSSIMO GONÇALVES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0003434-47.2006.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006570 - ELIZARIO RODRIGUES DE
SOUZA (SP183521 - ALEXANDRE DO AMARAL SANTOS) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0001349-90.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005064 - ATAIDE BATISTA
(SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

Intime-se.
0001843-91.2014.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007901 - RAFAEL PREMOLI FRATI
(SP193883 - KATLEN JULIANE GALERA DE OLIVEIRA) LARISSA PREMOLI FRATI (SP193883 - KATLEN JULIANE
GALERA DE OLIVEIRA) MARIA FERNANDA PREMOLI FRATI (SP193883 - KATLEN JULIANE GALERA DE OLIVEIRA)
LARISSA PREMOLI FRATI (SP193628 - PATRICIA GUACELLI DI GIACOMO) MARIA FERNANDA PREMOLI FRATI
(SP193628 - PATRICIA GUACELLI DI GIACOMO) RAFAEL PREMOLI FRATI (SP193628 - PATRICIA GUACELLI DI
GIACOMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
0002858-77.2013.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009680 - LETICIA MARIA DE
OLIVEIRA ANDRADE (SP287264 - TATIANE DAS GRAÇAS MAFRA) RHUAN GUILHERME ANDRADE DA SILVA
(SP287264 - TATIANE DAS GRAÇAS MAFRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000374-52.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007724 - VINICIUS AMORIM
SANTOS (SP192118 - JOSÉ ARIMATEIA MARCIANO) MIGUEL AMORIM DOS SANTOS (SP192118 - JOSÉ ARIMATEIA
MARCIANO) SHIRLEIDE RAMOS DA SILVA DE AMORIM (SP192118 - JOSÉ ARIMATEIA MARCIANO) PEDRO PAULO
AMORIM SANTOS (SP192118 - JOSÉ ARIMATEIA MARCIANO) BEATRIZ AMORIM DOS SANTOS (SP192118 - JOSÉ
ARIMATEIA MARCIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
FIM.
0002980-50.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009310 - JEFFERSON ALEXANDRE

SALGADO (SP296155 - GISELE TOSTES STOPPA, SP109697 - LUCIA HELENA FIOCCO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto:
Não admito o recurso extraordinário interposto pela parte autora;
Quanto ao pedido veiculado no recurso extraordinário interposto pelo INSS, intime-se a parte autora para que, querendo,
apresente os cálculos de liquidação no prazo de 15 dias.
0012509-72.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009962 - MARIA LIMA LEITE (SP254746 - CINTIA DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
Diante do exposto, julgo prejudicado o recurso extraordinário interposto pela autarquia previdenciária.
Intime-se
0001794-51.2011.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009205 - SEBASTIANA URSULINO

ALVARENGA (SP205457 - MARIA SUELI BERLANGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se
0001488-90.2013.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008548 - CLAUDIO PARIS DOS
SANTOS (SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA, SP269394 - LAILA RAGONEZI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Por todo o exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte autora.

Intimem-se.
0012130-92.2012.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010062 - MARIA CRISTINA DA

SILVA (SP279138 - LUCIANE CAIRES BENAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0000288-15.2013.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009034 - CARMELITA DA ROCHA
OLIVEIRA (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.

Intimem-se.
0006727-49.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004656 - EDUARDO PALHA PEREIRA
(SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0003432-04.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004658 - PAULO RICARDO FRANÇA
DA CONCEIÇAO (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0007977-13.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004882 - ZILDA BRANCAGLIONI
MOTA (SP241458 - SANDRO DANIEL PIERINI THOMAZELLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001001-60.2012.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004648 - REINALDO DOS SANTOS
VICHI (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0007498-88.2006.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002536 - JAIR TORRES (SP106008B - IMAR EDUARDO
RODRIGUES, SP106008 - IMAR EDUARDO RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP107277 - REINER ZENTHOFER
MULLER)
0006628-79.2011.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004657 - CLAY DIONISIO PILONI
(SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0022739-42.2009.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002710 - LEDA SANTOS DE JESUS
(SP279500 - TATHIANE ALCALDE DE ARAÚJO, SP166337 - MARINÓSIO MARTINS SANTOS, SP120665 - CESAR
ALBERTO GRANIERI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
FIM.
0010606-55.2014.4.03.6183 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007812 - ROZELINA GONCALVES
DIAS (SP332207 - ICARO TIAGO CARDONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o processamento do recurso inominado apresentado pela parte autora.
0003501-10.2009.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001871 - GENI DORIGAN DE TOLEDO (SP184488 -

ROSANGELA FRASNELLI GIANOTTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Vistos.
Trata-se de ação por meio da qual se pretende benefício previdenciário.
A Turma Recursal manteve sentença de procedência após recurso da parte ré.
A parte ré interpôs recurso extraordinário questionando a ausência de requerimento administrativo.
Devolvido o feito para retratação, a Turma não o exerceu sob o fundamento de o julgado já estar em consonância com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 631.240.
De fato, conforme já fundamentado pelo colegiado, no caso houve a apresentação de contestação ao mérito pela autarquia ré, fato que
afasta a extinção sem resolução do mérito, nos termos do RE 631.240.
Diante do exposto, reconsidero a decisão anterior e, por se econtrar o julgado em consonância com o entendimento superior, julgo
prejudicado o recurso interposto.
Intime-se
0004703-38.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001341 - ELIZ REGINA SOLIM
(SP145315B - ADRIANA MONTEIRO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP138618 - ANDREIA MARIA TORREGLOSSA)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT, no ARE nº 836.058
AgR/RS e no ARE nº 740.066 AgR/RS;
Intimem-se
0006540-03.2014.4.03.6322 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009326 - ANA MARIA MARQUES
(SP201369 - DANIELA APARECIDA ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, ante a sua intempestividade, não admito o recurso extraordinário.
Intime-se

Intime-se.
0009431-28.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007320 - JAIME MONEZI JUNIOR
(SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0041090-29.2010.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001359 - EDIVALDO JORGE DA
SILVA (SP249493 - ALINE APARECIDA DOS SANTOS PAULA NUNES, SP252873 - IRACI RODRIGUES DE CARVALHO)
0008477-79.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002077 - IRMA ROSSETTI DA SILVA
(SP204530 - LUCIENE PILOTTO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009172-79.2011.4.03.6104 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008987 - SERGIO ROSA (SP184402 -
LAURA REGINA GONZALEZ PIERRY) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0058913-11.2013.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009200 - CARLOS ALBERTO
FERREIRA (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001397-36.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010084 - MADALENA DIAS
ANUNCIACAO (SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0067439-30.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009466 - DEUSDEDIT DA SILVA
DOURADO (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003764-92.2011.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009202 - APARECIDO PAIXAO
LUCIANO (SP104848 - SERGIO HENRIQUE SILVA BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0003430-25.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007856 - ANTONIO JESUS MARTINS
(SP221199 - FERNANDO BALDAN NETO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP147094 - ALESSANDRO DE FRANCESCHI)
Diante do exposto:
868.457/SC, bem como em relação ao artigo 27 da Lei nº 10.833/2003, aos cálculos de liquidação e à forma de restituição (Súmula nº
282 do STF);
614.406/RS.
Intimem-se

Com essas considerações, não admito o recurso extraordinário e o recurso inominado.
Intime-se.
0005891-64.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004956 - JOSE PEDRO MAXIMINO
0004772-68.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004959 - LARA BRANDANI
0004959-76.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004958 - ILSA ALBINO DA CRUZ
0003500-39.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008694 - HELIO DOS SANTOS
0005290-58.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004957 - MARIA FELICIANA DE
QUEIROZ (SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005128-63.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009109 - JOAO CARLOS PORTO
FIM.
0001584-66.2012.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008551 - JOSE NASCIMENTO DA

SILVA (SP159986 - MILTON ALVES MACHADO JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
868.457/SC, bem como em relação ao interesse de agir (Súmula nº 282 do STF) e ao artigo 27 da Lei nº 10.833/2003 (Súmula nº 636
do STF);
2) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no RE nº 614.406/RS;
Intimem-se

Por todo o exposto, não admito o recurso especial interposto pela parte autora.
Intime-se.
0001728-64.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002625 - ROSELI TAVARES BASSO
(SP280758 - ANA PAULA GOMES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0013670-04.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003093 - WILSON APARECIDO DE
OLIVEIRA (SP251292 - GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000203-29.2013.4.03.6323 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002623 - NEUZA AMARAL DE
PAULA (SP309488 - MARCELO DONÁ MAGRINELLI, SP093735 - JOSE URACY FONTANA, SP078030 - HELIO DE
MELO MACHADO, SP060106 - PAULO ROBERTO MAGRINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Diante do exposto, não admito o recurso especial interposto pela parte autora.
Intime-se.
0001744-79.2012.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007754 - CLEONICE OLIVEIRA

(SP279279 - GUSTAVO ADOLPHO RIBEIRO DE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006383-95.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008937 - MARLI TERESINHA DOS
SANTOS NOGUEIRA (SP170965 - MARCELO ÁVILA DE SOUZA, SP175907 - ADRIANA BICHUETTE) X INSTITUTO
0002683-06.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008852 - EVELYN SANTANA SILVA
(SP078780 - SEBASTIAO CARLOS MONTREZOL, SP217633 - JULIANA RIZZATTI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004351-86.2012.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001383 - GABRIEL ZABABURIM
(SP290933 - JUCANIA MARIA PEREIRA, SP318163 - RITA DE CASSIA RIBEIRO DELL ARINGA) X INSTITUTO
FIM.

Diante do exposto, não admito o recurso especial.
Intimem-se.
0000091-23.2013.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004760 - MARCELO ELOI DOS
SANTOS (SP183851 - FÁBIO FAZANI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0004225-56.2014.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004759 - SIDICLEI CABRAL
CARDOSO (SP183851 - FÁBIO FAZANI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

Diante do exposto, determino a devolução dos autos ao MM. Juiz Federal Relator, para que, se entender cabível, exerça
juízo de RETRATAÇÃO, nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil. Intimem-se.
0014778-84.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010458 - RITA DE SOUZA SILVA (SP254746 - CINTIA DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA)
0011664-40.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009487 - JOSE DIOGO APOLINARIO (SP210122B -
LUCIANO HILKNER ANASTACIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0012001-23.2008.4.03.6303 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009832 - BOGDAN BRAJOWITCH MONTENEGRO
(SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0011694-75.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009507 - JOSEFA DELZUITA DE CARVALHO (SP208436 -
FIM.
0025637-62.2008.4.03.6301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001382 - ROBERTO CONTE (SP163656 - PEDRO

ANTONIO BORGES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
Diante do exposto, acolho os embargos de declaração, torno sem efeito a decisão anteriormente prolatada e determino a remessa dos
autos ao Relator, para exercício de eventual retratação, se entender necessário.
Caso não haja retratação, após as formalidades de praxe, remetam-se, os autos, primeiramente, à Turma Nacional de Uniformização de

0000359-62.2013.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010324 - TEREZA APARECIDA DE
JESUS SANTOS (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI, SP243437 - ELAINE CRISTINA MIRANDA DA SILVA) X
Com essas considerações, admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal e o recurso extraordinário.
0005839-27.2009.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002572 - ZILDA MENDONCA DE

SOUZA (SP083812 - SILVIA REGINA PEREIRA F ESQUINELATO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o pedido nacional de uniformização;
2) NÃO ADMITO o recurso extraordinário;
Intimem-se
0003892-41.2009.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009464 - ANTONIO CARLOS DA SILVA (SP229026 -

CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
2) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT, no AI nº 680.510
ED/BA e no ARE nº 807.273 AgR/SC, bem como em relação à prescrição (Súmula nº 282 do STF);
Intimem-se
0009622-05.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008625 - MARISI MARIA DE ARAUJO
(SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora e inadmito
o recurso extraordinário do autor.
Intimem-se
0012900-90.2009.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009428 - MARIA ENEIDE DE

CAMARGO GIALIS (SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) JULGO PREJUDICADO o pedido nacional de uniformização;
868.457/SC, no ARE nº 761.345 ED/PR e no RE nº 586.977 AgR/RS;
Intimem-se
0001718-48.2012.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008626 - REGIS LUIZ GURGEL
(SP243085 - RICARDO VASCONCELOS, SP293108 - LARISSA SOARES SAKR, SP309520 - VICTOR RASSI MARIANI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora, nem o recurso
extraordinário.
Intimem-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário interpostos pela parte autora.
Intime-se.
0000180-78.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004784 - FRANCISCA CARREIA VAZ
0002415-86.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009512 - EDINA VIEIRA CHERUBIN
FIM.

Diante do exposto:
julgo prejudicado o pedido de uniformização;
não admito o recurso extraordinário.
Intimem-se.
0004868-88.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007347 - MARLENE ANGELO DA

SILVA (SP116573 - SONIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0004117-67.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007281 - RITA DE CASSIA ANZOLINI
(SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0002785-52.2010.4.03.6308 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009503 - NADIR BENEVENUTO

MARCELINO (SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário.
Intime-se
0004993-32.2012.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005768 - ELIANA VANIN TANCK
(SP258738 - ÍLSON FRANCISCO MARTINS) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o pedido nacional de uniformização (Questão de Ordem nº 10 da TNU);
relação à incidência de IRPF sobre os juros de mora, à prescrição e aos cálculos de liquidação (Súmula nº 282 do STF);
Intimem-se
0003217-84.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008605 - ANGELO AMADEU SIMAO
(SP248350 - ROGERIO FERRAZ BARCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização, nem o recurso extraordinário interpostos pelo autor.
Intime-se

Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização nem o recurso extraordinário.
Intime-se.
0007435-92.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007266 - JOSSE GONCALVES DE

SOUSA (SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009026-89.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003211 - LEONARDO SANTOS DE
SANTANA (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005968-44.2013.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007223 - ROQUE AMERICO
MARCANTONIO (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0008143-45.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008622 - LETICIA EVELLYN DE

OLIVEIRA RIBEIRO (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, nem o recurso extraordinário apresentados pela
parte autora.
Intimem-se
0005775-87.2013.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008604 - MARIA ALICE CAMPOS
(SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL AGUSTINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora, nem o recurso
extraordinário apresentado pela parte ré.
Intimem-se
0000442-43.2011.4.03.6310 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009518 - ELVIRA MARIA PASSONE
NAVA (SP229406 - CLAUDIO ROBERTO DE CASTRO HERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Com essas considerações, não admito os pedidos de uniformização e o recurso extraordinário.
Intime-se
0004579-55.2012.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008613 - BRUNO DOS SANTOS
MARINHO DE SOUZA (SP104848 - SERGIO HENRIQUE SILVA BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante disso, julgo prejudicado o pedido de uniformização de interpretação de lei federal da parte ré, nos termos do art. 10, XIII, da
Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça Federal da Terceira Região, e não admito o recurso extraordinário da
parte autora..
Intimem-se
0001403-74.2013.4.03.6322 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007343 - ISABEL CRISTINA

FERREIRA (SP247602 - CAMILA MARIA ROSA CASARI, SP247679 - FERNANDO RAFAEL CASARI, SP247724 - JOSE
BRANCO PERES NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE
DE OLIVEIRA)
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte autora, nem o pedido de uniformização interposto pela parte
ré.
Intime-se
0010979-06.2008.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009886 - ALFREDO MIRANDA

CATHARINO (SP149054 - OCIMAR DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto:
2) NÃO ADMITO o recurso extraordinário.
Intimem-se
0010828-98.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009981 - EURIPEDES GOMES DA SILVA (SP197082 -

FLAVIA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário interpostos pelo INSS.
Intime-se
0000046-33.2011.4.03.6321 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002173 - HOMAR CARLOS SILVA
MATEUS (SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA, SP267605 - ANTONIO ADOLFO BORGES BATISTA) X
UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
Intimem-se
0076282-81.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009352 - VALTER LUIS GOMES DE
AGUIAR (SP132823 - ROSINEIDE DE SOUZA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário.
Devolvam-se os autos à Turma Recursal de origem, para cumprir o comando inserto na decisão ora recorrida.
Intime-se. Cumpra-s

Intime-se.
0004638-22.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010024 - JOSE ANTONIO AGUIAR
FERREIRA (SP247262 - RODOLPHO FAE TENANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0001930-49.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009816 - RACHEL DE BARROS
PENTEADO (SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003542-22.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009824 - IZAURO LOCHE (SP312716
0002495-05.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002054 - LEONILDO GONÇALVES
DA SILVA (SP153958A - JOSE ROBERTO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0016399-09.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009506 - LILIANE APARECIDA

GONCALVES ODA (SP230388 - MILTON LUIZ BERG JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o pedido nacional de uniformização no que tange à discussão do conjunto fático-probatório (Súmula nº 42 da
TNU);
2) JULGO PREJUDICADO tal recurso no que concerne às questões trabalhadas no RE nº 566.621/RS e no AgRg no REsp nº
1.471.754/PE;
3) NÃO ADMITO o recurso extraordinário quanto ao termo inicial da prescrição (ARE nº 761.345 ED/PR e RE nº 586.977
AgR/RS), bem como em relação à matéria fática (Súmula nº 279 do STF);
4) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que se refere às questões versadas no RE nº 566.621/RS.
Intimem-se
0001322-25.2012.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010454 - JOSE ROBERTO BRAGA
Com essas considerações, não admito o incidente de uniformização e o recurso extraordinário.
Intime-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário.
Intime-se.
0005967-04.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009504 - LUIZ LEMES DO PRADO
(SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000775-48.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002610 - MARIA ANGELA PIERAZZO
VIEIRA (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0003408-94.2011.4.03.6304 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002609 - ARNALDO JANUARIO DA
SILVA (SP183611 - SILVIA PRADO QUADROS DE SOUZA CECCATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
FIM.
0007221-04.2012.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003208 - RENAN DE OLIVEIRA

VENZEL (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
lei federal da parte ré, nos termos do art. 10, XIII, da Resolução nº 526, de 2014, da Presidência do Conselho da Justiça Federal da
Terceira Região, e não admito o recurso extraordinário do autor.
Intimem-se

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal e o recurso extraordinário
interpostos pela parte autora.
Intimem-se.
0002709-72.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002767 - IDELMA MARQUES DE

SIQUEIRA (SP142234E - HELDER SILVA MACEDO, SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI)
0002130-27.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002768 - PIEDADE TRINDADE
LOPES (SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
SOUZA (SP192150 - MARCELO TEODORO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0007777-64.2012.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008601 - NILSON RODRIGUES DOS
SANTOS (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL AGUSTINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização, nem o recurso extraordinário apresentados pela parte autora.
Intime-se
0001059-80.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003207 - ANDERSON ARAUJO

PECANHA (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL AGUSTINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal nem o recurso extraordinário apresentados pela
parte autora.
Intimem-se
0002645-97.2013.4.03.6183 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009143 - LUIZ CARLOS RIBEIRO
DIAS (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido nacional de uniformização, tampouco o recurso extraordinário interpostos pela parte autora.
Intimem-se
0001249-38.2012.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005833 - ANTONIO ARLINDO DE

ALMEIDA (SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) NÃO ADMITO o pedido nacional de uniformização (Questão de Ordem nº 10 da TNU);
614.406/RS.
Intimem-se
0000689-43.2010.4.03.6315 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006284 - LUCIELIA DA SILVA (SP225113 - SERGIO

ALVES LEITE) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
868.457/SC;
Intimem-se

Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário interpostos pela parte autora.
Intime-se.
0007946-88.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007853 - MATHEUS SABINO DE
OLIVEIRA PUORRO (SP316942 - SILVIO MORENO) ARIANE SABINO PUORRO (SP316942 - SILVIO MORENO)
MATHEUS SABINO DE OLIVEIRA PUORRO (SP272535 - MARLI ROMERO DE ARRUDA) ARIANE SABINO PUORRO
(SP272535 - MARLI ROMERO DE ARRUDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0002303-51.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009511 - EDNA MIRANDA GARCIA
(SP238229 - LINDOLFO SANTANA DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário interpostos pela parte autora.
Intimem-se.
0000182-89.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008867 - GIVANILDO FERREIRA DA

SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR)
0049675-31.2014.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009480 - PAULINA PERALTA
HERRERA (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0004088-68.2014.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009161 - THAUANE CARDOSO DE

OLIVEIRA (SP267748 - ROBSON SOUZA PRADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
Com essas considerações, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal e o recurso extraordinário interpostos
pela parte autora.
0001905-29.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004932 - ALBERTINA FASCINA

ROMANO (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Com essas considerações, não admito o recurso extraordinário e o pedido de uniformização.
Intime-se
0041165-29.2014.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009979 - MARIA BATISTA DA SILVA
(SP131909 - MAFALDA SOCORRO MENDES ARAGAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal e o recurso extraordinário.
Intimem-se
0013443-27.2008.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002378 - GILVANDO CESAR SANTOS (SP248350 -

Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização nem o recurso extraordinário.
Intime-se
0001686-80.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005144 - ANA GRASIELE SANTOS
(SP196563 - TÂNIO SAD PERES CORRÊA NEVES) MARIA RITA SANTOS AGUIAR (SP196563 - TÂNIO SAD PERES
CORRÊA NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Diante do exposto:
1) não admito o recurso especial, o pedido de uniformização e o recurso extraordinário interpostos pela parte autora;
Intime-se
0009759-21.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008610 - ADRIANA CRISTINA

DIONISIO MARCELINO (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora e pela parte ré,
nem o recurso extraordinário interposto pela parte autora.
Intimem-se
0000286-74.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008600 - VITORIA APARECIDA

VIEIRA (SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, nem o recurso extraordinário, apresentados pela
parte autora.
Intimem-se
0000547-22.2013.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008248 - LILIANE VITORIA DE

ALMEIDA OLIVEIRA (SP178542 - ADRIANO CAZZOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto:
1) não admito o pedido de uniformização;
2) quanto à matéria debatida no recurso extraordinário, determino o sobrestamento do feito até o julgamento do mérito do RE 870.947
RG, nos termos do artigo 543-B, § 1º, do Código de Processo Civil c/c o artigo 10 da Resolução nº 526/2014, do Conselho da Justiça
Federal da Terceira Região;
Intime-se
0002477-20.2014.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009850 - VITORIA GALO SILVA
(SP277919 - JULIANA SALATE BIAGIONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário e o pedido de uniformização.
Intime-se

0004607-73.2010.4.03.6309 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301001888 - MARIA SILVA DE SOUSA
Vistos.
Da análise do acórdão proferido em sede de juízo de retratação, verifico que o colegiado em realidade efetivou a adequação ao
entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE nº 567.985 e nº 580.963. Entretanto, manteve o julgamento da
improcedência.
Assim, entendeu que, mesmo diante da análise das condições sociais e econômicas gerais do grupo familiar, independentemente do
critério objetivo da renda, a miserabilidade não restou demonstrada.
Reproduzo parte da decisão do colegiado:
No caso de que ora se cuida, o grupo familiar é composto pela autora, seu cônjuge (79 anos de idade) e seu filho. O cônjuge percebe
aposentadoria no valor de R$ 650,00, superior a um salário mínimo vigente à época (R$ 545,00 conforme a Lei 2.382/2011). A
subsistência da família é provida pela aposentadoria do cônjuge da autora (R$ 650,00) e pelo rendimento em torno de R$ 150,00 (cento
e cinquenta) por mês do filho, que trabalha informalmente num pequeno comércio instalado nas dependências do terreno, onde vende
bombons, balas, pipas que fabrica, dentre outras coisas, declarando. A autora reside em imóvel próprio. No mesmo terreno residem duas
famílias, a família da autora e de seu filho. Também há um pequeno comércio e um salão de beleza, ambos de propriedade dos filhos da
autora. “Um deles reside com esposa e filho na parte de cima do imóvel, sendo a residência independente. No mesmo endereço há um
salão de beleza, que segundo informaram é de propriedade de um dos filhos, o qual colabora apenas no rateio de água, não colaborando
na despesa de luz, que segundo informação é a mais onerosa”. Percebo pela descrição do laudo que a casa, embora simples, não
apresenta evidências de miserabilidade, tanto que possui comércios no terreno, com potencial para proporcionar renda à família. Dessa
forma, com o auxílio prestado pelo marido, entendo que as necessidades básicas da autora estão sendo devidamente supridas. Saliento
que a assistente social que esteve in loco, informou não ser real a condição de hipossuficiência e que o membro do Ministério Público
opinou pela improcedência do pedido. Logo, não restou caracterizada a situação de penúria capaz de ensejar a concessão do benefício
pleiteado.
Diante do exposto, julgo prejudicados os recursos interpostos.
Intime-se
0001939-66.2009.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002080 - ROBERTO DO ESPIRITO

SANTO (SP127867 - SUSLEI MARIA DE SOUZA CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal e o recurso extraordinário do autor.
Intime-se
0011206-93.2008.4.03.6310 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009416 - WALDIR ERNANDO KURTH (SP184488 -

ROSANGELA FRASNELLI GIANOTTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e o recurso extraordinário interposto pelo INSS.
Decorrido o prazo recursal, retornem os presentes autos à origem para regular processamento, tendo em vista que o pedido inicial ainda
não foi apreciado e julgado.
Intime-se

Intimem-se.
0006635-53.2011.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009168 - VALDOMIRO SILVA

(SP189561 - FABIULA CHERICONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0001396-05.2010.4.03.6317 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009164 - OSVALDO MARTINS BOTE (SP178632 -
MARGARETE GUERRERO COIMBRA, SP283463 - VIVIAN LOPES NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0063442-15.2009.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009163 - THEREZINHA ROSA DE
JESUS ALVES (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0040441-59.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009174 - CRISTINA SILVEIRA
GRANERO (SP220024 - ANGELA MARIA CAIXEIRO LOBATO, SP326042 - NATÉRCIA CAIXEIRO LOBATO) X
FIM.
0004482-68.2011.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009519 - REGINA CAMOLEZE

MATIOLI (SP092860 - BENEDITO CARLOS SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização e os recursos extraordinários.
0002159-56.2007.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301175965 - NEUSA NERES DAMASCENA (SP133791 -

DE OLIVEIRA)
Diante do exposto:
quanto à data de início do benefício, determino a remessa dos autos ao Juiz Federal Relator do acórdão recorrido, para
exercício de RETRATAÇÃO, se assim entender. Mantida a decisão divergente do entendimento acima mencionado, remetam-se os autos
à Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais;
NÃO ADMITO o recurso extraordinário.
0000670-93.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002667 - MARCELO GARRO

PEREIRA (SP332340 - VANESSA DE BARROS FERREIRA PEIXOTO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) ADMITO o pedido de uniformização, determinando a remessa dos autos para a Turma Nacional de Uniformização;
2) NÃO ADMITO o recurso extraordinário no que tange às questões versadas no ARE-RG nº 748.371/MT, no AI nº 680.510
ED/BA e no ARE nº 807.273 AgR/SC;
3) JULGO PREJUDICADO o apelo extremo no que concerne às questões trabalhadas no AI-QO-RG nº 791.292/PE e no ARE
nº 736.290 AgR/SP.
0000876-25.2013.4.03.6322 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002256 - WILLIAM JUNQUEIRA

RAMOS (SP198114 - ANA PAULA JUNQUEIRA ARANHA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Diante do exposto:
1) ADMITO o pedido de uniformização, determinando a remessa dos autos para a Turma Nacional de Uniformização;
2) NÃO ADMITO o recurso extraordinário.
0008367-54.2010.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2015/9301103343 - MASSANOBU CHINEN

(SP175057 - NILTON MORENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
admito o pedido nacional de uniformização;
não admito o recurso extraordinário.

Admito o pedido nacional de uniformização de interpretação de lei federal;
Não admito o recurso extraordinário.
0059460-17.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301004995 - MARIO EVARISTO

(SP296206 - VINICIUS ROSA DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000145-04.2014.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003766 - PAULO MARTINS
(SP319108 - VIVIANE VIANA SAMPAIO, SP175968 - MARIA AUXILIADORA VENDRAMINI MARTINS QUEIROZ,
SP218470 - MARIA PAULA MARTINS RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
FIM.

Diante do exposto, não admito o processamento do recurso inominado apresentado pela parte autora.
0009919-78.2014.4.03.6183 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007810 - LIVINO CORREIA DE

AMARAL (SP332207 - ICARO TIAGO CARDONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009916-26.2014.4.03.6183 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007809 - AGUINALDO ASSIS DE
LUCA (SP332207 - ICARO TIAGO CARDONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0022256-07.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003210 - ARNALDO CESAR SHINWA
ESSU (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte autora e admito o pedido de uniformização do autor.
Remetam-se os autos para a Turma Nacional de Uniformização.
Intime-se
0001553-49.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009413 - REOMILDO

CAMMAROSANO (SP114818 - JENNER BULGARELLI, SP224707 - CARLOS HENRIQUE MARTINELLI ROSA, SP317230 -
RICARDO LAGOEIRO CARVALHO CANNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Diante do exposto:
não admito o pedido de uniformização em relação à questão do cálculo da renda mensal inicial de forma mais favorável à parte
autora;
DETERMINO O SOBRESTAMENTO do processo até o julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE.
Intimem-se
0000248-53.2015.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009381 - ELIELCIO CELESTINO DA

SILVA (SP288435 - SONIA DE FATIMA TRAVISANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1) não admito o recurso especial interposto pela parte autora;
Intime-se

Diante do exposto, não admito o recurso especial interposto pela parte autora e não admito o pedido de uniformização de
interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora.
Intimem-se.
0000476-95.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003212 - LARAH MARTINS DE

ASSUMPCAO (SP238054 - ERIKA FERNANDA AMARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000475-13.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301003213 - LYVIA MARTINS DE
ASSUMPCAO (SP238054 - ERIKA FERNANDA AMARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO

TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
DECISÃO TR/TRU-16

Intime-se.
0005943-25.2013.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010316 - EDISON LOPES (SP162958 -
TÂNIA CRISTINA NASTARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO
0002092-63.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010315 - LUIZA DE CAMARGO
(SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0021814-07.2013.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010323 - IVANETE DE ARAUJO
SILVA (SP275854 - DULCINEIA APARECIDA MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

Intimem-se.
0000121-89.2013.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010314 - ESTER VIEIRA (SP251813 -
IGOR KLEBER PERINE, SP234882 - EDNISE DE CARVALHO RODRIGUES TAMAROZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008521-27.2014.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010313 - SEBASTIANA GARCIA
PEREIRA (SP315926 - JOSE FLAVIO BATISTA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0075490-30.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010312 - TEREZA RIBEIRO DE F
COUTINHO DOS SANTOS (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0001032-64.2013.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010328 - ANA BEATRIZ ALVES
(SP333389 - EUCLIDES BILIBIO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito os pedido de uniformização de interpretação de lei federal, apresentado pela parte autora e ré.
Intimem-se
0004502-07.2007.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010318 - MARIA LUIZA DA SILVA (SP128366 - JOSE
BRUN JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MARCELO HENRIQUE DE
OLIVEIRA)
Intime-se
0000565-82.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010319 - VALMIRA FERNANDES

ROSA SANTOS (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA, SP281158 - RODRIGO GOMES DE
CARVALHO, SP280637 - SUELI ABE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização suscitado pela parte autora.
Intime-se
0059504-36.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010457 - CRISTIANO ALVES DOS
SANTOS (SP128743 - ANDREA MADEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Intime-se

Intimem-se.
0000391-17.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010321 - IRENE DA SILVA CALISTO
DEOMEDESSE (SP041487 - GILBERTO ANTONIO COMAR, SP136581 - GILSON REGIS COMAR) X INSTITUTO
FIM.

Intime-se.
0000617-13.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010330 - BRUNO BORGES

CORDEIRO (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006466-09.2014.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010329 - YAGO LUIS OLIVEIRA
FIM.
0000255-73.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010363 - MARCOS GUSTAVO DIAS
DOS SANTOS (SP197583 - ANDERSON BOCARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário interposto pela parte ré.
Intime-se
0029678-96.2013.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010412 - ALBERTO BERNARDO

CAMPOS (SP169918 - VIVIAN DA VEIGA CICCONE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o recurso especial interposto pela parte autora.
Intime-se
0005859-93.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010325 - SUELY DA PAZ QUELUZ
Diante do exposto, não admito o pedido de uniformização de interpretação de lei federal, nem o recurso extraordinário apresentados pela
parte autora.
Intimem-se
0014200-11.2014.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010326 - LEIVA LOURENCO DA

SILVA (SP262438 - PATRICIA BEATRIZ SOUZA MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, não admito o recurso extraordinário nem o pedido de uniformização interpostos pela parte autora.
Intime-se
PODER JUDICIÁRIO
Turma Recursal de São Paulo
Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais de São Paulo
PAUTA DE JULGAMENTOS DA 8ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO - Nº 9301000011/2016.
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia 17 de fevereiro de 2016, quarta-feira, às 14:00
horas, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas
anteriores, embargos de declaração, propositura e julgamento de questão de ordem, nos termos dos artigos 20, § 2º e 21 do Regimento
Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região. A sessão realizar-se-
á na Alameda Rio Claro, n.º 241, 14º andar, sala 03 - São Paulo/SP. Informo aos nobres advogados que a Secretaria das Turmas
Recursais está localizada na Al. Rio Claro, nº 241, 12º andar. Por outro lado, o Protocolo e a Distribuição continuam funcionando no
prédio do Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, localizado na Av. Paulista, n.º 1.345. Caso haja interesse em realizar sustentação
oral, informa-se que a inscrição pode ser efetuada, em dia útil, através do e-mail: SPAULO-JEF-RECUR-SUS@JFSP.JUS.BR , no
prazo de no mínimo 24 horas antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento, quando tratar-se de atuação na sede das
Turmas Recursais, sendo de inteira responsabilidade do advogado o correto encaminhamento, declinando o número do processo, bem
como o acompanhamento da confirmação do recebimento, que será expedida até às 19:00 (dezenove) horas do último dia que antecede a
data da sessão de julgamento através do mesmo e-mail: SPAULO-JEF-RECUR-SUS@JFSP.JUS.BR , conforme disposto no
Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região.
0001 PROCESSO: 0002497-91.2011.4.03.6301
RECTE: LINDIOMAR ROCHA DE SOUZA
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RELATOR(A): CLAUDIA MANTOVANI ARRUGA
DATA DISTRIB: 15/02/2014 MPF: Não DPU: Sim
0002 PROCESSO: 0000003-79.2014.4.03.6325
RECTE: PAULO ROBERTO FERNANDES
ADV. SP107094 - SANDRA APARECIDA CHIODI MARTINS
RELATOR(A): MARCIO RACHED MILLANI
DATA DISTRIB: 09/12/2014 MPF: Não DPU: Não
0003 PROCESSO: 0000042-58.2013.4.03.6310
RECTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RECDO: LORISMAR LUIZ DOS SANTOS
ADV. SP208893 - LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS
0004 PROCESSO: 0000048-29.2013.4.03.6322
RECDO: JOSE CARLOS GUZZI
ADV. SP143780 - RITA DE CASSIA THOMAZ DE AQUINO
0005 PROCESSO: 0000051-92.2015.4.03.6328
RECDO: PAULO ANTONIO DA SILVA
ADV. SP077557 - ROBERTO XAVIER DA SILVA e ADV. SP156160 - ROBERTA BAGLI DA SILVA e ADV. SP211732 -
CARLA BAGLI DA SILVA TOSTATO
0006 PROCESSO: 0000073-17.2015.4.03.6340
RECTE: MARIA ANGELA SARTORATTO
ADV. SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA
DATA DISTRIB: 19/11/2015 MPF: Sim DPU: Não
0007 PROCESSO: 0000084-11.2012.4.03.6321
RECTE: ASTROGILDO DOMINGOS DE JESUS
ADV. SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO
RECDO: UNIAO FEDERAL (PFN)
0008 PROCESSO: 0000088-81.2012.4.03.6310
RECTE: ANGELINA DE FATIMA MARREGA
ADV. SP131998 - JAMIL CHALLITA NOUHRA
0009 PROCESSO: 0000106-59.2013.4.03.6313
RECDO: AGENOR JULIO GAIA
ADV. SP209917 - LEIDICÉIA CRISTINA GALVÃO DA SILVA e ADV. SP155376 - RENATA CAMPEDELLI MARTENSEN
0010 PROCESSO: 0000119-13.2016.4.03.9301
RECTE: NEUZA MARIA LOPES
ADV. SP365311 - WAGNER ANTONIO RECCHIA
RECDO: UNIAO FEDERAL (AGU) E OUTROS
RECDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO CARLOS
ADVOGADO(A): SP114237-WALDOMIRO ANTONIO B DE OLIVEIRA
RECDO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
RECDO: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SAO PAULO (USP)
0011 PROCESSO: 0000128-05.2013.4.03.6318
RCTE/RCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RCDO/RCT: JOSE NETO CINTRA
ADV. SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO
0012 PROCESSO: 0000139-77.2012.4.03.6315
RECDO: JOSE ROBERTO DE MORAES
ADV. SP110325 - MARLENE GOMES DE MORAES E SILVA
0013 PROCESSO: 0000159-54.2015.4.03.6318
RECTE: TEREZA LOMBARDI BORTOLOTI
ADV. SP334732 - TIAGO JEPY MATOSO PERREIRA
0014 PROCESSO: 0000161-24.2015.4.03.6318
RECTE: JOSE AMARO MARQUES
ADV. SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI
0015 PROCESSO: 0000178-15.2015.4.03.6333
RECTE: JOSE MAURICIO SCHIMIDT
ADV. SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES
0016 PROCESSO: 0000190-74.2015.4.03.6318
RECTE: SEBASTIAO GONCALVES
ADV. SP305419 - ELAINE DE MOURA e ADV. SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR e ADV. SP190205 - FABRÍCIO
BARCELOS VIEIRA
0017 PROCESSO: 0000191-56.2015.4.03.6319
RECTE: JOSE FERREIRA NOBRE
ADV. SP178542 - ADRIANO CAZZOLI
ADV. SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE
0018 PROCESSO: 0000235-73.2013.4.03.6310
RECDO: SILVIO JOSE DIAS RAFAEL
ADV. SP283391 - LUCIANA DA SILVA IMAMOTO

0019 PROCESSO: 0000244-36.2012.4.03.6321
RECTE: CELIA DE CARVALHO SILVA REGO
ADV. SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO
0020 PROCESSO: 0000260-61.2015.4.03.6328
RECDO: LEONOR MAGALI DA SILVA TEIXEIRA
ADV. SP144544 - LOURDES NAKAZONE SEREGHETTI e ADV. SP308340 - PRISCILLA NAKAZONE SEREGHETTI DA
SILVA e ADV. SP343295 - FABIO DA SILVA
0021 PROCESSO: 0000293-31.2012.4.03.6304
RCDO/RCT: SIDNEI APARECIDO DOS SANTOS
ADV. SP260103 - CLAUDIA STRANGUETTI
0022 PROCESSO: 0000329-87.2015.4.03.6330
RECTE: JUAREZ BARBOZA DE LIMA
ADV. SP220176 - DANIELA DO NASCIMENTO SANTOS SORIA e ADV. SP359560 - PAULO FERNANDO DA SILVA
RIBEIRO LIMA ROCHA
0023 PROCESSO: 0000331-43.2012.4.03.6304
RECDO: DELCIDES FERREIRA
ADV. SP063144 - WILSON ANTONIO PINCINATO
0024 PROCESSO: 0000333-97.2015.4.03.6339
RECDO: ALAIDE SILVERIA COELHO PINTO
ADV. SP280528 - DANIELE BEZERRA DE SOUZA
0025 PROCESSO: 0000341-35.2013.4.03.6310
RECDO: ANELITA VIANA DOS SANTOS JORGE E OUTROS
ADV. SP349024 - ANTONIO FLÁVIO SILVEIRA MORATO
RECDO: LEONARDO VINICIOS DOS SANTOS JORGE
ADVOGADO(A): SP349024-ANTONIO FLÁVIO SILVEIRA MORATO
RECDO: MARCOS ALEXANDRE SANTOS JORGE
ADVOGADO(A): SP349024-ANTONIO FLÁVIO SILVEIRA MORATO
0026 PROCESSO: 0000418-16.2015.4.03.6329
RECTE: LUIZ CARLOS DE ARAUJO
ADV. SP297485 - THOMAZ HENRIQUE FRANCO
0027 PROCESSO: 0000422-74.2015.4.03.6322
RECTE: MARCO ANTONIO HERRERA
ADV. SP339645 - EDSON PEREIRA FERNANDES
0028 PROCESSO: 0000426-08.2015.4.03.6324
RECTE: GILBERTO DIAS DOS SANTOS
ADV. SP317070 - DAIANE LUIZETTI
ADV. SP159088 - PAULO FERNANDO BISELLI
0029 PROCESSO: 0000476-34.2015.4.03.6324
RECTE: HENRIQUE HUSS
ADV. SP185933 - MÁRCIO NEIDSON BARRIONUEVO DA SILVA
0030 PROCESSO: 0000498-60.2012.4.03.6304
RECTE: ISAIAS FEITOSA LIMA
ADV. SP183598 - PETERSON PADOVANI
0031 PROCESSO: 0000508-06.2015.4.03.6335
RECTE: MARINA SEBASTIANA NOGUEIRA
ADV. SP074571 - LAERCIO SALANI ATHAIDE e ADV. SP233961 - ANA CAROLINA DE OLIVEIRA GOMES
0032 PROCESSO: 0000536-42.2012.4.03.6314
ADV. SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI
RECDO: LUIZ LOPES FALCÃO
ADV. SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN
0033 PROCESSO: 0000538-97.2012.4.03.6318
RECDO: VALDIR DE OLIVEIRA
ADV. SP233462 - JOAO NASSER NETO
0034 PROCESSO: 0000545-81.2015.4.03.6319
RECTE: EDNA CAMPOS DA SILVA
ADV. SP221131 - ALESSANDRO BEZERRA ALVES PINTO
0035 PROCESSO: 0000547-28.2013.4.03.6317
RECDO: JOSE CANTUARIA
ADV. SP256343 - KELLY DENISE ROSSI DE LIMA
0036 PROCESSO: 0000570-43.2015.4.03.6336
RECTE: ROSALINA FATIMA PAES
ADV. SP193628 - PATRICIA GUACELLI DI GIACOMO
0037 PROCESSO: 0000588-30.2015.4.03.6315
RECDO: JANETE RAIMUNDO SOARES
ADV. SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA
0038 PROCESSO: 0000589-64.2015.4.03.6331
RECDO: ADEVIR LOPES BATALHA
ADV. SP185735 - ARNALDO JOSÉ POÇO
0039 PROCESSO: 0000602-63.2015.4.03.6331
RECDO: JOSE VALENTIN QUESE
0040 PROCESSO: 0000627-38.2012.4.03.6313
RECTE: ELISANGELA CANTIDIA DE MORAIS SILVA
ADVOGADO(A): SP100740-MANOEL DA CUNHA
RECDO: MARIA CONCEICAO DE CASTRO SILVA
ADV. SP107612 - RITA DE CASSIA SOUZA DE CARVALHO
0041 PROCESSO: 0000630-22.2015.4.03.6334
RECTE: JOSE MARIA DA SILVA
ADV. SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES
0042 PROCESSO: 0000650-56.2013.4.03.6310
RECTE: MANOEL APARECIDO SERGIO
ADV. SP279488 - ALVARO DANIEL HENRIQUE ALEXANDRE HEBBER FURLAN
0043 PROCESSO: 0000652-50.2013.4.03.6302
RCDO/RCT: NELSON ALVES LIMA
ADV. SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI
0044 PROCESSO: 0000700-31.2013.4.03.6327
RECTE: SEBASTIAO ALVES DE MORAES
ADV. SP172919 - JULIO WERNER e ADV. SP185651 - HENRIQUE FERINI
0045 PROCESSO: 0000733-41.2014.4.03.6309
RECDO: CICERO VICENTE DOS SANTOS
ADV. SP239211 - MAURICIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR
0046 PROCESSO: 0000773-84.2014.4.03.6321
RECDO: MARIA APARECIDA DA SILVA
ADV. SP185977 - VIVIAN MELISSA MENDES
0047 PROCESSO: 0000786-04.2015.4.03.6336
RECTE: BENEDITO FERREIRA DE OLIVEIRA
ADV. SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO
0048 PROCESSO: 0000796-48.2015.4.03.6336
RECTE: MARIA APARECIDA SILVESTRE DOMENEGHETI
ADV. SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN
0049 PROCESSO: 0000798-36.2015.4.03.6330
RECDO: ISABEL DA SILVA
ADV. SP284549 - ANDERSON MACOHIN e ADV. SP290842 - SARA IZOLINA SIQUEIRA CAMARGO
0050 PROCESSO: 0000879-66.2015.4.03.6303
RECTE: ANDERSON RONDINI
0051 PROCESSO: 0000896-60.2015.4.03.6317
RECDO: IVETE LIMA DE ASSIS
ADV. SP202634 - KELLY ARRAES DE MATOS
0052 PROCESSO: 0000902-12.2015.4.03.6303
RECTE: JACKSON MARTINS BRUN
0053 PROCESSO: 0000949-74.2015.4.03.6306
RECTE: GERALDO NUNES MARTINS
ADV. SP277630 - DEYSE DE FÁTIMA LIMA
0054 PROCESSO: 0000993-61.2013.4.03.6113
RCDO/RCT: SEBASTIAO DOS REIS MENDES
ADV. SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO e ADV. SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA
0055 PROCESSO: 0001022-56.2014.4.03.6314
RECTE: PAULO ROBERTO BISPO
ADV. SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO
0056 PROCESSO: 0001028-84.2015.4.03.6328
RECDO: LUIZ CARLOS PEREIRA DA SILVA
ADV. SP236693 - ALEX FOSSA e ADV. SP226314 - WILSON LUIS LEITE
0057 PROCESSO: 0001030-98.2012.4.03.6315
RECTE: CONCEICAO APARECIDA SILVA
ADV. SP153365 - ESTELA APARECIDA FERREIRA DA SILVA BISCAINO
0058 PROCESSO: 0001068-66.2015.4.03.6328
RECTE: GERACINA SOARES DA SILVA
ADV. SP170780 - ROSINALDO APARECIDO RAMOS e ADV. SP275223 - RHOBSON LUIZ ALVES e ADV. SP321059 -
FRANCIELI BATISTA ALMEIDA
0059 PROCESSO: 0001088-38.2015.4.03.6302
RECTE: ROGERIO DE SOUZA RATTO
ADV. SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA
0060 PROCESSO: 0001108-52.2013.4.03.6317
RECTE: UNIAO FEDERAL (PFN)
RECDO: SEBASTIAO WANDERLEY RAMALHO DE MELO
ADV. SP092528 - HELIO RODRIGUES DE SOUZA
0061 PROCESSO: 0001122-81.2013.4.03.6302
RECDO: ROMARIO GARCIA TAVARES
ADV. SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR
0062 PROCESSO: 0001150-98.2014.4.03.6339
RECTE: REGINALDO BATISTA DA SILVA
ADV. SP036930 - ADEMAR PINHEIRO SANCHES
0063 PROCESSO: 0001168-84.2015.4.03.6307
RECTE: GILSON RICCI GOMES
ADV. SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO
0064 PROCESSO: 0001172-49.2015.4.03.6331
RECTE: OSVALDO NUNES
ADV. SP185735 - ARNALDO JOSÉ POÇO e ADV. SP136939 - EDILAINE CRISTINA MORETTI POÇO
0065 PROCESSO: 0001219-83.2015.4.03.6311
RECTE: VITOR MANOEL DOS SANTOS
DATA DISTRIB: 27/10/2015 MPF: Sim DPU: Sim
0066 PROCESSO: 0001273-03.2015.4.03.9301
RECTE: MARIA SOCORRO DO NASCIMENTO
ADV. SP170162 - GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR
0067 PROCESSO: 0001292-13.2015.4.03.6325
RECTE: DIONATAN BARBOSA DOS SANTOS
ADV. SP279938 - DAIANE BLANCO WITZLER
0068 PROCESSO: 0001306-86.2013.4.03.6318
RECTE: ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS
ADV. SP061447 - CARLOS ALBERTO FERNANDES e ADV. SP298036 - HELOISA GABRIELA MARTINS TEIXEIRA VAZ
0069 PROCESSO: 0001374-96.2015.4.03.6340
RECDO: ALAMIR MANHAES DA SILVA
ADV. SP313350 - MARIANA REIS CALDAS e ADV. SP310240 - RICARDO PAIES
0070 PROCESSO: 0001377-34.2012.4.03.6315
RECDO: MAURO ANTONIO TIBURCIO
0071 PROCESSO: 0001387-77.2013.4.03.6304
RECTE: NADIR SEVERINO DE ALMEIDA
ADV. SP260103 - CLAUDIA STRANGUETTI
0072 PROCESSO: 0001444-43.2015.4.03.6331
RECTE: LUIZ CARLOS HERREIRA
0073 PROCESSO: 0001482-65.2013.4.03.6318
RECDO: ENAURA TEREZINHA DA SILVA
ADV. SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA VERONEZ e ADV. SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA
0074 PROCESSO: 0001565-69.2012.4.03.6301
RECTE: BEMJAMI AZEVEDO COQUEIRO
ADV. SP275274 - ANA PAULA ROCHA MATTIOLI
0075 PROCESSO: 0001568-08.2014.4.03.6316
RECDO: GUILHERME ANTONIO NUNES ALEXANDRE
0076 PROCESSO: 0001601-19.2015.4.03.6330
RECTE: EDILSON JOSE DE LIMA
ADV. SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA
0077 PROCESSO: 0001630-21.2013.4.03.6304
RECTE: IVANI DE OLIVEIRA
ADV. SP280755 - ANA CRISTINA DOS SANTOS
0078 PROCESSO: 0001683-90.2013.4.03.6307
RECTE: LUIZ EDUARDO PEDRO
ADV. SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO
0079 PROCESSO: 0001688-15.2013.4.03.6307
RECTE: MARIA APARECIDA FURTADO M PANIGUEL
ADV. SP257676 - JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS JÚNIOR
0080 PROCESSO: 0001708-90.2015.4.03.6321
RECTE: MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA
ADV. SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA
0081 PROCESSO: 0001721-17.2014.4.03.6324
RECDO: MARLY CRISTINA SERAPHIM
ADV. SP114818 - JENNER BULGARELLI
0082 PROCESSO: 0001748-02.2015.4.03.6312
RECTE: MARIA ISAIR JULIANI KIILL
ADV. SP188080 - ELIANE VENTURINI
0083 PROCESSO: 0001751-29.2012.4.03.6322
RECTE: IVANETE IBIDE
ADV. SP319223 - DAIANA LUCIA IBIDE
RECDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADV/PROC.: SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO
0084 PROCESSO: 0001780-74.2015.4.03.6322
RECDO: JOSE ANTONIO DIAS
ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
0085 PROCESSO: 0001783-29.2015.4.03.6322
RECDO: PAULO DOS SANTOS
0086 PROCESSO: 0001788-88.2015.4.03.6342
RECTE: LIDIA TOMOE MORIKAWA LEMES
ADV. SP327569 - MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS
0087 PROCESSO: 0001794-68.2013.4.03.6309
RECTE: LINDOLFINA PEREIRA RIBEIRO CASTILHO
ADV. SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR e ADV. SP299725 - RENATO CARDOSO DE
MORAIS
0088 PROCESSO: 0001811-85.2015.4.03.6325
RECTE: MARIA DE FATIMA DA CONCEICAO EVANGELISTA
ADV. SP277116 - SILVANA FERNANDES
0089 PROCESSO: 0001814-37.2015.4.03.6326
RCDO/RCT: LUIZ ANTONIO MENDES
ADV. SP186072 - KELI CRISTINA MONTEBELO NUNES SCHMIDT
0090 PROCESSO: 0001830-03.2015.4.03.6322
RECDO: BRAULIO GARCIA RAMIRIS
ADV. SP187950 - CASSIO ALVES LONGO e ADV. SP237957 - ANDRÉ AFFONSO DO AMARAL
0091 PROCESSO: 0001861-44.2015.4.03.6315
RECDO: LUANA CAROLINE DA FONSECA NASCIMENTO
ADV. SP303190 - GRAZIELA COSTA LEITE
0092 PROCESSO: 0001867-40.2013.4.03.6309
RECDO: DELZUINA DE SOUZA BARBOZA
ADV. SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS
0093 PROCESSO: 0001901-65.2015.4.03.6302
RECDO: SILVIA APARECIDA LIMA
ADV. SP182978 - OLENO FUGA JUNIOR
0094 PROCESSO: 0001928-21.2010.4.03.6303
RECDO: MANOEL AGOSTINHO DE SOUZA
ADV. SP206042 - MARCIA APARECIDA DA SILVA
0095 PROCESSO: 0001977-90.2014.4.03.6313
RECTE: ALDA MARIA OLIVEIRA COLETTA
ADV. SP268300 - MICHELE DA SILVA FRADE
0096 PROCESSO: 0002019-18.2015.4.03.6342
RECTE: MARTA APARECIDA DE SIQUEIRA
ADV. SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ
0097 PROCESSO: 0002063-33.2015.4.03.6311
RECTE: MARIA CECILIA SANTANA
0098 PROCESSO: 0002067-85.2015.4.03.6306
RECDO: RICARDO MARTINS QUIXABEIRA
ADV. SP161990 - ARISMAR AMORIM JUNIOR e ADV. SP271130 - KÁTIA CRISTINA GUIMARÃES AMORIM e ADV.
SP353477 - ARNALDO DE JESUS DINIZ
0099 PROCESSO: 0002110-71.2015.4.03.6322
RECDO: GERALDO EXPEDITO FRIGERE
0100 PROCESSO: 0002131-35.2015.4.03.6326
RECDO: CARLOS GLASCER ALVES DA SILVA
ADV. SP228754 - RENATO VALDRIGHI
0101 PROCESSO: 0002134-87.2015.4.03.6326
RECDO: BENEDITO APARECIDO DA SILVA GODOY
ADV. SP228754 - RENATO VALDRIGHI
0102 PROCESSO: 0002160-59.2012.4.03.6304
RECTE: JOSE ARAUJO DA CRUZ
ADV. SP263081 - KELLY CRISTINA OLIVATO ZULLI
0103 PROCESSO: 0002180-19.2014.4.03.6324
RECTE: IRINE DE SOUZA COSTA
ADV. SP320461 - NELSI CASSIA GOMES SILVA e ADV. SP316528 - MATHEUS FAGUNDES JACOME
0104 PROCESSO: 0002253-48.2015.4.03.6326
RCDO/RCT: JOSE MARIANO
ADV. SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS
0105 PROCESSO: 0002253-63.2015.4.03.6321
RECTE: IRENE LISBOA DOS SANTOS
ADV. SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA
0106 PROCESSO: 0002264-26.2015.4.03.6343
RECTE: ADELSON MARQUES
ADV. SP170277 - ANTONIO DE OLIVEIRA BRAGA FILHO
0107 PROCESSO: 0002308-81.2014.4.03.6310
RECTE: BENEDITA DE SOUZA
ADV. SP249004 - ANA PAULA FOLSTER MARTINS
0108 PROCESSO: 0002327-32.2015.4.03.6317
RECDO: ANTONIO AUGUSTO MALANDRIN
0109 PROCESSO: 0002330-31.2012.4.03.6304
RECDO: NILSON ROBERTO ROSA
ADV. SP115788 - INES REGINA NEUMANN OLIVEIRA e ADV. SP117426 - ARNALDO APARECIDO OLIVEIRA
0110 PROCESSO: 0002382-44.2014.4.03.6308
RECTE: MARIA ZILMAR RIBEIRO BONFIM
ADV. SP303339 - FERNANDA KATSUMATA NEGRAO
0111 PROCESSO: 0002392-19.2013.4.03.6310
RECTE: BRAULINO FERREIRA DE SOUZA
ADV. SP349024 - ANTONIO FLÁVIO SILVEIRA MORATO
0112 PROCESSO: 0002433-12.2015.4.03.6311
RECTE: SILVIA REGINA GONCALVES DE ARAUJO RODRIGUES
ADV. SP190202 - FÁBIO SANTOS DA SILVA
0113 PROCESSO: 0002524-05.2015.4.03.6311
RECTE: JOSE EDUARDO BORGES RIBEIRO
0114 PROCESSO: 0002526-73.2015.4.03.6343
RECTE: MIGUEL JOSE DE VIVEIROS
ADV. SP104328 - JOSEFA FERNANDA MATIAS FERNANDES STACCIARINI
0115 PROCESSO: 0002574-70.2015.4.03.6104
RECTE: LAURINDO MODESTO BARBOSA
ADV. SP098327 - ENZO SCIANNELLI e ADV. SP093357 - JOSE ABILIO LOPES e ADV. SP307723 - KAUÊ
ALBUQUERQUE GOMES
0116 PROCESSO: 0002774-84.2014.4.03.6307
RECDO: LAYDE MACHADO DOS SANTOS
ADV. SP226231 - PAULO ROGERIO BARBOSA (Suspenso até 27/02/2016)
0117 PROCESSO: 0002972-58.2013.4.03.6113
RECTE: PEDRO PAULO DE FARIA
ADV. SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO e ADV. SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA
0118 PROCESSO: 0002974-56.2012.4.03.6309
RECDO: JOSE BARBOSA DA SILVA
ADV. SP155751 - LUIZ ANTONIO ALVES DE SIQUEIRA
0119 PROCESSO: 0003005-92.2015.4.03.6302
RECTE: RITA DA COSTA
ADV. SP153931 - CLAUDIO LOTUFO
0120 PROCESSO: 0003135-94.2015.4.03.6104
RECTE: JOAO CARLOS BATISTA RODRIGUES
ADV. SP093357 - JOSE ABILIO LOPES e ADV. SP098327 - ENZO SCIANNELLI
0121 PROCESSO: 0003432-45.2013.4.03.6113
RECTE: ENI DAS GRACAS ALVES DE SOUZA
ADV. SP209394 - TAMARA RITA SERVILHA DONADELI
0122 PROCESSO: 0003447-82.2011.4.03.6307
RECDO: ELZA MARIA BORGATTO
ADV. SP210972 - SERGIO AUGUSTO MARTINS
0123 PROCESSO: 0003502-83.2014.4.03.6321
RECTE: JAQUELINE ANDRADE DO NASCIMENTO
RECTE: JESSICA ANDRADE NASCIMENTO
RECDO: MARIA DA CONCEICAO ANDRADE
ADV. SP244257 - VAGNER LUIZ DA SILVA
0124 PROCESSO: 0003546-25.2015.4.03.6303
RECTE: JOSE JOAQUIM DA SILVA
0125 PROCESSO: 0003572-60.2014.4.03.6302
RECTE: JOAO MARCOS BORGES
0126 PROCESSO: 0003792-68.2014.4.03.6331
RECDO: MARIA PEREIRA GRIGOLIN
ADV. SP156538 - JOSE FERNANDO ANDRAUS DOMINGUES
0127 PROCESSO: 0003805-67.2014.4.03.6331
RECDO: SELMA REIS DE SOUZA
ADV. SP202003 - TANIESCA CESTARI FAGUNDES e ADV. SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO
0128 PROCESSO: 0003856-86.2015.4.03.6317
RECTE: ARISTON JOAQUIM PEREIRA
ADV. SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA
0129 PROCESSO: 0003899-45.2015.4.03.6342
RECTE: ANTONIO JOSE CAETANO
ADV. SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO
0130 PROCESSO: 0003907-98.2014.4.03.6328
RECTE: ANTONIA DOS SANTOS PADELA DO NASCIMENTO
ADV. SP290313 - NAYARA MARIA SILVÉRIO DA COSTA DALLEFI e ADV. SP210991 - WESLEY CARDOSO COTINI
0131 PROCESSO: 0003926-07.2014.4.03.6328
RECDO: CENI DOS SANTOS MAGRO
ADV. SP209899 - ILDETE DE OLIVEIRA BARBOSA e ADV. SP139590 - EMIR ALFREDO FERREIRA e ADV. SP227503 -
SERGIO CATINA DE MORAES FILHO
0132 PROCESSO: 0004010-21.2015.4.03.6183
RECTE: JULIO MARTINS SOARES
ADV. SP329905A - NELSON DE BRITO BRAGA JUNIOR
0133 PROCESSO: 0004214-96.2015.4.03.6302
RECTE: DANIEL LUIZ DA SILVA
ADV. SP193394 - JOSE AUGUSTO APARECIDO FERRAZ
0134 PROCESSO: 0004380-54.2014.4.03.6338
RECTE: EURIDICE SAMPAIO DE OLIVEIRA
ADV. SP284549 - ANDERSON MACOHIN e ADV. SP325863 - JAQUELINE DOS SANTOS PINHEIRO e ADV. SP335008 -
CARLA CORREIA DE ALMEIDA
0135 PROCESSO: 0004631-37.2015.4.03.6306
RECTE: GENIVALDO LUIS BERNARDO DE SANTANA
ADV. SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR

0136 PROCESSO: 0004655-11.2015.4.03.6130
RECTE: FRANCISCO DE ASSIS MAGALHAES
ADV. SP292747 - FABIO MOTTA
0137 PROCESSO: 0004751-32.2014.4.03.6301
RECTE: MAYSA CRISTINA COSTA
RECTE: WELLINGTON JUNIOR COSTA ERNESTO
0138 PROCESSO: 0004834-36.2010.4.03.6318
RECDO: EURIPEDES SOUZA CASTRO FILHO
ADV. SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO
0139 PROCESSO: 0005113-62.2014.4.03.6324
RECTE: LEONOR DA SILVA LODDI
ADV. SP233932 - RUBENS PAULO SCIOTTI PINTO DA SILVA
0140 PROCESSO: 0005256-30.2013.4.03.6310
RECDO: MARCIA APARECIDA PEREIRA BRAGA
ADV. SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA
0141 PROCESSO: 0005328-39.2015.4.03.6183
RECTE: CARLOS ALBERTO BENVENUTTI
ADV. SP221320 - ADRIANA MAYUMI KANOMATA
0142 PROCESSO: 0005357-12.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA APARECIDA DE PAULA
0143 PROCESSO: 0005396-86.2015.4.03.6183
RECTE: PAULO QUIRINO DA SILVA
0144 PROCESSO: 0005610-42.2014.4.03.6303
RECTE: GERSON FRANCISCO LIMA
ADV. SP148304 - ALCEU RIBEIRO SILVA

0145 PROCESSO: 0005801-56.2015.4.03.6302
RECDO: FERNANDO DOS SANTOS ROSA
ADV. SP203562 - ALESSANDRO DOS SANTOS ROJAS e ADV. SP175741 - CLÁUDIA FERNANDES CARVALHO e ADV.
SP245268 - VANESSA CRISTINA ZAMBONI
0146 PROCESSO: 0005829-05.2012.4.03.6310
RECDO: JOSE ROBERTO MORO
ADV. SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA
0147 PROCESSO: 0005872-13.2015.4.03.6317
RECTE: UMBELINO BISPO EVANGELISTA
ADV. SP189561 - FABIULA CHERICONI e ADV. SP175057 - NILTON MORENO
0148 PROCESSO: 0006022-39.2015.4.03.6302
RECDO: SONIA DONIZETI DA SILVA MARQUES PEREIRA
ADV. SP109697 - LUCIA HELENA FIOCCO
0149 PROCESSO: 0006044-53.2014.4.03.6328
RECDO: DALMA NEIDE DOS SANTOS NASCIMENTO
0150 PROCESSO: 0006154-52.2014.4.03.6328
RECDO: ROSIVAL COSTA
ADV. SP136387 - SIDNEI SIQUEIRA e ADV. SP331619 - TATIANE REGINA BARBOZA e ADV. SP343342 - JONATHAN
WESLEY TELES
0151 PROCESSO: 0006164-95.2015.4.03.6317
RECDO: JOSAFA EUFRASIO SILVESTRE
ADV. SP286841 - FERNANDO GONÇALVES DIAS
0152 PROCESSO: 0006325-12.2013.4.03.6306
RECTE: EUNICE PIRES DA SILVA
ADV. SP335193 - SERGIO DURAES DOS SANTOS
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) E OUTROS
RECDO: JOAO PAULO DO AMARAL SOUZA
RECDO: JEAN CARLO DO AMARAL SOUZA
0153 PROCESSO: 0006335-56.2014.4.03.6327
RECDO: MARCOS ANTONIO MARTINS
ADV. SP235021 - JULIANA FRANÇOSO MACIEL e ADV. SP339538 - THAIS DE ALMEIDA GONÇALVES
0154 PROCESSO: 0006374-28.2014.4.03.6303
RECTE: ANTONIEL BRAZ DE ALMEIDA
ADV. SP307383 - MARIANA GONÇALVES GOMES e ADV. SP310922 - BRUNA MODOLO
0155 PROCESSO: 0006477-14.2014.4.03.6310
RECTE: MARCIA ELENA CORAGEM AMANCIO
ADV. SP260140 - FLAVIA LOPES DE FARIA FERREIRA FALEIROS MACEDO
0156 PROCESSO: 0006508-24.2015.4.03.6302
RECDO: DENAS APARECIDO DE SOUZA
ADV. SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA e ADV. SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA
0157 PROCESSO: 0006513-07.2015.4.03.6315
RECTE: LEONARDO ROSA
ADV. SP359631 - VERINA FERRACIOLLI ESCHER
0158 PROCESSO: 0006605-24.2015.4.03.6302
RECTE: DARY VIEIRA GONÇALVES
ADV. SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ
0159 PROCESSO: 0006623-06.2015.4.03.6315
RECTE: OSCAR SARTO
0160 PROCESSO: 0006730-02.2014.4.03.6310
RECTE: EDILEUZA DOS SANTOS
ADV. SP336732 - EDUARDO LUIS TEIXEIRA e ADV. SP286059 - CELMA APARECIDA RODRIGUES DA SILVA ORTEGA
e ADV. SP286073 - CRISTIANE FERREIRA SILVA
0161 PROCESSO: 0006796-24.2015.4.03.6317
RECTE: EVA LOPES DOS SANTOS FILHA
0162 PROCESSO: 0007025-82.2014.4.03.6328
RECDO: FERNANDO APARECIDO DOS SANTOS BATISTA
ADV. SP119667 - MARIA INEZ MOMBERGUE e ADV. SP151342 - JOSE ROBERTO MOLITOR
0163 PROCESSO: 0007175-10.2015.4.03.6302
RECTE: PAULO SERGIO DA COSTA
ADV. SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS e ADV. SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL
0164 PROCESSO: 0007265-71.2014.4.03.6328
RECTE: GENI DA SILVA
ADV. SP119409 - WALMIR RAMOS MANZOLI
0165 PROCESSO: 0007311-35.2014.4.03.6304
RECTE: JOSE XAVIER DA SILVA NETO
ADV. SP279363 - MARTA SILVA PAIM
0166 PROCESSO: 0007316-29.2015.4.03.6302
RECTE: IVETE CARDOSO
0167 PROCESSO: 0007531-63.2015.4.03.6315
RECTE: SEIKITI UECHI
0168 PROCESSO: 0007567-57.2014.4.03.6310
RECTE: JAIME CERVELATI
ADV. SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO
0169 PROCESSO: 0007631-18.2015.4.03.6315
RECTE: NORIVAL OLIVEIRA
0170 PROCESSO: 0007769-13.2015.4.03.6338
RECTE: JOSE RUIZ GOMES
0171 PROCESSO: 0007805-61.2014.4.03.6315
RECDO: MARIA LUCIA BUSSULA NUNES
ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA
0172 PROCESSO: 0007900-57.2015.4.03.6315
RECTE: ADEMIR BOCCHINI CABRERA RUIZ
ADV. SP274954 - ELLEN CAROLINE DE SÁ CAMARGO ALMEIDA
0173 PROCESSO: 0008106-13.2015.4.03.6302
RECDO: ELAINE APARECIDA BENTO RIBEIRO
ADV. SP243570 - PATRICIA HORR e ADV. SP157416 - RAQUEL SERRANO FERREIRA FAVARO e ADV. SP160360 -
ADRIANO AUGUSTO FÁVARO
0174 PROCESSO: 0008292-94.2015.4.03.6315
RECTE: FRANCISCO FERREIRA
0175 PROCESSO: 0008303-26.2015.4.03.6315
RECTE: JAQUECON RODRIGUES
0176 PROCESSO: 0008796-80.2014.4.03.6333
RECTE: IRENITA REZENDE DA SILVA
ADV. SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES
0177 PROCESSO: 0009025-67.2014.4.03.6324
RECDO: ADRIANA MATOS MALDONATO
ADV. SP185933 - MÁRCIO NEIDSON BARRIONUEVO DA SILVA
0178 PROCESSO: 0009077-63.2014.4.03.6324
RECTE: MARIA HELENA PEREIRA PIANTA
ADV. SP027277 - WANDERLEY OLIVEIRA LIMA
0179 PROCESSO: 0009286-52.2015.4.03.6306
RECTE: FRANCISCO GALVAO DA SILVA
ADV. SP074073 - OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL e ADV. SP073073 - TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL
0180 PROCESSO: 0009360-86.2014.4.03.6324
RECTE: ISABEL MARTINEZ BORTOLUZO
ADV. SP267711 - MARINA SVETLIC
0181 PROCESSO: 0009535-15.2015.4.03.6302
RECTE: DIVINO QUIRINO
0182 PROCESSO: 0009706-08.2011.4.03.6303
RECDO: LUIZ CAMILOTTI
ADV. SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO
0183 PROCESSO: 0010263-59.2015.4.03.6301
RECTE: CELSO DOS SANTOS
0184 PROCESSO: 0010402-76.2013.4.03.6302
RECTE: TEREZA MARIA DE SOUZA
0185 PROCESSO: 0010685-65.2014.4.03.6302
RECDO: FATIMA APARECIDA DE SOUZA
ADV. SP341762 - CELSO CORREA DE MOURA JUNIOR
0186 PROCESSO: 0011269-93.2014.4.03.6315
RECTE: LUIZ ANTONIO GRANDO
ADV. SP252914 - LUCIANA GARCIA SAMPAIO PALHARDI
0187 PROCESSO: 0011490-84.2014.4.03.6183
RECDO: CICERO DE SOUZA
ADV. SP086991 - EDMIR OLIVEIRA
0188 PROCESSO: 0011808-53.2014.4.03.6317
RECTE: EDSON ANTONIO COSTARDI
ADV. SP246919 - ALEX FABIANO ALVES DA SILVA e ADV. SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ
0189 PROCESSO: 0012317-95.2015.4.03.6301
RECTE: IRACI GERMANO DO NASCIMENTO
ADV. SP298020 - EWLER FRANCISCO CRUZ E SILVA e ADV. SP235337 - RICARDO DIAS
0190 PROCESSO: 0013228-10.2015.4.03.6301
RECTE: CARMEM LUCIA APARECIDA SILVA
0191 PROCESSO: 0013317-64.2014.4.03.6302
RECDO: FERNANDO EDUARDO JOAQUIM DE FREITAS
ADV. SP314524 - ODAIR JOSE BARCELOS DA SILVA e ADV. SP318713 - LUIZ FERNANDO MATANOVICH GARCIA
0192 PROCESSO: 0013708-19.2014.4.03.6302
RECDO: GERALDINO DOS SANTOS
ADV. SP171476 - LEILA DOS REIS QUARTIM DE MORAES
0193 PROCESSO: 0013861-07.2014.4.03.6317
RECTE: JOAO FERREIRA DA SILVA
0194 PROCESSO: 0014015-39.2015.4.03.6301
RECTE: VANDA ISABEL PEIXOTO
ADV. SP284450 - LIZIANE SORIANO ALVES e ADV. SP264102 - ANDRESSA LUCHIARIA DE SOUZA
0195 PROCESSO: 0014308-10.2014.4.03.6312
RECTE: DENISE MARIA MENEGHELLI GARCIA
ADV. SP317492 - CARLA ALEXANDRA DE OLIVEIRA SERAFIM
0196 PROCESSO: 0014825-14.2015.4.03.6301
RECTE: IVETE MARIA DE OLIVEIRA
ADV. SP209230 - MARIO ALVES DE ALMEIDA
0197 PROCESSO: 0015816-87.2015.4.03.6301
RECDO: MARIA LOURDES DA SILVA
ADV. SP292337 - SIDNEI RAMOS DA SILVA
0198 PROCESSO: 0015964-84.2014.4.03.6317
RECDO: ZENITA MEIRA DOS SANTOS
ADV. SP168748 - HELGA ALESSANDRA BARROSO
0199 PROCESSO: 0016504-49.2015.4.03.6301
RECTE: IGNEZ VICTORIO LOPES
ADV. SP175810 - DENISE SANTOS BARBOSA
0200 PROCESSO: 0016805-93.2015.4.03.6301
RECTE: IVANI ALVES DA LUZ
ADV. SP239813 - RODRIGO JOSE ACCACIO e ADV. SP253127 - RAQUEL TRAVASSOS CANELLA e ADV. SP306759 -
DIONÍSIO FERREIRA DE OLIVEIRA
0201 PROCESSO: 0018816-87.2014.4.03.6315
RECTE: ANTONIO MOREIRA DE ALMEIDA
ADV. SP252224 - KELLER DE ABREU
0202 PROCESSO: 0019471-67.2015.4.03.6301
RECTE: ROSEMARY RIBEIRO DOS SANTOS
ADV. SP234499 - SILVIO CESAR ELIAS DE SIQUEIRA
0203 PROCESSO: 0019530-55.2015.4.03.6301
RECTE: RAIMUNDO GUERREIRO DE LIMA
ADV. SP193468 - RITA DE CASSIA ARAÚJO CRUZ
0204 PROCESSO: 0020811-46.2015.4.03.6301
RECTE: IARA APARECIDA FREIRE DE SOUZA PINKO
0205 PROCESSO: 0020880-15.2014.4.03.6301
RCTE/RCD: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADV. SP166349 - GIZA HELENA COELHO
RCDO/RCT: JOSE APARECIDO PIVATO
0206 PROCESSO: 0021442-87.2015.4.03.6301
RECTE: VICTOR HUGO SANTOS DE OLIVEIRA
ADV. SP103946 - JOSE ROBERTO DA SILVA
0207 PROCESSO: 0022466-53.2015.4.03.6301
RECTE: EDILA RAIMUNDA SILVA
ADV. SP312081 - ROBERTO MIELOTTI
0208 PROCESSO: 0024631-73.2015.4.03.6301
RECTE: ISABEL FERREIRA GARCIA
ADV. SP138915 - ANA MARIA HERNANDES FELIX
0209 PROCESSO: 0026061-60.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS DE BRITO
ADV. SP045683 - MARCIO SILVA COELHO
0210 PROCESSO: 0028135-87.2015.4.03.6301
RECTE: GERALDO URBANO DE ARAUJO
ADV. SP354541 - GEANE CONCEIÇÃO DOS SANTOS CUNHA
0211 PROCESSO: 0029908-41.2013.4.03.6301
RECTE: LUIZ CARLOS VIEIRA
ADV. SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ
0212 PROCESSO: 0029922-54.2015.4.03.6301
RECTE: JOAQUIM DA SILVA
ADV. SP256671 - ROMILDA DONDONI
0213 PROCESSO: 0031204-30.2015.4.03.6301
RECDO: ELZA AKEMI ABE OTANI
0214 PROCESSO: 0031376-69.2015.4.03.6301
RECTE: GENI MARIA DE SOUZA
ADV. SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS
0215 PROCESSO: 0032530-25.2015.4.03.6301
RECTE: WELLIGTON AGUIAR CUTRIM
0216 PROCESSO: 0032930-39.2015.4.03.6301
RECTE: ELIENE MARIA DA SILVA GOMES
ADV. SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO
0217 PROCESSO: 0033057-79.2012.4.03.6301
RECTE: RITA DE CASSIA GARCIA
ADV. SP124009 - VALDELICE IZIDORIA PEDREIRA SANTOS
RECDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTRO
RECDO: SPORT RUSSO E COM LTDA
0218 PROCESSO: 0035576-22.2015.4.03.6301
RECTE: ROSANA CRISTINA PIRES BARBOSA
0219 PROCESSO: 0035766-53.2013.4.03.6301
RECDO: MANOEL DA SILVA CINTRA SOBRINHO
ADV. SP320676 - JEFFERSON RODRIGUES STORTINI
0220 PROCESSO: 0036807-84.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO VICENTE DOS SANTOS
ADV. SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA
0221 PROCESSO: 0037204-46.2015.4.03.6301
RECTE: ANA LUIZA SOUZA CARVALHO
0222 PROCESSO: 0039003-27.2015.4.03.6301
RECTE: VANESSA ROSA XAVIER VIEIRA
ADV. SP261000 - FABIANA SOARES DE CARVALHO
0223 PROCESSO: 0040360-42.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DA CONCEICAO BERTO
ADV. SP202562 - PEDRO FLORENTINO DA SILVA
0224 PROCESSO: 0041373-76.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ VIEIRA DA SILVA
ADV. SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA
0225 PROCESSO: 0041610-18.2012.4.03.6301
RECDO: OSORIO CORREIA DA CRUZ
ADV. SP268308 - NILTON CESAR CAVALCANTE DA SILVA
0226 PROCESSO: 0041764-65.2014.4.03.6301
RECTE: JOSE LACERDA DA SILVA
ADV. SP194903 - ADRIANO CÉSAR DE AZEVEDO
0227 PROCESSO: 0043589-10.2015.4.03.6301
RECTE: EDINA JOSEPHINA DEOTI
ADV. SP208218 - EMERSON VIEIRA DA ROCHA
0228 PROCESSO: 0045055-39.2015.4.03.6301
RECTE: CLEIDE MARIA DE OLIVEIRA NUNES
ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE
0229 PROCESSO: 0048474-04.2014.4.03.6301
RECTE: JEFFERSON VICENTE FERREIRA
0230 PROCESSO: 0048683-36.2015.4.03.6301
RECTE: SERGIO PICCIARELLI
ADV. SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH
0231 PROCESSO: 0052772-05.2015.4.03.6301
RECTE: SONIA MARIA DE ARAUJO PICCIN
ADV. SP170302 - PAULO SÉRGIO DE TOLEDO
0232 PROCESSO: 0053292-96.2014.4.03.6301
RECTE: VIVIANE CANDIDO RAMALHO
0233 PROCESSO: 0054958-98.2015.4.03.6301
RECTE: LAERTE PAULO VIANA
ADV. SP146704 - DIRCE NAMIE KOSUGI
0234 PROCESSO: 0055600-71.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA JOSEFA C BLANCO FOSCHINI
ADV. SP281837 - JOSENIL RODRIGUES ARAUJO
0235 PROCESSO: 0057811-17.2014.4.03.6301
RECTE: MANOELINA JULIA NOVACK
0236 PROCESSO: 0058009-20.2015.4.03.6301
RECTE: TEREZA DA FROTA FONTENELE
ADV. SP109974 - FLORISVAL BUENO
0237 PROCESSO: 0065907-21.2014.4.03.6301
RECTE: MAURO VALERI
ADV. SP212412 - PATRICIA SILVEIRA ZANOTTI
0238 PROCESSO: 0066404-35.2014.4.03.6301
RECDO: CRISTALINO VIEIRA DA SILVA
ADV. SP235324 - LEANDRO DE MORAES ALBERTO
0239 PROCESSO: 0068028-22.2014.4.03.6301
RECTE: FLAVIA DE CASSIA DA SILVA BITTENCOURT
ADV. SP228119 - LUCIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA
0240 PROCESSO: 0073261-97.2014.4.03.6301
RECTE: RUI OLIVEIRA DE JESUS
0241 PROCESSO: 0073795-41.2014.4.03.6301
RECTE: FRANCIVAL OLIVEIRA DE LIMA
ADV. SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA
0242 PROCESSO: 0074180-86.2014.4.03.6301
RECTE: MILTON DE MELO
ADV. SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE
0243 PROCESSO: 0075756-17.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA GOMES FONSECA MARTINS
0244 PROCESSO: 0076139-92.2014.4.03.6301
RECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
ADVOGADO(A): SP135372-MAURY IZIDORO
RECDO: BRUNO BARELLI DI STASIO
0245 PROCESSO: 0076437-84.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA
ADV. SP303418 - FABIO GOMES DE OLIVEIRA e ADV. SP112348 - LUCAS GOMES GONCALVES e ADV. SP257244 -
EDUARDO RODRIGUES GONÇALVES
0246 PROCESSO: 0077836-51.2014.4.03.6301
RECTE: MANOEL OLIVEIRA FERREIRA
ADV. SP166258 - ROSANGELA MIRIS MORA BERCHIELLI
0247 PROCESSO: 0078304-15.2014.4.03.6301
RECTE: GUSTAVO RODRIGUES DOS SANTOS
ADV. SP353382 - PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO
0248 PROCESSO: 0078810-88.2014.4.03.6301
RECTE: VALDETE ROSA CONCEICAO
0249 PROCESSO: 0080584-56.2014.4.03.6301
RECTE: SEVERINO HONORATO DA SILVA
0250 PROCESSO: 0083018-18.2014.4.03.6301
RECDO: PALOMA COSTA DA ROSA
ADV. SP316733 - ELISANGELA COSTA DA ROSA
0251 PROCESSO: 0083988-18.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA DO SOCORRO SAMPAIO LIMA
ADV. SP211698 - SONIA REGINA BARBOSA DE SOUZA
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) E OUTROS
RECDO: RITA DE CASSIA DANIEL MARTINS
ADVOGADO(A): SP125791-MARIA ELIZETE RODRIGUES DA TRINDADE
RECDO: SABRINA MARTINS DE LACERDA
ADVOGADO(A): SP125791-MARIA ELIZETE RODRIGUES DA TRINDADE
RECDO: MANOEL VALTER PEREIRA LACERDA JUNIOR
0252 PROCESSO: 0084243-73.2014.4.03.6301
RECDO: DANILO VALERIO CORRA
0253 PROCESSO: 0087209-09.2014.4.03.6301
RECTE: ALEXANDRE DE BARROS BONALDA XAVIER
0254 PROCESSO: 0087650-87.2014.4.03.6301
RECDO: TANIA MARGARIDA MACHADO
ADV. SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA
0255 PROCESSO: 0088868-53.2014.4.03.6301
RECTE: RAIMUNDA INACIA DA SILVA
ADV. SP171716 - KARINA BONATO IRENO
0256 PROCESSO: 0000029-05.2016.4.03.9301
RECTE: UNIAO FEDERAL (AGU)
RECDO: CARLOS ALBERTO LOURENCO
ADV. SP074944 - MARIA ROSALINA FALEIROS DOMICIANO
RELATOR(A): RICARDO GERALDO REZENDE SILVEIRA
0257 PROCESSO: 0000046-87.2011.4.03.6303
RECDO: CARLOS ALBERTO DA SILVA
ADV. SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS
0258 PROCESSO: 0000047-49.2015.4.03.6330
RECDO: EDIMILSON LIMA VIDAL DOS SANTOS
ADV. SP099598 - JOAO GASCH NETO e ADV. SP103072 - WALTER GASCH
0259 PROCESSO: 0000063-77.2016.4.03.9301
IMPTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
IMPDO: JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA-GABINETE DO JEF DE RIBEIRÃO PRETO
0260 PROCESSO: 0000078-18.2014.4.03.6326
RECTE: FRANCISCO FERREIRA NETO
ADV. SP277328 - RAFAEL PAGANO MARTINS
0261 PROCESSO: 0000079-31.2016.4.03.9301
IMPTE: JOSE VIEIRA
ADV. SP100030 - RENATO ARANDA
IMPDO: JUIZ FEDERAL DO JEF ADJUNTO DE LINS
0262 PROCESSO: 0000087-37.2014.4.03.6307
RECTE: LUZIA CORREIA
ADV. SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA
0263 PROCESSO: 0000092-31.2011.4.03.6318
RCDO/RCT: CELIO MACHADO
ADV. SP246103 - FABIANO SILVEIRA MACHADO
0264 PROCESSO: 0000133-95.2011.4.03.6318
RECDO: RITA BATISTA FARIA
ADV. SP166964 - ANA LUÍSA FACURY e ADV. SP171698 - APARECIDA HELENA MADALENA DE JESUS GIOLO
0265 PROCESSO: 0000151-62.2015.4.03.6323
RECDO: GEORGE LUIZ ALVES LAZARINI
ADV. SP313529 - FRANCIELE DIAS OLIVEIRA DA SILVA
0266 PROCESSO: 0000152-26.2015.4.03.6330
RECTE: MARIA HELENA DA CAMARA
ADV. SP288787 - KÁTIA APARECIDA DA SILVA CAMPOS
0267 PROCESSO: 0000178-42.2015.4.03.6324
RECTE: ANTONIO FRANCISCO DA SILVA FILHO
ADV. SP260165 - JOAO BERTO JUNIOR e ADV. SP267711 - MARINA SVETLIC
0268 PROCESSO: 0000193-90.2014.4.03.6309
RECDO: MARIA DAS NEVES DE LIRA
0269 PROCESSO: 0000206-58.2015.4.03.6308
RECDO: ANACLETO PEREIRA DOS SANTOS
0270 PROCESSO: 0000239-49.2015.4.03.6340
RECTE: ROSELI FELIX DE SOUZA
ADV. SP136887 - FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO
0271 PROCESSO: 0000257-43.2014.4.03.6328
RECTE: DEBORA LETICIA RUFINO DE BRITO SOARES JUSTO
ADV. SP213850 - ANA CAROLINA PINHEIRO TAHAN
RECTE: RONALDO ITALO JUSTO BERALDO
ADVOGADO(A): SP213850-ANA CAROLINA PINHEIRO TAHAN
0272 PROCESSO: 0000262-37.2015.4.03.6326
RECTE: JORGE RODRIGUES
ADV. SP033681 - JOSE PEDRO MARIANO
0273 PROCESSO: 0000291-04.2011.4.03.6302
RECTE: AMAURI FABBRI
0274 PROCESSO: 0000323-49.2015.4.03.6308
RECTE: MARIA LUCINEIDE DA SILVA
ADV. SP242769 - EDIMARCOS GUILHERME BALDASSARI
0275 PROCESSO: 0000330-69.2015.4.03.6331
RECTE: EUNICE MARASCA CHIBENI
ADV. SP327086 - JAIRO CARDOSO DE BRITO FILHO e ADV. SP238072 - FERNANDO JOSE FEROLDI GONÇALVES
0276 PROCESSO: 0000345-44.2015.4.03.6329
ADV. SP078566 - GLORIETE APARECIDA CARDOSO FABIANO
RECDO: SAMUEL JOSE DO NASCIMENTO CRUZ
0277 PROCESSO: 0000351-23.2011.4.03.6319
ADV. SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE e ADV. SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER
RCDO/RCT: PAULO ROBERTO VOLPATO
ADV. SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS e ADV. SP190991 - LUIS EDUARDO FOGOLIN PASSOS
0278 PROCESSO: 0000371-17.2015.4.03.6305
RECTE: LOURIVAL EUCLIDES KINDER
0279 PROCESSO: 0000404-18.2013.4.03.6324
RECDO: NILSON RODRIGUES DA SILVA
ADV. SP322501 - MARCOS ALBERTO DE FREITAS
0280 PROCESSO: 0000428-35.2011.4.03.6318
RCDO/RCT: JOSE DONIZETE DE SOUZA
ADV. SP246103 - FABIANO SILVEIRA MACHADO

0281 PROCESSO: 0000446-62.2011.4.03.6316
RECDO: IVONE RODRIGUES PEREIRA
ADV. SP072459 - ORÍDIO MEIRA ALVES e ADV. SP253268 - FÁBIO MARINHO DOS SANTOS
0282 PROCESSO: 0000516-21.2011.4.03.6303
RCDO/RCT: CARLOS FELICIO DE SOUZA
ADV. SP206042 - MARCIA APARECIDA DA SILVA
0283 PROCESSO: 0000532-51.2011.4.03.6310
RECDO: VALDIR BENEDITO DE OLIVEIRA
ADV. SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE
0284 PROCESSO: 0000538-67.2011.4.03.6307
RECTE: PAULO BUENO SILVA
ADV. SP220671 - LUCIANO FANTINATI
0285 PROCESSO: 0000580-21.2013.4.03.6316
RECDO: JOSE EDSON RODRIGUES
ADV. SP144243 - JORGE MINORU FUGIYAMA
0286 PROCESSO: 0000588-03.2015.4.03.6324
RECTE: JOSIVAN DE CASTRO CALDEIRA
ADV. SP348109 - NEYLA MARA RIBEIRO CAMARA
0287 PROCESSO: 0000621-26.2015.4.03.6313
RECTE: CRISOLINA GOMES DE JESUS COSTA
ADV. SP160436 - ANDRÉA ERDOSI FERREIRA PEREIRA
0288 PROCESSO: 0000632-88.2011.4.03.6315
RECDO: VALDIR PEREIRA DA ROSA
ADV. SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO
0289 PROCESSO: 0000645-75.2011.4.03.6319
RECTE: MARISA DE FATIMA AMORIM FERRARI
ADV. SP171340 - RICARDO ENEI VIDAL DE NEGREIROS
0290 PROCESSO: 0000700-57.2015.4.03.6328
RECTE: DEVANIR ETTORE
ADV. SP163807 - DARIO SERGIO RODRIGUES DA SILVA
0291 PROCESSO: 0000733-61.2011.4.03.6304
RECTE: JOSE LOPES FERNANDES
ADV. SP135242 - PAULO ROGERIO DE MORAES e ADV. SP261782 - REGINALDO FIORANTE SETTE
0292 PROCESSO: 0000736-81.2015.4.03.6140
RECTE: FABIANA DE FARIA SILVA
ADV. SP333803 - RENATO FONTANA TEIXEIRA
ADV. SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE
0293 PROCESSO: 0000787-67.2015.4.03.6310
RECDO: THOMAZ CHIARELLI NETO
ADV. SP087571 - JOSE ANTONIO FRANZIN
0294 PROCESSO: 0000792-73.2011.4.03.6102
RECDO: CLOVIS APARECIDO DE PAULA
ADV. SP143517 - ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO e ADV. SP218064 - ALINE PATRICIA HERMINIO SCALIANTE
0295 PROCESSO: 0000810-84.2013.4.03.6309
RECDO: REINALDO RODRIGUES OLIVEIRA
0296 PROCESSO: 0000810-88.2012.4.03.6319
RECDO: VALDEMIR RODRIGUES DA SILVA
ADV. SP110472 - RENATO APARECIDO CALDAS
0297 PROCESSO: 0000864-37.2015.4.03.6323
RECTE: VALDEMAR LUIZ DE OLIVEIRA
ADV. SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR
0298 PROCESSO: 0000865-87.2012.4.03.6303
RECDO: LEONICE BUENO DE GODOY
0299 PROCESSO: 0000973-21.2015.4.03.6333
RECDO: NEUSA DE JESUS SILVA
ADV. SP236992 - VANESSA AUXILIADORA DE ANDRADE SILVA
0300 PROCESSO: 0000977-69.2011.4.03.6310
RECDO: JAMIL PALMIRO TORREZAN
ADV. SP168834 - GLAUCE VIVIANE GREGOLIN
0301 PROCESSO: 0000989-87.2015.4.03.6328
RECTE: MARIANA DE ANDRADE NICOLETI
ADV. SP286345 - ROGERIO ROCHA DIAS e ADV. SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA
0302 PROCESSO: 0001003-67.2011.4.03.6310
RECDO: CARLOS ALBERTO VANZELLI
0303 PROCESSO: 0001003-70.2011.4.03.6309
RECDO: PEDRO RICARDO SANTANA
ADV. SP262484 - VALÉRIA APARECIDA DE LIMA
0304 PROCESSO: 0001018-73.2015.4.03.6317
RECDO: AILTON PEREIRA DOS SANTOS
ADV. SP295496 - CLAUDIO MARTINHO VIEIRA DOS SANTOS
0305 PROCESSO: 0001019-43.2015.4.03.6322
RECTE: ALIBENITE MAIA
ADV. SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA
0306 PROCESSO: 0001046-28.2011.4.03.6302
RCDO/RCT: JORGE DIAS DE OLIVEIRA
ADV. SP196059 - LUIS FERNANDO PERES
0307 PROCESSO: 0001048-30.2015.4.03.6343
RECTE: LUIZ LOPES DA SILVA
0308 PROCESSO: 0001054-76.2015.4.03.6330
RCDO/RCT: BENTO AUGUSTO DE MORAES JUNIOR
ADV. SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI e ADV. SP101439 - JURANDIR CAMPOS e ADV. SP235326 -
MAGNEI DONIZETE DOS SANTOS e ADV. SP326340 - ROBERTA NASCIMENTO FIOREZI GRACIANO
0309 PROCESSO: 0001062-33.2013.4.03.6327
RECDO: MARIA JOSE BENJAMIN
ADV. SP210226 - MARIO SERGIO SILVERIO DA SILVA
0310 PROCESSO: 0001068-71.2011.4.03.6307
RECDO: MARIA DA CONCEICAO SOUZA DA SILVA
ADV. SP256201 - LILIAN DIAS
0311 PROCESSO: 0001108-57.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: MARIA TEREZINHA GONCALVES COIMBRA E OUTRO
ADV. SP276354 - SAMARA REGINA JACITTI
RCDO/RCT: TANIZIA GONCALVES COIMBRA
ADVOGADO(A): SP276354-SAMARA REGINA JACITTI
0312 PROCESSO: 0001123-35.2015.4.03.6322
RECTE: ELOISA SERVINO SOARES
ADV. SP350793 - JULIANO PARREIRA CHAMMA
RECTE: GUSTAVO CHRISPIM SOARES
ADVOGADO(A): SP350793-JULIANO PARREIRA CHAMMA
RECTE: BRUNO CONI SOARES
ADVOGADO(A): SP350793-JULIANO PARREIRA CHAMMA
0313 PROCESSO: 0001128-57.2015.4.03.6322
RECDO: ELISEU SOARES RODRIGUES
0314 PROCESSO: 0001159-14.2015.4.03.6343
RECDO: JOVALDO SOUSA DOS SANTOS
ADV. SP059744 - AIRTON FONSECA
0315 PROCESSO: 0001159-67.2011.4.03.6306
RECDO: TEREZA SOARES LOPES
ADV. SP299596 - DARLAN ROCHA DE OLIVEIRA e ADV. SP302754 - FABIANO LUCIO VIANA
0316 PROCESSO: 0001202-87.2014.4.03.6309
RECDO: REGINALDO TADEU PEREIRA
ADV. SP190955 - HELENA LORENZETTO
0317 PROCESSO: 0001232-18.2011.4.03.6313
RCDO/RCT: JOSE LINO DE OLIVEIRA
ADV. SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA
0318 PROCESSO: 0001253-55.2006.4.03.6317
RCDO/RCT: BENVINDO CELIO DE ANDRADE
ADV. SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI
0319 PROCESSO: 0001259-89.2015.4.03.6303
RECDO: MARIA NEUDILANJIA DE MOURA MEDEIROS
ADV. SP242920 - FABIANA FRANCISCA DOURADO
0320 PROCESSO: 0001318-86.2011.4.03.6313
RECDO: LUIZ CARLOS ROSA
ADV. SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA
0321 PROCESSO: 0001327-32.2012.4.03.6307
RECDO: MOISES RODRIGUES
ADV. SP145484 - GERALDO JOSE URSULINO
0322 PROCESSO: 0001329-34.2010.4.03.6319
RECTE: JOAO ALBERTO MONTILHA
ADV. SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS
0323 PROCESSO: 0001368-33.2015.4.03.9301
REQTE: ANTONIO CARLOS MEDEIROS
ADV. SP121789 - BENEDITA DO CARMO MEDEIROS
REQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0324 PROCESSO: 0001405-17.2012.4.03.6310
RECTE: ALCIDES VALERIO
0325 PROCESSO: 0001413-96.2015.4.03.6339
RECTE: RAQUEL APARECIDA DOS SANTOS COMBINATTO
ADV. SP205914 - MAURÍCIO DE LÍRIO ESPINAÇO
0326 PROCESSO: 0001481-33.2015.4.03.6311
RECTE: WALQUIRIA MIGUEL LOPES
0327 PROCESSO: 0001501-66.2011.4.03.6310
RECDO: PEDRO CARVALHO CEZARINO
ADV. SP082798 - ANTONIO CARLOS OLIBONE
0328 PROCESSO: 0001501-70.2015.4.03.6328
RECDO: NORBERTO FLORIANO DE ALMEIDA
ADV. SP159141 - MARCIA RIBEIRO COSTA D'ARCE
0329 PROCESSO: 0001516-28.2013.4.03.6322
RECTE: FABIO HENRIQUE FERREIRA BOMBARDA
ADV. SP187950 - CASSIO ALVES LONGO e ADV. SP237957 - ANDRÉ AFFONSO DO AMARAL
0330 PROCESSO: 0001575-78.2015.4.03.6311
RECDO: RENATA DE ALMEIDA CONCEICAO
ADV. SP269541 - RICARDO ANDRADE DE LIMA
0331 PROCESSO: 0001594-85.2015.4.03.6343
RECTE: JOAO ALVES DOS SANTOS
0332 PROCESSO: 0001614-35.2011.4.03.6305
RECDO: LORITA TEIXEIRA DE SOUZA
ADV. SP090984 - PAULO SERGIO DA ROCHA BARROS
0333 PROCESSO: 0001671-27.2015.4.03.6333
RECTE: FLAVIO OSMILTON RODRIGUES JUNIOR
ADV. SP273986 - AYRES ANTUNES BEZERRA
0334 PROCESSO: 0001703-27.2013.4.03.6325
RECDO: LUSINETE GOMES CARDOSO
ADV. SP184505 - SILVIA HELENA VAZ PINTO PICOLO
0335 PROCESSO: 0001745-65.2011.4.03.6319
RECTE: GUERINO MAZUCATO
ADV. SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO e ADV. SP202003 - TANIESCA CESTARI FAGUNDES e ADV.
SP231933 - JOÃO BOSCO FAGUNDES e ADV. SP300594 - WILLIAN REINALDO ESTEVAN
ADV. SP247892 - TIAGO PEREZIN PIFFER e ADV. SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE
0336 PROCESSO: 0001760-86.2015.4.03.6321
RECTE: ELIAS TORQUATO DO NASCIMENTO
ADV. SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA
0337 PROCESSO: 0001766-07.2012.4.03.6319
RECTE: GILBERTO NAVAQUI
ADV. SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO e ADV. SP202003 - TANIESCA CESTARI FAGUNDES e ADV.
SP231933 - JOÃO BOSCO FAGUNDES
0338 PROCESSO: 0001777-12.2011.4.03.6306
RECDO: MANOEL COSTA BENICIO
ADV. SP157271 - SORAYA PRISCILLA CODJAIAN
0339 PROCESSO: 0001778-64.2011.4.03.6316
RECTE: RAUL CATELAN
ADV. SP300568 - THIAGO SANTOS SALVIANO SOUZA
0340 PROCESSO: 0001827-38.2011.4.03.6306
RECDO: JOVEM DE OLIVEIRA SANTOS
ADV. SP285715 - LUANA CAMPOS DE FARIAS
0341 PROCESSO: 0001840-96.2015.4.03.6338
RECTE: CONCEICAO APARECIDA FERNANDES
ADV. SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA e ADV. SP122246 - ADELCIO CARLOS MIOLA
0342 PROCESSO: 0001848-87.2011.4.03.6314
RCDO/RCT: LEONESIO DONIZETI JOAQUIM DOS SANTOS
ADV. SP227312 - HUGO RENATO VINHATICO DE BRITTO
0343 PROCESSO: 0001855-91.2011.4.03.6310
RECDO: MARCOS ANTONIO SALVADOR DOS SANTOS
ADV. SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA e ADV. SP213727 - KARINA CRISTIANE MEDINA
0344 PROCESSO: 0001861-10.2011.4.03.6307
RECTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
RECTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE BOTUCATU
ADVOGADO(A): SP193607-LIGIA MARIA DE CAMPOS ALVES
RECDO: KAUANE DOS SANTOS CASTILHO
ADV. SP268303 - MILTON BOSCO JUNIOR e ADV. SP283318 - ANAISA CHRISTIANE BOSCO e ADV. SP310097 -
ADRIANO SPADIM
0345 PROCESSO: 0001867-12.2015.4.03.6328
RECTE: FATIMA APARECIDA DE LIMA
ADV. SP264334 - PAULA RENATA SEVERINO AZEVEDO
0346 PROCESSO: 0001901-38.2015.4.03.6311
RECTE: KLEBER EDUARDO DIAS DE OLIVEIRA
0347 PROCESSO: 0001978-65.2011.4.03.6318
RECDO: SILVANEIDE BAHIA FERREIRA
ADV. SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO
0348 PROCESSO: 0002041-23.2011.4.03.6308
RECTE: ADEMIR PEREIRA
ADV. SP196581 - DAVID VITORIO MINOSSI ZAINA
0349 PROCESSO: 0002127-59.2015.4.03.6338
RECTE: MIGUEL VALENCA CARLOS
ADV. SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA e ADV. SP122246 - ADELCIO CARLOS MIOLA
0350 PROCESSO: 0002139-39.2015.4.03.6317
RECTE: LUIZ CARLOS MARQUES
ADV. SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR
0351 PROCESSO: 0002160-79.2014.4.03.6307
RECDO: MARIA DIVA RAMOS FUDOLI
0352 PROCESSO: 0002236-34.2014.4.03.6330
RECTE: JESUS FRANCISCO CARDOSO
ADV. SP299898 - IDELI MENDES DA SILVA
0353 PROCESSO: 0002256-91.2014.4.03.6308
RECTE: DIRCE APARECIDA FERREIRA
ADV. SP205927 - SHEILA CRISTINA FERREIRA RUBIO
0354 PROCESSO: 0002305-62.2010.4.03.6312
RECTE: GUILHERME HENRIQUE CORREA
ADV. SP200309 - ALESSANDRA RELVA IZZO PINTO
RECTE: JHENIFER CRISTINA CORREA
ADVOGADO(A): SP200309-ALESSANDRA RELVA IZZO PINTO
0355 PROCESSO: 0002317-69.2011.4.03.6303
RECDO: ANAMARIA FRANCO RICARDO
ADV. SP283422 - MISLENE DE PAIVA CORTEZ
0356 PROCESSO: 0002353-87.2011.4.03.6311
RECTE: JOSE VANDERLEI CIZOTTI
0357 PROCESSO: 0002395-98.2015.4.03.6343
RECTE: RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS
0358 PROCESSO: 0002408-15.2015.4.03.6338
RECTE: ADELINDA FERREIRA DA SILVA
ADV. SP159834 - ADRIANO AUGUSTO MONTAGNOLLI
0359 PROCESSO: 0002462-92.2015.4.03.6301
RECDO: MARIA DAS GRACAS PINHEIRO ALMEIDA
ADV. SP246307 - KÁTIA AIRES FERREIRA
0360 PROCESSO: 0002495-79.2011.4.03.6315
RECTE: ATAIR SARTI
ADV. PR034202 - THAIS TAKAHASHI

0361 PROCESSO: 0002504-68.2011.4.03.6306
RCDO/RCT: MAURO DIAS MACIEL
ADV. SP161990 - ARISMAR AMORIM JUNIOR
0362 PROCESSO: 0002540-72.2015.4.03.6338
RECTE: FRANCISCA ORLENITA MOREIRA
ADV. SP341421A - LAURA MARIA FERREIRA MOREIRA
0363 PROCESSO: 0002572-24.2011.4.03.6304
RECTE: DJALMA BATISTA DA SOLIDADE
ADV. SP198325 - TIAGO DE GÓIS BORGES
0364 PROCESSO: 0002588-39.2015.4.03.6303
RECTE: MARIANO REINALDO DA SILVA
0365 PROCESSO: 0002612-74.2015.4.03.6333
RECTE: CLAUDINEIA THOME RIBEIRO PICHINELI
ADV. SP262009 - CAMILA MARIA OLIVEIRA PACAGNELLA
0366 PROCESSO: 0002626-09.2015.4.03.6317
RECTE: CLAUDIA CRISTINA DOS SANTOS
ADV. SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES
0367 PROCESSO: 0002632-50.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA GOMES PEREIRA LEITE
0368 PROCESSO: 0002739-66.2015.4.03.6315
RECTE: JOSE APARECIDO DE SOUZA ROCHA
ADV. SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA
0369 PROCESSO: 0002764-68.2013.4.03.6309
RECTE: MARIA DALVA DO AMARAL
ADV. SP287899 - PERLA RODRIGUES GONÇALVES
0370 PROCESSO: 0002786-05.2013.4.03.6317
RCDO/RCT: ANTONIO FERREIRA DA SILVA
ADV. SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO
0371 PROCESSO: 0002901-34.2014.4.03.6303
RECTE: ODELIO SPINELLI NEGRAO
0372 PROCESSO: 0002902-27.2011.4.03.6302
RECDO: ANTONIO FERREIRA DOS SANTOS
ADV. SP094583 - MARIA APARECIDA PAULANI
0373 PROCESSO: 0002983-61.2011.4.03.6306
RECDO: ANTONIO JOSE CAETANO
ADV. SP099653 - ELIAS RUBENS DE SOUZA e ADV. SP188799 - RICHARD PEREIRA SOUZA
0374 PROCESSO: 0003040-91.2011.4.03.6302
RECDO: LUIZ CARLOS JOSE DE OLIVEIRA
ADV. SP076453 - MARIO LUIS BENEDITTINI e ADV. SP225003 - MARIA ISABEL OLYMPIO BENEDITTINI
0375 PROCESSO: 0003044-57.2014.4.03.6130
RECTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
RECDO: FERNANDO PRADO MARTINS
ADV. SP197608 - ARNALDO DE SOUZA PRADO
0376 PROCESSO: 0003087-28.2013.4.03.6324
RECDO: CINARA SOFIA RODRIGUES
ADV. SP143700 - ARI DALTON MARTINS MOREIRA JUNIOR e ADV. SP133938 - MARCELO ATAIDES DEZAN e ADV.
SP137043 - ANA REGINA ROSSI MARTINS MOREIRA
0377 PROCESSO: 0003217-52.2011.4.03.6303
RCDO/RCT: JUAREZ DE OLIVEIRA
0378 PROCESSO: 0003224-66.2015.4.03.6315
RECTE: SILVANA DE OLIVEIRA ALMEIDA
ADV. SP107481 - SUSELI MARIA GIMENEZ

0379 PROCESSO: 0003259-04.2011.4.03.6303
RECDO: APARECIDA FAGNANI DA COSTA
ADV. SP253407 - OSWALDO ANTONIO VISMAR
0380 PROCESSO: 0003335-62.2015.4.03.6311
RECTE: CARLOS ERNESTO PROKISCH
0381 PROCESSO: 0003377-41.2015.4.03.6302
RECTE: FABIANA DO NASCIMENTO LOPES
ADV. SP295240 - POLIANA BEORDO NICOLETI e ADV. SP277169 - CARLOS EDUARDO DE CAMPOS
0382 PROCESSO: 0003379-29.2011.4.03.6309
RCDO/RCT: ZEMILDA SILVA DO NASCIMENTO
ADV. SP121980 - SUELI MATEUS
0383 PROCESSO: 0003389-14.2014.4.03.6327
RECTE: JOAO DUARTE DE SOUZA
ADV. SP259160 - JOÃO THIAGO MOTA DE ALVARENGA
0384 PROCESSO: 0003468-46.2011.4.03.6311
RCDO/RCT: LUIZ GIRAUD
ADV. SP093357 - JOSE ABILIO LOPES
0385 PROCESSO: 0003470-28.2011.4.03.6113
RECDO: MANOEL ALCINO RODRIGUES
ADV. SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI
0386 PROCESSO: 0003477-11.2011.4.03.6310
RECDO: MARIA DE LURDES MENDES
ADV. SP145959 - SILVIA MARIA PINCINATO DOLLO
0387 PROCESSO: 0003498-13.2014.4.03.6332
RECTE: ELAINE CRISTINA SILVA
ADV. SP134228 - ANA PAULA MENEZES FAUSTINO
0388 PROCESSO: 0003539-25.2015.4.03.6338
RECTE: JUNIOR DOS SANTOS MOURA
ADV. SP348842 - EMILENE FIGUEIREDO DE OLIVEIRA
0389 PROCESSO: 0003572-48.2014.4.03.6112
RECDO: LUCILIA MANTOVANI
ADV. SP144578 - ROBERLEI SIMAO DE OLIVEIRA
0390 PROCESSO: 0003720-34.2015.4.03.6303
RECDO: ÉDSON BERNARDINO SENA
ADV. SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA
0391 PROCESSO: 0003745-27.2014.4.03.6321
RECTE: ANDRE LUIZ DO CARMO CARDOSO
ADV. SP180818 - PAOLA BRASIL MONTANAGNA
0392 PROCESSO: 0003831-61.2015.4.03.6321
RECTE: GILSON CARVALHO DO AMARAL
ADV. SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR
0393 PROCESSO: 0003840-16.2011.4.03.6304
RECTE: FLAVIO PANGONI
ADV. SP286856 - DIEGO ULISSES SOARES SANTOS
0394 PROCESSO: 0003920-68.2011.4.03.6307
RCDO/RCT: JOSE ROBERTO MARCELO
ADV. SP205927 - SHEILA CRISTINA FERREIRA RUBIO
0395 PROCESSO: 0003946-71.2013.4.03.6315
RECTE: WAGNER APARECIDO LEME
ADV. SP284549 - ANDERSON MACOHIN
0396 PROCESSO: 0003967-15.2015.4.03.6303
RECDO: JOSE MARTINS DA COSTA
ADV. SP313148 - SIMONY ADRIANA PRADO SILVA
0397 PROCESSO: 0004006-55.2015.4.03.6321
RECTE: AGUINALDO ROBERTO DA SILVA
0398 PROCESSO: 0004076-47.2011.4.03.6310
RECTE: NELSON MARTINS DE CASTRO
ADV. SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN
0399 PROCESSO: 0004239-64.2015.4.03.6317
RECTE: GILBERTO DE CASTRO
ADV. SP189561 - FABIULA CHERICONI
0400 PROCESSO: 0004317-81.2012.4.03.6311
RECTE: ZULEIDE DA ROCHA GAUDEOSO
ADV. SP120755 - RENATA SALGADO LEME
0401 PROCESSO: 0004400-74.2014.4.03.6102
RECTE: FERNANDO GARCIA MACIEL CARDOSO
ADV. SP270292 - VINÍCIUS CORRÊA BURANELLI
RECDO: UNIAO FEDERAL (AGU)
0402 PROCESSO: 0004479-98.2015.4.03.6302
RECTE: JOAO CESAR PEDROSO BORGES
ADV. SP333362 - DANIEL AGUIAR DA COSTA e ADV. SP318996 - JOSÉ LUIZ PUCCIARELLI BALAN
0403 PROCESSO: 0004488-49.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA APARECIDA FERNANDES DA SILVA
0404 PROCESSO: 0004508-40.2015.4.03.6338
RECTE: ODILON ARAUJO CABRAL
0405 PROCESSO: 0004553-55.2015.4.03.6302
RECTE: VILMA APARECIDA GUAITOLI
ADV. SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA
0406 PROCESSO: 0004718-33.2014.4.03.6304
RECDO: GILVANETE LIBARINO OLIVEIRA
ADV. SP240574 - CELSO DE SOUSA BRITO
0407 PROCESSO: 0004757-88.2015.4.03.6338
RECTE: OLGA CASSAR
0408 PROCESSO: 0004786-55.2015.4.03.6301
RECDO: MARIANA FRAGOSO GIORGI
ADV. BA023127 - ARTUR RIBEIRO BARACHISIO LISBOA
0409 PROCESSO: 0004850-06.2014.4.03.6332
RECTE: ARNALDO FELIPE RAMOS
ADV. SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO
0410 PROCESSO: 0004964-82.2012.4.03.6309
RECDO: NEUZA LEITE
ADV. SP094511 - MASAHIRO SUNAYAMA
0411 PROCESSO: 0005258-08.2015.4.03.6317
RECTE: DEOCLIDES FRANCISCO DA SILVA
ADV. SP189561 - FABIULA CHERICONI
0412 PROCESSO: 0005306-09.2015.4.03.6303
RECTE: PAULO FERNANDO DE OLIVEIRA
0413 PROCESSO: 0005316-76.2008.4.03.6310
RCDO/RCT: JOSE DANIEL DOS SANTOS
ADV. SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA
0414 PROCESSO: 0005338-27.2014.4.03.6310
RECTE: LOURDES LEME DE ARAUJO
ADV. SP343001 - JESSICA APARECIDA DANTAS
0415 PROCESSO: 0005460-33.2015.4.03.6301
RECDO: WILSON AMANCIO ALVES
ADV. SP205026 - SIBELI OUTEIRO PINTO SANTORO JOIA e ADV. SP140835 - RINALVA RODRIGUES DE FIGUEIREDO
0416 PROCESSO: 0005472-93.2010.4.03.6310
RCTE/RCD: JOSE AILTOM CONDE
RCDO/RCT: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0417 PROCESSO: 0005532-82.2014.4.03.6324
RECDO: NIRVANA TEREZINHA FREIRE BALACHI
ADV. SP251948 - JANAINA MARIA GABRIEL
0418 PROCESSO: 0005572-96.2015.4.03.6302
RECTE: MARCELO DANIEL DOS SANTOS
ADV. SP108170 - JOAO PEREIRA DA SILVA
0419 PROCESSO: 0005581-05.2013.4.03.6310
RECTE: BRAYAN COBRA FERREIRA
ADV. SP299618 - FABIO CESAR BUIN
0420 PROCESSO: 0005610-18.2014.4.03.6311
RECTE: IVETE APARECIDA DOS SANTOS
0421 PROCESSO: 0005669-84.2015.4.03.6306
RECTE: LUIZ CORREA FEITOSA
ADV. SP275854 - DULCINEIA APARECIDA MAIA
0422 PROCESSO: 0005758-10.2015.4.03.6306
RECTE: PAULO ROBERTO DE FREITAS
ADV. SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE e ADV. SP260685 - RICARDO AUGUSTO ULIANA
SILVÉRIO e ADV. SP264093 - MAICON JOSE BERGAMO e ADV. SP327297 - ROSANGELA MARIA DALCIN DUARTE
0423 PROCESSO: 0005769-37.2014.4.03.6318
RECTE: ALBERTINO DE SOUZA
ADV. SP298036 - HELOISA GABRIELA MARTINS TEIXEIRA VAZ e ADV. SP061447 - CARLOS ALBERTO FERNANDES
0424 PROCESSO: 0005897-94.2013.4.03.6317
RECDO: MARCELO DA SILVA
0425 PROCESSO: 0006061-36.2015.4.03.6302
RECTE: DILAMAR CRISTINA MARIANO
ADV. SP133791 - DAZIO VASCONCELOS
0426 PROCESSO: 0006103-40.2015.4.03.6317
RECTE: JOSE RICARDO DOS SANTOS
0427 PROCESSO: 0006109-92.2015.4.03.6302
RECDO: APARECIDA ROSA DA SILVA OLIVEIRA
ADV. SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI
0428 PROCESSO: 0006136-37.2014.4.03.6326
RECDO: LUAN HENRIQUE LOPES DA SILVA
ADV. SP301699 - MARIA APARECIDA MARTINS APARECIDO
0429 PROCESSO: 0006201-59.2015.4.03.6338
RECTE: CAMILO ASSIS DIAS
0430 PROCESSO: 0006214-25.2014.4.03.6328
RECDO: GABRIELA DE OLIVEIRA MARQUES
ADV. SP144578 - ROBERLEI SIMAO DE OLIVEIRA
0431 PROCESSO: 0006470-65.2014.4.03.6328
RECDO: JOSEFA NABOR BARBOSA
ADV. SP188385 - RAFAEL ANTONIO BOUTOS DE OLIVEIRA
0432 PROCESSO: 0006508-27.2015.4.03.6301
RECDO: ODILIA ULIANI SEPRENTI
0433 PROCESSO: 0006677-73.2014.4.03.6325
RECTE: IZABEL CRISTINA GONCALVES SIMOES
ADV. SP325626 - LINCON SAMUEL DE VASCONCELLOS FERREIRA
ADV. SP108551 - MARIA SATIKO FUGI
0434 PROCESSO: 0006678-81.2015.4.03.6306
RECTE: SEBASTIAO CANDIDO DA SILVA
ADV. SP230859 - DANIELA VOLPIANI BRASILINO DE SOUSA
0435 PROCESSO: 0006823-52.2015.4.03.6302
RECTE: IDERVAL COELHO DOS SANTOS
ADV. SP300339 - HENRIQUE TEIXEIRA RANGEL e ADV. SP196099 - REINALDO LUIS TROVO
0436 PROCESSO: 0006856-42.2011.4.03.6315
RCDO/RCT: LUIZ CLAUDIO GOMES DA COSTA
0437 PROCESSO: 0006900-17.2014.4.03.6328
RECDO: REJIANE APARECIDA DA SILVA BRITO
ADV. SP306915 - NATÁLIA FALCÃO CHITERO SAPIA e ADV. SP307283 - FRANCIELLE BIANCA SCOLA
0438 PROCESSO: 0007032-44.2014.4.03.6338
RECDO: JOSE LUIZ DA SILVA
0439 PROCESSO: 0007048-06.2014.4.03.6303
RECTE: NADYR JOSE MILLER
0440 PROCESSO: 0007076-29.2015.4.03.6338
RECTE: APARECIDA LOURENÇÃO
ADV. SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA
0441 PROCESSO: 0007208-97.2015.4.03.6302
RECTE: MARCOS DONIZETE DA SILVA
ADV. SP358575 - TIAGO DE OLIVEIRA
0442 PROCESSO: 0007210-67.2015.4.03.6302
RECTE: ANTONIO CICERO CAMPELO
ADV. SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI
0443 PROCESSO: 0007238-88.2014.4.03.6328
RECTE: OLINDA DOS REIS BRITO
ADV. SP230309 - ANDREA MARQUES DA SILVA e ADV. SP026667 - RUFINO DE CAMPOS e ADV. SP113423 -
LUCIANE GALINDO CAMPOS BANDEIRA e ADV. SP155715 - MARIA HELOISA DA SILVA COVOLO e ADV. SP197554 -
ADRIANO JANINI
0444 PROCESSO: 0007266-74.2013.4.03.6301
RECTE: ADY BANDEIRA DA FONSECA
ADV. SP313432 - RODRIGO DA COSTA GOMES
RECTE: ANDREA BANDEIRA DA FONSECA
ADVOGADO(A): SP313432-RODRIGO DA COSTA GOMES
RECTE: ALEX BANDEIRA DA FONSECA
RECTE: PATRICIA BANDEIRA DA FONSECA
0445 PROCESSO: 0007607-94.2014.4.03.6324
RECTE: MEIRI APARECIDA GIANINI ROMERO
ADV. SP225166 - ALEXANDRE MARTINS SANCHES
0446 PROCESSO: 0007765-52.2014.4.03.6324
RECDO: BERENICE COLTRO PITON BARBOSA
ADV. SP248879 - KLEBER ALLAN FERNANDEZ DE SOUZA ROSA e ADV. SP338697 - MARCIA AZEVEDO PRADO DE
SOUZA
0447 PROCESSO: 0007776-24.2011.4.03.6183
RECDO: VALMI ALMEIDA OLIVEIRA
ADV. SP166258 - ROSANGELA MIRIS MORA BERCHIELLI e ADV. SP213216 - JOÃO ALFREDO CHICON
0448 PROCESSO: 0008284-59.2015.4.03.6302
RECTE: ANTONIO LUIZ SAMPAIO
ADV. SP133791 - DAZIO VASCONCELOS
0449 PROCESSO: 0008707-90.2014.4.03.6322
RECDO: WALQUIRIA APARECIDA PEIXE DOS SANTOS
ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA e ADV. SP143378 - THAIS ANDRADE VALERA
0450 PROCESSO: 0008885-38.2010.4.03.6303
RECDO: DIMAS ANTONIO SALGUEIRO MUÑOZ
ADV. SP264680 - ANDRÉ AUGUSTO CURSINO CARVALHO DE ALMEIDA
0451 PROCESSO: 0008933-46.2014.4.03.6306
RECTE: MARCIA SILVA LEAO LEANDRO DA SILVA
ADV. SP256608 - TATIANE CRISTINA LEME BERNARDO
0452 PROCESSO: 0008943-57.2014.4.03.6317
RECDO: AMARILDO FERNANDES OLIVEIRA
0453 PROCESSO: 0009087-80.2014.4.03.6333
RECDO: MARIA ETELVINA FRANCISCO DOS SANTOS
ADV. SP193917 - SOLANGE PEDRO SANTO
0454 PROCESSO: 0009353-29.2010.4.03.6100
RECTE: PANIFICADORA RAINHA DO TATUAPE LTDA
ADV. SP252615 - EDILSON FERNANDO DE MORAES e ADV. SP218716 - ELAINE CRISTINA DE MORAES e ADV.
SP297170 - ESNALRA SINERIA VITORIA LIMA DOS ANJOS
RECDO: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS E OUTRO
ADV. SP117630 - SILVIA FEOLA LENCIONI e ADV. SP011187 - PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETO e ADV. SP015806
- CARLOS LENCIONI e ADV. SP306356 - STELLA BERE DE FREITAS
0455 PROCESSO: 0009725-98.2012.4.03.6102
RECTE: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
RECTE: SOCIEDADE ADIMINISTRADORA E GESTAO PATRIMONIAL LTDA
ADVOGADO(A): SP183974-ARTUR CLÁUDIO RIBEIRO HECK
RECDO: RODRIGO ANTONIO SOARES DE MACEDO
ADV. SP302055 - GRAZIELLE ASSUNCAO CODAMA KAJIMOTO e ADV. SP307331 - LUIZA PETERSEN BARBOSA
LIMA e ADV. SP319069 - RAQUEL HELENA HERNANDEZ FERNANDES
0456 PROCESSO: 0010175-52.2014.4.03.6302
RECTE: JEFERSON DESSOTTI CAVALCANTE DI SCHIAVI
ADV. SP270292 - VINÍCIUS CORRÊA BURANELLI
0457 PROCESSO: 0011437-37.2014.4.03.6302
RECTE: SONIA APARECIDA LOUREIRO SCRIDELI
ADV. SP210510 - MARISE APARECIDA DE OLIVEIRA DE MIRANDA
0458 PROCESSO: 0012078-28.2014.4.03.6301
RECTE: CARLOS ALBERTO CARVALHO DOS SANTOS
0459 PROCESSO: 0012593-02.2010.4.03.6302
RECDO: ESPEDITO MESSIAS DE LIMA
ADV. SP243085 - RICARDO VASCONCELOS e ADV. SP293108 - LARISSA SOARES SAKR
0460 PROCESSO: 0012595-69.2010.4.03.6302
RECDO: HOMERO DE CARVALHO
ADV. SP225003 - MARIA ISABEL OLYMPIO BENEDITTINI e ADV. SP076453 - MARIO LUIS BENEDITTINI
0461 PROCESSO: 0013035-33.2008.4.03.6303
RCDO/RCT: DIONIZIO COSSA
ADV. SP165241 - EDUARDO PERON
0462 PROCESSO: 0014398-09.2013.4.03.6100
RECTE: DAVI RECHULSKY BEREZOVSKY
ADV. SP254626 - BRUNO PELLEGRINO
RECDO: UNIAO FEDERAL (PFN) E OUTRO
RECDO: FUNDAÇÃO CESP
ADVOGADO(A): SP110621-ANA PAULA ORIOLA DE RAEFRAY
ADVOGADO(A): SP173624-FRANCO MAURO RUSSO BRUGIONI
ADVOGADO(A): SP260014-LARISSA DE CARVALHO PINTO NERY
ADVOGADO(A): SP339262-EVELYN ARAUJO MATOS
ADVOGADO(A): SP337336-RODOLPHO AVANSINI CARNELOS
0463 PROCESSO: 0014849-28.2014.4.03.6317
RECDO: DARCI DE OLIVEIRA
0464 PROCESSO: 0014867-97.2014.4.03.6301
RECTE: OSVALDO APARECIDO MORENO BILCHE SANTOS
ADV. SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN
0465 PROCESSO: 0015385-87.2014.4.03.6301
RECTE: RAIMUNDA SANTOS COSTA
ADV. SP244507 - CRISTIANO DE LIMA
0466 PROCESSO: 0015788-53.2014.4.03.6302
RECDO: JENIFFER CRISTINA JARDIM
ADV. SP291037 - DARKSON WILLIAM MARTINS RIBEIRO
0467 PROCESSO: 0016248-82.2010.4.03.6301
RECTE: PAULA DAVERIO
ADV. SP115638 - ELIANA LUCIA FERREIRA e ADV. SP207804 - CÉSAR RODOLFO SASSO LIGNELLI
0468 PROCESSO: 0019384-82.2013.4.03.6301
RECTE: JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA
ADV. SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO e ADV. SP257886 - FERNANDA PASQUALINI
0469 PROCESSO: 0019794-03.2014.4.03.6303
RECDO: LUCIA DE FATIMA OLIVEIRA
ADV. SP216501 - CESAR AUGUSTO DE OLIVEIRA ANDRADE e ADV. SP362183 - GABRIELA MELLO DE OLIVERIA
ANDRADE
0470 PROCESSO: 0019864-20.2014.4.03.6303
RECDO: JESSICA CAROLINA DE BRITO FREITAS PEREIRA E OUTRO
ADV. SP253299 - GUSTAVO MACLUF PAVIOTTI
RECDO: LUCAS DE BRITO BERNARDES
ADVOGADO(A): SP253299-GUSTAVO MACLUF PAVIOTTI
0471 PROCESSO: 0020129-62.2013.4.03.6301
RECTE: JORNANDE EMELIANO DE OLIVEIRA
ADV. SP311687 - GABRIEL YARED FORTE e ADV. PR020830 - KARLA NEMES e ADV. PR042410 - GABRIEL YARED
FORTE
0472 PROCESSO: 0022282-73.2010.4.03.6301
RECDO: JOSE MARIA MENDES DA SILVA
ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA
0473 PROCESSO: 0024749-83.2014.4.03.6301
RECTE: ANTONIO PIRES NEGREIRO
ADV. SP092392 - SERGIO JOSE PEREIRA DOS SANTOS
RECTE: HERMINIA DE FATIMA BARROSO NEGREIRO
ADVOGADO(A): SP092392-SERGIO JOSE PEREIRA DOS SANTOS
0474 PROCESSO: 0026287-41.2010.4.03.6301
RCDO/RCT: JOSE ALVES DE SOUSA
ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA
0475 PROCESSO: 0026602-93.2015.4.03.6301
RCDO/RCT: MARIA JOSE RIBAMAR DOS SANTOS COSTA
0476 PROCESSO: 0027977-32.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ APARECIDO MAFRA
0477 PROCESSO: 0028450-18.2015.4.03.6301
RECTE: ELIZABETH SATURNINO
0478 PROCESSO: 0029504-19.2015.4.03.6301
RECTE: IOLANDA DE OLIVEIRA GOMES
0479 PROCESSO: 0029562-22.2015.4.03.6301
RECDO: JOAO DIAS DA SILVA
ADV. SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA
0480 PROCESSO: 0030756-91.2014.4.03.6301
RECTE: DONIZETE FERNANDES DA SILVA
ADV. SP220494 - ANTONIO LIMA DE SOUZA
0481 PROCESSO: 0033286-34.2015.4.03.6301
RECTE: DARCI SILVA DOS SANTOS
ADV. SP359595 - SAMANTA SANTANA MARTINS
0482 PROCESSO: 0035139-49.2013.4.03.6301
RECTE: DAVID ALCANTARA DE ALMEIDA
ADV. SP154380 - PATRICIA DA COSTA CACAO e ADV. SP298159 - MAURICIO FERNANDES CACAO e ADV. SP299855
- DAVI FERNANDO CASTELLI CABALIN
0483 PROCESSO: 0035561-53.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO TORQUATO NETO
0484 PROCESSO: 0036207-34.2013.4.03.6301
RECTE: JOSE FELIPE DOS SANTOS
0485 PROCESSO: 0037257-27.2015.4.03.6301
RECTE: HENRIQUE MUNHOZ NETO
ADV. SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO
0486 PROCESSO: 0037979-03.2011.4.03.6301
RECTE: JAQUELINE AZEREDO DE OLIVEIRA
ADV. SP210378 - INÁCIA MARIA ALVES VIEIRA
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (OUTROS)
0487 PROCESSO: 0040641-66.2013.4.03.6301
RECTE: ANA PAULA GALDINO DA SILVA SOUZA
FORTE
0488 PROCESSO: 0040724-14.2015.4.03.6301
RECDO: ALBERTO RINALDI
0489 PROCESSO: 0040882-69.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS
ADV. SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA
0490 PROCESSO: 0041108-45.2013.4.03.6301
RECDO: IOLANDA BATISTA DOS SANTOS SILVA
ADV. SP322030 - ROSANA APARECIDA VIGATI COIMBRA
0491 PROCESSO: 0041923-71.2015.4.03.6301
RECTE: VALDIR DA SILVA
0492 PROCESSO: 0044566-02.2015.4.03.6301
RECTE: VALDES GONCALVES BORGES
ADV. SP220494 - ANTONIO LIMA DE SOUZA
0493 PROCESSO: 0046176-73.2013.4.03.6301
RECTE: RICARDO DI PIETRO
FORTE
0494 PROCESSO: 0046200-04.2013.4.03.6301
RECTE: GABRIEL RODRIGUES DA SILVA
FORTE
0495 PROCESSO: 0046333-46.2013.4.03.6301
RECTE: ANTONIA MARIA ALVES
0496 PROCESSO: 0046660-20.2015.4.03.6301
RECTE: HILMAR ALCANTARA BRANDAO
ADV. SP359595 - SAMANTA SANTANA MARTINS
0497 PROCESSO: 0048329-45.2014.4.03.6301
RECTE: TEREZINHA DE LOURDES RODRIGUES
0498 PROCESSO: 0050459-71.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE NASARIO DA SILVA
0499 PROCESSO: 0054069-81.2014.4.03.6301
RECTE: ORLANDO MUNOZ ARZA
ADV. SP302658 - MAÍSA CARMONA MARQUES
0500 PROCESSO: 0054242-71.2015.4.03.6301
RECTE: JOAO ALVES DOS SANTOS
0501 PROCESSO: 0057229-17.2014.4.03.6301
RECTE: IZABEL APARECIDA DE SALES
ADV. SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS
0502 PROCESSO: 0080014-70.2014.4.03.6301
RECTE: GERALDO GONCALO DA SILVA
ADV. SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA
0503 PROCESSO: 0084131-07.2014.4.03.6301
RECTE: VALERIA MANETTI
ADV. SP078743 - MARIA VALERIA ABDO LEITE DO AMARAL
0504 PROCESSO: 0089000-13.2014.4.03.6301
RECTE: MEIRE ADAO DA CONCEICAO
Publique-se. Registre-se.
São Paulo, 04 de fevereiro de 2016.
JUIZ FEDERAL EM EXERCÍCIO MARCIO RACHED MILLANI
Presidente da 8ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NAS TURMAS RECURSAIS EM 04/02/2016
UNIDADE: SÃO PAULO
I - DISTRIBUÍDOS
2) Recurso:
PROCESSO: 0000001-59.2015.4.03.6104
CLASSE: 16 - RECURSO INOMINADO
RECTE: ADRIEL VICTOR YABUTA CARVALHO DA CRUZ
REPRESENTADO POR: PAULA YABUTA CARVALHO DA CRUZ
ADVOGADO: SP163705-DANIELLA MARTINS FERNANDES JABBUR SUPPIONI
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recursal: 201500000196 - 25º JUIZ FEDERAL DA 9ª TR SP
PROCESSO: 0000022-90.2015.4.03.6312
RECTE: OTHON OLIVATO
ADVOGADO: SP279539-ELISANGELA GAMA
PROCESSO: 0000081-84.2015.4.03.6310
RECTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
RECDO: RUBENS DA SILVA
ADVOGADO: SP271710-CLODOALDO ALVES DE AMORIM
PROCESSO: 0000081-87.2015.4.03.6309
RECTE: LUIZA MIEKO KAJITANI HARADA
ADVOGADO: SP229461-GUILHERME DE CARVALHO
PROCESSO: 0000131-47.2014.4.03.6310
RECTE: ANDRE RONDON LOURENCO
ADVOGADO: SP343001-JESSICA APARECIDA DANTAS
PROCESSO: 0000138-32.2015.4.03.6301
RECTE: ERONIDES CAMPOS DE MORAIS
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
PROCESSO: 0000145-94.2015.4.03.6310
RECDO: AFRANIO SAVIO FERREIRA
ADVOGADO: SP263198-PAULO ISAIAS ANDRIOLLI
PROCESSO: 0000152-41.2014.4.03.6304
RECDO: MARCIA BERNADETE AMBROSIO
PROCESSO: 0000152-89.2015.4.03.6309
RECTE: ILDA DE MAGALHAES PEREIRA DE SIQUEIRA
ADVOGADO: SP284549-ANDERSON MACOHIN
PROCESSO: 0000160-57.2015.4.03.6312
RECTE: LUIZ DOMINGOS MARANGONI
ADVOGADO: SP131504-CARLOS ALBERTO KASTEIN BARCELLOS
PROCESSO: 0000166-41.2013.4.03.6310
RECDO: ANTONIO ROCHA PEREIRA
ADVOGADO: SP208934-VALDECIR DA COSTA PROCHNOW
PROCESSO: 0000171-85.2015.4.03.6183
RECTE: JOSE SANTOS
ADVOGADO: SP211864-RONALDO DONIZETI MARTINS
PROCESSO: 0000187-98.2014.4.03.6304
RECTE: DOUGLAS WELLITON PEREIRA VIEIRA
REPRESENTADO POR: MARIA DA PAZ PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP220651-JEFFERSON BARADEL
PROCESSO: 0000196-57.2015.4.03.6326
RECTE: CRISTINA REGINA CARPINELLI
ADVOGADO: SP342712-MICHELE RUFINO STURION
PROCESSO: 0000202-42.2015.4.03.6301
RECDO: ALDEIR MARIA DE JESUS FERNANDES
ADVOGADO: SP151334-EDSON DE LUCCA
PROCESSO: 0000205-22.2014.4.03.6304
RECTE: VALDEMAR DE ANDRADE
ADVOGADO: SP111937-JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM
PROCESSO: 0000257-63.2015.4.03.6310
RECTE: CARLOS ALBERTO OCCHIUZZI
ADVOGADO: SP158873-EDSON ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0000279-51.2015.4.03.6301
RECTE: EDILZANETE FREIRES DE SOUZA E SILVA
ADVOGADO: SP208021-ROBSON MARQUES ALVES
PROCESSO: 0000280-36.2015.4.03.6301
RECTE: MARCIO JOSE CARDOSO
ADVOGADO: SP132539-MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ
PROCESSO: 0000293-08.2015.4.03.6310
RECDO: LAERCE ANDRELINO DE ABREU
ADVOGADO: SP310955-OSINETE APARECIDA DOS SANTOS CARDOZO
PROCESSO: 0000298-67.2014.4.03.6309
RECDO: VANIA LOPES
PROCESSO: 0000307-89.2015.4.03.6310
RECTE: VALDOMIRO TARIFA VOLPI
ADVOGADO: SP299618-FABIO CESAR BUIN
PROCESSO: 0000314-28.2014.4.03.6339
RECTE: DURCILIA LOURENCO DE MATTOS
ADVOGADO: SP233797-RENATA REGINA BUZZINARO VIEIRA
PROCESSO: 0000320-37.2015.4.03.6327
RECTE: CLOVIS DA SILVA
ADVOGADO: SP151974-FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA
PROCESSO: 0000352-93.2015.4.03.6310
RECDO: SONIA DE FATIMA MARTINS
ADVOGADO: SP159781-KÁTIA RENATA DE FREITAS FERRARI
PROCESSO: 0000365-92.2015.4.03.6310
RECDO: SANDRO LUIS MARCONATTO
ADVOGADO: SP208893-LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS
PROCESSO: 0000382-49.2015.4.03.6304
RECTE: BENEDITO GONCALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP241326-RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR
PROCESSO: 0000412-69.2015.4.03.6309
RECTE: MARIA DAS GRACAS MARCIANO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP033188-FRANCISCO ISIDORO ALOISE
PROCESSO: 0000447-30.2009.4.03.6312
ADVOGADO: SP245698B-RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI
RECDO: DILNACYR FATIMA MASSONETO PICCOLLI
ADVOGADO: SP182289-RITA DE CASSIA SIQUEIRA GUIMARAES
PROCESSO: 0000496-38.2013.4.03.6310
RECDO: LURDES MARINO LOPES
ADVOGADO: SP086814-JOAO ANTONIO FARIAS DE SOUZA RODRIGUES BATISTA
PROCESSO: 0000505-39.2015.4.03.6339
RECTE: JOSE FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP186352-MAIRA KARINA BONJARDIM DAMIANI

PROCESSO: 0000514-11.2013.4.03.6326
RECTE: ILSO MOREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP266101-VILMA DE MATOS CIPRIANO
PROCESSO: 0000521-98.2015.4.03.6304
RECTE: ARLINDO EVANGELISTA
ADVOGADO: SP079365-JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000530-60.2015.4.03.6304
RECTE: VALMIR CELSO CARDOSO
ADVOGADO: SP141614-CARLOS ALBERTO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000533-94.2015.4.03.6310
RECDO: ROGERIO FIORIO
ADVOGADO: SP202708-IVANI BATISTA LISBOA
PROCESSO: 0000536-42.2015.4.03.6183
RECTE: ELISEU RECHE RODRIGUES
ADVOGADO: SP141372-ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE
PROCESSO: 0000568-72.2015.4.03.6304
RECTE: FATIMA APARECIDA ALVES DA SILVA RAMOS
ADVOGADO: SP249720-FERNANDO MALTA
PROCESSO: 0000569-66.2015.4.03.6301
RECTE: WAGNER TARAL DE CAMPOS
ADVOGADO: SP222641-RODNEY ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0000601-84.2015.4.03.6329
RECTE: LUIZ GOMES DE ARAUJO
ADVOGADO: SP121263-VERA LUCIA MARCOTTI
PROCESSO: 0000649-94.2015.4.03.6312
RECTE: LAERCIO EUGENIO DIAS
ADVOGADO: SP053238-MARCIO ANTONIO VERNASCHI
PROCESSO: 0000691-55.2015.4.03.6309
RECTE: KIMIE HIRASHIMA NAKAMURA
ADVOGADO: SP283449-SILVANIA CORDEIRO DOS SANTOS RODRIGUES
PROCESSO: 0000729-82.2015.4.03.6304
RECTE: CLEUZA APARECIDA AZEVEDO SILVA
ADVOGADO: SP168143-HILDEBRANDO PINHEIRO
PROCESSO: 0000737-41.2015.4.03.6310
RECDO: RONALDO DO CARMO FERREIRA
PROCESSO: 0000758-51.2014.4.03.6310
RECDO: LUIZ CARLOS DE SOUZA CARDOSO
ADVOGADO: SP299659-JULIO CESAR DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000759-15.2015.4.03.6338
RECDO: ISMAEL PACCO
PROCESSO: 0000770-44.2015.4.03.6338
RECTE: SEBASTIAO ALVES MARTINS
ADVOGADO: SP198707-CLÁUDIA APARECIDA ZANON FRANCISCO
PROCESSO: 0000771-13.2015.4.03.6311
RECTE: JOAO MARCIO DO NASCIMENTO MARTINS
ADVOGADO: SP307348-RODOLFO MERGUISO ONHA
PROCESSO: 0000779-11.2015.4.03.6304
RECTE: ANA MARIA DE ANDRADE
ADVOGADO: SP242907-WILSON ROBERTO SANTANIEL
PROCESSO: 0000792-62.2015.4.03.6319
RECTE: JOSUE BERTOLDO MOITINHO
ADVOGADO: SP153418-HÉLIO GUSTAVO BORMIO MIRANDA
ADVOGADO: SP172472-ENI APARECIDA PARENTE
PROCESSO: 0000793-71.2015.4.03.6311
RECTE: DAIANE PEREIRA DE MELO
ADVOGADO: SP307348-RODOLFO MERGUISO ONHA
PROCESSO: 0000809-25.2015.4.03.6311
RECTE: MARIA ELISABETE CAMPOS VIEIRA DE CASTRO
ADVOGADO: SP171517-ACILON MONIS FILHO
PROCESSO: 0000811-95.2015.4.03.6310
RECDO: PEDRO FRANCO NETO
PROCESSO: 0000813-02.2014.4.03.6310
RECDO: JOSUE PEREIRA MARQUES
ADVOGADO: SP279533-EDEVALDO DE SOUZA MACHADO
PROCESSO: 0000813-30.2013.4.03.6312
RECTE: IRENE DONIZETE DE SOUZA
ADVOGADO: SP263101-LUCIANA MEDEIROS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000824-97.2015.4.03.6309
RECTE: MARIA DE SOUZA
PROCESSO: 0000839-76.2015.4.03.6338
RECTE: CLEUBER DE JESUS SILVA
ADVOGADO: SP152215-JORGE HENRIQUE RIBEIRO GALASSO JUNIOR
PROCESSO: 0000845-88.2015.4.03.6304
RECTE: ROBERTO ALVES MORAES
ADVOGADO: SP229469-IGOR DOS REIS FERREIRA
PROCESSO: 0000852-62.2015.4.03.6310
RECDO: FATIMA FARIAS
ADVOGADO: SP188834-MARCIA MARIZA CIOLDIN
PROCESSO: 0000866-83.2014.4.03.6309
RECTE: JOAO JOSE DE SOUSA
ADVOGADO: SP237932-ADRIANA FURLAN DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000890-74.2015.4.03.6310
RECDO: MARCO ANTONIO DA SILVA
PROCESSO: 0000894-82.2013.4.03.6310
RECDO: APARECIDA ORIANI MARTINES
ADVOGADO: SP168834-GLAUCE VIVIANE GREGOLIN
PROCESSO: 0000900-39.2015.4.03.6304
RECTE: DAMIAO FRANCISCO DA SILVA
ADVOGADO: SP286056-CASSIA FERNANDA PEREIRA
ADVOGADO: SP223047-ANDRE EDUARDO SAMPAIO
PROCESSO: 0000906-41.2015.4.03.6338
RECTE: VICENTE DE PAULA TOMAZ DE LACERDA
ADVOGADO: SP253645-GUSTAVO COTRIM DA CUNHA SILVA
PROCESSO: 0000936-60.2015.4.03.6311
RECTE: IVANICE MARTINS SERRA
PROCESSO: 0000937-58.2015.4.03.6339
RECTE: OSMAR APARECIDO QUIXABA
ADVOGADO: SP145751-EDI CARLOS REINAS MORENO
PROCESSO: 0000946-28.2015.4.03.6304
RECTE: ADALBERTO DAMAZIO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000980-22.2014.4.03.6309
RECTE: IRACI DOS ANJOS URSULINO
ADVOGADO: SP161010-IVANIA JONSSON STEIN
PROCESSO: 0000982-52.2015.4.03.6310
RECDO: ADENIR BATISTA DE MORAES
ADVOGADO: SP279399-ROGERIO FERNANDO DE CAMPOS
PROCESSO: 0000989-62.2015.4.03.6304
RECTE: OLIVER BALESTRIN
ADVOGADO: SP306459-FABIANA DE SOUZA
PROCESSO: 0000997-21.2015.4.03.6310
RECDO: TOMAS STENIO AGUDO
PROCESSO: 0001001-76.2015.4.03.6304
RECTE: LUIZA AMELIA SANTIAGO
PROCESSO: 0001012-97.2015.4.03.6339
RECDO: CLOVIS MARCOS PEREIRA LEANDRO
ADVOGADO: SP308918-RODRIGO APARECIDO SENO
PROCESSO: 0001014-75.2015.4.03.6304
ADVOGADO: SP119411B-MARIO SERGIO TOGNOLO
RECDO: HELTON VITOR DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001017-22.2015.4.03.6339
RECTE: CLEUSA DA MATTA FERREIRA
ADVOGADO: SP258749-JOSÉ RUBENS SANCHES FIDELIS JUNIOR
PROCESSO: 0001022-38.2009.4.03.6312
RECDO: BENEDITO DE THOMAZI
ADVOGADO: SP089917-AFONSO DE OLIVEIRA FREITAS
PROCESSO: 0001024-41.2014.4.03.6309
RECTE: GLORIA VIDOTO DA SILVA
ADVOGADO: SP189938-CLAUDIA GIMENEZ
PROCESSO: 0001032-78.2015.4.03.6310
RECDO: CICERO VICENTE DE LIMA
ADVOGADO: SP262784-ELLEN CAMILA ANDRADE ALONSO
PROCESSO: 0001039-83.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA HELENA VALERIO PIRES
ADVOGADO: SP196411-ANDREA APARECIDA SOUZA GOMES BRAGA
PROCESSO: 0001042-29.2009.4.03.6312
RECDO: ABIGAIL SALLES LISBAO
ADVOGADO: SP196361-RODRIGO APARECIDO RAYMUNDO
PROCESSO: 0001043-07.2015.4.03.6311
RECTE: VIRIATO PEREIRA DA SILVA FILHO
PROCESSO: 0001043-20.2015.4.03.6339
RECTE: SEBASTIANA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP327218-ALLAN MAYKON RUBIO ZAROS
PROCESSO: 0001044-96.2009.4.03.6312
RECDO: NANCY VINAGRE FONSECA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP196361-RODRIGO APARECIDO RAYMUNDO
PROCESSO: 0001045-87.2015.4.03.6339
RECTE: MARIA APARECIDA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP261533-ADRIANA APARECIDA TRAVESSONI
PROCESSO: 0001045-95.2015.4.03.6304
RECTE: RAIMUNDO NONATO ROCHA
ADVOGADO: SP345623-VAGNER CLAYTON TALIARO
ADVOGADO: SP173790-MARIA HELENA PESCARINI
PROCESSO: 0001046-59.2015.4.03.6311
RECTE: CLEOMENES DOS SANTOS

PROCESSO: 0001065-88.2013.4.03.6326
RECTE: EDUARDO RODRIGUES SIQUEIRA
ADVOGADO: SP101789-EDSON LUIZ LAZARINI
PROCESSO: 0001073-45.2015.4.03.6310
RECDO: JOAO BATISTA SALLES
ADVOGADO: SP264378-ALAN UALACE BOLANDIM
PROCESSO: 0001091-69.2015.4.03.6309
RECTE: LUCIA DA SILVA MIRANDA
ADVOGADO: SP180523-MARIA HELENA DOS SANTOS CORREA
PROCESSO: 0001093-36.2015.4.03.6310
RECDO: JOSE LOURENCO FILHO
ADVOGADO: SP264378-ALAN UALACE BOLANDIM
PROCESSO: 0001107-72.2014.4.03.6304
RECDO: VANIA ROSAO DIAS
PROCESSO: 0001109-87.2015.4.03.6310
RECTE: AMAURI ANTONIO BALAN
ADVOGADO: SP257674-JOAO PAULO AVANSI GRACIANO
PROCESSO: 0001111-77.2013.4.03.6326
RECTE: ANTONIA GRACIANO
ADVOGADO: SP168834-GLAUCE VIVIANE GREGOLIN
PROCESSO: 0001151-66.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE HERMES GUIMARAES FILHO
ADVOGADO: SP238557-TIAGO RAYMUNDI
PROCESSO: 0001159-26.2015.4.03.6339
RECTE: TEREZINHA ELIZABETE VOLPE
ADVOGADO: SP308918-RODRIGO APARECIDO SENO
PROCESSO: 0001166-08.2015.4.03.6310
RECDO: JOSE FRANCISCO DE SOUZA
ADVOGADO: SP229406-CLAUDIO ROBERTO DE CASTRO HERNANDES
PROCESSO: 0001170-55.2015.4.03.6339
RECTE: SUELI OLIVEIRA MACHADO
ADVOGADO: SP261533-ADRIANA APARECIDA TRAVESSONI
PROCESSO: 0001181-11.2014.4.03.6310
RECDO: LEONICE PINHEIRO
ADVOGADO: SP117037-JORGE LAMBSTEIN
PROCESSO: 0001190-06.2010.4.03.6312
RECTE: ANTONIO DIRCEU SGOBBI
ADVOGADO: SP303899-CLAITON LUIS BORK
ADVOGADO: SP245698-RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI
PROCESSO: 0001191-88.2010.4.03.6312
RECTE: CATERINA FERRARO DE MENEZES
ADVOGADO: SP303899-CLAITON LUIS BORK
PROCESSO: 0001201-75.2015.4.03.6339
RECDO: ERMINIA DE CAIRES LIMA
ADVOGADO: SP145751-EDI CARLOS REINAS MORENO
PROCESSO: 0001211-12.2015.4.03.6310
RECDO: MARIA APARECIDA GERALDELI
ADVOGADO: SP317917-JOZIMAR BRITO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001266-31.2013.4.03.6310
RECDO: VANESSA ROSSI
ADVOGADO: SP322616-MICHELLE DANTAS DA SILVA
PROCESSO: 0001269-18.2015.4.03.6309
RECTE: MARIA APARECIDA SILVA
ADVOGADO: SP158049-ADRIANA SATO

PROCESSO: 0001299-11.2015.4.03.6323
RECTE: RODOLFO VIANA FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP092806-ARNALDO NUNES
PROCESSO: 0001299-49.2012.4.03.6312
RECTE: JOSE PEREZ
ADVOGADO: SP308435-BERNARDO RUCKER
PROCESSO: 0001305-60.2015.4.03.6309
RECTE: ANTONIO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP098075-ELISABETE ARRUDA CASTRO COIMBRA
PROCESSO: 0001328-97.2015.4.03.6311
RECTE: MARIA ANGELICA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP170533-AUREA CARVALHO RODRIGUES
PROCESSO: 0001343-89.2013.4.03.6326
RECTE: FREDERICO AUGUSTO DE PAOLA
ADVOGADO: SP288144-BRUNO CESAR SILVA DE CONTI
PROCESSO: 0001347-22.2015.4.03.6338
RECTE: BENIGNO JOSE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0001359-17.2015.4.03.6312
RECTE: ALYNE THAIS FLORENCIO DE LIMA
PROCESSO: 0001394-27.2014.4.03.6339
ADVOGADO: SP222237-BRUNO WHITAKER GHEDINE
RECDO: MARIA APARECIDA MELO DA SILVA
ADVOGADO: SP232230-JOSE LUIZ AMBROSIO JUNIOR
PROCESSO: 0001403-86.2014.4.03.6339
ADVOGADO: SP222237-BRUNO WHITAKER GHEDINE
RECDO: IOLANDA PAES DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: SP268892-DAIANE RAMIRO DA SILVA

PROCESSO: 0001407-28.2015.4.03.6327
RECTE: ADILSON FERNANDO DE BRITO
ADVOGADO: SP199327-CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES
PROCESSO: 0001415-27.2013.4.03.6310
RECTE: LUCILA DE CAMPOS BARBOSA
ADVOGADO: SP303342-GABRIELA JUDICE PIVETTA
PROCESSO: 0001424-21.2015.4.03.6309
RECTE: ANIZIO MACHADO
ADVOGADO: SP235828-INOCENCIO MATOS ROCHA NETO
PROCESSO: 0001426-82.2015.4.03.6311
RECDO: ANA MARIA GOMES DE MOURA
ADVOGADO: SP229782-ILZO MARQUES TAOCES
PROCESSO: 0001453-95.2015.4.03.6301
RECTE: DONIZETE ANASTACIO DE AZEVEDO
ADVOGADO: SP133110-VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR
PROCESSO: 0001461-38.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA TEREZA DA SILVA SANTOS
ADVOGADO: SP031770B-ALDENIR NILDA PUCCA
PROCESSO: 0001472-87.2009.4.03.6115
CLASSE: 41 - APELAÇÃO
RECTE: JHONY DONIZETI DA SILVA
ADVOGADO: SP191519-ALESSANDRO DA COSTA LAMELLAS
RECDO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
PROCESSO: 0001482-55.2014.4.03.6310
RECTE: ANTONIO DA COSTA MAGALHAES
ADVOGADO: SP090800-ANTONIO TADEU GUTIERRES
PROCESSO: 0001486-63.2012.4.03.6310
RECTE: SERGIO MAURI CARDENA
ADVOGADO: SP187942-ADRIANO MELLEGA
PROCESSO: 0001492-69.2009.4.03.6312
ADVOGADO: SP107271-GEORGIA CRISTINA AFFONSO
RECDO: FATIMA AMANCIO DE MELO ZUIM
ADVOGADO: SP107271-GEORGIA CRISTINA AFFONSO
PROCESSO: 0001517-08.2015.4.03.6301
RECTE: FERNANDA APARECIDA OLIVEIRA TATARI
ADVOGADO: SP137695-MARCIA DA SILVA GUARNIERI
PROCESSO: 0001536-55.2013.4.03.6310
RECTE: IGNEZ VITTI BUZELLO
PROCESSO: 0001541-45.2015.4.03.6104
RECTE: MARIA DE JESUS RODRIGUES
ADVOGADO: SP312140-RONALDO OLIVEIRA FRANÇA
PROCESSO: 0001547-68.2014.4.03.6304
RECTE: LUIZ CARLOS TELES
ADVOGADO: SP183611-SILVIA PRADO QUADROS DE SOUZA CECCATO
PROCESSO: 0001549-09.2003.4.03.6115
CLASSE: 41 - APELAÇÃO
RECTE: SEBASTIAO BERTOLUCI
ADVOGADO: SP299753-VINICIUS DOS SANTOS GUERRA
RECDO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
PROCESSO: 0001558-42.2015.4.03.6311
RECTE: MARCIA MARLENE ALBINO
ADVOGADO: SP193364-FABIANA NETO MEM DE SA
PROCESSO: 0001607-37.2007.4.03.6320
RECTE: CARLO BIAGI
ADVOGADO: SP018003-JOAO ROBERTO GALVAO NUNES
PROCESSO: 0001608-42.2013.4.03.6310
RECDO: RAQUEL ALICE PILON
PROCESSO: 0001609-27.2013.4.03.6310
RECDO: ANTONIA OZALHA DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0001613-87.2015.4.03.6312
RECTE: JOSE CARLOS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP107238-FERNANDO TADEU MARTINS
PROCESSO: 0001660-41.2013.4.03.6309
RECDO: MANOEL FRANCISCO NOGUEIRA
PROCESSO: 0001698-73.2015.4.03.6312
RECTE: SIMONE DE OLIVEIRA PAVEZI
PROCESSO: 0001739-40.2015.4.03.6312
RECTE: AMAURI PEREIRA DE MORAES
PROCESSO: 0001747-41.2015.4.03.6304
RECTE: SUELI FLANCA MISSE
ADVOGADO: SP274018-DANIEL DE OLIVEIRA VIRGINIO
PROCESSO: 0001756-03.2015.4.03.6304
RECTE: REINALDO SANTOS GOMES
ADVOGADO: SP278519-MARCELO NEVES FALLEIROS
PROCESSO: 0001806-79.2013.4.03.6310
RECDO: CELSO GAISER BARBOSA
PROCESSO: 0001819-96.2013.4.03.6304
RECTE: MARIA DE LURDES SIMIONATO CARBONARI
ADVOGADO: SP303174-EVANETE GENI CONTESINI NIVOLONI
PROCESSO: 0001835-32.2013.4.03.6310
RECDO: MARIA DE LOURDES PEREIRA
PROCESSO: 0001854-31.2014.4.03.6301
RECTE: BEATRIZ AUGUSTA CORDEIRO AGUILAR
ADVOGADO: SP051081-ROBERTO ALBERICO
PROCESSO: 0001863-97.2013.4.03.6310
RECDO: JONAS NEVES
PROCESSO: 0001913-49.2015.4.03.6312
RECTE: LORIVAL APARECIDO MAZON
ADVOGADO: SP332845-CHRISTIAN DE SOUZA GOBIS
PROCESSO: 0001918-95.2015.4.03.6304
RECTE: GERALDO RAMOS DA CRUZ
ADVOGADO: SP247227-MARIA ANGÉLICA STORARI
PROCESSO: 0001928-37.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA DAS GRACAS MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP332469-GILBERTO SIQUEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0001932-98.2015.4.03.6330
RECTE: JORGE MIGUEL
ADVOGADO: SP187040-ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA
PROCESSO: 0001940-32.2015.4.03.6312
RECTE: ANA CELIA RISSI
ADVOGADO: SP120077-VALDECIR APARECIDO LEME
PROCESSO: 0001973-25.2015.4.03.6311
RECDO: MARCIA REGINA GUEDES
ADVOGADO: SP164222-LUIZ FERNANDO FELICÍSSIMO GONÇALVES
PROCESSO: 0001984-89.2013.4.03.6128
RECTE: ANGELA APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP121876-AUBERIO DINIZ LOPES
PROCESSO: 0002028-55.2010.4.03.6309
RECTE: CLAUDOMIRO ALVES COSTA FILHO
ADVOGADO: SP016489-EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA
PROCESSO: 0002057-32.2015.4.03.6115
RECTE: AIRTON D ANGELO
ADVOGADO: SP090014-MARIA ANTONIETA VIEIRA DE FRANCO
PROCESSO: 0002062-31.2014.4.03.6134
RECTE: SILVANO PINHEIRO SOARES
PROCESSO: 0002101-51.2015.4.03.6309
RECTE: ROSEMEIRE FARIAS DE SOUZA
ADVOGADO: SP161010-IVANIA JONSSON STEIN
PROCESSO: 0002116-11.2015.4.03.6312
RECTE: MARLENE JONAS GARCIA RIBEIRO
ADVOGADO: SP269394-LAILA RAGONEZI
PROCESSO: 0002125-47.2013.4.03.6310
RECDO: LUIZ CARLOS DOS SANTOS
PROCESSO: 0002146-07.2014.4.03.6304
RECTE: VALMIRAL PEREIRA DE CARVALHO
ADVOGADO: SP297777-JACKSON HOFFMAN MURORO
PROCESSO: 0002179-31.2013.4.03.6304
RECTE: ADRIANO FRANCISCO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP250189-SAMUEL BARBIERI PIMENTEL DA SILVA
PROCESSO: 0002179-60.2015.4.03.6304
RECTE: NATALICIO RODRIGUES DE FRANCA
ADVOGADO: SP144544-LOURDES NAKAZONE SEREGHETTI
PROCESSO: 0002186-27.2015.4.03.6183
RECTE: ROBERTO CALAZANS VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP141372-ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE
PROCESSO: 0002188-53.2015.4.03.6326
RECTE: MARA BENEDITA VIOTTO
ADVOGADO: SP145279-CHARLES CARVALHO
PROCESSO: 0002206-38.2015.4.03.6338
RECTE: VALDISIO CARDOSO DA SILVA
ADVOGADO: SP286841-FERNANDO GONÇALVES DIAS
PROCESSO: 0002211-18.2013.4.03.6310
RECDO: SILVIO MEDINA FERNANDES
ADVOGADO: SP049895-DULCILINA MARTINS CASTELAO
PROCESSO: 0002251-78.2015.4.03.6326
RECTE: VERA LUCIA PEREIRA GOMES
PROCESSO: 0002265-81.2013.4.03.6310
RECDO: IVANILDO DOS SANTOS
PROCESSO: 0002279-46.2015.4.03.6326
RECTE: DALVA DE SOUSA
ADVOGADO: SP317564-MAYARA JANAINA BERTOLINO
PROCESSO: 0002285-41.2014.4.03.6309
RECTE: VANIA BRAZ DE SANTANA
PROCESSO: 0002303-62.2014.4.03.6115
RECTE: ANA KELEN ROSA FALCONI
ADVOGADO: SP078066-LENIRO DA FONSECA
PROCESSO: 0002316-21.2015.4.03.6311
RECTE: DHAFNY EMILI LUIZ BARBOSA
REPRESENTADO POR: ANA PAULA LUIZ
ADVOGADO: SP259085-DEBORA CRISTINA OLIVEIRA CARVALHO MATIAS
PROCESSO: 0002343-34.2014.4.03.6183
RECTE: CINTYA MOREIRA CITA
ADVOGADO: SP119192-MARCIO PIRES DA FONSECA
PROCESSO: 0002363-88.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA BRISAMAR RIBEIRO CATUNDA
ADVOGADO: SP299868-EVERTON LOPES BOCUCCI
PROCESSO: 0002369-39.2014.4.03.6310
RECDO: BERENICE BUENO DA SILVA
ADVOGADO: SP203327-DANIELA GARCIA TAVORA MENEGAZ
PROCESSO: 0002373-94.2014.4.03.6304
RECDO: LUIZ AMARO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP262464-ROSEMARY LUCIA NOVAIS
PROCESSO: 0002448-74.2015.4.03.6183
RECTE: LUIS CARLOS TELLES MENEZES
ADVOGADO: SP267269-RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA
PROCESSO: 0002457-63.2013.4.03.6326
RECTE: PAULO EDUARDO PEREZ
PROCESSO: 0002478-13.2015.4.03.6312
RECTE: ALCEBIADES ANTONIO FERRONI DA SILVA
ADVOGADO: SP263953-MARCELO ALBERTIN DELANDREA
PROCESSO: 0002515-43.2015.4.03.6311
RECDO: ADELIZARIO ASSIS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP211883-TANIA CHADDAD DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002526-45.2010.4.03.6312
RECTE: MARIA JOAQUINA DE LIMA
ADVOGADO: SP283821-SAMUEL AUGUSTO BRUNELLI BENEDICTO
PROCESSO: 0002529-50.2013.4.03.6326
RECTE: SEBASTIAO FRANCISCO
PROCESSO: 0002546-63.2015.4.03.6311
RECTE: WELLINGTON CARVALHO ALVES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP191005-MARCUS ANTONIO COELHO
PROCESSO: 0002585-81.2015.4.03.6304
RECTE: ISILDA SANTOS RIBEIRO
PROCESSO: 0002624-34.2013.4.03.6309
RECDO: NILTON CLAUDIO DA SILVA
PROCESSO: 0002656-78.2015.4.03.6338
RECTE: IVANE MARINHO DOS SANTOS BARROS
ADVOGADO: SP260752-HELIO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0002730-35.2015.4.03.6338
RECTE: JOSE MASCENA DE SOUSA
PROCESSO: 0002743-18.2015.4.03.6311
RECTE: LINDALVA FURTUOSO DE SANTANA
ADVOGADO: SP135436-MAURICIO BALTAZAR DE LIMA
PROCESSO: 0002750-81.2013.4.03.6310
RECTE: PEDRO LOURENCO MONTEIRO
PROCESSO: 0002753-39.2013.4.03.6309
RECDO: PAULO MARIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0002765-77.2014.4.03.6128
RECTE: LAERCIO FRANCISCO LEITE
ADVOGADO: SP333937-FÁBIA PINHEIRO ARGENTO
PROCESSO: 0002784-74.2013.4.03.6304
RECTE: ANTONIO DONIZETE LOURENCO
ADVOGADO: SP154380-PATRICIA DA COSTA CACAO
PROCESSO: 0002793-44.2015.4.03.6311
RECTE: AFONSO CARLOS FINAMOR
ADVOGADO: SP304381-MARCUS ELY SOARES DOS REIS
PROCESSO: 0002817-27.2015.4.03.6326
RECTE: ALEVINA APARECIDA ALVES
ADVOGADO: SP175138-GLAUCIA MUNIZ PRADO BORTOLETTO
PROCESSO: 0002828-25.2015.4.03.6304
RECTE: EDUARDO DE ALMEIDA RAMOS JUNIOR
ADVOGADO: SP272808-ALINE FRANCELINO DE ANDRADE
PROCESSO: 0002836-74.2015.4.03.6183
RECTE: EDUARDO JOSE DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0002846-80.2014.4.03.6304
RECTE: LUCIENE GERALDA CAMILO
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
PROCESSO: 0002872-23.2015.4.03.6311
RECTE: ANA PAULA ALMEIDA FEITOSA
ADVOGADO: SP323594-RENATA JENI GIARDINI
PROCESSO: 0002876-60.2015.4.03.6311
RECDO: SEVERINO RAFAEL DA SILVA IRMAO
ADVOGADO: SP251979-RITA DE CASSIA FERREIRA ALMEIDA
PROCESSO: 0002883-10.2014.4.03.6304
RECDO: HELENA JOSEFA PROVIDELO FERREIRA
ADVOGADO: SP307263-EDISON DE PAULA NAVES
PROCESSO: 0002897-10.2013.4.03.6310
RECDO: ANTONIO VICENTE GOIS
ADVOGADO: SP263937-LEANDRO GOMES DE MELO
PROCESSO: 0002923-83.2015.4.03.6327
RECDO: NELSON ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP151974-FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA
PROCESSO: 0002957-05.2015.4.03.6183
RECTE: RENATO CACAPULA
ADVOGADO: SP313148-SIMONY ADRIANA PRADO SILVA
PROCESSO: 0002976-52.2014.4.03.6310
ADVOGADO: SP241426-INEZ MARIA DOS SANTOS
RECDO: SIDNEIA FERNANDES
ADVOGADO: SP228641-JOSÉ FRANCISCO DIAS
PROCESSO: 0003009-35.2015.4.03.6301
ADVOGADO: SP166349-GIZA HELENA COELHO
RECDO: CRISTIANE MILENE DA SILVA ROSA
PROCESSO: 0003017-21.2015.4.03.6104
RECTE: ALBERTO ALVES PEREIRA
ADVOGADO: SP093357-JOSE ABILIO LOPES
PROCESSO: 0003046-87.2014.4.03.6304
RECDO: ONILDO GONCALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP303473-CARLOS ALBERTO COPETE
PROCESSO: 0003064-53.2015.4.03.6311
RECDO: MARCUS ALBERTO OLIVEIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP194380-DANIEL FERNANDES MARQUES
PROCESSO: 0003076-07.2014.4.03.6310
RECDO: CLORINDA GIACOMINI GALBIERI
PROCESSO: 0003087-54.2014.4.03.6304
RECTE: VALDIR PAGLIARI
ADVOGADO: SP250430-GISELE CRISTINA MACEU
PROCESSO: 0003109-31.2013.4.03.6310
RECDO: NADIR APOLINARIO
ADVOGADO: SP306987-VANDREY GUTIERES SANCHES
PROCESSO: 0003118-74.2014.4.03.6304
CLASSE: 18 - RECURSO INOMINADO AUTOR E RÉU
RCTE/RCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
RCDO/RCT: MARIA DO SOCORRO CHAVES PEQUENO
PROCESSO: 0003133-18.2015.4.03.6301
RECTE: BEATRIZ FELIX DA CRUZ
REPRESENTADO POR: CELIA MARIA TEIXEIRA
ADVOGADO: SP065561-JOSÉ HÉLIO ALVES
PROCESSO: 0003193-98.2014.4.03.6309
RECTE: IDENICE APARECIDA GONCALVES
ADVOGADO: SP270354-VANESSA MARTINS DA SILVA DE MEDEIROS
PROCESSO: 0003205-93.2015.4.03.6304
RECTE: GONCALO JOSE VITALINO
ADVOGADO: SP297777-JACKSON HOFFMAN MURORO
PROCESSO: 0003210-49.2015.4.03.6326
RECTE: MARIA DAS GRACAS DE SA RODRIGUES
ADVOGADO: SP243437-ELAINE CRISTINA MIRANDA DA SILVA
PROCESSO: 0003214-86.2015.4.03.6326
RECTE: REGINA CELIA DE SOUZA FERRAZ
ADVOGADO: SP243437-ELAINE CRISTINA MIRANDA DA SILVA
PROCESSO: 0003219-30.2013.4.03.6310
RECDO: ANTONIO CARLOS ROSENI
ADVOGADO: SP126022-JOAO ANTONIO BOLANDIM
PROCESSO: 0003229-03.2015.4.03.6311
RECTE: MAURICEA VIANA DOS SANTOS E SILVA
ADVOGADO: SP219361-JULIANA LEITE CUNHA TALEB
PROCESSO: 0003246-55.2015.4.03.6338
RECTE: KELLY REGINA ALVES ROMA
ADVOGADO: SP098137-DIRCEU SCARIOT
PROCESSO: 0003320-19.2013.4.03.6326
RCDO/RCT: REINALDO BADECA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003334-17.2014.4.03.6310
RECDO: TAISA MONTANHA DA SILVA
ADVOGADO: SP164217-LUIS FERNANDO SEVERINO
PROCESSO: 0003352-17.2015.4.03.6338
RECDO: MARCIA LEIKO FUJIYA
PROCESSO: 0003353-02.2015.4.03.6338
RECDO: CRISTIANE HISSAE KOYAMA
PROCESSO: 0003365-16.2015.4.03.6338
RECTE: MARINALVA SOUZA DE ARAUJO OLIVEIRA
ADVOGADO: SP137828-MARCIA RAMIREZ
PROCESSO: 0003367-83.2015.4.03.6338
ADVOGADO: SP135372-MAURY IZIDORO
RECDO: FRANCISCA FRANCILENE DA SILVA CARVALHO
PROCESSO: 0003369-29.2013.4.03.6304
RECTE: ADALECIO PEDRO ZAMBONI
ADVOGADO: SP295496-CLAUDIO MARTINHO VIEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0003371-96.2013.4.03.6304
RECDO: SUELEN APARECIDA MONTEIRO
PROCESSO: 0003377-57.2014.4.03.6114
RECDO: ELIAS ALVES LIMA
ADVOGADO: SP291334-MARIA DE FATIMA RODRIGUES DOS SANTOS
PROCESSO: 0003379-55.2013.4.03.6310
RCDO/RCT: WAGNER JOSE DA SILVA
PROCESSO: 0003426-92.2014.4.03.6310
RECDO: VALMIRA FARIAS CORDACO
PROCESSO: 0003485-69.2012.4.03.6304
RCDO/RCT: JOSE OLEGARIO DA SILVA
ADVOGADO: SP195215-JOSILENE VACCARI BOTAN AMARO
PROCESSO: 0003487-53.2014.4.03.6309
RECDO: OLIVIA BATISTA DE MIRANDA
PROCESSO: 0003491-42.2013.4.03.6304
RECDO: LUCAS VINICIUS EVANGELISTA DA SILVA
ADVOGADO: SP223054-ANTONIA CLAUDIA EVANGELISTA DE J A BARBOSA
PROCESSO: 0003492-43.2012.4.03.6310
RECTE: CAMILLY VITORIA NUNES DA HORA
RECDO: EDELVITA DA HORA NUNES
PROCESSO: 0003552-04.2015.4.03.6183
RECTE: COSME DOS SANTOS
ADVOGADO: SP123226-MARCOS TAVARES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0003553-86.2015.4.03.6183
RECTE: DIVINA DONIZETI MARQUES
ADVOGADO: SP123226-MARCOS TAVARES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0003603-19.2015.4.03.6311
RECTE: MARIA DA CONCEICAO TEIXEIRA
PROCESSO: 0003606-87.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA CRISTINA BATISTA DE SOUZA
ADVOGADO: SP283562-LUCIO MARQUES FERREIRA
PROCESSO: 0003607-56.2015.4.03.6311
RECTE: LINDALVA VITORINO CAMANO
PROCESSO: 0003619-70.2015.4.03.6311
RECTE: JANILDE DE ANDRADE SODRE
ADVOGADO: SP263157-MARIANA CRUZ TAVARES
PROCESSO: 0003622-75.2014.4.03.6338
RECDO: ROSELY SERRA BIAZON
ADVOGADO: SP194106-MARIA LINETE DA SILVA
PROCESSO: 0003624-32.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: MARINALVA CARDOSO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP174170-AMILCAR FELIPPE PADOVEZE
PROCESSO: 0003641-31.2015.4.03.6311
RECTE: JOSE RIVADAVIA GOMES DE FARIAS
ADVOGADO: SP054462-VALTER TAVARES
PROCESSO: 0003642-87.2013.4.03.6310
RECDO: CARMEN GUTIERRES DE FREITAS
PROCESSO: 0003645-64.2015.4.03.6183
RECTE: VICENTE DE PAULO TEIXEIRA
ADVOGADO: SP162216-TATIANA RAGOSTA MARCHTEIN
PROCESSO: 0003650-86.2015.4.03.6183
RECTE: ARNALDO DOS SANTOS BARBOSA
ADVOGADO: SP247165-ELIANA APARECIDA VERA
PROCESSO: 0003659-52.2015.4.03.6311
RECTE: PLINIO RAFAEL DE MENDONCA RIBEIRO
ADVOGADO: GO035545-MARIANA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003662-07.2015.4.03.6311
RECTE: ANGELA REGINA DA COSTA
ADVOGADO: SP042501-ERALDO AURELIO RODRIGUES FRANZESE
PROCESSO: 0003690-32.2007.4.03.6318
CLASSE: 1 -
RECDO: DONIZETE VIEIRA DE MELO
ADVOGADO: SP220099-ERIKA VALIM DE MELO
PROCESSO: 0003701-04.2015.4.03.6311
RECTE: FABIO CUSTODIO DA SILVA
PROCESSO: 0003701-34.2015.4.03.6301
RECTE: CARLOS GONZAGA GOMES DE LIMA
ADVOGADO: SP138058-RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR
PROCESSO: 0003707-11.2015.4.03.6311
RECTE: JOEL PRIMO
ADVOGADO: SP114598-ANA CRISTINA FRONER FABRIS
PROCESSO: 0003709-70.2013.4.03.6304
RECDO: LAURENI PEREIRA
ADVOGADO: SP063144-WILSON ANTONIO PINCINATO
PROCESSO: 0003727-02.2015.4.03.6311
RECTE: WILSON BERNARDO MACIEL
ADVOGADO: SP131032-MARIO ANTONIO DE SOUZA
PROCESSO: 0003757-15.2007.4.03.6312
RECDO: IVAN OTHELO DEL FAVERO
ADVOGADO: SP225558-ALCINDO MORANDIN NETO
PROCESSO: 0003772-80.2013.4.03.6309
REPRESENTADO POR: NILZETE CORREIA DOS SANTOS
RCDO/RCT: DIOGO DOS SANTOS SOUZA
ADVOGADO: SP183583-MARCIO ANTONIO DA PAZ
PROCESSO: 0003775-35.2013.4.03.6309
RECDO: FRANCISCO GONZAGA DOS SANTOS
PROCESSO: 0003782-89.2015.4.03.6104
RECTE: JOAO LUIS FRANCISCO
PROCESSO: 0003786-27.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: JACIRA EVALDO DA ROCHA
ADVOGADO: SP261638-GUSTAVO FERRAZ DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003791-12.2015.4.03.6311
RECTE: THOMAZ ARREBOLA FILHO
ADVOGADO: SP045351-IVO ARNALDO CUNHA DE OLIVEIRA NETO
PROCESSO: 0003793-53.2013.4.03.6310
RECDO: VALDEMIR JOSE DOS SANTOS
PROCESSO: 0003880-61.2012.4.03.6304
RCDO/RCT: JULIO CORDEIRO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP279363-MARTA SILVA PAIM
PROCESSO: 0003893-89.2014.4.03.6304
RECDO: JOSUE VENICIO PEDERIVA
ADVOGADO: SP321556-SIMONE APARECIDA DA SILVA RISCHIOTTO
PROCESSO: 0003903-70.2013.4.03.6304
RECTE: FERNANDA CRISTINA MOTA
ADVOGADO: SP150236-ANDERSON DIAS
PROCESSO: 0003918-05.2014.4.03.6304
RECTE: CICERO NORATO
ADVOGADO: SP260103-CLAUDIA STRANGUETTI
PROCESSO: 0003922-92.2012.4.03.6310
RECDO: PAULO ROBERTO COSTA
PROCESSO: 0003923-11.2015.4.03.6104
RECTE: ROSELI DE OLIVEIRA NOVAIS
PROCESSO: 0003934-98.2015.4.03.6311
RECTE: MARIA ANGELINA VIEIRA
PROCESSO: 0003951-37.2015.4.03.6311
RECTE: ANA MARLY DE ANDRADE
ADVOGADO: SP192875-CLÁUDIA DE AZEVEDO MATTOS
PROCESSO: 0003969-32.2013.4.03.6310
RECDO: ARACI BISSOLI DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0004000-11.2014.4.03.6183
RECTE: CELIA CENTENO FERREIRA DE GOUVEA
ADVOGADO: SP212718-CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES
PROCESSO: 0004026-72.2015.4.03.6183
RECTE: MARTA EVA MATRAVOLGYI
ADVOGADO: SP154230-CAROLINA HERRERO MAGRIN
PROCESSO: 0004090-63.2013.4.03.6309
RECTE: FLAVIO KUPINSKI
ADVOGADO: SP180523-MARIA HELENA DOS SANTOS CORREA
PROCESSO: 0004091-04.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA BIATO DE JESUS
ADVOGADO: SP010227-HERTZ JACINTO COSTA
PROCESSO: 0004106-32.2013.4.03.6304
RECDO: RONILDE ALEXANDRE
PROCESSO: 0004115-52.2014.4.03.6338
RECDO: ANTONIO FERREIRA FILHO
ADVOGADO: SP137682-MARCIO HENRIQUE BOCCHI
PROCESSO: 0004121-59.2014.4.03.6338
RECDO: MARIA LUSINETE DE SOUZA
ADVOGADO: SP256593-MARCOS NUNES DA COSTA
PROCESSO: 0004135-64.2013.4.03.6310
RECDO: MARIA DAS DORES ALVES
ADVOGADO: SP311836-APARECIDA SEMENZATO
PROCESSO: 0004149-27.2014.4.03.6338
RECDO: BENJAMIN FERNANDES
ADVOGADO: SP278211-MICHEL OLIVEIRA GOUVEIA
PROCESSO: 0004185-56.2014.4.03.6310
RECDO: ADALTA CANGUSSU CHAVES
ADVOGADO: SP242813-KLEBER CURCIOL
PROCESSO: 0004196-78.2015.4.03.6301
RECTE: MARISTELA FERREIRA DE SALES
ADVOGADO: SP222168-LILIAN VANESSA BETINE
PROCESSO: 0004208-39.2013.4.03.6309
RECDO: OSVALDO LABES DE SOUZA
PROCESSO: 0004217-16.2013.4.03.6304
RECTE: AUGUSTO PAULINO DE LIMA
ADVOGADO: SP134192-CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO
PROCESSO: 0004239-56.2013.4.03.6310
RECDO: MARIA APRECIDA ROSRIGUES
PROCESSO: 0004253-66.2015.4.03.6311
RECTE: VERA SILVIA MARCONDES MARTINEZ
PROCESSO: 0004264-28.2015.4.03.6301
RECTE: JOAO DE SOUZA FERREIRA
ADVOGADO: SP359595-SAMANTA SANTANA MARTINS
PROCESSO: 0004277-71.2013.4.03.6309
RECDO: LUIZA MARTINS SANTANA
PROCESSO: 0004290-04.2012.4.03.6310
RECDO: SIRLEI APARECIDA TIMOTEO ALBERTINO
ADVOGADO: SP203092-JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO
PROCESSO: 0004304-77.2015.4.03.6311
RECTE: SERGIO BORODINAS
PROCESSO: 0004334-38.2013.4.03.6326
RCDO/RCT: HAMILTON RIBEIRO DIAS
ADVOGADO: SP279488-ALVARO DANIEL HENRIQUE ALEXANDRE HEBBER FURLAN
PROCESSO: 0004350-96.2014.4.03.6183
RECTE: EDIVALDO MOREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP181848B-PAULO CESAR RODRIGUES
PROCESSO: 0004358-80.2014.4.03.6310
RECDO: CRISTIANE PIZANI DE PAULA
ADVOGADO: SP332283-MURILO ALFREDO JUNQUEIRA
PROCESSO: 0004401-77.2015.4.03.6311
RECTE: JANICE BARBOSA DE SOUZA
PROCESSO: 0004409-21.2014.4.03.6301
RECDO: VERONICA MICHELE DOS SANTOS ABRILE
ADVOGADO: SP223019-THIAGO RODRIGUES DEL PINO
PROCESSO: 0004458-24.2012.4.03.6304
RECDO: MARIA LUCAS DA SILVA
PROCESSO: 0004509-09.2015.4.03.6311
RECTE: CARMEN SILVIA CARNEIRO FONTES
PROCESSO: 0004527-30.2015.4.03.6311
RECTE: KATIA GONCALVES DE ANDRADE VALENTE
PROCESSO: 0004545-51.2015.4.03.6311
RECTE: RUY JESUS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP124077-CLEITON LEAL DIAS JUNIOR
PROCESSO: 0004562-27.2014.4.03.6310
REPRESENTADO POR: MARIA DE FATIMA DE CARVALHO
RCDO/RCT: JULIO FERNANDO FONTOURA
PROCESSO: 0004572-50.2015.4.03.6338
RECTE: DALVA RAIMUNDA DA SILVA
ADVOGADO: SP189561-FABIULA CHERICONI
PROCESSO: 0004608-16.2014.4.03.6310
RECDO: CELIA CRISTINA RODRIGUES
ADVOGADO: SP241894-CAMILA PILOTTO GALHO
PROCESSO: 0004626-86.2014.4.03.6326
RECDO: SEBASTIAO FRANCISCO
ADVOGADO: SP279488-ALVARO DANIEL HENRIQUE ALEXANDRE HEBBER FURLAN
PROCESSO: 0004645-06.2015.4.03.6311
RECTE: WALTER GOMES CARVALHO FILHO
PROCESSO: 0004647-13.2014.4.03.6310
RECDO: JOSE CLAUDIO BASSANI
ADVOGADO: SP243473-GISELA BERTOGNA TAKEHISA
PROCESSO: 0004664-49.2014.4.03.6310
RECDO: CICERA DE LOURDES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP336732-EDUARDO LUIS TEIXEIRA
PROCESSO: 0004750-80.2015.4.03.6311
RECTE: ULISSES CASARI
ADVOGADO: SP309898-RENATA LIGIA TAVARES BURRONE
PROCESSO: 0004759-38.2015.4.03.6183
RECTE: MARLY CAMPOS SELL
ADVOGADO: SP315255-DIOGO CELESTINO TABOSA
PROCESSO: 0004770-49.2007.4.03.6312
RECDO: JOSE COLONHESI
ADVOGADO: SP134544-ANTONIO ASSONI JUNIOR
PROCESSO: 0004774-07.2015.4.03.6183
RECTE: EMIR NAPOLEAO KABBACH
ADVOGADO: SP212706-ANTONIO JAMIL CURY JUNIOR
PROCESSO: 0004815-18.2014.4.03.6309
RECTE: EXPEDITO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP211875-SANTINO OLIVA
PROCESSO: 0004836-18.2013.4.03.6183
RECTE: JOSE CARLOS DE SOUSA
ADVOGADO: SP183359-ELIANA DE ALMEIDA SANTOS
PROCESSO: 0004851-20.2015.4.03.6311
RECTE: SATORU FUTATA
PROCESSO: 0004855-73.2015.4.03.6338
RECTE: MANOEL ALEXANDRE DA SILVA
ADVOGADO: SP312716-MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA
PROCESSO: 0004856-72.2015.4.03.6301
RECTE: CELIO ROBERTO FREIRES DA SILVA
ADVOGADO: SP288554-MARIA APARECIDA RODRIGUES
PROCESSO: 0004875-44.2015.4.03.6183
RECTE: LINCOLN FUJIO OKADA
ADVOGADO: SP065699-ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA
PROCESSO: 0004876-49.2015.4.03.6338
RECTE: JOSE GERALDO MENDES
ADVOGADO: SP214158-PATRICIA PARISE DE ARAUJO SOUZA
PROCESSO: 0004894-88.2014.4.03.6311
RECTE: BRUNO XAVIER DOS SANTOS
REPRESENTADO POR: JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP342235-PAULO HENRIQUE MURIANO DA SILVA

PROCESSO: 0004926-59.2015.4.03.6311
RECTE: WALKIRIA CORREA DELGADO
REPRESENTADO POR: LUIZ CARLOS DELGADO
ADVOGADO: SP155814-LUIZ CARLOS DELGADO
PROCESSO: 0004965-86.2014.4.03.6183
RECTE: ILTON AUGUSTINHO FRANCA
ADVOGADO: SP229593-RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR
PROCESSO: 0004983-93.2015.4.03.6338
RECTE: ANTONIA VERA DA SILVA
ADVOGADO: SP125881-JUCENIR BELINO ZANATTA
PROCESSO: 0005016-07.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA APARECIDA LUKENCHUKE DE BARROS
ADVOGADO: SP263138-NILCIO COSTA
PROCESSO: 0005021-85.2015.4.03.6183
RECTE: ANTONIO JESUS ROLDAN VIZCAYA
PROCESSO: 0005027-15.2015.4.03.6338
RECTE: BERENICE DE CARVALHO GONÇALVES
ADVOGADO: SP045683-MARCIO SILVA COELHO
PROCESSO: 0005045-70.2014.4.03.6338
RECTE: VERA LUCIA DA SILVA
ADVOGADO: SP172850-ANDRÉ CARLOS DA SILVA
PROCESSO: 0005046-05.2015.4.03.6311
RECTE: ALFREDO ALVES GRACA NETO
ADVOGADO: SP251190-MURILO GURJAO SILVEIRA AITH
PROCESSO: 0005059-41.2014.4.03.6310
RECDO: LEONILDA PEREIRA DE CARVALHO
PROCESSO: 0005061-11.2014.4.03.6310
RECDO: SIDEVAL GONCALVES
ADVOGADO: SP243609-SARA CRISTIANE PINTO BERNARDES
PROCESSO: 0005099-65.2010.4.03.6309
RECDO: VALTER FRANCISCO DA SILVA
ADVOGADO: SP208285-SANDRO JEFFERSON DA SILVA
PROCESSO: 0005117-46.2015.4.03.6104
RECTE: RONALDO ADRIANO DE SENA FERREIRA
ADVOGADO: SP094948-LUIZ MARQUES MARTINS
PROCESSO: 0005132-68.2013.4.03.6109
RCTE/RCD: UNIAO FEDERAL (PFN)
RCDO/RCT: CELSO JOSE PATRICIO
ADVOGADO: SP094283-JOSE AUGUSTO AMSTALDEN
PROCESSO: 0005146-15.2014.4.03.6304
RECDO: JOSIANA FERREIRA TELES CARNEIRO
PROCESSO: 0005163-62.2011.4.03.6302
CLASSE: 1 -
RECDO: JOSE APARECIDO DA SILVA
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
PROCESSO: 0005173-95.2014.4.03.6304
RECDO: IVANES MOREIRA MENDES
ADVOGADO: SP276354-SAMARA REGINA JACITTI
PROCESSO: 0005191-57.2015.4.03.6183
RECTE: SANDRA CLAUDIA PEREIRA DA TRINDADE
ADVOGADO: SP221160-CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR
PROCESSO: 0005192-42.2015.4.03.6183
RECTE: LUIZ ANTONIO REBELATO
PROCESSO: 0005205-41.2015.4.03.6183
RECTE: HERMELINDA MARIA DE SOUZA
PROCESSO: 0005207-15.2015.4.03.6311
RECTE: MARIA LUIZA BISPO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP085715-SERGIO HENRIQUE PARDAL BACELLAR FREUDENTHAL
PROCESSO: 0005209-78.2015.4.03.6183
RECTE: JOSE ORTEGA FILHO
PROCESSO: 0005209-82.2015.4.03.6311
RECTE: CARLOS ALBERTO JARDIM AMBROSIO
ADVOGADO: SP156166-CARLOS RENATO GONCALVES DOMINGOS
PROCESSO: 0005217-59.2015.4.03.6311
RECTE: FERNANDA DOS SANTOS SOUSA
PROCESSO: 0005230-54.2015.4.03.6183
RECTE: WILSON ROBERTO CARVALHO
ADVOGADO: SP162138-CARLOS ROBERTO ELIAS
PROCESSO: 0005232-28.2015.4.03.6311
RECTE: MARCOS VIEIRA
PROCESSO: 0005234-69.2013.4.03.6310
RECDO: MARIA DE JESUS RIBEIRO GASCON ESPADINHA
ADVOGADO: SP165544-AILTON SABINO
PROCESSO: 0005235-13.2015.4.03.6301
RECTE: BENEVAL GOMES DA SILVA
PROCESSO: 0005248-95.2015.4.03.6338
RECTE: JESUITA BORGES NOGUEIRA
ADVOGADO: SP177942-ALEXANDRE SABARIEGO ALVES
PROCESSO: 0005249-60.2015.4.03.6183
RECTE: SILVIA MACEDO DE MELLO
ADVOGADO: SP084749-MAURICIO JOSE CHIAVATTA
PROCESSO: 0005250-49.2015.4.03.6311
RECTE: LUIZ CORREIA DE ARAUJO
ADVOGADO: SP210965-RICARDO DA SILVA ARRUDA JUNIOR
PROCESSO: 0005260-35.2015.4.03.6104
RECTE: LOURENCO FERREIRA DE BRITO
PROCESSO: 0005260-93.2015.4.03.6311
RECTE: JOSE SILVIO FORRIEL DOS SANTOS
ADVOGADO: SP191130-EVELYNE CRIVELARI SEABRA
PROCESSO: 0005265-34.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA DO CARMO GOMES VIANA
ADVOGADO: SP200992-DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS
PROCESSO: 0005267-04.2015.4.03.6338
RECTE: LEONILDE MARTINS CREPALDI
PROCESSO: 0005268-78.2012.4.03.6310
RECDO: PEDRO MANOEL DA SILVA
ADVOGADO: SP184488-ROSANGELA FRASNELLI GIANOTTO
PROCESSO: 0005307-63.2015.4.03.6183
RECTE: CATARINA SHIRLEY MOLINA
ADVOGADO: SP355068-ADRIANO MACEDO RODRIGUES
PROCESSO: 0005307-78.2012.4.03.6309
RECTE: NILTON LUIZ GUIMARAES
PROCESSO: 0005308-19.2013.4.03.6183
RCDO/RCT: CLAUDIO DONIZETTI DE SOUZA
ADVOGADO: SP108928-JOSE EDUARDO DO CARMO
PROCESSO: 0005316-29.2015.4.03.6311
RECTE: LUIZ FERNANDO DA SILVA
ADVOGADO: SP156166-CARLOS RENATO GONCALVES DOMINGOS
PROCESSO: 0005323-58.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: DIRCEU MAGIERO
PROCESSO: 0005337-21.2015.4.03.6338
RECTE: ALEX SANDRO PINCELLI DA SILVA
PROCESSO: 0005340-31.2013.4.03.6310
RECDO: CLARICE DE JESUS TELES
ADVOGADO: SP260201-MANOEL GARCIA RAMOS NETO
PROCESSO: 0005340-49.2013.4.03.6304
RECTE: ADEMAR VIANA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005342-35.2012.4.03.6310
RECDO: BENEDITA MARCOLINO DE MORAIS LEME
ADVOGADO: SP175138-GLAUCIA MUNIZ PRADO BORTOLETTO
PROCESSO: 0005344-94.2015.4.03.6311
RECTE: JOSE INACIO LEITE
ADVOGADO: SP267605-ANTONIO ADOLFO BORGES BATISTA
PROCESSO: 0005353-48.2013.4.03.6304
RECTE: OLINDA PIRES BUENO
ADVOGADO: SP083444-TANIA ELI TRAVENSOLO
PROCESSO: 0005358-70.2013.4.03.6304
RCDO/RCT: ISMAEL RAIMUNDO
ADVOGADO: SP111937-JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM
PROCESSO: 0005391-08.2014.4.03.6310
RECDO: JANE VALIM BELLAVITA DE BARROS
ADVOGADO: SP228754-RENATO VALDRIGHI
PROCESSO: 0005392-90.2014.4.03.6310
RECDO: VALDIRENE APARECIDA ALBINO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0005399-61.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA LUIZA FERREIRA COSTA
ADVOGADO: SP260752-HELIO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0005414-85.2013.4.03.6310
RCDO/RCT: FRANCISCO AMARCI GUEDES
ADVOGADO: SP056072-LUIZ MENEZELLO NETO
PROCESSO: 0005415-92.2015.4.03.6183
RECTE: MARIANGELA PUIG BALDI
PROCESSO: 0005461-25.2014.4.03.6310
RECDO: ANA FLORENTINO DA SILVA
ADVOGADO: SP217172-FERNANDO HEMPO MANTOVANI
PROCESSO: 0005461-85.2015.4.03.6311
RECTE: LUIZ ANTONIO ABRAMIDES DO VAL
ADVOGADO: SP177360-REGIANE PERRI ANDRADE PALMEIRA
PROCESSO: 0005463-55.2015.4.03.6311
RECTE: BENEDITO BATISTA DA SILVA
PROCESSO: 0005467-50.2014.4.03.6304
RECDO: CARMEN LUCIA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP162958-TÂNIA CRISTINA NASTARO
PROCESSO: 0005471-24.2013.4.03.6304
RECTE: CLÁUDIO SIQUEIRA MELLO
PROCESSO: 0005476-31.2013.4.03.6309
RECDO: LIDIA DO NASCIMENTO PASSOS
PROCESSO: 0005521-16.2014.4.03.6304
RECTE: JOSE ANGELO ESPERANDIO SUNIGA
ADVOGADO: SP159986-MILTON ALVES MACHADO JUNIOR
PROCESSO: 0005521-74.2015.4.03.6338
RCDO/RCT: JOSE RENATO EVANGELISTA DA SILVA
ADVOGADO: SP263151-MARIA DE FATIMA GOMES ALABARSE
PROCESSO: 0005526-20.2014.4.03.6310
RECDO: ALTIMIDES VIEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0005530-57.2014.4.03.6310
RECDO: ANDERSON BATISTA TAVER
ADVOGADO: SP145959-SILVIA MARIA PINCINATO DOLLO
PROCESSO: 0005546-87.2015.4.03.6338
RECTE: AUREZINA ALMEIDA LUZ
ADVOGADO: SP177942-ALEXANDRE SABARIEGO ALVES
PROCESSO: 0005569-09.2013.4.03.6304
RECTE: JOAO CELSO COLTRO
ADVOGADO: SP180632-VALDEMIR ANGELO SUZIN
PROCESSO: 0005574-55.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA DARLENE MOREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP252567-PIERRE GONÇALVES PEREIRA
PROCESSO: 0005578-72.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA CECILIA BALAZSHASI
ADVOGADO: SP235864-MARCELA CASTRO MAGNO DE ARAUJO
PROCESSO: 0005585-05.2014.4.03.6311
RECTE: AIDA MARIA DA CONCEICAO GODINHO CALADO MACHADO
PROCESSO: 0005608-85.2013.4.03.6310
RECDO: MARIA APARECIDA MACHADO TRINCA
ADVOGADO: SP207874-PATRÍCIA PRADO
PROCESSO: 0005630-30.2014.4.03.6304
RECTE: ROSANGELA EDMUNDO FERREIRA
ADVOGADO: SP228083-IVONE FERREIRA
PROCESSO: 0005632-97.2014.4.03.6304
RECDO: NAIANE DE JESUS GOMES
PROCESSO: 0005637-22.2014.4.03.6304
RECTE: SILVANA CONGILIO DE MARTINS
ADVOGADO: SP173909-LUÍS GUSTAVO MARTINELLI PANIZZA
PROCESSO: 0005637-41.2013.4.03.6309
RECDO: JOAO EDISON DE OLIVEIRA PRADO
PROCESSO: 0005688-71.2015.4.03.6183
RECTE: ERLY DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP262710-MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO
PROCESSO: 0005718-29.2015.4.03.6338
RECTE: LINCOLN ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP180393-MARCOS BAJONA COSTA
PROCESSO: 0005728-94.2014.4.03.6310
RECDO: GILBERTO CLAUDIO REPACHE
ADVOGADO: SP283347-EDMARA MARQUES
PROCESSO: 0005750-48.2015.4.03.6301
RECTE: HELENO NUNES DA SILVA
ADVOGADO: SP215808-NAILE DE BRITO MAMEDE
PROCESSO: 0005753-03.2015.4.03.6301
RECTE: ALESSIANE DIAS MOREIRA
ADVOGADO: SP175234-JOSÉ EDUARDO PARLATO FONSECA VAZ
PROCESSO: 0005775-47.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA CELINA DA SILVA
ADVOGADO: SP059744-AIRTON FONSECA
PROCESSO: 0005807-10.2013.4.03.6310
RECDO: CLAUDEONOR FERRO
ADVOGADO: SP158011-FERNANDO VALDRIGHI
PROCESSO: 0005814-58.2015.4.03.6301
RECTE: ABDIAS DE JESUS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP202562-PEDRO FLORENTINO DA SILVA
PROCESSO: 0005837-11.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: CLEUZA DE ARAUJO SILVA
ADVOGADO: SP343816-MARCO ANTONIO DE SOUZA SALUSTIANO
PROCESSO: 0005843-94.2015.4.03.6338
RECDO: DOLORES HELENA DE ARAUJO
PROCESSO: 0005876-64.2015.4.03.6183
RECTE: ANTONIO LAURO ALEXANDRE DIAS
ADVOGADO: SP292666-THAIS SALUM BONINI
PROCESSO: 0005891-80.2014.4.03.6114
RECTE: MARIA JOSE GOMES OLIVEIRA
ADVOGADO: SP229843-MARIA DO CARMO SILVA BEZERRA
PROCESSO: 0005930-30.2015.4.03.6183
RECTE: MANOEL MECIAS PORTO
PROCESSO: 0005983-11.2015.4.03.6183
RECTE: ALBERTO APARECIDO PEREIRA
PROCESSO: 0005987-53.2014.4.03.6128
RECTE: ULISSES NUTTI MOREIRA
ADVOGADO: SP163176-CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DEL PRÁ
PROCESSO: 0005988-45.2012.4.03.6310
RECDO: VERA LUCIA PADOVEZE ROSINELLI
ADVOGADO: SP227792-EDILSON RICARDO PIRES THOMAZELLA
PROCESSO: 0005994-18.2013.4.03.6310
RECDO: JOSE CARLOS GARCIA
ADVOGADO: SP279480-ADENILSON JOSE ARAUJO
PROCESSO: 0006037-94.2015.4.03.6338
RECTE: EDINA ANTUNES CARDOSO DE ALMEIDA LOPES
ADVOGADO: SP258849-SILVANA DOS SANTOS FREITAS
PROCESSO: 0006052-63.2015.4.03.6338
RECTE: CLAUDIO DE JESUZ
PROCESSO: 0006058-91.2014.4.03.6310
RECDO: NILZA ELENA MANOEL FELIX
PROCESSO: 0006084-48.2015.4.03.6183
RECTE: MARJORIE NERY PARANZINI
ADVOGADO: SP116365-ALDA FERREIRA DOS S A DE JESUS
PROCESSO: 0006090-55.2015.4.03.6183
RECTE: ROBERTO NOBORU YAMAGUCHI
PROCESSO: 0006111-43.2012.4.03.6310
RCDO/RCT: NELSON MARINO
ADVOGADO: SP086814-JOAO ANTONIO FARIAS DE SOUZA RODRIGUES BATISTA
PROCESSO: 0006114-27.2014.4.03.6310
RECDO: LUIS ALBERTO DA SILVA
PROCESSO: 0006128-13.2015.4.03.6104
RECTE: GISLEINE VENCESLAU PINTO FREITAS
ADVOGADO: SP272916-JULIANA HAIDAR ALVAREZ DOS ANJOS RIBEIRO
PROCESSO: 0006128-67.2015.4.03.6183
RECTE: PEDRO FELICIO
PROCESSO: 0006130-80.2015.4.03.6104
RECTE: JAMILE CADIGE HAIDAR ALVAREZ MARTINS
ADVOGADO: SP272916-JULIANA HAIDAR ALVAREZ DOS ANJOS RIBEIRO
PROCESSO: 0006173-08.2015.4.03.6301
RECDO: VAGNER LUIZ ESPERANDIO
ADVOGADO: SP219751-VAGNER LUIZ ESPERANDIO
PROCESSO: 0006199-13.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: OTAMIR PALMIERI
ADVOGADO: SP250207-ZENAIDE MANSINI GONCALVES
PROCESSO: 0006226-30.2013.4.03.6310
RECDO: MARIA ROSA DA SILVA LOPES
ADVOGADO: SP206291-WERINGTON ROGER RAMELLA
PROCESSO: 0006236-96.2015.4.03.6183
RECTE: GILSON FRIGO
PROCESSO: 0006261-12.2015.4.03.6183
RECTE: ROBERTO PREVITALLI
ADVOGADO: SP241974-ROBERTA DE ALMEIDA MELLO PASQUALUCCI
PROCESSO: 0006281-44.2014.4.03.6310
RECDO: DANIELA APARECIDA BEZERRA DE MENEZES
PROCESSO: 0006287-69.2014.4.03.6304
RECTE: CLEONILCE ANDRELLA
ADVOGADO: SP315818-ANTONIO MARCOS DOS SANTOS COUTINHO
PROCESSO: 0006339-06.2015.4.03.6183
RECTE: JOSE LUIZ LIMA
PROCESSO: 0006382-81.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: SONIA APARECIDA FELIPPE
PROCESSO: 0006386-77.2015.4.03.6183
RECTE: NEWTON PIAZENTIM
ADVOGADO: SP281125-CELINA CAPRARO FOGO
PROCESSO: 0006432-65.2013.4.03.6303
RECDO: JOSE JOAO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP087680-PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO
PROCESSO: 0006436-47.2014.4.03.6310
RECTE: ANTONIA REGINA BENITO
ADVOGADO: SP247582-ANGELA ZILDINA CLEMENTE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0006444-73.2014.4.03.6326
RCDO/RCT: EDNOLIA BRITO BOTELHO
ADVOGADO: SP183424-LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE
PROCESSO: 0006449-46.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: GENI MEDRADO GOMES SILVA
PROCESSO: 0006476-29.2014.4.03.6310
RECDO: ANTONIO RODRIGUES DA CRUZ
ADVOGADO: SP269033-ROGERIO BEZERRA DE ANDRADE
PROCESSO: 0006487-90.2010.4.03.6183
RECTE: JOSIAS DA SILVA RIBEIRO
PROCESSO: 0006533-47.2014.4.03.6310
RECDO: ANTONIO CARLOS MARTINS
PROCESSO: 0006538-69.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA DO ROSARIO SILVA MONTEIRO
PROCESSO: 0006539-54.2014.4.03.6310
RECDO: CLEMILDA SAMPAIO DA SILVA
PROCESSO: 0006542-61.2013.4.03.6304
RECDO: MARIA JULIA DA SILVA
ADVOGADO: SP232258-MARIA EDUARDA ARVIGO PIRES DE CASTRO
PROCESSO: 0006551-68.2014.4.03.6310
RECDO: CILEIA APARECIDA BONANNO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0006552-46.2014.4.03.6183
RECTE: CLAUDIONOR TEIXEIRA FILHO
ADVOGADO: SP030806-CARLOS PRUDENTE CORREA
PROCESSO: 0006557-75.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: ANTONIO FERRARIN
PROCESSO: 0006558-53.2015.4.03.6301
RECTE: DULCINEIA DE LIMA FELIPE DA SILVA
PROCESSO: 0006574-70.2015.4.03.6183
RECTE: MARCOS ANTONIO DE AZEVEDO
ADVOGADO: SP234868-CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES
PROCESSO: 0006576-40.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA NADIR DO BOMFIM
PROCESSO: 0006580-39.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: DULCE INEZ ARIAS
PROCESSO: 0006620-93.2014.4.03.6183
RECTE: JOAQUIM PIRES DA COSTA
ADVOGADO: SP060691-JOSE CARLOS PENA
PROCESSO: 0006626-10.2014.4.03.6310
RECDO: THIAGO AUGUSTO RIBEIRO RODRIGUES
ADVOGADO: SP074541-JOSE APARECIDO BUIN
PROCESSO: 0006630-26.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA DE LOURDES PORTO
PROCESSO: 0006645-09.2015.4.03.6301
ADVOGADO: SP140732-JAIME HENRIQUE RAMOS
RECDO: SHIGEAKI YOSHIZAKI
ADVOGADO: SP221580-CARLOS ALBERTO DE ANDRADE FILHO
PROCESSO: 0006655-12.2014.4.03.6326
RECTE: MARIA DA CONCEICAO PEREIRA
ADVOGADO: SP211737-CLARISSE RUHOFF DAMER
PROCESSO: 0006667-67.2015.4.03.6301
RECTE: EDMILSON DE SOUZA
ADVOGADO: SP327326-CAROLINE MEIRELLES LINHARES
PROCESSO: 0006698-53.2015.4.03.6183
RECTE: JURACY SANTOS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0006722-18.2015.4.03.6301
RCDO/RCT: DIRANDI FLORENCIO DA COSTA
ADVOGADO: SP299898-IDELI MENDES DA SILVA
PROCESSO: 0006753-45.2014.4.03.6310
RECDO: FRANCISCO DAS CHAGAS GAMA TINOCO
PROCESSO: 0006772-44.2015.4.03.6301
RECTE: CRISPIM AMORIM MOTA
ADVOGADO: SP234414-GRACIELE DE SOUZA SANTOS
PROCESSO: 0006777-52.2015.4.03.6338
RECTE: CLOTILDE ANTONIO
PROCESSO: 0006785-68.2014.4.03.6304
RECDO: OSMAR PAIVA
ADVOGADO: SP182883-BENEDITO APOLINARIO BAIRRAL
PROCESSO: 0006792-98.2015.4.03.6183
RECTE: ALDO DE RAPHAEL
PROCESSO: 0006812-33.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: EDSON PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP145959-SILVIA MARIA PINCINATO DOLLO
PROCESSO: 0006816-70.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: SEBASTIAO CALCAGNO
ADVOGADO: SP114397-ERIS CRISTINA CAMARGO DE ANDRADE
PROCESSO: 0006820-65.2013.4.03.6109
RECDO: JOSE ANTONIO RUY
PROCESSO: 0006821-51.2015.4.03.6183
RECTE: CICERO PICOLO
PROCESSO: 0006822-77.2014.4.03.6310
RECDO: ANDERSON MENDES GRIGORIO
ADVOGADO: SP145163-NATALIE REGINA MARCURA
PROCESSO: 0006843-12.2015.4.03.6183
RECTE: HELIO JUVENAL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP310928-FABIOLA APARECIDA MAITO DE OLIVEIRA MARTINS
PROCESSO: 0006849-78.2014.4.03.6304
RECDO: JOSE APARECIDO AUGUSTO
ADVOGADO: PR052514-ANNE MICHELY VIEIRA LOURENÇO PERINO
PROCESSO: 0006851-30.2014.4.03.6310
RECDO: ELZA FERREIRA BATISTA
PROCESSO: 0006856-52.2014.4.03.6310
RECDO: NEUZA MOREIRA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP121851-SOLEMAR NIERO
PROCESSO: 0006862-59.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA DO SOCORRO CORDEIRO DE MELO
PROCESSO: 0006872-06.2014.4.03.6310
RECDO: CICERO FERREIRA DE BRITO
PROCESSO: 0006879-54.2015.4.03.6183
RECTE: ADILSON HELIO GUALDANI GARRIDO
ADVOGADO: SP234306-ADRIANA SOUZA DE MORAES CRUZ
PROCESSO: 0006894-64.2014.4.03.6310
RECDO: ERIVELTON RIBEIRO MARTINS
ADVOGADO: SP272856-DEUBER CLAITON ARAUJO
PROCESSO: 0006899-86.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA DE LOURDES LUIZ FREIRES
PROCESSO: 0006904-04.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ OLIVEIRA NETO
ADVOGADO: SP246824-SIDNEI CAMARGO MARINUCCI
ADVOGADO: SP277746B-FERNANDA MAGNUS SALVAGNI
PROCESSO: 0006906-49.2012.4.03.6310
RECDO: TEREZA DE JESUS PINARELLI DA SILVEIRA
PROCESSO: 0006923-17.2014.4.03.6310
RECDO: HELENA FERREIRA MUNIZ
ADVOGADO: SP311952-RENATO AMORIM DA SILVA

PROCESSO: 0006934-46.2014.4.03.6310
REPRESENTADO POR: NOEL RODRIGUES DA SILVA
RECDO: DOUGLAS DONISETE DA SILVA
ADVOGADO: SP315689-ANA HELENA FORJAZ DE MORAES
PROCESSO: 0006934-64.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: NATALINO JOSE
PROCESSO: 0006950-97.2014.4.03.6310
RECDO: LUIZ ALVES PINHEIRO
PROCESSO: 0006952-67.2014.4.03.6310
RECDO: GERALDO LANDIM DE SOUZA JUNIOR
PROCESSO: 0006954-37.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA MILAN RODRIGUES
ADVOGADO: SP300388-LEANDRA ZOPPI
PROCESSO: 0006969-06.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: OSVALDO ESTEFENS
ADVOGADO: SP118621-JOSE DINIZ NETO
PROCESSO: 0006987-27.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: MARIA CELIA GARCIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP094015-CLORIS ROSIMEIRE MARCELLO VITAL
PROCESSO: 0006997-84.2014.4.03.6338
RCTE/RCD: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
RCDO/RCT: EDGARD BASSO
ADVOGADO: SP269434-ROSANA TORRANO
PROCESSO: 0007031-39.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO JOSE ARAUJO DA SILVA
ADVOGADO: SP278205-MARIA CAMILA TEIXEIRA MALTESI
PROCESSO: 0007042-46.2012.4.03.6310
RECDO: ANTONIA SILVIA BELTRAME CARDOSO
ADVOGADO: SP301699-MARIA APARECIDA MARTINS APARECIDO
PROCESSO: 0007048-82.2014.4.03.6310
RECDO: VILSON FORCA
PROCESSO: 0007060-75.2015.4.03.6338
RECTE: ETELVINO BOOS
ADVOGADO: SP283418-MARTA REGINA GARCIA
PROCESSO: 0007099-64.2012.4.03.6310
RCDO/RCT: VILMA REINA PEREIRA
ADVOGADO: SP158011-FERNANDO VALDRIGHI
PROCESSO: 0007103-04.2012.4.03.6310
RECDO: ALMERINDO DE ARAUJO LINS
ADVOGADO: SP349024-ANTONIO FLÁVIO SILVEIRA MORATO
PROCESSO: 0007107-70.2014.4.03.6310
RECDO: ADILSON MARCOS DA SILVA
PROCESSO: 0007116-50.2014.4.03.6304
RECDO: ELNATHAN LUCAS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP162507-ERASMO RAMOS CHAVES
PROCESSO: 0007121-72.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: EDSON JOSE MORANDINI
PROCESSO: 0007145-82.2014.4.03.6310
REPRESENTADO POR: ISABEL APARECIDA GUEDES PEREZ
RECDO: ANTONIA APARECIDA GUEDES
ADVOGADO: SP312839-FERNANDA IRIS KUHL

PROCESSO: 0007162-21.2014.4.03.6310
RECDO: ADAO FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP135328-EVELISE SIMONE DE MELO
PROCESSO: 0007179-57.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA EZILDA DO PRADO
ADVOGADO: SP135328-EVELISE SIMONE DE MELO
PROCESSO: 0007182-12.2014.4.03.6310
RECDO: ISABEL CRISTINA BRANDAO
ADVOGADO: SP128164-PATRICIA RAQUEL LANCIA MOINHOZ
PROCESSO: 0007183-94.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA JOSÉ DA SILVA RODRIGUES GOMES
PROCESSO: 0007186-85.2014.4.03.6104
RECTE: LEONIDAS GALDINO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP110168-ALEXANDRE FERREIRA
PROCESSO: 0007192-56.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA ROSA CARDOSO DE SOUZA
PROCESSO: 0007195-87.2015.4.03.6338
RECTE: MARIA ISABEL NEGRI
ADVOGADO: SP127125-SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI
PROCESSO: 0007199-27.2015.4.03.6338
RECTE: ESPEDITO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP127125-SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI
PROCESSO: 0007202-03.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: GILSON JOSE PIRES
PROCESSO: 0007211-62.2014.4.03.6310
RECDO: JINALDI HONORIO DA SILVA
PROCESSO: 0007220-24.2014.4.03.6310
RECDO: VALDECIR RIBEIRO
PROCESSO: 0007221-09.2014.4.03.6310
RECDO: NICEA NARA FERRAO
PROCESSO: 0007223-94.2014.4.03.6304
RECTE: SILMARA DOS SANTOS SIMOES FILIPPI
ADVOGADO: SP241171-DANIELA APARECIDA FLAUSINO NEGRINI
PROCESSO: 0007226-44.2014.4.03.6338
RECDO: JOAQUIM MARTINS SOBRINHO
ADVOGADO: SP222134-CLAUDINEI TEIXEIRA EVANGELISTA
PROCESSO: 0007251-44.2014.4.03.6310
RECDO: ROSELI DA SILVA SOUZA FERREIRA
PROCESSO: 0007268-80.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: ERCI GODOI MARTELLI
PROCESSO: 0007268-98.2014.4.03.6304
RECDO: DIRCEU MONTEIRO DA PAIXAO
PROCESSO: 0007276-28.2012.4.03.6310
RECDO: APARECIDA BOSCHIERO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP237210-BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI
PROCESSO: 0007279-12.2014.4.03.6310
RECDO: JULIANA CAMPOS BRAGA
ADVOGADO: SP341947-ZELIO ARAUJO
PROCESSO: 0007282-64.2014.4.03.6310
RECDO: OLGA TRITE
PROCESSO: 0007299-59.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA DA PENHA MOREIRA
ADVOGADO: SP071334-ERICSON CRIVELLI
PROCESSO: 0007301-70.2014.4.03.6310
RECDO: EDILSON ROBERTO ROSADA
PROCESSO: 0007312-02.2014.4.03.6310
RECDO: HUGO BAILO NETO
ADVOGADO: SP092860-BENEDITO CARLOS SILVEIRA
PROCESSO: 0007323-31.2014.4.03.6310
RECDO: MARIA HELENA GALO
ADVOGADO: SP306987-VANDREY GUTIERES SANCHES
PROCESSO: 0007333-75.2014.4.03.6310
RECDO: LEILA ROSANA BELINI
PROCESSO: 0007342-93.2015.4.03.6183
RECTE: REGINALDO TORRES MARQUES
PROCESSO: 0007361-36.2014.4.03.6183
RECTE: ELIANE RODRIGUES CORREA
ADVOGADO: SP074073-OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL
PROCESSO: 0007363-31.2014.4.03.6304
RECTE: GERALDO ANDRE DA SILVA
ADVOGADO: SP153313-FERNANDO RAMOS DE CAMARGO
PROCESSO: 0007381-34.2014.4.03.6310
RECDO: ISABEL MARIA DE MATOS SATIRO
PROCESSO: 0007386-56.2014.4.03.6310
RECDO: LUZIA FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0007396-21.2014.4.03.6304
RECDO: ALZIRA GASPAROTO
PROCESSO: 0007403-94.2015.4.03.6104
RECTE: RAMIRO FRANCISCO CARDOSO RAMOS
PROCESSO: 0007420-10.2015.4.03.6338
RECDO: ABRAO DONIZETI SALOTTI
PROCESSO: 0007420-49.2014.4.03.6304
RECTE: MARIA APARECIDA MINGOTI
ADVOGADO: SP159965-JOÃO BIASI
RECDO: BRENDA CAROLINE OLIVEIRA SANTOS MINGOTI
ADVOGADO: SP039925-ADONAI ANGELO ZANI
PROCESSO: 0007425-46.2015.4.03.6301
RECTE: VALMIR IDELFONSO DA SILVA
ADVOGADO: SP046152-EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0007456-75.2015.4.03.6104
RECTE: CARLOS ROBERTO MARQUES
ADVOGADO: SP331522-NAILA GHIRALDELLI ROCHA
PROCESSO: 0007466-76.2015.4.03.6183
RECTE: GUIOMEDE GUILARDI FILHO
PROCESSO: 0007478-52.2014.4.03.6304
RECDO: ANALICE BENEDITA FERREIRA MONTANARI
PROCESSO: 0007510-39.2014.4.03.6310
RECDO: GLADIS PEREA PAPANI DE ANDRADE
PROCESSO: 0007511-42.2014.4.03.6304
RECTE: JURACI RODRIGUES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0007517-87.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA DA CONCEICAO CORDEIRO MAIA
PROCESSO: 0007519-19.2014.4.03.6304
RECTE: CASSIO RUSSI
PROCESSO: 0007544-16.2015.4.03.6104
RECTE: DENISE CABRAL DA SILVA E SILVA
PROCESSO: 0007546-40.2015.4.03.6183
RECTE: MARILENE LEVINO BRANDAO
ADVOGADO: SP196976-VALESKA COELHO DE CARVALHO VIANA
PROCESSO: 0007552-09.2014.4.03.6304
RECTE: ALVARO CARLOS SOARES
ADVOGADO: SP151204-EDISON LUIZ CAMPOS
PROCESSO: 0007552-90.2015.4.03.6104
RECTE: LUCIA APARECIDA RODRIGUES BARROS
ADVOGADO: SP258150-GUILHERME DE MOURA ANJOS
PROCESSO: 0007560-92.2013.4.03.6183
RECTE: EDGARD BARBOSA
ADVOGADO: SP208236-IVAN TOHMÉ BANNOUT
PROCESSO: 0007570-30.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: SONIA APARECIDA DE DEUS
PROCESSO: 0007574-08.2015.4.03.6183
RECTE: JOAO BATISTA JUSTINO
PROCESSO: 0007586-42.2015.4.03.6338
RECTE: ALBERITO MARQUES LEITE
ADVOGADO: SP317800-ELTON CARLOS DE OLIVEIRA CANDIDO
PROCESSO: 0007605-87.2014.4.03.6304
RECDO: GISELE JANETE MARCONDES
ADVOGADO: SP039925-ADONAI ANGELO ZANI
PROCESSO: 0007614-31.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: DALILA ROSSI
ADVOGADO: SP198643-CRISTINA DOS SANTOS REZENDE
PROCESSO: 0007623-11.2014.4.03.6304
RECDO: MARCIO DE MORAES
PROCESSO: 0007624-93.2014.4.03.6304
RECDO: GESSI DA CUNHA SOARES
PROCESSO: 0007627-30.2014.4.03.6310
RECDO: NEUZA RODRIGUES GUIMARAES
ADVOGADO: SP198643-CRISTINA DOS SANTOS REZENDE
PROCESSO: 0007656-93.2014.4.03.6338
RECDO: WAGNER ANTONIO MARTINS
ADVOGADO: SP295990-WASHINGTON LUIZ MEDEIROS DE OLIVEIRA JÚNIOR
PROCESSO: 0007657-58.2014.4.03.6183
RECTE: ALDO NALIN
ADVOGADO: SP178061-MARIA EMILIA DE OLIVEIRA RADZEVICIUS DIAS
PROCESSO: 0007673-19.2014.4.03.6310
RECDO: SEBASTIANA LOPES PERIN
PROCESSO: 0007679-87.2012.4.03.6183
RECTE: RACHEL GONCALVES
ADVOGADO: SP306798-GIULLIANA DAMMENHAIN ZANATTA
PROCESSO: 0007694-92.2014.4.03.6310
RECDO: MARCIA APARECIDA BALERONI
PROCESSO: 0007701-05.2014.4.03.6304
RECDO: ANIBAL DENEGREDO
ADVOGADO: SP283046-GUARACI AGUERA DE FREITAS
PROCESSO: 0007707-50.2015.4.03.6183
RECTE: GILZEPE COUTINHO FREIRE
PROCESSO: 0007716-53.2014.4.03.6310
RECDO: ANTONIO MURILLIAS SOBRINHO
PROCESSO: 0007726-56.2015.4.03.6183
RECTE: LUCELIA FERNANDES CORREA DA SILVA
ADVOGADO: SP271307-DANTE PEDRO WATZECK
PROCESSO: 0007734-74.2014.4.03.6310
RECDO: APARECIDA FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0007754-83.2014.4.03.6304
RECTE: VERA LUCIA DOS SANTOS
PROCESSO: 0007761-16.2015.4.03.6183
RECTE: JOSE ISAC CAMARGO
ADVOGADO: SP141399-FERNANDA BLASIO PEREZ
PROCESSO: 0007764-68.2015.4.03.6183
RECTE: ANTONIO GUEDES BERNARDINO
ADVOGADO: SP214174-STEFANO DE ARAUJO COELHO
PROCESSO: 0007775-97.2015.4.03.6183
RECTE: SUELY DE BRITO BARBOSA
PROCESSO: 0007776-44.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: MARIA LUCIA DE MORAES FREITAS
PROCESSO: 0007778-93.2014.4.03.6310
RECDO: TARCIZO MENDONCA
PROCESSO: 0007809-34.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: NICOLAU ALMEIDA SILVA
ADVOGADO: SP330525-PATRICIA ZAPPAROLI
PROCESSO: 0007818-75.2014.4.03.6310
RECDO: JOSE CALSE JUNIOR
PROCESSO: 0007886-43.2014.4.03.6304
RECDO: BRAZ DOCUZE
ADVOGADO: SP350194-RAFAEL SCHMIDT OLIVEIRA SOTO
PROCESSO: 0007893-35.2014.4.03.6304
RECTE: JAIR CANDIDO FERREIRA
ADVOGADO: SP198325-TIAGO DE GÓIS BORGES
PROCESSO: 0007928-87.2014.4.03.6338
RECDO: EDUARDO GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP256767-RUSLAN STUCHI
PROCESSO: 0007958-30.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: CARLOS ROBERTO PELINI
PROCESSO: 0007961-23.2015.4.03.6183
RECTE: PAULO LUIZ BAFINI
PROCESSO: 0007962-49.2014.4.03.6310
RECDO: ROSELI RODRIGUES CARDOSO
PROCESSO: 0007965-60.2015.4.03.6183
RECTE: LUIZ CONSTANTINO CARDOSO
PROCESSO: 0008008-17.2015.4.03.6338
RECTE: IDALINA MESQUITA ALVES
PROCESSO: 0008032-45.2015.4.03.6338
RECTE: MANOEL JUVENCIO DA SILVA
PROCESSO: 0008037-88.2014.4.03.6310
RCDO/RCT: VALDIR GASQUE
PROCESSO: 0008100-72.2015.4.03.6183
RECTE: HELIO HERRERA GARCIA
PROCESSO: 0008103-27.2015.4.03.6183
RECTE: NIVALDO SANTANA BOTELHO
PROCESSO: 0008118-55.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: MARIA BENEDITA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0008133-19.2014.4.03.6338
RECDO: LUCIANA GALIZIA
ADVOGADO: SP178614-LEANDRO CAMPOS MATIAS
PROCESSO: 0008146-23.2014.4.03.6304
RECDO: GERCINO CARDOSO DOS SANTOS
PROCESSO: 0008220-18.2015.4.03.6183
RECTE: JOSE FERNANDES DOS SANTOS
PROCESSO: 0008227-10.2015.4.03.6183
RECTE: ELISABETH KRAUSE GONCALLES
ADVOGADO: SP065699-ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA
PROCESSO: 0008239-44.2015.4.03.6338
RECTE: JAMILTON BATISTA
ADVOGADO: SP069155-MARCOS ALBERTO TOBIAS
PROCESSO: 0008241-91.2015.4.03.6183
RECTE: CARMO ANTONIO PIZZOTTI
PROCESSO: 0008242-38.2014.4.03.6304
REPRESENTADO POR: JAQUELINE DE ARRUDA DANTAS
RECDO: CAIO HENRIQUE DANTAS DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP285176-KATIA SILENE DE ANDRADE
PROCESSO: 0008244-46.2015.4.03.6183
RECTE: MATIKO MIYAMURA
ADVOGADO: SP231498-BRENO BORGES DE CAMARGO
PROCESSO: 0008253-67.2014.4.03.6304
RECDO: TERESA GALDINO DE SOUZA SIMAO
ADVOGADO: SP263081-KELLY CRISTINA OLIVATO ZULLI
PROCESSO: 0008260-97.2015.4.03.6183
RECTE: EDVALDO JOAO DOS SANTOS
PROCESSO: 0008261-82.2015.4.03.6183
RECTE: BENEDITO LEME FILHO
PROCESSO: 0008270-64.2015.4.03.6338
RECTE: NELSON DE JESUS PORTO
ADVOGADO: SP189561-FABIULA CHERICONI
PROCESSO: 0008288-27.2014.4.03.6304
RECDO: JOSE CAMPOS SILVA
PROCESSO: 0008307-33.2014.4.03.6304
RECDO: IVANILDO CAETANO CORDEIRO
ADVOGADO: SP231915-FELIPE BERNARDI
PROCESSO: 0008327-19.2014.4.03.6338
RECDO: MAURICIO GUIMARAES
ADVOGADO: SP256596-PRISCILLA MILENA SIMONATO
PROCESSO: 0008339-38.2014.4.03.6304
RECDO: MAURI STORTO
ADVOGADO: SP319340-MAURO ANTONIO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0008348-92.2014.4.03.6338
RECDO: MARCIO RAMOS VELOSO
ADVOGADO: SP139389-LILIAN MARIA FERNANDES STRACIERI
PROCESSO: 0008361-92.2015.4.03.6100
RECTE: CARLOS ALBERTO SILVA MOURA
ADVOGADO: SP252531-FABIANO ALEXANDRE FAVA BORGES
PROCESSO: 0008371-04.2015.4.03.6338
RECTE: JOSEMAR DIAS GOMES
ADVOGADO: SP326320-PLACIDA REGINA STANZANI DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0008388-79.2014.4.03.6304
RECTE: ROSA MARIA LIMA DE AZEVEDO
PROCESSO: 0008394-86.2014.4.03.6304
RECDO: LAUDICEA ROSA ALEXANDRE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP321556-SIMONE APARECIDA DA SILVA RISCHIOTTO
PROCESSO: 0008423-39.2014.4.03.6304
RECTE: JOSE CARLOS PONTELO
ADVOGADO: SP221828-DANYEL DA SILVA MAIA
PROCESSO: 0008426-91.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: ANTONIO CIARAMELLA
ADVOGADO: SP265697-MAURICIO ADRIANO PEREIRA NUNES
PROCESSO: 0008468-43.2014.4.03.6304
RECDO: LAERCIO FRANCA DA SILVA
ADVOGADO: SP247227-MARIA ANGÉLICA STORARI
PROCESSO: 0008469-66.2015.4.03.6183
RECTE: JOSE FRANCISCO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP275274-ANA PAULA ROCHA MATTIOLI
PROCESSO: 0008471-36.2015.4.03.6183
RECTE: ILMA MENDES
PROCESSO: 0008500-86.2015.4.03.6183
RECTE: JOEL PEREZ NUNES
ADVOGADO: SP324440-LUCIANA DANIELA PASSARELLI GOMES
PROCESSO: 0008508-63.2015.4.03.6183
RECTE: JOAO DAMACENO GOMES
ADVOGADO: SP208021-ROBSON MARQUES ALVES
PROCESSO: 0008523-32.2015.4.03.6183
RECTE: IZILDINHA DA PAIXAO
PROCESSO: 0008569-80.2014.4.03.6304
RECTE: MARGARIDA TRANQUILINA DE OLIVEIRA NASCIMENTO
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
PROCESSO: 0008597-48.2014.4.03.6304
RECDO: MARIA GORETTI GUIMARAES COSTA
PROCESSO: 0008617-14.2015.4.03.6301
RECTE: DIVINA FERREIRA DE MORAIS MELLO
ADVOGADO: SP174572-LUCIANA MORAES DE FARIAS
PROCESSO: 0008618-24.2014.4.03.6304
RECDO: ERASMO BARBOZA DE FARIAS
ADVOGADO: SP256608-TATIANE CRISTINA LEME BERNARDO
PROCESSO: 0008634-16.2015.4.03.6183
RECTE: PAULO AUGUSTO PEREIRA
PROCESSO: 0008638-15.2014.4.03.6304
RECDO: EDISON LUIZ CAMPOS
ADVOGADO: SP151204-EDISON LUIZ CAMPOS
PROCESSO: 0008644-60.2015.4.03.6183
RECTE: IZIDORO AUGUSTO TAMBURIM
PROCESSO: 0008648-20.2015.4.03.6338
RECTE: ELISEU SOARES DA SILVA
PROCESSO: 0008654-61.2014.4.03.6338
RECDO: CARLOS PEREIRA
ADVOGADO: SP334172-ERON DA SILVA PEREIRA JUNIOR
PROCESSO: 0008658-98.2014.4.03.6338
RECDO: SEVERINO SAVIO MARTINS DE LIMA
PROCESSO: 0008664-13.2014.4.03.6304
RECTE: SEVERINO FERNANDO LOPES
ADVOGADO: SP300575-VALÉRIA DOS SANTOS ALVES BATISTA
PROCESSO: 0008667-26.2015.4.03.6338
RECTE: JOAO LUIZ MORETTI
ADVOGADO: SP168748-HELGA ALESSANDRA BARROSO
PROCESSO: 0008670-78.2015.4.03.6338
RECTE: KOICHI SUZUKI
ADVOGADO: SP083267-MARIA DAS DORES ALMEIDA
PROCESSO: 0008673-33.2015.4.03.6338
RECTE: JOSE PEDRO DA COSTA
ADVOGADO: SP083267-MARIA DAS DORES ALMEIDA
PROCESSO: 0008675-03.2015.4.03.6338
RECTE: DEJAIR DA SILVA MEDEIROS
PROCESSO: 0008678-55.2015.4.03.6338
RECTE: CLOVIS DE JESUS
PROCESSO: 0008717-91.2014.4.03.6304
RECDO: CELIO DE ABREU
ADVOGADO: SP250353-ALINE RIBEIRO PINHO
PROCESSO: 0008724-24.2015.4.03.6183
RECTE: ELIZABETH PAGOTE GIANNESCHI
PROCESSO: 0008729-03.2014.4.03.6338
RECDO: ROBERTO ALMENDRO PAGANO
PROCESSO: 0008730-31.2015.4.03.6183
RECTE: MARIA OLIVIA ARGUESO MENGOD
PROCESSO: 0008735-73.2015.4.03.6338
RECTE: MARCIA DONATO
ADVOGADO: SP215869-MARIA LEONOR DA SILVA ORLANDO
PROCESSO: 0008744-74.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: LUCIO HENRIQUE DAS CHAGAS
PROCESSO: 0008745-59.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: AUGUSTO CESAR FERNANDES
PROCESSO: 0008746-44.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: MARCO ANTONIO CAPUTI
PROCESSO: 0008747-67.2015.4.03.6183
RECTE: EIJI SONODA
PROCESSO: 0008751-07.2015.4.03.6183
RECTE: DECIO TADAO YOKOTA
PROCESSO: 0008754-21.2014.4.03.6304
RECTE: APARECIDO ALVES SOBRINHO
PROCESSO: 0008756-29.2015.4.03.6183
RECTE: PAULO JOSE DA SILVA
PROCESSO: 0008768-05.2014.4.03.6304
RECDO: RONALDO SILVA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP240574-CELSO DE SOUSA BRITO
PROCESSO: 0008773-22.2014.4.03.6338
RECDO: NIVALDO MARGARIDA CARMINDO VIEIRA
ADVOGADO: SP114598-ANA CRISTINA FRONER FABRIS
PROCESSO: 0008777-64.2014.4.03.6304
RECDO: GERALDO FERREIRA BARROS
ADVOGADO: SP303164-DOUGLAS ROMEIRA
PROCESSO: 0008778-10.2015.4.03.6338
RECTE: CARMEM FLORENCIO DE SOUSA
ADVOGADO: SP180793-DENISE CRISTINA PEREIRA
PROCESSO: 0008791-48.2014.4.03.6304
RECTE: CLAUDIO APARECIDO CABREIRA PERES
PROCESSO: 0008818-31.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: SIDNEI JERONIMO FERREIRA
PROCESSO: 0008820-98.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: LUIZ ADILSON ASSIS
PROCESSO: 0008829-98.2015.4.03.6183
RECTE: FATIMA APARECIDA MOREIRA MIRON
ADVOGADO: SP271634-BRUNO CARLOS CRUZ FERREIRA SILVA
PROCESSO: 0008835-67.2014.4.03.6304
RECDO: ELIZABETH APARECIDA PIEROBON VENDRAMIN
ADVOGADO: SP270120-ANDREIA APARECIDA SOUZA ALVES BAUNGARTE
PROCESSO: 0008838-17.2014.4.03.6338
RECTE: MARCIA HELENA GOMES GARCIA
PROCESSO: 0008848-07.2015.4.03.6183
RECTE: ELIAS DOS SANTOS SIGUEIRA
PROCESSO: 0008892-80.2014.4.03.6338
RECDO: LUIZ CARLOS PALMA
PROCESSO: 0008914-41.2014.4.03.6338
RECDO: SEBASTIANA COELHO DAMACENO
PROCESSO: 0008935-22.2014.4.03.6304
RECTE: MARIA RITA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0008936-07.2014.4.03.6304
RCDO/RCT: CLAUDETE FATIMA DOS SANTOS
PROCESSO: 0008987-13.2014.4.03.6338
RECDO: MONICA PARIZ MALUTA
PROCESSO: 0008991-50.2014.4.03.6338
RECDO: MONICA PARIZ MALUTA
PROCESSO: 0009052-08.2014.4.03.6338
RECDO: FRANCISCO RODRIGUES DE MELO
ADVOGADO: SP208091-ERON DA SILVA PEREIRA
PROCESSO: 0009062-52.2014.4.03.6338
RECDO: FRANCISCO PARENTE DE SOUZA
ADVOGADO: SP208091-ERON DA SILVA PEREIRA
PROCESSO: 0009132-69.2014.4.03.6338
RECTE: FABIO MARIGONDA
ADVOGADO: SP336261-FABIANA SILVA CAMPOS FERREIRA
PROCESSO: 0009202-91.2014.4.03.6304
RECTE: NELSON GOMES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0009294-69.2014.4.03.6304
RECTE: MARIA DO CARMO SANTOS
ADVOGADO: SP253658-JOSY CRISTINA MALAVASE FANTAUSSE
PROCESSO: 0009344-70.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ BENEDITO DE FARIA
PROCESSO: 0009382-05.2014.4.03.6338
REPRESENTADO POR: IZABEL MODESTO DOS SANTOS
RECDO: TATIANE SANTOS LEAL
ADVOGADO: SP283725-EDVANILSON JOSE RAMOS
PROCESSO: 0009427-14.2014.4.03.6304
RECTE: SANTINA IBIDI
ADVOGADO: SP315818-ANTONIO MARCOS DOS SANTOS COUTINHO
PROCESSO: 0009469-58.2014.4.03.6338
RECTE: DAMIANA LOPES SERAFIM
ADVOGADO: SP269964-SANDRA GOMES DA CUNHA BARTHOLOMEU
PROCESSO: 0009485-17.2014.4.03.6304
RECTE: CLAUDEMIR ROBERTO AMANCIO
PROCESSO: 0009511-87.2015.4.03.6301
RECTE: ANDRE LUIS PEDRO
PROCESSO: 0009592-02.2015.4.03.6183
RECTE: JOAO ABUKATER NETO
PROCESSO: 0009716-39.2014.4.03.6338
RECDO: MARIA EVALDA DINIZ
ADVOGADO: SP200676-MARCELO ALBERTO RUA AFONSO
PROCESSO: 0009811-49.2014.4.03.6183
RECTE: LUIS DIAS
ADVOGADO: SP229593-RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR
PROCESSO: 0009940-54.2015.4.03.6301
RECTE: JOANA RAMOS DE MORAES
PROCESSO: 0010058-30.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA EDNA DE MORAIS SENA
ADVOGADO: SP115094-ROBERTO HIROMI SONODA
PROCESSO: 0010066-39.2013.4.03.6119
RECTE: ORLANDO SILVA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP134228-ANA PAULA MENEZES FAUSTINO
PROCESSO: 0010283-84.2014.4.03.6301
RECDO: NEUZA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP320311-LUCIENE CRISTINE OLIVEIRA CARDOSO
PROCESSO: 0010316-40.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA ELZA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP089472-ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR
PROCESSO: 0010441-28.2014.4.03.6338
RECDO: ADELAIDE DA SILVA FERREIRA
ADVOGADO: SP289315-ENOQUE SANTOS SILVA
PROCESSO: 0010479-54.2014.4.03.6301
RECTE: LIGINEIA SILVA DE ASSIS
ADVOGADO: SP254710-IVETE QUEIROZ DIDI
PROCESSO: 0010506-23.2014.4.03.6338
RECDO: FRANCISCO FEITOSA DA SILVA
PROCESSO: 0010648-27.2014.4.03.6338
RECTE: ARMANDO BENEDITO RODRIGUES
ADVOGADO: SP283418-MARTA REGINA GARCIA
PROCESSO: 0010817-91.2015.4.03.6301
RECTE: GERALDO FERREIRA CAMPOS
ADVOGADO: SP235551-GEOVANA ANTUNES DE ANDRADE
PROCESSO: 0011052-58.2015.4.03.6301
RECTE: VILMA CORREA AMARAL
ADVOGADO: SP177306-LAWRENCE GOMES NOGUEIRA
PROCESSO: 0011417-15.2014.4.03.6183
RECTE: ELZA SHIZUE SAITO
ADVOGADO: SP271025-IVANDICK RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR
PROCESSO: 0011429-29.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE GALBERTO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP206867-ALAIR DE BARROS MACHADO
PROCESSO: 0011518-52.2015.4.03.6301
RECTE: GUILHERME IORIO TEIXEIRA
REPRESENTADO POR: ROZELI DE IORIO TEIXEIRA
ADVOGADO: SP264684-ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR
PROCESSO: 0011533-22.2014.4.03.6312
RECTE: SEBASTIAO BATISTA DOS REIS
ADVOGADO: SP256757- PAULO JOSE DO PINHO
PROCESSO: 0011742-87.2015.4.03.6301
RECTE: TANIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP336517-MARCELO PIRES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0011772-25.2015.4.03.6301
RECTE: RODRIGO DA SILVA FERNANDES
ADVOGADO: SP137828-MARCIA RAMIREZ
PROCESSO: 0012546-55.2015.4.03.6301
RECTE: HELOA LINS LOBO
PROCESSO: 0012728-41.2015.4.03.6301
RECTE: MARINALVA BRAGA DE BRITO
PROCESSO: 0013158-90.2015.4.03.6301
RECTE: DILZA DE JESUS BATISTA
ADVOGADO: SP241974-ROBERTA DE ALMEIDA MELLO PASQUALUCCI
PROCESSO: 0013459-37.2015.4.03.6301
RECTE: PETRUCIO BATISTA DA SILVA
PROCESSO: 0013569-36.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA LUZIA DA SILVA
PROCESSO: 0013843-83.2014.4.03.6317
RECDO: WELINGTON RIBEIRO DE CASTRO
ADVOGADO: SP208212-EDNEIA QUINTELA DE SOUZA
PROCESSO: 0014009-32.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ CARLOS RIBEIRO DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP213538-FLAVIA TRAVANCA CRUZ TAVARES
PROCESSO: 0014152-21.2015.4.03.6301
RECTE: VALDECY DE OLIVEIRA DANTAS
ADVOGADO: SP088829-MARIA APARECIDA FERREIRA LOVATO
PROCESSO: 0014190-33.2015.4.03.6301
RECTE: EIKO ITO
ADVOGADO: SP192823-SANDRA MARTINS FREITAS
PROCESSO: 0014232-82.2015.4.03.6301
RECTE: CLEIDE MARIA OLIVEIRA MELO DE SOBRAL
ADVOGADO: SP216438-SHELA DOS SANTOS LIMA
PROCESSO: 0014297-77.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE WELITON RODRIGUES LIMA
PROCESSO: 0014302-02.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO SOARES DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0014422-45.2015.4.03.6301
RECTE: RENATO PEREIRA LACERDA
RECDO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
ADVOGADO: SP101884-EDSON MAROTTI
PROCESSO: 0014538-51.2015.4.03.6301
RECTE: LAURA APPARECIDA DE OLIVEIRA SIMOES
PROCESSO: 0014610-39.2014.4.03.6312
RECTE: DERCI DE SOUZA BASTOS
ADVOGADO: SP268908-EDMUNDO MARCIO DE PAIVA
PROCESSO: 0014988-78.2013.4.03.6134
RCDO/RCT: MARIA MADALENA LONGO DA SILVA
ADVOGADO: SP261638-GUSTAVO FERRAZ DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0015062-48.2015.4.03.6301
RECTE: ADMILSON MARCOLINO DE SOUSA
PROCESSO: 0015146-49.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DO ROSARIO DE OLIVEIRA MARQUES
ADVOGADO: SP138649-EUNICE MENDONCA DA SILVA DE CARVALHO
PROCESSO: 0015248-71.2015.4.03.6301
RECTE: VALDECI TEOTONIO DOS SANTOS
PROCESSO: 0015432-27.2015.4.03.6301
RECDO: JOAO STORALLI
ADVOGADO: SP347321-JADSON FLORENTINO DE MORAIS
PROCESSO: 0015548-33.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE SOARES DA SILVA
PROCESSO: 0015594-22.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE GILSON NUNES DA SILVA
PROCESSO: 0015871-38.2015.4.03.6301
RECTE: PAULINO SALES
ADVOGADO: SP298159-MAURICIO FERNANDES CACAO
PROCESSO: 0016124-32.2014.4.03.6181
CLASSE: 50 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO/RECURSO EX OFFICIO
RECTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
RECDO: VANDERLEI GREGHY
ADVOGADO: SP335107-LEANDRO DA SILVA PRESTES
PROCESSO: 0016329-55.2015.4.03.6301
RECDO: ANTONIO WAGNER PINHEIRO
ADVOGADO: SP285676-ISRAEL AUGUSTO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0016559-97.2015.4.03.6301
RECTE: WILMA RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO: SP191385A-ERALDO LACERDA JUNIOR
PROCESSO: 0016581-58.2015.4.03.6301
RECTE: ANESIA UEHARA
PROCESSO: 0016591-73.2014.4.03.6128
RECTE: ANTONIO APARECIDO DA SILVA
ADVOGADO: SP291415-JOUCI FERNANDES DOS SANTOS
PROCESSO: 0016592-87.2015.4.03.6301
RECTE: SIRLEIDE ALMEIDA DA SILVA
PROCESSO: 0016675-06.2015.4.03.6301
RECTE: LUIS MANOEL DA SILVA
ADVOGADO: SP203879-DALVA JACQUES PIDORI
PROCESSO: 0016751-30.2015.4.03.6301
RECDO: TEREZA VIANA NEVES
ADVOGADO: SP304207-VERANICE MARIA DA SILVA
PROCESSO: 0016780-80.2015.4.03.6301
RECTE: INES MENDES MORAES ARAUJO
ADVOGADO: SP115276-ENZO DI MASI
PROCESSO: 0016794-64.2015.4.03.6301
RECTE: MARCIA MARIA MOREIRA
ADVOGADO: SP090530-VALTER SILVA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0016806-49.2013.4.03.6301
RECTE: PEDRO LATORIERI
ADVOGADO: SP095647-IVO LOPES CAMPOS FERNANDES
PROCESSO: 0016922-84.2015.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECTE: JONATAS DE ALMEIDA COSTA
PROCESSO: 0017163-58.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE DANTAS FRANCISCO
ADVOGADO: SP300265-DEBORA CRISTINA MOREIRA CAMPANA
PROCESSO: 0017194-78.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE ATAIDE JOSINO
ADVOGADO: SP362947-LUCIA MARIA SILVA CARDOSO DOS SANTOS
PROCESSO: 0017485-78.2015.4.03.6301
RECTE: ADILSON ROSSI FILHO
PROCESSO: 0017627-82.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DO SOCORRO DA SILVA SALVADOR
ADVOGADO: SP288627-KLAYTON TEIXEIRA TURRIN
PROCESSO: 0017750-80.2015.4.03.6301
RECTE: JAQUELINE PORTELA MAIA
PROCESSO: 0017786-25.2015.4.03.6301
RECTE: WANDERLEIA CANDIDO DE MELO
ADVOGADO: SP336554-REGINALDO JESUS ALEIXO DA SILVA
PROCESSO: 0017868-56.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA RAIMUNDA DE LIMA
ADVOGADO: SP292747-FABIO MOTTA
PROCESSO: 0017869-41.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO OLIVEIRA DE MACEDO
PROCESSO: 0018105-90.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA TERESA VIERA BARQUIN
PROCESSO: 0018125-81.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP123545A-VALTER FRANCISCO MESCHEDE
PROCESSO: 0018510-29.2015.4.03.6301
RECTE: ROBSON ANTONIO VIEIRA
ADVOGADO: SP196992-EDUARDO AUGUSTO RAFAEL
PROCESSO: 0018719-95.2015.4.03.6301
RECTE: ROSIMEIRE CRISTINA APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP257194-WALDEMAR RAMOS JUNIOR
PROCESSO: 0018775-31.2015.4.03.6301
RECTE: ADILSON CRISTO LOPES
PROCESSO: 0019148-62.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE MAURO VIEIRA MARTINS
ADVOGADO: SP228879-IVO BRITO CORDEIRO
PROCESSO: 0019535-77.2015.4.03.6301
RECTE: TERCILIA SOARES SILVA
PROCESSO: 0019792-05.2015.4.03.6301
RECTE: ROSA MARIA CALDAS
PROCESSO: 0019831-02.2015.4.03.6301
RECTE: CLAUDIA VALERIA GARCIA LEMES
ADVOGADO: SP223670-CHARLES LEMES DA SILVA
RECDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
PROCESSO: 0019985-20.2015.4.03.6301
RECTE: KATIA MARQUES FLORES
ADVOGADO: SP140835-RINALVA RODRIGUES DE FIGUEIREDO
PROCESSO: 0020085-72.2015.4.03.6301
RECTE: MARINALVA MARIA DE ASSIS NUNES
ADVOGADO: SP010227-HERTZ JACINTO COSTA
PROCESSO: 0020090-94.2015.4.03.6301
RECTE: MARINES DA SILVA MATOS FERNANDES
ADVOGADO: SP324351-ALESSANDRA APARECIDA PEREIRA
PROCESSO: 0020170-58.2015.4.03.6301
RECTE: MATHEUS GUILHERME FELISBINO
REPRESENTADO POR: DEBORA APARECIDA FELISBINO
PROCESSO: 0020277-05.2015.4.03.6301
RECTE: DANIEL ALFIERI
REPRESENTADO POR: AUGUSTA ROSA ALFIERI
ADVOGADO: SP166039-PAULO AUGUSTO DE LIMA CEZAR
PROCESSO: 0020466-80.2015.4.03.6301
RECTE: PAULO EDUARDO SILVA SOUZA
ADVOGADO: SP092528-HELIO RODRIGUES DE SOUZA
PROCESSO: 0020637-37.2015.4.03.6301
RECTE: OLGA MARIA DA SILVA LINO
ADVOGADO: SP290471-JOSUE SANTO GOBY
PROCESSO: 0020668-57.2015.4.03.6301
RECTE: RIVANIA ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0021211-60.2015.4.03.6301
RECDO: ADAO BASTOS SANTANA
ADVOGADO: SP290822-PRISCILLA RIBEIRO PRADO
PROCESSO: 0021554-56.2015.4.03.6301
RECTE: ZIZO RAMOS DA SILVA
ADVOGADO: SP267549-RONALDO FERNANDEZ TOME
PROCESSO: 0021897-52.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE RENATO DE AGUIAR BETTIM
PROCESSO: 0021932-12.2015.4.03.6301
RECTE: MIRIAN BARROS DOS SANTOS
PROCESSO: 0021978-98.2015.4.03.6301
RECTE: DIEGO ALMEIDA DA SILVA
PROCESSO: 0022070-76.2015.4.03.6301
RECTE: ADONISIO FERREIRA SANTOS
PROCESSO: 0022091-52.2015.4.03.6301
RECTE: MEIRE APARECIDA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0022291-59.2015.4.03.6301
RECTE: LUZIA DE LOURDES DE MATTOS
ADVOGADO: SP300359-JOSE EDUARDO SANTOS MOREIRA
PROCESSO: 0022390-29.2015.4.03.6301
RECTE: MARILENE ANTUNES DA SILVA
ADVOGADO: SP132539-MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ
PROCESSO: 0022428-41.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ BARRA
ADVOGADO: SP162958-TÂNIA CRISTINA NASTARO
PROCESSO: 0022495-06.2015.4.03.6301
RECTE: RENATO DA SILVA
PROCESSO: 0022790-48.2012.4.03.6301
RCDO/RCT: HERALDO TEODORO FERREIRA
ADVOGADO: PR048099-RICARDO AUGUSTO DE PAULA MEXIA
PROCESSO: 0022793-95.2015.4.03.6301
RECTE: ARTHUR ROCHA AGUIAR
REPRESENTADO POR: LUCIANE ROCHA AGUIAR
PROCESSO: 0022910-86.2015.4.03.6301
RECTE: JOSENICE OTILIA DA SILVA
PROCESSO: 0023120-40.2015.4.03.6301
RECTE: EDIVALDO FRANCISCO ROMAO
PROCESSO: 0023162-89.2015.4.03.6301
REPRESENTADO POR: FABIOLA PATRICIA PONTES DA SILVA
RECDO: RENAN DA SILVA CESTARIOLI
ADVOGADO: SP166039-PAULO AUGUSTO DE LIMA CEZAR
PROCESSO: 0023380-20.2015.4.03.6301
RECTE: EDILANIA CASSIANO DE SOUZA
PROCESSO: 0023515-32.2015.4.03.6301
RECTE: MARTINHA AUDIR GOUVEIA DE MEDEIROS
ADVOGADO: SP362511-FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF
PROCESSO: 0023846-14.2015.4.03.6301
RECTE: EDUARDO DA SILVA ANTUNES
ADVOGADO: SP297903-WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI
PROCESSO: 0023976-04.2015.4.03.6301
RECTE: VIVIANE VICENTE DA SILVA
ADVOGADO: SP324440-LUCIANA DANIELA PASSARELLI GOMES
PROCESSO: 0024076-56.2015.4.03.6301
RECTE: DENISE CORREA SOARES DA SILVA
ADVOGADO: SP187766-FLÁVIO PERANEZZA QUINTINO
PROCESSO: 0024245-43.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA RODRIGUES PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0024252-35.2015.4.03.6301
RECTE: DESMARIA APARECIDA DA MATA DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO: SP361602-DIEGO MOREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0024255-87.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE MARIA GAMA
ADVOGADO: SP361602-DIEGO MOREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0024379-70.2015.4.03.6301
RECTE: ELIANE DOS SANTOS OLIVEIRA ROSA
PROCESSO: 0024532-06.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE ANDRE FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0024586-69.2015.4.03.6301
RECTE: NATAL FELIPE
ADVOGADO: SP239813-RODRIGO JOSE ACCACIO
PROCESSO: 0024708-82.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO DA SILVA SOUZA
ADVOGADO: SP324366-ANDRÉIA DOS ANJOS SANTOS
PROCESSO: 0024864-70.2015.4.03.6301
RECTE: ANA ESTER SARAIVA
ADVOGADO: SP237786-CRISTIANE FONSECA ESPOSITO
PROCESSO: 0024928-80.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE MARIANO FILHO
PROCESSO: 0025040-49.2015.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA BARROS DE MENEZES
ADVOGADO: SP097980-MARTA MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER
PROCESSO: 0025123-65.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE LUIZ OLIVEIRA
PROCESSO: 0025133-12.2015.4.03.6301
RECTE: MAXIMINO XAVIER DE OMENA
ADVOGADO: SP248600-PÉRSIA ALMEIDA VIEIRA
PROCESSO: 0025576-60.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA LAURINDO MACHADO
ADVOGADO: SP230859-DANIELA VOLPIANI BRASILINO DE SOUSA
PROCESSO: 0025585-22.2015.4.03.6301
RECTE: RICHARD RYAN SILVA NEVES
REPRESENTADO POR: RODRIGO NEVES RIBEIRO DE SOUZA
ADVOGADO: SP264684-ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR
PROCESSO: 0025691-18.2014.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECTE: LAURA HIKUCO SUZUKI KAJITANI
ADVOGADO: SP050791-ZENOBIO SIMOES DE MELO
PROCESSO: 0025860-68.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS MIGUEL
PROCESSO: 0025878-89.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA SOCORRO BARRO MARTINS DOS SANTOS
PROCESSO: 0026174-14.2015.4.03.6301
RECTE: SUELI DAS GRACAS LIMAS
ADVOGADO: SP363468-EDSON CARDOSO DOS SANTOS
PROCESSO: 0026236-54.2015.4.03.6301
RECTE: CELIA DE OLIVEIRA AROCA
ADVOGADO: SP314461-WILSON SILVA ROCHA
PROCESSO: 0026275-51.2015.4.03.6301
RECTE: SILVANA DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: SP091726-AMÉLIA CARVALHO
PROCESSO: 0026313-63.2015.4.03.6301
RECTE: PEDRO GONÇALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP208949-ALEXSANDRO MENEZES FARINELI
PROCESSO: 0026364-74.2015.4.03.6301
RECTE: DEOCLECIANO PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP195289-PAULO CESAR DA COSTA
PROCESSO: 0026431-39.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA FAUSTINA SANTOS SILVA
PROCESSO: 0026450-45.2015.4.03.6301
RECTE: MARTA SOARES
PROCESSO: 0026451-30.2015.4.03.6301
RECTE: ORLANDO PURIFICACAO DA SILVA
PROCESSO: 0026475-58.2015.4.03.6301
RECTE: AILTON PEREIRA DE LIMA
ADVOGADO: SP236669-KLEBER COSTA DE SOUZA
PROCESSO: 0026517-10.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO APARECIDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP200856-LEOCADIA APARECIDA ALCÂNTARA SALERNO
PROCESSO: 0026608-03.2015.4.03.6301
RECTE: AURENITA NUNES BASTOS
PROCESSO: 0026654-89.2015.4.03.6301
RECTE: ROBERVAL BRANDAO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP159997-ISAAC CRUZ SANTOS
PROCESSO: 0026932-27.2014.4.03.6301
RECTE: SIDINEI DE OLIVEIRA COELHO
ADVOGADO: SP268328-SERGIO DE PAULA SOUZA
PROCESSO: 0027047-14.2015.4.03.6301
RECTE: ANA CAROLINA DA SILVA LEONCIO
REPRESENTADO POR: AMANDA DA SILVA LEONCIO
PROCESSO: 0027059-28.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ CARLOS TELLES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP263049-HUMBERTO JUSTINO DA COSTA
PROCESSO: 0027115-61.2015.4.03.6301
RECTE: MARLENE FELIX DOS REIS
PROCESSO: 0027160-65.2015.4.03.6301
RECDO: MARIA APARECIDA DE QUEIROZ PEREIRA
ADVOGADO: SP331979-TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA
PROCESSO: 0027348-58.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA CLAUDIA DIAS BEZERRA
PROCESSO: 0027435-14.2015.4.03.6301
RECTE: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO: SP034248-FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO
RECDO: TATIANA SOARES DE AZEVEDO
PROCESSO: 0027450-80.2015.4.03.6301
RECTE: TERESA APARECIDA FRANCA
ADVOGADO: SP129067-JOSE RICARDO CHAGAS
PROCESSO: 0027598-91.2015.4.03.6301
RECTE: ELIZIEL ALCIDES DE SOUSA
ADVOGADO: SP207088-JORGE RODRIGUES CRUZ
PROCESSO: 0027605-83.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA ISABEL SANTOS
PROCESSO: 0027619-67.2015.4.03.6301
RECTE: NELSON FURLAN
ADVOGADO: SP316566-ROSELI APARECIDA RAMALHO LUPPI
PROCESSO: 0027756-83.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA DE LOURDES ALMEIDA DA SILVA
PROCESSO: 0027815-37.2015.4.03.6301
RECTE: DOROTY APARECIDA BARBOZA RAMOS
PROCESSO: 0027847-42.2015.4.03.6301
RECTE: ERMELINDA GOMES AIRES
ADVOGADO: SP174898-LUCIANA DOS SANTOS PEREIRA
PROCESSO: 0027977-66.2014.4.03.6301
RECTE: ULISSES MARTINS
PROCESSO: 0027989-46.2015.4.03.6301
RECTE: MATILDE DA COSTA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP074168-MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS
PROCESSO: 0028081-24.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA MONTEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP272499-SEBASTIAO FELICIANO DA SILVA
PROCESSO: 0028152-60.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA DO CARMO MIRANDA FERREIRA
ADVOGADO: SP267817-LUCIANA CAMPOS MIRANDA RIBEIRO
PROCESSO: 0028211-14.2015.4.03.6301
RECTE: VITORIA DE SOUSA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP324366-ANDRÉIA DOS ANJOS SANTOS
PROCESSO: 0028465-84.2015.4.03.6301
RCDO/RCT: VERONIKA SPAKAUSKAS
ADVOGADO: SP316117-DEBORA CUNHA RODRIGUES
PROCESSO: 0028490-97.2015.4.03.6301
RECTE: SAMUEL DE JESUS SANTANA
ADVOGADO: SP222213-ADRIANA DA SILVA BATISTA
PROCESSO: 0028567-09.2015.4.03.6301
RECTE: RITA REGO BATISTA
ADVOGADO: SP256004-ROSANGELA DE LIMA ALVES
PROCESSO: 0028640-78.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS DORES GOMES
PROCESSO: 0028823-49.2015.4.03.6301
RECTE: IGNEZ GUILHERME MARTINES
PROCESSO: 0028825-19.2015.4.03.6301
RECTE: OSVALDO CRUZ DE SOUZA
PROCESSO: 0029033-03.2015.4.03.6301
RECTE: MARCIA PEREIRA LOPES DA SILVA GONCALVES
ADVOGADO: SP184133-LEILANE ARBOLEYA FELIX
PROCESSO: 0029289-43.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA CECILIA MARRACH
PROCESSO: 0029345-47.2013.4.03.6301
RECDO: EDVALDO PEREIRA BISPO
ADVOGADO: SP160551-MARIA REGINA BARBOSA
PROCESSO: 0029382-06.2015.4.03.6301
RECDO: MARIA PEREIRA DE SOUZA
PROCESSO: 0029407-19.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO NEUSEMAR BEZERRA ALEXANDRE
ADVOGADO: SP291486-CASSIANA AURELIANO DOS SANTOS
PROCESSO: 0029436-69.2015.4.03.6301
RECTE: SEBASTIAO ANDRE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0029649-75.2015.4.03.6301
RECTE: SILVANO AURELIO PRIOLO
ADVOGADO: SP221833-EDI CARLOS PEREIRA FAGUNDES
PROCESSO: 0029672-21.2015.4.03.6301
RECDO: ELIANDRO ALVES PEREIRA
PROCESSO: 0029678-28.2015.4.03.6301
RECTE: MARCOS LAUDISMAR LOPES FERREIRA
PROCESSO: 0029814-25.2015.4.03.6301
RECDO: PAULO ROBERTO DO AMARAL
ADVOGADO: SP213589-WALKIRIA CAMPOS
PROCESSO: 0029828-09.2015.4.03.6301
RECTE: AILTON DOS SANTOS
ADVOGADO: SP260309-SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS
PROCESSO: 0029902-63.2015.4.03.6301
RECTE: MARCOS BESERRA DA COSTA
PROCESSO: 0029937-23.2015.4.03.6301
RECTE: DOILVE ANTONIO RIBEIRO
ADVOGADO: SP216741-KATIA SILVA EVANGELISTA
PROCESSO: 0029951-07.2015.4.03.6301
RECTE: ADENILSON DANTAS DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP362394-RAFAEL REIS RODRIGUES
PROCESSO: 0029957-14.2015.4.03.6301
RECTE: GILNEA CONCEICAO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0030028-16.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA ALICE SOARES
PROCESSO: 0030104-40.2015.4.03.6301
RECTE: LUCI DE SOUZA ANTUNES
PROCESSO: 0030107-92.2015.4.03.6301
RECTE: ANGELINA CRISTINA DE ABREU
PROCESSO: 0030140-82.2015.4.03.6301
RECTE: WANDERLEY DONISETE MAITA
PROCESSO: 0030265-50.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA NANCI PINTO DE MENEZES
PROCESSO: 0030458-65.2015.4.03.6301
RECTE: LAURINDA ATANAZIO DOS REIS
PROCESSO: 0030504-54.2015.4.03.6301
RECTE: JANI DE PAULA
ADVOGADO: SP263660-MARGARETH MORAES DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0030613-68.2015.4.03.6301
RECTE: MARCELO FRANCISCO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP202152-MARINÊS PAZOS ALONZO
PROCESSO: 0030657-87.2015.4.03.6301
RECTE: LOURDES FORTUNATO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0030749-65.2015.4.03.6301
RECTE: LUZIA GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP274801-MUNIZ LEOCOVITE DA SILVA
PROCESSO: 0030976-55.2015.4.03.6301
RECTE: ROBERTO APARECIDO SPOSITO
ADVOGADO: SP268811-MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS
PROCESSO: 0031042-35.2015.4.03.6301
RECTE: JOSIEL MORAES NETO
ADVOGADO: SP263851-EDGAR NAGY
PROCESSO: 0031538-98.2014.4.03.6301
RECTE: DULCE DE SOUZA
PROCESSO: 0031570-69.2015.4.03.6301
RECTE: JOAO VICTOR DE SOUZA LIMA
REPRESENTADO POR: FERNANDA DA PAIXAO DE SOUZA
PROCESSO: 0032683-58.2015.4.03.6301
RECTE: MARCOS EDUARDO LIMA
ADVOGADO: SP325240-ANTONIO VIEIRA SOBRINHO
PROCESSO: 0032701-79.2015.4.03.6301
RECTE: CLAUDIA SIQUEIRA LEITE PINTO
ADVOGADO: SP327569-MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS
PROCESSO: 0032813-48.2015.4.03.6301
RECTE: EMILIA ALVES CORREA
PROCESSO: 0032844-68.2015.4.03.6301
RECTE: ANA PAULA MATEUS NASCIMENTO DA SILVA
PROCESSO: 0032878-43.2015.4.03.6301
RECTE: JERONIMO RODRIGUES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0032919-10.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA BERTA AMBROSI AGGIO
ADVOGADO: SP131172-ANTONIO CARLOS SEIXAS PEREIRA
PROCESSO: 0033209-25.2015.4.03.6301
RECTE: FERNANDO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP344807-MARIA CELIA SOUZA DE JESUS
PROCESSO: 0033499-40.2015.4.03.6301
RECTE: EDMAR DE SOUSA DIAS
PROCESSO: 0033615-46.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE GERALDO VIANA DA SILVA
PROCESSO: 0033799-02.2015.4.03.6301
RECTE: VALTERNEI MARTINS SOUSA RIBEIRO
PROCESSO: 0034002-61.2015.4.03.6301
RECTE: CUSTODIO DE OLIVEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0034093-54.2015.4.03.6301
RECTE: BIANCA PEREIRA ALVES
REPRESENTADO POR: EGILSON PEREIRA ALVES
ADVOGADO: SP220288-ILMA GLEIDE MATOS MALTA SILVA
PROCESSO: 0034249-42.2015.4.03.6301
RECTE: AMANDA NUNES DA SILVA
ADVOGADO: SP162138-CARLOS ROBERTO ELIAS
PROCESSO: 0034337-80.2015.4.03.6301
RECTE: ISADORA SANTOS RODRIGUES
REPRESENTADO POR: THAYS STEPHANI SOUZA DOS SANTOS
PROCESSO: 0034402-75.2015.4.03.6301
RECTE: IZAIAS MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP189811-JOSÉ HORÁCIO SLACHTA
PROCESSO: 0034476-32.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO FERREIRA DE BRITO
ADVOGADO: SP078743-MARIA VALERIA ABDO LEITE DO AMARAL
PROCESSO: 0034509-22.2015.4.03.6301
RECTE: MILTON JOSE DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP343996-DJANILDO COSTA BARBOSA
PROCESSO: 0034643-49.2015.4.03.6301
RECTE: ABEL MIGUEL AMORIM CORDEIRO
ADVOGADO: SP267549-RONALDO FERNANDEZ TOME
PROCESSO: 0034687-68.2015.4.03.6301
RECTE: MARCIO CARDOSO LIMA
PROCESSO: 0034699-82.2015.4.03.6301
RECTE: HAMILTON DE BIAGGI
ADVOGADO: SP240061-PAULA ROBERTA SOUZA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0034926-72.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE ANTONIO VIEIRA
PROCESSO: 0034983-90.2015.4.03.6301
RECTE: JOAQUIM JOSE DE CARVALHO
PROCESSO: 0035029-79.2015.4.03.6301
RECTE: CICERO MELO DE LIMA
ADVOGADO: SP088829-MARIA APARECIDA FERREIRA LOVATO
PROCESSO: 0035056-62.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA HOZANA VALENCA DOS SANTOS
PROCESSO: 0035196-96.2015.4.03.6301
RECTE: TIAGO LOPES TESTONI
PROCESSO: 0035272-23.2015.4.03.6301
RECTE: ADMIR PANFIETE
ADVOGADO: SP304381-MARCUS ELY SOARES DOS REIS
PROCESSO: 0035528-63.2015.4.03.6301
RECTE: LUZITANIA FERREIRA DOS SANTOS FRAUCHES
PROCESSO: 0035529-48.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS ELPIDIO DA SILVA
ADVOGADO: SP219659-AURELIA ALVES DE CARVALHO
PROCESSO: 0035791-95.2015.4.03.6301
RECTE: ANDRE VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP128323-MARIA DO SOCORRO DA SILVA
PROCESSO: 0035968-59.2015.4.03.6301
RECTE: ANDRE MARTINS
ADVOGADO: SP239685-GABRIEL DE MORAIS TAVARES
PROCESSO: 0036014-48.2015.4.03.6301
RECTE: FABIANO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP116321-ELENITA DE SOUZA RIBEIRO
PROCESSO: 0036142-68.2015.4.03.6301
RCTE/RCD: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
RCDO/RCT: MARTA MARTINEZ VARGAS
ADVOGADO: RJ041252-ROSANGELA VERRI
PROCESSO: 0036424-09.2015.4.03.6301
RECTE: WILSON ANTONIO DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP261270-ANTONIO TADEU GHIOTTO
PROCESSO: 0036460-51.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ FELIPE DA COSTA ROZATTI
ADVOGADO: SP259699-FABIANA RODRIGUES DA SILVA SANTOS
PROCESSO: 0036473-50.2015.4.03.6301
RECTE: PEDRO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP216125-MARIA LUISA SAMPAIO DE JESUS
PROCESSO: 0036613-84.2015.4.03.6301
RECTE: JOAO ALVES COSTA
ADVOGADO: SP186226-ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0036838-07.2015.4.03.6301
RECTE: EPAMINONDAS DE SOUSA BONFIM
ADVOGADO: SP182799-IEDA PRANDI
PROCESSO: 0036989-70.2015.4.03.6301
RECTE: GILMAR DOS REIS LUIZ
PROCESSO: 0037065-94.2015.4.03.6301
RECTE: REINALDO DE JESUS FREIRE
ADVOGADO: SP362192-GISLAINE SIMOES ELESBAO
PROCESSO: 0037097-02.2015.4.03.6301
RECTE: NEIDE MARTINS COSTA
PROCESSO: 0037236-51.2015.4.03.6301
RECTE: ESMERALDA RIBEIRO NAKAMURA
ADVOGADO: SP194054-PATRICIA DE ASSIS FAGUNDES PANFILO
PROCESSO: 0037358-64.2015.4.03.6301
RECTE: PETRUCIA RIBEIRO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP200781-APARECIDA PEREIRA ALMEIDA
PROCESSO: 0037495-46.2015.4.03.6301
RECTE: NEURISMAR NUNES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP175788-GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI
PROCESSO: 0037550-94.2015.4.03.6301
RECTE: ADRIANA SAMARA MARINHO NETO
PROCESSO: 0037578-33.2013.4.03.6301
RCDO/RCT: NEURISVAN RODRIGUES DA MISSAO
ADVOGADO: SP285680-JACY AFONSO PICCO GOMES
PROCESSO: 0037637-50.2015.4.03.6301
RECTE: KAREN TEIXEIRA DA SILVA
REPRESENTADO POR: PRISCILA TEIXEIRA DA ROCHA SILVA
ADVOGADO: SP141404-LEUCIO DE LEMOS NETTO
PROCESSO: 0037670-40.2015.4.03.6301
RECTE: NADIR EMILIA ALTHEMAN
PROCESSO: 0037736-20.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA GOMES FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0037750-04.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE RENATO FREITAS
PROCESSO: 0037840-12.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO EMERSON GOMES FONTELES
PROCESSO: 0038106-96.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE PEREIRA LISBOA
ADVOGADO: SP290941-REINALDO GOMES CAMPOS
PROCESSO: 0038128-57.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE VIEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0038182-23.2015.4.03.6301
RECTE: HELOINDA JOSEFINA DE LIMA
ADVOGADO: SP305798-FERNANDA SOUZA E SILVA
PROCESSO: 0038210-88.2015.4.03.6301
RECTE: AMARO LAURENTINO DA SILVA
PROCESSO: 0038438-63.2015.4.03.6301
RECTE: JUSCELIA SILVA SANTOS
PROCESSO: 0038499-21.2015.4.03.6301
RECTE: ROSALIA AURELIO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP252297-JUCY NUNES FERRAZ
PROCESSO: 0038516-57.2015.4.03.6301
RECTE: SIRLENE OLIVEIRA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0038568-53.2015.4.03.6301
RECTE: TEREZA DE JESUS NUNES
ADVOGADO: SP207088-JORGE RODRIGUES CRUZ
PROCESSO: 0038601-43.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA ANTONIA DAS NEVES SILVA
PROCESSO: 0038614-42.2015.4.03.6301
RECTE: AGENOR MARINHO DOS SANTOS
PROCESSO: 0038698-43.2015.4.03.6301
RECTE: FERNANDO GONCALVES
PROCESSO: 0038701-95.2015.4.03.6301
RECTE: DAMIAO MERCES DA SILVA
PROCESSO: 0038773-82.2015.4.03.6301
RECTE: MILTON ALVES NASCIMENTO
ADVOGADO: SP275451-DAVID CARVALHO MARTINS
PROCESSO: 0038910-64.2015.4.03.6301
RECTE: MARCIA AIRAO DE LIMA
ADVOGADO: SP254774-JULIANA ALINE DE LIMA
PROCESSO: 0038973-89.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO CARDOSO DA SILVA
PROCESSO: 0038982-56.2012.4.03.6301
RECTE: MANOEL MACEDO DA SILVA
ADVOGADO: SP192013-ROSA OLIMPIA MAIA
PROCESSO: 0038995-50.2015.4.03.6301
RECTE: LUZANIRA ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0039031-92.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA
PROCESSO: 0039267-44.2015.4.03.6301
RECTE: JOAO FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP264944-JOSIANE XAVIER VIEIRA ROCHA
PROCESSO: 0039349-75.2015.4.03.6301
RECTE: JOSEFA INES CAVALCANTE SOARES
PROCESSO: 0039390-42.2015.4.03.6301
RECTE: MAURO JOSE ORTEGA
ADVOGADO: SP084961-MARIANA ROSA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0039570-58.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE ROQUE DA SILVA
ADVOGADO: SP129067-JOSE RICARDO CHAGAS
PROCESSO: 0039926-53.2015.4.03.6301
RECDO: EDIONE MARQUES ALVES
PROCESSO: 0040104-02.2015.4.03.6301
RECTE: HILDA LOPES DE ALBUQUERQUE
ADVOGADO: SP087591-SANDRA CORSINI
PROCESSO: 0040247-88.2015.4.03.6301
RECTE: DARIO LOPES CARNEIRO
ADVOGADO: SP208650-JEFERSON LEANDRO DE SOUZA
PROCESSO: 0040399-39.2015.4.03.6301
RECTE: AMILTON JOVINO DA CONCEICAO
ADVOGADO: SP336517-MARCELO PIRES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0040449-02.2014.4.03.6301
RECTE: ESTADO DE SAO PAULO
RECDO: ADAILSON DOS SANTOS COSTA
PROCESSO: 0040454-87.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS GRACAS PORTUGAL DOS SANTOS
PROCESSO: 0040490-32.2015.4.03.6301
RECTE: PAULO ADEMIR PERES GOMES
PROCESSO: 0040583-29.2014.4.03.6301
RECDO: ERIVALDO GOMES TORRES
ADVOGADO: SP308577-JULIANA CARNAVALE SILVA
PROCESSO: 0040589-02.2015.4.03.6301
RECTE: RICARDO ARAUJO RIBEIRO
PROCESSO: 0040608-08.2015.4.03.6301
RECTE: MICHEL JOSE RIBEIRO
ADVOGADO: SP098077-GILSON KIRSTEN
PROCESSO: 0040631-51.2015.4.03.6301
RECTE: VANDERLEI TAVARES DA SILVA
PROCESSO: 0040667-93.2015.4.03.6301
RECTE: ALBERICO DO ESPIRITO SANTO
PROCESSO: 0040752-79.2015.4.03.6301
RECTE: JOAO CARLOS CHIARONI
ADVOGADO: SP073426-TELMA REGINA BELORIO
PROCESSO: 0040784-84.2015.4.03.6301
RECTE: RODRIGO SILVA BARROS
ADVOGADO: SP117883-GISLANDIA FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0040809-97.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA EDITE DIAS ARAUJO
PROCESSO: 0040826-36.2015.4.03.6301
RECTE: MARIGRACIA SANTOS SODRE
PROCESSO: 0041001-30.2015.4.03.6301
RECTE: CLEBER SOUZA
PROCESSO: 0041060-18.2015.4.03.6301
RECTE: CORINO MANOEL VIEIRA
PROCESSO: 0041501-96.2015.4.03.6301
RECDO: IRANILDA ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0041581-60.2015.4.03.6301
RECTE: CRISTIANO CARVALHO CAPUTO
ADVOGADO: SP149285-ROSEMARY ALMEIDA DE FARIAS
PROCESSO: 0041845-77.2015.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA DE OLIVEIRA MIRANDA
PROCESSO: 0041898-58.2015.4.03.6301
RECTE: CARLOS ROBERTO
ADVOGADO: SP305691-HISATO BRUNO OZAKI
PROCESSO: 0042007-72.2015.4.03.6301
RECTE: AGNALDO NERY DO PRADO
ADVOGADO: SP347482-EDILUSIA DOS SANTOS SOUZA
PROCESSO: 0042281-36.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA GRACA DA SILVA
ADVOGADO: SP340242-ANDERSON DOS SANTOS CRUZ
PROCESSO: 0042318-63.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ ANTONIO DOS SANTOS CONCEICAO
PROCESSO: 0042354-08.2015.4.03.6301
RECTE: MAGNO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP297858-RAFAEL PERALES DE AGUIAR
PROCESSO: 0042423-74.2014.4.03.6301
RECTE: LAURO CARDOSO DOS SANTOS
PROCESSO: 0042633-91.2015.4.03.6301
RECTE: GUILHERME SOARES DA SILVA
ADVOGADO: SP176872-JÊNIFFER GOMES BARRETO
PROCESSO: 0042727-39.2015.4.03.6301
RECTE: NOEL JOAO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP160970-EMERSON NEVES SILVA E SANTOS
PROCESSO: 0042865-06.2015.4.03.6301
RECTE: IVANILTON BARBOSA AMARAL
PROCESSO: 0042905-85.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS GRACAS IZIDORO
PROCESSO: 0043367-42.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA GENOVEVA DE JESUS
ADVOGADO: SP099641-CARLOS ALBERTO GOES
PROCESSO: 0043616-90.2015.4.03.6301
RECTE: NEY MARTINS GASPAR
PROCESSO: 0043631-59.2015.4.03.6301
RECTE: MARWAL LUIZ CORREA BERGAMO
ADVOGADO: SP321685-ONEZIA TEIXEIRA DARIO
PROCESSO: 0043762-34.2015.4.03.6301
RECTE: ISMAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0043802-16.2015.4.03.6301
RECTE: JOAQUIM MERCES GOMES
PROCESSO: 0043855-94.2015.4.03.6301
RECTE: APARECIDA GALDONI
ADVOGADO: SP198201-HERCÍLIA DA CONCEIÇÃO SANTOS CAMPANHA
PROCESSO: 0043902-68.2015.4.03.6301
RECTE: TEREZINHA MARIA CORDEIRO
PROCESSO: 0044082-84.2015.4.03.6301
RECTE: ADEMAR MOREIRA DA GAMA
ADVOGADO: SP327326-CAROLINE MEIRELLES LINHARES
PROCESSO: 0044174-62.2015.4.03.6301
RECTE: CLEIDE DOS SANTOS SILVA
PROCESSO: 0044210-07.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA RODRIGUES DA COSTA
PROCESSO: 0044300-15.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE ROBERTO GARCIA MIRANDA
ADVOGADO: SP230087-JOSÉ EDNALDO DE ARAUJO
PROCESSO: 0044491-60.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE GONZAGA CARDOSO INACIO
PROCESSO: 0044877-90.2015.4.03.6301
RECTE: SONIA FRANCISCO BARRETO
PROCESSO: 0044903-88.2015.4.03.6301
RECTE: NATALIA ARAUJO PEREIRA
PROCESSO: 0044987-89.2015.4.03.6301
RECTE: ROLAND WALLACE REY FILHO
PROCESSO: 0045007-80.2015.4.03.6301
RECTE: ANDREIA APARECIDA LOOS
PROCESSO: 0045044-44.2014.4.03.6301
RECTE: RAFAEL DA COSTA DE SOUZA
ADVOGADO: SP223924-AUREO ARNALDO AMSTALDEN
PROCESSO: 0045052-21.2014.4.03.6301
RECTE: JOSEFA DE ALMEIDA COSTA
PROCESSO: 0045111-72.2015.4.03.6301
RECTE: OLINDA APARECIDA PEREIRA PAULINO
ADVOGADO: SP273772-APARECIDA DE LOURDES QUEIROZ
PROCESSO: 0045132-48.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP131909-MAFALDA SOCORRO MENDES ARAGAO
PROCESSO: 0045288-36.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA CRISTINA SAMPAIO DE AGUIAR
PROCESSO: 0045514-41.2015.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA APARECIDA DI SARNO
PROCESSO: 0045608-86.2015.4.03.6301
RECTE: HELIO TANAKA
ADVOGADO: SP146479-PATRICIA SCHNEIDER
PROCESSO: 0045651-23.2015.4.03.6301
RECTE: CLAUDECI GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP170673-HUDSON MARCELO DA SILVA
PROCESSO: 0045657-30.2015.4.03.6301
RECTE: GIVALDO ANDRE DA ROCHA
PROCESSO: 0045702-34.2015.4.03.6301
RECTE: EDNA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP092991-ROGERIO RIBEIRO ARMENIO
PROCESSO: 0045847-27.2014.4.03.6301
RECTE: EDISON DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP230110-MIGUEL JOSE CARAM FILHO
PROCESSO: 0046172-65.2015.4.03.6301
RECTE: ROBERTO SCAGLIONI
ADVOGADO: SP085353-MARCO ANTONIO HIEBRA
PROCESSO: 0046283-49.2015.4.03.6301
RECTE: ELISANGELA DA SILVA VICENTE
PROCESSO: 0046308-62.2015.4.03.6301
RECTE: RIVALDO ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0046327-68.2015.4.03.6301
RECTE: EVERILDA DA SILVA REIS
PROCESSO: 0046389-11.2015.4.03.6301
RECTE: MARLEIDE DA SILVA ALMEIDA
PROCESSO: 0046611-76.2015.4.03.6301
RECTE: VERA LUCIA FLORENCIO
ADVOGADO: SP104510-HORACIO RAINERI NETO
PROCESSO: 0046684-48.2015.4.03.6301
RECTE: ADEMIR BERNAL MORENO
PROCESSO: 0046713-98.2015.4.03.6301
RECTE: MARCELO DE SOUZA
PROCESSO: 0046835-14.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DO CARMO VIEIRA DA COSTA
ADVOGADO: SP291732-CRISTIANE SANCHES MONIZ MASSARAO
PROCESSO: 0046896-69.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DA GLORIA NASCIMENTO DE SOUSA
PROCESSO: 0047027-44.2015.4.03.6301
RECTE: NEUSA SIMON HALASZ
PROCESSO: 0047082-92.2015.4.03.6301
RECTE: JUSCELMA XAVIER ROCHA
ADVOGADO: SP273772-APARECIDA DE LOURDES QUEIROZ
PROCESSO: 0047100-16.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA
PROCESSO: 0047125-29.2015.4.03.6301
RECTE: CICERO ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0047316-74.2015.4.03.6301
RECTE: LENIRO DE PAULA
PROCESSO: 0047330-58.2015.4.03.6301
RECTE: EFLAIM VIEIRA BARBOSA
ADVOGADO: SP197399-JAIR RODRIGUES VIEIRA
PROCESSO: 0047522-88.2015.4.03.6301
RECTE: AILTON ALVES DE BRITO
PROCESSO: 0047735-94.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCINETE BERTOLDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP054513-GILSON LUCIO ANDRETTA
PROCESSO: 0047747-11.2015.4.03.6301
RECTE: ANGELICA DO NASCIMENTO LIMA
PROCESSO: 0047796-52.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA SILVIA MORAES BARROS
PROCESSO: 0047818-13.2015.4.03.6301
RECTE: SULLIVAN DE SOUZA FIRMINO
ADVOGADO: SP104134-EDIVALDO TAVARES DOS SANTOS
PROCESSO: 0047833-79.2015.4.03.6301
RECTE: ELISABETE PEREIRA DE SOUZA
PROCESSO: 0047862-32.2015.4.03.6301
RECTE: GERALDO CABRAL DA SILVA
ADVOGADO: SP276603-PEDRO SANTIAGO DE FREITAS
PROCESSO: 0048010-43.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA LENIR DE JESUS DOS SANTOS
ADVOGADO: CE027208-MARCELA PINHEIRO CAVALCANTE
PROCESSO: 0048025-12.2015.4.03.6301
RECTE: SUELI RUIZ MINGHINI
PROCESSO: 0048037-26.2015.4.03.6301
RECTE: ELENITA COSTA SILVA
ADVOGADO: SP321428-HELIO ALMEIDA DAMMENHAIN
PROCESSO: 0048050-25.2015.4.03.6301
RECTE: MAGNALVA NOVAIS LUZ
PROCESSO: 0048066-76.2015.4.03.6301
RECTE: HELENO JOSE DE MELO
ADVOGADO: SP264944-JOSIANE XAVIER VIEIRA ROCHA
PROCESSO: 0048105-73.2015.4.03.6301
RECTE: THIAGO RIBEIRO ALVES
PROCESSO: 0048194-96.2015.4.03.6301
RECTE: MARCOS DO AMARAL VERDASCA
ADVOGADO: SP152235-REGINA DA CONCEICAO PINTO
PROCESSO: 0048246-92.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0048475-52.2015.4.03.6301
RECTE: ELIANE SILVA COSTA MESQUITA
PROCESSO: 0048510-12.2015.4.03.6301
RECTE: ELIANA PEREIRA MONTEIRO
ADVOGADO: SP304035-VINICIUS DE MARCO FISCARELLI
PROCESSO: 0048569-97.2015.4.03.6301
RECTE: EUGENIA VITORIA PEREIRA CARNEIRO FABRI
PROCESSO: 0048718-93.2015.4.03.6301
RECTE: IOLANDA DE SOUZA
PROCESSO: 0049115-60.2012.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECTE: HELOISA DA CUNHA VITIELLO
ADVOGADO: SP273817-FERNANDA ORSI AFONSO
PROCESSO: 0049186-57.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO LUIZ BERNARDI
ADVOGADO: SP162319-MARLI HELENA PACHECO
PROCESSO: 0049250-67.2015.4.03.6301
RECTE: DIRCE AMBROSIO
ADVOGADO: SP215055-MARIA TERESA FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0049259-63.2014.4.03.6301
RECTE: JOAO BORGES LEAL
ADVOGADO: SP201673-CLAUDIA FREIRE CREMONEZI
PROCESSO: 0049267-06.2015.4.03.6301
RECTE: NATIVIDADE ADARC DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0049366-73.2015.4.03.6301
RECTE: MARTA PEREIRA SANTOS
ADVOGADO: SP297961-MARIA ANUNCIADA MARQUES BRITO DE SOUSA
PROCESSO: 0049390-04.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA LOURENCO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP091726-AMÉLIA CARVALHO
PROCESSO: 0049471-50.2015.4.03.6301
RECTE: WALDOMIRO PASCHOALETO
ADVOGADO: SP263146-CARLOS BERKENBROCK
PROCESSO: 0049484-49.2015.4.03.6301
RECTE: SIRLEY FERREIRA DE OLIVEIRA MION
ADVOGADO: SP294748-ROMEU MION JUNIOR
PROCESSO: 0049668-05.2015.4.03.6301
RECTE: INOCÊNCIA MARIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP337585-ELIANE DE ALCANTARA MENDES
PROCESSO: 0049786-78.2015.4.03.6301
RECTE: EVANGELISTA FRANCISCO DE JESUS
PROCESSO: 0049898-47.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIETA CEDRO CAVALCANTE
PROCESSO: 0050115-90.2015.4.03.6301
RECTE: SELMA NUNES DOS ANJOS
PROCESSO: 0050156-57.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS DORES DANTAS RODRIGUES
ADVOGADO: SP208949-ALEXSANDRO MENEZES FARINELI
PROCESSO: 0050559-26.2015.4.03.6301
RECTE: OSCAR FRANCISCO ZACCARO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP198158-EDSON MACHADO FILGUEIRAS JUNIOR
PROCESSO: 0050587-91.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA HELENA ALVES SANTANA
PROCESSO: 0050852-93.2015.4.03.6301
RECTE: MARCILENE MARQUES PASTOR
PROCESSO: 0051103-14.2015.4.03.6301
RECTE: SEMILY NATALINA MIRANDA
PROCESSO: 0051206-21.2015.4.03.6301
RECTE: ELIANE BIANCALANA FERNANDES
ADVOGADO: SP085353-MARCO ANTONIO HIEBRA
PROCESSO: 0051343-03.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA MADALENA GIARETTA
PROCESSO: 0051413-20.2015.4.03.6301
RECTE: ALZIRA LOPES ANGELO
ADVOGADO: SP159517-SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR
PROCESSO: 0051477-30.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA CIASCA
PROCESSO: 0051730-86.2013.4.03.6301
RECDO: JOSE CLAUDINO DUARTE
ADVOGADO: SP199167-CIRLENE SANTOS DE MELO OLIVEIRA
PROCESSO: 0051932-92.2015.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP193060-REINOLDO KIRSTEN NETO
PROCESSO: 0052160-67.2015.4.03.6301
RECTE: JUAREZ JOSE DE SOUZA
PROCESSO: 0052455-07.2015.4.03.6301
RECTE: EDINAILDA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP329803-MAIBE CRISTINA DOS SANTOS VITORINO
PROCESSO: 0052839-04.2014.4.03.6301
RECTE: SILAS MAICON GUALBERTO
RECDO: ALESSANDRO MELO PATRICIO
ADVOGADO: SP281888-MICHELLE APARECIDA PENA RAMOS DE FIGUEIREDO
PROCESSO: 0052843-07.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DO CARMO BENVINDO PESSUTO
PROCESSO: 0053085-63.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA JOSEFA DA CONCEICAO
PROCESSO: 0053093-40.2015.4.03.6301
RECTE: JUARES MUNIZ CUSTODIO
PROCESSO: 0053215-53.2015.4.03.6301
RECTE: OVIDIA FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0053331-59.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE GERRE COSMO
PROCESSO: 0053355-87.2015.4.03.6301
RECTE: OSWALDO MARIANI
PROCESSO: 0053358-42.2015.4.03.6301
RECTE: DARCI EGIDIO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP325104-MICHAEL SPAMPINATO DA SILVA
PROCESSO: 0053469-26.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE POSSEBON
PROCESSO: 0053539-43.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DAS DORES DE LIMA
ADVOGADO: SP332359-ANA CARINA TEIXEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0053706-60.2015.4.03.6301
RECTE: MARLENE ECHUYA
PROCESSO: 0053712-67.2015.4.03.6301
RECTE: JORGE RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0053737-80.2015.4.03.6301
RECTE: NEIDE AMARO DA SILVA
PROCESSO: 0053775-92.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO ALVES RODRIGUES
PROCESSO: 0053776-77.2015.4.03.6301
RECTE: SEIJI UENO
PROCESSO: 0053789-13.2014.4.03.6301
RECTE: MICHELE DA CUNHA
ADVOGADO: SP124009-VALDELICE IZIDORIA PEDREIRA SANTOS
PROCESSO: 0053812-22.2015.4.03.6301
RECTE: SYLLAS TOZZINI
PROCESSO: 0053813-07.2015.4.03.6301
RECTE: ORLANDO SEIGI HATAE
ADVOGADO: SP099424-AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0053839-05.2015.4.03.6301
RECTE: EDUARDO MITULU TAQUECITA
PROCESSO: 0053926-29.2013.4.03.6301
RECDO: MARIA DE LOURDES FERRARI
ADVOGADO: SP053144-JOAO ANTONIO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0053980-24.2015.4.03.6301
RECTE: RAIMUNDO LUIZ BARBOSA
PROCESSO: 0054058-18.2015.4.03.6301
RECTE: GISLAINE DO ROSARIO PINTO
PROCESSO: 0054643-70.2015.4.03.6301
RECTE: ADEMIR ALONSO
PROCESSO: 0054680-97.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DE LOURDES BERTACO
ADVOGADO: SP025345-MARCOS AURÉLIO PINTO
PROCESSO: 0054802-13.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE ANTONIO MORAES
PROCESSO: 0054844-62.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO JOSE DE LIMA
PROCESSO: 0054887-96.2015.4.03.6301
RECTE: SEBASTIAO BORGES
PROCESSO: 0054930-33.2015.4.03.6301
RECTE: FATIMA APARECIDA LOTERIO DA SILVA
PROCESSO: 0055018-71.2015.4.03.6301
RECTE: ANA MARIA MIYAGUI
ADVOGADO: SP129006-MARISTELA KANECADAN
PROCESSO: 0055208-68.2014.4.03.6301
RECTE: ANALUCIA RIBEIRO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP200781-APARECIDA PEREIRA ALMEIDA
PROCESSO: 0055314-93.2015.4.03.6301
RECTE: ROBERTO TADEU MARTINS
ADVOGADO: SP230388-MILTON LUIZ BERG JUNIOR
PROCESSO: 0055328-77.2015.4.03.6301
RECTE: CLEIDE MAGALHAES SANTOS
ADVOGADO: SP107995-JOSE VICENTE DA SILVA
PROCESSO: 0055502-86.2015.4.03.6301
RECTE: ARNOBIO JOSE DA SILVA
PROCESSO: 0055537-46.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE GERALDO CELESTINO
PROCESSO: 0055724-54.2015.4.03.6301
RECTE: NELSON FERREIRA FILHO
PROCESSO: 0055877-87.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DE FATIMA DE SOUSA BRITO
PROCESSO: 0055932-38.2015.4.03.6301
RECTE: JORDAN FREITAS TEIXEIRA
PROCESSO: 0055936-75.2015.4.03.6301
RECTE: RAIMUNDO ARCANJO DA SILVA
PROCESSO: 0056008-62.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE BERNARDINO SERAFIN MACHADO
PROCESSO: 0056014-69.2015.4.03.6301
RECTE: LIDIA INEZ DA SILVA
PROCESSO: 0056086-56.2015.4.03.6301
RECTE: CLEONICE MORETE DE LIMA FERREIRA
ADVOGADO: SP353713-NORBERTO RODRIGUES DA COSTA
PROCESSO: 0056095-18.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE LAMARTINE DO PRADO
ADVOGADO: SP299126-EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN
PROCESSO: 0056404-39.2015.4.03.6301
RECTE: NINA ROSA LOURENCO ROMERO
ADVOGADO: SP363158-ANDRÉ FELIPE ABRÃO QUERINO DOS SANTOS
PROCESSO: 0056519-60.2015.4.03.6301
RECTE: AIRTON GONCALVES DA SILVA
PROCESSO: 0056534-29.2015.4.03.6301
RECTE: ALMIR DAIER ABDALLA
ADVOGADO: SP061851-FERNANDO MARQUES FERREIRA
PROCESSO: 0056624-37.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE AVELINO DA SILVA
PROCESSO: 0056641-73.2015.4.03.6301
RECTE: EUTIMIO DO CARMO BRAGA
PROCESSO: 0056652-05.2015.4.03.6301
RECTE: SELMA SUELI CORREA SANTIAGO
ADVOGADO: SP192449-JONAS CORREIA BEZERRA
PROCESSO: 0056664-19.2015.4.03.6301
RECTE: PAULO FERREIRA
PROCESSO: 0056842-65.2015.4.03.6301
RECTE: JORGE RAMOS PINTO
PROCESSO: 0056868-63.2015.4.03.6301
RECTE: ALMERINDO SOARES DOS SANTOS
PROCESSO: 0056927-51.2015.4.03.6301
RECTE: EZELINO ZAMARIAN
PROCESSO: 0056954-34.2015.4.03.6301
RECTE: OSMAR BARBOSA JUNIOR
PROCESSO: 0056982-02.2015.4.03.6301
RECTE: SEBASTIANA CONCEICAO DE PAULA
PROCESSO: 0057060-93.2015.4.03.6301
RECTE: ARACI BELAS PEREIRA BORGES
PROCESSO: 0057132-80.2015.4.03.6301
RECTE: CARLOS VILLAIBA
PROCESSO: 0057140-91.2014.4.03.6301
RECDO: ESTEVAO DE FREITAS BATISTA ROSA
ADVOGADO: SP312098-ALVARO SANDES MENDES
PROCESSO: 0057188-16.2015.4.03.6301
RECTE: CARLOS FELIX DA SILVA
PROCESSO: 0057297-30.2015.4.03.6301
RECTE: FANDOR IGREJA
PROCESSO: 0057307-74.2015.4.03.6301
RECTE: MARIO NICACIO
PROCESSO: 0057309-78.2014.4.03.6301
RECTE: OSMAR DOS SANTOS
ADVOGADO: SP268308-NILTON CESAR CAVALCANTE DA SILVA
PROCESSO: 0057325-95.2015.4.03.6301
RECTE: LAURA TOSI
PROCESSO: 0057496-52.2015.4.03.6301
RECTE: MANOEL SOARES CORREIA
PROCESSO: 0057570-09.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA NEUZA TEIXEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0057592-67.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS DA SILVA
PROCESSO: 0057593-52.2015.4.03.6301
RECTE: RONALDO ALVES MACEDO
PROCESSO: 0057713-95.2015.4.03.6301
RECTE: KOUJI ONO
PROCESSO: 0057756-32.2015.4.03.6301
RECTE: HIROJI ENJU
PROCESSO: 0057948-62.2015.4.03.6301
RECTE: IVANETE LOPES RIBEIRO
PROCESSO: 0057970-23.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS CORREA
PROCESSO: 0058015-27.2015.4.03.6301
RECTE: EDITE MISAE IWASSAKI
PROCESSO: 0058289-88.2015.4.03.6301
RECTE: PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0058340-02.2015.4.03.6301
RECTE: MARINES APARECIDA RODRIGUES CORDEIRO
ADVOGADO: SP130879-VIVIANE MASOTTI
PROCESSO: 0058391-13.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0058538-39.2015.4.03.6301
RECTE: HELIANE CRISTINA BARCANELLI CONTE
ADVOGADO: SP177326-PATRICIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0058635-39.2015.4.03.6301
RECTE: NOEMI ALVES DE ARAUJO
PROCESSO: 0058645-83.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO CARLOS PEREIRA
PROCESSO: 0058719-40.2015.4.03.6301
RECTE: EDUARDO JOAQUIM DOS SANTOS
PROCESSO: 0058980-05.2015.4.03.6301
RECTE: REGINA RAMOS SAQUETTE
ADVOGADO: SP275856-EDUARDO MARTINS GONÇALVES
PROCESSO: 0059036-09.2013.4.03.6301
RECDO: MARIA MADALENA DA SILVA
ADVOGADO: SP188134-NADIA DE OLIVEIRA SANTOS
PROCESSO: 0059042-16.2013.4.03.6301
RECDO: RODRIGO MARTIN MARQUES LOUZADA
ADVOGADO: SP188134-NADIA DE OLIVEIRA SANTOS
PROCESSO: 0059102-18.2015.4.03.6301
RECTE: MANOEL COSME DOS SANTOS
ADVOGADO: SP275856-EDUARDO MARTINS GONÇALVES
PROCESSO: 0059147-22.2015.4.03.6301
RECTE: OSVALDO GONCALVES LACERDA
PROCESSO: 0059218-24.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO TAVARES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0059231-23.2015.4.03.6301
RECTE: ADALVI CAIRES SILVA
PROCESSO: 0059237-30.2015.4.03.6301
RECTE: HELIO ZEM
PROCESSO: 0059279-79.2015.4.03.6301
RECTE: CELSO EURICO CATELANI
ADVOGADO: SP092528-HELIO RODRIGUES DE SOUZA
PROCESSO: 0059298-85.2015.4.03.6301
RECTE: LOURIVAL NUNES DA SILVA
ADVOGADO: SP235324-LEANDRO DE MORAES ALBERTO
PROCESSO: 0059319-61.2015.4.03.6301
RECTE: JOEL NOVAIS PIRES
ADVOGADO: SP188538-MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK DE ANDRADE MENEZES
PROCESSO: 0059359-43.2015.4.03.6301
RECTE: DONIZETE VICENTE CORREIA DA SILVA
ADVOGADO: SP099858-WILSON MIGUEL
PROCESSO: 0059490-18.2015.4.03.6301
RECTE: RONY YOSHIKAWA
PROCESSO: 0059688-55.2015.4.03.6301
RECTE: MATHEUS PACHECO PEREIRA
REPRESENTADO POR: JULIANA DA SILVA PACHECO
ADVOGADO: SP339215A-FABRICIO FONTANA
PROCESSO: 0059705-91.2015.4.03.6301
RECTE: ROMILDO ANTONIO CHAGAS DOS REIS
PROCESSO: 0059735-29.2015.4.03.6301
RECTE: IVANETE LOPES RIBEIRO
PROCESSO: 0059852-20.2015.4.03.6301
RECTE: VILMAR MONTANINI
PROCESSO: 0059860-94.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE CARLOS BEIL
PROCESSO: 0059862-64.2015.4.03.6301
RECTE: ELIAS VIEIRA NETO
ADVOGADO: SP320538-GILENO DE SOUSA LIMA JUNIOR
PROCESSO: 0059964-86.2015.4.03.6301
RECTE: APARECIDA LEIDA SANTILLI
ADVOGADO: SP276200-CAMILA DE JESUS SANTOS
PROCESSO: 0060090-39.2015.4.03.6301
RECTE: ALIANE MEDEIROS
PROCESSO: 0060096-46.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA REGINA REBELO LOPES
PROCESSO: 0060106-90.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE AUGUSTO DA SILVA
PROCESSO: 0060143-20.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA DE CAMPOS
ADVOGADO: SP196636-DANIEL FABIANO DE LIMA
PROCESSO: 0060146-72.2015.4.03.6301
RECTE: MILTON FURLAN
ADVOGADO: SP322670-CHARLENE CRUZETTA
PROCESSO: 0060177-92.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA INES MARTINS CAMPOS SAMPAIO AMARAL
PROCESSO: 0060253-19.2015.4.03.6301
RECTE: TEREZA SADAKO ITO
ADVOGADO: SP270596B-BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI
PROCESSO: 0060268-85.2015.4.03.6301
RECTE: ELI OTAVIO RODRIGUES
ADVOGADO: SP321333-ADALBERTO MESSIAS PEZZOT
PROCESSO: 0060429-95.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ ANTONIO FIORITO NETO
ADVOGADO: SP223423-JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS
PROCESSO: 0060495-75.2015.4.03.6301
RECTE: FERNANDO FERREIRA NASCIMENTO
ADVOGADO: SP285877-PATRICIA MARCANTONIO
PROCESSO: 0060559-85.2015.4.03.6301
RECTE: EDILSON AQUILES DE JESUS SILVA
PROCESSO: 0060591-90.2015.4.03.6301
RECTE: CARLA SAMPIERI
ADVOGADO: SP066808-MARIA JOSE GIANELLA CATALDI
PROCESSO: 0060594-45.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA IZABEL FRIAS SBAMPATO
PROCESSO: 0060637-79.2015.4.03.6301
RECTE: ARODY VIEIRA ARRUDA
PROCESSO: 0060648-11.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA FERNANDA AZEVEDO RAMOS
ADVOGADO: SP066808-MARIA JOSE GIANELLA CATALDI
PROCESSO: 0060728-72.2015.4.03.6301
RECTE: WALDIR FERREIRA DE ARRUDA
ADVOGADO: SP170302-PAULO SÉRGIO DE TOLEDO
PROCESSO: 0060774-61.2015.4.03.6301
RECTE: VALERIA DIOGO RUIZ
PROCESSO: 0060779-83.2015.4.03.6301
RECTE: ROBERTO COSTACURTA LEDO
ADVOGADO: SP207983-LUIZ NARDIN
PROCESSO: 0060899-29.2015.4.03.6301
RECTE: MANOEL DOS SANTOS ALMEIDA
PROCESSO: 0060914-95.2015.4.03.6301
RECTE: CARLOS ALBERTO ZAMBONI
PROCESSO: 0060975-53.2015.4.03.6301
RECTE: APARECIDA PEREIRA ROSA DEHIRA
PROCESSO: 0060979-90.2015.4.03.6301
RECTE: VALDIR JOSE DA SILVA
ADVOGADO: SP325104-MICHAEL SPAMPINATO DA SILVA
PROCESSO: 0061030-04.2015.4.03.6301
RECTE: VICENTE RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: RJ051483-MARIA RODRIGUES C ZACHARSKI
PROCESSO: 0061153-02.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO MIKIO MORIOKA
PROCESSO: 0061280-37.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE LOURENCO DOS ANJOS
PROCESSO: 0061402-50.2015.4.03.6301
RECTE: JOSUE AZEVEDO CABRAL
PROCESSO: 0061459-68.2015.4.03.6301
RECTE: LEONILDO FERREIRA DE CARVALHO
PROCESSO: 0061498-65.2015.4.03.6301
RECTE: DANIEL JUSTINO DE SOUZA
PROCESSO: 0061526-33.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ ALFREDO COSTA
PROCESSO: 0061571-71.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA DE LOURDES DE JESUS SILVA
PROCESSO: 0061583-51.2015.4.03.6301
RECTE: JOAQUIM SOARES DE ARAUJO
PROCESSO: 0061588-73.2015.4.03.6301
RECTE: MAURO DO NASCIMENTO JUNIOR
PROCESSO: 0061725-55.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO GILMARIO DUARTE
ADVOGADO: SP268557-SUELI DE SOUZA TEIXEIRA
PROCESSO: 0061781-88.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA APARECIDA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP154230-CAROLINA HERRERO MAGRIN
PROCESSO: 0061799-12.2015.4.03.6301
RECTE: LEONIDAS LOPES GONCALVES
PROCESSO: 0061940-31.2015.4.03.6301
RECTE: JACI MANOEL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP120066-PEDRO MIGUEL
PROCESSO: 0061954-15.2015.4.03.6301
RECTE: SEBASTIAO ROSA
ADVOGADO: SP146186-KLEBER LOPES DE AMORIM
PROCESSO: 0061973-21.2015.4.03.6301
RECTE: MANOEL BERNARDES MAGALHAES PAES DE BARROS
ADVOGADO: SP112361-SARA DIAS PAES FERREIRA
PROCESSO: 0062049-45.2015.4.03.6301
RECTE: MARCIO VIEIRA DE KAULE
PROCESSO: 0062074-58.2015.4.03.6301
RECTE: ELIZABETH ANACLETO DA SILVA
ADVOGADO: SP271025-IVANDICK RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR
PROCESSO: 0062117-92.2015.4.03.6301
RECTE: JOEL FIGUEIREDO DE CASTRO
PROCESSO: 0062184-57.2015.4.03.6301
RECTE: CLOVIS AMOR ESPIN
ADVOGADO: SP149480-ANDREA DE LIMA MELCHIOR
PROCESSO: 0062227-91.2015.4.03.6301
RECTE: GERALDO BORGES
ADVOGADO: SP112361-SARA DIAS PAES FERREIRA
PROCESSO: 0062243-45.2015.4.03.6301
RECTE: WANDERCY ARANDA
PROCESSO: 0062351-74.2015.4.03.6301
RECTE: SIDNEY BUSCHINE
ADVOGADO: SP288188-DANILO RODRIGUES PEREIRA
PROCESSO: 0062354-29.2015.4.03.6301
RECTE: WANIA SONIA CARLOTA DE MARTINO
ADVOGADO: SP278423-THIAGO BARISON DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0062358-66.2015.4.03.6301
RECTE: ADELINO ANTONIO MARTINS JUNIOR
ADVOGADO: SP288188-DANILO RODRIGUES PEREIRA
PROCESSO: 0062359-51.2015.4.03.6301
RECTE: CECILIANO ALVES BASTOS
ADVOGADO: SP299047-PALOMA ROBERTA CARDOSO LAURIANO
PROCESSO: 0062363-88.2015.4.03.6301
RECTE: LUIS FERREIRA BATISTA RIBEIRO
PROCESSO: 0062414-36.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA ISABEL BARBOSA PINHEIRO
PROCESSO: 0062440-97.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA DA GLORIA LE SENECHAL
ADVOGADO: SP226436-GRAZIELA RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0062493-78.2015.4.03.6301
RECTE: JOEL DE MORAES
ADVOGADO: SP187040-ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA
PROCESSO: 0062508-47.2015.4.03.6301
RECTE: SUELI RODRIGUES CAPARRO
ADVOGADO: SP161990-ARISMAR AMORIM JUNIOR
PROCESSO: 0062594-18.2015.4.03.6301
RECTE: EDGAR RENZO FABBRINI
PROCESSO: 0062663-50.2015.4.03.6301
RECTE: JOSEVAL GUIMARAES PEIXOTO
PROCESSO: 0062666-05.2015.4.03.6301
RECTE: MARCELLO VICTOR SOUSA LOIOLA
REPRESENTADO POR: KELLY CRISTINA DE SOUSA
ADVOGADO: SP191385A-ERALDO LACERDA JUNIOR
PROCESSO: 0062677-34.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO DONIZETE DA SILVA
ADVOGADO: SP157737-ADILSON APARECIDO VILLANO
PROCESSO: 0062712-91.2015.4.03.6301
RECTE: ROSELI APARECIDA DORATIOTO
ADVOGADO: SP267259-RAFAEL LIMA SIMÕES
PROCESSO: 0062719-83.2015.4.03.6301
RECTE: LUIZ CARLOS DAVANCO
ADVOGADO: SP312036-DENIS FALCIONI
PROCESSO: 0062763-05.2015.4.03.6301
RECTE: DOMENICO PETTA
PROCESSO: 0062788-18.2015.4.03.6301
RECTE: ALEKSANDRO GUEDES DA SILVA
PROCESSO: 0062877-41.2015.4.03.6301
RECTE: JULIO CARLOS MARQUES DA SILVA
PROCESSO: 0062889-55.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO EDSON SANTIAGO DE ABREU
PROCESSO: 0062932-89.2015.4.03.6301
RECTE: ELTON SILAS MARTIMIANO
PROCESSO: 0062970-04.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE HERCULANO DA COSTA
ADVOGADO: SP223423-JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS
PROCESSO: 0062971-86.2015.4.03.6301
RECTE: KATIA MINELLI
PROCESSO: 0062984-85.2015.4.03.6301
RECTE: CARMEN ASSENCIO MAZZOLANI CARVALHO PINTO
ADVOGADO: SP281837-JOSENIL RODRIGUES ARAUJO
PROCESSO: 0063011-68.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO CARLOS LOPES
PROCESSO: 0063087-92.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO TEIXEIRA MUNIZ
ADVOGADO: SP286812-JOSE CUSTODIO LOURENÇO
PROCESSO: 0063110-38.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO GABRIEL MANARA
ADVOGADO: SP156854-VANESSA CARLA VIDUTTO
PROCESSO: 0063111-23.2015.4.03.6301
RECTE: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA
ADVOGADO: SP222897-IVAN FRANCISCO DA SILVA MUNIS
PROCESSO: 0063196-09.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE MARIA MOREIRA
ADVOGADO: SP059501-JOSE JACINTO MARCIANO
PROCESSO: 0063241-13.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO CARLOS CORREA
PROCESSO: 0063248-05.2015.4.03.6301
RECTE: APARAILIO RICARDO PEREIRA
PROCESSO: 0063295-76.2015.4.03.6301
RECTE: MARIA LUCIA LORETTO
PROCESSO: 0063319-07.2015.4.03.6301
RECTE: VICENTE CARLOS DOS SANTOS
PROCESSO: 0063326-96.2015.4.03.6301
RECTE: CECILIA MARIA DE FREITAS PEREIRA
PROCESSO: 0063386-69.2015.4.03.6301
RECTE: PAULO CEZAR PEREIRA
PROCESSO: 0063436-95.2015.4.03.6301
RECTE: VALTER GURGEL DOS SANTOS
ADVOGADO: SP170162-GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR
PROCESSO: 0063564-18.2015.4.03.6301
RECTE: VALDELICE FERREIRA DE CARVALHO
PROCESSO: 0063601-45.2015.4.03.6301
RECTE: PAULO HENRIQUE MOTTA CARVALHO
ADVOGADO: SP092991-ROGERIO RIBEIRO ARMENIO
PROCESSO: 0063664-70.2015.4.03.6301
RECTE: GERTRUDES DOS SANTOS RIBEIRO
ADVOGADO: SP268187-FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0063783-31.2015.4.03.6301
RECTE: ALFEU OLIVEIRA VENTURA
PROCESSO: 0063947-93.2015.4.03.6301
RECTE: ALEXANDRE GIOVANNY RISSI
PROCESSO: 0064012-88.2015.4.03.6301
RECTE: CLAUDIO PINHEIRO
PROCESSO: 0064075-16.2015.4.03.6301
RECTE: KEILA BRAGA SILVA
ADVOGADO: SP068927-VALTER CLAUDINO BARBOSA
PROCESSO: 0064513-42.2015.4.03.6301
RECTE: NELSON MASSAYUKI MASUKO
PROCESSO: 0064523-86.2015.4.03.6301
RECTE: VALDUMIRA LEAO DA SILVA
ADVOGADO: SP204617-ELIAS BELMIRO DOS SANTOS
PROCESSO: 0064527-26.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO CARLOS MARTINS
ADVOGADO: SP141396-ELIAS BEZERRA DE MELO
PROCESSO: 0064789-73.2015.4.03.6301
RECTE: ALZIRA RODRIGUES
ADVOGADO: SP351144-FRANCISCO IZUMI MAKIYAMA
PROCESSO: 0064810-49.2015.4.03.6301
RECTE: MAURILO TEODORO MOREIRA
ADVOGADO: SP267973-WAGNER DA SILVA VALADAO
PROCESSO: 0064885-88.2015.4.03.6301
RECTE: MAURICIO VAZ COELHO
PROCESSO: 0065004-49.2015.4.03.6301
RECTE: GILMAR RODRIGUES MARTINS
PROCESSO: 0065012-26.2015.4.03.6301
RECTE: JOSE OSMAR RODRIGUES FERREIRA
PROCESSO: 0065056-45.2015.4.03.6301
RECTE: EDVALDO SANTOS DE ARAUJO
PROCESSO: 0065278-47.2014.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECTE: MARIA DE FATIMA RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP292198-EDUARDO VICENTE ROCHA
PROCESSO: 0065315-40.2015.4.03.6301
RECTE: MANOEL JESUS VIANA
PROCESSO: 0065331-91.2015.4.03.6301
RECTE: EDELVAN MENDES DOS ANJOS
PROCESSO: 0065614-17.2015.4.03.6301
RECTE: ANTONIO LUIZ DA SILVA
PROCESSO: 0066828-43.2015.4.03.6301
RECTE: GILSON FERNANDES COSTA
PROCESSO: 0067171-39.2015.4.03.6301
RECTE: MANOEL MATOS DA SILVA
PROCESSO: 0067177-46.2015.4.03.6301
RECTE: DENIS REIS DOS SANTOS
PROCESSO: 0068335-73.2014.4.03.6301
RECTE: CINTIA PEREIRA
ADVOGADO: SP268743-SELITA SOUZA LAFUZA
PROCESSO: 0069598-43.2014.4.03.6301
RECTE: JOELISIO MORAIS COSTA
PROCESSO: 0069644-32.2014.4.03.6301
RECTE: CLAUDETE LOPES DA SILVA
ADVOGADO: SP337848-NIRLEIDE DA SILVA
PROCESSO: 0069954-38.2014.4.03.6301
RECDO: ALECIA PIRANI PUZZIELLO
PROCESSO: 0071839-87.2014.4.03.6301
RECTE: NADIR SEVERINO DA COSTA
ADVOGADO: SP087409-MARIO CONTINI SOBRINHO
PROCESSO: 0071854-56.2014.4.03.6301
RECTE: BENEDITA ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP208436-PATRICIA CONCEICAO MORAIS
PROCESSO: 0071977-54.2014.4.03.6301
RECDO: JOSE MARCOS SOUSA DE ANDRADE
PROCESSO: 0072624-49.2014.4.03.6301
RECTE: MARIVALDO MANOEL MOREIRA
ADVOGADO: SP183583-MARCIO ANTONIO DA PAZ
PROCESSO: 0074727-29.2014.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECTE: ALVARO RUGENE
ADVOGADO: SP211944-MARCELO SILVEIRA
PROCESSO: 0075618-50.2014.4.03.6301
RECTE: EDILEUSA SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: SP054513-GILSON LUCIO ANDRETTA
RECDO: GABRIEL OLIVEIRA DA SILVA
PROCESSO: 0075895-66.2014.4.03.6301
RECTE: JOAO BRITO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP221170-DANIELA CRISTINA DELDUQUE DE SOUZA
ADVOGADO: SP328036-SWAMI STELLO LEITE
PROCESSO: 0076502-79.2014.4.03.6301
RECTE: JOSE ANTONIO DE SOUZA
PROCESSO: 0077009-40.2014.4.03.6301
RECDO: LEVAIR GENEROSO
ADVOGADO: SP247377-ALBERES RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0077059-66.2014.4.03.6301
RECTE: ROBERTO AKIO ONISHI
ADVOGADO: SP214183-MANOEL MESSIAS FERNANDES DE SOUZA
PROCESSO: 0077565-42.2014.4.03.6301
RECTE: LUIS CARLOS VIEIRA
ADVOGADO: SP111397-OSMAR MOTTA BUENO
PROCESSO: 0079379-89.2014.4.03.6301
RECTE: JOSE SAMPAIO PATRIOTA
ADVOGADO: SP265041-RODRIGO DE OLIVEIRA CEVALLOS
PROCESSO: 0079863-07.2014.4.03.6301
RECTE: FEDERAL EXPRESS CORPORATION
ADVOGADO: SP130052-MIRIAM KRONGOLD
RECDO: JOSE LUIZ DE MELLO REGO NETO
ADVOGADO: SP282329-JOSÉ LUIZ MELO REGO NETO
PROCESSO: 0079998-19.2014.4.03.6301
RECTE: EDMUNDO EDUARDO CORREA PINTO
ADVOGADO: SP195284-FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO
PROCESSO: 0080136-83.2014.4.03.6301
RECTE: NELSON PINHEIRO PINTO
ADVOGADO: SP154237-DENYS BLINDER
PROCESSO: 0081273-03.2014.4.03.6301
RECTE: DAVID GONCALVES
ADVOGADO: SP240516-RENATO MELO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0082622-41.2014.4.03.6301
RECTE: ROSA MARIA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0083195-79.2014.4.03.6301
RECTE: SILVANA TAVARES DA SILVA
PROCESSO: 0083439-08.2014.4.03.6301
RECDO: EDIMILSON JOSE DA SILVA
PROCESSO: 0084121-60.2014.4.03.6301
RECTE: ANTONIO JOAO FRANCISCO
ADVOGADO: SP138135-DANIELA CHICCHI GRUNSPAN
PROCESSO: 0084253-20.2014.4.03.6301
RECTE: SEVERINO CAITANO DE ARRUDA
ADVOGADO: SP248600-PÉRSIA ALMEIDA VIEIRA
PROCESSO: 0084657-71.2014.4.03.6301
RECTE: VALERIA SCOLA MANEZE
PROCESSO: 0084760-78.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA ONESIMA EUGENIA
ADVOGADO: SP170162-GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR
PROCESSO: 0084973-84.2014.4.03.6301
RECTE: AGNALDO LUIZ SALVADOR
ADVOGADO: SP147048-MARCELO ROMERO
PROCESSO: 0085035-27.2014.4.03.6301
RECTE: HERCILIA DE MACEDO ALVES
PROCESSO: 0086086-73.2014.4.03.6301
RECTE: MARINETE PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP077160-JACINTO MIRANDA
PROCESSO: 0086181-06.2014.4.03.6301
RECTE: ANTONIO COSTA DA SILVA
ADVOGADO: SP196998-ALBERTO TOSHIHIDE TSUMURA
PROCESSO: 0086205-34.2014.4.03.6301
RECTE: ROBINSON NASCIMENTO E SILVA
PROCESSO: 0087289-70.2014.4.03.6301
RECTE: REGINALDO SANTANA FERREIRA
ADVOGADO: SP346053-REGINALDO SANTANA FERREIRA
PROCESSO: 0087564-19.2014.4.03.6301
RECTE: ELIAS ARIS
PROCESSO: 0087826-66.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA ALICE VIEIRA AZEVEDO
ADVOGADO: SP166586-MARTA SIBELE GONÇALVES MARCONDES
PROCESSO: 0088450-18.2014.4.03.6301
RECTE: LUCIA DOS SANTOS GARCIA
ADVOGADO: SP076510-DANIEL ALVES
PROCESSO: 0088906-65.2014.4.03.6301
RECTE: MARIA ROSEMI DE ALMEIDA CAVALCANTE
ADVOGADO: SP282438-ATILA MELO SILVA
PROCESSO: 0088990-66.2014.4.03.6301
RECTE: EROCILIO SANTOS DE DEUS
ADVOGADO: SP264295-ANTONIO ALVACY DOS SANTOS
PROCESSO: 0089047-84.2014.4.03.6301
RECTE: KAYOKO SHIBUTANI NISHI
ADVOGADO: SP177889-TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI
PROCESSO: 0095541-48.2003.4.03.6301
CLASSE: 1 -
RECDO: MARIA NILA DE MELO
: 05/03/2007 15:00:00
PROCESSO: 0533068-32.2004.4.03.6301
RECTE: VERGINIO ANTONIO BAZAGLIA
ADVOGADO: SP084877-ALDO FERREIRA RIBEIRO
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 0
2)TOTAL RECURSOS: 1275
3)TOTAL OUTROS JUÍZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUÍDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 1275
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO PAULO-CAPITAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO
Intimação das partes autoras, NO QUE COUBER:
1) comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de 30 minutos.
2) não é necessário o comparecimento em audiência de pauta extra, sendo que a sentença será publicada no Diário Eletrônico da Justiça
Federal (“www.trf3.jus.br/diario/”).
3) o advogado deve comunicar a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas agendadas, munida dos documentos
pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possui (relatórios, receituários e exames). Deverá o
advogado juntar em até 05 (cinco) dias antes da perícia designada, cópias dos documentos médicos. Se a parte desejar indicar assistente
técnico para acompanhar a perícia deverá fazê-lo nos termos da Portaria nº.6301000095/2009-JEF/SP, publicada no Diário Eletrônico
de 28 de agosto de 2009.
4) se o caso, as perícias nas especialidades CLÍNICA GERAL, MEDICINA LEGAL, ORTOPEDIA, NEUROLOGIA E
PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado (Av. Paulista, nº 1345 - 1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP).
5) se o caso, as perícias na especialidade de OFTALMOLOGIA: Dr. Leo Herman Werdesheim serão realizadas na Rua Sergipe, 475 -
conjunto 606 - Consolação - São Paulo/SP, Dr. Orlando Batich serão realizadas na Rua Domingos de Moraes, 249 - Ana Rosa - São
Paulo/SP e Dr. Oswaldo Pinto Mariano Junior serão realizadas na Rua Augusta, 2529, conjunto 22 - Cerqueira César - São Paulo/SP;
de OTORRINOLARINGOLOGIA: Dr. Élcio Roldan Hirai serão realizadas na Rua Borges Lagoa, 1065 - conj. 26 - Vila Clementino -
São Paulo/SP; as PERÍCIAS SOCIOECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o
endereço completo, com pontos de referência e telefone para contato do(a) Assistente Social; de ENGENHARIA DE SEGURANÇA
DO TRABALHO serão realizadas no local a ser determinado pelo magistrado; de ENGENHARIA CIVIL serão realizadas no local a ser
determinado pelo magistrado.
6) A ausência à perícia deverá ser justificada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de julgamento do feito nos termos em que se
encontrar.
RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS COM ADVOGADO EM 04/02/2016
LOTE 7066/2016
UNIDADE: SÃO PAULO
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0004228-49.2016.4.03.6301
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SIDETE APARECIDA MUNHOZ DIANA
ADVOGADO: SP342940-ANDRÉ VINICIUS SILVA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000035 - 8ª VARA GABINETE
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 24/02/2016 16:30 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA, 1345 - 1º SUBSOLO
- BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0004230-19.2016.4.03.6301
AUTOR: CONCEICAO APARECIDA MACHADO
ADVOGADO: SP130907-RAMON AUGUSTO MARINHO
PROCESSO: 0004233-71.2016.4.03.6301
AUTOR: AGEU DONIZETTI DE SOUZA
ADVOGADO: SP187130-ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 25/02/2016 12:00 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA, 1345 - 1º
SUBSOLO - BELA VISTA - SÃO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com
foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0004237-11.2016.4.03.6301
AUTOR: MAGUINA ROCHA BRANDT
PROCESSO: 0004238-93.2016.4.03.6301
AUTOR: JORGE LUIZ BISPO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP208309-WILLIAM CALOBRIZI
PROCESSO: 0004239-78.2016.4.03.6301
AUTOR: PAULO HENRIQUE DE SOUZA PRIMO
ADVOGADO: SP321080-IRIS CORDEIRO DE SOUZA
RÉU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
PROCESSO: 0004240-63.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA APARECIDA FERREIRA
ADVOGADO: SP342940-ANDRÉ VINICIUS SILVA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 24/02/2016 09:30 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA, 1345 - 1º
PROCESSO: 0004242-33.2016.4.03.6301
AUTOR: LUIZ ALBERTO CARVALHO DE PINHO
PROCESSO: 0004243-18.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA ANTONIA DA SILVA SANTOS
ADVOGADO: SP330711-ERIC CAVALINI
PROCESSO: 0004244-03.2016.4.03.6301
AUTOR: ROBERTO LUIZ MONTEIRO
ADVOGADO: SP287899-PERLA RODRIGUES GONÇALVES
PROCESSO: 0004245-85.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE CARLOS PENHOELA BERNARDES
ADVOGADO: SP076928-MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO
PROCESSO: 0004246-70.2016.4.03.6301
AUTOR: ANDREA MARIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP211907-CÉSAR AUGUSTO DE OLIVEIRA BRANCO
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: 27/04/2016 16:00:00
PROCESSO: 0004247-55.2016.4.03.6301
AUTOR: GISLEI DA SILVA BISPO
ADVOGADO: SP287590-MARIANA CARVALHO BIERBRAUER VIVIANI

PROCESSO: 0004249-25.2016.4.03.6301
AUTOR: ANDREA CARLA GUGLIELMONI
ADVOGADO: SP141772-DANIELA DE BARROS RABELO
PROCESSO: 0004250-10.2016.4.03.6301
AUTOR: OTAVIO POTASIO LOPES
ADVOGADO: SP236669-KLEBER COSTA DE SOUZA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 24/02/2016 15:30 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA, 1345 - 1º SUBSOLO -
B VISTA - SAO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0004251-92.2016.4.03.6301
AUTOR: SATURNINO FRANCISCO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP361908-SIDNEI XAVIER MARTINS
PROCESSO: 0004252-77.2016.4.03.6301
AUTOR: AGUIDA MARIA DE AMORIM ARAUJO DOS SANTOS
PROCESSO: 0004253-62.2016.4.03.6301
AUTOR: JUCENILDES TERCILIA DOS SANTOS ROCHA
ADVOGADO: SP361961-WEDSON RODRIGUES SILVA
PROCESSO: 0004254-47.2016.4.03.6301
AUTOR: LARA DA SILVA STAHLHAUER
ADVOGADO: SP198201-HERCÍLIA DA CONCEIÇÃO SANTOS CAMPANHA
PROCESSO: 0004256-17.2016.4.03.6301
AUTOR: EDMA FERREIRA RUAS
ADVOGADO: SP244069-LUCIANO FIGUEIREDO DE MACEDO
PROCESSO: 0004258-84.2016.4.03.6301
AUTOR: WALDECY GONCALVES
ADVOGADO: SP090935-ADAIR FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0004260-54.2016.4.03.6301
AUTOR: ANA ANTONIA NOGUEIRA
PROCESSO: 0004261-39.2016.4.03.6301
AUTOR: PAULO ROBERTO GAMA
ADVOGADO: SP278205-MARIA CAMILA TEIXEIRA MALTESI
PROCESSO: 0004266-61.2016.4.03.6301
AUTOR: UBIRAJARA PAULINO
ADVOGADO: SP315308-IRENE BUENO RAMIA
PROCESSO: 0004267-46.2016.4.03.6301
AUTOR: JOAO IRENO DIAS
PROCESSO: 0004268-31.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE EDILSON DE SOUSA SILVA
ADVOGADO: SP251852-RENATO MARINHO TEIXEIRA
PROCESSO: 0004269-16.2016.4.03.6301
AUTOR: JOAO MANOEL MARINHO
ADVOGADO: SP258406-THALES FONTES MAIA
PROCESSO: 0004270-98.2016.4.03.6301
AUTOR: EDVANA PEREIRA ALEXANDRE
PROCESSO: 0004272-68.2016.4.03.6301
AUTOR: LILIAN MENEZES DE SOUZA PERES
ADVOGADO: SP192240-CAIO MARQUES BERTO
PROCESSO: 0004273-53.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA MERCEDES TERCIOTTI MALDONADO
ADVOGADO: SP263814-CAMILA TERCIOTTI DIAS
PROCESSO: 0004274-38.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA EDUARDA CEZARINO PONSO
REPRESENTADO POR: LUCIANA CEZARINO DE SIQUEIRA PONSO
ADVOGADO: SP330292-LEANDRO MELO BRAZ DA SILVA
PROCESSO: 0004275-23.2016.4.03.6301
AUTOR: LUZETE GURDIANO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP294208-VALDISE GOMES PEREIRA
PROCESSO: 0004276-08.2016.4.03.6301
AUTOR: CECILIA DOS SANTOS LACURNECHE
ADVOGADO: SP341985-CICERO GOMES DOS SANTOS
PROCESSO: 0004278-75.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSEFA MARGARIDA DE MOURA FLORENCIO
ADVOGADO: SP338884-ISABEL CRISTINA FERREIRA DOS ANJOS LIMA
PROCESSO: 0004280-45.2016.4.03.6301
AUTOR: PAULO CELSO DOMINGUES DA SILVA
ADVOGADO: SP254872-CLEBER PEREIRA CORREA
PROCESSO: 0004281-30.2016.4.03.6301
AUTOR: CLEUZA MARIA APARECIDA PAVARINA
ADVOGADO: SP341985-CICERO GOMES DOS SANTOS
PROCESSO: 0004282-15.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO: SP344210-FADI HASSAN FAYAD KHODR
PROCESSO: 0004283-97.2016.4.03.6301
AUTOR: IDE ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP212184-ALINE RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0004284-82.2016.4.03.6301
AUTOR: FABIO ALEXANDRE DIAS CARAPAU
ADVOGADO: SP242777-FABIANO ROMEIRO DA SILVA
PROCESSO: 0004285-67.2016.4.03.6301
AUTOR: LUIZ FELIPE DOS SANTOS DE JESUS
REPRESENTADO POR: LUCILEIDE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP345752-ELAINE CRISTINA SANTOS SALES
PROCESSO: 0004286-52.2016.4.03.6301
AUTOR: PAULO ROMAO SENA
ADVOGADO: SP098326-EDCLER TADEU DOS SANTOS PEREIRA
PROCESSO: 0004287-37.2016.4.03.6301
AUTOR: PALMIRA DA CRUZ MARQUES
ADVOGADO: SP060799-NEIDE CAETANO IMBRISHA
PAUTA CEF: 13/12/2016 13:30:00
PROCESSO: 0004288-22.2016.4.03.6301
AUTOR: EVANILDA ALEXANDRE FAVERO
PROCESSO: 0004289-07.2016.4.03.6301
AUTOR: RENATO NUNES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP290131-VANESSA GATTI TROCOLETTI
PROCESSO: 0004294-29.2016.4.03.6301
AUTOR: PAULO CANCELA
ADVOGADO: SP294208-VALDISE GOMES PEREIRA
PROCESSO: 0004295-14.2016.4.03.6301
AUTOR: JULCIRA MARIA DE MELLO VIANNA
PROCESSO: 0004296-96.2016.4.03.6301
AUTOR: VANTUIL ISIDORO CABRAL
ADVOGADO: SP335224-VANESSA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004297-81.2016.4.03.6301
AUTOR: RODRIGO DE FREITAS TITO ANDRADE
ADVOGADO: SP252099-ALEXANDRE MACHADO SILVA
PROCESSO: 0004298-66.2016.4.03.6301
AUTOR: WILSON CALIXTO PINTO
ADVOGADO: SP336261-FABIANA SILVA CAMPOS FERREIRA
PROCESSO: 0004299-51.2016.4.03.6301
AUTOR: IZABEL DAS DORES FAUSTINO
PROCESSO: 0004300-36.2016.4.03.6301
AUTOR: MARLY NERIS DOS SANTOS
PROCESSO: 0004301-21.2016.4.03.6301
AUTOR: ROBSON PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP221173-DANIELLE MAXIMOVITZ BORDINHAO
RÉU: ESTADO DE SAO PAULO
PROCESSO: 0004302-06.2016.4.03.6301
AUTOR: ALDENICE MONTEIRO DA ROCHA
ADVOGADO: SP046753-JOSE CARLOS RODRIGUES PEREIRA DO VALE
PROCESSO: 0004303-88.2016.4.03.6301
AUTOR: IVANI FOLCHINI BOROSS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: PR070286-REGIELY ROSSI RIBEIRO
PROCESSO: 0004304-73.2016.4.03.6301
AUTOR: SOLANGE FERREIRA LUIZ ESTEVAM
ADVOGADO: SP037209-IVANIR CORTONA
PROCESSO: 0004305-58.2016.4.03.6301
AUTOR: SONIA REGINA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP325817-DANIELLE FERNANDA VIVAN NUNES
PROCESSO: 0004306-43.2016.4.03.6301
AUTOR: IZILDA SANTOS DA SILVA
PROCESSO: 0004307-28.2016.4.03.6301
AUTOR: SUELY PEREIRA ALVES DE ALMEIDA
PROCESSO: 0004310-80.2016.4.03.6301
AUTOR: SILVIA ELISA DO AMARAL
PROCESSO: 0004311-65.2016.4.03.6301
AUTOR: LUIZ EDUARDO DE SOUZA
PROCESSO: 0004312-50.2016.4.03.6301
AUTOR: ARIOSVALDO SOBRINHO DE SOUZA
ADVOGADO: SP200780-ANTONIO DOMINGUES DA SILVA
PROCESSO: 0004313-35.2016.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCA DE SOUZA SILVA
PROCESSO: 0004316-87.2016.4.03.6301
AUTOR: VALENTIM VIEIRA
PROCESSO: 0004318-57.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE TORQUATO DOS REIS
ADVOGADO: SP285300-REGIS ALVES BARRETO
PROCESSO: 0004319-42.2016.4.03.6301
AUTOR: OSMAR DA SILVA SANTO
PROCESSO: 0004320-27.2016.4.03.6301
AUTOR: LUIZA HELENA PEDROSO LINEIRO
PROCESSO: 0004323-79.2016.4.03.6301
AUTOR: CAROLINA DA ROCHABAIZ
ADVOGADO: SP369585-SIDNEY CINTRA RAIMUNDO
PROCESSO: 0004324-64.2016.4.03.6301
AUTOR: DANIEL ARAUJO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP228051-GILBERTO PARADA CURY
PROCESSO: 0004327-19.2016.4.03.6301
AUTOR: JORGE GOMES DA SILVA SANTOS
PROCESSO: 0004328-04.2016.4.03.6301
AUTOR: JOÃO MARCOLINO DOS SANTOS FILHO
ADVOGADO: SP070756-SAMUEL SOLOMCA JUNIOR
PROCESSO: 0004330-71.2016.4.03.6301
AUTOR: SANDRA DOS SANTOS DEMETRIO
PROCESSO: 0004333-26.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA ISABEL LIMA DE SOUZA
SUBSOLO - B VISTA - SAO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0004336-78.2016.4.03.6301
AUTOR: ANDERSON TAVELI DA SILVA
ADVOGADO: SP250935-CINTIA SIRIGUTI LIMA
PAUTA CEF: 09/09/2016 15:00:00
PROCESSO: 0004338-48.2016.4.03.6301
AUTOR: DENISE SANT ANNA PEREIRA
PROCESSO: 0004339-33.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE ANTONIO DO SACRAMENTO BORGES
PROCESSO: 0004341-03.2016.4.03.6301
AUTOR: CLAUDIA CONSTANTINO
ADVOGADO: SP290462-FABIO FERRAZ SANTANA
PROCESSO: 0004346-25.2016.4.03.6301
AUTOR: EUGENIO ALBINO NICACIO
PROCESSO: 0004347-10.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA MORAIS DE SOUZA SILVA
PROCESSO: 0004348-92.2016.4.03.6301
AUTOR: OSVALDO FURLAN
PROCESSO: 0004350-62.2016.4.03.6301
AUTOR: EUGENIO CARLOS LONGHI
PROCESSO: 0004352-32.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA IGNACIA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004353-17.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE JACOB RODRIGUES
PROCESSO: 0004355-84.2016.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCO ASSIS DE MEDEIROS
ADVOGADO: SP332548-BARBARA AMORIM LAPA DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0004356-69.2016.4.03.6301
AUTOR: GABRIEL BELNUOVO VIEIRA
ADVOGADO: SP292643-PAULA PERINI FARIAS
PROCESSO: 0004357-54.2016.4.03.6301
AUTOR: SEBASTIAO VIEIRA LIMA
PROCESSO: 0004358-39.2016.4.03.6301
AUTOR: JOAO VICTOR FABIANO BEZERRA
ADVOGADO: SP339215A-FABRICIO FONTANA
PROCESSO: 0004359-24.2016.4.03.6301
AUTOR: EDMILSON ROSA VASCONCELOS
PROCESSO: 0004360-09.2016.4.03.6301
AUTOR: REINALDO MARTINS LARES
ADVOGADO: SP332548-BARBARA AMORIM LAPA DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0004364-46.2016.4.03.6301
AUTOR: SEBASTIAO DOS SANTOS FILHO
PROCESSO: 0004365-31.2016.4.03.6301
AUTOR: EDGARD FERREIRA PINTO CESAR
PROCESSO: 0004366-16.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE LURDES DE ANDRADE
ADVOGADO: SP354541-GEANE CONCEIÇÃO DOS SANTOS CUNHA
PROCESSO: 0004368-83.2016.4.03.6301
AUTOR: APARECIDA CAMILO BEZERRA
PROCESSO: 0004370-53.2016.4.03.6301
AUTOR: EBI LULA DE MATOS
ADVOGADO: SP124384-CLAUDIA REGINA SAVIANO
PROCESSO: 0004372-23.2016.4.03.6301
AUTOR: ADELIA ROSCHEL DA SILVA DOMINGUES
ADVOGADO: SP273230-ALBERTO BERAHA
PROCESSO: 0004376-60.2016.4.03.6301
AUTOR: LEONEL PUSSO BATISTA
ADVOGADO: SP216741-KATIA SILVA EVANGELISTA
RÉU: UNIAO FEDERAL (PFN)
PROCESSO: 0004378-30.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA FISAKO SAITO
PROCESSO: 0004382-67.2016.4.03.6301
AUTOR: JOVANEI OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP320213-VANESSA CRISTINA BORELA
PROCESSO: 0004384-37.2016.4.03.6301
AUTOR: DJANIRA TEIXEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP194042-MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA
PROCESSO: 0004385-22.2016.4.03.6301
AUTOR: ANTONIA ROSINEIDE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004386-07.2016.4.03.6301
AUTOR: DIANA DOS SANTOS LINO SOARES
ADVOGADO: SP353489-BRUNNO DINGER SANTOS FUZATTI
PROCESSO: 0004387-89.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE NAZARE MONTEIRO
PROCESSO: 0004388-74.2016.4.03.6301
AUTOR: IZABEL NETINHA LOPES DE LIMA
PROCESSO: 0004390-44.2016.4.03.6301
AUTOR: ORLANDO IRENO DE BRITO
PROCESSO: 0004392-14.2016.4.03.6301
AUTOR: TERESINHA AUGUSTA DUARTE YABUKI
ADVOGADO: SP035371-PAULINO DE LIMA
PROCESSO: 0004393-96.2016.4.03.6301
AUTOR: JOAO BATISTA DA CUNHA
ADVOGADO: SP255312-BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 24/02/2016 11:30 no seguinte endereço: AVENIDA PAULISTA, 1345 - 1º
PROCESSO: 0004394-81.2016.4.03.6301
AUTOR: JONAS BISPO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004398-21.2016.4.03.6301
AUTOR: DIONILSON PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0004399-06.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE CARLOS GONCALVES
PROCESSO: 0004400-88.2016.4.03.6301
AUTOR: LUIS CLAUDIO DA PONTE
ADVOGADO: SP361622-FABIANA FERREIRA DOS SANTOS
SUBSOLO - B VISTA - SAO PAULO/SP - CEP 1311200, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0004402-58.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE CARLOS GONCALVES
PROCESSO: 0004404-28.2016.4.03.6301
AUTOR: GUSTAVO ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0004405-13.2016.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO SALOMAO MEIRELLES
PROCESSO: 0004406-95.2016.4.03.6301
AUTOR: SONIA REGINA MARTINS
ADVOGADO: SP352155-CLAUDIA MARIA VENTURA DAMIM
PROCESSO: 0004408-65.2016.4.03.6301
AUTOR: DILZA DE JESUS SENA
ADVOGADO: SP104455-CARLOS ALBERTO DE BASTOS
PROCESSO: 0004410-35.2016.4.03.6301
AUTOR: ELISABETH OLIVATTI NAZARETH DA SILVA
PROCESSO: 0004411-20.2016.4.03.6301
AUTOR: ELISABETH OLIVATTI NAZARETH DA SILVA
PROCESSO: 0004413-87.2016.4.03.6301
AUTOR: PAULO FERREIRA DE MELLO
PROCESSO: 0004415-57.2016.4.03.6301
AUTOR: NAIR GONCALVES DE ALENCAR SILVA
PROCESSO: 0004417-27.2016.4.03.6301
AUTOR: GILSON GERMANO
PROCESSO: 0004418-12.2016.4.03.6301
AUTOR: TEREZINHA MARVHIORI DE PADUA
ADVOGADO: SP182683-SILVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004428-56.2016.4.03.6301
AUTOR: JOAO HELIO ANGELON
PROCESSO: 0004433-78.2016.4.03.6301
AUTOR: MITIKO IIMORI
PROCESSO: 0004434-63.2016.4.03.6301
AUTOR: VALDIRENE SANTOS FRANCISCHINI
ADVOGADO: SP326587-HELLYDA IVASCO SILVA
PROCESSO: 0004436-33.2016.4.03.6301
AUTOR: EDSON FERNANDES DE LIMA
PROCESSO: 0004438-03.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA DE LOURDES PINHEIRO DE MACEDO FERREIRA
PROCESSO: 0004453-69.2016.4.03.6301
AUTOR: JULIO CESAR FONTANA
PROCESSO: 0004457-09.2016.4.03.6301
AUTOR: ANTONIO SALOMAO MEIRELLES
PROCESSO: 0004460-61.2016.4.03.6301
AUTOR: FATIMA BUENO DELNERO
PROCESSO: 0004471-90.2016.4.03.6301
AUTOR: IVONE BIANCHINI DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004487-44.2016.4.03.6301
AUTOR: ANDRE FRANCISCO DE PAULA
ADVOGADO: SP187100-DANIEL ONEZIO
PROCESSO: 0004505-65.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE MONTEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP358330-MARLENE SOUZA SIMONAE
PROCESSO: 0004506-50.2016.4.03.6301
AUTOR: GODOFREDO PEREIRA FILHO
ADVOGADO: SP271867-VIRGILIO AUGUSTO SILVA DOS SANTOS
PROCESSO: 0004508-20.2016.4.03.6301
AUTOR: EDSON DE JESUS NECO
ADVOGADO: SP149058-WALTER WILIAM RIPPER
PROCESSO: 0004509-05.2016.4.03.6301
AUTOR: GETULIO REAL JUNIOR
ADVOGADO: SP314220-MARIA DO CÉU DO NASCIMENTO
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0003981-68.2015.4.03.6183
AUTOR: ABILENE BARBOSA BARBALHO
ADVOGADO: SP282353-MARIANA ALVES PEREIRA DA CRUZ
PROCESSO: 0004102-96.2015.4.03.6183
AUTOR: BENEDITO PEREIRA
ADVOGADO: SP138640-DOUGLAS LUIZ DA COSTA
PROCESSO: 0004129-79.2015.4.03.6183
AUTOR: NIVALDO SEVERIANO DA SILVA
PROCESSO: 0004358-39.2015.4.03.6183
AUTOR: RENATA PAULA MEJIA LARANJEIRA
ADVOGADO: SP228353-ELLEN DAMASO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0004755-98.2015.4.03.6183
AUTOR: PEDRO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO: SP094932-VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES
PROCESSO: 0005294-64.2015.4.03.6183
AUTOR: JOSE DO AMARAL
PROCESSO: 0005769-20.2015.4.03.6183
AUTOR: AKIHIKO KUROYAMA
ADVOGADO: SP031554-WALDEMAR GONCALVES CAMBAUVA
PROCESSO: 0006243-88.2015.4.03.6183
AUTOR: ANA ETELVINA CAVALCANTI
PROCESSO: 0006570-33.2015.4.03.6183
AUTOR: SEVERINO TINO SILVA
ADVOGADO: SP116365-ALDA FERREIRA DOS S A DE JESUS
PROCESSO: 0006702-90.2015.4.03.6183
AUTOR: SUELY MACHADO MAZARIOLLI
ADVOGADO: SP068182-PAULO POLETTO JUNIOR
PROCESSO: 0007007-74.2015.4.03.6183
AUTOR: ERMANCE FELICIANO DE SA
ADVOGADO: SP271634-BRUNO CARLOS CRUZ FERREIRA SILVA
PROCESSO: 0007705-80.2015.4.03.6183
AUTOR: SANDRA REGINA CHAVES
PROCESSO: 0008703-48.2015.4.03.6183
AUTOR: GILVANIA BENICIO DE LIMA
ADVOGADO: SP031509-MARIANO DE SIQUEIRA NETO
PROCESSO: 0008755-44.2015.4.03.6183
AUTOR: SERGIO MESTI SAMORANO
PROCESSO: 0008925-16.2015.4.03.6183
AUTOR: DEJAIR NUNES
PROCESSO: 0008975-42.2015.4.03.6183
AUTOR: MILTON AKIRA SHINZATO
PROCESSO: 0009003-10.2015.4.03.6183
AUTOR: ELIZA ROSA GOLDRING
ADVOGADO: SP177891-VALDOMIRO JOSE CARVALHO FILHO
PROCESSO: 0009206-69.2015.4.03.6183
AUTOR: CRISTIANE LOPES GONCALVES DE LIMA
ADVOGADO: SP130214-MARIA APARECIDA HENRIQUE VIEIRA FERREIRA
PROCESSO: 0016810-39.2015.4.03.6100
AUTOR: MAURO JOSE DE FRANCA
ADVOGADO: SP208754-DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000708-81.2016.4.03.6301
AUTOR: ROBERTO TADEU PIRES
ADVOGADO: SP098501-RAUL GOMES DA SILVA
PROCESSO: 0001129-71.2016.4.03.6301
AUTOR: VERA LUCIA DA SILVA APOSTOLICO
ADVOGADO: SP186530-CESAR ALEXANDRE PAIATTO
PROCESSO: 0001154-84.2016.4.03.6301
AUTOR: JULITA GOMES DA SILVA
ADVOGADO: SP202255-FLAVIO HAMILTON FERREIRA
PROCESSO: 0001435-40.2016.4.03.6301
AUTOR: LIDIA BORGES FERNANDES
ADVOGADO: SP237302-CICERO DONISETE DE SOUZA BRAGA
PROCESSO: 0001538-47.2016.4.03.6301
AUTOR: IZABEL FRANCISCO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP104930-VALDIVINO ALVES
PROCESSO: 0001606-94.2016.4.03.6301
AUTOR: DALMAR SILVA PEDROZA
ADVOGADO: SP118167-SONIA BOSSA
PROCESSO: 0001791-35.2016.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCO CARLOS PERETI
PROCESSO: 0001798-27.2016.4.03.6301
AUTOR: JOSE MANOEL GADELHA DA SILVA
PROCESSO: 0001880-58.2016.4.03.6301
AUTOR: FRANCISCA ADRIANA FERNANDES
ADVOGADO: SP317092-EDSON SILVA SANTANA
PROCESSO: 0002008-78.2016.4.03.6301
AUTOR: LEONILDO ARISTIDES DE MENDONCA
ADVOGADO: SP256927-FERNANDO MARCOS DE CARVALHO
PROCESSO: 0002022-62.2016.4.03.6301
AUTOR: SANDRA MARIA LIMA PRETO
ADVOGADO: SP076865-BENAIR DE CASTRO NOGUEIRA PADOAN
PROCESSO: 0002142-08.2016.4.03.6301
AUTOR: DONIZETI SIQUEIRA SANTIAGO
ADVOGADO: SP268465-ROBERTO CARVALHO SILVA
PROCESSO: 0002205-33.2016.4.03.6301
AUTOR: ANTONIA GARCIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP240516-RENATO MELO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0002577-79.2016.4.03.6301
AUTOR: GISLENE MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP352676-WELLINGTON LUIZ NOGUEIRA
PROCESSO: 0002630-60.2016.4.03.6301
AUTOR: CREMILDA DA SILVA VIEIRA
ADVOGADO: SP319054-ORLANGELA BARROS CAVALCANTE
PROCESSO: 0002817-68.2016.4.03.6301
AUTOR: MARIA DO CARMO MACIEL DE JESUS
ADVOGADO: SP242331-FERNANDO DONISETI DA SILVA

PROCESSO: 0002900-84.2016.4.03.6301
AUTOR: AURENICE MOURA DA SILVA
ADVOGADO: SP104886-EMILIO CARLOS CANO
PROCESSO: 0002920-75.2016.4.03.6301
AUTOR: SILVANDIRA CERQUEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP195872-RICARDO PERSON LEISTNER
PROCESSO: 0003055-87.2016.4.03.6301
AUTOR: ROGERIO PEREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0003075-78.2016.4.03.6301
AUTOR: ROBERTO MARTINS
REPRESENTADO POR: REGINA MARIA MARTINS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003659-56.2015.4.03.6342
AUTOR: JOSE FRANCISCO RODRIGUES
ADVOGADO: SP292600-GIOVANI MARIA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0003813-66.2016.4.03.6301
AUTOR: MARYSANGELO CARVALHO CALO
ADVOGADO: SP130043-PAULO BELARMINO CRISTOVAO
PAUTA CEF: 28/06/2016 15:30:00
PROCESSO: 0005317-17.2015.4.03.6310
AUTOR: CINTIA BORELLI DEBONI
ADVOGADO: SP342392-ANDREA BUENO DE NARDO
PROCESSO: 0006412-75.2015.4.03.6183
AUTOR: LUIS FERNANDO SILVA APFELBAUM
ADVOGADO: SP166835-CARLA REGINA NASCIMENTO
PROCESSO: 0006550-42.2015.4.03.6183
AUTOR: JOSIAS BATISTA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP179250-ROBERTO ALVES VIANNA
PROCESSO: 0007714-42.2015.4.03.6183
AUTOR: LIDIA RODRIGUES TEIXEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP129628B-RAQUEL BRAZ DE PROENÇA ROCHA
PROCESSO: 0010641-97.2015.4.03.6306
AUTOR: VALTER DOS ANJOS MARTINS
ADVOGADO: SP336053-ARLO NASCIMENTO FERNANDES
PROCESSO: 0010689-56.2015.4.03.6306
AUTOR: JOSE COSTA DA SILVA
PROCESSO: 0058495-05.2015.4.03.6301
AUTOR: CREUSA BALDO FRASSON
PROCESSO: 0058669-14.2015.4.03.6301
AUTOR: AMELIA MARIA DA LUZ FREITAS
PROCESSO: 0058678-73.2015.4.03.6301
AUTOR: ANDREZA DE SOUZA DUARTE
PROCESSO: 0058810-33.2015.4.03.6301
AUTOR: JAMES DE MORAIS MARQUES
PROCESSO: 0066159-87.2015.4.03.6301
AUTOR: TEREZINHA CONCEICAO RAFAEL

2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SÃO PAULO

1ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SÃO PAULO
LOTE 7087/2016
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO-2
0006379-27.2011.4.03.6183 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Nr. 2016/6301023811 -
JOAO BOSCO BENASSI MARTINELLI (SP047342 - MARIA APARECIDA VERZEGNASSI GINEZ) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Tendo em vista que o réu comprovou o cumprimento da obrigação de fazer e considerando que já houve o levantamento dos valores
objeto de requisição de pagamento, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao arquivo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se

JESSUI SANTOS DE CARVALHO (SP278228 - RENATA PEREIRA DA SILVA, SP288639 - ROSEMEIRE APARECIDA
FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
A parte autora ajuizou a presente ação visando a concessão de benefício previdenciário em decorrência do falecimento de Aguida Maria
Simões.
A sentença julgou procedente o pedido, condenando o INSS a implantar benefício de pensão por morte em favor do autor, na condição
de companheiro, desde a DER, qual seja 30/01/2014. Trânsito em julgado em 14/04/2015.
Insurge o INSS, em 19/06/2015, informando que no cumprimento da Obrigação de Fazer, fora implantado o NB 21/171.696.328-9,
contudo em decorrência de lançamento errôneo, foram pagas as parcelas desde a DIB, eis que foi inscrita a DIP em 30/01/2014.
Comprova documentalmente o alegado.
DECIDO
Em análise dos documentos acostados ao ofício do INSS, comprovo o alegado pela parte ré e, uma vez que os atrasados foram pagos na
integralidade pela via administrativa, resta esgotada a prestação jurisdicional.
Assim sendo, tendo em vista que o réu comprovou o cumprimento da obrigação de fazer e considerando que não há valores a serem
pagos, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO.
EWERTON ALVES DE SOUZA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) MARIA DA
CONCEICAO FERREIRA ALVES (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) MATEUS ALVES
DE SOUZA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) MARCOS ALVES DE SOUZA (SP138058 -
(PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Os autores ajuizaram a presente ação visando a concessão de benefício previdenciário em decorrência do falecimento de José Nilton de
Souza.
A sentença julgou procedente o pedido, condenando o INSS a implantar benefício de pensão por morte em favor dos autores Maria da
Conceição, Ewerton, Marcos e Mateus, na condição de companheira e filhos do segurado falecido, desde o óbito, qual seja 12/04/2014.
Trânsito em julgado em 27/04/2015.
Insurge o INSS, em 25/05/2015 e 27/05/2015, informando que fora concedido, administrativamente, o NB 21/172.010.112-1 para os
demandantes Mateus e Marcos, com DIB em 12/04/2014. Comprova a inclusão no referido benefício dos demais autores, em
conformidade com o julgado, e solicita a extinção da execução.
DECIDO
Em análise dos documentos acostados ao ofício do INSS, anexado em 25/05/2015, observo que, embora o NB 21/172.010.112-1
tenha sido concedido somente para 02 autores, o benefício fora pago na totalidade para Maria da Conceição, logo, não houve prejuízo
financeiro dado ao fato do benefício integral compor a renda mensal familiar.
Assim sendo, tendo em vista que o réu comprovou o cumprimento da obrigação de fazer e considerando que não há valores a serem
pagos, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO.

HELENA ALVES (SP170220 - THAIS JUREMA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
Tendo em vista que a CEF comprovou o cumprimento da obrigação de fazer e ante a ausência de impugnação da parte autora, JULGO
EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil.

RENATA BAPTISTA DE MORAES (SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
Tendo em vista a expressa aceitação, pela parte autora, dos termos propostos pela União e considerando, ainda, que a petição de
concordância foi apresentada por procurador com poderes para transigir, conforme procuração que acompanha a inicial, HOMOLOGO,
por sentença, para que produza seus legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, EXTINGO o processo, com
resolução do mérito, nos termos dos arts. 269, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários.

RITA DE CASSIA LOPES (SP335193 - SERGIO DURAES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Ante o exposto, resolvo o mérito da controvérsia na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO
IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pela parte autora.
Sem condenação em custas, tampouco em honorários advocatícios.
Concedo os benefícios da Justiça Gratuita.

Diante do exposto, dou por resolvido o mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO
IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55 da Lei nº 9.099/95 e 1º da Lei nº 10.259/01.
Reitero a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, ante o requerimento expresso formulado na
petição inicial, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei 1.060/50, com redação
dada pela Lei nº 7.510, de 4 de julho de 1986.
Publicado e registrado neste ato.
Intimem-se.
GUILHERME ANTONIO ROCHA GARZILLO (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO
ADRIANO ESTEVAO (SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES, SP274596 - EDYNALDO ALVES DOS SANTOS
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
FIM.
VIRGINIA DE JESUS FERREIRA (SP252887 - JOSEVALDO DUARTE GUEIROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Vistos, em sentença.
A parte autora pleiteia a concessão do benefício de auxílio-doença ou, acaso preenchidos os requisitos necessários, da aposentadoria por
invalidez. Requer, ainda, a condenação do INSS ao pagamento das diferenças apuradas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros
moratórios. Fez o pedido de tutela antecipada, o qual foi indeferido.
O INSS contestou o feito, protestando pela improcedência do pedido.
Foram produzidas provas documentais e pericia médica.
A parte autora manifestou-se acerca do Laudo Médico Pericial, requerendo a procedência do pedido.
É breve o relatório. DECIDO.
Deixo de analisar as preliminares aventadas, eis que genéricas e sem correlação com o caso dos autos.
A concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença exige, nos termos da legislação específica (Lei 8.213/1991, art. 59 e ss.), a
presença dos seguintes requisitos: (i) incapacidade laborativa temporária superior a 15 (quinze) dias; (ii) prova da condição de segurado e
sua manutenção à época do início da incapacidade; (iii) que a doença incapacitante não seja preexistente à filiação do segurado ao RGPS,
exceto nos casos de progressão e agravamento, e (iv) carência de 12 contribuições mensais (à exceção de algumas hipóteses).
Já para a concessão da aposentadoria por invalidez se exige, além dos referidos requisitos previstos incapacidade seja total e permanente,
insuscetível de reabilitação do segurado para atividade diversa que lhe garanta a sobrevivência, para a concessão de auxílio-doença, que a
nos termos do que dispõem os art. 42 e ss. da Lei 8.213/1991.
Incapacidade total indica que o segurado não tem condições de exercer qualquer atividade laboral; incapacidade permanente denota que
não há prognóstico de que o segurado possa recuperar a capacidade de trabalho para a mesma ou outra atividade. Afere-se, portanto,
dos dispositivos legais que, enquanto o auxílio-doença exige a incapacidade para o trabalho que o segurado realizava, a aposentadoria
por invalidez exige-a para todo e qualquer trabalho. Bem como, enquanto naquele a incapacidade deverá ser, conquanto total,
temporária; na última deverá ser permanente.
Nesta linha de raciocínio, observando detidamente que a aposentadoria por invalidez requer a incapacidade total e permanente, por
conseguinte tem lugar este benefício quando o segurado esta incapacitado para o exercício não só de sua atividade habitual, mas para o
exercício de qualquer atividade que lhe garanta a subsistência; enquanto que o auxílio-doença requer a incapacidade parcial e temporária,
de modo que o segurado esteja incapacitado, naquele momento, de exercer sua atividade habitual; em se configurando incapacidade
parcial, porém permanente, ainda que não advinda de acidente de qualquer natureza, somente terá lugar a concessão de auxílio-acidente,
a título de indenização ao trabalhador que, não mais podendo exercer, em definitivo, sua atividade habitual, poderá exercer outras de
naturezas distintas.
Então falemos do auxílio-acidente, benefício neste caso subsidiário, que tem sua identificação a partir de elementos próprios.
O benefício de auxílio-acidente é concedido “como pagamento de indenização mensal, quando, após a consolidação das lesões
decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequelas que impliquem a redução da capacidade de labor do segurado”
(Comentários à Lei de Benefícios da Previdência Social, Daniel Machado da Rocha e José Paulo Baltazar Junior, Livraria do Advogado,
2ª edição, Porto Alegre, 2002, p. 255).
O artigo 86 da Lei nº 8.213 de 24 de julho de 1991 disciplina o seguinte: “Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização,
ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem
redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.” Outrossim, o auxílio-acidente é benefício que dispensa carência por
força do art. 26, inciso I, da Lei nº 8.213/91.
Registre-se, por conseguinte, que aquela concepção supramencionada, tendo a “aplicação subsidiária” para a incapacidade parcial e
permanente do auxílio-acidente, não é aleatória, posto que se interpreta aí os termos legais "acidente de qualquer natureza" como
açambarcador de doenças que instalem em definitivo uma incapacidade parcial.
Advertindo-se, no entanto, que nesta configuração do auxílio-acidente, como previamente se estará a tratar de auxílio-doença ou
aposentadoria por invalidez, então se deverá constatar o cumprimento da carência legal, em princípio especificada para estes benefícios.
No tocante ao laudo, é desnecessária a realização de nova perícia, visto que o documento em questão se encontra suficientemente
fundamentado e convincente em suas assertivas; não havendo contradições e imprecisões que justifiquem a realização de nova perícia.
Não havendo, por conseguinte, alegações suficientes para infirmar as conclusões exaradas pelo expert judicial, profissional habilitado e
equidistante das partes, sem interesse pessoal na causa.
Registre-se que impugnações trilhadas unicamente em inconformismo diante do resultado apresentado pela perícia não logram êxito em
reapreciações. Faz-se imprescindível para tanto que eventuais discordâncias da parte interessada em afastar a conclusão pericial
apresentem-se corroboradas de elementos suficientes para tal desiderato, o que impede a reiteração de argumentos já sopesados. Do
contrário, merece total acolhida o laudo pericial.
Como cediço os requisitos exigidos por lei para o benefício deverão fazer-se integralmente, e sem ressalvas, presentes para a concessão
pretendida. Inviabilizando, a falta de qualquer deles, o deferimento do pleito.
No caso concreto, o laudo médico pericial atesta que a parte autora é portadora de patologia que não a incapacita para a vida
independente nem para exercer atividades laborativas, tendo informado o expert em Clínica Médica, que não restou caracterizada
situação de incapacidade laborativa, consoante conclusão do laudo pericial apresentado em 13.10.2015: “Trata-se de pericianda com 53
anos de idade, que referiu não apresentou a carteira profissional. Refere exercer a função de servente limpeza e que está afastada do
trabalho desde 2009. Referiu se submeter a tratamento por hipertensão arterial e apresentar queixa de curso crônico em região lombar e
membros inferiores. Indicado que a pericianda seja avaliada por especialista em ortopedia para apurar repercussão de queixas / doenças
atinentes à especialidade. Do ponto de vista clinico, a avaliação pericial revelou estar em bom estado geral, sem manifestações por
descompensação de doenças. A pressão arterial está controlada, e sem sinais de repercussão clínica por acometimento de órgãos ditos
como alvo, ou seja, susceptíveis a comprometimento. Desta forma, do visto e exposto, não se caracteriza a ocorrência de restrições para
o desempenho dos afazeres habituais, inclusive trabalho, entendimento que poderá ser retificado (ou ratificado) pelo especialista em
ortopedia. Não caracterizada situação de incapacidade laborativa. Indicado que o periciando seja avaliado por especialista em
ortopedia.”.
Ademais, em 23.11.2015 a autora foi submetida à perícia na especialidade de Ortopedia, tendo o expert constatado que não restou
caracterizado situação de incapacidade laborativa, conforme conclusão do laudo apresentado em 26.11.2015: “Autora com 53 anos,
servente, atualmente afastada. Submetida a exame físico ortopédico, complementado com exame eletroneuromiográfico. Não detectamos
ao exame clínico criterioso atual, justificativas para a queixa alegadas pelo periciando, particularmente Artralgia em Punhos e Lombalgia.
Creditando seu histórico, concluímos evolução favorável para os males referidos. O diagnóstico de Artralgia em Punhos e Lombalgia são
essencialmente através do exame clínico. Exames complementares para essa patologia apresentam elevados índices de falsa positividade,
carecendo de validação ao achado clínico que fecha o diagnóstico. Casos crônicos apresentam alterações regionais, particularmente
distrofia muscular, alteração da coloração e temperatura da pele - características não observadas no presente exame pericial. Não
caracterizo situação de incapacidade para atividade laboriosa habitual.”.
Por outro lado, a impugnação oferecida pela parte autora não possui o condão de afastar o laudo pericial. A manifestação retro não
apresenta informação ou fato novo que justifique a desconsideração do laudo apresentado, a realização de nova perícia, ou ainda o
retorno dos autos ao perito para resposta aos quesitos apresentados. A presença de doença, lesão ou deformidade não é sinônimo de
incapacidade e não é porque a parte discorda da conclusão do perito judicial ou porque este apresenta conclusão diversa dos médicos da
autora que o laudo deve ser afastado. A perícia médica tem por escopo não somente analisar os exames e relatórios médicos
apresentados pela parte como também validar, pelo exame clínico, os resultados e impressões dos médicos da parte autora em conjunto
com a profissão por ela exercida. O perito judicial que elaborou o laudo em referência é imparcial e de confiança deste juízo e o laudo por
ele elaborado encontra-se claro e bem fundamentado no sentido de não haver incapacidade laborativa da autora, razão pela qual o
acolho.
Daí resultar que, no caso vertente, não se mostra possível reconhecer a incapacidade da parte autora para exercer atividades laborativas,
de forma que pudesse vir a ter direito ao benefício pleiteado.
Ante tais considerações, não faz jus a parte autora à concessão dos benefícios pleiteados.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e
honorários advocatícios sucumbenciais, ante a previsão do art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001 c/c arts. 54 e 55, da Lei n.º 9.099/1995,
restando deferidos os benefícios da Justiça gratuita. O prazo para interposição de eventual recurso é de 10 (dez) dias.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ANTONIO JOSE DE CASTRO FERREIRA DA SILVA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO
Ante o exposto:
1 - julgo improcedente o pedido. Extingo o feito, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do CPC.
2 - Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55 da Lei 9.099/95 e 1º da Lei 10.259/01.
3 - Publicada e registrada eletronicamente.
4 - Intimem-se.
5 - Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
6 - Defiro a gratuidade requerida
ELZA JOSEFA DA SILVA (SP353279 - DEUZIANI FERREIRA DE AQUINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
No caso concreto, o laudo médico pericial atesta que a parte autora é portadora de patologia que não a incapacita para a vida
independente nem para exercer atividades laborativas, tendo informado o expert em sua conclusão que não restou caracterizada situação
de incapacidade laborativa, consoante laudo pericial apresentado em 30.11.2015: “A autora possui 48 anos de idade e trabalhava como
Auxiliar de Limpeza. A dor em coluna cervical e lombar apresentada pela autora é de caráter degenerativo (artrose) e não apresenta
radiculopatias associadas. O exame clínico não evidenciou restrição dos movimentos osteoarticulares ou acometimento neurológico que
leve a limitação funcional. A força muscular está preservada, bem como a sensibilidade. O reflexos estão presentes e simétricos. Relata
dores em ombros direito e esquerdo sem limitações importantes . As alterações apresentadas são compatíveis com desgaste osteoarticular
habitual para a idade cronológica e não tem repercussão na capacidade laborativa. Não foram constatadas tendinopatias limitantes,
processos inflamatórios ativos ou alterações na marcha. Não caracterizada situação de incapacidade para atividade laborativa atual, do
ponto de vista ortopédico.”.
Por outro lado, a impugnação oferecida pela parte autora não possui o condão de afastar o laudo pericial. A manifestação retro não
apresenta informação ou fato novo que justifique a desconsideração do laudo apresentado, a realização de nova perícia, ou ainda o
retorno dos autos ao perito para resposta aos quesitos apresentados. A presença de doença, lesão ou deformidade não é sinônimo de
incapacidade e não é porque a parte discorda da conclusão do perito judicial ou porque este apresenta conclusão diversa dos médicos da
autora que o laudo deve ser afastado. A perícia médica tem por escopo não somente analisar os exames e relatórios médicos
apresentados pela parte como também validar, pelo exame clínico, os resultados e impressões dos médicos da parte autora em conjunto
com a profissão por ela exercida. O perito judicial que elaborou o laudo em referência é imparcial e de confiança deste juízo e o laudo por
ele elaborado encontra-se claro e bem fundamentado no sentido de não haver incapacidade laborativa da autora, razão pela qual o
acolho.
Daí resultar que, no caso vertente, não se mostra possível reconhecer a incapacidade da parte autora para exercer atividades laborativas,
de forma que pudesse vir a ter direito ao benefício pleiteado.

CECILIA DOS SANTOS LACURNECHE (SP341985 - CICERO GOMES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a demanda, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação nas custas processuais e honorários advocatícios nesta instância judicial.
Defiro o pedido de Assistência Judiciária gratuita.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente

NELSON SOARES ALVES (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante de todo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito na forma do art. 269, I,
do Código de Processo Civil.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Sem custas e honorários advocatícios.
Registre-se. Publique-se. Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo
VITALINA DE OLIVEIRA GOMES VARANDAS (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos lançados na petição inicial, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos
termos dos artigos 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Ante a improcedência do pedido, ausente a verossimilhança do direito, necessária à concessão da tutela antecipada, que resta, portanto,
indeferida.
Concedo o benefício da assistência judiciária gratuita.
Sem condenação de custas processuais ou honorários advocatícios, nos termos da lei.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se

DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a demanda, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Dê-se ciência ao Ministério Público Federal, nos termos do Estatuto do Idoso.
Publique-se. Registre-se e Intime-se.

ANTONIO SARTURI (SP222922 - LILIAN ZANETI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
JESUNI PEREIRA DA COSTA (SP108141 - MARINA DA SILVA MAIA ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a demanda, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Dê-se ciência ao Ministério Público Federal, nos termos do Estatuto do Idoso.
Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente.

SUELY PEREIRA ALVES DE ALMEIDA (SP156854 - VANESSA CARLA VIDUTTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
ADRIANO LOPES JUNIOR (SP145862 - MAURICIO HENRIQUE DA SILVA FALCO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

JOSE HATANO (SP212412 - PATRICIA SILVEIRA ZANOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Posto isso:
1 - Declaro o INSS parte ilegítima nesta demanda e extingo o processo sem resolução do mérito no que tange ao pedido de repetição
de indébito (artigo 267, VI, do CPC).
2 - julgo improcedente o pedido de desaposentação. Extingo o feito, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do CPC.
5 - Intimem-se.
7 - Defiro a gratuidade requerida.
Int

Posto isso:
4 - Intimem-se.
Int.

MARIA EDNA DA SILVA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
ANA VIRGINIA PACHECO DE ALMEIDA PRADO CHACUR (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO
JAYRO SANTOS ONELLAS (SP283542 - JANE APARECIDA GOMES LUZ MALVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SANDRA ELISABETH FALASCO (SP148752 - ALEXANDRA OLIVEIRA CORTEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
HUMBERTO COSMOS MANOEL (SP240007 - ANTÔNIO BRUNO SANTIAGO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
LUIZ ROBERTO DE ALMEIDA (SP336878 - HILBERT TRUSS RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PAULO ALVES CORDEIRO (SP355068 - ADRIANO MACEDO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
APARECIDA BATISTA DE SALES (SP056462 - ANA MARIA APARECIDA BARBOSA PEREIRA) X INSTITUTO
FIM.

Ante o exposto, resolvo o mérito da presente controvérsia na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e
JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados.
Sem condenação em custas e em honorários advocatícios, na forma do artigo 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o artigo 55, caput, da
Lei nº 9.099/95.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.

MARIA ALICE LIMA DIAS (SP214174 - STEFANO DE ARAUJO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
LUIZ CARLOS TAUNAY BERRETTINI (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
SILVIA AUGUSTA DA SILVA (SP222828 - CLAUDINICE AUGUSTO KIAN) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
Vistos em sentença.
Trata-se de ação na qual Silvia Augusta da Silva, devidamente qualificada nos autos, postula a condenação da União Federal (Min. da
Defesa - Comando do Exército - Comando Militar do Sudoeste 2ª Região Militar - Região das Bandeiras) à exibição dos documentos
que ensejaram o reconhecimento de união estável entre seu falecido marido e a senhora Ondina Casemiro da Silva.
Aduz que foi casada com Joaquim Santos Aguiar, Coronel do Ministério da Defesa de 25/02/65 a 08/06/2000, quando se divorciaram.
Na oportunidade foi determinado o percentual de 30% do salário líquido percebido pelo mesmo a título de pensão alimentícia em favor da
autora.
Aduz, ainda, que em 13/03/13 o referido senhor veio a óbito, deixando como herdeiros apenas dois filhos, maiores e capazes: Alexandre
Augusto de Aguiar e Andréa Augusto de Aguiar. Diante disso, passou a receber uma pensão por morte no valor integral dos rendimentos
a que o mesmo faria jus, porém, em 06/09/13 recebeu uma comunicação do Comando Militar da Segunda Região, informando-a que sua
pensão fora reduzida em 50% em razão do reconhecimento de união estável entre o falecido e a senhora Ondina C. da Silva.
Alega que tem direito de acesso, pois sua pensão foi reduzida à metade em razão do reconhecimento de pedido de pensão por
companheira do falecido, mas que ela, seus filhos, demais familiares e amigos nunca tiveram conhecimento de que o militar estivesse em
relação de união estável, pois residia sozinho.
A União, em preliminar alega incompetência do Juizado e, no mérito, a impossibilidade de exibir o processo administrativo que tratou do
assunto em face do disposto no inciso X, do artigo 5º, da Constituição Federal c/c o disposto no artigo 31 da Lei n. 12.527/11.
No mais, dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95.
Decido.
Conheço diretamente do pedido, pois os fatos controvertidos estão provados documentalmente, não sendo necessária produção de prova
em audiência (art. 330, I, do Código de Processo Civil).
A questão aventada na preliminar apresentada pela União já foi decidida pelo TRF3 em sede de conflito negativo de competência (arq.
GED_4597784.PDF - 10/07/15) na qual reconheceu a competência desse Juízo para dirimir a causa.
No mérito, o cerne da questão debatida nos autos cinge-se ao direito da requerente obter a exibição dos documentos relativos ao
processo administrativo que resultou no reconhecimento de união estável entre o seu ex-marido, senhor Joaquim Santos Aguiar e a
senhora Ondina Casemiro da Silva.
O provimento cautelar tem pressupostos específicos para sua concessão, quais sejam: o risco de ineficácia do provimento principal e a
plausibilidade do direito alegado. Se presentes determinam a necessidade da tutela cautelar e de sua concessão, para que se protejam
aqueles bens ou direitos de modo a garantir a produção de efeitos concretos do provimento jurisdicional principal, caso contrário a
negativa da sua concessão é o caminho a ser trilhado.
A cautelar preparatória de exibição judicial vem disciplinada nos artigos 844 e 845, ambos do CPC e sua autonomia, embora vise
proteger direito fundamental ao justo processo, depende da demonstração inequívoca da necessidade e utilidade da providência
preparatória, ou seja, a exibição só é devida se ficar caracterizado o fim instrutório da tutela, o que não é o caso do presente feito.
Certo que a parte autora tem interesse no esclarecimento dos fatos, mas, o acesso ao processo administrativo, por si só, não lhe
proporcionará a revisão ou o cancelamento da redução da sua pensão. Na verdade, terá mais o papel de satisfazer uma curiosidade
pessoal do que propriamente resolver a questão.
Explico.
A sentença que concluiu pela separação do casal estatuiu uma renda de 30% sobre o salário líquido do seu ex-marido. Hoje a autora
recebe 50%, mas, poderá ter esse valor reduzido caso se constate efetivamente a relação estável entre o “de cujus” e a pessoa indicada e
a administração resolver aplicar o quanto acordado na referida sentença. Constatando-se fraude ou mesmo no caso de eventual pedido
de revisão, somente através de ação própria será possível alcançar resultado que lhe favoreça:
Havendo no processo administrativo-disciplinar efeitos conexos ou colaterais, causando danos a terceiros, a solução é propor ação de
conhecimento, e nunca ação de exibição de documento estranho à pessoa que se diz prejudicada, sobretudo ao escopo de conferir
provas consubstanciadas em declarações pessoais que em princípio terão de ser ratificadas em juízo, posto a independência das
instâncias. Precedentes.
(Apelação Cível 619935- TRF2 - Relator Desembargadora Federal Nizete Lobato Carmo. Sexta Turma Especializada. E-DJF2R,
24/11/14). (Grifei).
O inciso II, do artigo 844, do CPC, cuida da cautelar de exibição de documentos próprios ou comuns, o que não é o caso dos presentes
autos, já que o processo administrativo diz respeito apenas à União e à parte envolvida. Assim, em que pese a autora ter interesse comum
quanto ao conteúdo dos documentos, (SILVA, Ovídio A. Batista da. Do processo cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 2009, fl. 376), tal
intento poderá ser alcançado através de ação própria e por força do disposto nos artigos 355 a 363 e 381e 382, todos do mesmo
diploma legal, envolvendo, inclusive o terceiro interessado, no caso, a senhora Ondina C. da Silva.
Face ao exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos da parte autora, resolvendo o mérito nos termos do artigo 269, I, do Código de
Processo Civil.
Defiro o pedido da parte autora de concessão de justiça gratuita, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do art.
4º da Lei nº 1.060/50.
Sem condenação nas custas processuais ou nos honorários de advogado nesta instância judicial, nos termos do artigo 55, caput, da Lei nº
9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.
Cumpridas as determinações, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.

Ante o exposto:
4 - Intimem-se.

AMELIA DO CARMO NOVAIS NASCIMENTO (SP347205 - MARIA ALVES DOS SANTOS VRECH) X INSTITUTO
MARIA FRANCISCA DE OLIVEIRA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FREDERICO PASCOAL PERRACINI (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
VERA LUCIA GONCALVES CALDEIRA (SP317059 - CAROLINE SGOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
EDILSON ALVES DA SILVA (SP208436 - PATRICIA CONCEICAO MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA DE LAIDE SCURACCHIO (SP200913 - RENATO SOUZA BRAGA, SP225478 - LEANDRO JUNIOR NICOLAU
PAULINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
IZILDA SANTOS DA SILVA (SP097980 - MARTA MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER) X INSTITUTO NACIONAL DO
NEUZA GOGONI (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
LUCIENE YARA GUINAME BLOISE (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEISHIRO KURITA (SP270787 - CELIANE SUGUINOSHITA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
ORLANDO MINIERI (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ELIANE DIAS MARTINI DA COSTA (SP217463 - APARECIDA ZILDA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ALDAIR ANTONIO DOS SANTOS (SP235324 - LEANDRO DE MORAES ALBERTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
WANDER FRANCISCO FERNANDES (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FRANCISCO JOSE DOS SANTOS (SP327569 - MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
OSVALDO HISATO SETO (SP302611 - DANIEL MORALES CARAM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LUIZ PAULO AIRTON DA SILVA (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ANTONIO SILVA (SP267035 - YEDA CRISTINA PASSOS DE MELO BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DAMIAO LIRA FEITOZA (SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MARIA JERONIMA SANT ANNA ROCHA (SP354560 - ILIZIANI TEREZINHA BELLINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
ALCIDES GRANDINI (SP367624 - CLETU ELIAS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ELIZIEL MARCIANO DE MATOS (SP188538 - MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK DE ANDRADE MENEZES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
FIM.
MARIA ESTELLA BANDT CAFRE (SP299898 - IDELI MENDES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, resolvo o mérito do processo nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil e JULGO IMPROCEDENTE
o pedido formulado.
Concedo o benefício da assistência judiciária gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial, nos termos do artigo 5º,
inciso LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei 1.060/50.
Defiro, também, o pedido de prioridade no processamento do feito, nos termos do artigo 1211-A, do CPC, com redação dada pela Lei
12.008/2009, tendo em vista a condição de idosa da autora. Anote-se;
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial.
MARIA JERUSA DOS SANTOS (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Defiro a gratuidade de justiça.
Defiro a prioridade requerida nos termos do Estatuto do Idoso, respeitando-se a ordem cronológica em relação aos jurisdicionados em
mesma situação e que tenham ingressado com suas demandas antes da parte autora, por respeito ao princípio da isonomia, a ser
observado em relação às pessoas em iguais condições.
MARIA LUIZA LYRIO BAPTISTA (SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito e JULGO IMPROCEDENTE
o pedido.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº. 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº. 9.099/95.
Concedo o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial, nos
termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei federal nº. 1.060/1950.

CESAR LUCIANO RANGEL (SP320538 - GILENO DE SOUSA LIMA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pela parte autora.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.

CARMEN HELENA SANGIORGIO (SP131627 - MARCIO ROGERIO DOS SANTOS DIAS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Diante do exposto, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, julgo improcedente os pedidos formulados na inicial.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial.
Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.
P. R. I
JUSSIE GONCALVES CARDOSO (SP228102 - JULIANA LACERDA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em análise aos elementos constantes dos autos, é de se reconhecer que a parte autora comprovou ter vertido contribuições
previdenciárias ou laborado em número suficiente para o preenchimento da carência legal de 12 contribuições. Consoante Cadastro
Nacional Inscrição Social - CNIS, a parte autora laborou na empresa Requinte Pães e Doces LTDA no período de 03.11.2011 a
07.2014 e gozou do benefício auxílio-doença no período de 17.04.2014 a 18.06.2014. Assim, tendo em vista que o início da
incapacidade da parte autora foi fixado através de perícia médica em 24.05.2014, cumpridos estão os requisitos da carência e qualidade
de segurado.
Passo a analisar o requisito legal, atinente à comprovação da sua incapacidade laboral. Para dirimir esta questão a prova pericial era
indispensável e foi requerida pelas partes e deferida pelo juízo.
Neste aspecto, realizada a perícia médica verifica-se que a parte autora está incapacitada total e temporariamente, para todo e qualquer
tipo de atividade laboral, com data do início da incapacidade em 24.05.2014, conforme conclusão e respostas aos quesitos: “Após
anamnese psiquiátrica e exame dos autos, concluo que a pericianda encontra-se total e temporariamente incapaz para o trabalho. É
portadora de transtorno afetivo bipolar, doença caracterizada pela ocorrência de episódios de humor, tanto depressivos quanto de
mania/hipomania/mistos, intercalados por períodos intercrise assintomáticos. Apesar de não haver cura para a doença, seu controle é
possível, através do uso de estabilizadores de humor. No momento, a autora evolui com episódio depressivo grave, que compromete o
pragmatismo. Sugiro otimização do tratamento medicamentoso e reavaliação da capacidade laborativa após um período de 120 (cento e
vinte) dias. Não há incapacidade para os atos da vida civil.”. Devendo ser realizada reavaliação a cargo do INSS a partir de 17.03.2016
(04 meses após a data da perícia).
Nada obstante a situação apresentada deve ser analisada de acordo com todo o quadro probatório, não se restringindo ao laudo pericial,
visto que este documento serve para orientar o Juiz; mas, como todas as demais provas dos autos, tem de ser sopesada devidamente.
Veja-se que o quadro clínico e psíquico da parte autora encontra-se bem diferenciado daqueles que efetivamente necessitam de auxílio-
doença para a recuperação de referida doença. Como se sabe, a doença por si só não gera necessariamente a incapacidade. De modo
que se requer o confronto da condição da parte autora com sua possibilidade de exercer ofício ou não.
Outrossim, imprescindível registrar-se que: o perito atesta a capacidade ou incapacidade do periciando de acordo estritamente com sua
especialidade médica, cabendo ao Juiz saber e enquadrar a aferição pericial nos termos legais. Vale dizer, o Juiz vai além da definição
médica, para definir se aquela conclusão enquadra-se nos termos do ordenamento jurídico vigente, quanto ao risco social suportado pelo
segurado para gozar de benefício previdenciário.
E no presente caso, com o quadro apresentado, não há os elementos imprescindíveis para ver-
se a caracterização de risco social que impeça a parte autora de exercer todo e qualquer tipo de atividade laboral, conquanto mais a sua
atividade laboral rotineira. Basicamente o quadro de saúde mental apresentado pela parte autora pode ser descrito COMO POSITIVO.
Ora, a definição de transtornos psíquicos não se restringe a alguns poucos fatores, faz-se
necessário a averiguação do panorama completo. No caso a parte autora quanto ao seu psiquismo: “Apresentação adequada, vigil,
orientada auto e alopsiquicamente, atenção espontânea e voluntária preservadas, memória sem alterações, pensamento com curso, forma
e conteúdo normais, sensopercepção sem alterações, humor eutímico, afeto sintônico, volição preservada, psicomotricidade normal,
crítica e noção de doença presentes, pragmatismo preservado.”

Bem se vê que não há qualquer base para concluir-se pela necessidade de novo afastamento do
labor da parte autora. Longe disto. Evidencie-se que NEM MESMO SEU HUMOR ENCONTRA-SE prejudicado, posto que o humor
eutímico, somado ao pragmatismo preservado e a vontade também presente. Cotejando estes registros do perito com as descrições da
parte autora, conclui-se pela não existência de impedimento incapacitante para o labor, mas sim possível criação da denominada “Zona de
Conforto” que o indivíduo cria ao ficar período muito longo afastado da sociedade, preservando-se dos estresses e aborrecimentos do dia
a dia e da convivência com o restante da sociedade. Só que esta circunstancia a que a parte vai dando ensejo não pode permanecer se o
cenário de saúde não o corrobora, já que apenas iria agravar a sensação de desanimo e tristeza. Sensações estas, aliás, facilmente
confundidas com transtornos psíquicos mesmo sem o serem. E que não poderiam deixar de existir se o indivíduo permanece por anos, dia
após dia, restrito ao seu lar.
Salta aos olhos a dissonância de determinadas características clínicas com a conclusão pericial,
quanto mais com as definições legais para afastamento da parte autora de suas tarefas rotineiras. Repise-se, a autora encontra-se sem
alteração em sua memória, pensamento preservado, atenção espontânea e voluntária preservadas, sem ideação suicida, homicida,
delirante ou alucinatória. Seu quadro não se aproxima daquele em que o transtorno mental impossibilita efetivamente o desempenho das
funções profissionais e diárias do indivíduo.
Não está a negar-se a existência de transtorno mental, mas sim que o mesmo, conforme as
provas dos autos, com a devida ponderação, não apresenta gravidade tal a gerar afastamento novamente da parte autora.
P.R.I

CINTIA VALERIA NEGRI (SP254710 - IVETE QUEIROZ DIDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Em face do exposto:
1 - julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.
2 - Defiro os benefícios da justiça gratuita.
3 - Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
4 - Sentença registrada eletronicamente.
5 - Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
6 - P.R.I

Em face do exposto:
1- Julgo improcedente o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.
2- Defiro os benefícios da justiça gratuita.
3- Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº. 10.259/01 C.C. o art. 55, caput da Lei nº. 9.099/95.
4- Sentença registrada eletronicamente.
5- P.R.I.

MARIA SONIA DE OLIVEIRA SANTOS (SP051081 - ROBERTO ALBERICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE DANIEL DA SILVA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE, SP264093 - MAICON JOSE BERGAMO,
SP260685 - RICARDO AUGUSTO ULIANA SILVÉRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
THIAGO MARTINS DOMINGUES (SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ADALBERTO MANOEL PIAUI (SP255743 - HELENA MARIA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
SERGIO ALVES DOS SANTOS (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO
LUAN ANISIO PEREIRA DA SILVA (SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES, SP274596 - EDYNALDO ALVES DOS
SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
FIM.
IRINEU DA SILVA FILHO (SP268187 - FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação e dou por resolvido o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código
de Processo Civil.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora.
Após o trânsito em julgado, tomadas as devidas providências, dê-se baixa.
P.R.I
DIONILIA MENDONCA DOS SANTOS (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO
Vistos, etc.
A parte autora não manifestou-se acerca do Laudo Médico Pericial.
O benefício de auxílio-acidente é concedido “como pagamento de indenização mensal, quando, após a consolidação das
lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequelas que impliquem a redução da capacidade de labor do segurado”
O artigo 86 da Lei nº 8.213 de 24 de julho de 1991 disciplina o seguinte: “Art. 86. O auxílio-acidente será
concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza,
resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.” Outrossim, o auxílio-acidente é
benefício que dispensa carência por força do art. 26, inciso I, da Lei nº 8.213/91.
Nacional Inscrição Social - CNIS, a parte autora contribuiu individualmente no período de 01.03.2014 a 31.12.2014. Assim, tendo em
vista que o início da incapacidade da parte autora foi fixado através de perícia médica em 04.03.2015, cumpridos estão os requisitos da
carência e qualidade de segurado.
No caso concreto, a médica em Clínica Médica atestou que a parte autora é portadora de patologia que a incapacitou de 04.03.2015 a
04.06.2015, consoante laudo pericial apresentado em 19.11.2015: “Com base na documentação médica anexada nos autos e nos dados
obtidos na entrevista, verifico que a pericianda foi submetida a tratamento cirúrgico de prolapso uterino recidivado. A cirurgia foi realizada
no dia 04/03/2015, sem descrição de intercorrências. O exame pericial mostra bom estado geral, não há déficits motores, não há
limitação funcional significativa. A cirurgia e respectivo período de convalescença determinaram incapacidade total e temporária para o
trabalho, estimada em 90 dias, a partir de 04/03/2015, data da cirurgia. Não foi constatada incapacidade em período posterior ao acima
fixado. NÃO FOI CONSTATADA INCAPACIDADE.”.
Feitas estas considerações é o caso apenas do pagamento dos atrasados à parte autora do benefício de auxílio-doença.
Caberia, por fim, fixar a partir de quando seria devido o benefício de auxílio-doença.
Considerando que a parte autora requereu o beneficio NB 31/609.367.090-6 em 29.01.2015 data em que houve a concessão, cujo
recebimento durou até 22.05.2015, bem como, conforme o perito judicial atestou, o início da incapacidade foi fixado 04.03.2015,
perdurando até 04.06.2015 (90 dias), logo é devido o pagamento apenas dos atrasados a partir de 23.05.2015 (dia posterior a cessação
indevida) até 04.06.2015.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda para:
1) CONDENAR o INSS a pagar os atrasados, desde 23.05.2015 até 04.06.2015. O valor dos atrasados será apurado pela contadoria
judicial, respeitada a prescrição quinquenal, com atualização monetária e juros nos termos do Manual de Cálculo do CJF vigente na data
da elaboração do cálculo.
2) Por fim, extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. Concedo os benefícios da justiça
gratuita. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
Resta desde logo estipulada algumas regras para a execução do julgado. No que diz respeito ao cálculo dos atrasados, em que tinha
posição da necessidade de descontos de eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora, bem como os eventuais meses em que
houve recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato
incompatível com o recebimento do benefício, exceto se recolhidas como facultativo -; revejo meu posicionamento aplicando a súmula 72
da TNU, de modo que, em relação a periodo trabalhado não haverá o desconto citado, mantido somente para eventuais outros benefícios
concomitantes. Já quanto aos parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação da sentença, deverão atender ao disposto no
artigo 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do FONAJEF e da Súmula 318, do STJ.
Após o trânsito em julgado remetam-se os autos à contadoria judicial, para cálculo dos atrasados devidos.
Cumpra-se.
P.R.I.

BANCO DO BRASIL S/A (SP034248 - FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO) RENAN FERNANDO DE ARAUJO SANTOS X
ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPACOES S/A (SP266742 - SÉRGIO HENRIQUE CABRAL SANT'ANA) FUNDO
NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Diante do exposto, resolvo o mérito da controvérsia na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil e JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora para, tornando definitiva a decisão antecipatória dos
efeitos da tutela, determinar que o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação mantenha a renovação/aditamento do contrato de
financiamento estudantil firmado pela parte autora no que toca ao segundo semestre de 2014 e ao primeiro semestre de 2015.
Determino, ademais, que o Banco do Brasil mantenha os repasses respectivos à instituição de ensino e que a instituição de ensino
Anhanguera Educacional ratifique a rematrícula definitiva da parte autora nos semestres indicados, permitindo a sua frequência às aulas e a
realização das demais atividades discentes.
Julgo improcedentes os demais pedidos formulados.
Sem condenação em custas e em honorários advocatícios.
Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
ALICE MARIA GOMES (SP059074 - MARIA DOS ANJOS NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em face do exposto, concedo a tutela antecipada nesta oportunidade e julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, para
condenar o INSS a restabelecer o auxílio-doença NB 605.563.105-2, mantendo-o em favor da parte autora, até que sua efetiva
capacidade para o retorno ao trabalho seja apurada em perícia médica realizada pelo próprio réu, a partir de 12 meses contados da data
de realização da perícia médica em juízo (19/11/2015).
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento dos atrasados, após o trânsito em julgado. O cálculo dos valores devidos desde 18/07/2014
caberá ao Instituto Nacional do Seguro Social, que deverá:
1. respeitar a Resolução de nº. 134, de 21/12/2010 do Conselho da Justiça Federal (publicada no DOU, de 23/12/2010, Seção
1, página 166);
2. respeitar a prescrição quinquenal;
3. descontar os benefícios previdenciários percebidos pela parte autora administrativamente, ou a título de tutela antecipada;
4. respeitar a Súmula 72, TNU, não devendo ser descontados os períodos nos quais a parte autora exerceu atividade
remunerada.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
Oficie-se ao INSS.

MARIA JOSELIA DA SILVA (SP198419 - ELISÂNGELA LINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS para o fim de condenar o réu à obrigação de conceder o benefício de auxílio-
doença em favor da parte autora, a partir de 06/10/2015 (DIB), respeitada a prescrição quinquenal.
Reconheço a prescrição quinquenal, ou seja, a prescrição das parcelas vencidas no período anterior ao quinquênio que precedeu o
ajuizamento da presente ação (artigo 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91).
A correção monetária das parcelas vencidas e os juros de mora incidirão nos termos da legislação previdenciária, bem como do Manual
de Orientação de Procedimentos para os cálculos da Justiça Federal, aprovado pelo Conselho da Justiça Federal.
No cálculo dos valores atrasados, deverão ser descontados eventuais períodos em que a parte autora houver recebido benefício idêntico
ao objeto da condenação ou incompatível com ele. Não devem ser descontados, porém, os meses em que houver exercício de atividade
laborativa ou recolhimento de contribuição previdenciária em nome da parte autora, tudo nos termos da súmula 72 da TNU.
A parte autora poderá ser submetida a reavaliações médicas na seara administrativa, respeitados, porém, os parâmetros fixados no laudo
pericial acolhido nesta sentença.
Antecipo os efeitos da tutela para determinar que o INSS, independentemente do trânsito em julgado, conceda o benefício de auxílio-
doença à parte autora, conforme critérios expostos na fundamentação, em até 30 (trinta) dias. Oficie-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se

PAMELA QUAGLIA PEREIRA (SP190404 - DANIELLA GARCIA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a
conceder o benefício de aposentadoria por invalidez - NB 602.663.209-7, em prol de PAMELA QUAGLIA PEREIRA, a partir de
21/08/2013 e DIP em 01/02/2016.
Em consequência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tendo em vista a presença de prova inequívoca da verossimilhança da alegação,
conforme fundamentação acima, e do risco de dano de difícil ou impossível reparação, tratando-se, ainda, de verba alimentar de segurado
sem outros meios de sustento.
Oficie-se ao INSS para a implantação do benefício no prazo de quarenta e cinco (45) dias.
Condeno o Instituto Nacional do Seguro Social, ainda, a pagar os atrasados vencidos no período compreendido entre 21/08/2013 e
01/02/2016, os quais serão apurados pela Contadoria Judicial, respeitada a prescrição quinquenal, com atualização monetária e juros nos
termos da Resolução nº 134, de 21/12/2010 do Conselho da Justiça Federal (publicada no DOU, de 23/12/2010, Seção 1, página 166).
No cálculo dos atrasados, deverão ser descontados eventuais outros benefícios percebidos pela parte autora, bem como eventuais meses
em que houve recolhimento de contribuição previdenciária no seu nome, já que estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato
incompatível com o recebimento do benefício, exceto se recolhidas como facultativo.
Consigno que a sentença contendo os parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação atende ao disposto no artigo 38,
parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do FONAJEF e da Súmula 318, do STJ.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95.
Publique-se, registre-se. Intimem-se as partes
ELIZABETH DOS SANTOS (SP288624 - IGOR ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Em face do exposto, concedo a tutela antecipada nesta oportunidade e julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, para
condenar o INSS a restabelecer o auxílio-doença NB 605.038.716-1, mantendo-o em favor da parte autora, até que sua efetiva
capacidade para o retorno ao trabalho seja apurada em perícia médica realizada pelo próprio réu, a partir de 4 meses contados da data
de realização da perícia médica em juízo (24/09/2015).
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento dos atrasados, após o trânsito em julgado. O cálculo dos valores devidos desde 29/03/2014
caberá ao Instituto Nacional do Seguro Social, que deverá:
1. respeitar a Resolução de nº. 134, de 21/12/2010 do Conselho da Justiça Federal (publicada no DOU, de 23/12/2010, Seção
1, página 166);
2. respeitar a prescrição quinquenal;
3. descontar os benefícios previdenciários percebidos pela parte autora administrativamente, ou a título de tutela antecipada;
4. respeitar a Súmula 72, TNU, não devendo ser descontados os períodos nos quais a parte autora exerceu atividade
remunerada.
Oficie-se ao INSS.
MARCELA DA CONCEICAO DE LIMA (SP169578 - NATÉRCIA MENDES BAGGIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a implantar em favor da parte autora o
benefício de auxílio-doença a partir de 13.04.2015; e pagar as prestações em atraso, acrescidas dos consectários legais.
Considerando a natureza alimentar do benefício, concedo tutela específica para determinar a implantação do benefício independentemente
do trânsito em julgado, nos termos do art. 43 da Lei n.º 9.099/95 e no art. 461, § 4º, do Código de Processo Civil.
Intime-se, com urgência, o INSS para dar cumprimento à tutela antecipada, mediante comprovação nos autos, no prazo de 45 (quarenta
e cinco) dias a contar da intimação.
Com o trânsito em julgado, desde que informado o cumprimento da obrigação de fazer, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para
apurar os atrasados vencidos desde a data de início do benefício até a DIP, com atualização monetária e juros de mora calculados nos
termos Do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal.
No cálculo dos atrasados deverão ser descontados os valores provenientes de eventuais outros benefícios inacumuláveis percebidos pela
parte autora.
O INSS reembolsará à União os honorários periciais, nos termos do art. 12, § 1º, da Lei n.º 10.259/2001.
ELIENE MARIA DE SOUZA (SP180793 - DENISE CRISTINA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ante o exposto:
1- julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido e extingo o processo com julgamento de mérito, conforme o art. 269, I, do CPC,
para determinar que o INSS conceda o benefício de aposentadoria por invalidez em favor da parte autora nos seguintes termos:
ELIENE MARIA DE SOUZA GIMENEZ
Benefício nº 541.724.918-8 (conversão em aposentadoria por invalidez).
DIP da aposentadoria por invalidez: fevereiro de 2016
DIB da aposentadoria por invalidez (data da conversão): 10/12/2010
2- Condeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social ao pagamento dos atrasados vencidos desde 10/12/2010, com atualização nos
termos da Resolução 134/10 do Conselho da Justiça Federal, devendo o INSS realizar o desconto de eventuais valores recebidos a título
de benefício por incapacidade no período e observar a prescrição quinquenal.
Observe-se, que não deverão ser descontados os meses desse ínterim em que eventualmente houver recolhimento de contribuição
previdenciária em nome da parte autora. O fato de o segurado precisar realizar atividade remunerada no período em que está
incapacitado, isoladamente, não significa aptidão física para o trabalho, mas a necessidade de obter renda para sua subsistência,
especialmente se a incapacidade está atestada por Perito Médico de confiança do Juízo. Nesse sentindo também é o entendimento da
Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU) (vide processo nº 2008.72.52.004136-1).
3- Tendo em vista a presença da verossimilhança (laudo pericial favorável) e do perigo da demora (verba alimentar), DEFIRO A
TUTELA ANTECIPADA para determinar a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, com DIP em fevereiro de 2016, no
prazo de 30 (trinta) dias, a partir da data da ciência do INSS, ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas e executadas no
momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente
cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso.
5- Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
6- Providencie a secretaria a correção do nome da autora no cadastro, passando a constar o nome de casada, conforme documentos de
fls. 8 e 10 do arquivo inicial.
7-Sentença registrada eletronicamente.
8- Após o trânsito em julgado e o integral cumprimento do julgado, arquivem-se os autos.
9 - Publique-se e Intimem-se

JOSE MARCOS ALVES ARAUJO (SP271867 - VIRGILIO AUGUSTO SILVA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a
restabelecer o benefício de auxílio-doença - NB 553.722.684-3, em prol de JOSÉ MARCOS ALVES ARAUJO, com DIB em
27/11/2014, data imediatamente posterior à sua cessação, observado o prazo mínimo de reavaliação de 2 (dois) anos contados da perícia
médico-judicial, realizada em 13/10/2015.
termos da Resolução nº 267, de 02/12/2013 do Conselho da Justiça Federal.
JOSE BATISTA DE SOUZA (SP339006 - ANTONIO WILTON BATISTA VIANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a restabelecer em favor da parte
autora o benefício de auxílio-doença NB 603.481.708-4, a partir de 01.11.2014; e pagar as prestações em atraso, acrescidas dos
consectários legais.
e cinco) dias a contar da intimação.
Com o trânsito em julgado, desde que informado o cumprimento da obrigação de fazer, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para
apurar os atrasados vencidos desde a data de início do benefício até a DIP, com atualização monetária e juros de mora calculados nos
termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal.
No cálculo dos atrasados deverão ser descontados os valores provenientes de eventuais outros benefícios inacumuláveis percebidos pela
parte autora.
O INSS reembolsará à União os honorários periciais, nos termos do art. 12, § 1º, da Lei n.º 10.259/2001.

MARIA DAS DORES SANTOS (SP111477 - ELIANE ROSA FELIPE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ante o exposto, resolvo o mérito da presente controvérsia na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS para o fim de condenar o réu à obrigação de conceder à parte autora, Maria das
Dores Santos, o benefício de pensão por morte em razão do falecimento de Francisco dos Santos, com início dos pagamentos na data do
óbito (06/02/2014), respeitada a prescrição quinquenal. Segundo cálculo elaborado pela Contadoria deste Juízo em 01/02/2016, a RMA
do benefício foi estimada em R$ 880,00 (janeiro de 2016). Não são devidos atrasados, nos termos da fundamentação.
Determino a cessação do benefício NB 134.393.739-3 pago à autora Maria das Dores Santos, tendo em vista a incompatibilidade com o
objeto da condenação.
ajuizamento da presente ação (artigo 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar que o INSS, independentemente do trânsito em julgado, conceda o benefício de pensão por
morte à parte autora, conforme critérios expostos na fundamentação, cessando o benefício assistencial acima mencionado. Oficie-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se
ARIMEIRE BARBOSA DA SILVA (SP198201 - HERCÍLIA DA CONCEIÇÃO SANTOS CAMPANHA, SP262318 -
WANDERLEI LACERDA CAMPANHA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a UNIÃO no pagamento do valor de R$ 4.681,12 (QUATRO
MIL SEISCENTOS E OITENTA E UM REAIS E DOZE CENTAVOS), referente às parcelas relativas ao seguro-desemprego em
função da dispensa realizada pela empresa Nec Latin américa S/A (fls. 13 -doc. 04), atualizado pelo Manual de Cálculos da Justiça
Federal até janeiro de 2016.
Sem condenação em custas e honorários.
O setor responsável pela intimação da parte autora deverá informá-la de que, se desejar recorrer, seu prazo é de 10 (dez) dias a contar
da data de intimação desta sentença, e de que deverá constituir advogado ou procurar a Defensoria Pública da União, situada na Rua
Fernando Albuquerque nº 155, São Paulo/SP, tel. (11) 3627-3400.
SILVANEI GUSTAVO DE SOUZA BARBOZA (SP272632 - DANIELA GAZETA VEIGA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Nacional Inscrição Social - CNIS, a parte autora laborou na empresa Rede D'or São Luiz S.A no período de 10.03.2003 a
04.2014. Assim, tendo em vista que o início da incapacidade da parte autora foi fixado através de perícia médica em 23.09.2011,
cumpridos estão os requisitos da carência e qualidade de segurado.
Neste aspecto, realizada a perícia médica verifica-se que a parte autora está incapacitada de forma total e permanente, para todo e
qualquer tipo de atividade laboral, com data do início da incapacidade em 23.09.2011, conforme conclusão e respostas aos quesitos:
“Fundamentado única e exclusivamente nos documentos apresentados, e nos elementos obtidos durante a realização desta perícia médica,
passo a tecer o que se segue: A documentação médica apresentada descreve neoplasia maligna de estomago tratada com gastrectomia
total, tratamento médico de radioterapia e quimioterapia, entre outros acometimentos descritos. A data de início da doença, segundo a
documentação médica apresentada, é 01.01.2011, vide documento médico anexado aos autos. A data de início da incapacidade,
segundo a documentação médica apresentada, é 23.09.2011, vide documento médico anexado aos autos. A incapacidade laboral do
periciando se justifica pela neoplasia gástrica - metástases em linfonodos cervicais. Constatada incapacidade laborativa para as atividades
laborais habituais. Incapacidade total e permanente para toda e qualquer atividade laboral.”.
Feitas estas considerações, estando a parte autora totalmente incapacitada, e preenchidos os demais requisitos, é o caso de concessão à
parte autora do benefício de aposentadoria por invalidez.
Embora tenha havido a concessão de benefício de auxílio-doença NB 31 / 603.721.538-7 no período de 16.10.2013 a 05.01.2016,
ficou patenteado nestes autos, consoante perícia judicial, que a parte autora encontra-se incapacitada de forma total e permanente,
embora essa incapacidade tenha sido fixada em 23.09.2011, a parte autora recebeu auxilio doença, desse modo a conversão do benefício
de aposentadoria por invalidez, deve ser fixado a partir do dia seguinte ao limite médico ou cessação, nos termos do artigo 43, da Lei
8.213/91.
Portanto, a parte autora faz jus a conversão do beneficio de auxílio-doença para aposentadoria por invalidez a partir do dia seguinte ao da
cessação do benefício de auxílio-doença, vale dizer, 06.01.2016.
Desta sorte, preenchidos os requisitos legais, a pretensão deduzida merece acolhimento.
Concedo a tutela antecipada uma vez que os requisitos para tanto mostram-se presentes. Há prova inequívoca da verossimilhança das
alegações da parte autora, tanto que a ação é procedente; bem como há fundado receio de dano irreparável, uma vez que a parte autora
acha-se impossibilitada de laborar para manter sua subsistência, tendo sido a cessação de auxilio doença em que estava em gozo
indevida. Esta tutela não alcança os valores atrasados, que serão pagos após o transito em julgado.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para:
1) CONDENAR o INSS a conceder, no prazo de 45 dias, o benefício de Aposentadoria por Invalidez, com DIB em 06.01.2016
(primeiro dia posterior a cessação do benefício).
2) CONDENAR o INSS a pagar os atrasados, desde 06.01.2016. O valor dos atrasados será apurado pela contadoria judicial,
respeitada a prescrição quinquenal, com atualização monetária e juros nos termos do Manual de Cálculo do CJF vigente na data da
elaboração do cálculo.
3) CONDENAR o INSS ao cumprimento imediato de implementação do benefício, em razão de CONCESSÃO NESTA

OPORTUNIDADE DE TUTELA ANTECIPADA, haja vista a presença dos elementos do artigo 273 do CPC. Concedo, assim, prazo
de 45 dias para que o INSS conceda o benefício de Aposentadoria por Invalidez, sob as penas da lei.

Oficie-se ao INSS para a concessão do benefício, em 45 dias.
Cumpra-se.
P.R.I.O

ANA LUCIA DA SILVA (SP037209 - IVANIR CORTONA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Ante o exposto, resolvo o mérito da controvérsia na forma do artigo 269, I do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para o fim de condenar o réu à obrigação de revisar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição que vem sendo
recebido pela parte autora (NB 42/145.895.091-0), desde a DIB em 24/01/2009, passando a renda mensal inicial (RMI) ao valor de R$
1.510,35, e a renda mensal atual (RMA) ao valor de R$ 2.202,26 (dezembro de 2015), nos termos do parecer da contadoria.
Após o trânsito em julgado, deverá o INSS efetuar o pagamento das diferenças atrasadas, as quais alcançam o montante total de R$
2.724,92, atualizado até janeiro de 2016, respeitada a prescrição quinquenal.
ajuizamento da presente ação (artigo 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91). A correção monetária das parcelas vencidas e os juros de
mora incidirão nos termos da legislação previdenciária, bem como do Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos da
Justiça Federal, aprovado pelo Conselho da Justiça Federal. Quando da expedição da requisição de pagamento, o valor acima
mencionado será atualizado, com inclusão das diferenças incidentes após o termo final do cálculo já elaborado, desde que não pagas
administrativamente.
Considerando a natureza alimentar do benefício em tela, antecipo os efeitos da tutela para que o INSS, no prazo de 45 (quarenta e cinco)
dias e independentemente do trânsito em julgado, proceda à revisão do benefício da parte autora nos termos do julgado. Oficie-se.
Concedo os benefícios da justiça gratuita.
MARIA DE LOURDES ARAUJO (SP303467 - ANTONIO SOUZA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em face do exposto:
1 - julgo PROCEDENTE o pedido e extingo o processo com julgamento de mérito, conforme o art. 269, I, do CPC, para determinar
que o INSS proceda a concessão do benefício de amparo assistencial ao idoso em favor da parte autora nos seguintes termos:
Recomendação CNJ n. 04/2012
Nome da segurada MARIA DE LOURDES ARAUJO
Benefício concedido Amparo Social ao Idoso
Benefício Número 88 / 701.702.038-4
RMI/RMA -
DIB 14/05/2015 (DER)
DIP FEVEREIRO DE 2016
2 - Condeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social ao pagamentos dos atrasados vencidos desde a data do indeferimento do
benefício (14/05/2015), em sede administrativa, com atualização monetária e incidência de juros de mora nos termos do vigente manual
de cálculo da Justiça Federal.
3 - Tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta a presença da verossimilhança (Laudo
Socioeconômico favorável), com fulcro nos artigos 4º da Lei nº 10.259/01 c.c. 273, §4º, e 461 do Código de Processo Civil, antecipo os
efeitos da tutela, determinando que, no prazo de 30 dias, a Autarquia Previdenciária implante o benefício supramencionado.
4 - Oficie-se ao INSS para que implante o benefício em prol da parte autora e inicie o respectivo pagamento, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob as penas da lei penal, civil e administrativa.
5 - Concedo os benefícios da justiça gratuita, bem como a prioridade na tramitação do feito.
7 - Publique-se. Registre-se. Intimem-se

MARIA ELIENITA DE OLIVEIRA NASCIMENTO (SP336666 - LAYSA WALERIA QUEIROZ DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a restabelecer o
benefício de auxílio-doença - NB 611.573.009-4, em prol de MARIA ELENITA DE OLIVEIRA NASCIMENTO, com DIB em
26/08/2015, data imediatamente posterior à sua cessação, observado o prazo mínimo de reavaliação de 6 (seis) meses contados da
perícia médico-judicial, realizada em 08/10/2015.
termos da Resolução nº 267, de 02/12/2013 do Conselho da Justiça Federal.
PAULO SERGIO APARECIDO DE FARIAS (SP259699 - FABIANA RODRIGUES DA SILVA SANTOS) X INSTITUTO

Nacional Inscrição Social - CNIS, a parte autora contribuiu individualmente no período de 01.10.2011 a 31.08.2012. Assim, tendo em
vista que o início da incapacidade da parte autora foi fixado através de perícia médica em 23.11.2012, cumpridos estão os requisitos da
carência e qualidade de segurado.
Neste aspecto, realizada a perícia médica verifica-se que a parte autora está incapacitada total e permanente, para todo e qualquer tipo de
atividade laboral, com data do início da incapacidade em 23.11.2012, conforme conclusão e respostas aos quesitos: “O autor possui 41
anos de idade e trabalhava como eletricista de autos. Em 23/11/2012 sofreu acidente motociclístico tendo lesão completa do plexo
braquial esquerdo, fraturas da clavícula esquerda, antebraço esquerdo, mão esquerda, fêmur esquerdo, tíbia esquerda e pé esquerdo. Foi
inicialmente tratado no Hospital Santa Marcelina com redução aberta e fixação interna com placa e parafusos nas fraturas. As fraturas
estão consolidadas clinicamente e radiologicamente. Após 6 meses, devido a persistência do déficit neurológico no membro superior
esquerdo, foi submetido a cirurgia no Hospital São Paulo com exploração do plexo e transferência muscular. Apesar de todo o tratamento
realizado, evoluiu com sequela neurológica sensitiva e motora completa do membro superior esquerdo. Essa sequela é irreversível e leva a
ausência completa de função do membro superior esquerdo. Os demais membros estão preservados e sem limitação funcional.
Analisando a baixa idade do autor e o contexto da doença ortopédica e sequela apresentada, não está totalmente incapacitado para o
trabalho. Porém, não apresenta condições de retorno à atividade laborativa que habitualmente fazia e nem mesmo qualquer atividade
braçal ou que exija a integridade de todos os membros. Portanto, considero que apresenta incapacidade total e permanente para sua
atividade habitual, mas com possibilidade de reabilitação profissional para atividade que não necessite do membro superior esquerdo.
CARACTERIZADA SITUAÇÃO DE INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE PARA ATIVIDADE LABORATIVA ATUAL,
DO PONTO DE VISTA ORTOPÉDICO”.
Feitas estas considerações, estando a parte autora totalmente incapacitada, e preenchidos os demais requisitos, é o caso de concessão à
parte autora do benefício de aposentadoria por invalidez.
Embora tenha havido a concessão de benefício de auxílio-doença NB 31 / 554.544.837-0, no período de 10.12.2012 a 31.03.2014,
ficou patenteado nestes autos, consoante perícia judicial, que a parte autora encontra-se incapacitada de forma total e permanente,
embora essa incapacidade tenha sido fixada em 23.11.2012, a parte autora recebeu auxilio doença, desse modo a conversão do benefício
de aposentadoria por invalidez, deve ser fixadao a partir do dia seguinte ao limite médico ou cessação, nos termos do artigo 43, da Lei
8.213/91.
Portanto, a parte autora faz jus a conversão do beneficio de auxílio-doença para aposentadoria por invalidez a partir do dia seguinte ao da
cessação do auxílio-doença, vale dizer, 01.04.2014.
Desta sorte, preenchidos os requisitos legais, a pretensão deduzida merece acolhimento.
Concedo a tutela antecipada uma vez que os requisitos para tanto mostram-se presentes. Há prova inequívoca da verossimilhança das
alegações da parte autora, tanto que a ação é procedente; bem como há fundado receio de dano irreparável, uma vez que a parte autora
acha-se impossibilitada de laborar para manter sua subsistência, tendo sido a cessação de auxilio doença em que estava em gozo
indevida. Esta tutela não alcança os valores atrasados, que serão pagos após o transito em julgado.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para:
1) CONDENAR o INSS a conceder, no prazo de 45 dias, o benefício de Aposentadoria por Invalidez, com DIB em 01.04.2014
(primeiro dia posterior a cessação do benefício).
2) CONDENAR o INSS a pagar os atrasados, desde 01.04.2014. O valor dos atrasados será apurado pela contadoria judicial,
respeitada a prescrição quinquenal, com atualização monetária e juros nos termos do Manual de Cálculo do CJF vigente na data da
elaboração do cálculo.
3) CONDENAR o INSS ao cumprimento imediato de implementação do benefício, em razão de CONCESSÃO NESTA

OPORTUNIDADE DE TUTELA ANTECIPADA, haja vista a presença dos elementos do artigo 273 do CPC. Concedo, assim, prazo
de 45 dias para que o INSS conceda o benefício de Aposentadoria por Invalidez, sob as penas da lei.
Oficie-se ao INSS para a concessão do benefício, em 45 dias.

Cumpra-se.
P.R.I.O

FERRUCCIO NARDUZZO FILHO (SP199564 - FRANCISCO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para
determinar que o INSS expeça a certidão de tempo de serviço para efeitos de averbação do período contado para a concessão do
benefício de aposentadoria por tempo de serviço- NB 082.462.756-3 perante o regime geral de previdência dos servidores públicos do
Estado de São Paulo. Consequentemente, cancele o benefício previdenciário _ NB 082.462.756-3, sem a necessidade de devolução dos
valores percebidos até a presente data.
Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/50.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao INSS para que cancele o benefício previdenciário e expeça a certidão de tempo de
contribuição.

VALDEILSA CLEIDE ARAUJO DE LIMA (SP281713 - SELMA MARIA DE OLIVEIRA LIMA) ALICE MASCENA LIMA
(SP281713 - SELMA MARIA DE OLIVEIRA LIMA) ALINE MASCENA LIMA (SP281713 - SELMA MARIA DE OLIVEIRA
LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, o pedido formulado pela parte
autora, para condenar o INSS a:
1. conceder em favor de Aline Mascena Lima, Alice Mascena Lima, na condição de filhas, e Valdeilsa Cleide Araujo de Lima, na
condição de companheira, o benefício de pensão em decorrência do falecimento de João Pereira Mascena, com DIB e início do
pagamento em 12/3/2014 (DO), com RMI fixada no valor de R$ 950,22 (NOVECENTOS E CINQUENTA REAIS E VINTE E DOIS
CENTAVOS) e RMA no valor de R$ 1.109,10 (UM MIL CENTO E NOVE REAIS E DEZ CENTAVOS) , para janeiro/2016,
devendo ser desdobrado em três partes iguais;
2. pagar-lhe os valores devidos em atraso, os quais, segundo apurado nos cálculos da Contadoria Judicial, que passam a fazer
parte integrante da presente decisão, totalizam R$ 26.375,51 (VINTE E SEIS MIL TREZENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E
CINQUENTA E UM CENTAVOS), para janeiro/2016.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difícil reparação na hipótese de pagamento
tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Código de Processo Civil e artigo 4º da Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS
DA SENTENÇA para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a implantação do benefício à Autora, no
prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob as penas da lei.
Após o trânsito em julgado, expeça-se imediatamente o ofício requisitório/precatório a depender do valor caso.
Sem custas e honorários advocatícios, nesta instância Judicial.
P. R. I. O
MARIA IDENI DE MELO (SP294175 - MARIA JOSE LIRA FERREIRA) X RAFAEL MELO DO NASCIMENTO INSTITUTO
Ante o exposto:
1 - julgo PROCEDENTE a ação, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos do inciso I do artigo 269 do Código de
Processo Civil, para condenar o INSS a desdobrar o benefício de pensão por morte já concedido ao filho da parte autora, incluindo-a
como dependente do segurado instituidor do benefício, nos termos seguintes:
Nome do segurado Dojival Alves do Nascimento
Beneficiários Rafael Melo do Nascimento (já em gozo do benefício) e Maria Ideni de Melo
Benefício Desdobramento de Pensão por Morte para favorecer Maria Ideni de Melo
Número Benefício 166.213.990-7

DIB 19.02.2014
2 - Não há condenação em atrasados, nos termos da fundamentação supra.
3 - Sem condenação em custas e honorários nesta Instância.
4 - Deferida a assistência judiciária gratuita.
5 - Por derradeiro, presentes os requisitos para a medida de urgência nesta fase processual, notadamente em razão do fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação e da probabilidade de êxito na demanda, CONCEDO A MEDIDA prevista no art. 4º da Lei
10.259/2001, determinando que o INSS proceda à imediata implantação do benefício em prol da parte autora, no prazo improrrogável
de 30 (trinta) dias, sob as penas da lei penal, civil e administrativa.
Observo que o requisito da irreversibilidade do provimento de urgência deve ser analisado sob duplo enfoque, pois há risco patrimonial
para o INSS e para a dignidade e vida da parte autora, pois é de verba alimentar que se cuida. Sendo a dignidade e a vida bens jurídicos
mais relevantes do que o patrimônio, deve prevalecer o direito da parte autora.
6 - Oficie-se ao INSS para que proceda à implantação do benefício, nos termos acima.
7 - Posteriormente, com o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo.
8 - Sentença registrada eletronicamente.
9 - Publique-se.
10 - Intimem-se as partes
MARIA DE LOURDES PEREIRA DE AGUIAR (SP312575 - TATIANE SANTOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a habilitar a parte autora como dependente do segurado
falecido, na condição de companheira; e implantar o benefício de pensão por morte a partir da DER (12.01.2012), renda mensal atual
(RMA) no valor de R$ 995,98 (NOVECENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), em janeiro
de 2016.
e cinco) dias a contar da intimação,.
Condeno ainda o INSS ao pagamento das prestações em atraso, desde a data do requerimento, com juros e correção monetária, nos
termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, no montante de R$ 42.405,88 (QUARENTA E
DOIS MIL QUATROCENTOS E CINCO REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS) , atualizado até janeiro de 2016 e já
descontado o valor referente à renúncia.

MAICON NUNES GODOY (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) MARIANA NUNES DE
GODOY (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Posto isso:
1 - JULGO PROCEDENTE o pedido e julgo extinto o processo, com exame do mérito, nos termos do inciso I do artigo 269 do Código
de Processo Civil, para condenar o INSS a implantar o benefício de pensão por morte aos autores nos termos seguintes:
Nome do segurado Roseli de Godoy
Nome do beneficiário Mariana Nunes de Godoy e Maicon Nunes Godoy
Benefício concedido Pensão por morte (B21)
Número do benefício 173.472.427-4

RMI R$ 788,00
RMA R$ 880,00 para janeiro/2016
DIB 20/03/2015 (DO)
Data do início do pagamento (DIP) administrativo

2 - Condeno o demandado, ainda, no pagamento das diferenças, conforme os cálculos da Contadoria do Juizado, no importe de R$
9.230,14 (NOVE MIL DUZENTOS E TRINTA REAIS E QUATORZE CENTAVOS), os quais integram a presente sentença,
atualizados para janeiro de 2016.
Os valores atrasados serão pagos judicialmente.
Observem-se os critérios da Resolução CJF n. 267/2013

PODONTO LIDER INDUSTRIA COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP (SP330279 - JOHNATAN LOPES DE CARVALHO,
SP333687 - THIAGO DA SILVA BEZERRA COLOMBO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
Diante do exposto, resolvo o mérito da controvérsia na forma do artigo 269, I do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTE
O PEDIDO para o fim de condenar a Caixa Econômica Federal a efetuar, no prazo de 5 (cinco) dias, o estorno do valor de R$
10.000,00 (valor esse que se encontra bloqueado), devidamente atualizado, para a conta corrente de titularidade da parte autora, nos
termos do pedido inicial.
A correção monetária incidirá nos termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos da Justiça Federal, aprovado pelo
Conselho da Justiça Federal.
SENTENÇA EM EMBARGOS-3
0001353-09.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024739 - JOSE

INOCENCIO DE MOURA (SP131650 - SUZI APARECIDA DE SOUZA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de embargos de declaração opostos em face de sentença proferida por este Juízo.
É o relato do necessário. Fundamento e decido.
Não há omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada. Estão ausentes, portanto, as premissas que ensejam a oposição de
embargos de declaração, na forma exigida pelo artigo 535 do Código de Processo Civil.
Com efeito, a sentença foi proferida nos termos da lei, com devida fundamentação segundo o entendimento do magistrado prolator.
Depreende-se da leitura do recurso que a parte embargante pretende a substituição da sentença, ainda que de forma parcial, por outra
que acolha o raciocínio por ela explicitado.
Ademais, o julgador não tem o dever de enfrentar todos os argumentos expostos pelas partes para motivar as suas decisões. Confira-se o
entendimento da jurisprudência sobre o assunto:
PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - ALEGAÇÃO RESTRITA À AFRONTA AO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL - NÃO DEMONSTRADAS AS EIVAS QUE CARACTERIZAM A VIOLAÇÃO DO DISPOSITIVO ELEITO
COMO VIOLADO. A pretensão recursal deduzida pela Fazenda Nacional centra-se, exclusivamente, na suposta afronta ao artigo 535
do Diploma Processual Civil. No caso particular dos autos, prevalece o entendimento jurisprudencial segundo o qual 'não ocorre omissão
quando o acórdão deixa de responder exaustivamente a todos os argumentos invocados pela parte, certo que a falha deve ser aferida em
função do pedido, e não das razões invocadas pelo litigante. Não há confundir ponto do litígio com argumento trazido à colação pela
parte, principalmente quando, para a solução da lide, bastou o exame de aspectos fáticos, dispensando o exame da tese, por mais
sedutora que possa parecer. Se o acórdão contém suficiente fundamento para justificar a conclusão adotada, na análise do ponto do
litígio, então objeto da pretensão recursal, não cabe falar em omissão, posto que a decisão está completa, ainda que diversos os motivos
acolhidos seja em primeira, seja em segunda instância. Os embargos declaratórios devem referir-se a ponto omisso ou obscuro da
decisão e não a fatos e argumentos mencionados pelas partes (Embargos 229.270, de 24.5.77, 1º TAC - SP, Rel. Juiz Márcio Bonilha,
'Dos Embargos de Declaração', Sônia Márcia Hase de Almeida Baptista, Ed. Revista dos Tribunais, 2ª ed.). Recurso especial improvido.
(STJ - 2ª Turma - RESP nº 422541/RJ - Relator Min. Franciulli Netto - j. 09/11/2004 - in DJ de 11/04/2005, pág. 220).
São inadmissíveis, portanto, os presentes embargos de declaração, porquanto a real intenção da parte embargante é rediscutir os
fundamentos do julgado, dando efeito modificativo à decisão monocrática. A modificação pretendida deve ser postulada na sede do
recurso próprio.
Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos, mas lhes NEGO PROVIMENTO, uma vez que não há
qualquer obscuridade, contradição ou omissão na decisão recorrida.
0034704-07.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301025098 - RAIMUNDO

EVALDO DA COSTA (SP242684 - ROBSON DE SOUZA SILVA) X CONSORCIO DE MOVEIS E MOTOS CAJAPIO LTDA.
- ME ( - CONSORCIO DE MOVEIS E MOTOS CAJAPIO LTDA. - ME) BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
(SP154091 - CLOVIS VIDAL POLETO)
Vistos, em Embargos de Declaração.
Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos pela parte autora em 18.11.2015 contra a sentença proferida em 10.11.2015,
alegando contradição entre a r.sentença que julgou extinto o processo sem resolução do mérito e o cumprimento tempestivo para a
emenda a inicial em 15.10.2015.
Vieram os autos conclusos para sentença.
É o breve relatório. DECIDO.
Conheço dos embargos, por serem tempestivos. No mérito, não assiste razão à parte autora. Com efeito, observa-se que foram
concedidas à parte autora várias oportunidades para regularização do feito para apresentação de comprovante de endereço, sendo que a
manifestação apresentada pela parte autora em 15.10.2015 (00347040720154036301-25-16208.pdf - 15/10/2015) não constou
nenhum documento.
Por sua vez, não se trata de sanar obscuridade, contradição ou omissão; busca a parte-embargante, em realidade, a modificação do que
ficou decidido na sentença. Tal pretensão é inadmissível nesta via recursal. Ademais, há que se ponderar que não cabem embargos de
declaração para forçar o Juízo a pronunciar-se sobre a totalidade dos argumentos despendidos pelas partes, bastando que fundamente
suficientemente a sua convicção. É o que se vê a seguir:
“(...) O acórdão não se sujeita a embargos de declaração válidos se o objetivo do embargante é compelir o Tribunal a apreciar outros
argumentos ou motivos deduzidos pela parte no recurso originário; realmente é lição antiga que do órgão julgador se exige apenas que
apresente fundamentação suficiente para justificar a decisão apresentada, não estando obrigado a apreciar cada um dos múltiplos
argumentos deduzidos pela parte. (...)” (TRF/3 Região, Primeira Seção, Embargos Infringentes 575626, processo 2000.03.99.013230-
2/SP, Relator Desembargador Federal Johonsom Di Salvo, j. 06/05/2010, v.u., DJF3 CJ1 12/07/2010, p. 57)
Por derradeiro, ainda que seja possível acolher embargos de declaração com efeito infringente, para tanto deve ocorrer erro material
evidente ou de manifesta nulidade, conforme sedimentado pelo E.STJ no Embargos de Declaração no Agr. Reg. no Agr. de Instr. nº
261.283, Rel. Min. Fernando Gonçalves, j. 29.03.2000, DJ de 02.05.2000. No caso dos autos, não é o que ocorre.
Isto exposto, conheço dos presentes embargos (porque são tempestivos), mas nego-lhes provimento, mantendo, na íntegra, a r. sentença
no ponto embargado.
P.R.I.
0044578-16.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024652 - LUIS SENA DOS
SANTOS OTTAVIANI (SP336415 - AUDINEIA COSTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0046771-04.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024980 - SOLANGE

LUCINDA DE SOUZA (SP084481 - DARCIO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos etc.,
Trata-se de embargos de declaração opostos sob o fundamento de existência de omissão, contradição ou obscuridade na sentença
proferida por este juízo.
Recebo os embargos, eis que tempestivos e formalmente em ordem.
Porém, não os acolho, uma vez que não há omissão, obscuridade ou contradição.
Este juízo enfrentou e analisou as questões misteres para o julgamento que lhe foram submetidas.
Depreendo dos embargos opostos que o que se pretende, em verdade, é a reapreciação da causa, com modificação da decisão, o que
não é possível, porquanto, como é cediço, os embargos declaratórios não possuem o efeito infringente do julgado. Nesse sentido, a
propósito, já se decidiu: RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240, JTA 103/343.
Destarte, a despeito de qualquer debate acerca da questão asseverada, o que se pleiteia, consubstanciando reapreciação, deve ser
buscado na via recursal apropriada.
Ante o exposto, recebo os embargos, entretanto, não os acolho.
Int
0059169-80.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024630 - SONIA REGINA
RIBEIRO (SP151834 - ANA CRISTINA SILVEIRA MASINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Diante do exposto, conheço e REJEITO os embargos de declaração.
Int
0010795-33.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024830 - MARIA DO

SOCORRO SILVA (SP224126 - CAMILA BENIGNO FLORES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos pela parte autora em 19.01.2016 contra a sentença proferida em 18.12.2015,
insurgindo-se contra os fundamentos da r.sentença.
Conheço dos embargos, por serem tempestivos. No mérito, não assiste razão à parte autora, não se trata de sanar obscuridade,
contradição ou omissão; busca a parte-embargante, em realidade, a modificação do que ficou decidido na sentença. Tal pretensão é
inadmissível nesta via recursal. Ademais, há que se ponderar que não cabem embargos de declaração para forçar o Juízo a pronunciar-se
sobre a totalidade dos argumentos despendidos pelas partes, bastando que fundamente suficientemente a sua convicção. É o que se vê a
seguir:
no ponto embargado.
P.R.I.
0050480-47.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024979 - GERSON

FERREIRA DA SILVA (SP357751 - ALEXANDRE PEREIRA MONIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos pela parte autora em 26/01/2016 contra sentença proferida em 18/01/2016.
Conheço dos embargos, por serem tempestivos. No mérito, não assiste razão à parte autora, uma vez que não há obscuridade, omissão,
dúvida ou contradição a ser sanada na sentença, já que restou devidamente fundamentada a preclusão da prova das alegações da parte
autora, estando correto o julgamento de improcedência da demana.
Verifico, portanto, que não se trata de sanar vícios; busca a parte embargante, em realidade, a modificação do que ficou decidido na
sentença. Tal pretensão é inadmissível nesta via recursal. Ademais, há que se ponderar que não cabem embargos de declaração para
forçar o Juízo a pronunciar-se sobre a totalidade dos argumentos despendidos pelas partes, bastando que fundamente suficientemente a
sua convicção. É o que se vê a seguir:
no ponto embargado.
P.R.I.
0035672-37.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024994 - DOUGLAS

ROCHA (SP176872 - JÊNIFFER GOMES BARRETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos etc.,
Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora, em que se alega a existência de obscuridade na sentença embargada, haja
vista que não apreciado o requerimento da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, deduzido na petição inicial.
É o relatório. Passo a decidir.
Conheço dos embargos, eis que tempestivos.
Conforme se deprrende do caso em análise, entendo que assiste razão à parte autora em suas alegações, porquanto os benefícios da
gratuidade não foram concedidos quando da prolação da sentença.
Ante o exposto, conheço dos embargos, porque tempestivos, e no mérito ACOLHO-OS, para conceder os benefícios da Assistência
Judiciária gratuita em prol da parte autora, restando mantida, no mais, a sentença embargada, em todos os seus termos. Ao Setor de
Atendimento para as anotações necessárias.
0046317-24.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024963 - MARIA

TENORIO DE ALMEIDA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos pela parte autora em 18/01/2016 contra a sentença proferida em 12/01/2016,
insurgindo-se contra os fundamentos da r.sentença.
Conheço dos embargos, por serem tempestivos. No mérito, não assiste razão à parte autora, uma vez que não há omissão na sentença, já
que restou claro na fundamentação que não é possível o cômputo, para fins de carência, de período de labor de empregado doméstico
sem a comprovação dos respectivos recolhimentos previdenciários contemporâneos.
Verifico, portanto, que não se trata de sanar obscuridade, contradição ou omissão; busca a parte embargante, em realidade, a
modificação do que ficou decidido na sentença. Tal pretensão é inadmissível nesta via recursal. Ademais, há que se ponderar que não
cabem embargos de declaração para forçar o Juízo a pronunciar-se sobre a totalidade dos argumentos despendidos pelas partes,
bastando que fundamente suficientemente a sua convicção. É o que se vê a seguir:
no ponto embargado.
P.R.I.
0005007-72.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301019556 - SONIA UTINO

KUBO (SP229096 - KATIA REGINA BANACH PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não assiste razão ao embargante.
Com efeito, busca ele a reforma do julgado proferido, sendo certo que a sentença está devidamente fundamentada, constando, de
maneira expressa, o entendimento da magistrada que a prolatou.
Ademais, foram concedidas sucessivas dilações de prazo, todas decorrentes das determinações contidas nos despachos proferidos em
30/09/2014 e 03/06/2015, que previam expressamente a preclusão da prova em caso de descumprimento. O despacho derradeiro,
proferido em 04/09/2015, apenas deferiu nova dilação, tendo transcorrido in albis. Em verdade, a parte autora voltou a se pronunciar nos
autos apenas depois da sentença, proferida mais de dois meses depois da publicação que conferiu nova dilação.
Portanto, verifica-se, em verdade, que as alegações da parte embargante em seu recurso visam modificar o teor da sentença, a fim de que
seja examinado o mérito da demanda, tendo, desta forma, caráter infringente.
Para tanto, deve o embargante utilizar-se do recurso adequado previsto em lei, sendo certo que os embargos de declaração constituem-se
em recurso destinado apenas e tão somente à integração do julgado proferido, para sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade
presente em seu bojo.
Por isso mesmo, não é dotado de efeito devolutivo - destinando-se ao mesmo prolator (monocrático ou colegiado) da sentença ou
acórdão -, tampouco de efeito infringente, modificativo do julgado, reconhecido somente em hipóteses excepcionais, o que não é o caso.
Por fim, saliento que, embora não contestado o feito, não se aplicam ao caso os efeitos da revelia, tendo em vista o interesse público
indisponível regido pelo Direito Previdenciário (art. 320, II, CPC).
Do exposto, recebo os embargos declaratórios opostos, pelo que tempestivos, contudo, rejeito-os, mantendo na íntegra os termos da r.
sentença proferida.
P. R. I

Vistos etc.,
Trata-se de embargos de declaração opostos sob o fundamento de existência de omissão, contradição ou obscuridade na
sentença proferida por este juízo.
Recebo os embargos, eis que tempestivos e formalmente em ordem.
Porém, não os acolho, uma vez que não há omissão, obscuridade ou contradição.
Este juízo enfrentou e analisou as questões misteres para o julgamento que lhe foram submetidas.
Depreendo dos embargos opostos que o que se pretende, em verdade, é a reapreciação da causa, com modificação da
decisão, o que não é possível, porquanto, como é cediço, os embargos declaratórios não possuem o efeito infringente do
julgado. Nesse sentido, a propósito, já se decidiu: RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240, JTA 103/343.
Destarte, a despeito de qualquer debate acerca da questão asseverada, o que se pleiteia, consubstanciando reapreciação,
deve ser buscado na via recursal apropriada.
Ante o exposto, recebo os embargos, entretanto, não os acolho.

Int.

APARECIDA DE OLIVEIRA MARTINEZ (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) X INSTITUTO
0007797-58.2015.4.03.6183 - 10ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301025004 - LUCILIA DE
JESUS (SP208436 - PATRICIA CONCEICAO MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0067880-74.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024608 - RUFINO

MARTINS NETO (SP230388 - MILTON LUIZ BERG JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
A parte autora afirma que a sentença não apreciou o pedido de sobrestamento do feito até que haja decisão dos tribunais superiores
acerca da matéria discutida. O pedido não merece acolhida, quer por ausência de previsão legal específica, quer pelo fato de que não
houve determinação nesse sentido pelo STF ou pelo STJ, quer ainda pelo fato de que tal sobrestamento ocorreria de forma indefinida, em
total descompasso com o princípio da segurança jurídica.
Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos, e lhes DOU PROVIMENTO para negar
expressamente o pedido de sobrestamento.
0002314-47.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024734 - OSVALDO POLI
RUFATO (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Posto isso, conheço dos embargos declaração interpostos da sentença constante nos autos, mas nego-lhes provimento uma vez que não
há qualquer obscuridade, contradição ou omissão.
P.R.I
0065891-33.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024611 - UBIRAJARA

AUGUSTO DOS SANTOS (SP097980 - MARTA MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER) X INSTITUTO NACIONAL DO
Não há omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada. Estão ausentes, portanto, as premissas que ensejam a oposição de
embargos de declaração, na forma exigida pelo artigo 535 do Código de Processo Civil.
Com efeito, a sentença foi proferida nos termos da lei, com devida fundamentação segundo o entendimento do magistrado prolator.
Depreende-se da leitura do recurso que a parte embargante pretende a substituição da sentença, ainda que de forma parcial, por outra
que acolha o raciocínio por ela explicitado.
Ademais, o julgador não tem o dever de enfrentar todos os argumentos expostos pelas partes para motivar as suas decisões. Confira-se o
entendimento da jurisprudência sobre o assunto:
PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - ALEGAÇÃO RESTRITA À AFRONTA AO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL - NÃO DEMONSTRADAS AS EIVAS QUE CARACTERIZAM A VIOLAÇÃO DO DISPOSITIVO ELEITO
COMO VIOLADO. A pretensão recursal deduzida pela Fazenda Nacional centra-se, exclusivamente, na suposta afronta ao artigo 535
do Diploma Processual Civil. No caso particular dos autos, prevalece o entendimento jurisprudencial segundo o qual 'não ocorre omissão
quando o acórdão deixa de responder exaustivamente a todos os argumentos invocados pela parte, certo que a falha deve ser aferida em
função do pedido, e não das razões invocadas pelo litigante. Não há confundir ponto do litígio com argumento trazido à colação pela
parte, principalmente quando, para a solução da lide, bastou o exame de aspectos fáticos, dispensando o exame da tese, por mais
sedutora que possa parecer. Se o acórdão contém suficiente fundamento para justificar a conclusão adotada, na análise do ponto do
litígio, então objeto da pretensão recursal, não cabe falar em omissão, posto que a decisão está completa, ainda que diversos os motivos
acolhidos seja em primeira, seja em segunda instância. Os embargos declaratórios devem referir-se a ponto omisso ou obscuro da
decisão e não a fatos e argumentos mencionados pelas partes (Embargos 229.270, de 24.5.77, 1º TAC - SP, Rel. Juiz Márcio Bonilha,
'Dos Embargos de Declaração', Sônia Márcia Hase de Almeida Baptista, Ed. Revista dos Tribunais, 2ª ed.). Recurso especial improvido.
(STJ - 2ª Turma - RESP nº 422541/RJ - Relator Min. Franciulli Netto - j. 09/11/2004 - in DJ de 11/04/2005, pág. 220).
São inadmissíveis, portanto, os presentes embargos de declaração, porquanto a real intenção da parte embargante é rediscutir os
fundamentos do julgado, dando efeito modificativo à decisão monocrática. A modificação pretendida deve ser postulada na sede do
recurso próprio.

Int.
0037769-10.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024663 - JOAO XAVIER
DE ANDRADE (SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011110-27.2015.4.03.6183 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024711 - ODULIA MARIA
MUNHOZ BOGAZ (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0068134-47.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024606 - JOSELITO DE
LUCENA (SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0021872-39.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024694 - COSME XAVIER
DA SILVA (SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0046492-18.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024650 - WALDELENE

DA SILVA MARTINS (SP143646 - ANA PAULA DO NASCIMENTO SILVA DE ASSIS CARDOSO DOS SANTOS) X
Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração por serem tempestivos e acolho-os no mérito para anular a sentença proferida em
13.01.2016 (arquivo 19 dos autos), devendo ser dado o prosseguimento ao feito nos termos acima expostos.
P.R.I.
0049595-33.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024643 - LUZIA

BARRAQUI DORNELA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
0031284-91.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301019535 - LUIZ PEREIRA

DE LIMA (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Conheço do recurso, eis que tempestivo.
No mérito, dando-lhes, excepcionalmente, os efeitos infringentes em parte, apenas para que passe a constar, no dispositivo,
os itens 2 e 3, apreciando os pontos levantados pelo embargante, e os demais itens seguem apenas em razão da renumeração, mantido o
teor, a saber:
“2- Condeno, ainda, o Instituto Nacional do Seguro Social ao pagamento dos atrasados desde 01/01/2016, dia seguinte à data da
cessação do NB 31/610.421.611-4, com atualização monetária e incidência de juros de mora nos termos da Resolução 267/2013 do
Conselho de Justiça Federal.
3- No cálculo dos atrasados, deverão ser desconsiderados valores recebidos a título de antecipação dos efeitos da tutela. Observe-se,
entretanto, que não deverão ser descontados os meses desse ínterim em que eventualmente houver recolhimento de contribuição
previdenciária em nome da parte autora. O fato de o segurado precisar realizar atividade remunerada no período em que está
incapacitado, isoladamente, não significa aptidão física para o trabalho, mas a necessidade de obter renda para sua subsistência,
especialmente se a incapacidade está atestada por Perito Médico de confiança do Juízo - como é o presente caso. Nesse sentindo
também é o entendimento da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU) (vide processo nº
2008.72.52.004136-1).
Ademais, a atividade informal eventualmente realizada pelo autor com “bico” de entregador de salgado não pode ser óbice à sua
reabilitação, eis que compete ao INSS a capacitação necessária, apta a oferecer ao autor a mesma oportunidade de trabalho formal de
sua atividade anterior (montador de móveis).
4- Assim, tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta o poder cautelar do juiz, com fulcro nos artigos
4º da Lei nº 10.259/01 c.c. 273, §4º, e 461 do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela, determinando que, no prazo de
30 dias, a Autarquia restabeleça o benefício.
5- Oficie-se ao INSS para que implante o benefício em prol da parte autora e inicie o respectivo pagamento, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob as penas da lei penal, civil e administrativa.
7- Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
9- P.R.I.”
No mais, mantenho a sentença tal como lançada.

Intimem-se as partes
0070553-74.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024602 - MARIA LUCIA

DA CONCEICAO (SP249823 - MARCIA ADRIANA FERREIRA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Não assiste razão ao embargante.
Com efeito, busca ele a reforma do julgado proferido, sendo certo que a sentença está devidamente fundamentada, constando, de
maneira expressa, o entendimento da magistrada que a prolatou.
Portanto, verifica-se, em verdade, que as alegações da parte embargante em seu recurso visam modificar o teor da sentença, a fim de que
seja examinado o mérito da demanda, tendo, desta forma, caráter infringente.
Para tanto, deve o embargante utilizar-se do recurso adequado previsto em lei, sendo certo que os embargos de declaração constituem-se
em recurso destinado apenas e tão somente à integração do julgado proferido, para sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade
presente em seu bojo.
Por isso mesmo, não é dotado de efeito devolutivo - destinando-se ao mesmo prolator (monocrático ou colegiado) da sentença ou
acórdão -, tampouco de efeito infringente, modificativo do julgado, reconhecido somente em hipóteses excepcionais, o que não é o caso.
Do exposto, recebo os embargos declaratórios opostos, pelo que tempestivos, contudo, rejeito-os, mantendo na íntegra os termos da r.
sentença proferida.
P. R. I

Int.
0052566-88.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024642 - FLORACI DE

ALENCAR FIGUEIREDO ROCHA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO
0000539-65.2014.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024741 - JOSE TORRETI
SOBRINHO (SP154230 - CAROLINA HERRERO MAGRIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0035989-35.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024670 - IRINEU DA

SILVA (SP173520 - RITA DA CONCEIÇÃO FERREIRA FONSECA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, REJEITO os Embargos de Declaração, devendo permanecer a sentença tal como prolatada.
P.Int
0012186-23.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6301024709 - PEDRO ALLAN
DE OLIVEIRA (SP313432 - RODRIGO DA COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Pelo exposto, rejeito os embargos declaratórios opostos e mantenho a sentença sem qualquer alteração.
Publique-se. Registre-se. Intime-se
SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO-4

HOMOLOGO o pedido de desistência da ação deduzido pela parte autora, pelo que EXTINGO o processo, sem resolução do
mérito, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
0050998-37.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Nr. 2016/6301025203 -

SERGIO CAMPACHI ARBOLEYA (SP184133 - LEILANE ARBOLEYA FELIX) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
KATIANA LOPES FERREIRA (SP140534 - RENATO MALDONADO TERZENOV) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
FIM.
MIGUEL ANTONIO SPANO (SP327577 - MICKAEL NUNES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
A parte autora ajuizou a presente demanda visando obter benefício mantido pela seguridade social.
A parte autora não compareceu à perícia médica de 14/01/2016.
Relatório dispensado na forma da lei.
Fundamento e decido.
Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº. 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação
pessoal das partes”. No caso em pauta, a parte autora faltou à perícia médica agendada neste Juizado para averiguação da possível
incapacidade. Diante disso, configurou-se o abandono da ação.
Portanto, é caso de extinção do feito.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro na norma do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55, da Lei nº. 9.099/95 e 1º, da Lei nº. 10.259/01.

ERALDO COENE (SP192759 - JOSE APARECIDO CAVALARI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA
HELENA COELHO) TIM CELULAR S/A (SP234190 - ANTONIO RODRIGO SANT ANA)
ERALDO COENE propôs a presente ação em face da TIM CELULAR S.A e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando o
cancelamento de suposta dívida, exclusão de seu nome do SERASA e indenização por danos morais.
Devidamentes citadas, as rés apresentaram contestação.
Em 03/06/2015, a parte autora e a corré Tim Celular S.A. se compuseram e requereram homologação do acordo.
Em 18/06/2015 foi proferida sentença de homologação do acordo.
A corré Tim Celular S.A. juntou em 06/07/2015 e 24/07/2015 comprovantes de cumprimento do acordo, bem como a parte autora foi
devidamente intimada em 01/09/2015 para eventual manifestação.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Considerando que o acordo compreendeu integralmente o objeto do pedido inicial, constato, quanto à corré Caixa Econômica Federal, a
carência superveniente do direito de ação, por falta de interesse de agir.
Portanto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem julgamento do mérito, em relação à corré CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, aplicado de forma subsidiária, por ausência de interesse
processual.
Sem prejuízo, quanto a corré TIM CELULAR S.A., ante o cumprimento do acordo, dou por entregue a prestação jurisdicional.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nessa instância judicial.
JOSE RODRIGUES BENEVIDES (SP158335 - SILVANA CAMILO PINHEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de ação proposta por JOSE RODRIGUES BENEVIDES em face do INSS visando obter benefício previdenciário por
incapacidade laborativa.
O autor foi submetido à perícia com médico neurologista (item 22), o qual constatou sua capacidade laborativa. De acordo com pedido
formulado na inicial, foi agendada 2ª perícia na especialidade ortopedia.
Contudo, apesar de intimado, o autor não compareceu à perícia com especialista em ortopedia, marcada para o dia 19/01/2016,
conforme certidão acostada aos autos na mesma data.
Dispensado o relatório nos termos da lei.
pessoal das partes”.
No caso em pauta, a parte autora faltou à perícia médica agendada neste Juizado para averiguação da possível incapacidade. Diante
disso, configurou-se o abandono da ação.
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes

JAILDA COSTA LIMA (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos do art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a adotar providência considerada
essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, tendo deixado de suprir as irregularidades apontadas na certidão acostada aos autos
em 12/01/2016.
Ante o exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil,
combinado com o art. 51, caput e § 1º, da Lei nº 9.099/95.

CLEBERSON CARVALHO DE MEDEIROS (SP324385 - CRISTIAN CANDIDO MOREIRA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, a regularizar a petição inicial, esclarecendo a divergência de endereço. Apesar
disso, manteve-se inerte.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
FERNANDO JOSE DE SANTANA (SP200856 - LEOCADIA APARECIDA ALCÂNTARA SALERNO) X INSTITUTO

ROBERTO SATO (SP347395 - SHEILA CRISTINE GRANJA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, face à inércia da parte autora JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267,
inciso III do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários nesta instância judicial.

ROBERTO BAPTISTA (SP275274 - ANA PAULA ROCHA MATTIOLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
das partes”.
essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, tendo deixado de suprir as irregularidades apontadas na certidão acostada aos autos
em 19/11/2016.

SUELI FERREIRA FERNANDES DE SOUZA (SP278205 - MARIA CAMILA TEIXEIRA MALTESI) X INSTITUTO
Nos termos do art. 51, § 1º, da Lei 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a adotar providências consideradas
essenciais à causa. Apesar disso, deixou de promover o efetivo andamento do processo.
A parte autora comprovou apenas a data agendada pelo INSS para atendimento presencial (17/02/2016), porém pelo documento é
possível concluir que a solicitação do agendamento foi feita apenas após o ajuizamento da ação e, inclusive, após a intimação emanada
deste juízo para a regularização da inicial. Dito isso, o pleito de dilação de prazo deve ser indeferido, até mesmo porque é obrigação do
autor trazer com a inicial todos os documentos essenciais ao julgamento do processo.
Ante o exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil,
combinado com o art. 51, caput e § 1º, da Lei 9.099/95.

ADERBAL GONCALVES DE AZEVEDO (SP208427 - MARILENA GAVIOLI HAND) X INSTITUTO NACIONAL DO
das partes”.
essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, deixando de promover o efetivo andamento do processo por mais de 30 (trinta) dias.

SIRLEI MARIA DIAS (SP314037 - CARLOS DENER SOARES SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
das partes”.
essencial à causa, qual seja a apresentação do procedimento administrativo. Apesar disso, deixou de promover o efetivo andamento do
processo.

Nos termos do art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
intimação pessoal das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, a regularizar a petição inicial, apesar disso, afirmou que não há qualquer
irregularidade.
Ante o exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso IV, do Código de
Processo Civil, combinado com o art. 51, caput e § 1º, da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se.

LOZENIR ROCHA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
MARIA JOANA MOREIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
FIM.

MAURICIO JOSE TOSI FERREIRA LEMOS (SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X INSTITUTO NACIONAL DO
No caso em tela, em 03/07/2015, foi determinada a intimação da parte autora para apresentar cópia do processo administrativo que
concedeu o benefício de aposentadoria por idade (NB 154.296.768-3), bem como cópia do processo nº 0001413-74.2009.8.26.0053,
que tramitou na 3ª Vara de Acidentes do Trabalho de São Paulo, no prazo de 30 dias.

Contudo, não obstante o prazo concedido, bem como o deferimento de prazo complementar, a autora não apresentou a documentação
mencionada.
Frise-se que o processo não pode permanecer em Secretaria, aguardando providências que a parte autora, principal interessada no
andamento, não toma.
Não se pode esquecer o relevante interesse público consistente na não-formação de acervos inúteis de autos, a criar embaraços a normal
atividade judiciária em detrimento de outros processos e a projetar falsa impressão de atraso da Justiça.
Ressalte-se que, nos termos do art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, IV, do Código de Processo
Civil.
Indefiro o pedido de Assistência Judiciária gratuita, pois não comprovado o preenchimento dos requisitos previstos na Lei 1.060/50.
Ciência ao Ministério Público Federal, nos termos do Estatuto do Idoso.

VALTER DA CONCEICAO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
das partes”.
essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, deixando de suprir todas as irregularidades apontadas na certidão acostada aos autos
em 23/11/2016, consistentes em apresentar cópia legivel e recente de comprovante de endereço (até 180 dias anteriores ao ajuizamento
desta ação), bem como ausência da procuração e/ou substabelecimento.

MARIA DE LOURDES GOMES (SP154237 - DENYS BLINDER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
das partes”.
No caso em tela, tendo em vista que a parte autora, não obstante devidamente intimada, não supriu, integral e tempestivamente, a(s)
irregularidade(s) nestes autos apontada(s), INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de
mérito, com fulcro nos arts. 284, parágrafo único c/c o art. 267, I, ambos do Código de Processo Civil.

Ante o exposto:
1. Reconheço a incompetência absoluta deste Juizado Federal Especial.
2. Julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil, bem
como no Enunciado 24 do FONAJEF.
3. Registre-se. Intime-se.

FERNANDO FAUSTINO DE ALBUQUERQUE (SP325240 - ANTONIO VIEIRA SOBRINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
EDILSON GALDINO DE ARAUJO (SP276964 - ALAN EDUARDO DE PAULA, SP291486 - CASSIANA AURELIANO DOS
SANTOS, SP357975 - EVERALDO TITARA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
LIDIA CRISTINA ALVES DA COSTA (SP227409 - QUEDINA NUNES MAGALHAES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
DJALMA ZACCHI JUNIOR (SP051081 - ROBERTO ALBERICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
das partes”.
Instada a adotar providência considerada essencial à causa, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito, a parte autora não
logrou cumprir o que fora determinado pelo juízo, deixando de emendar a inicial.

GERALDO MALLIOCO (SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, a regularizar a petição inicial, esclarecendo divergência entre o número do
benefício mencionado na inicial e o número que consta dos documentos que a instruem. Apesar disso, manteve-se inerte.
LUCAS TADEU MENEZES DA SILVA (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
A presente demanda é apenas a reiteração da anterior apontada no termo de prevenção (autos nº. 00311463220124036301).
No processo prevento, foi efetuada perícia médica no dia 11/10/2012 na qual o Sr. Perito não constatou a incapacidade para o trabalho.
Aquela demanda foi resolvida no mérito por sentença transitada em julgado (trânsito certificado em 15/02/2013).
No presente feito, a parte autora pretende a concessão do benefício por incapacidade desde 31/10/2011, data do requerimento
adminstrativo idenficado pelo NB 548.660.321-1, sendo que este benefício já foi analisado pelo Sr. Perito no processo anterior,
apontado no termo de prevenção.
Diante do exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso V, do Código de Processo Civil.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa no sistema processual.

Instada a adotar providência considerada essencial à causa, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito, a parte
autora não logrou cumprir o que fora determinado pelo juízo, notadamente no que diz respeito a juntada dos documentos
apontados na certidão de irregularidades da inicial.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
HARRY CRISTIAN MUNOZ MENESES (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
JOSE PINHEIRO DE OLIVEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
VERA LUCIA VITOR DE SOUZA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
INOCENCIO PALMEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TOKANO)
IROMAR DE FREITAS GOMES (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ANTONIO LUIZ GEROMEL (SP340388 - CIBELE FERREIRA SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
ALEX SANDER ANACLETO BRAS (SP251572 - FERNANDA RODRIGUES NIGRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SOLANGE GOMES DA SILVA MARTINEZ (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X CAIXA ECONOMICA
SILVIA MARTINS GARCIA (SP154463 - FABRICIO SICCHIEROLLI POSOCCO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
CLAUDIA PIRES DOS SANTOS SOUZA (SP363899 - VIVIAN SILVA CASTRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
MILTON DE ALMEIDA LUCAS (SP324061 - REGINA CÉLIA COUTINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
RUI DE MIRTES FERREIRA (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
WANDERSON ANGELO DE CARVALHO (SP324061 - REGINA CÉLIA COUTINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
EMERSON GONCALVES SOARES (SP324061 - REGINA CÉLIA COUTINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.

No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a adotar providência
considerada essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, deixando de promover a efetiva regularização dos vícios
apontados na certidão de irregularidades.
CARLOS ALBERTO JERONIMO DE LIMA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL
OZIEL DE JESUS SANTOS (SP242801 - JOAO BOSCO DE MESQUITA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
RAIMUNDO SILVA BRAZ (SP291957 - ERICH DE ANDRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
JOSE BENEDITO DE BRITO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
EDVALDO SOUZA E SILVA (SP051081 - ROBERTO ALBERICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
IDA FERREIRA DA SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
SOLANGE GENUINO DA SILVA (SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA)
Vistos, em embargos de declaração.
Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora em 16.12.2015 em face da sentença proferida em 10.12.2015, alegando
a existência de omissão quanto a análise do pedido de justiça gratuita.
É o relatório. Passo a decidir.
Conheço dos embargos, eis que tempestivos. Assiste razão a parte autora, tendo ocorrido omissão na r. sentença proferida no que se
refere a análise do pedido de assistência judiciária gratuita, o qual deve ser sanado.
Ante o exposto, conheço dos presentes embargos (porque são tempestivos) e dou-lhes provimento, devendo constar no dispositivo da
sentença prolatada:
“Sem condenação em custas e honorários nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Defiro o benefício da justiça gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.”
No mais, mantenho a sentença embargada em todos os seus termos.

OLGA APARECIDA ALVES (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TOKANO)
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito, a regularizar a petição inicial. Apesar
disso, deu apenas parcial cumprimento à determinação judicial, posto que: a) não juntou comprovante de endereço recente, datado de até
180 dias anteriores à propositura da ação; e b) não juntou instrumento de mandato atualizado (aquele anexado na inicial é datado de
22/julho/2014) para regularizar a sua representação processual.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
ANTONIO APARECIDO PERLOTI (SP321638 - IGOR FELIX CIPRIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Trata-se de ação movida em face do Instituto Nacional do Seguro Social em que se pretende a condenação do réu ao pagamento de
benefício mantido pela Seguridade Social.
A parte autora deixou de comparecer à perícia médica em 27/01/2016 sem justificar sua ausência, apesar de devidamente intimada para o
ato.
No procedimento dos Juizados Especiais, a ausência da parte autora a qualquer ato do processo resulta em extinção do processo sem
resolução do mérito.
Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51 da Lei 9.099/95 cc Lei 10.259/01.

EDINEI MARTINS PEREIRA (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO
A parte autora reside em Município não abrangido pela circunscrição territorial deste Juizado Especial Federal de São Paulo, no caso
concreto, na cidade de Guarulhos/SP, que por seu turno também é sede de Juizado Especial Federal.
Nestes termos, reconheço a incompetência territorial.
Ante o exposto, EXTINGO o processo com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº
10.259/01.

No caso em tela, foi determinada a intimação da parte autora para suprir as irregularidades nestes autos apontadas, no prazo
de 10 dias, nos termos do art. 284, caput, do CPC.
O advogado cadastrado nos autos, em diversos feitos distribuídos a esta Vara, alega dificuldades na localização do autor e
requer dilação de prazo para cumprimento do despacho, através de petição padrão e sem qualquer demonstração de que
efetivamente tentou contato com a parte.
Frise-se que o processo não pode permanecer em Secretaria, aguardando providências que a parte autora, principal
interessada no andamento, não toma.
Não se pode esquecer o relevante interesse público consistente na não-formação de acervos inúteis de autos, a criar
embaraços a normal atividade judiciária em detrimento de outros processos e a projetar falsa impressão de atraso da Justiça.
Verfica-se, pois, que se trata de hipótese de extinção do feito, sem resolução do mérito, com fulcro no parágrafo único do art.
284 do CPC, segundo o qual se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Ressalte-se, ademais, que, nos termos do art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer
hipótese, de prévia intimação pessoal das partes”.
Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com
fulcro nos arts. 284, parágrafo único c/c o art. 267, I, ambos do Código de Processo Civil.

REINOR APARECIDO SIQUEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
ISSAMI TOKANO)
JOSE LUIZ FERREIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
FIM.

ROBERTO MITSUO SHIMOYAMA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a regularizar a petição inicial,
apresentando comprovante de endereço e procuração. Apesar disso, apresentou apenas procuração.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

GENY DE OLIVEIRA HERMENEGILDO (SP273230 - ALBERTO BERAHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Destarte, expendidos os fundamentos legais:
1. pronuncio a prescrição de todas as parcelas eventualmente devidas quanto aos benefícios 31/119.222.688-4, 31/505.521.657-0 e
31/560.400.768-0 extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso IV do CPC.
2. julgo o autor carecedor de ação por ausência de interesse de agir superveniente, em relação aos benefícios 31/525.587.701-4 e
32/533.329.019-5, pelo que julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do Código de
Processo Civil.
3. Sem custas e honorários nesta instância judicial, nos termos do artigo 55 da lei nº 9.099/95 c.c o artigo 1º da lei nº 10.259/01.
4. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
5. Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes

DORIVAL DIAS (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Dessa forma, reconheço a falta de interesse de agir superveniente, razão pela qual EXTINGO o processo, sem resolução de mérito, nos
termos do artigo 267, VI, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
P. R. I
MARIA CICERA DA SILVA (SP339495 - NADIA DA MOTA BONFIM LIBERATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos, etc...
A presente demanda (aposentadoria por invalidez - NB 600.644.011-7) é apenas a reiteração da demanda anterior apontada no termo
de prevenção (autos n.º 0025023.13.2015.4.03.6301 - desta 13ª Vara-Gabinete).
Aquela demanda foi resolvida no mérito - parcial procedência do pedido - por sentença transitada em julgado.
Diante do exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso V, do Código de Processo Civil.

JOVENTINA MACIEL DA CONCEIÇÃO SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL
(AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a regularizar a petição inicial, juntando
a necessária procuração outorgada por ela própria ao advogado que consta nos autos. Apesar disso, limitou-se a argumentar que não
haveria necessidade da juntada da procuração, por estar representada por associação.
Não se tratando de substituição processual, mas de ação intentada pela própria parte associada, faz-se imprescindível a referida
procuração, nos termos dos artigos 36 a 38 do CPC.
Dessa forma, verifico que a parte autora não se desincumbiu do determinado anteriormente.

ANDERSON LINCOLN DA SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a regularizar a petição inicial,
apresentando cópia de CPF, comprovante de endereço e documento com número de PIS/PASEP. Apesar disso, apresentou apenas
comprovante de inscrição no CPF.

MARIO HATSUO CHINEN (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TOKANO)
das partes”.
essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, deixando de suprir todas as irregularidades apontadas na certidão acostada aos autos
em 19/11/2016, consistentes em apresentar cópia legivel e recente de comprovante de endereço (até 180 dias anteriores ao ajuizamento
desta ação), bem como ausência da procuração contemporânea à data do ajuizamento desta ação, pois a procuração acostada aos autos
data de 05/01/2015 e presente ação foi ajuizada em 17/11/2015.

PEDRO SIDEMIAS DA SILVA - ESPÓLIO (SP359896 - JHESICA LOURES DOS SANTOS BACCARI) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
das partes”.
essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, deixando de promover o efetivo andamento do processo.

No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a cumprir o despacho
exarado no presente feito. Apesar disso, manteve-se inerte.
Ante o exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código de
Sem custas e honorários. Defiro os benefícios da justiça gratuita.

FRANCISCO FERNANDO RODRIGUES (SP203738 - ROSEMIRA DE SOUZA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SIDNEI SILVEIRA (SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

JUSSINEIDE NABUCO DE ALMEIDA (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL

MARIA CICERA DA SILVA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ante o exposto, ante a incompetência absoluta deste Juizado Federal Especial, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com
fundamento no art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil.

EDNA CAMPOS BERNARDES DA SILVA (SP158611 - SÉRGIO APARECIDO LEÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos, etc.
A presente demanda (aposentadoria por invalidez - NB 529.748.492-4) é apenas a reiteração da demanda anterior apontada no termo
de prevenção (autos n.º 0083553.44.2014.4.03.6301 - 3ª Vara-Gabinete deste Juizado).
Aquela demanda foi resolvida no mérito - improcedência do pedido - por sentença transitada em julgado.
Diante do exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do disposto no art. 267, inciso V, do Código de
Processo Civil.
No caso em tela, a parte autora, sem qualquer justificativa, não supriu, integral e tempestivamente, a(s) irregularidade(s)
nestes autos apontada(s), muito embora devidamente intimada.
Frise-se que o processo não pode permanecer em Secretaria, aguardando providências que a parte autora, principal
interessada no andamento, não toma.
Não se pode esquecer o relevante interesse público consistente na não-formação de acervos inúteis de autos, a criar
embaraços a normal atividade judiciária em detrimento de outros processos e a projetar falsa impressão de atraso da Justiça.
Ressalte-se que, nos termos do art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese,
de prévia intimação pessoal das partes”.
Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com
fulcro nos arts. 284, parágrafo único c/c o art. 267, I, ambos do Código de Processo Civil.

FRANCISCO ANTONIO FILHO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
NELSON NASTACIO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
CELUTA DA SILVA SANTOS (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ODAIR PEDROZO DE OLIVEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
JOSE DANILO BORGES DE LIMA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ABDIAS NUNES SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
YOSHIMI FUJII KAIHAMI (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
JOLDEMAR DE SOUZA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
ERNESTO ZIMOLO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
FIM.

JOAO DE SOUZA LUZ (SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA) SIMIAO DE SOUZA LUZ (SP236873 - MARCIA
MARQUES DE SOUSA) JOAO BATISTA DA LUZ (SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA) X CAIXA ECONOMICA
Vistos, etc...
A parte autora reside em Município não abrangido pela circunscrição territorial deste Juizado Especial Federal de São Paulo, no caso
concreto, na cidade de Barueri/SP, que por seu turno também é sede de Juizado Especial Federal.
Nestes termos, reconheço a incompetência territorial.
Ante o exposto, EXTINGO o processo com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº
10.259/01.

JOSE DE LIRA SILVA (SP310687 - FRANCIVANIA ALVES SANTANA PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, a regularizar a petição inicial, apresentando comprovante de endereço legível em
seu nome datado de até 180 dias à propositura da ação, número do benefício (NB) e a sua data de início (DIB) e/ou data de entrada do
requerimento administrativo (DER) e/ou o documento está ilegível, comprovante de prévio requerimento de concessão do benefício
objeto da lide, comprovante de prévio requerimento de concessão do benefício objeto da lide e comprovante do indeferimento do pedido
administrativo de concessão do benefício objeto da lide. Apesar disso, manteve-se inerte.

SIMONE PARANGABA DA SILVA BORSARI (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X

FUJIKO YAMAOKA DE CARVALHO (SP166592 - NILCE DE SOUZA MARTINS RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
(SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Ante o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juizado Federal Especial e, por falta de pressuposto processual, EXTINGO
O PROCESSO sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, IV, CPC.
Registre-se. Intimem-se
PEDRO ROBERTO BATISTA (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

RUBENS SOUSA DE OLIVEIRA (SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES, SP274596 - EDYNALDO ALVES DOS
SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)

MARTINHA SEVERINO DA CUNHA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito, a regularizar a petição inicial. Apesar
disso, deu apenas parcial cumprimento à determinação judicial, posto que: a) não juntou comprovante de endereço atualizado, com data
de até 180 dias anteriores à propositura da ação; e b) não indicou expressamente qual o NB objeto da presente lide.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.

SERGIO SALVADOR D'AMARO (SP212412 - PATRICIA SILVEIRA ZANOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, a regularizar a petição inicial, apresentando comprovante de endereço legível em
seu nome datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação, procuração e/ou substabelecimento. Apesar disso, manteve-se inerte.

SOLANGE DE ALMEIDA FREITAS DE SOUSA (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO


ADELIMARA QUEIROZ COUTO RODRIGUES (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a regularizar a petição inicial, juntando
a necessária procuração outorgada por ela própria ao advogado que consta nos autos. Apesar disso, não apresentou a procuração,
conforme determinado.
Não se tratando de substituição processual, mas de ação intentada pela própria parte associada, faz-se imprescindível a referida
procuração, nos termos dos artigos 36 a 38 do CPC.

ANDREA DINELLI PEREIRA (SP327350 - RENAN ROCHA) X ESTADO DE SAO PAULO UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
- CAMPUS SAO CARLOS ( - UNIVERSIDADE DE SAO PAULO) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
MUNICIPIO DE SAO PAULO
Diante do exposto, excluo a União Federal do polo passivo da demanda por ilegitimidade de parte e, por consequência, reconheço a
incompetência absoluta da Justiça Federal para processar e julgar o feito, extinguindo-o sem exame do mérito, com fundamento no art.
267, incisos VI e IV, do Código de Processo Civil.
Não há condenação em custas processuais ou em honorários de advogado nesta instância judicial, nos termos do artigo 55, caput, da Lei
nº 9.099/1995, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Sentença registrada neste ato. Publique-se. Intime-se

No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a adotar providência
considerada essencial à causa. Apesar disso, manteve-se inerte, deixando de suprir todas as irregularidades apontadas na
certidão acostada aos autos em 19/11/2016, consistentes em apresentar cópia legivel e recente de comprovante de endereço
(até 180 dias anteriores ao ajuizamento desta ação), bem como ausência da procuração e/ou substabelecimento.

BENEDICTA ANDRE DA SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
ISSAMI TOKANO)
EMIDIO CAGLIARI (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº. 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
intimação pessoal das partes”. No caso em pauta, a parte autora faltou à perícia médica agendada neste Juizado para
averiguação da possível incapacidade. Diante disso, configurou-se o abandono da ação.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro na norma do artigo 267, inciso III, do Código de
Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55, da Lei nº. 9.099/95 e 1º, da Lei nº.
10.259/01.

EVALDO GASPERINE (SP240516 - RENATO MELO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LAURA CEZARIO EVANGELISTA (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

JOSE DA SILVA (SP310687 - FRANCIVANIA ALVES SANTANA PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
das partes”.
No caso em tela, a parte autora foi instada, a regularizar a petição inicial. Apesar disso, manteve-se inerte.

No caso em tela, a parte autora foi instada, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a regularizar a petição
inicial, juntando a necessária procuração outorgada por ela própria ao advogado que consta nos autos. Apesar disso, limitou-
se a argumentar que não haveria necessidade da juntada da procuração, por estar representada por associação.
Não se tratando de substituição processual, mas de ação intentada pela própria parte associada, faz-se imprescindível a
referida procuração, nos termos dos artigos 36 a 38 do CPC.
TETSUJI TANAKA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
AILTON ANTONIO LOURENCO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
JOSINETE ADELINO DA SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
ISSAMI TOKANO)
DIRCEU ANTONIO VOLANTE (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.

Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº. 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
intimação pessoal das partes”. No caso em pauta, a parte autora faltou à perícia médica agendada neste Juizado para
averiguação da possível incapacidade. Diante disso, configurou-se o abandono da ação.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro na norma do artigo 267, inciso III, do Código de
Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55, da Lei nº. 9.099/95 e 1º, da Lei nº.
10.259/01.
Publique-se, registre-se e intimem-se as partes.

MARIA HELENA DA SILVA MAZZETTO (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
OLAVO TEODORO DO ROSARIO (SP154226 - ELI ALVES NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
SIDINEI DUARTE DA SILVA (SP321638 - IGOR FELIX CIPRIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
DESPACHO JEF-5
0018967-76.2006.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024199 - MANOEL FERREIRA LIMA
(SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
HERMES ARRAIS ALENCAR)
Terezinha Aparecida Tamaio formula pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em 01/02/2008.
Verifico que a requerente não juntou prova de condição de sucessora da parte autora. Conforme pesquisa realizada junto ao banco de
dados do INSS, observa-se que o pedido de pensão por morte foi indeferido.
Tendo em vista a inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte, a habilitação da sucessão processual obedecerá os termos
do art. 1.060, caput e inciso I, do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, suspendo o processo por mais 30 (trinta) dias, para que sejam providenciados os documentos necessários para a
habilitação processual.
A habilitação requer a apresentação dos seguintes documentos:
a) certidão de óbito da parte autora, atualizada e contendo dados sobre estado civil e quantidade de filhos;
b) provas da condição de cônjuge ou herdeiro necessário (certidão de casamento, instrumento público ou sentença que comprove união
estável, certidão de nascimento, cópias das peças do processo de inventário ou arrolamento, etc.). No presente caso, apresente cópias
do processo indicado no pedido de habilitação, cuja tramitação dá-se na 2ª Vara de família.
c) cópias do RG, CPF e comprovante de endereço com CEP de todos os habilitandos, ainda que menores.
No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo.
Intimem-se
0002212-25.2015.4.03.6183 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023613 - ADBALDO ALVES DE

SANTANA (SP307042 - MARION SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Em consulta à Relação Detalhada de Créditos referente ao NB nº 530.204.952-6 (anexo 20), de titularidade do autor, verifico que foi
realizado o pagamento, em 28/05/2015, do montante de R$ 16.243,84 (dezesseis mil, duzentos e quarenta e três reais e oitenta e quatro
centavos), referente aos valores discutidos nestes autos, através do Banco do Brasil, operação 465967, agência Xavier Toledo, São
Paulo - SP.
Assim, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o interesse no prosseguimento do feito, sob pena
de extinção do processo sem resolução do mérito.
0061239-70.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024266 - WENDEL VICENTE BRAGA
(SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior, devendo a parte autora esclareça a divergência entre o
endereço mencionado na petição inicial e o que consta no comprovante de residência juntado aos autos.
No silêncio, tornem conclusos para extinção.

Intimem-se
0060438-57.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024258 - SONIA MARIA DE
ANDRADE CASTRO (SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior, devendo parte autora a junta copia integral/ou legível dos
autos do Processo Administrativo de concessão do benefício objeto da lide.
No mesmo prazo devendo a parte autora esclarecer a divergência entre o endereço mencionado na petição inicial e o que consta no
comprovante de residência juntado aos autos.

Intimem-se
0002749-21.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024880 - DIVA MARIA DA PAZ
FARIAS (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista que a presente ação (aposentadoria por invalidez - acréscimo de 25% - NB 610.646.305-4) é idêntica à demanda
anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº 0045333.40.2015.4.03.6301), a qual tramitou perante a 3ª Vara-Gabinete deste
Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos do art. 253, inciso II,
Outrossim, no tocante ao(s) demais processo(s) também listado(s) no termo de prevenção, resultado da pesquisa pelo CPF, não
guarda(m) relação com o presente feito, pois são distintas as causas de pedir, considerando que os fundamentos são diversos e/ou os
pedidos são diferentes.
Dê-se baixa, portanto, na prevenção.
Cumpra-se. Intimem-se
0040233-80.2010.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024948 - ANA LUCIA SARAIVA LOPES
(SP079670 - DEISE GIRELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Por se tratar verba de caráter alimentício, determino a expedição de oficio à instituição bancária para a liberação do depositado à ordem
da Justiça Federal para este processo em nome da representante legal da autora, menor, Sra. CLEONINA SARAIVA LOPES, inscrita
no cadastro de pessoas físicas sob o nº. 135.704.358-90, que ficará responsável pela reversão destes valores em proveito da parte
autora sob as penas da lei.
Outrossim, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a guardiã da autora acoste aos autos cópia dos seus documentos pessoais do
RG e CPF, bem como comprovante de endereço, atualizados.

Tendo em vista que a presente demanda dispensa, em princípio, a realização de prova oral a ser produzida em audiência de
instrução e julgamento, cancelo a audiência designada.
Aguarde-se informação da CECON sobre a possibilidade de inclusão em pauta de conciliação.
Intimem-se.
0036433-68.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024086 - JULIANA MASTROROSA
(SP292944 - LEANDRO OZAKI HENRIQUE, SP261620 - FERNANDA ALBANO TOMAZI) X CAIXA ECONOMICA
0034594-08.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024080 - JOSE DA COSTA PUGA
(SP174067 - VITOR HUGO MAUTONE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
FIM.
0001442-32.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024321 - MARIA MIRANDA BISPO
(SP123226 - MARCOS TAVARES DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista a possível ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção,
intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito,
certidão(ões) de objeto e pé, constando número do benefício e período requerido, do(s) processo(s) ali mencionado(s) que não tramitem
nos Juizados Especiais Federais, juntamente com cópias legíveis das principais peças dos referidos processos (petição inicial, sentença,
acórdão e certidão de trânsito em julgado, se houver).
Com a resposta, tornem conclusos para análise da prevenção
0002659-13.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024977 - MARCOS ALEXANDRE PIRES
BRAZ (DF009167 - MARCOS TADEU GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral, para o dia 25/02/2016, às 13h30, aos cuidados do perito médico Dr. Jose
Otavio de Felice Junior, especialista em Clínica Geral, a ser realizada na Sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista
- São Paulo/SP.
A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS e/ou Carteira de
Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
2. No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente técnico,
nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
3. A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará o julgamento do feito nos termos em que se encontra.
4. Com a vinda do laudo, manifestem-se as partes sobre o laudo. Prazo: 10 (dez) dias.
5. Decorrido o prazo, voltem conclusos para julgamento.
Intimem-se
0051117-66.2013.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025115 - JOSE DAGOMAR TEIXEIRA
DE SOUZA (SP194562 - MARCIO ADRIANO RABANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Preliminarmente, a Contadoria Judicial noticia o óbito da parte autora, conforme parecer anexado aos autos e, até o presente momento,
não consta petição de habilitação.
Assim, nos termos do art. 112 da Lei nº 8.213/91, “o valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes
arrolamento” (grifo nosso).
A habilitação dos sucessores processuais requer, portanto, a apresentação dos seguintes documentos:
a) certidão de óbito da parte autora;
b) certidão de existência ou inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte fornecida pelo próprio INSS;
c) carta de concessão da pensão por morte ou provas da condição de sucessores na ordem civil (certidão de casamento, instrumento
público ou sentença que comprove união estável, certidão de nascimento, cópias das peças do processo de inventário ou arrolamento,
etc.), conforme o caso;
d) cópias do RG, CPF e comprovante de endereço com CEP de todos os habilitandos, ainda que menores.
Diante do exposto, suspendo o processo por 60 (sessenta) dias, para que sejam providenciados todos os documentos necessários à
habilitação dos sucessores processuais.
No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo.
O referido parecer/cálculos da Contadoria Judicial será analisado oportunamente, com o cumprimento da presente decisão.
Intimem-se
0036065-59.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024748 - RITA DE CASSIA MARTINO
(SP352037 - SIRLEI MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Diante da necessidade de readequação da pauta de audiências, redesigno a audiência de instrução que se realizaria amanhã, 05/02/2016,
para o dia 18/02/2016, às 14h. Embora o processo esteja agendado na pauta-extra, as partes deverão comparecer à audiência agendada
com suas testemunhas.
Intimem-se as partes, com urgência
0037196-16.2008.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024039 - LEO VIDONDO FRANKEL
(SP094498 - CID PAVAO BARCELLOS) X INFRAERO -EMPR. BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA
(SP185847 - ALEXANDRE DE OLIVEIRA GOUVÊA)
Petição de 29/01/2016: Mantenham-se os autos desarquivados por 5 ( cinco ) dias. Após, retornem ao arquivo.
Fica o advogado alertado de que:
a) tratando-se de autos virtuais, não há que se falar em carga ou vista fora de cartório, devendo-se fazer a consulta sempre via Internet;
b) para consulta dos autos virtuais, deve cadastrar-se no site http://web.trf3.jus.br/peticoesjef/Peticoes/Usuario/Incluir” e validar
pessoalmente a senha cadastrada na Seção de Protocolo de qualquer Juizado Especial Federal da 3ª Região; e
c) a obtenção de cópias dos autos é expediente meramente administrativo, devendo ser requerida diretamente à Central de Cópias e
Certidões deste Juizado.

0060095-61.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024574 - YUKIKO SUZUKI (SP203457B
- MORGÂNIA MARIA VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista que o laudo médico informa que a parte autora está incapaz para os atos da vida civil, entendo como desnecessária a
interdição para fins previdenciários, em consonância com o art. 110 da Lei nº 8.213/91, in verbis:
“Art. 110. O benefício devido ao segurado ou dependente civilmente incapaz será feito ao cônjuge, pai, mãe, tutor ou curador, admitindo-
se, na sua falta e por período não superior a 6 (seis) meses, o pagamento a herdeiro necessário, mediante termo de compromisso firmado
no ato do recebimento.”
Nestes termos, o autor poderá ser representado para fins previdenciários pelo seu cônjuge, pai, mãe ou tutor, sem a necessidade de
ajuizamento de ação de interdição.
Assim, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte autora promova a regularização do pólo ativo, juntando a respectiva
procuração, cópia dos documentos pessoais e comprovante de residência atualizado do representante legal para efeitos previdenciários.
Sem prejuízo, a parte autora deverá juntar, no mesmo prazo, seus documentos de identificação (RG e CPF), haja vista a divergência
daqueles apresentados em "documento s anexos da petição inicial", arquivo nº 2.
Decorrido o prazo sem manifestação, tornem os autos conclusos para extinção.
Com a manifestação, venham conclusos para julgamento.
Intimem-se as partes. Inclua-se o Ministério Público Federal no feito
0060048-87.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024069 - LUCIANA FERNANDES REIS
(RS032236 - FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRA STOCKINGER) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO) PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
Tendo em vista que a presente demanda dispensa, em princípio, a realização de prova oral a ser produzida em audiência de instrução e
julgamento, cancelo a audiência designada. Reagende-se o feito em pauta de audiências para organização dos trabalhos do Juízo.
Citem-se. Intimem-se
0053687-54.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024392 - MARIA DAS DORES DA
SILVA (SP303418 - FABIO GOMES DE OLIVEIRA, SP257244 - EDUARDO RODRIGUES GONÇALVES, SP112348 -
LUCAS GOMES GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Manifeste-se a parte autora, em 5 dias, acerca dos documentos anexados pelo réu.
Após, tornem conclusos.
0039841-67.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024287 - INVENT TREINAMENTO

EXECUTIVO E SERV ADMINISTRATIVOS LTDA EPP (SP271209 - ESTELA LESSA MANSUR) X EMPRESA BRASILEIRA
DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP135372 - MAURY IZIDORO, SP271941 - IONE MENDES GUIMARÃES)
Chamo o feito à ordem:
Ante o cadastramento dos patronos da CEF nesta data, vistas dos despachos anteriores ao réu.
No mais, aguarde-se o prazo conforme determinado.
Int

Petição retro: é inviável a dilação de prazo sem justificativa plausível e documentada (sendo certo que a dificuldade de
comunicação entre a parte e o seu patrono não se presta para tanto). Isso porque o processo já deveria ter sido ajuizado de
forma regular, com o preenchimento de todos os pressupostos processuais e as condições da ação. Ademais, este Juízo já deu
uma oportunidade de regularização, na forma do artigo 284 do Código de Processo Civil. Finalmente, observo que as
sucessivas dilações de prazo representam ônus à máquina judiciária e, portanto, a todos os contribuintes.
Assim, aguarde-se o decurso do prazo já deferido. Posteriormente, voltem conclusos.
Int.
0064293-44.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024407 - MANOEL FERREIRA

NOBREGA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000956-47.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024412 - ROSELITA FRANCISCO
MANOEL (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0019780-35.2008.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024897 - CARLOS ALBERTO DE

SOUZA NASCIMENTO (SP228624 - ISAC ALBONETI DOS SANTOS, SP120599 - ISAC FERREIRA DOS SANTOS) X
Tendo em vista que o comprovante de endereço do habilitante Cristiano se encontra em nome de pessoa diversa, intime-se o mesmo,
para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove a relação de parentesco com o titular do documento ou apresente declaração por ele
datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de documento oficial de identidade do declarante, explicando a que
título a parte autora reside no local.
Sem prejuízo e, no mesmo prazo assinalado, anexe as cópias legíveis do CPF e RG do referido habilitante.
Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para a apreciação do pedido de habilitação
0001064-18.2012.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024883 - OSWALDO PEREIRA DOS
SANTOS (SP070376 - CARLOS HENRIQUE DE MATTOS FRANCO, SP317437 - CAIO VINICIUS DE OLIVEIRA, SP142259
- REUDENS LEDA DE BARROS FERRAZ) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Tendo em vista que o título judicial em execução foi expresso no sentido de incumbir à ré a elaboração dos cálculos e que a sentença foi
modificada em instância recursal, oficie-se novamente a União-PFN para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente cálculo de
liquidação da condenação, sob pena das medidas legais cabíveis.
Ressalto que a atualização da quantia apurada deverá observar a aplicação da taxa SELIC a partir do mês seguinte ao recolhimento
indevido.
Com o cumprimento, dê-se ciência à parte autora para eventual manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se

Defiro a dilação do prazo por 10 dias.
Intimem-se.
0065882-71.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301022663 - ANGELA DE MATOS
(SP237206 - MARCELO PASSIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0057272-17.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024249 - TARSILA LIVIA
MENDONCA LIMA (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0062556-06.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024271 - VIRGINIA SOUSA DE
BARROS (SP307410 - NATALIA RODRIGUEZ CARLOS, SP307405 - MONIQUE FRANÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0060039-28.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024354 - ROSELI RODRIGUES LUCIO
(SP104328 - JOSEFA FERNANDA MATIAS FERNANDES STACCIARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0067310-88.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023746 - REGIANE CONCEICAO

GASPAR (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP334327 - ANA PAULA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo prazo último de 05 (cinco) dias para que a parte autora cumpra integralmente a determinação anterior apresentando
comprovante de endereço em seu nome datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação. Na hipótese de apresentação de
comprovante em nome de pessoa diversa, a parte autora deverá apresentar declaração fornecida pela pessoa indicada, com firma
reconhecida, informando o vínculo de residência ou comprovar o parentesco.
Fica a parte autora advertida de que o não cumprimento da presente determinação ensejará a extinção do feito sem resolução de mérito
0063984-57.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023474 - ERICA FABI DA ROSA
DUARTE (SP122517 - ANNA MARIA GODKE DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos, etc..
Inobstante a argumentação despendida pela parte autora, mantenho a r. decisão anterior como lançada.
No mais, aguarde-se no arquivo sobrestado até decisão final nos autos do recurso interposto perante a E. Turma Recursal.
Int.
0051687-81.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023379 - ZILMARA PEREIRA DA
SILVA (SP264684 - ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Petição de 26/01/2016, indefiro o pedido da parte autora quanto ao pedido de autorização para que o acompanhante da autora entre na
sala de perícia .
O Conselho Federal de Medicina, através do parecer CFM 9/2006 definiu o exame médico-pericial como ato exclusivo do
médico. Através de mencionado parecer restou decidido que, tendo em vista o ato pericial envolver interação entre médico e periciando,
caberá à perita médica decidir pela presença ou não de pessoas estranhas ao atendimento efetuado, ainda que expressamente autorizados
pela pericianda, garantindo assim a isenção e liberdade profissional do médico.
Intimem-se
0024161-42.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025006 - CARLOS EDUARDO DE
ALMEIDA (SP336026 - UANDERSON ROBERTO RIBEIRO DA SILVA LEAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Vistos.
Tendo em vista a petição apresentada pela CEF, concedo o prazo suplementar de 15 (quinze) dias para cumprir o determinado despacho
anterior.
Int
0005481-43.2014.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024997 - DAISY MARIA APARECIDA
DE CAMARGO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Concedo o prazo de 10 (dez) dias para a complementação da documentação faltante a saber: cópia do comprovante de endereço em
nome do habilitante Robson Camargo, bem como cópia legível do CPF e RG de ambos os habilitantes, Robson e Henrique.
Regularização da representação processual de Robson.
Com o cumprimento, voltem conclusos para a apreciação do pedido de habilitação.
Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, aguarde-se provocação em arquivo.
Intime-se
0055524-47.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025116 - EDNA NATALICIA SANTOS
MATOS PIRES (SP342975 - ELAINE MARTINS BELINSKI CALIXTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Defiro o prazo de 60(sessenta dias) para que possa providenciar a Curatela. Após, conclusos
0025488-22.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301021446 - MILTON DOS SANTOS
BARRETO (SP325104 - MICHAEL SPAMPINATO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Em face do exposto:
1- Remetam-se os autos a Dra. Nancy Segalla Rosa Chammas, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, diante dos documentos
apresentados, esclareça a data de início de incapacidade do autor.
2- Com os esclarecimentos periciais, manifestem-se as partes em 5 (cinco) dias, vindo em seguida conclusos para oportuna
sentença.
3- Intimem-se
0053857-65.2011.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024376 - FRANCISCO DE ASSIS

BRANCO (SP260326 - EDNALVA LEMOS DA SILVA NUNES GOMES, SP306151 - TATIANA ALBINO SOUZA DO
NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
Diante da impugnação acostada aos autos, à Contadoria Judicial para elaboração de parecer contábil, nos termos do julgado.
Intimem-se
0027870-85.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024797 - ABIGAIL DE ALMEIDA

(SP248743 - JOSE LOPES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Defiro a justiça gratuita conforme requerido. Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei
9.099/95.
Intime-se a parte contrária para contrarrazões.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal. Cumpra-se
0052578-39.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024270 - REINILSON PEREIRA DOS
SANTOS (SP098077 - GILSON KIRSTEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ciência à parte autora do oficio de cumprimento do réu, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, silente a parte autora, tornem conclusos para a extinção da execução.
Intimem-se
0287727-30.2005.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024368 - SUZETE DEL MONDO
(SP174878 - GRACILIANO REIS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Indefiro o pedido formulado por meio das petições anexadas aos autos respectivamente em 09.06.2015 e 16.10.2015.
Compulsando os autos verifico que o advogado deixou de formular o pedido de destacamento e juntar em tempo hábil o contrato,
conforme disposto no art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da OAB).
No mais, intime-se a parte para que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, o levantamento da quantia depositada em seu favor.
Decorrido o prazo, sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo.
0001674-44.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024933 - IDALIA BATISTA
GONCALVES DA SILVA (SP237302 - CICERO DONISETE DE SOUZA BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº 0018856.77.2015.4.03.6301), a qual tramitou perante a 8ª Vara-Gabinete deste
0042652-97.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024528 - ARNALDO FELIX PINHEIRO
(SP098137 - DIRCEU SCARIOT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Petição de 04/02/2016 - Defiro o pedido formulado pela parte autora. Designo nova perícia na especialidade Clínica Geral, para o dia
25/02/2016, às 12h30min, aos cuidados do perito médico, Dr. José Otávio De Felice Júnior, a ser realizada na Avenida Paulista, 1345 -
1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
A parte deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS e/ou Carteira de
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente técnico, nos
termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará o julgamento do feito nos termos em que se encontra.
Intimem-se as partes. Ciência ao Ministério Público Federal
0012397-35.2010.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024385 - ABEL MIRANDA DE FARIA
(SP312284 - RENATO FERREIRA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
CLAUDIONORA GOMES DE FARIA, MARCELO GOMES DE FARIA, RICARDO GOMES DE FARIA, RENATO GOMES
DOS SANTOS E MARCIO GOMES DE FARIA, formulam pedido de habilitação neste processo, em razão do falecimento da parte
autora, falecido em 08/11/2013.
Destaco, inicialmente, que o art. 20, inciso IV da Lei 8.036/90, assim disciplina a sucessão do trabalhador falecido titular de créditos do
FGTS:
Art. 20. A conta vinculada do trabalhador no FGTS poderá ser movimentada nas seguintes situações:
V - falecimento do trabalhador, sendo o saldo pago a seus dependentes, para esse fim habilitados perante a Previdência Social, segundo
o critério adotado para a concessão de pensões por morte. Na falta de dependentes, farão jus ao recebimento do saldo da conta
vinculada os seus sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, expedido a requerimento do interessado, independente de
inventário ou arrolamento;
Verifica-se, portanto, que a norma disposta no artigo acima transcrito, disciplina, de modo específico, norma de sucessão dos direitos
oriundos do FGTS. Assim, portanto, só há aplicação da norma geral sucessória prevista na lei civil, na hipótese de não haver dependentes
habilitados à pensão por morte do trabalhador falecido.
No caso em apreço, em consulta aos dados constantes no sistema “TERA - Dataprev”, verifico que a habilitante Claudionora não foi
habilitada à percepção da pensão por morte em razão do falecimento do autor, devendo ser habilitados todos os sucessores do falecido.
Diante do exposto, suspendo o processo por 30 (trinta) dias, para que seja complementada a documentação faltante e necessária à
habilitação dos sucessores processuais, qual seja: cópia legível do CPF dos habilitantes: Claudionora, Marcelo, Renato e Márcio, bem
como cópia legível do RG do habilitante Marcelo.
Anote-se o nome do advogado dos habilitantes, para que seja intimado do presente despacho.
Decorrido o prazo e no silêncio, remetam-se os autos ao arquivo.
Intimem-se
0040841-78.2010.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025282 - RAJA NAHSSEN (SP295308 -
LEANDRO RODRIGUES ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Vistos.
Ciência às partes da requisição do precatório, incluído na proposta orçamentária para 2017, e do depósito dos valores referentes aos
honorários de sucumbência junto ao Banco do Brasil.
Aguarde-se em arquivo provisório (sobrestado) a comunicação do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região acerca da
disponibilização dos valores referentes ao precatório.
Cumpra-se
0036921-23.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024248 - CRISTIANO FERREIRA
BARROS (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Intimem-se
0003177-03.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301022688 - LUCIANA TUDISCO
OLIVEIRA MORTE (SP207804 - CÉSAR RODOLFO SASSO LIGNELLI) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
Tendo em vista o disposto no art. 14 da Lei nº 9.099/95, combinado com os arts. 283 e 284 do Código de Processo Civil, intime-se a
parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, a fim de esclarecer
e/ou sanar as dúvidas e/ou irregularidades apontadas na certidão anexada aos autos em retro, adequando o valor da causa aos
parâmetros previstos no art. 3º, caput e§ 2º, da Lei nº 10.259/2001, combinado com o disposto nos arts. 259 e 260 do Código de
Processo Civil.
Regularizada a inicial, proceda a Secretaria da seguinte forma:
a) havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, encaminhem-se os autos à Divisão de
Atendimento;
b) em seguida, em sendo o caso, remetam-se os autos à Divisão de Perícia Médica para designação de data para a realização do exame
pericial;
c) havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos;
d) por fim, adotadas todas as providências acima, expeça-se mandado de citação, caso já não tenha sido o réu citado
0043413-31.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023759 - OLANTINA BARBOSA DA

SILVA (SP170869 - MARCOS PIRES DE ÁVILA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Prejudicada a petição da parte autora protocolizada em 29/01/2016, tendo em vista que a petição é estranha ao presente feito.
Assim, aguarde-se eventual requerimento no prazo de 5 (cinco) dias.
Decorrido o prazo, tornem os autos ao arquivo.
Intime-se
0051586-78.2014.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024356 - ANA DA SILVA JESUS
Tendo em vista a ausência de resposta ao ofício 6301025357/2015, recebido em 20/10/2015, determino a expedição de carta precatória
para intimação pessoal do Tabelião Responsável pelo Cartório de Registro Civil da Comarca de Cruz das Almas/BA, a fim de, à luz do
livro próprio, certifique a data correta de nascimento de Ivonete Jesus dos Santos (19/07/1992 ou 19/07/1993), filha de Ana da Silva
Jesus, no prazo de (trinta) dias e sob pena de desobediência e expedição de mandado de busca e apreensão.
0004420-79.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025070 - 9ª VARA FEDERAL DE
CURITIBA PR LEIDES MARIA LAVERDE (PR013246 - ANTONIO MIOZZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO
PAULO
Considerando-se a carta precatória nº 700001537709, oriunda da 9ª Vara Federal de Curitiba/PR, designo audiência para oitiva da
testemunha para o dia 28/04/2016, às 15:30 horas, a se realizar neste Juizado Especial Federal.
Expeça-se mandado de intimação da testemunha arrolada.
Comunique-se o juízo deprecante da data da audiência agendada.
0024000-87.2014.4.03.6100 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301022359 - ANA MARIA DE LIMA
AZEVEDO (SP291533 - CLARISSA DE SOUZA SANTOS BONONI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA
HELENA COELHO)
Vistos.
Tendo em vista a petição apresentada pela CEF, concedo o prazo suplementar de 20 (vinte) dias para cumprir o determinado despacho
anterior.
Int
0076533-02.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024327 - MARTHA APARECIDA

BALULA COSTA (SP093103 - LUCINETE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
O INSS juntou aos autos documento comprobatório da implantação do benefício concedido, porém com DIB divergente daquela
arbitrada no julgado.
Em vista do exposto, oficie-se o INSS para que comprove a retificação da DIB, devendo constar a data determinada na sentença
(12/03/2015), no prazo de 10 (dez) dias.
Comprovada a correção, encaminhem-se os autos à Contadoria para cumprimento do despacho retro.
Intimem-se
0002688-63.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023654 - OLAVO RICIARDI (SP213658 -
ELISANGELA SOUZA CAMARGO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção, pois
trata(m)-se de pedido(s) distinto(s) ao(s) do presente feito.
Dê-se baixa na prevenção.
Em vista da decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE (2013/0128946-0),
determinou a suspensão da tramitação das ações relacionadas ao afastamento da TR como índice de correção monetária das contas de
FGTS a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios
Recursais, de rigor o sobrestamento da presente demanda até ulterior decisão do referido Tribunal.
Assim, cancele-se eventual audiência agendada e remeta-se o feito ao arquivo sobrestado, identificado no sistema de gerenciamento de
processos deste Juizado pela matéria “01”, assunto “010801” e complemento do assunto “312”.
Int.
0013965-13.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024184 - LUIZ ANTONIO MASSA
(RJ020177 - ANTONIO BICHARA, RJ084931 - BICHARA ABIDAO NETO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
Para saneamento de qualquer controvérsia, junte a CEF, no prazo de 10 (dez) dias, extrato da conta fundiária da parte autora
comprovando o crédito referente ao acordo previsto na Lei Complementar 110/01.
Com a juntada dos documentos, dê-se vista à parte autora e venham conclusos para extinção da execução.
Intimem-se

O(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção, resultado da pesquisa pelo CPF, não guarda(m) relação com o presente
feito, pois são distintas as causas de pedir, tendo em vista que os fundamentos são diversos e/ou os pedidos são diferentes.
Sem prejuízo, considerando o disposto no art. 14 da Lei nº 9.099/95, combinado com os arts. 283 e 284 do Código de Processo
Civil, intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas
e/ou irregularidades apontadas na certidão anexada aos autos em retro, sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito.
a) havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, encaminhem-se os autos à
Divisão de Atendimento;
b) em seguida, em sendo o caso, remetam-se os autos à Divisão de Perícia Médica para designação de data para a realização
do exame pericial;
d) por fim, adotadas todas as providências acima, expeça-se mandado de citação, caso já não tenha sido o réu citado.
0003603-15.2015.4.03.6183 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024788 - JULIANA RIBEIRAO DE
FREITAS GOIS (SP303450A - JUSCELINO FERNANDES DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001665-82.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024464 - APARECIDA GONCALVES
DA ROCHA PINTO (SP154712 - JURDECI SANTIAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003250-72.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024405 - ELIAS FRANCISCO DE LIMA
(SP293440 - MARCOS ROBERTO FERREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

0045800-58.2011.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025285 - GIVALDO JOSE DOS SANTOS
(SP195289 - PAULO CESAR DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
Ciência às partes da requisição do precatório, incluído na proposta orçamentária para 2017 e do depósito dos valores referentes aos
honorários de sucumbência junto à Caixa Econômica Federal.
Cumpra-se
0016238-20.2014.4.03.6100 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024298 - APARECIDA FERNANDES

PEREIRA (SP113737 - EDUARDO SOARES BRANDAO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Cumpra a parte autora integralmente, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, a determinação exarada no
despacho proferido em 08/10/2015, devendo elencar as contas vinculadas ao FGTS (empregador, data admissão/demissão) em relação
as quais pretende a exibição do respectivo extrato, bem como, junte cópia completa da CTPS ou de outro documento comprobatório da
existência das contas vinculadas ao FGTS anteriores à 1990, vez que os extratos posteriores já foram fornecidos pela CEF.
Intime-se
0066676-92.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024041 - ARNALDO TERTULINO
BEZERRA (SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção, pois as
causas de pedir são distintas, tendo em vista tratarem de pedidos diversos.
parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas e/ou irregularidades apontadas na
certidão retro, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Regularizada a inicial, proceda-se da seguinte forma:
Atendimento;
pericial;
0068298-12.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301020044 - DURVALINO OLIVEIRA DOS
SANTOS (SP273842 - JÔNATAS SEVERIANO DA SILVA, SP191958 - ANNA CAROLINA PARONETO MENDES) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Vistos em despacho.
Forneça a parte autora cópias legíveis dos boletos e respectivos comprovantes de pagamento, inclusive daqueles que não foram
apresentados (vencimento 03/15 e 06/15), no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do processo sem exame do mérito.
Satisfeita a determinação, retornem os autos conclusos para apreciação do pedido de antecipação da tutela.
Intime-se

Tendo em vista o disposto no art. 14 da Lei nº 9.099/95, combinado com os arts. 283 e 284 do Código de Processo Civil,
intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 dias, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas e/ou
irregularidades apontadas na certidão retro, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
do exame pericial;
Int.
0003993-82.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023736 - WILSON VIEIRA DE LIMA
(SP294208 - VALDISE GOMES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0004091-67.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023719 - JORGE LUIZ SAAD TANNUS
(SP183997 - ADEMIR POLLIS, SP195468 - SEBASTIÃO FERREIRA GONÇALVES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0067028-50.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023478 - EDVALDO DE JESUS
(SP105476 - CLAUDIA MARIA N DA S BARBOSA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intimem-se
0010504-67.2013.4.03.6183 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301020251 - PAULO FERNANDES

(SP260309 - SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
O advogado da parte autora formula pedido de destacamento de honorários, com fulcro no art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da
OAB), mediante apresentação do instrumento contratual.
Tendo em vista se tratar de autor interditado, os valores decorrentes da condenação serão transferidos ao Juízo da Interdição, local para
o qual deverá ser endereçado o sobredito pedido.
Em assim sendo, providencie o Setor de RPV e Precatório a expedição do competente ofício requisitório sem o destacamento dos
honorários contratuais e à ordem deste juízo.
Com o depósito, expeça-se oficio à instituição bancária para que transfira os valores devidos para conta à disposição do juízo da
interdição.
Após, comunique-se à Vara responsável pela interdição.
Intime-se
0002992-62.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023634 - FRANCISCA GONCALVES
DE ALENCAR (SP265560 - CAMILA CRISTINE ORTEGA NICODEMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Tendo em vista que a presente ação é idêntica à demanda anterior, processo n.º 00310865420154036301, a qual tramitou perante a 8ª
Vara Gabinete deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos
do art. 253, inciso II, do Código de Processo Civil.
Intimem-se
0086531-09.2005.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025193 - JOSE VIEIRA DE GOES -
FALECIDO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) JOSE MARIA DE OLIVEIRA (SP140741 -
ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) JOAO DE FRANCA (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) MARIA VALDENIS CORREA DE GOES (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) MOACIR
CHIARINI (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) REGINA ELIAS BRAZ MARTINS (SP140741 -
ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) STEFANIA KISIL (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
Vistos.
Ciência ao autor JOÃO DE FRANCA da requisição do ofício precatório, incluído na proposta orçamentária para 2017.
Outrossim, ciência às autoras MARIA VALDENIS CORREA DE GOES e REGINA ELIAS BRAZ MARTINS do depósito dos
valores referentes às requisições de pagamento expedidas no bojo da presente demanda junto à Caixa Econômica Federal.
O levantamento poderá ser efetivado, pessoalmente, pelos beneficiários das contas, atendendo-se, todavia, ao disposto em normas
bancárias para saque, sendo imprescindível a apresentação de RG, CPF, comprovante de residência emitido há menos de 90 dias.
Ficam as autoras intimadas do prazo de 5 (cinco) dias, a contar da intimação, para manifestação específica e fundamentada, após o qual
não terão nada mais a reclamar.
Após este prazo, aguarde-se em arquivo provisório (sobrestado) a comunicação do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região
acerca da disponibilização dos valores relativos ao precatório.
0020655-63.2012.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025052 - LOURDES APARECIDA DOS
REIS MORALES (SP065315 - MARIO DE SOUZA FILHO, SP133060 - MARCELO MARCOS ARMELLINI) X UNIAO
FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o documento apresentado pela União-PFN, no qual informa que todos os
créditos objeto desta demanda foram alcançados pela prescrição.
Eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os seguintes requisitos, todos extraídos do art. 39, inciso II, da
Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal:
a) o requerente deve apontar e especificar claramente quais são as incorreções existentes nos cálculos, discriminando o montante que
seria correto;
b) o defeito nos cálculos deve estar ligado à incorreção material ou à utilização de critério em descompasso com a lei ou com o título
executivo judicial; e
c) o critério legal aplicável ao débito não deve ter sido objeto de debate na fase de conhecimento.
Na ausência de impugnação, tornem conclusos para extinção da execução.
Intimem-se
0038848-24.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025208 - FRANCISCO ALMEIDA DO

NASCIMENTO (SP347205 - MARIA ALVES DOS SANTOS VRECH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que para verificação do pedido da parte autora faz-se necessária a juntada do procedimento administrativo de concessão
do benefício em questão, e que os documentos colacionados aos autos apresentam-se parcialmente ilegíveis (fls. 26 e seguintes do
arquivo n. 9), traga a parte autora, em 30 (trinta) dias, cópia integral do Procedimento Administrativo, NB 42/168.231.781-9, inclusive
da contagem de tempo que apurou 25 anos, 10 meses e 18 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.
Com juntada, aguarde-se oportuno julgamento.
Int
0033402-74.2014.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025140 - ELZIRA RODRIGUES

BARBOSA (SP060691 - JOSE CARLOS PENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
Petição da parte autora de 21/01/2016 comprova agendamento de atendimento no INSS em 07/04/2016.
Sendo assim, concedo prazo para juntada do processo administrativo até o dia 12/04/2016.
Int
0058213-35.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024483 - ELISANGELA PEDRO DA

SILVA ROCHA (SP317297 - CLAYTON QUEIROZ DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos do parecer contábil anexado aos autos depreende-se que os cálculos apresentados pela Contadoria foram realizados em
conformidade com o Julgado. Portanto, não assiste razão à parte autora, motivo pelo qual acolho os cálculos apresentados.
À Seção de RPV/Precatórios para expedição da competente requisição de pagamento.
Observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao arquivo.
Intimem-se
0055640-53.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024198 - CLEUZA ROCHA (SP257340 -
DEJAIR DE ASSIS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Ciência ao INSS dos documentos juntados pela parte autora após a audiência (doc.28 e 29), para eventual manifestação, no prazo de
10(dez) dias.
Intime-se
0040169-31.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025322 - CARLOS ALBERTO

FERREIRA DA SILVA (SP267817 - LUCIANA CAMPOS MIRANDA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Manifeste-se o reú, no prazo de 10 (dez) dias acerca da petição do autor juntada aos autos em 28/01/2016, comprovando nos autos, se
o caso, as averbações, conforme determinado no julgado.
Intimem-se

Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei
9.099/95, pois tempestivo.
Trata o recurso sobre o indeferimento da gratuidade de justiça sendo, portanto, incabível a
exigência do preparo sob pena de negar-se justamente o acesso à prestação jurisdicional.
Nesse sentido colaciono jurisprudência:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO DE APELAÇÃO. DESERÇÃO.
BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO NA SENTENÇA. EXIGÊNCIA DE PREPARO.
DESCABIMENTO.
Considerando-se que a questão relativa à concessão do benefício da gratuidade de justiça também
constitui objeto do recurso, afigura-se descabida a exigência de preparo do apelo, cuja admissibilidade
não pode ser condicionada ao recolhimento de custas. (AG 5026980902013404000, Relator Vânia Hack de
Almeida, Julg. 05/11/2014, Sexta Turma, TRF4, D.E. 06/11/2014)."
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal.
Cumpra-se.
0007503-74.2013.4.03.6183 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024943 - NELSON VIEIRA (SP099858 -
WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
0049828-30.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024941 - MANOEL FIDELIS DA SILVA
(SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0005620-92.2014.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025167 - CARLOS KENZO NAWA
(SP319325 - MARCIO JOSE ALMEIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Concedo à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para trazer aos autos cópias dos documentos necessários ao prosseguimento da
execução, mencionados pela Contadoria Judicial, sob pena de arquivamento do processo.
Advirto que compete exclusivamente à parte autora demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do art. 333 do Código de
Processo Civil.
Com o cumprimento, retornem os autos à Contadoria para elaboração dos cálculos de liquidação.
Decorrido o prazo, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
Intime-se
0058414-56.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024284 - JOSE PEDRO BEZERRA
(SP295496 - CLAUDIO MARTINHO VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Em que pese a indicação da perita, Dra. Raquel Szterling Nelken, em seu laudo de 03/02/2016, intime-se a parte autora para apresentar,
no prazo de 10 (dez) dias, os documentos médicos que comprovem sua incapacidade pretérita na especialidade Otorrinolaringologia, ou
justifique a impossibilidade de fazê-lo no prazo determinado, sob pena de preclusão da prova.
Intime-se a parte autora
0011581-77.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024323 - VERA BENEDITA NOGUEIRA
(SP299930 - LUCIANA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Tendo em vista a petição anexada aos autos em 04/02/2016, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte autora cumpra
integralmente o despacho de 27/11/2015, sob pena de julgamento do processo no estado em que se encontra.
Com a juntada dos documentos médicos pela parte autora, intime-se a perita em Psiquiatria, Dra. Juliana Surjan Schroeder , a concluir
o seu laudo pericial no prazo de 20 (vinte) dias.
Intime-se a parte autora. Cumpra-se
0067985-51.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023721 - JOSE ANTONIO DA COSTA
(SP200992 - DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
Não havendo a formulação de pedido de medida antecipatória, cite-se o réu.
Na sequência, remetam-se os autos à Divisão Médico-Assistencial para o agendamento de perícia na especialidade que mais se coaduna
com as peças anexas à exordial. Havendo-se necessidade de mais elementos a respeito de tratamento médico da autora, tornem os autos
conclusos para deliberações a respeito.
0066705-45.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023652 - SAMUEL MOISES (PA011568 -
DEVANIR MORARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
Ante o Parecer da Contadoria deste Juízo, apresente a parte autora, no prazo de 15 dias, a cópia integral do processo administrativo- NB
157.232.269-9, a fim de possibililitar a confecção de cálculos.
Considerando que se trata de documento essencial à apreciação do pedido formulado na inicial, fica a parte autora advertida de que o
não cumprimento da determinação implicará na extinção do feito.
Int

0056713-07.2008.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025189 - MARIA DE LOURDES
MARTINS AMATO (SP312049 - GUILHERME JOSÉ PIMENTEL MACHADO, SP163110 - ZÉLIA SILVA SANTOS,
SP246349 - EDUARDO NOGUEIRA PENIDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Preliminarmente, concedo à Caixa Econômica Federal o prazo de 30 (trinta) dias para trazer aos autos cópias dos documentos
necessários ao prosseguimento da execução, conforme solicitado pela Contadoria Judicial no parecer anexado em 07/12/2015 (sequência
115).
Com o cumprimento, retornem os autos à Contadoria para elaboração dos cálculos de liquidação, devendo ser observada, ante a
eventual ausência de critérios próprios no título executivo judicial, a Resolução nº 267/2013 do Conselho da Justiça Federal.
Decorrido o prazo, sem manifestação, voltem conclusos.
Intime-se
0044342-74.2009.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024872 - CYLEIA RODRIGUES DA
COSTA PREGNOLATTO (SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA CANDIDA COSTA GASPAR e outros formulam pedido de habilitação em razão do falecimento da autora, ocorrido em
25/07/2013.
nosso).
Os documentos apresentados não são suficientes para a apreciação do pedido de habilitação.
Assim, requer-se a apresentação dos seguintes documentos:
d) cópias do RG, CPF e comprovante de endereço com CEP legíveis de todos os habilitandos, ainda que menores; (observar os
documentos da habilitanda CLEUSA);
e) procuração outorgada pelo requerente à habilitação;
f) certidão de casamento da parte autora com averbação do divórcio;
g) certidões de óbito dos genitores da autora.
Intimem-se
0054331-94.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024394 - PRISCILA ARNONI SA

(SP181740 - ELZANE ALVES PEREIRA ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Petição da parte autora anexada em 28.01.2016: em consulta ao sistema TERA/DATAPREV, verifico que o benefício de auxílio-doença,
concedido por força da decisão que antecipou a tutela, já foi implantado pelo INSS, com DIB em 15.12.2015 (NB 31/175.141.747-3),
conforme tela em anexo.
Venham os autos conclusos para sentença.
Int
0038552-36.2014.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024154 - CARLOS EDUARDO

STABILITO (SP338195 - JOSE PAULO LODUCA, SP339046 - EMILIA KAZUE SAIO LODUCA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Dê-se ciência à parte autora sobre o documento juntado pelo Detran/SP com a informação do cumprimento da obrigação de fazer.
Nada sendo comprovado ao contrário, no prazo de 10 (dez) dias, remetam-se os autos ao arquivo.
Intimem-se
0071632-69.2006.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023930 - MARIA DO CARMO

TACARES DE SOUZA (SP104455 - CARLOS ALBERTO DE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Petição de 29/01/2016: Ciência às partes do desarquivamento dos autos.
Intime-se a parte autora para que se manifeste quanto ao que entender seu direito no prazo de 5 ( cinco ) dias.
No silêncio, retornem os autos ao arquivo.
Intimem-se
0063224-74.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025072 - ELISANGELA BERNADOCHI

DA SILVA (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ao Setor de Cadastro para anotação do representante legal da parte autora, Sr. Carlos Bernardochi da Silva.
Sem prejuízo, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, a respeito do laudo pericial.
Intime-se o MPF.
Após, venham os autos conclusos para sentença.
Int.
0026526-45.2010.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024750 - MARLI DA SILVA GOMES
(SP092528 - HELIO RODRIGUES DE SOUZA, SP287620 - MOACYR DA SILVA, SP274801 - MUNIZ LEOCOVITE DA
SILVA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
O título judicial em execução declarou a inexistência de relação jurídica que obrigue a parte autora a recolher o imposto de renda que
incidiu sobre as parcelas acumuladas decorrentes de benefício previdenciário.
Assim, oficie-se a União para que, em 30 (trinta) dias, comprove ter tomado as medidas administrativas adequadas ao direito declarado
no julgado.
Após, dê-se ciência à parte autora para eventual manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se
0051137-86.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025077 - SELMA DE SOUZA SILVA
(SP338443 - MANOILZA BASTOS PEDROSA) X JOSE PAULO DOS SANTOS BARBOSA INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vista às partes acerca da devolução da carta precatória sem a devida intimação do corréu.
Deverá a parte autora requerer o que de direito no prazo de vinte dias, informando, inclusive, em qual endereço o corréu poderá ser
citado, ficando desde já consignado que neste Juizado Especial Federal não há previsão legal para a citação por edital.
Int

Tendo em vista a necessidade de se obter elementos para liquidação do título judicial, intime-se a parte autora para que
proceda à juntada de cópia das Declarações de Ajuste Anual do Imposto de Renda ou autorize o acesso às suas informações
fiscais através de consulta ao sistema INFOJUD.
Prazo: 05 (cinco) dias.
O silêncio da parte será interpretado como anuência à obtenção dos dados diretamente pela Contadoria Judicial através do
sistema informatizado referido, em cumprimento aos princípios da celeridade e informalidade que regem o Juizado Especial
Federal.
Assim, decorrido sem manifestação o prazo assinalado, concedo desde logo autorização para acesso ao sistema INFOJUD
para obtenção do estritamente necessário ao cumprimento do julgado, com fulcro no art. 198, § 1º, inciso I, do Código
Tributário Nacional.
No mais, com o propósito de preservar a intimidade da parte autora em relação a terceiros, DECRETO O SIGILO dos
presentes autos, aos quais terão acesso somente as partes, seus procuradores e estagiários devidamente constituídos,
servidores e autoridades que oficiem no feito.
Oportunamente, remetam-se à contadoria para a confecção de cálculo nos termos do julgado, cuja atualização da quantia a
ser apurada deverá observar a aplicação da taxa Selic a partir do mês seguinte ao recolhimento indevido.
Intimem-se.
0079414-93.2007.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023993 - WALDEMAR ROBERTO
SALINAS (SP192059 - CLAUDIO ROGÉRIO CONSOLO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0012334-15.2007.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024011 - AILCE ALVES DIAS DA
SILVA (SP272457 - KELISMAR LEAL CARDOSO DIAS) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0025736-32.2008.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024006 - JORGE LUIS RAMIREZ RUBIO
(SP097759 - ELAINE D'AVILA COELHO, SP182616 - RAFAEL DE MAMEDE OLIVEIRA RAMOS DA COSTA LEITE) X
UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0004366-94.2008.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024014 - VALDEMIR DE LIMA GARCIA
(SP258994 - RAIMUNDO FLORES, SP252050 - ALTAMIR JORGE BRESSIANI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 -
PAULO EDUARDO ACERBI)
0053578-16.2010.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023998 - EDUARDO STALIN SILVA
(SP261299 - DANIELA FRANCINE DE ALMEIDA MOREIRA, SP283195 - INGRID RODRIGUEZ CARDOSO DEVEZAS) X
UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0003724-87.2009.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025035 - ROBERTO CALIXTO DA
SILVA (SP192059 - CLAUDIO ROGÉRIO CONSOLO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0020447-21.2008.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024008 - MANOEL MASSAKATO
OGATA (SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
FIM.
0044398-97.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025003 - WALMIR DA SILVA

(SP347482 - EDILUSIA DOS SANTOS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista o pedido expresso de acréscimo de 25% na aposentadoria eventualmente concedida (vide fl. 2 do evento 1), intime-se o
Perito que elaborou o laudo juntado aos autos para responder ao quesito 9 deste Juízo, ou seja, o Ilustre Perito deverá informar
expressamente se a parte autora necessita do auxilio permanente de terceiros. Prazo: 5 (cinco) dias.
Com os esclarecimentos, dê-se ciência às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias e, então, voltem conclusos.
Int. Cumpra-se
0009991-02.2014.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024201 - JOSINA AGUIAR ESPIRITO
SANTO (SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (OUTROS)
(SP145724 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
Compulsando os autos, verifico que os cálculos ofertados pelo réu, em que pese a concordância expressa da parte autora com os valores
apurados, possuem inconsistências de informações que podem dificultar a expedição de ofício requisitório.
Isso porque, a fls. 4 do anexo nº 18, constam diferenças que totalizam R$19.753,15, descontado o PSS, enquanto que a fls. 5 do mesmo
documento, há indicação de outro valor, R$1.814,57.
Assim, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para averiguar qual o quantum correto a ser pago.
Intimem-se
0013688-41.2008.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024954 - PEDRO MARANHAO DA

SILVA (SP210886 - DIANA DE MELO REAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Petição de 01/02/2016: Ciência às partes do desarquivamento dos autos.
Intime-se a parte autora para que se manifeste quanto ao que entender seu direito no prazo de 5 ( cinco ) dias.
No silêncio, retornem os autos ao arquivo.
Intimem-se
0067810-91.2014.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025228 - ANTONIO SIMOES DIAS
(SP254005 - FERNANDA CRISTINA GARCIA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Deixo de receber o Recurso de Sentença apresentado pela parte autora, por ser intempestivo.
Certifique-se o Trânsito em Julgado da r. sentença.
Após, proceda a Secretaria à execução.
0051548-71.2011.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024751 - NOEMIA DE SOUZA

NASCIMENTO (SP174621 - SONIA MARIA LOPES ROMERO, SP193691 - RENATO ALEXANDRE DA SILVA) X
Analisando os autos, verifico que no caso em tela não foram apresentados os seguintes documentos necessários para a apreciação do
pedido de habilitação: 1) comprovante válido de endereço com CEP da habilitanda VANESSA REGINA RODRIGUES; 2)
comprovante válido de endereço com CEP da habilitanda ADRIANA DE SOUZA NASCIMENTO.
Diante do exposto, determino a intimação dos interessados para providenciar, no prazo de 30 (trinta) dias, a juntada dos documentos
acima mencionados sob pena de arquivamento do feito.
Com a complementação dos documentos, voltem conclusos. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, aguarde-se
provocação em arquivo.
Intimem-se
0008317-91.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024200 - MARTINA QUEIROZ
DUARTE (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Os cálculos apresentados pela parte autora (anexos nº 39/40) serão analisados oportunamente, pois há a necessidade, antes de mais
nada, de o INSS comprovar o cumprimento da obrigação de fazer, considente na revisão da renda mensal inicial da aposentadoria por
invalidez que gerou a pensão por morte, nos termos do art. 29, inc. II, da Lei 8.213/91.
É com base na revisão a ser realizada que será possível aferir o montante da condenação.
No mais, tendo em vista o trânsito em julgado, proceda a Secretaria da seguinte forma:
1) Caso o benefício ainda não tenha sido revisto/implantado ou na hipótese de cumprimento, porém, em desconformidade com a coisa
julgada, OFICIE-SE para que o INSS cumpra a obrigação de fazer, sem gerar valores administrativos para pagamento do chamado
complemento positivo, consignando-se o prazo fixado no julgado ou, no silêncio deste, o prazo de 60 (sessenta) dias. Fica desde logo
autorizada a expedição de ofícios de reiteração, caso necessário.
Os valores em atraso serão pagos, integralmente, por RPV/Precatório, em cumprimento da decisão proferida pelo STF (ARE n.º
839202/PB, Ministro Luiz Fux, 25/03/2015).
2) Em seguida, desde que cumprida a obrigação de fazer, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para que apure os valores
atualizados, em conformidade com a coisa julgada, inclusive no tocante à sucumbência, se houver, dando-se ciência às partes dos
referidos valores e se aguardando eventual manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.
Eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os seguintes requisitos retirados, por analogia, da Resolução 168/2011:
seria correto;
3) No silêncio, ficarão desde logo homologados os cálculos, devendo-se remeter os autos à Seção de RPV/Precatórios para expedição
da requisição de pagamento, caso haja valores a pagar.
4) Na expedição da requisição de pagamento, deverá ser observado o seguinte:
a) caso o valor dos atrasados não ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, será expedida requisição de pequeno valor em nome da
parte autora;
b) na hipótese de os atrasados superarem esse limite, a parte autora será previamente intimada para manifestar-se, no prazo de 10 (dez)
dias, sobre eventual interesse em renunciar ao valor excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, a fim de promover a execução do julgado
por meio de requisição de pequeno valor. No silêncio, será expedido ofício precatório .
c) em se tratando de Requisição de Pequeno Valor, desnecessária a intimação do ente público, para fins de compensação de crédito, uma
vez que o art. 100 e §§ 9º e 10 da Constituição Federal não se aplicam à hipótese (art. 44 da Lei nº 12.431/2011).
Caso se trate de precatório, em que pese o disposto no artigo 9º, XIII, da Res. 168/2011 do CJF, deixa-se de abrir vista à parte
contrária para os fins do preceituado no art. 100, §§ 9º e 10 da Constituição Federal uma vez que o Supremo Tribunal Federal, no
julgamento da ADI nº 4357/DF, Relator para acórdão o Ministro Luiz Fux, declarou a inconstitucionalidade desses dispositivos.
Considerando que o sistema de requisições ainda não foi adequado a essa nova situação, exigindo a data da intimação do réu na
requisição do precatório, será utilizada para esse fim o dia da assinatura da presente decisão.
5) Quanto ao levantamento dos valores depositados, será observado o seguinte:
a) se o beneficiário for pessoa interditada, os valores depositados em seu favor deverão ser transferidos para conta bancária à disposição
do juízo da ação de interdição;
b) nos demais casos de beneficiário absolutamente incapaz, desde que já regularmente representado nos autos por pai ou mãe, os valores
depositados poderão ser levantados pelo referido representante legal, nos termos do art. 110 da Lei nº 8.213/91, ficando autorizada a
Secretaria a expedir ofício à instituição bancária autorizando o levantamento;
c) Em todos os casos de beneficiário absolutamente incapaz ou interditado, o Ministério Público Federal será intimado da presente
decisão e poderá se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias.
6) com o lançamento da fase de depósito dos valores pelo Eg. TRF3 e após a intimação das partes, tornem os autos conclusos para
extinção.
Intimem-se
0044364-25.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024004 - WILLIAM APARECIDO SILVA
(SP272520 - CARLOS AUGUSTO OLIVEIRA, SP279187 - WAGNER ESTEVES CRUZ, SP275880 - IVONILDO BATISTA DO
NASCIMENTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Vistos.
Cancele-se a audiência designada, tendo em vista a possibilidade de acordo a ser realizado na Central de Conciliações.
Assim, remetam-se os autos à Cecon.
Destaco que as partes serão intimadas oportunamente das deliberações posteriores.
0054658-39.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024245 - GABRIEL HAISSAM JOSE
DORIA (SP180541 - ANA JÚLIA BRASI PIRES KACHAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante da petição de 01/02/2016, determino o cancelamento das perícias médica e socioeconômica anteriormente agendadas.
No mais, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte autora junte aos autos previsão de alta hospitalar para fins de
reagendamento das perícias médica e socioeconômica.
0060045-45.2009.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024772 - CARLOS MAX MANASSE
BARUCH (SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Dê-se ciência à parte autora do documento juntado pela CEF, pelo qual a ré comprova o depósito referente aos expurgos inflacionários,
nos termos da Lei Complementar 110/2001.
Nada sendo comprovado ao contrário, no prazo de 10 (dez) dias, venham conclusos para extinção da execução.
Intimem-se
0041289-51.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024032 - RENAN HENRIQUE DA SILVA
(SP152458 - PRINSPINHO ARGOLO PRINCIPE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Expeça-se Ofício à Caixa Econômica Federal para que libere o montante referente aos honorários contratuais (conta nº
2766005014336091) ao advogado PRINSPINHO ARGOLO PRINCIPE, OAB/SP152458, CPF nº 23969091187.
Quanto aos valores depositados em benefício do autor (conta nº 2766005014333769), cumpra a instituição bancária o determinado no
Despacho de 03/12/2015, transferindo os valores devidos para a conta à disposição do juízo da interdição.
Após, comunique-se à Vara responsável pela interdição.
0003099-09.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024211 - VANGEVALDO CORREIA
DA SILVA (SP350830 - MARCELO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intimem-se
0048520-56.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024179 - WALDIJANE CAVALCANTE

MARINHO (SP147097 - ALEXANDRE TORREZAN MASSEROTTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA
HELENA COELHO)
Vistos.
Tendo em vista que a matéria tratada nos autos dispensa, a princípio, a produção de prova oral ou presencial em audiência, cancelo a
audiência designada.
Concedo o prazo de trinta dias para a apresentação da contestação.
0055895-45.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024869 - VALQUIRIA SANTOS

FREDERICO (SP104455 - CARLOS ALBERTO DE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
À vista da manifestação da autora, acolho os cálculos apresentados e determino a remessa dos autos a Seção de RPV/Precatórios para
expedição da competente requisição de pagamento.
Intimem-se
0088722-12.2014.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024892 - EDWALD DOS SANTOS
(SP240079 - SUZANA BARRETO DE MIRANDA, SP334799 - DÉBORA GALINDO DA SILVA ARAÚJO) X INSTITUTO
Petições da parte autora de 22/01/2016 e 26/01/2016 requerem a renúncia da advogada Débora Galindo de Silva Araújo OAB/SP
334.799, permanência da atual advogada Suzana Barreto de Miranda OAB/SP 240.079. Ao final solicita dilação de prazo.
Concedo a dilação de prazo de 30 (trinta) dias.
Providencie a Secretaria a publicação para ambas advogadas, após exclua a renunciante.
Apresentados os documento ou decorrido o prazo, voltem conclusos.
Int. Cumpra-se
0001205-53.2007.4.03.6320 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024462 - MARIA DE FATIMA AMARO
VIEIRA (SP044648 - FELICIANO JOSE DOS SANTOS) ROSIMEIRE VIEIRA (SP044648 - FELICIANO JOSE DOS SANTOS,
SP106103 - ATAIDE DE MATOS) MARIA DE FATIMA AMARO VIEIRA (SP106103 - ATAIDE DE MATOS) ROSIMEIRE
VIEIRA (SP250817 - SANDRA MARIA LUCAS) MARIA DE FATIMA AMARO VIEIRA (SP250817 - SANDRA MARIA
LUCAS) ROSIMEIRE VIEIRA (SP154980 - MAURICIO PRATES DA FONSECA BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP218528 - MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA ( MATR. SIAPE Nº 1.437.316 ),
SP074543 - LAURA DE SOUZA CAMPOS MARINHO)
Trata-se de ação em que o INSS foi condenado à implantação do benefício assistencial em favor de Rosimeire Vieira.
Em perícia médica (anexo 26, fl.. 2, itens 4, 5 e 12) foi atestada a incapacidade da parte autora para os atos da vida civil.
Apesar de a parte autora haver sido representada nos autos por sua mãe, Maria de Fátima Amaro Vieira, não consta no feito informação
de que a demandante foi interditada.
Por meio da petição de anexo 80, o patrono constituído nos autos noticia o falecimento da genitora da autora, encontrando-se atualmente
a demandante sob os cuidados de sua tia, Rosana Aparecida Vieira.
Consultando o sistema do DATAPREV, verifico que o benefício NB 522.395.049-2 foi cessado em 04/11/2014 (anexo 88),
provavelmente em razão do óbito da mãe da autora que efetuava os saques do benefício.
Assim, para regularizar a representação legal da demandante, concedo prazo de 30 (trinta) dias para a juntada de certidão de curatela da
ação de interdição nº. 0004246-37.2015.8.26.0156, em trâmite perante o Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cruzeiro-SP.
Somente após a regularização acima será apreciada a liberação dos valores referentes aos atrasados (anexo 89), bem como,
oportunamente, será determinado o restabelecimento do benefício assistencial em favor da autora.
Ressalto que foi proferida sentença extintiva da execução (anexo 69).
Decorrido o prazo suprafixado e nada sendo providenciado, aguarde-se provocação no arquivo.
Intimem-se
0057391-85.2009.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024875 - AURENILDE DE JESUS

SANTOS CUNHA (SP059744 - AIRTON FONSECA) MAURICIO CUNHA - FALECIDO (SP059744 - AIRTON FONSECA)
AURENILDE DE JESUS SANTOS CUNHA (SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) MAURICIO CUNHA -
FALECIDO (SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista que houve o levantamento dos valores complementares conforme informado no ofício da instituição bancária anexado aos
autos em 27.01.2016, remetam-se os autos ao arquivo nos moldes da sentença proferida em 27.02.2015.
0002122-17.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023550 - ZENAIDE SILVA DOS REIS
(SP320447 - LETICIA ROMUALDO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intimem-se

Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a informação que consta do parecer contábil.
Eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os seguintes requisitos, todos extraídos do art. 39, inciso
II, da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal:
a) o requerente deve apontar e especificar claramente quais são as incorreções existentes nos cálculos, discriminando o
montante que seria correto;
b) o defeito nos cálculos deve estar ligado à incorreção material ou à utilização de critério em descompasso com a lei ou com
o título executivo judicial; e
Na ausência de comprovada impugnação nos termos desta decisão, tornem conclusos para extinção.
Intimem-se.
0001818-91.2011.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025186 - ROSEMEIRE GONCALVES DE

SOUZA (SP301994 - SERGIO MARCELO BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) ZAAMY LIMA DOS SANTOS (SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS
FERNANDES, SP220531 - ELISABETE SANTOS BARBOSA, SP249956 - DANIELE CAMPOS FERNANDES)
0003827-89.2012.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025196 - CLEOMAR FINETTI COSTA
BIZIESTO (SP205956A - CHARLES ADRIANO SENSI, SP286744 - ROBERTO MARTINEZ) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0019804-87.2013.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025152 - GERALDO BRASILIANO DA
SILVA (SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO, SP257886 - FERNANDA PASQUALINI) X INSTITUTO
FIM.
0020357-03.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024435 - MARIANA GULLO KIMURA
(SP321264 - FABIANA MARQUES OBERHOFER) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO) FUND.
COORD. DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR
Em razão do informado pela ré nos eventos 41/42, manifeste a autora o interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias,
sob pena de extinção.
Intime-s
0024178-78.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023884 - MARIA CRISTINA PEREIRA
(SP357735 - ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA, SP288102 - MARLENE CARDOSO DA SILVA PENA) X
Velando pela regularidade da formação e do desenvolvimento do processo, inclua-se de LUZINETE SILVA AMARAL, no pólo passivo
da presente demanda.
Concedo o prazo de 5 dias para que a autora apresente os dados para a citação da corré.
Desta forma, cancelo a audiência designada.
Intimem-se
0003355-49.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023792 - SEBASTIAO DE DEUS

VELOSO (SP329905 - NELSON DE BRITO BRAGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0044340-94.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023870 - ADRIANA DIAS DA SILVA
(SP156117 - ROSEMI APARECIDA DO AMARAL LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Velando pela regularidade da formação e do desenvolvimento do processo, concedo à parte autora o prazo de 10 dias para promover a
inclusão de ADRIANA DIAS DA SILVA, no pólo passivo da presente demanda, sob pena de preclusão.
Desta forma, cancelo a audiência designada.
Cite-se. Intimem-se
0043314-61.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024330 - EMERSON DE BAIRROS
REIS (SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES, SP274596 - EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO
Prejudicada a petição do autor protocolizada em 29/01/2016, haja vista o esgotamento da atividade jurisdicional.
O trânsito em julgado da sentença prolatada em 02/12/2015 ocorreu em 28/01/2016.
Assim, aguarde-se eventual requerimento no prazo de 5 (cinco) dias.
Decorrido o prazo, tornem os autos ao arquivo.
Intime-se
0045025-14.2009.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023864 - MOISES VIDAL (SP291318 -
GUILHERME REGIS E SILVA, SP116860 - MAURICIO GOMES PIRES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO
EDUARDO ACERBI)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre os cálculos apresentados pela ré.
seria correto;
Na ausência de impugnação, ficam desde logo acolhidos os cálculos apresentados, devendo-se remeter os autos à Seção de
RPV/Precatórios para expedição da requisição de pagamento.
Intimem-se

Defiro a justiça gratuita conforme requerido. Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da
Lei 9.099/95.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal. Cumpra-se.
0087203-02.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024969 - HINDA SHAMAY (SP101373 -
IZABEL CRISTINA DOS SANTOS RUBIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010005-49.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024150 - DANIEL MARTINS (SP267549
- RONALDO FERNANDEZ TOME, SP343566 - OCTAVIO MARCELINO LOPES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0060289-61.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024139 - MARIA DE FÁTIMA BENITEZ
(SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0078984-97.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024092 - ALEXANDRE JOSE SANTOS
CARNEIRO (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES
0011014-46.2014.4.03.6183 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024893 - HELMET ROSARIO
OTTAIANO (SP332207 - ICARO TIAGO CARDONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000691-45.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024151 - GILBERTO FELIX DA SILVA
(SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
FIM.
0061191-14.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023773 - ADILSON TERTO DE

AQUINO (SP289143 - ADRIANO DO NASCIMENTO AMORIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Concedo prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora apresente cópia do documento recebido em que consta o prazo em que as
diferenças devidas pelo INSS serão pagas.
No silêncio, tornem os autos conclusos para extinção
0048146-40.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024045 - MIRALDA SOUZA DA ROCHA
Tendo em vista as informações acostadas no item II (Composição Familiar) do laudo socioeconômico (arquivo 14), consignando,
aparentemente, dados incorretos/controversos relativos ao pai e ao neto da autora, intime-se a assistente social para que esclareça tais
apontamentos, retificando-os, se o caso, no prazo de 10 (dez) dias.
Com os esclarecimentos, vista às partes por 5 (cinco) dias para manifestação. Int
0063818-98.2009.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024902 - GLAURA BRELAZ HOMEM
DE MELO (SP229843 - MARIA DO CARMO SILVA BEZERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista que houve o levantamento dos valores conforme ofícios anexados aos autos respectivamente em 18.12.2015 e
26.01.2016, cumpra-se integralmente os termos da sentença proferida em 16.11.2015 remetendo os autos ao arquivo.
0008228-92.2015.4.03.6183 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023629 - CLEMENTINO CARDOSO

PEREIRA (SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista que a presente ação de é idêntica à demanda anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº
00092770820144036183), a qual tramitou perante a 12ª Vara Gabinete deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do
mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos do art. 253, inciso II, do Código de Processo Civil.
Intimem-se
0033239-65.2012.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024318 - CARLOS ADAO SALVINO
(SP233244 - LUZIA MOUSINHO DE PONTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
O INSS juntou aos autos documento comprobatório da implantação do benefício concedido, porém com DIB divergente daquela
arbitrada no julgado.
Em vista do exposto, oficie-se o INSS para que comprove a retificação da DIB, devendo constar a data determinada no acórdão
(17/07/2012), no prazo de 10 (dez) dias.
Comprovada a correção, encaminhem-se os autos à Contadoria para cumprimento do despacho retro.
Intimem-se
0025306-36.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301020216 - JOSE ARCANJO DOS
SANTOS (SP222168 - LILIAN VANESSA BETINE, SP237852 - LEONARDO DIAS PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Considerando os fatos que foram narrados na contestação, intime-se a parte ré para que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresente:
a) cópia integral do contrato de empréstimo consignado/CDC, juntamente com os documentos que o instruíram (RG, CPC, comprovante
de residência, contracheque);
b) planilha consignando o número de prestações do sobredito mútuo, com as respectivas datas de vencimento e pagamento;
c) cópia COMPLETA do procedimento de contestação aviado pelo autor;
d) comprovante de estorno dos valores descontados da conta corrente do autor;
e) extrato da conta corrente titulada pelo autor, contendo todas as movimentações bancárias que foram objeto de contestação.
Com a juntada, vista ao autor pelo prazo de 5 (cinco) dias.

Ao final, autos conclusos.
Int
0026258-15.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301021323 - RICARDO SEBASTIAO

INACIO (SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
Esclarece a parte autora sua relação com os fatos controversos narrados na inicial, eis que, de acordo com o conteúdo desta, os
alegados prejuízos materiais e morais foram arcados por sua filha, Sra. Alessandra Gonçaves Inácio, a quem foi atribuído o ônus do
refinancimanto de dívida tributária (IPTU), decorrente de suposto erro da parte ré no processamento de pagamento de determinada
parcela correspondente ao sobredito imposto.
Prazo de 5 (cinco) dias sob pena de extinção do feito.
Intime-se
0047452-71.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024364 - PEDRO DE JESUS SANTOS
(SP276175 - JOAO ARAUJO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
I) Petição e documentos anexados em 27/01/2016: Tendo em vista a nomeação de curadora provisória, a procuração deverá ser
outorgada pelo próprio autor, representado pela curadora. Da mesma forma, a declaração de hipossuficiência.
Concedo o prazo de 10 dias para regularização dos documentos apresentados.
Após, manifestem-se as partes sobre o laudo anexado aos autos, no prazo de 10 dias.
À Divisão de Atendimento para cadastro da curadora do autor.
Int

Defiro a dilação do prazo por 60 (sessenta) dias para que a ré possa cumprir a obrigação determinada no julgado.
Com a informação do cumprimento, dê-se ciência à parte autora para eventual manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se.
0025156-65.2009.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025056 - DILONEY PALUMBO FILHO
(SP215716 - CARLOS EDUARDO GONÇALVES, PR025825 - RICARDO DOMINGUES DE BRITO) X UNIAO FEDERAL
(PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0085036-56.2007.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025053 - JOAO CARLOS DE GOES
FIM.
0042941-30.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024193 - CRISPINA NERES FERREIRA
(SP205174 - ADRIANE DOS REIS) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP135372 - MAURY
IZIDORO)
1-Tendo em vista os argumentos apresentados pela parte ré na contestação, bem como os documentos novos apresentados (arquivo 30),
concedo o prazo de 5 (cinco dias) para manifestação da parte autora. A parte autora deverá esclarecer, ainda, se conhece Maria
Bernadete Nogueira de Paiva, pessoa que recebeu a correspondência questionada nos autos (vide fl. 4 do evento 30).
2- Aguarde-se o fim do prazo na pasta decurso. Posteriormente, voltem conclusos.
3- Intimem-se
0002196-71.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025044 - JULIO GRIGORIO DE SOUZA
Tendo em vista que o autor não é alfabetizado, sua representação processual deve ser feita por meio de procuração pública.
Desta forma, concedo prazo complementar de 10 (dez) dias para que a parte autora apresente procuração pública.
0025950-18.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301022726 - KAYKY PAULO TANAKA
MENDES (SP209169 - CLAUDIO BELLO FILHO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Defiro a dilação do prazo por 30 (trinta) dias para que a ré possa cumprir a obrigação determinada no julgado.
Com a informação do cumprimento, dê-se ciência à parte autora para eventual manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se

Em vista da decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE (2013/0128946-
0), determinou a suspensão da tramitação das ações relacionadas ao afastamento da TR como índice de correção monetária
das contas de FGTS a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as
respectivas Turmas ou Colégios Recursais, de rigor o sobrestamento da presente demanda até ulterior decisão do referido
Tribunal.
Assim, para fins estatísticos, remeta-se o feito ao arquivo sobrestado, com lançamento da fase respectiva.
Para controle dos processos em fase de execução e recurso, deverá a secretaria gerar lotes distintos, com apontamento do
número e fase no complemento livre, a fim de identificá-los em futuro eventual desarquivamento.
0004370-53.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025237 - EBI LULA DE MATOS
(SP124384 - CLAUDIA REGINA SAVIANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0004170-46.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024186 - ELIZABETH PAGOTE
GIANNESCHI (SP336934 - ALANN FERREIRA OLIMPIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
FIM.
0053341-45.2011.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024891 - ELVIO MARTINELLI
(SP089882 - MARIA LUCIA DUTRA RODRIGUES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Dê-se ciência à parte autora da petição juntado pela CEF, pela qual a ré junta extrato fundiário e informa que em janeiro de 1991 já
houve o creditamento do índice concedido no julgado.
seria correto;
c) o critério legal aplicável ao débito não deve ter sido objeto de debate na fase de conhecimento
Nada sendo comprovado ao contrário, no prazo de 10 (dez) dias, venham conclusos para extinção da execução.
Intimem-se
0015655-53.2010.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025281 - ALVARO LIPERA (SP140741 -
ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Preliminarmente, observa este Juízo que a petição anexada em 10/08/2015 (sequência 61) veio desacompanhada do documento que
menciona.
Dessa forma, concedo à parte autora o prazo suplementar de 30 (trinta) dias para o integral cumprimento do despacho de 17/04/2015
(sequência 55).
Após, voltem conclusos para análise do pedido de habilitação.
Decorrido sem manifestação, arquivem-se os autos.
Intime-se
0001093-29.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023632 - MARIA CAROLINA

CARDOSO (SP340250 - CARLOS ROBERTO RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Defiro à parte autora o prazo suplementar de 10(dez) dias para cumprimento do despacho anterior.
Fica a parte autora advertida de que o não cumprimento da determinação implicará na extinção do feito, tendo em vista que se trata de
reiteração
0035991-05.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024494 - ZELIA FIUSA SANTOS
(SP208212 - EDNEIA QUINTELA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista a necessidade da cópia integral do processo administrativo do NB 124.963.552-4, cancelo a audiência designada,
mantendo-a apenas no painel e no sistema até a devida juntada para a conclusão do processo.
A cópia integral do processo administrativo do benefício é essencial para o julgamento do presente feito.
Assim, concedo o prazo de 15 (quinze) dias, para a parte autora juntar aos autos cópia integral do processo administrativo do benefício nº
124.963.552-4, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito

Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para atualização da quantia apurada, observando-se a aplicação da taxa SELIC a
partir do mês seguinte ao recolhimento indevido.
Após, dê-se vistas às partes para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Por oportuno, ante o teor dos documentos anexados aos autos, com o propósito de preservar a intimidade da parte autora em
relação a terceiros, DECRETO O SIGILO dos presentes autos, aos quais terão acesso somente as partes, seus
procuradores devidamente constituídos, estagiários, servidores e autoridades que oficiem no feito.
Intimem-se.
0001595-46.2008.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023835 - RODRIGO PERSICO DE

OLIVEIRA (SP197227 - PAULO MARTON) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0077904-45.2007.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023833 - EXEQUIEL PEREIRA DIAS
(SP252050 - ALTAMIR JORGE BRESSIANI, SP258994 - RAIMUNDO FLORES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 -
0078154-78.2007.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025067 - ROBERTO NEVES TEIXEIRA
0078002-30.2007.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023832 - DANIEL CARLOS DE
CARVALHO (SP252050 - ALTAMIR JORGE BRESSIANI, SP258994 - RAIMUNDO FLORES) X UNIAO FEDERAL (PFN)
FIM.

Tribunal.
Assim, cancele-se eventual audiência agendada e remeta-se o feito ao arquivo sobrestado, identificado no sistema
de gerenciamento de processos deste Juizado pela matéria “01”, assunto “010801” e complemento do assunto “312”.
Int.
0003985-08.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024387 - JOSE MOACI ARAUJO DOS
SANTOS (SP149058 - WALTER WILIAM RIPPER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0004075-16.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024388 - JAIME RODRIGUES LOPES
(SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
FIM.
0048328-26.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025304 - CLAUDIO DE OLIVEIRA

SENA (SP137682 - MARCIO HENRIQUE BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista que o laudo médico informa que a parte autora está incapaz para os atos da vida civil, entendo como desnecessária a
interdição para fins previdenciários, em consonância com o art. 110 da Lei 8.213/91, in verbis:
“Art. 110. O benefício devido ao segurado ou dependente civilmente incapaz será feito ao cônjuge, pai, mãe, tutor ou curador, admitindo-
se, na sua falta e por período não superior a 6 (seis) meses, o pagamento a herdeiro necessário, mediante termo de compromisso firmado
no ato do recebimento.”
Nestes termos, o autor poderá ser representado para fins previdenciários pelo seu cônjuge, pai, mãe ou tutor, sem a necessidade de
ajuizamento de ação de interdição.
Assim, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para manifestação sobre a existência de pessoas elencadas no art. 110 da Lei nº.8.213/91 e a
juntada aos autos de cópia do RG, CPF, comprovante de residência, prova do grau de parentesco com a parte autora (certidão de
nascimento ou casamento atualizada) e termo de compromisso com firma reconhecida de que assume o encargo com o fim de destinar os
valores recebidos para a subsistência da parte autora.
Decorrido o prazo sem manifestação, tornem os autos conclusos para extinção.
Com a manifestação, venham concluso para julgamento.
Intimem-se as partes. Inclua-se o Ministério Público Federal no feito
0078018-81.2007.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024957 - HELIO HIRANO (SP258994 -
RAIMUNDO FLORES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Tendo em vista o pedido da parte interessada, a União, reconsidero o despacho proferido em 01/12/2015 e determino:
Proceda-se com a intimação pessoal do advogado, Dr. Raimundo Flores, OAB/RS 648, no endereço: Rua Senador Aníbal di Primio
Beck, nº 160 - Bairro Boa Vista - Porto Alegre/RS, para que devolva os valores levantados indevidamente, conforme orientação do E.
Tribunal Regional Federal da 3ª Região (anexo 105, página 03).
Concedo prazo suplementar improrrogável de 10 (dez) dias para que a parte autora apresente comprovante do cumprimento da
determinação supra.
Em caso de não cumprimento dentro do prazo estipulado, expeça-se ofício à Secretaria da Receita Federal para inscrição dos valores
recebidos indevidamente na dívida ativa, assim como à Ordem dos Advogados do Brasil em Porto Alegre e ao Ministério Público Federal
conforme requerido pela ré.
Após, remeta-se os presentes autos para prolação de sentença extintiva da execução.
Intimem-se e cumpra-se.
0436850-39.2004.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024460 - MARIA SILVIA TEIXEIRA
MOTTA (SP204530 - LUCIENE PILOTTO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Petição de habilitação: os documentos apresentados são insuficientes para apreciar o pedido de habilitação.
Assim, concedo o prazo de 30 dias para apresentação da certidão de óbito do Sr. José Magalhães Mota.
Com a complementação dos documentos, voltem conclusos. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, aguarde-se
provocação em arquivo.
Intime-se e cumpra-se
0027740-08.2009.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024927 - PREDISA

EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (SP148975 - ALESSANDRA PEDROSO VIANA) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Manifeste-se a parte autora parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, quanto às alegações da ré.
No silêncio, remetam-se ao arquivo.
Intimem-se
0050351-52.2009.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025074 - INCORPORADORA SAN

GENARO LTDA (SP148975 - ALESSANDRA PEDROSO VIANA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO
EDUARDO ACERBI)
Defiro a dilação de prazo solicitada pela ré.
Prazo: 30 (trinta) dias.
Intimem-se.
0027444-73.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023941 - JEFERSON OLIVEIRA DA

SILVA RIBEIRO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) MARIA CAROLINA DA SILVA
RIBEIRO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) RONE DE OLIVEIRA DA SILVA RIBEIRO
Vistos.
audiência designada, mantendo-a no painel e no sistema apenas para organização dos trabalhos da Contadoria do Juízo e para conclusão
do processo.
Venham-me conclusos para sentença.
0003082-07.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025240 - JOAO TEIXEIRA NUNES
(SP237786 - CRISTIANE FONSECA ESPOSITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Concedo o prazo de trinta dias, sob pena de preclusão e julgamento do feito no estado em que se encontra, para que a parte autora traga
aos autos cópia legível e integral do laudo técnico de condições ambientais de trabalho, elaborado por médico do trabalho ou engenheiro
de segurança do trabalho, que embasou a elaboração do Perfil Profissiográfico Previdenciário referente ao período de 06/03/1997 a
23/09/2014 (Saint-Gobain do Brasil Prod. Ind para Construção LTDA)
Cumpridas as determinações, dê-se vista ao réu pelo prazo de cinco dias.
Após, aguarde-se oportuno julgamento, ocasião na qual as partes serão devidamente intimadas.
Intime-se
0003411-82.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023727 - MARIA LUCIA RODRIGUES
DA SILVA (SP284029 - LEANDRO MORENO KERNCHEN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação aos processos apontados no termo de prevenção, pois as ações
anteriores foram extintas sem resolução do mérito, o que autoriza a propositura da nova ação, nos termos do art. 268 do Código de
Processo Civil.
parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 dias, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas e/ou irregularidades apontadas na
Com a juntada do comprovante de endereço, independentemente do saneamento de outras irregularidades, proceda a Secretaria da
seguinte forma:
a) havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, anote-se;
b) em seguida, havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos;
c) não sendo o caso, remetam-se os autos à Central de Conciliação - CECON;
d) com o retorno dos autos, não havendo acordo a Caixa estará automaticamente citada, contando-se o prazo de 30 dias para
contestação do retorno dos autos da CECON, caso não haja audiência designada;
e) após, havendo outras irregularidades a serem sanadas, tornem os autos à Seção de análise.
0046949-50.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024829 - CAMILA DE SOUZA

OLIVEIRA (SP281125 - CELINA CAPRARO FOGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Reitere-se a intimação ao perito médico Dr. Fabio Boucault Tranchitella, para o cumprimento do despacho de 15/12/2015, no prazo
derradeiro de 2 (dois) dias.
Cumpra-se
0049409-10.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301018310 - PAULO CESAR DE LIRA
(SP228844 - CAROLYNA SEMAAN BOTELHO, SP322639 - NATALIA MELANAS PASSERINE DA SILVA, SP055226 -
DEJAIR PASSERINI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Compulsando os autos, verifico que os advogados Dr. Dejair Passerine da Silva, OAB/SP 55.226, e Dra. Natália Melanas Passerine
Aranha, OAB/SP 322.639, não foram cadastrados no presente feito e, portanto, não foram intimados da sentença prolatada em
29/10/2015.
Assim, promova a Secretaria o cadastramento dos advogados acima mencionados, bem como o cancelamento da certidão de trânsito em
julgado e a reabertura do prazo recursal.

Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a requerente junte aos autos termo de curatela atualizado, uma vez que a
curatela pode ser revista a qualquer tempo e, em casos especiais, revogada.
Com a juntada dos documentos, voltem os autos conclusos.
Decorrido o prazo sem cumprimento do quanto determinado, aguarde-se no arquivo.
0010895-90.2011.4.03.6183 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025107 - ADEILDA DE FATIMA
APARECIDA PEDRO PEREIRA (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X
0032191-42.2010.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025164 - ANTONIO WILSON DOS
SANTOS (SP125644 - CRISTIANE DA SILVA LIMA DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0002788-57.2012.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023903 - LUIS ANGELO ROCCO
(SP154380 - PATRICIA DA COSTA CACAO, SP298159 - MAURICIO FERNANDES CACAO) X UNIAO FEDERAL (PFN)
Concedo à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para trazer aos autos cópias dos documentos necessários ao prosseguimento da
execução, mencionados pela parte ré, sob pena de arquivamento do processo.
Advirto que compete exclusivamente à parte autora demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do art. 333 do Código de
Processo Civil.
Decorrido o prazo, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
Intimem-se
0033086-66.2011.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023850 - JOSE BERTODO TIGRE
(SP222130 - CARLA ROSENDO DE SENA BLANCO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
seria correto;
Por oportuno, ante o teor dos documentos anexados aos autos, com o propósito de preservar a intimidade da parte autora em relação a
terceiros, DECRETO O SIGILO dos presentes autos, aos quais terão acesso somente as partes, seus procuradores devidamente
constituídos, estagiários, servidores e autoridades que oficiem no feito.
Intimem-se
0066193-62.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024981 - ALICE MARTINI MILWSKI
(SP204140 - RITA DE CASSIA THOME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Recebo a petição protocolada em 17/12/2015 como aditamento à inicial.
À Divisão Médico-Assistencial para o agendamento da perícia médica, e após tornem conclusos para a apreciação do pleito de tutela
antecipada.
0001766-22.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301020049 - SIRLEI BRECANTINI DE
OLIVEIRA (SP203457B - MORGÂNIA MARIA VIEIRA DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
Concedo a parte autora o prazo de 30(trinta) dias, para juntar aos autos cópia integral, legível e em ordem do processo nº 0000840-
67.2013.403.6100.
Sem prejuízo, determino a remessa dos autos à Central de Conciliação para eventual proposta de acordo.
Intimem-se

intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas e/ou

do exame pericial;
0003839-64.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024534 - ELIZETE ALVES DA SILVA
LIMA (SP192841 - WILLIAM SARAN DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003080-03.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024532 - MARIZE RODRIGUES DOS
SANTOS (SP234460 - JOSÉ ANTONIO FIDALGO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003555-56.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024530 - MARCO AUGUSTO DE
ALBUQUERQUE (SP341842 - JUSCELINA ASSIS SANTOS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004256-17.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024523 - EDMA FERREIRA RUAS
(SP244069 - LUCIANO FIGUEIREDO DE MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0049803-17.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025217 - CARLOS GALLO NETO
Deixo de receber o recurso de sentença apresentado pela parte autora por ser intempestivo.
Observadas as formalidades legais, dê-se baixa no sistema.
Cumpra-se e Intime-se
0014723-47.2014.4.03.6100 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024999 - RICARDO CAIO GRACCO DE
BERNARDIS (SP189839 - LUCIANA BAPTISTA MARQUES PEREIRA BARRETTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Diante da não juntada da declaração de hipossuficiência, conforme determinado anteriormente, deixo de receber o recurso de sentença
apresentado pela parte autora. Assim, remetam-se os autos ao setor de Execução. Intime-se. Cumpra-se.
0018967-61.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024996 - JOSE ANTONIO ROZADO
(SP328911 - JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
Petição da parte autora de 21/01/2016 e 02/02/2016 informa decisão na ação de Interdição nº 1075347-28.2014.8.26.0100, que fixou
prazo de 30 (trinta) dias para juntada do laudo.
Sendo assim, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para integral cumprimento da decisão anterior.
Int
0004252-14.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023364 - RITA DE CASSIA DE
HOLANDA BURGYAK (SP177831 - RENATO DURANTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Em que pese a apresentação de cálculos pela parte autora e considerando que a sentença é líquida, remetam-se os autos à Seção de
A correção monetária do período correspondente entre a data do cálculo e o efetivo pagamento é de competência do Egrégio Tribunal
Regional Federal da 3ª Região, bem como o índice de aplicação utilizado pelo Tribunal, previstos na Resolução nº 168/2011 do Conselho
da Justiça Federal.
Intimem-se
0004285-67.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024517 - LUIZ FELIPE DOS SANTOS
DE JESUS (SP345752 - ELAINE CRISTINA SANTOS SALES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Informe a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, o número de telefone para contato.
No silêncio, tornem os autos conclusos para extinção
0016229-03.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024852 - JOSE BENEDITO DO
NASCIMENTO (SP114523 - SOLANGE OLIVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos.
Sendo assim, concedo prazo para juntada do processo administrativo, bem como da cópia integral da CTPS do autor, até o dia
12/02/2016.
Int
0041132-05.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025426 - FRANCISCA JOSEFA DA

SILVA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP267962 - SANI YURI FUKANO) X
FRANCISCO BRUNO LOPES GRANGEIRO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ciência á parte autora do ofício do réu informando o cumprimento da obrigação, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se
0034918-95.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024942 - MARCIA FRICELI VIEIRA
Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95, pois tempestivo.
Trata o recurso sobre o indeferimento da gratuidade de justiça sendo, portanto, incabível a exigência do preparo sob pena de negar-se
justamente o acesso à prestação jurisdicional. Nesse sentido colaciono jurisprudência:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO DE APELAÇÃO. DESERÇÃO.

BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO NA SENTENÇA. EXIGÊNCIA DE PREPARO. DESCABIMENTO.
Considerando-se que a questão relativa à concessão do benefício da gratuidade de justiça também constitui objeto do recurso, afigura-se
descabida a exigência de preparo do apelo, cuja admissibilidade não pode ser condicionada ao recolhimento de custas. (AG
5026980902013404000, Relator Vânia Hack de Almeida, Julg. 05/11/2014, Sexta Turma, TRF4, D.E. 06/11/2014)."

Intime-se a parte contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma
Recursal. Cumpra-se
0047702-07.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024108 - ALEXANDRE FERREIRA DE

ALBUQUERQUE (SP117400 - LUCILENE NUNES RODRIGUES DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349
- GIZA HELENA COELHO)
Vistos.

Diante da não juntada da declaração de hipossuficiência, conforme determinado anteriormente, deixo de receber o recurso de
sentença apresentado pela parte autora. Dê-se baixa nos autos. Intime-se. Cumpra-se.
0021376-10.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024962 - MARIA ELANIA PEREIRA
DOS SANTOS (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0025733-33.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024960 - EDUARDO MOTOMU
NAGATANI (MT013249 - RODOLFO PEREIRA FAGUNDES, SP336324 - LUIZ FERNANDO PEREIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (OUTROS) (SP145724 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
0050361-86.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024958 - VERA LUCIA DA SILVA
SOUZA (SP283449 - SILVANIA CORDEIRO DOS SANTOS RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0046709-95.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024959 - PAULO DE OLIVEIRA
FERREIRA (SP099967 - JOAO EMILIO GALINARI BERTOLUCCI, SP346744 - MARCELO DIAS FREITAS OLIVEIRA) X
BANCO BRADESCO S/A (SP104866 - JOSE CARLOS GARCIA PEREZ) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172647 -
ADRIANO GUSTAVO BARREIRA K. DE OLIVEIRA) BANCO ITAU UNIBANCO S.A. (SP337929 - GICEMAR MARTINS
CORREA)
FIM.
0041972-15.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025049 - MARIO OLIVEIRA COSTA
(SP135387 - JORGE AUGUSTO GUARCHE MATANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vista ao INSS para manifestação, no prazo de cinco dias, acerca dos documentos apresentados pela parte autora. Int
0047653-63.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024061 - PATRICIA RAMALHO DIAS
(SP251150 - DALILA RIBEIRO CORREA) X ARIANE FERREIRA SEVERINO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) LUCAS FERREIRA LIMA
Analisando os autos virtuais, constata-se que os corréus Ariane, nascida em 26/06/1994, e Lucas, nascido em 17/02/2007, ainda não
foram citados.
Assim, expeça-se mandado para citação de Ariane Ferreira Lima no endereço na Rua Francisco Grilo, 103, Pirituba, São Paulo - CEP
05171-460 e Lucas Ferreira Lima, na pessoa de sua mãe, Patricia Ramalho Dias, no endereço Rua Alto Jurupari, 329, Pq Nações
Unidas, São Paulo/SP - CEP: 029295-040 para apresentarem contestação se assim desejarem, e intimação da audiência de instrução e
julgamento que será realizada.
Tendo em vista que não haverá tempo hábil para a citação dos corréus e o prazo para contestação, redesigno a audiência de instrução e
se realizaria no dia 11/02/2016 para o dia 11/05/2016, às 15h.
Intimem-se as partes, a DPU e o MPF, com urgência

Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior.
Intimem-se.
0065651-44.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024477 - SILVANA LOURENCO
INACIO PAULUCIO (SP262952 - CAMILA MARQUES LEONI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0067520-42.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024470 - ROSALINA GOMES
BATISTA (SP062329 - AFONSO CARLOS ZELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0057893-14.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023937 - JOSE ANTONIO DA SILVA
(SP096833 - JOSE ANTONIO DE NOVAES RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos.
Sendo assim, concedo prazo para juntada do processo administrativo até o dia 18/03/2016.
Int
0002073-73.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024786 - BARBARA DOS SANTOS
PINTO (SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista que a presente ação é idêntica à demanda anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº
Intimem-se
0012453-97.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024761 - OSVALDO SIMONELLI

(SP154380 - PATRICIA DA COSTA CACAO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
O título judicial em execução condenou a União a alterar a notificação de lançamento mencionada em sentença, reduzindo o valor do
Imposto de Renda Pessoa Física Suplementar da parte autora para R$6.058,41 - em abril/2009 - e a recalcular o parcelamento do autor.
Assim, oficie-se novamente a União-PFN para que, no prazo de 30 (trinta) dias, comprove o cumprimento do julgado.
Após, dê-se ciência à parte autora para eventual manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se
0000139-17.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024988 - CARLOS ROCHA LIMA DE
TOLEDO NETO (SP128772 - CARLOS ROCHA LIMA DE TOLEDO NETO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO
EDUARDO ACERBI)
Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para atualização da condenação.
Após, dê-se ciência às partes para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
No silêncio, remetam-se os autos à Seção de RPV/Precatórios para expedição da requisição de pagamento.
Intimem-se
0082684-28.2007.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024244 - CREMILDA DOS SANTOS
MATOS (SP273688 - RAPHAEL ARAUJO DA SILVA) FABRICIO DOS SANTOS MATOS - FALECIDO X INSTITUTO
Não verifico identidade entre as demandas capaz de configurar litispendência ou coisa julgada, uma vez que os processos apontados mno
termo de prevenção possuem objetos diversos daqueles pleiteados no presente feito. Ademais, no presente caso, trata-se de habilitada
para o recebimento dos valores relativos à concessão de LOAS.
Considerando a manifestação da parte autora datada de 16/12/2015, exclua-se a Defensoria Pública da União do cadastro deste feito,
cadastrando o advogado constituído.
Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para realização dos cálculos nos termos do julgado e manifestação acerca da impugnação.
Com juntada do parecer, dê-se vista às partes para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se as partes e a DPU pessoalmente
0070850-81.2014.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024194 - ADRIANA MARIA DA SILVA
COSTA (SP192059 - CLAUDIO ROGÉRIO CONSOLO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
Petições anexas em 27.01.16 e 28.01.2016 (doc 46 a 48): Ciência a parte autora, para eventual manifestação, no prazo de 05(cinco)
dias.
Intime-se
0064087-30.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024329 - NANCY LOPES (SP222641 -
RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Considerando o comunicado social juntado em 03/02/2016, determino a exclusão e o cancelamento do protocolo eletrônico nº
2016/6301033510, efetuado em 01/02/2016.
Encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para a exclusão e cancelamento desse protocolo eletrônico.
Cumpra-se
0031378-39.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025204 - ALEX SILVA DE JESUS
(SP276963 - ADRIANA ROCHA DE MARSELHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Deixo de receber o recurso de sentença apresentado pela parte autora por ser intempestivo.
Observadas as formalidades legais, dê-se baixa no sistema.
Cumpra-se e Intime-se
0031372-32.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024841 - MARIA JOSE DE SOUZA
(SP290471 - JOSUE SANTO GOBY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Defiro o prazo improrrogável de 15 dias para juntada da declaração de pobreza, sob pena de não recebimento do recurso. Intime-se.
Cumpra-s
0002589-93.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301021224 - ROSELI RIBEIRO (SP293029 -
EDUARDO MACEDO FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo apontado no termo de prevenção.
Naquele feito a parte autora objetivou o restabelecimento de benefício decorrente de acidente do trabalho, ao passo que na presente
demanda pleiteia o restabelecimento de auxílio doença previdenciário.
Aguarde-se a realização da perícia agendada. Após a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação
0039412-03.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025104 - ANTONIO TOSHIO
GUSHIKEN (SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos etc.
Petição anexa em 21/10/2015: defiro o prazo requerido, de 20 (vinte) dias, para cumprimento da decisão anterior.
Int

Tribunal.
Assim, cancele-se eventual audiência agendada e remeta-se o feito ao arquivo sobrestado, identificado no sistema de
gerenciamento de processos deste Juizado pela matéria “01”, assunto “010801” e complemento do assunto “312”.
Int.
0068439-31.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025099 - JOSE HERMES (SP320334 -
PAULO SERGIO RAMOS DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0066974-84.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024982 - SERGIO ALVES DE LIMA
(SP132818 - RITA DE CASSIA LAGO VALOIS VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP214060 - MAURICIO
OLIVEIRA SILVA)
FIM.
0006439-58.2015.4.03.6183 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024825 - MARIA EDILSE DELAFLORA
OLGUIN (SP315447 - SILVIA HELENA ROCHA CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se.
0040170-79.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025424 - ANA BORGES CUNHA
(SP336296 - JOSE BENEDITO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Concedo o prazo de trinta dias, sob pena de preclusão e julgamento do feito no estado em que se encontra, para que a parte autora
cumpra as seguintes determinações:
1 - traga aos autos documentos, elaborados pelo empregador, aptos a comprovar a utilização de arma de fogo durante o labor nos
períodos de 01/09/1994 a 07/04/1995 (Master Security Segurança Patrimonial) e 13/04/1995 a 11/06/1995 (Transforte São Paulo
Vigilância e Segurança Ltda);
2 - apresente documentos, ainda não anexados, que corroborem a anotação em CTPS referente ao período comum de 02/02/1984 a
23/07/1984, tais como demonstrativos de pagamento, extrato FGTS, recibos de pagamentos, dentre outros;
3 - esclareça se possui interesse na produção de prova testemunhal para comprovação do período comum supramencionado.
Cumpridas as determinações, dê-se vista ao réu e voltem conclusos para que seja analisada a necessidade de designação de audiência.
Intime-se
0002944-61.2007.4.03.6320 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024998 - JOSÉ CLARO INÁCIO
(SP109745 - CARLOS EDUARDO TUPINAMBA MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Há notícia de falecimento da parte autora (anexo nº 81, fls. 5).
nosso).
Requer a habilitação nos autos a viúva do de cujus, Maria Aparecida Diogo Inácio, beneficiária de pensão por morte tendo como
instituidor o autor desta ação (anexo nº 80 e 82).
Analisando a documentação de anexo nº 81, faz-se necessária a juntada dos seguintes documentos faltantes:
a) cópia de comprovante de endereço com CEP em nome da habilitanda;
b) cópia legível de RG e CPF da pensionista.
Diante do exposto, suspendo o processo por 30 (trinta) dias, para que sejam providenciados os documentos necessários à habilitação
dos sucessores processuais.
Dentro do prazo suprafixado, deverá a interessada esclarecer qual aposentadoria deverá prevalecer, visto que a pensão por morte que a
habilitanda atualmente percebe, NB 149.992.196-6, deriva da aposentadoria por idade concedida administrativamente ao falecido, cuja
RMI era de R$557,00, (anexo nº 82), valor esse superior à aposentadoria por tempo de contribuição reconhecido em sede recursal,
conforme acórdão de anexo nº 64, definido em RMI de R$548,34.
Intimem-se
0053872-05.2009.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025105 - MANOEL FRANCISCO DO
NASCIMENTO NETO (SP299126 - EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
Preliminarmente, ciência à parte autora do ofício do INSS anexado aos autos virtuais.
Sem prejuízo, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a informação que consta do parecer contábil.
seria correto;
Na ausência de comprovada impugnação nos termos desta decisão, tornem conclusos para extinção.
Intimem-se
0057274-84.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025109 - JOAQUIM CAMPOS

RODRIGUES (PR022126 - RENILDE PAIVA MORGADO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Defiro a dilação do prazo por 30 dias. A parte autora está devidamente assistida por advogado habilitado, que tem a prerrogativa de
exigir a apreciação de qualquer requerimento administrativo, em qualquer órgão da Administração Pública direta ou indireta, conforme
garante a Lei federal nº 8.906/1994 (artigo 7º, incisos I, VI - alínea “c”, XI, XIII e XV), sem que possa alegar impedimento. Intime-se
0048055-47.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023916 - ANTONIO JOSE DE

CARVALHO (SP321282 - JUNIOR BARBOSA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Petição de 03/02/2016: oficie-se novamente o INSS para que, no prazo de 30 (trinta) dias, informe o cumprimento integral da sentença,
já que o benefício correto a ser implantado é a aposentadoria por invalidez e o ofício de 01/02/2016 está em desconformidade com o
julgado.
Intimem-se
0055639-68.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024680 - ZEUS TRISTAO DOS SANTOS
(SP352961 - GUILHERME ROSSINI MARTINS, SP356239 - PEDRO SALIM CARONE) X ESTADO DE SAO PAULO UNIAO
FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO) MUNICIPIO DE SAO PAULO
Manifeste-se o autor no prazo de cinco dias acerca da alegações da ré
0060529-50.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024990 - EDILCE MARIA DE LIMA
PACHECO (SP131683 - KLEBER MARAN DA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) BANCO BRADESCO S/A
Cite-se
0044941-03.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024054 - CARMEN APARECIDA JOSE
SCANDIUZZI (SP333924 - DANILO CUNHA FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO
PAULO VICENTE)
Vistos.
0067796-73.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024513 - TERESA NEUMA SILVA
SOARES (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Defiro dilação de prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora cumpra integralmente o despacho anterior.

Vistos.
Ciência às partes da requisição do ofício precatório, incluído na proposta orçamentária para 2017.
disponibilização dos valores.
Cumpra-se.
0091297-71.2006.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025289 - JOSE VERISSIMO DOS
SANTOS (SP187189 - CLAUDIA RENATA ALVES SILVA INABA, SP331206 - ALINE LACERDA DA ROCHA, SP316554 -
REBECA PIRES DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0003826-41.2011.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025300 - DALVA MARIA DE OLIVEIRA
(SP179566 - ELISANGELA DA SILVA MEDEIROS FRAGOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003146-22.2011.4.03.6183 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025302 - JOSE FELIZ VENTURIM
(SP018454 - ANIS SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0063516-30.2013.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025291 - ENILDA SARMENTO
PEREIRA (SP313432 - RODRIGO DA COSTA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(OUTROS) (SP145724 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
0283587-50.2005.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025288 - SONIA CRISTINA ALT DOS
SANTOS MOREIRA (SP150216B - LILIAN DOS SANTOS MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009959-41.2007.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025299 - CLAUDIO MARKIEWICZ
(SP066808 - MARIA JOSE GIANELLA CATALDI, SP051315 - MARIA TERESA BANZATO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0030840-73.2006.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025297 - FABIAN RICARDO REIS
CAPUZZO(CURADORA:DALILA TAVARES MARTINS) (SP220492 - ANTONIA DUTRA DE CASTRO, SP098181B - IARA
DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
0003616-69.2007.4.03.6320 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025301 - SEBASTIAO APARECIDO
LOPES (SP126984 - ANDRÉA CRUZ, SP226562 - FELIPE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0049100-57.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025294 - MARCIO ANTONIO DE LIMA
(SP078743 - MARIA VALERIA ABDO LEITE DO AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0037675-33.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024277 - SEVERINO PEREIRA DA

SILVA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ciência à parte autora do ofício do réu que informa o cumprimento da obrigação, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se

Defiro a justiça gratuita conforme requerido. Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da
Lei 9.099/95.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal. Cumpra-se.
0016938-38.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024799 - ALEXSANDRA GARCIA
FERNANDES (SP200856 - LEOCADIA APARECIDA ALCÂNTARA SALERNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0018074-70.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024798 - LUIZ ANTONIO FERREIRA
DA SILVA (SP189817 - JULIANA AMORIM LEME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0041033-35.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024795 - MARIA VITORIA SANTANA
(SP336554 - REGINALDO JESUS ALEIXO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0034314-37.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024796 - APARECIDO GONCALVES
RODRIGUES (SP290471 - JOSUE SANTO GOBY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0011716-89.2014.4.03.6183 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024800 - ANA SINFRONIA LIMA
RAMINELLI (SP104455 - CARLOS ALBERTO DE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0054306-81.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023438 - JOAO ALVES NETO
(SP109144 - JOSE VICENTE DE SOUZA) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP135372 -
MAURY IZIDORO)
Ciência da redistribuição do feito a esta Vara Gabinete, bem como da audiência agendada para 27/04/2016 às 14:00.
Cite-se.
0043505-09.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024311 - ADILSON SANTOS BARBOSA
(SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES, SP274596 - EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO
A parte autora não compareceu à perícia médica designada para 19/01/2016 e não justificou sua ausência.
Observo que consta dos autos certidões de descarte de petições. Em consulta ao Sistema de Petições verifica-se que as petições
descartadas são do patrono do autor.
Isto posto, e buscando evitar prejuízo à parte autora, concedo o prazo de 05 (cinco) dias para justificar e comprovar documentalmente o
motivo da ausência à perícia agendada, sob pena de julgamento do feito nos termos em que se encontra.
Intimem-se
0005130-57.2015.4.03.6100 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023748 - MARIA DE FATIMA
CHARLES (SP162668 - MARIANA DE CARVALHO SOBRAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Ciência da redistribuição do feito a esta Vara Gabinete.
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção, pois são
distintas as causas de pedir, tendo em vista tratar(em) de fatos diversos e/ou pedidos diferentes.
Remetam-se os autos à Central de Conciliação - CECON.
Com o retorno dos autos, não havendo acordo a Caixa estará automaticamente citada, contando-se o prazo de 30 dias para contestação
do retorno dos autos da CECON, caso não haja audiência designada.
0057181-24.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024591 - TEREZA PACHECO DE
OLIVEIRA (SP316794 - JORGE ANDRÉ DOS SANTOS TIBURCIO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
Intime-se a União na pessoa do Procurador da Fazenda Nacional com atribuição sobre o feito no prazo de dez dias para que esclareça as
razões de persistirem as restrições ao nome da autora no CADIN, mesmo tendo sido alijada de execução fiscal.
Após, com os esclarecimentos prestados, tornem os autos à conclusão para apreciação dos embargos de declaração.
0048765-04.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025271 - LUCIA VIEIRA DE OLIVEIRA
(SP263647 - LUCILENE RAPOSO FLORENTINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Indefiro o pedido de recondideração datado de 17/11/2015, porquanto o prazo recursal não se inicia com a intimação de todas as partes.
Assim, remetam-se os autos à Turma Recursal, conforme despacho anterior. Cumpra-se. Intimem-se

do exame pericial;
Intime-se.
0010747-40.2015.4.03.6183 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024427 - NANCY BELLO ESPIRITO
SANTO (SP055820 - DERMEVAL BATISTA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003692-38.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024452 - ANGELA MARIA DOS
SANTOS FRANCISCO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000737-34.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024444 - ANTONIA GONCALVES
FEITOSA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002743-14.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024441 - DORIVAL MARQUES
(SP059501 - JOSE JACINTO MARCIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003582-39.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024453 - WANDA MARIA BORGNETH
MARINGONI (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000007-23.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024401 - ERIVALDO JOAQUIM DA
FIM.
0068142-58.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024578 - JOSE LIMA DE SOUZA
(SP183598 - PETERSON PADOVANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Diante do comunicado médico acostado aos autos em 04/02/2016, intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 30 (trinta) dias
(ou justifique a impossibilidade de fazê-lo no prazo determinado), cópias dos exames de Retinografia Fluorescente e Simples e Campo
Visual por Computador de ambos os olhos, pertencentes ao autor, José Lima de Souza, conforme requerido pelo perito médico no dia da
perícia realizada em 26/01/2016.
Com a juntada dos documentos médicos pela parte autora, intime-se o perito em Oftalmologia, Dr. Leo Herman Werdesheim, a
concluir o seu laudo pericial no prazo de 20 (vinte) dias.
Intime-se a parte autora. Cumpra-se
0001358-31.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023881 - FRANCISCO MATHEUS DE
SOUZA MOIA (SP253100 - FABIANA SEMBERGAS PINHAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, proceda a parte autora à juntada aos autos de termo de compromisso de curador.
Atendimento;
pericial;

Ciência à parte autora do ofício do INSS informando o cumprimento da obrigação para eventual manifestação, no prazo de 10
(dez) dias.
Intimem-se.
0033607-79.2009.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024210 - JOAQUIM DA SILVA

GUICCIARDI (SP109144 - JOSE VICENTE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0040658-39.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024209 - WILSON MOREIRA (SP187040
- ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA, SP302060 - ISIS MARTINS DA COSTA ALEMÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0005227-80.2008.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024819 - PEDRO ALVES (SP013767 -
FRANCISCO MARCELO ORTIZ FILHO, SP073969 - MARTINHO ALVES DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
TERCIO ISSAMI TOKANO)
Verifico que os documentos apresentados são insuficientes para apreciar o pedido de habilitação, eis que se faz necessária a apresentação
de documentação de todos os sucessores constantes na Certidão de Óbito do “de cujus”.
Assim, concedo o prazo de 30 dias para a complementação da documentação faltante.
Com o cumprimento, voltem conclusos. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, aguarde-se provocação em arquivo.
Anote-se no sistema processual deste Juizado o nome do advogado constituído pela habilitante, para que seja devidamente intimado do
presente despacho.
Intime-se e cumpra-se

Com a juntada do comprovante de endereço, independentemente do saneamento de outras irregularidades, proceda a
Secretaria da seguinte forma:
0003243-80.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023682 - MARIA HELENA ANGELINO
DE OLIVEIRA (SP361908 - SIDNEI XAVIER MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0004086-45.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023679 - JULIANA DE JESUS ARAUJO
(SP183445 - MAURICIO CARLOS PICHILIANI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
FIM.
0018099-41.2014.4.03.6100 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023951 - MAGPLAN INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE QUADROS VISUAIS LTDA EPP (SP044953 - JOSE MARIO ZEI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 -
Vistos.
Tendo em vista a petição apresentada pela União, concedo o prazo suplementar de 30 (trinta) dias para cumprir o determinado despacho
anterior.
Int
0003680-24.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023767 - JOSE BENEDITO PINHEIRO
DE OLIVEIRA (SP331353 - FLÁVIA DE AZEVEDO BATISTA, SP338109 - BRUNNO ARAUJO RODRIGUES) X CAIXA
parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 dias, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas e/ou irregularidades apontadas na
Atendimento;
pericial;
Int
0080671-56.2007.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301017161 - LUIZ APARECIDO DE

OLIVEIRA (SP189121 - WILLIAM OLIVEIRA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Reitere-se o ofício ao INSS para que comprove a averbação de todos os períodos reconhecidos nos títulos judiciais transitados em
julgado, consignando-se o prazo de 30 (trinta) dias.
0047719-43.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024050 - MARIA JOSE COSTA
QUEIROZ (SP303418 - FABIO GOMES DE OLIVEIRA, SP257244 - EDUARDO RODRIGUES GONÇALVES, SP112348 -
LUCAS GOMES GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Diante da perícia designada na especialidade de oftalmologia, prejudicada a petição da parte autora.
No mais, aguarde-se a realização e juntada de laudo médico.
Intimem-se
0168887-61.2005.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024208 - NORMA CESAR DE
CAMARGO LEITE (SP218069 - ANDERSON MARCOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Ciência à parte autora do ofício do réu juntado aos autos, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, silente a parte autora, tendo em vista que o cumprimento do julgado importaria na diminuição da renda mensal do
benefício da parte autora, não há interesse processual no que se refere à execução do julgado.
Intime-se o INSS para que se abstenha de efetuar a revisão pleiteada na presente demanda.
Após, tornem conclusos para a extinção da execução.
Intimem-se
0003528-73.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023778 - RICARDO TAKAAKE

AMANAI (SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
Tendo em vista que a presente ação de é idêntica à demanda anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº
Intimem-se
0048915-48.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024832 - FLAVIO AUGUSTO ALVES
(SP076377 - NIVALDO MENCHON FELCAR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
A parte autora informou que realizou empréstimo no dia 10/11/2014 perante a CEF no valor de R$2.078,89, cujo pagamento se daria em
doze parcelas de R$174,28. Mesmo a parte autora tendo sido informada de que sua conta poupança tinha sido vítima de fraude, e por
conseguinte, bloqueada pela CEF, esta efetuou o pagamento de três parcelas do empréstimo contraído em novembro de 2014, no valor
total de R$533,58 (referente à dezembro/2014, janeiro/2015 e fevereiro/2015).
Entretanto, consultando os documentos juntados aos autos, constato que a parte autora só comprovou o pagamento de uma parcela do
empréstimo, no valor de R$177,86 referente ao mês de dezembro de 2014 (fl. 9 dos documentos que instruem a inicial).
Neste sentido, concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora apresente os demais comprovantes de pagamento referentes às
prestações pagas do contrato de empréstimo objeto da presente lide.
No mesmo prazo, informe a CEF se a conta poupança do autor permanece bloqueada até a presente data e se o valor do empréstimo foi
disponibilizado à época da contratação, apresentando os documentos cabíveis para comprovação de tais fatos.
Intime-se
0026137-84.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024295 - AMANDA FIGUEIREDO

CAMARGO (SP264944 - JOSIANE XAVIER VIEIRA ROCHA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA
HELENA COELHO)
Tendo em vista que a fatura do cartão de crédito nºxxxxxxxxxxxx1204 juntado à fl.08 - arquivo 01 destes autos virtuais encontra-se
parcialmente ilegível, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para juntada de nova cópia.
Outrossim, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 23/05/2016, às 13h30, sendo obrigatório o
comparecimento das partes, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito. Int.
0035116-45.2009.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025284 - JOSE FRANCISCO DE SOUZA
(SP142437 - BOAVENTURA MAXIMO SILVA DA PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos.
Ciência às partes da requisição do precatório, incluído na proposta orçamentária para 2017 e do depósito dos valores referentes aos
honorários de sucumbência junto ao Banco do Brasil.
Cumpra-se
0045674-66.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024081 - NEANDER LOPES TOLEDO
(SP316847 - MARCUS CESAR JOSÉ LOPES CESARONI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Vistos.
0001930-42.2007.4.03.6320 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024888 - JOSE BRAZ MIGUEL
(SP147347 - LUIZ CARLOS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Há notícia de falecimento da parte autora (anexo nº 90, fls. 2).
Requerem a habilitação nos autos as filhas do de cujus, Silvia Helena Miguel Bartelega, Silvana Helena Miguel e Priscila Stengel Miguel,
todas maiores (anexo nº 88).
Analisando a documentação de anexo nº 90, faz-se necessária a juntada dos seguintes documentos faltantes:
a) cópias de comprovante de endereço com CEP de todas as habilitandas;
b) cópia legível de CPF de Priscila Stengel Miguel.
Diante do exposto, suspendo o processo por 30 (trinta) dias, para que sejam providenciados os documentos necessários à habilitação
Intimem-se
0044465-04.2011.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024531 - ELIAS PEREIRA MARTINS
(SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Torno sem efeito o despacho retro.
O acórdão proferido em 13/03/2015 consignou, em ses itens 9 a 11, o seguinte:
9 No caso dos autos, o período reconhecido na sentença como especial deve ser parcialmente reformado, uma vez que restou
comprovado, com base em laudo/PPP anexado aos autos que a parte autora laborou exposta ao agente físico ruído superior aos índices
de decibéis pacificados pelo C. Superior Tribunal de Justiça (Petição 9059/RS).
10. Recurso parcialmente PROVIDO para reconhecer como especial os períodos de 09/01/1995 a 29/06/1995 ( PPP fls. 98);
11. Caberá ao juízo de primeiro grau somar os períodos reconhecidos no acórdão com aqueles constantes dos autos para verificar a
apuração do tempo para aposentação, observando-se o Manual de Cálculos da Justiça Federal, na correção dos atrasados, desde a data
do último requerimento administrativo.
Em assim sendo, remetam-se os autos à Contadoria para elaboração dos cálculos em conformidade com a decisão da Turma Recursal.
Em seguida, autos conclusos.
Intimem-se
0000497-45.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024498 - FLAVIO HENRIQUE BASTOS
(SP359387 - DICLER CARDOSO DE ABREU) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Na petição do dia 03/12/2015, o autor comunicou a ocorrência de litispendência em relação ao presente processo, no entanto, ao
consultar o Termo de Prevenção, não pude confirmar a informação tendo em vista que nenhum processo prevento foi encontrado.
Portanto, concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que a parte autora esclareça o alegado.
No silêncio, tornem os autos conclusos

0035173-53.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025142 - MARIA VIANA MOREIRA
(SP347225 - RODRIGO PEREIRA ROSENDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO,
SP163607 - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI)
Vistos.
Analisando o extrato da conta corrente nº 00020527-8 verifico que foram debitados valores a título de “DEB CESTA” e “ CX
PROGRAM”.
Observo, ainda, que em relação ao “DEB CESTA” os descontos estão previstos no Contrato de Relacionamento - Abertura de Contas e
Adesão a Produtos e Serviços - Pessoa Física, anexado aos autos em 10.12.2015.
Por outro lado, a fim de não restarem dúvidas acerca dos descontos efetuados na conta corrente da autora, intime-se a CEF para
esclarecer o que consiste os débitos sob a rubrica “CX PROGRAM”, bem como para juntar documento comprovando a aquisição do
referido produto pela autora.
Prazo: 10 (dez) dias.
Após, dê-se vista à autora, pelo mesmo prazo.
Oportunamente, tornem os autos conclusos.
0000724-35.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024281 - CLAUDIVAL DA SILVA

MENEZES (SP286795 - VALERIA SILVA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista a possível ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo apontado no termo de prevenção, que
não tramita nos Juizados Especiais Federais, intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção
do processo sem resolução do mérito, cópias legíveis da petição inicial e sentença).
Em igual prazo e sob a mesma penalidade, tendo em vista o disposto no art. 14 da Lei nº 9.099/95, combinado com os arts. 283 e 284
do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para emendar a inicial, a fim de esclarecer e/ou sanar as dúvidas e/ou
irregularidades apontadas na certidão anexada aos autos em retro.
0055571-21.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023802 - CATIA REGINA DE SOUZA
ROCHA (SP079958 - LOURDES MARTINS DA CRUZ FERAZZINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Acolho a justificativa apresentada pelo perito médico Dr. Ronaldo Márcio Gurevich, em comunicado médico acostado em 03/02/2016.
Remetam-se os autos à Divisão Médico-Assistencial para as providências necessárias quanto à entrega do laudo no Sistema JEF.
Sem prejuízo, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do(s) laudo(s) pericial(is) médico(s) anexado(s) aos autos e,
sendo o caso, apresentem parecer de seus respectivos assistentes técnicos.
Após, tornem os autos conclusos a esta Vara-Gabinete.
0043006-93.2013.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025318 - JOSE ANTONIO DOS
SANTOS (SP292188 - DENISE SANTOS CARDOSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
Petição da parte autora requer expedição de alvará judicial para levantamento dos valores depositados pela CEF em cumprimento ao
julgado.
Indefiro o pedido. Cumpre informar que o levantamento do valor depositado deve ser realizado diretamente pelo beneficiário no posto de
atendimento bancário da CEF, localizado neste juizado, sem necessidade de expedição de ordem ou alvará judicial.
Há de observar que foram juntados comprovantes de depósito referente à condenação, e outra guia de depósito referente à verba
sucumbencial. Quanto a esta, os valores deverão ser levantados, conforme procedimento acima exposto, pelo (a) advogado(a)
cadastrado(a) nos autos.
Após intimação, venham conclusos para extinção da execução.
Intimem-se
0055036-63.2013.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023649 - MARCOS INACIO DA SILVA
(SP295963 - SHIRLENE COELHO DE MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista o acórdão de 23.11.2015, determino a realização de nova perícia na especialidade OFTALMOLOGIA. Ao setor de
perícia deste Juizado para agendamento. Após, conclusos
0004208-58.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024018 - GABRIEL AUGUSTO
TEIXEIRA SANTOS (SP273772 - APARECIDA DE LOURDES QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
certidão anexada aos autos em retro, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Sem prejuízo, proceda o Distribuidor a alteração do assunto/complemento adequando-os ao pedido.
Atendimento;
pericial;

Tendo em vista o trânsito em julgado, proceda a Secretaria da seguinte forma:
1) Caso o benefício ainda não tenha sido revisto/implantado ou na hipótese de cumprimento, porém, em desconformidade com
a coisa julgada, OFICIE-SE para que o INSS cumpra a obrigação de fazer, sem gerar valores administrativos para
pagamento do chamado complemento positivo, consignando-se o prazo fixado no julgado ou, no silêncio deste, o prazo de 60
(sessenta) dias. Fica desde logo autorizada a expedição de ofícios de reiteração, caso necessário.
Os valores em atraso serão pagos, integralmente, por RPV/Precatório, em cumprimento da decisão proferida pelo STF (ARE
n.º 839202/PB, Ministro Luiz Fux, 25/03/2015).
2) Em seguida, desde que cumprida a obrigação de fazer, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para que apure os
valores devidos em atraso, inclusive no tocante à sucumbência, se houver, dando-se ciência às partes dos referidos valores.
Após, aguarde-se eventual manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.
Eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os seguintes requisitos retirados, por analogia, da
Resolução 168/2011:
3) No silêncio, ficarão desde logo homologados os cálculos, devendo-se remeter os autos à Seção de RPV/Precatórios para
expedição da requisição de pagamento, caso haja valores a pagar.
a) caso o valor dos atrasados não ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, será expedida requisição de pequeno valor em
nome da parte autora;
b) na hipótese de os atrasados superarem esse limite, a parte autora será previamente intimada para manifestar-se, no prazo
de 10 (dez) dias, sobre eventual interesse em renunciar ao valor excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, a fim de
promover a execução do julgado por meio de requisição de pequeno valor. No silêncio, será expedido ofício precatório.
c) em se tratando de Requisição de Pequeno Valor, desnecessária a intimação do ente público, para fins de compensação de
crédito, uma vez que o art. 100 e §§ 9º e 10 da Constituição Federal não se aplicam à hipótese (art. 44 da Lei nº 12.431/2011).
Caso se trate de precatório, em que pese o disposto no artigo 9º, XIII, da Res. 168/2011 do CJF, deixa-se de abrir vista à
parte contrária para os fins do preceituado no art. 100, §§ 9º e 10 da Constituição Federal uma vez que o Supremo Tribunal
Federal, no julgamento da ADI nº 4357/DF, Relator para acórdão o Ministro Luiz Fux, declarou a inconstitucionalidade
desses dispositivos. Considerando que o sistema de requisições ainda não foi adequado a essa nova situação, exigindo a data
da intimação do réu na requisição do precatório, será utilizada para esse fim o dia da assinatura da presente decisão.
a) se o beneficiário for pessoa interditada, os valores depositados em seu favor deverão ser transferidos para conta bancária
à disposição do juízo da ação de interdição;
b) nos demais casos de beneficiário absolutamente incapaz, desde que já regularmente representado nos autos por pai ou
mãe, os valores depositados poderão ser levantados pelo referido representante legal, nos termos do art. 110 da Lei nº
8.213/91, ficando autorizada a Secretaria a expedir ofício à instituição bancária autorizando o levantamento;
c) Em todos os casos de beneficiário absolutamente incapaz ou interditado, o Ministério Público Federal será intimado da
presente decisão e poderá se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias.
6) com o lançamento da fase de depósito dos valores pelo Eg. TRF3 e após a intimação das partes, tornem os autos conclusos
para extinção.
Intimem-se.
0034588-98.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024231 - ROBERTO MARCONDES DE
SOUZA (SP259484 - ROBSON PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0057408-14.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024224 - ROSEMEIRE FERNANDES
ALMEIDA PIRES (SP252506 - ANDREA CHIBANI ZILLIG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0027525-22.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024237 - JOSE MEDEIROS DA SILVA
(SP207088 - JORGE RODRIGUES CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0060679-31.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024223 - DIRCE DIAS DE JESUS
FIM.

Ciência à parte autora do ofício do réu informando o cumprimento da obrigação, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se.
0035845-61.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024219 - VIRGINIA FRANCISCA
SILVA CARDOSO (SP264295 - ANTONIO ALVACY DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0063750-56.2006.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024216 - CELINA EMILIA DE PAULA
CALAZANS (SP107947 - ANTONIO GODOY CAMARGO NETO) X OLIVIA BARBOSA DE SOUSA JULIA BARBOSA DE
SOUZA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
ANNY BEATRIZ REIS DE SOUZA (SP094152 - JAMIR ZANATTA)
FIM.

Defiro a dilação de prazo por 05 (cinco) dias para efetivo cumprimento da determinação anterior, sob pena de extinção, uma
vez que a ação, quando da sua propositura, já deveria ter sido corretamente instruída.
Int.
0060380-54.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024916 - JOANIVIR EGIDIO DO

AMARAL (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0060790-15.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024915 - JOSE FERNANDES SILVA
0061270-90.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024913 - FRANCISCO DONIZETE DE
SOUZA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0065822-98.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024908 - PEDRO MORELLI (SP304035 -
VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0061754-08.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024912 - ELENITA OLIVEIRA DE JESUS
(SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0061902-19.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024911 - JOSE GRIGORIO
GAUDENCIO FILHO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0058712-48.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024920 - EDIR DOMINGUES (SP304035
- VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0065558-81.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024910 - SATIRO IDO (SP304035 -
VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0058004-95.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024922 - SERGIO FERA (SP304035 -
VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0059380-19.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024917 - OTAVIO ANTONIO (SP304035
- VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0065828-08.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024907 - EMILIO CHAVES DE
OLIVEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0056438-14.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024923 - CEZINANDO TORRES DA
SILVA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0059076-20.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024918 - MARISA VENICE LAFRATTA
CINIGLIO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0061072-53.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024914 - OTAVIANO VIANA
SOBRINHO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0058742-83.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024919 - FRANCISCO ALVES
CARDOSO FILHO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
0058402-42.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024921 - GILBERTO BATISTA
DAMACENO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
FIM.

Tendo em vista divergência no comprovante de endereço apresentado e o endereço constante na inicial, concedo a parte
autora o prazo de 10 (dias) para esclarecimento, sob pena de extinção do feito. Int.
0002958-87.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023658 - VERA LUCIA OLIVEIRA
FRAGA (SP281052 - CHRISTIE RODRIGUES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001847-68.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025102 - CARLOS RUBENS ZACARIAS
(SP175721 - PATRICIA FELIPE LEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
FIM.
0007896-62.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025101 - HELENA YURIKO
NAMIHIRA KOCHINDA (SP279779 - SANDRO AMARO DE AQUINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos etc.
Manifeste-se a parte autora se há interesse no prosseguimento do feito uma vez que, conforme cálculos da Contadoria do Juízo efetuados
conforme pedido, haverá diminuição na renda mensal.
Int
0002213-10.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024687 - LUZIA MARIA DOS SANTOS
(SP202255 - FLAVIO HAMILTON FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
O termo de prevenção apontou os processos n.ºs 00484804520134036301, 00036141520144036301 e 00542894520154036301,
todos extintos sem resolução do mérito.
Tendo em vista que a presente ação é idêntica a demanda anterior, processo nº 00484804520134036301, a qual tramitou
perante a 4ª Vara Gabinete deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos,
nos termos do art. 253, inciso II, do Código de Processo Civil.
Intimem-se
0004018-95.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023723 - JURACI HONORIO DOS
SANTOS (SP336691 - TERESA MARCIA DE LIMA ITAMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Apresente a parte autora, no prazo de 10 dias, comprovante de endereço em seu nome datado de até 180 dias anteriores à propositura
da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, a parte autora deverá apresentar declaração
fornecida pela pessoa indicada, informando o vínculo de residência ou comprovar o parentesco.
Não cumprida à determinação, tornem os autos conclusos para extinção.
Int
0063257-64.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024445 - MAYHANE SANTOS DE

OLIVEIRA (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro a dilação de prazo por 20 (vinte) dias. TRATA-SE DE PRAZO FINAL, IMPRORROGÁVEL. Int
0003129-44.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023662 - ANA MARIA GRAZIA
GERARDI MOTOKI (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de endereço em seu nome datado de até 180 dias anteriores à
propositura da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, a parte autora deverá apresentar
declaração fornecida pela pessoa indicada, informando o vínculo de residência ou comprovar o parentesco.
Não cumprida à determinação, tornem os autos conclusos para extinção.
Int
0035183-97.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023953 - MARIA DO CARMO MACEDO
DE SOUZA (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos.
audiência designada, mantendo-a no painel e no sistema apenas para organização dos trabalhos da Contadoria do Juízo e para conclusão
do processo.
Venham-me conclusos para sentença.
0032563-15.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024275 - JOANA JOSEFA DE LIMA
(SP347223 - ROBERTO NERY DA SILVA) X STEFANY DE LIMA SILVA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ciência à parte autora do ofício do réu informando o cumprimento da obrigação, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se
0017632-51.2008.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024089 - JOSE SANTOS ALVARENGA
(SP071645 - OLIVIO AMADEU CHRISTOFOLETTI, SP076884 - LINDOMAR ANDRADE DE SOUZA) X INSTITUTO
Preliminarmente, reconsidero o despacho de 19/02/2015 (sequência 57), no atual momento processual.
A Contadoria Judicial noticia o óbito da parte autora, conforme parecer anexado em 09/02/2015 (sequências 53 e 56) e, até o presente
momento, não consta petição de habilitação.
O referido parecer/cálculos da Contadoria Judicial será analisado oportunamente, com o cumprimento da presente decisão.
Intimem-se

Tendo em vista o laudo médico, que concluiu pela incapacidade da parte autora para os atos da vida civil, concedo o prazo de
30 dias para que junte aos autos termo de curatela atualizado.
Ressalto que a expedição da requisição de pagamento deverá ser expedida À ORDEM DESTE JUÍZO, nos termos da
Resolução 168/2011 do CJF
Após o depósito, providencie o Setor de RPV e Precatório a expedição de ofício à Instituição bancária para que proceda a
transferência dos valores, requisitados em nome do(a) autor(a) interditado(a), à disposição do juízo da interdição.
Com a comunicação do banco, oficie-se àquele Juízo informando sobre a transferência dos valores e remetam-se os autos
para sentença de extinção.
0003640-57.2007.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301022435 - CRISTIANE TEIXEIRA DE
CASTRO (SP172359 - ADRIANO AUGUSTO FIDALGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0060161-51.2009.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025145 - LUIZ FERNANDO BARBOSA
(SP106707 - JOSE DE OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0043144-65.2010.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025071 - ANTONIO PEREIRA DA
SILVA (SP159517 - SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR, SP279029 - VIVIANE GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0030488-76.2010.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025148 - CLAUDIO CLARA
FERNANDES (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0004082-08.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023486 - MILTON DE BORBA
ANDRADE (SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Em vista da decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº 1.381.683/PE (2013/0128946-0),
Int
0065272-06.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024289 - MARCIA REGINA DA SILVA
SANTOS (SP262799 - CLÁUDIO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Considerando a necessidade de readequação da agenda de perícias, redesigno perícia para o mesmo dia (22/02/2016), às 11:00 h, aos
cuidados da perita Dra. Nancy Segalla Rosa Chammas, na especialidade de Clínica Geral, na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista
- São Paulo/SP.
A parte deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG, CTPS e/ou Carteira de Habilitação),
bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
0001462-23.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024293 - JOSEFA FERREIRA DA
SILVA OLEGARIO (SP264684 - ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo n.º 00090699220124036183, redistribuído da 6ª
Vara Federal Previdenciária, apontado no termo de prevenção.
Naquele feito, a autora pleiteou a revisão de benefício acidentário (pensão por morte, em razão do falecimento de seu
marido). O feito foi extinto sem resolução do mérito.
Na presente demanda, objetiva a concessão de pensão por morte, em razão do falecimento de sua filha.
Igualmente, no tocante ao outro processo apontado no termo de prevenção, pois trata de pedidos diversos.
Atendimento;
pericial;
0035672-42.2012.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025143 - PETRUCIO FRANCISCO DA

SILVA (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Para saneamento de qualquer controvérsia, junte o INSS, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de pagamento dos benefícios da parte
autora, referentes ao período de abril/2012 a setembro/2012.
Após, ao Contador.
Intimem-se

0037215-75.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025162 - ZALITA CRISANTE DE
ALMEIDA (SP336413 - ANTONIO JOAQUIM AZEVEDO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos.
Diante da inércia da parte autora, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para juntada do processo administrativo, sob pena de extinção sem
julgamento do mérito.
Int
0019313-12.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023390 - ISABEL SOARES VIGIDO
(SP147585 - TEREZA CRISTINA DA CONCEICAO ARMANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante da inércia do INSS, reitere-se o ofício para o cumprimento da obrigação de fazer, consignando-se o prazo de 30 (trinta) dias.
Intimem-se
0060496-07.2008.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301021193 - REGINALDO FERNANDES

SILVA (SP031223 - EDISON MALUF, SP182746 - ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ciência a parte autora do depósito dos valores referentes à requisição de pagamento expedida no bojo da presente demanda junto ao
Banco do Brasil.
O levantamento poderá ser efetivado, pessoalmente, pelo beneficiário da conta, atendendo-se, todavia, ao disposto em normas bancárias
para saque, sendo imprescindível a apresentação de RG, CPF, comprovante de residência emitido há menos de 90 dias.
Fica o autor intimado de que, após o transcurso do prazo de 5 (cinco) dias, a contar da intimação, sem manifestação específica e
fundamentada, por não ter nada mais a reclamar, será proferida sentença de extinção da execução.
Outrossim, tendo em vista que os valores já foram liberados pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, torno sem efeito o despacho
exarado em 22/01/2016, e determino a expedição de ofício ao Banco do Brasil para que libere os valores relativos aos honorários
sucumbenciais (conta judicial: 1600129368508, inicialmente em nome de Edison Maluf) para saque pelo advogado Dr. Anderson
Henrique de Souza, OAB/SPnº 182.746.
0047840-76.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025163 - RAIMUNDO PEREIRA NETO
(SP246788 - PRISCILA REGINA PENA, SP071418 - LIA ROSANGELA SPAOLONZI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE)
A Caixa Econômica Federal apresentou documento comprobatório de que já depositou em favor da parte autora o valor correspondente
à indenização devida.
Dê-se ciência à parte autora para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Eventual impugnação deverá observar os seguintes requisitos, sob pena de rejeição sumária:
seria correto;
No silêncio, tendo em vista que o levantamento do valor depositado deve ser realizado diretamente pelo beneficiário no posto de
atendimento bancário da CEF localizado neste juizado, sem necessidade de expedição de ordem ou alvará judicial, tornem conclusos para
extinção.
Intimem-se
0063636-05.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025061 - ELISABETH CANDIDO DA

Petição retro: indefiro. É inviável a dilação de prazo sem justificativa plausível e documentada (sendo certo que a dificuldade de
comunicação entre a parte e o seu patrono não se presta para tanto). Isso porque o processo já deveria ter sido ajuizado de forma
regular, com o preenchimento de todos os pressupostos processuais e as condições da ação. Ademais, este Juízo já deu uma
oportunidade de regularização, na forma do artigo 284 do Código de Processo Civil.
Com o decurso do prazo já deferido, voltem conclusos.
Int

Regularizada a inicial e havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte,
encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento.
Após, tendo em vista da decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE
(2013/0128946-0), determinou a suspensão da tramitação das ações relacionadas ao afastamento da TR como índice de
correção monetária das contas de FGTS a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados
Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais, de rigor o sobrestamento da presente demanda até ulterior
decisão do referido Tribunal.
Reservo-me para apreciar eventual pedido de antecipação de tutela após o julgamento do REsp 1.381.683-PE.
Int.
0004235-41.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024408 - JANAINA PATRICIA DE
FREITAS AVALLONE (SP344726 - CELSO JOAQUIM JORGETTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0003237-73.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024384 - JESSE LUIZ DA SILVA
(SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA, SP312716 - MICHELE CRISTINA FELIPE SIQUEIRA) X CAIXA
0002976-11.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024378 - MEIRI AVAGLIANO
(SP203027 - CELSO RICARDO GUEDES) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN (SP154091 - CLOVIS VIDAL
POLETO) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0001950-75.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024411 - JOSE DE BRITO LIMA
(SP255783 - MARCOS ALVES FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0001374-82.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024413 - MARIA CRISTINA PEROBA
ANGELO (SP215945 - MARIA CRISTINA PEROBA ANGELO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0003894-15.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024399 - ARNALDO TEIXEIRA
SALVIANO (SP244827 - LUIZ CARLOS PILAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
0003689-83.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024395 - JOAO BATISTA DOS
SANTOS (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0002559-58.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024437 - CRISTIANO PICCOLO
(SP302788 - MARCOS ROBERTO SOARES PINTO, SP321254 - BRUNA REGINA MARTINS HENRIQUE) X CAIXA
0004174-83.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024406 - FRANCISCO EXPEDITO
BELIZARIO (SP320334 - PAULO SERGIO RAMOS DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0004027-57.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024403 - EDVALDO BARRETO
(SP324061 - REGINA CÉLIA COUTINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0002421-91.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024438 - MARISTELA PAULA
CAETANO RIBEIRO (SP242492 - MARIA SOCORRO AQUINO OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0002307-55.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024416 - MARGARETE MOREIRA DE
SANTANA (SP146850 - KARLENA ALBUQUERQUE MARTINS, SP101296 - SIRLEY DO NASCIMENTO) X CAIXA
0003647-34.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024397 - FRANCISCO GOMES
(SP213589 - WALKIRIA CAMPOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
0003583-24.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024451 - WANDA MARIA BORGNETH
MARINGONI (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0003455-04.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024446 - ERNANI URBANO SILVA
0002626-23.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024434 - JOAO LOPES DA SILVA
FILHO (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
FIM.
0084785-91.2014.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024867 - LUZIMAR NAZARIO DO

COUTO (SP200868 - MARCIA BARBOSA DA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento”.
Diante do exposto, suspendo o processo por 60 (sessenta) dias, para que sejam providenciados os documentos necessários à habilitação
Intimem-se
0071329-21.2007.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024525 - ANTONIO JACOMO
CHIQUESI (SP241794 - PAULA OLIVEIRA CARVALHO, SP240516 - RENATO MELO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
nosso).
Assim, conforme extrato anexado em 04.02.2016, verifico que o falecido é instituidor do benefício de pensão por morte NB
170.146.930-5, concedido a JOSEFA DE GOES CHIQUESI.
Desta forma, concedo o prazo de 10 (dez) dias para a juntada de comprovante de endereço da habilitanda JOSEFA DE GOES
CHIQUESI, documento ainda não anexado aos autos.
Com a juntada, tornem conclusos.
Intimem-se
0016220-85.2008.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025169 - MARIA CELINA DA SILVA
(SP150697 - FABIO FEDERICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a informação que consta do parecer contábil.
seria correto;
No silêncio, encaminhem-se os autos a Seção de RPV/Precatórios para expedição da competente de requisição de pagamento relativo à
condenação em verbas de sucumbência.
Intimem-se
0000613-51.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024787 - AMARA GENERINO DE
HOLANDA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Chamo feito à ordem e reconsidero o despacho anterior.
certidão anexada aos autos (evento n.º 05), sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Atendimento;
pericial;
0002771-79.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023624 - DIVA FERNANDES DA SILVA
E SILVA (SP314328 - EVELYN PEREIRA DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
a) preliminarmente, tornem conclusos para a análise de eventual litispendência ou coisa julgada em relação aos processos
apontados no termo de prevenção;
b) havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, encaminhem-se os autos à
c) em seguida, em sendo o caso, remetam-se os autos à Divisão de Perícia Médica para designação de data para a realização do exame
pericial;
d) havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos;
e) por fim, adotadas todas as providências acima, expeça-se mandado de citação, caso já não tenha sido o réu citado
0000609-14.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024785 - ANTONIO CARLOS DO
NASCIMENTO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Chamo o feito à ordem e reconsidero o despacho anterior.
certidão anexada aos autos (evento n.º 05), sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Atendimento;
pericial;
0069117-46.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025068 - GISELE SANTOS DE
ALMEIDA (AC001183 - NATANAEL NUNES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
certidão anexada aos autos em retro, bem como para fornecer a sua qualificação civil completa, sob pena de extinção do feito sem
Atendimento;
pericial;
0065914-76.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024577 - NILZA MITIKO FURUKAWA
ANDAKO (SP191976 - JAQUELINE BELVIS DE MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Atendimento;
pericial;

irregularidades apontadas na certidão anexada aos autos em retro, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
do exame pericial;
0019616-47.2015.4.03.6100 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024259 - ROSANGELA FIGUEIREDO

DE ALMEIDA (SP120982 - RENATO FREIRE SANZOVO) X CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SÃO PAULO
- COREN - SP
0002415-84.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024801 - MARCO ANTONIO VILLA
REAL (SP106707 - JOSE DE OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002537-97.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024263 - MARINA DA SILVA NOVAES
(SP171399 - NEUSA ANTONIA ALVES BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.

0004038-86.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025048 - RICARDO DA CONCEICAO
(SP249988 - EZEQUIEL RODRIGUES E CAMARGO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0003936-64.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023680 - DANILO DE OLIVEIRA
MENDES (PR058707 - ROBERTO HIROOKA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0004287-37.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025168 - PALMIRA DA CRUZ
MARQUES (SP060799 - NEIDE CAETANO IMBRISHA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
FIM.
0067241-56.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025057 - DAGOBERTO CARDOSO
TERSARIO (SP166039 - PAULO AUGUSTO DE LIMA CEZAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral, para o dia 25/02/2016, às 17h30, aos cuidados do perito médico Dr. Roberto
Antonio Fiore, especialista em Cardiologia, a ser realizada na Sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São
Paulo/SP.
Intimem-se
0001878-88.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024265 - ADMILTON MORAIS DOS
SANTOS (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Designo perícia médica na especialidade de Neurologia, para o dia 24/02/2016, às 16h00, aos cuidados do perito Dr. Paulo Eduardo
Riff, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
A parte deverá comparecer à perícia médica munida de documento original de identificação
com foto (RG., CTPS e/ou Carteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar assistente técnico, nos termos
do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
Intimem-se
0066317-45.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024465 - VALDELICE DE SOUZA
PEREIRA (SP310687 - FRANCIVANIA ALVES SANTANA PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Designo perícia médica na especialidade de Neurologia, para o dia 25/02/2016, às 09h00, aos cuidados do perito Dr. Antonio Carlos de
Pádua Milagres, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará a extinção do feito.
Intimem-se
0062100-56.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024781 - ANDRE WILSON SOARES
(SP161129 - JANER MALAGÓ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Defiro o pedido formulado pela parte autora. Designo nova perícia na especialidade neurologia para o dia 25/02/2016, às 14:30h, aos
cuidados do Dr(a). Bechara Mattar Neto, especialista em neurologia, a ser realizada neste Juizado, na Av. Paulista, 1345, 1º subsolo,
Bela Vista, São Paulo/SP.
A parte autora deverá comparecer à perícia portando documento original de identificação com fotografia (RG., CTPS e/ou Carteira de
Habilitação), bem como atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
0003112-08.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024425 - ALICE DE SOUZA ROCHA
(SP052150 - ANTONIO CARLOS GOMEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 17h30min, aos cuidados do perito Dr. Mauro Mengar,
a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se
0062183-72.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024301 - MARCOS YURE SOUSA
(SP228119 - LUCIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando o laudo elaborado pela Dra. Raquel Szterling Nelken, que salientou a necessidade da parte autora submeter-se à avaliação
na especialidade Neurologia, e por tratar-se de prova indispensável ao regular processamento da lide, designo perícia médica para o dia
24/02/2016, às 17h30min, aos cuidados do perito médico, Dr. Paulo Eduardo Riff, na Avenida Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista -
São Paulo/SP.
A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará preclusão da prova, prosseguindo o processo nos seus
demais termos.
0002005-26.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024431 - SILVANA CONDE KOCI
(SP104455 - CARLOS ALBERTO DE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 17h30min, aos cuidados do perito Dr. Luciano
Antonio Nassar Pellegrino, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se
0068046-09.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024973 - RODRIGO DE OLIVEIRA

MIGUEL (SP134945 - ROGERIO SOARES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando o Laudo Médico elaborado pelo Dr. Rubens Kenji Aisawa, que salientou a necessidade de o autor submeter-se à
avaliação com especialista em Neurologia, e por se tratar de prova indispensável ao regular processamento da lide determino a realização
de perícia no dia 25/02/2016 às 15hs., aos cuidados do perito médico Dr. Bechara Mattar Neto, na Avenida Paulista, 1345, 1º Subsolo -
Bela Vista - São Paulo/SP.
do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
0049229-91.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024409 - HELENA BURGHERI

(SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Defiro o pedido formulado pela parte autora. Designo nova perícia na especialidade ortopedia para o dia 25/02/2016, às 09:30h, aos
cuidados do Dr(a). Fabio Boucault Tranchitella, especialista em ortopedia, a ser realizada neste Juizado, na Av. Paulista, 1345, 1º
subsolo, Bela Vista, São Paulo/SP.
0067132-42.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025141 - JOSEFA PEREIRA PINTO
(SP197203 - VALSOMIR FERREIRA DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
Designo perícia médica na especialidade de Neurologia, para o dia 25/02/2016, às 10h00, aos cuidados do perito médico Dr. Antonio
Carlos de Pádua Milagres, especialista em Neurologia, a ser realizada na Sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista
- São Paulo/SP.
Intimem-se
0061998-34.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024965 - NEUMA DE LIMA SANTOS
(SP269775 - ADRIANA FERRAIOLO BATISTA DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando o Laudo Médico elaborado pelo Dr. Roberto Antonio Fiore, que salientou a necessidade de o autor submeter-se à
avaliação com especialista em Neurologia, e por se tratar de prova indispensável ao regular processamento da lide determino a realização
de perícia no dia 25/02/2016 às 09h30, aos cuidados do perito médico Dr. Bernardo Barbosa Moreira, na Avenida Paulista, 1345, 1º
Subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
0003393-61.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024294 - MARILENE MIGUEL DA

SILVA (SP341972 - AROLDO BARACHO RODRIGUES, SP338465 - MIRIAM MARIA DA SILVA) X INSTITUTO
Considerando a necessidade de readequação da agenda de perícias, redesigno perícia para o mesmo dia (22/02/2016), às 10:30 h, aos
cuidados do perito Dr. Wladiney Monte Rubio Vieira, na especialidade de Ortopedia, na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista -
São Paulo/SP.
A parte deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto (RG, CTPS e/ou Carteira de Habilitação),
bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
0068085-06.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024780 - MARINA BETIOLI HERBST
(SP222263 - DANIELA BERNARDI ZÓBOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Defiro o pedido formulado pela parte autora. Designo nova perícia na especialidade psiquiatria para o dia 24/02/2016, às 11:00h, aos
cuidados do Dr(a). Juliana Surjan Schroeder, especialista em psiquiatria, a ser realizada neste Juizado, na Av. Paulista, 1345, 1º subsolo,
0000854-25.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024983 - RUTE SOUZA VIANA
(SP207385 - ANTONIO ROBERTO VIEIRA DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria, para o dia 24/02/2016, às 12h00, aos cuidados da perita médica Dra. Juliana
Surjan Schroeder, especialista em Psiquiatria, a ser realizada na Sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São
Paulo/SP.
Intimem-se
0067536-93.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024956 - ANEMAX DIAS SANTOS
(SP358622 - WELLINGTON GLEBER DEZOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Oftalmologia, para o dia 17/03/2016, às 13h30, aos cuidados do perito médico Dr. Oswaldo
Pinto Mariano Júnior, especialista em Oftalmologia, a ser realizada na Rua Augusta, 2529 - Conjunto 22 - Cerqueira César - São
Paulo/SP.
Intimem-se
0068126-70.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024779 - JOSE CICERO DA SILVA
(SP187886 - MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro o pedido formulado pela parte autora. Designo nova perícia na especialidade ortopedia para o dia 09/03/2016, às 09:00h, aos
cuidados do Dr(a). Jonas Aparecido Borracini, especialista em ortopedia, a ser realizada neste Juizado, na Av. Paulista, 1345, 1º subsolo,
0068729-46.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025045 - JUAREZ ALVES DA SILVA
(SP200856 - LEOCADIA APARECIDA ALCÂNTARA SALERNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Defiro o pedido formulado pela parte autora. Designo nova perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às
18h30, aos cuidados do perito médico Dr. Ronaldo Marcio Gurevich, a ser realizada na Sede deste Juizado, Av. Paulista, 1345 - 1º
subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0043604-76.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024410 - ELIANA MARTINS FERREIRA
(SP267549 - RONALDO FERNANDEZ TOME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Considerando o laudo elaborado pelo(a) Dr(a). José Henrique Valejo e Prado, que salientou a necessidade de o(a) autor(a) submeter-se
à avaliação na especialidade oftalmologia, e por tratar-se de prova indispensável ao regular processamento da lide, designo perícia médica
para o dia 16/03/2016, às 16:15h, aos cuidados do perito em oftalmologia, Dr. Oswaldo Pinto Mariano Junior, na Rua Augusta, 2529,
conj 22, Cerqueira Cesar, São Paulo/SP.
A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará preclusão da prova, prosseguindo o processo nos seus
demais termos.
0063749-56.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024274 - ZELIA JOSEFA DA SILVA
MONTICO (SP288018 - MARIA CECILIA DE ARAUJO ASPERTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Defiro derradeira dilação de prazo por 10 (dez) dias.
Intimem-se

Intimem-se.
0067526-49.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024349 - SILVANA DAS GRACAS
VIEIRA FIGUEIREDO (SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
0067399-14.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024350 - JOSE FRANCISCO DA
SILVA (SP177326 - PATRICIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0061287-29.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024268 - ELIZETE SOUZA COSTA
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP206662 - DANIELLE CORRÊA BONILLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0066763-48.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024339 - JOSE ROBERTO FREITAS
PORTO (SP181497 - RICARDO DE ALMEIDA PRADO CATTAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0065921-68.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024314 - SIMONE DAVID MADEIRA
(SP172407 - DANIEL ZENITO DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0063882-98.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024353 - MARCELA SILVA LEME
LOPES (SP294178 - AGNALDO NASCIMENTO OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0067982-96.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024347 - VALENTIM COMITRE FILHO
(SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0063876-91.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024276 - FRANCISCO DE ASSIS
FERREIRA PORCIUNCULA (SP242801 - JOAO BOSCO DE MESQUITA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0067240-71.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024359 - MARIA PORTERO SIMON
(SP262952 - CAMILA MARQUES LEONI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Concedo derradeiro prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior. Caso o documento apresentado esteja em
nome de terceiro, deverá a parte autora comprovar relação de parentesco com o titular do documento ou apresentar declaração por ele
datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de documento oficial de identidade do declarante, explicando a que
título a parte autora reside no local.
Intimem-se
0065926-90.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024316 - DEMERVAL DA SILVA
(SP369930 - LEANDRO GABRIEL RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intimem-se
0067255-40.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024362 - LINOMAR APARECIDO

BRANCALHAO (SP313814 - SILVANA MARIA DE SOUZA MARQUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior, devendo a parte autora a juntar comprovante de
endereço legível e recente, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação. Caso o documento apresentado
esteja em nome de terceiro, deverá a parte autora comprovar relação de parentesco com o titular do documento ou apresentar
declaração por ele datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de documento oficial de identidade do
declarante, explicando a que título a parte autora reside no local.
Intimem-se
0027746-05.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024247 - SUSANA DIAS MARCATI
(SP104102 - ROBERTO TORRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Petição retro: INDEFIRO. Os autos são eletrônicos, sendo ABSOLUTAMENTE INVIÁVEL o protocolo "físico".
Promova a parte autora a juntada de cópia INTEGRAL E ABSOLUTAMENTE LEGÍVEL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO,
CONTENDO A CARTA DE INDEFERIMENTO, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.
Sem prejuízo, CITE-SE O INSS.
Intimem-se

Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior.
Intimem-se.
0066117-38.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024475 - JOSE CLAUDIO FARIAS
(SP126338 - ELISEU ALVES GUIRRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0040382-03.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024480 - SILVIA RODRIGUES DA
SILVA (SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0066209-16.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024474 - CONCEICAO APARECIDA
GRILLO (SP103128 - PAULO SERGIO MARCOS GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0066731-43.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024473 - ERICA SNCHES TAMBARA
SOARES (SP255118 - ELIANA AGUADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0067573-23.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024468 - MARIA JACINTA DE FREITAS
OLIVEIRA (SP233521 - LEILA CRISTINA PIRES BENTO GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0004009-36.2015.4.03.6183 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024482 - VICENTE LOPES MACHADO
(SP329905A - NELSON DE BRITO BRAGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009591-36.2015.4.03.6306 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024481 - MILTON PINTO DA SILVA
(SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA, SP299047 - PALOMA ROBERTA CARDOSO LAURIANO) X CAIXA
0067575-90.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024467 - RAFAELA BELINELLO
ROMOLO (SP276648 - FABIANA CRISTINA DE OLIVEIRA, SP118076 - MARCIA DE FREITAS CASTRO) X INSTITUTO
0063252-42.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024479 - MARIVALDO PAIVA DOS
SANTOS (SP257570 - ALESSANDRO PEREIRA DE ARAUJO, SP258022 - ALEXANDRE GUILHERME FABIANO) X
0067539-48.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024469 - SUELLEN MAXIMO RIBEIRO
(SP178989 - ELOISE CRISTINA DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
FIM.
0065309-33.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023794 - ADALGISA APARECIDA

GOVETTI (SP207949 - EDUARDO APARECIDO LIGERO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Excepcionalmente, concedo prazo de 05 dias para cumprimento da determinação anterior.
Intimem-se
0004164-39.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024746 - KARL FRIEDRICH

CERQUEIRA HERRMANN (SP231169 - ANDRE ISMAIL GALVÃO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Tendo em vista a possível ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção,
intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito,
certidão(ões) de objeto e pé do(s) processo(s) ali mencionado(s) que não tramitem nos Juizados Especiais Federais, juntamente com
cópias legíveis das principais peças dos referidos processos (petição inicial, sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado, se
houver).
0058519-33.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024251 - JOSE RONALDO DE LIMA
DOS SANTOS (SP290471 - JOSUE SANTO GOBY) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior, devendo a parte autora esclarecer a divergência de
endereço, devendo a parte autora esclarecer a divergência entre endereço mencionado na petição inicial e o que consta no comprovante
de residência juntado aos autos.
Intimem-se
0064671-97.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024299 - VALDEMAR SOSTER

(SP211944 - MARCELO SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Concedo prazo de 10 dias para integral cumprimento da determinação anterior, devendo a parte autora a junta procuração apresentada
com a inicial não é atual e/ou não possui cláusula ad judicia.
Intimem-se
0001812-11.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024839 - ABRAAO QUEIROZ SIGAL
(SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
00360956520134036301 ), a qual tramitou perante a 1ª Vara Gabinete deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do
Intimem-se
0001615-56.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024484 - EVERALDO PEREIRA DOS
SANTOS (SP154226 - ELI ALVES NUNES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
O termo de prevenção apontou os processos n.ºs 00539035420114036301 e 00334198120124036301, ambos extintos sem resolução
do mérito.
Intimem-se
0001340-10.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024442 - JOSETI VIEIRA DA SILVA
(SP129628 - RAQUEL BRAZ DE PROENCA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intimem-se
0001355-76.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024802 - ENEDINA SILVA FERREIRA
DE ANDRADE (SP102767 - RUBENS ROBERTO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
O termo de prevenção apontou o processo nº 00586735120154036301, o qual tramitou perante a 1ª Vara Gabinete deste Juizado, com
objeto idêntico ao deste feito, tendo sido extinto sem resolução do mérito.
O processo nº 00592558520144036301, também apontado no termo de prevenção, não guarda correlação com o presente feito, pois o
período pretendido naquela demanda (objeto do requerimento administrativo NB 606.495.370-9, de 06/06/2014) é diverso.
Assim, determino a redistribuição do presente feito, nos termos do artigo 253, inciso II, do Código de Processo Civil, para a 1ª Vara
Gabinete.
0002242-60.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024774 - NELSON LIMA DUARTE
(SP059744 - AIRTON FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Intimem-se
0003131-14.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024272 - NERCINA DE FREITAS

COSTA (CE027208 - MARCELA PINHEIRO CAVALCANTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0003010-83.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024775 - ELISONETE OLIVEIRA DA

SILVA (SP162319 - MARLI HELENA PACHECO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao outro processo apontado no termo de
prevenção, pois são distintas as causas de pedir, tendo em vista tratar de pedidos diferentes.
Intimem-se
0002923-30.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024365 - AGDA FARIAS DA SILVA
(SP248642 - THAIANE ALVES DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista que a presente ação (aposentadoria por invalidez - NB 601.004.791-2) é idêntica à demanda anterior, apontada no
termo de prevenção (processo nº 0021633.35.2015.4.03.6301), a qual tramitou perante a 5ª Vara-Gabinete deste Juizado, tendo sido
extinto o processo sem resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos do art. 253, inciso II, do Código de
Processo Civil.
0003151-05.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024213 - FILIPE REZENDE FALSETTI
CABRAL (SP324248 - ANA LUIZA TANGERINO FRANCISCONI) MANUELA REZENDE CABRAL (SP324248 - ANA
LUIZA TANGERINO FRANCISCONI) CHRISTIANE PEREIRA REZENDE (SP324248 - ANA LUIZA TANGERINO
FRANCISCONI) MANUELA REZENDE CABRAL (SP253159 - MARCELO CALDEIRA BUENO) CHRISTIANE PEREIRA
REZENDE (SP253159 - MARCELO CALDEIRA BUENO) FILIPE REZENDE FALSETTI CABRAL (SP253159 - MARCELO
CALDEIRA BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
Intimem-se
0002206-18.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025080 - LUCIANA FERREIRA DE
SOUZA ESTANISLAU (SP291486 - CASSIANA AURELIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº 0060148.42.2015.4.03.6301), a qual tramitou perante a 13ª Vara-Gabinete
deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos do art. 253,
inciso II, do Código de Processo Civil.
0001944-68.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024522 - JOSE DE ARAUJO (SP267876 -
FERNANDA BARBOSA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
do mérito.
Intimem-se
0002611-54.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024745 - MIRIAN BUGLIO (SP281961 -
VERGINIA GIMENES DA ROCHA COLOMBO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao outro processo apontado no termo de
prevenção, pois são distintas as causas de pedir, tendo em vista tratar de pedidos diferentes.
Intimem-se
0002722-38.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024778 - CRISTIANE GLEICE ARAUJO
DA SILVA MENEZES (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Intimem-se
0003103-46.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024358 - MARIA AMELIA DE
ARAGAO (CE027208 - MARCELA PINHEIRO CAVALCANTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0002880-93.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024783 - JUVELINA MARIA DE

AZEVEDO (SP347482 - EDILUSIA DOS SANTOS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0003254-12.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024242 - ANTONIO SAMUEL GOMES
CRUZ (SP341985 - CICERO GOMES DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
do mérito.
Intimem-se
0003004-76.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024804 - MARCELINO DE JESUS

SILVA (SP161960 - VALERIA CRISTINA ESPARRACHIARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista que a presente ação é idêntica à demanda anterior, apontada no termo de prevenção (processo
nº 00634472720154036301), a qual tramitou perante a 9ª Vara Gabinete deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem resolução do
Intimem-se
0002268-58.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024310 - FLAVIO MEDEIROS

(SP227184 - PAULINE MORENA SANTOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista que a presente ação (aposentadoria por invalidez) é idêntica à demanda anterior, apontada no termo de prevenção
(processo nº 0061156.54.2015.4.03.6301), a qual tramitou perante a 7ª Vara-Gabinete deste Juizado, tendo sido extinto o processo sem
resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos do art. 253, inciso II, do Código de Processo Civil.
0003251-57.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025159 - MARIA DO ROZARIO
SOTERO (SP104328 - JOSEFA FERNANDA MATIAS FERNANDES STACCIARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista que a presente ação (aposentadoria por invalidez - NB 606.403.143-7) é idêntica à demanda anterior, apontada no
termo de prevenção (processo nº 0050970.06.2014.4.03.6301), a qual tramitou perante a 9ª Vara-Gabinete deste Juizado, tendo sido
extinto o processo sem resolução do mérito, promova-se a redistribuição dos autos, nos termos do art. 253, inciso II, do Código de
Processo Civil.
0003327-81.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024466 - TANIA REGINA RODRIGUES
(SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0003106-98.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024192 - JOAO EDNEI DIAS
(SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
O termo de prevenção apontou o processo nº 00512910720154036301, o qual tramitou perante a 10ª Vara Gabinete deste Juizado,
com objeto idêntico ao deste feito, tendo sido extinto sem resolução do mérito.
O processo 00181299420104036301, também apontado no termo de prevenção, não guarda relação de identidade com o presente
feito, pois diz respeito a período diverso do pretendido na presente lide. Naquela demanda houve sentença de improcedência transitada
em julgado (trânsito certificado em 07/12/2011).
Os processos 00718242120144036301 e 00421185620154036301 foram extintos sem resolução do mérito por serem reiteração dos
autos 00181299420104036301.
Assim, determino a redistribuição do presente feito, nos termos do artigo 253, inciso II, do Código de Processo Civil, para a 10ª Vara
Gabinete.
0002200-11.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024073 - AMILTON BENTO (SP291486
- CASSIANA AURELIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista que a presente ação (aposentadoria por invalidez - acréscimo 25% - NB 608.384.341-7) é idêntica à demanda anterior,
apontada no termo de prevenção (processo nº 0053852.04.2015.4.03.6301), a qual tramitou perante a 13ª Vara-Gabinete deste
0001736-84.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024789 - JOSE CEZARIO DE OLIVEIRA
IRMAO (SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0001708-19.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024279 - ROSIMEIRE DE JESUS SOUZA
TREMONTINI (SP187886 - MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Inicialmente, observo que não há identidade em relação ao processo nº 00168088220144036301, apontado no termo de prevenção,
uma vez que a parte autora pretende a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, sendo certo que foram juntados
documentos médicos contemporâneos. Em outras palavras, há fato superveniente e pedido diverso. Dê-se baixa na prevenção.
certidão anexada aos autos, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Atendimento;
pericial;
0058503-79.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025269 - EDNA APARECIDA CAMPOS
BRAGA (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) 00084690820124036301, pois as causas de
pedir são distintas, tendo em vista tratarem de pedidos diversos.
parte autora para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, apresentando comprovante de endereço legível e recente, datado de até
180 dias anteriores à propositura da ação (cf. art. 1º, II, da Portaria nº 6301000001/2011, de 07/01/2011 da Presidência do Juizado
Especial Federal), caso o comprovante a ser juntado caso esteja em nome de terceiro deverá estar acompanhado de declaração por este
datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de seu RG, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Regularizada a inicial, havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, encaminhem-se os
autos à Divisão de Atendimento.
Após, em vista da decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE (2013/0128946-0),
Prejudicada a análise de eventual pedido de medida antecipatória.
Int.
0066073-19.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024582 - DOMINGOS RAMOS FARIAS
BORGES (SP235324 - LEANDRO DE MORAES ALBERTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Atendimento;
pericial;
0002945-88.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024297 - JOSE AILTON DA SILVA
(SP354368 - KELLY CRISTINA MARTINS SANTOS MENDONÇA, SP360752 - NURIA DE JESUS SILVA) X INSTITUTO
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo apontado no termo de prevenção, pois são distintos
os pedidos.
Atendimento;
pericial;

Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de
prevenção, pois são distintas as causas de pedir, tendo em vista tratar(em) de fatos diversos e/ou pedidos diferentes.
0014675-88.2014.4.03.6100 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023700 - GIL VICENTE DE LACERDA
(SP281925 - RODRIGO RODRIGUES DE LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
0003625-73.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023702 - MAURICIO RODRIGUES
SERRANO (SP252047B - ADEMIR DE OLIVEIRA COSTA JUNIOR) FERNANDA APARECIDA RIOS SERRANO
(SP252047B - ADEMIR DE OLIVEIRA COSTA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0004098-59.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025097 - IRENE CORRIDONI (SP216438
- SHELA DOS SANTOS LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
FIM.

O(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção, resultado da pesquisa pelo CPF, não guarda(m) relação com o presente
feito, pois são distintas as causas de pedir, tendo em vista que os fundamentos são diversos e/ou os pedidos são diferentes.
mérito.
do exame pericial;
0001165-16.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025171 - CAIO CESAR AMARAL
NOVAES (SP238557 - TIAGO RAYMUNDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002729-30.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025191 - MARINA LOPES SELEMAN
(SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002084-05.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025040 - MARIO NUNES (SP222663 -
TAÍS RODRIGUES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0002373-35.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024370 - RENILDO OLIVEIRA
0000093-91.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024283 - MARIA MARILI DOS SANTOS
ALVES PEREIRA (SP168731 - EDMILSON CAMARGO DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002773-49.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025005 - DULCE FERREIRA DE JESUS
(SP106313 - JOSE LUIZ DE SOUZA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001777-51.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024288 - ARGENOR JOSE DE LIMA
(SP098137 - DIRCEU SCARIOT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
FIM.
0068293-87.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024572 - AFONSO CRISPIM DA SILVA
(SP288048 - RAQUEL LOPES DOS SANTOS JOÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Atendimento;
pericial;
0003185-77.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024821 - FERNANDA FREDDO E
SILVA (SP207804 - CÉSAR RODOLFO SASSO LIGNELLI) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Aquele feito, processo nº 0022055-31.2015.4.03.6100, redistribuído a este Juizado, pela 9ª Vara Cível Federal de São
Paulo, foi desmembrado em razão do litisconsórico facultativo. Este processo é desmembramento do referido processo, tendo, portanto,
parte autora diversa.
Processo Civil.
Atendimento;
pericial;
0002542-22.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024214 - RAFAELA BEZERRA XAVIER
JOSE (SP287583 - MARCOS VINICIUS RODRIGUES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
os períodos e números dos benefícios requeridos.
Atendimento;
pericial;
0067434-71.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024777 - EDSON BARBOSA DOS
SANTOS (SP099990 - JOSEFA FERREIRA DIAS OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção, são
distintas as causas de pedir, tendo em vista que os pedidos são diferentes.
Atendimento;
pericial;

I) Logo de início, ressalto que a ausência de quaisquer das condições da ação pode ser decretada, de ofício, em qualquer
grau de jurisdição, a teor da legislação instrumental (artigo 267, §3º, CPC).
Nesta linha, in casu, em se tratando de matéria de natureza previdenciária, com requerimento de condenação da Autarquia à
correção do benefício pelos índices que a parte entende devidos, falta interesse em deduzir pedido de indenização por danos,
cumulativo, contra a União Federal, parte manifestamente ilegítima por ter praticado apenas o ato legislativo geral.
Demais disso, o pedido é formulado em favor de “associados” e não especificamente em nome do autor da demanda, o que
revela sua impossibilidade jurídica, ante o que dispõe o artigo 6º do Estatuto Processual.
Diante do exposto, extingo a relação processual no que toca à União Federal, com supedâneo nos artigos 267, I, e 295, II e
parágrafo único, III, todos do CPC.
O feito deverá prosseguir somente com relação ao INSS.
II) Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de
III) Tendo em vista o disposto no art. 14 da Lei nº 9.099/95, combinado com os arts. 283 e 284 do Código de Processo Civil,
a) encaminhem-se os autos ao Setor de Atendimento para exclusão da União do pólo passivo da ação, bem como para
retificação do assunto para 040203 e complemento 036, tendo em vista a existência de contestação padrão depositada neste
JEF, para a hipótese dos autos, assim como para, se for o caso, proceder às demais alterações no cadastro de partes;
b) havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos;
c) por fim, adotadas todas as providências acima, expeça-se mandado de citação, caso já não tenha sido o réu citado.
Int.
0067263-17.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025210 - ANTONIO DO CARMO

GOMES (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0067562-91.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025173 - WALDINA PRANDI (SP304035
0066404-98.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025184 - ANTONIO PEREIRA FILHO
0067516-05.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025176 - CARLOS DIAS
NASCIMENTO BARBOZA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TOKANO)
0067489-22.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025177 - APARECIDA NEUZA DE
OLIVEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0067335-04.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025179 - HERCULANO LOPES CEDRIM
0067338-56.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025202 - JORGE ISSA SABBAG
0067189-60.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025180 - SUELI SOARES DA SILVA
0067348-03.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025178 - JOSE ANTONIO ELEUTERIO
0067547-25.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025175 - CLAUDETE SALES (SP304035
0067559-39.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025174 - WALDIR CAMARA (SP304035
0067068-32.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025181 - SILVIA SILVEIRA PASQUINI
0066735-80.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025182 - ARIOVALDO LEANDRO DA
0066410-08.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025183 - ELIANA MARA DOS SANTOS
FONSECA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0067577-60.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025172 - DURVAL ORMINDO DOS
SANTOS (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0066299-24.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025185 - JOSE CARLOS DA
TRINDADE (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0066459-49.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024681 - JOSE ANTONIO SOARES
(SP336517 - MARCELO PIRES DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Verifico que os processos apontados no termo de prevenção foram extintos sem resolução do mérito. Não há, portanto, identidade entre
as referidas demandas e o presente feito.
Atendimento;
pericial;
0003168-41.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024964 - UMBELINA MARIA
FERREIRA (SP207804 - CÉSAR RODOLFO SASSO LIGNELLI) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo n.º 00220553120154036100 apontado no termo
de prevenção.
Aquele feito, processo nº 0022055-31.2015.4.03.6100, redistribuído a este Juizado, pela 9ª Vara Cível Federal de São
Paulo, foi desmembrado em razão do litisconsórico facultativo. Este processo é desmembramento do referido processo, tendo, portanto,
parte autora diversa.
Igualmente, no tocante ao outro processo apontado no termo de prevenção, pois trata de pedido diverso.
Processo Civil.
Atendimento;
pericial;
0013832-89.2015.4.03.6100 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025268 - CLADIO DA SILVA

NASCIMENTO (MG082982 - LUIS FABIANO VENANCIO, SP128453 - WALTER CESAR FLEURY) X CAIXA
Ciência da redistribuição dos autos.
Verifico que o processo listado no termo de prevenção anexo aos autos foi extinto sem julgamento do mérito, não obstando nova
propositura nos termos do artigo 268 do Código de Processo Civil.
Int.

Ciência da redistribuição dos autos.
prevenção, pois as causas de pedir são distintas, tendo em vista tratarem de pedidos diversos.
do exame pericial;
0007518-72.2015.4.03.6183 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024049 - MARIA APPARECIDA

BARRANCO (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005148-23.2015.4.03.6183 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024583 - JOSE ARTEIRO FEITOSA
(SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0002045-08.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024984 - DOMINGOS BELO DOS
SANTOS (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
os pedidos quanto aos períodos requeridos. Na presente demanda requer reestabelecimento do NB 31-609.862.906-8 concedido de
13/05/2014 à 27/11/2015.
Atendimento;
b) em seguida, em sendo o caso, remetam-se os autos à Divisão de Perícia Médica para designaçã o de data para a realização do exame
pericial;

prevenção, pois as causas de pedir são distintas, tendo em vista tratarem de pedidos diversos.
Regularizada a inicial, havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte,
encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento.
Após, em vista da decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE
(2013/0128946-0), determinou a suspensão da tramitação das ações relacionadas ao afastamento da TR como índice de
correção monetária das contas de FGTS a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados
Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais, de rigor o sobrestamento da presente demanda até ulterior
decisão do referido Tribunal.
Int.
0067144-56.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025264 - VERA LUCIA NASCIMENTO
DA SILVA (SP108148 - RUBENS GARCIA FILHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0066391-02.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025256 - WALTER YERVANT
PAPAZYAN (SP133060 - MARCELO MARCOS ARMELLINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0067030-20.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025263 - JACIR FERREIRA (SP314328 -
EVELYN PEREIRA DA COSTA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
FIM.
0002719-83.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024282 - SEBASTIANA ANTONIA DE

SOUZA (SP223019 - THIAGO RODRIGUES DEL PINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
os pedidos quanto ao período e número do benefício.
Atendimento;
pericial;

O(s) processo(s) apontado(s) no termo de prevenção não guarda(m) relação com o presente feito, pois são distintas as causas
de pedir, tendo em vista que os fundamentos são diversos.
mérito.
do exame pericial;
0003252-42.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024382 - HENRIQUETA VIEIRA DOS
SANTOS (SP314710 - ROBSON CAMPOS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002768-27.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024834 - MARIA LUCIA DE MATOS
SILVA (SP325240 - ANTONIO VIEIRA SOBRINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001617-26.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024809 - ENCARNACAO GIANEZI
(SP265109 - CRISTIANE OLIVEIRA DOS SANTOS, SP099035 - CELSO MASCHIO RODRIGUES) X INSTITUTO
FIM.
0002412-32.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024326 - ANTONIO BENTO DE

ALMEIDA (SP264684 - ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR) ALDA DE FARIAS DE ALMEIDA (SP264684 -
ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
distintas as causas de pedir, tendo em vista tratar(em) de fatos diversos e/ou pedidos diferentes.
Atendimento;
pericial;

I) Logo de início, ressalto que a ausência de quaisquer das condições da ação pode ser decretada, de ofício, em qualquer
grau de jurisdição, a teor da legislação instrumental (artigo 267, §3º, CPC).
Nesta linha, in casu, em se tratando de matéria de natureza previdenciária, com requerimento de condenação da Autarquia à
correção do benefício pelos índices que a parte entende devidos, falta interesse em deduzir pedido de indenização por danos,
cumulativo, contra a União Federal, parte manifestamente ilegítima por ter praticado apenas o ato legislativo geral.
Demais disso, o pedido é formulado em favor de “associados” e não especificamente em nome do autor da demanda, o que
revela sua impossibilidade jurídica, ante o que dispõe o artigo 6º do Estatuto Processual.
Diante do exposto, extingo a relação processual no que toca à União Federal, com supedâneo nos artigos 267, I, e 295, II e
parágrafo único, III, todos do CPC.
O feito deverá prosseguir somente com relação ao INSS.
II) Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) no termo de
III) Tendo em vista o disposto no art. 14 da Lei nº 9.099/95, combinado com os arts. 283 e 284 do Código de Processo Civil,
a) encaminhem-se os autos ao Setor de Atendimento para exclusão da União do pólo passivo da ação, bem como para
retificação do assunto para 040203 e complemento 036, tendo em vista a existência de contestação padrão depositada neste
JEF, para a hipótese dos autos, assim como para, se for o caso, proceder às demais alterações no cadastro de partes;
b) havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos;
c) por fim, adotadas todas as providências acima, expeça-se mandado de citação, caso já não tenha sido o réu citado.
Int.
0065727-68.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023977 - FATIMA APARECIDA

FELQUEIRAS (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0067509-13.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025197 - ARMANDO YOSHIO ITO
0065474-80.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023981 - JOSE NUNES FILHO
0064888-43.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023986 - MARIA JOSE DE SOUZA
0064916-11.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023985 - MANOEL DAMASCENO
(SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI, SP079580 - EVALDO RENATO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) UNIAO FEDERAL
0065555-29.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301023980 - ILARIO DE CAMARGO
BRANCO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0067594-96.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025194 - CLEODON COELHO
FIM.
0061158-24.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025272 - EDSON RIBEIRO (SP321790 -
ADRIANA PRISCILA RAMOS ALVES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Int.
0001955-97.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024803 - VANDA APARECIDA DE
SOUZA (SP321428 - HELIO ALMEIDA DAMMENHAIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
os pedidos quanto aos períodos requeridos.
Atendimento;
pericial;

Tendo em vista a necessidade de se obter elementos para liquidação do título judicial, intime-se a parte autora para que
proceda à juntada de cópia das Declarações de Ajuste Anual do Imposto de Renda ou autorize o acesso às suas informações
fiscais através de consulta ao sistema INFOJUD.
O silêncio da parte será interpretado como anuência à obtenção dos dados diretamente pela Contadoria Judicial através do
sistema informatizado referido, em cumprimento aos princípios da celeridade e informalidade que regem o Juizado Especial
Federal.
Assim, decorrido sem manifestação o prazo assinalado, concedo desde logo autorização para acesso ao sistema INFOJUD
para obtenção do estritamente necessário ao cumprimento do julgado, com fulcro no art. 198, § 1º, inciso I, do Código
Tributário Nacional.
No mais, com o propósito de preservar a intimidade da parte autora em relação a terceiros, DECRETO O SIGILO dos
presentes autos, aos quais terão acesso somente as partes, seus procuradores e estagiários devidamente constituídos,
servidores e autoridades que oficiem no feito.
Oportunamente, remetam-se à contadoria para a confecção de cálculo nos termos do julgado, cuja atualização da quantia a
ser apurada deverá observar a aplicação da taxa Selic a partir do mês seguinte ao recolhimento indevido.
Intimem-se.
0051377-85.2009.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025022 - ROBERTO ALVES PEREIRA
(SP198158 - EDSON MACHADO FILGUEIRAS JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0016878-75.2009.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025033 - CARLOS ALBERTO ALONSO
MONTELO (PR047542 - RAFAELA TOTTI RAFAELI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0041281-74.2010.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025023 - ANTONIO VICENTE DE
SOUZA (SP164968 - JOSÉ ANTÔNIO CARVALHO CHICARINO, SP228771 - RUI CARLOS MOREIRA LEITE) X UNIAO
FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0035196-09.2009.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025025 - VALENTIM JOSE CAMARCO
NETO (SP024296 - JOSE ANTONIO DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0076780-80.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025019 - PAULO SALVADOR
MORALIS (SP054621 - PETRONILIA CUSTODIO SODRE MORALIS) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO
EDUARDO ACERBI)
0028620-34.2008.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025030 - JOSE MANUEL MARTINS
(SP081728 - ELDA ZULEMA BERTOIA DE DI PAOLA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0024874-27.2009.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025031 - ELEIA TEIXEIRA DE ABREU
(SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0037999-91.2011.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025024 - ALFRED JOSEF SCHMID
(SP149416 - IVANO VERONEZI JUNIOR, SP167194 - FLAVIO LUIS PETRI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 -
0080084-34.2007.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025016 - FRANCISCO SALES DE
CARVALHO (SP158418 - NELSON DE ARRUDA NORONHA GUSTAVO JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 -
0030526-25.2009.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025028 - CELSO EUZEBIO DE
OLIVEIRA (SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0057320-88.2006.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025020 - JACKLINE MARIA BARROSO
(SP233553 - EVANDRO JOSE SANCHES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0004336-59.2008.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025034 - LUIZ BENEDITO AFONSO
0024156-30.2009.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025032 - GLENEI PEREZ (SP229026 -
CAROLINA MARIANO FIGUEROA MELO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0077236-74.2007.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025018 - MANOEL GOMES NETO
(SP065561 - JOSÉ HÉLIO ALVES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0244220-19.2005.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025012 - MARIA ISABEL ANTONIO
KUMM (SP139487 - MAURICIO SANTOS DA SILVA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0085364-83.2007.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025013 - LEILA NEVES MEDEIROS DE
SOUZA (SP258994 - RAIMUNDO FLORES, SP252050 - ALTAMIR JORGE BRESSIANI) X UNIAO FEDERAL (PFN)
0081091-17.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025015 - NIVIA DE SIQUEIRA
IGNATIKAS (SP246925 - ADRIANA RODRIGUES FARIA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0079501-49.2007.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025017 - MARIA DALVA DE ALMEIDA
CARLOS (SP113755 - SUZI WERSON MAZZUCCO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
FIM.
0022327-82.2007.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025066 - OLIVERIO FERREIRA
VIEIRA (SP067351 - EDERALDO MOTTA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
seria correto;
Por oportuno, ante o teor dos documentos anexados aos autos, com o propósito de preservar a intimidade da parte autora em relação a
terceiros, DECRETO O SIGILO dos presentes autos, aos quais terão acesso somente as partes, seus procuradores devidamente
constituídos, estagiários, servidores e autoridades que oficiem no feito.
Intimem-se
0045578-51.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024227 - JULLYA THALITA

NASCIMENTO SILVA (SP228119 - LUCIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
1) Caso o benefício ainda não tenha sido revisto/implantado ou na hipótese de cumprimento, porém, em desconformidade com a coisa
julgada, OFICIE-SE para que o INSS cumpra a obrigação de fazer, sem gerar valores administrativos para pagamento do chamado
complemento positivo, consignando-se o prazo fixado no julgado ou, no silêncio deste, o prazo de 60 (sessenta) dias. Fica desde logo
autorizada a expedição de ofícios de reiteração, caso necessário.
Os valores em atraso serão pagos, integralmente, por RPV/Precatório, em cumprimento da decisão proferida pelo STF (ARE n.º
839202/PB, Ministro Luiz Fux, 25/03/2015).
2) Em seguida, desde que cumprida a obrigação de fazer, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para que apure os valores
devidos em atraso, inclusive no tocante à sucumbência, se houver, dando-se ciência às partes dos referidos valores. Após, aguarde-se
eventual manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.
Eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os seguintes requisitos retirados, por analogia, da Resolução 168/2011:
seria correto;
3) No silêncio, ficarão desde logo homologados os cálculos, devendo-se remeter os autos à Seção de RPV/Precatórios para expedição
da requisição de pagamento, caso haja valores a pagar.
a) caso o valor dos atrasados não ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, será expedida requisição de pequeno valor em nome da
parte autora;
b) na hipótese de os atrasados superarem esse limite, a parte autora será previamente intimada para manifestar-se, no prazo de 10 (dez)
dias, sobre eventual interesse em renunciar ao valor excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, a fim de promover a execução do julgado
por meio de requisição de pequeno valor. No silêncio, será expedido ofício precatório.
c) em se tratando de Requisição de Pequeno Valor, desnecessária a intimação do ente público, para fins de compensação de crédito, uma
vez que o art. 100 e §§ 9º e 10 da Constituição Federal não se aplicam à hipótese (art. 44 da Lei nº 12.431/2011).
Caso se trate de precatório, em que pese o disposto no artigo 9º, XIII, da Res. 168/2011 do CJF, deixa-se de abrir vista à parte
contrária para os fins do preceituado no art. 100, §§ 9º e 10 da Constituição Federal uma vez que o Supremo Tribunal Federal, no
julgamento da ADI nº 4357/DF, Relator para acórdão o Ministro Luiz Fux, declarou a inconstitucionalidade desses dispositivos.
Considerando que o sistema de requisições ainda não foi adequado a essa nova situação, exigindo a data da intimação do réu na
requisição do precatório, será utilizada para esse fim o dia da assinatura da presente decisão.
a) se o beneficiário for pessoa interditada, os valores depositados em seu favor deverão ser transferidos para conta bancária à disposição
do juízo da ação de interdição;
b) nos demais casos de beneficiário absolutamente incapaz, desde que já regularmente representado nos autos por pai ou mãe, os valores
depositados poderão ser levantados pelo referido representante legal, nos termos do art. 110 da Lei nº 8.213/91, ficando autorizada a
Secretaria a expedir ofício à instituição bancária autorizando o levantamento;
c) Em todos os casos de beneficiário absolutamente incapaz ou interditado, o Ministério Público Federal será intimado da presente
decisão e poderá se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias.
6) com o lançamento da fase de depósito dos valores pelo Eg. TRF3 e após a intimação das partes, tornem os autos conclusos para
extinção.
Intimem-se

para extinção.
Intimem-se.
0007748-51.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025223 - TANIA APARECIDA PEREIRA
0027923-08.2011.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025392 - MARIA DE LURDES CARLOS
DE SOUZA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0020765-57.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025404 - JOAO FRANCISCO DOS
SANTOS (SP276964 - ALAN EDUARDO DE PAULA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0033215-32.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025379 - JURANDIR ALVES DE
OLIVEIRA (SP194818 - BRUNO LEONARDO FOGACA, SP273137 - JEFERSON COELHO ROSA) X INSTITUTO
0012798-58.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025207 - LILIAN ROSE DI PIETRO
(SP236115 - MARIA APARECIDA TAVARES DE ANDRADE SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0049501-85.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025343 - SHIRLEY TORRES RICARDO
(SP093103 - LUCINETE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0022006-03.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025219 - CARLOS ALBERTO DE
CASTRO PEREIRA (SP175838 - ELISABETE MATHIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0016947-97.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025199 - MARIA RODRIGUES DE
OLIVEIRA (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

para extinção.
Intimem-se.
0025215-43.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024238 - EDITH FLORENCE MULLER
DE MELLO (SP256648 - ELIZABETH MOURA ANTUNES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0018396-90.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024240 - DANILO HENRIQUE
ANGELIM DA SILVA (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0045440-84.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024228 - BERNARDO GONZALES
(SP226642 - RICARDO FILGUEIRAS PINHEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0033440-52.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024233 - APARECIDO BATISTA
GREGORIO (SP332648 - JOSE HENRIQUE ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0035197-81.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024230 - ROBSON SILVA DE
CARVALHO (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0082603-35.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024222 - EDIMILSON PEREIRA DA
SILVA (SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0019242-44.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025154 - DEOBERTO FERREIRA

BRAGANCA (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOCELINA XAVIER DE ANDRADE BRAGANÇA formula pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido
em 19/06/2015.
nosso).
Analisando os autos, verifico que o(a) requerente provou ser beneficiário de pensão por morte concedida pelo INSS em virtude do óbito
da parte autora, o que lhe torna o(a) seu(sua) legítimo(a) sucessor(a) processual, nos termos da primeira parte do art. 112 da Lei nº
8.213/91.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, o(s) seu(s) dependente(s)
habilitado(s) à pensão por morte, a saber:
a) JOCELINA XAVIER DE ANDRADE BRAGANÇA, cônjuge, CPF n.º 304.019.988.94
Dê-se regular andamento à execução, expedindo-se a requisição de pagamento em favor da sucessora habilitada.
Intimem-se
0280810-29.2004.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025050 - YOLANDA IGNACCHITTI

TORRIANI NUTTI (SP090266 - CLAUREA MONTEIRO DOS S CHALIAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ARTHUR TORRIANI NUTTI JUNIOR e outro formulam pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em
10.07.2013.
nosso).
Nos termos do art. 1.060, caput e inciso I, do Código de Processo Civil, podem habilitar-se como sucessores processuais da parte
autora o cônjuge e os herdeiros necessários.
Diante da documentação trazida pelos requerentes, demonstrando sua condição de sucessores da parte autora, DEFIRO a habilitação
requerida.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, os seus sucessores, a saber:
a) ARTHUR TORRIANI NUTTI JUNIOR, filho, CPF n.º 067.128.608-06;
b) MOEMA NUTTI MARANGONI, filha, CPF n.º 672.528.778-68;
Cadastrem-se os dados da patrona constituída.
Após, remetam-se os autos ao setor de RPV para liberação dos valores.
Intimem-se.
Cumpra-se
0000458-48.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024373 - JOSE DE SOUZA SOBRINHO
(SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
Reservo-me para apreciar eventual pedido de antecipação de tutela após o julgamento do REsp 1.381.683-PE.
Int.
0010189-87.2015.4.03.6306 - 14ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025111 - SONITA TEIXEIRA COELHO
(SP331979 - TABATHA DE ALMEIDA BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Ciência às partes acerca da redistribuição dos autos a este Juizado Especial Federal em São Paulo/Capital.
Após, em consonância com a decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE
(2013/0128946-0), determinou a suspensão da tramitação das ações relacionadas ao afastamento da TR como índice de correção
monetária das contas de FGTS a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as
respectivas Turmas ou Colégios Recursais, de rigor o sobrestamento da presente demanda até ulterior decisão do referido Tribunal.
Int
0003803-22.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024439 - ERALDO LUSTOZA (SP177889
- TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Vistos, em conclusão (saldos FGTS/TR):
Prejudicada, portanto, a análise de possibilidade de concessão de tutela e de prioridade de tramitação.
Int. Cumpra-se

Vistos, em conclusão (saldos FGTS/TR):
Tribunal.
Prejudicadas, portanto, a análise de possibilidade de concessão de tutela e da prioridade de tramitação.
Int. Cumpra-se.
0004417-27.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025276 - GILSON GERMANO

(SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0004327-19.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025278 - JORGE GOMES DA SILVA
SANTOS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0004385-22.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025277 - ANTONIA ROSINEIDE DE
OLIVEIRA (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0004436-33.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025267 - EDSON FERNANDES DE

LIMA (SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Int
0004341-03.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024870 - CLAUDIA CONSTANTINO
(SP290462 - FABIO FERRAZ SANTANA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Int.
0058735-91.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301025273 - MARCOS FERREIRA

(SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
Int.
0004294-29.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6301024355 - PAULO CANCELA (SP294208
- VALDISE GOMES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
Tendo em vista a decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que, nos autos do RESP nº. 1.381.683/PE (2013/0128946-0),
Assim, para fins estatísticos, remeta-se o feito ao arquivo sobrestado, com lançamento da fase respectiva.
Para controle dos processos em fase de execução e recurso, deverá a secretaria gerar lotes distintos, com apontamento do número e fase
no complemento livre, a fim de identificá-los em futuro eventual desarquivamento
DECISÃO JEF-7
0022852-07.2015.4.03.6100 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024269 - D & D LOTERIAS LTDA ME
(SP187454 - ALEXANDRE MARCELO CORONADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
A parte autora tem domicílio no município de Carapicuíba, que integra a circunscrição territorial do Juizado Especial Federal Cível de
Osasco.
Nas causas afetas aos Juizados Especiais Federais a incompetência territorial deve ser declarada de ofício pelo juízo, por força do art. 51,
inciso III, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Não é o caso de extinção do processo, porque se trata de ação distribuída perante outro juízo e redistribuída a este juizado por decisão
declinatória da competência.
Diante do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor do Juizado Especial Federal de Osasco e determino a remessa dos autos
ao referido juizado, com as homenagens de estilo.
Dê-se baixa na distribuição.
Intimem-se
0024498-31.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025463 - SERGIO LIMA DA ROCHA
CHUEIRI (SP065746 - TACITO LUIZ AMADEO DE ALMEIDA) X INSTITUTO BRAS DO MEIO AMBIEN E DOS REC NAT
RENOVÁVEIS-IBAMA
Assim, retifico de ofício o valor da causa para R$213.160,95 e reconheço a incompetência deste Juízo para processar e julgar o presente
feito, motivo pelo qual, em respeito aos princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas, determino a remessa das
peças que acompanham a inicial, bem como as que se encontram em arquivo digitalizadas, a uma das Varas Federais Cíveis desta Capital.
Tal determinação decorre da natureza do benefício pretendido pela parte autora, o qual impõe uma maior celeridade no trâmite
processual, bem como do fato de que houve andamento regular do feito, em contraditório, o que tornaria injustificada a sua extinção.
Sendo outro o entendimento do douto Juízo a respeito, a presente fundamentação servirá como razões em eventual conflito de
competência.
Intimem-se as partes. Cumpra-se

A parte autora tem domicílio no município de Barueri, o qual é sede de Juizado Especial Federal Cível.
Nas causas afetas aos Juizados Especiais Federais a incompetência territorial deve ser declarada de ofício pelo juízo, por
força do art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Não é o caso de extinção do processo, porque se trata de ação distribuída perante outro juízo e redistribuída a este juizado
por decisão declinatória da competência.
Diante do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor do Juizado Especial Federal de Barueri e determino a
remessa dos autos ao referido juizado, com as homenagens de estilo.
Intimem-se.
0003174-48.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024865 - GINEZ RAMOS JUNIOR
(SP207804 - CÉSAR RODOLFO SASSO LIGNELLI) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0003173-63.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024909 - VINICIUS DE ALMEIDA
(SP207804 - CÉSAR RODOLFO SASSO LIGNELLI) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
FIM.
0011863-52.2013.4.03.6183 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025151 - IRIS CHAVES MOREIRA
(SP105144 - SILVIO DOS SANTOS NICODEMO, SP265560 - CAMILA CRISTINE ORTEGA NICODEMO) X INSTITUTO
Posto isso, reconheço a incompetência deste Juízo para o conhecimento da causa, determinando a remessa imediata a 06ª Vara Federal
Previdenciária da Subseção Judiciária de São Paulo, competente para apreciação e julgamento do feito.
Tendo em vista da possibilidade de que o juízo de origem tenha declinado da competência considerando diferença não correspondente ao
apurado nos cálculos efetuados nesta ação, por economia processual, determino que a Secretaria proceda à devolução dos autos à 06ª
Vara Federal Previdenciária de São Paulo para que aquele Juízo, se entender conveniente, aprecie novamente a questão ou encaminhe o
feito ao Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região para apreciação do conflito de competência,
servindo a presente fundamentação como suas razões.
Remetam-se todas as peças que acompanham a inicial, bem como as que se encontram em arquivo digitalizado, após a devida impressão,
a fim de que seja a presente ação redistribuída ao juízo competente.
Publique. Registre-se. Intimem-se as partes.
Cumpra-se com nossas homenagens
0012862-89.2015.4.03.6100 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024302 - DOUGLAS CORREIA COSTA
(SP168583 - SERGIO DE SOUSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
A parte autora tem domicílio no Município de Santo André/SP, o qual é sede de Juizado Especial Federal Cível.
Nas causas afetas aos Juizados Especiais Federais a incompetência territorial deve ser declarada de ofício pelo juízo, por força do art. 51,
inciso III, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Não é o caso de extinção do processo, porque se trata de ação distribuída perante outro juízo e redistribuída a este juizado por decisão
declinatória da competência.
Diante do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor do Juizado Especial Federal de Santo André/SP e determino a remessa
dos autos ao referido juizado, com as homenagens de estilo.
Intimem-se
0002079-80.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024205 - MARIO SANOVICK SHIMADA
(SP272490 - RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação em que se pleiteia a concessão de benefício por incapacidade.
O art. 109, inciso I (segunda parte), da Constituição Federal, exclui expressamente da competência da Justiça Federal as ações de
acidente do trabalho, as quais compreendem também, por força do art. 20 da Lei n.º 8.213/91, as ações que envolvam doenças
profissionais e do trabalho listadas em ato normativo do Ministério do Trabalho (incisos I e II) e quaisquer outras enfermidades resultantes
“das condições especiais em que o trabalho é executado” e que “com ele se relacionam diretamente” (§ 2º).
Conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, consideram-se também acidentárias as ações que tenham por objeto a
concessão de benefícios acidentários e as que sejam relacionadas a benefícios já concedidos, como as ações de restabelecimento e de
revisão.
Confira-se, a respeito, o seguinte julgado:
AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇAS FEDERAL E ESTADUAL.
PREVIDENCIÁRIO. PRETENSÃO QUE VISA À REVISÃO DE BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. APLICAÇÃO DO ART. 109, I,
DA CF/88. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.
1. É competente a Justiça Estadual para processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a
lide que tem por objeto a concessão de benefício como, também, as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste, cumulação),
uma vez que o art. 109, I, da CF/88, não fez qualquer ressalva a este respeito. Incidência da Súmula 15/STJ: Compete à justiça estadual
processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do trabalho.
2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no CC 117.486/RJ, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/10/2011, DJe 19/12/2011)
Ora, uma vez que o pedido principal formulado pela parte autora é a concessão de benefício acidentário, resta clara a incompetência da
Justiça Federal para processar e julgar o feito.
Diante do exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juizado Federal Especial, determinando a remessa imediata dos autos à
Justiça Estadual, competente para apreciação e julgamento do feito, nos termos do art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Providencie o setor de processamento do Juizado a gravação dos autos em compact disc (CD) e faça-se a remessa dos autos (CD) ao
Setor de Distribuição da Justiça Estadual.
Intimem-se.
0028397-37.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025000 - GIULLIA FERNANDA DE

SOUZA MOREIRA DA SILVA (SP335981 - MARCOS JOSE DE FRANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Assim, verifico que este Juízo é incompetente para processar e julgar este feito, motivo pelo qual, em respeito ao princípio da economia
processual e instrumentalidade das formas, determino a remessa das peças que acompanham a inicial, bem como as que se encontram em
arquivo digitalizadas, após a devida impressão, a uma das Varas Federais Previdenciárias desta Capital, determinação esta que é feita
tendo em vista a natureza do benefício pretendido pela parte autora, o qual impõe uma maior celeridade no seu trâmite processual. Sendo
outro o entendimento do douto Juízo a respeito, a presente fundamentação servirá como razões em eventual conflito de competência.
Sem custas e honorários, nesta instância.
Intimem-se as partes. Cumpra-se
0066537-43.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024773 - MANOEL JESUS SANTOS
(SP217984 - LUCILENE PEREIRA DE SOUZA FERRAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos
necessários à sua concessão sem a realização de perícia médica judicial para aferir a incapacidade.
Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de
presunção de legalidade.
Indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada.
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 17h30, aos cuidados do perito Dr. José Henrique
Valejo e Prado, especialista em Ortopedia, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
A parte deverá comparecer à perícia médica munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS e/ou Carteira de
Intimem-se
0059429-70.2009.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024717 - CLAUDIO TROPEIA (SP220288 -
ILMA GLEIDE MATOS MALTA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Considerando o óbito do autor, ocorrido em 30/07/2010, e tendo em vista o deferimento da habilitação de ZILDA DE SOUZA
PRAXEDES TROPEIA, CPF 170.673.685-9 (conforme decisão de 30/01/2012 - arquivo 54), anote-se no sistema processual a
alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, a sobredita sucessora:
Após a regularização dos dados cadastrais do polo ativo, encaminhem-se os autos ao setor de RPV para expedição das requisições de
pagamento dos valores devidos à sucessora habilitada.
0001477-89.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024879 - MARYANE RAMOS DA SILVA
JESUS (SP314726 - TAIRONE CARDOSO DANTAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 18h00, aos cuidados do perito Dr. José Henrique
Valejo e Prado, especialista em Ortopedia, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0004160-02.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023947 - RUBENS ANGELO GRASSO
(SP178942 - VIVIANE PAVÃO LIMA MARKEVICH) X UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SAO PAULO (USP) ( -
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Trata-se de ação proposta por Rubens Angelo Grasso em face de União Federal e Universidade Estadual de São Paulo (USP), com
pedido de antecipação de tutela, em que se pleiteia, inclusive em sede de tutela antecipada, a condenação da parte ré a promover o
imeditato fornecimento do medicamento “fosfoetanolamina sintética”.
Aduz a parte autora ser portadora de carcinoma ductal invasivo, necessitando de tratamento ininterrupto. Sustenta que necessita
urgentemente da disponibilização do tratamento adequado, com o fornecimento de aludido medicamento, haja vista a rápida evolução do
câncer. Fundamenta seu pleito em dispositivos constitucionais, regradores do direito social à saúde e de seu custeio por todas as unidades
da federação.
Inicial acompanhada de documentos.
Vieram os autos conclusos para análise do pleito de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Os três entes federativos respondem pelo direito à saúde, direito este com sede constitucional, o que por si só expressa sua dimensão e
significância, assunte-se, artigo 23, II: “Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios: (...)
II - cuidar da saúde e assistência pública, da proteção e garantia das pessoas portadoras de deficiência; (...)”. A esta disposição soma-se
ainda a do artigo 196, descrevendo o direito social que o direito à saúde expressa. Leia-se: “Art. 196. A saúde é direito de todos e dever
do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso
universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”. Sem passar desapercebido o próprio artigo 5º,
caput, da Magna Carta, que já prevê a vida como bem inviolável.
Tratando-se de relevante direito social, que o Poder Público tem dever de prestar, tem de ser exercido em equilíbrio na federação, de
modo a se alcançar prestação útil à sociedade, sem que um ente federativo exerça ingerência nos outros e, em contrapartida, sem que se
omita em sua obrigação. Busca-se, então, impedir a lacuna na efetivação deste direito fundamental, lacuna que poderia resultar da inércia
de todos os entes federados; e ainda impedir a sobreposição de prestações com negligência no atendimento de outras prestações, isto é,
impedindo-se que todos atuem unicamente na mesma órbita, sobrepondo atendimentos idênticos em certo nível, diante de uma dada
necessidade, porém nada fazendo em outros casos. Nesta linha as disposições dos artigos 197 e 198 da Magna Carta, traçando os
primeiros contornos do quadro que se terá na prestação deste direito.
Prevê o artigo 198 o Sistema Único de Saúde, concretizado através do SUS, implicando na atuação básica da União Federal a repasses
de recursos. Claro que está sua atuação não impede que em certos e excepcionais casos a União acabe por concretizar ações diretas no
atendimento à saúde de dado indivíduo, mas esta não é a regra. Em regra cabe a este ente federativo atender ao direito social da saúde
através dos repasses que faz ao SUS. Destarte, o sistema de prestação de saúde, para atendimento do direito social à saúde, foi
idealizado constitucionalmente de modo a se ter custeio forçoso, vindo do ente federativo que de recursos dispõe, mas direcionando tais
recursos ao Município e Estado, que, regionalizados que são, de melhor forma aplicarão os valores para a satisfação dos imperativos dos
indivíduos. Até mesmo porque, sendo de grande volume as necessidades relacionadas à satisfação deste direito, evita-se desta maneira a
prestação simultânea da mesma atividade em mais de uma esfera, com duplicidade de atendimento, em detrimento de outros também
necessários.
Assim sendo, não tem guarida a tentativa da parte autora de socorrer-se da União Federal para o pretendido atendimento, posto que a
concretização em ações do direito à saúde não integra a sua esfera de obrigações, posto que sua obrigação destina-se ao custeio do
sistema, tal como previsto; enquanto que se restringe aos Estados-membros e Municípios a obrigação de concretizar a prestação. Das
previsões citadas e do delineamento descrito, afere-se a não obrigação da União Federal para o pretendido, sendo a mesma certamente
parte ilegítima. Mas não é só. Basta a análise pelo campo processual para se chegar a igual consequência, veja-se. É parte legitima para a
demanda processual, em regra, aquela que participar da relação jurídico-material, de modo que o resultado da lide atingirá sua esfera
jurídica patrimonial, ampliando-a, restringindo-a, mantendo-a. Ora, atendendo o pedido da parte autora, determinando a prestação do
tratamento, em nada e em momento algum a esfera jurídica da União Federal será atingida, posto que a mesma não prestará a atividade, e
nem mesmo será onerada pela determinação, pois o seu cumprimento fica a cargo daquele que tem a obrigação legal de concretizar os
tratamentos, prestando-os, e direcionando os valores necessários para tanto, no caso, o Estado de São Paulo.
Destarte, sendo a União Federal parte ilegítima para a demanda, deve a mesma ser excluída de ofício, posto que questão de ordem
pública. Consequentemente, nos termos do artigo 109 da Magna Carta, ao definir a competência da Justiça Federal, vê-se que esta
Justiça torna-se incompetente para processar e julgar o feito, devendo ser remetido para a Justiça Estadual, de ofício, por se tratar de
incompetência absoluta.
Contudo, para que a questão suscitada em sede de tutela não fique em aberto até a remessa dos autos, com distribuição e
processamento, devido à matéria de fundo - tratamento médico -, e com fulcro no poder geral de cautela, que transborda a competência
para ser exercido, aprecio o pedido de tutela antecipada.
O instituto da Antecipação de Tutela, previsto genericamente no artigo 273 do Código de Processo Civil, requer a presença de certos
requisitos para o seu deferimento, uma vez que por ele antecipa-se o provimento a ser prestado somente após todo o desenvolvimento
processual, e, conseqüentemente, após todo o contraditório e a ampla defesa, quando, então, ao Juízo já é possível estabelecer cognição
plena da causa, e não somente a perfunctória cognição realizável em sede de tutela antecipada. Nesta esteira, tem-se que deverá haver a
prova inequívoca dos fatos alegados, levando o Juízo à verossimilhança das alegações da parte, diante do fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação ou, alternativamente, da protelação de defesa por parte do réu, bem como estar caracterizada a
possibilidade de reversão da medida.
No presente caso, não vislumbro o preenchimento de tais requisitos. Fundamento.
Do cotejo do conjunto probatório dos autos, vê-se que, embora o autor esteja acometido de carcinoma ductal invasivo, não há prova
contundente nos autos demonstrando a recusa de forma aleatória e indevida em fornecer o tratamento adequado para a analgesia de suas
dores.
Outrossim, especificamente no que diz respeito ao medicamento pleiteado pela parte autora, sabe-se que nem ao menos está liberado
pela ANVISA. Consequentemente a parte deseja que se obrigue o poder público a fornecer medicamento ainda não aprovado pelos
órgãos competentes do Brasil; sendo que o fármaco identifica-se como experimental. Não se coaduna com os princípios da seguridade
social atendimento como este. Nestes termos, incabível concessão do pretendido antecipadamente.
Nesse diapasão, a questão posta nos autos, por envolver a análise de matéria fática, não há como o Juízo manifestar-se de forma
conclusiva, em uma análise superficial condizente com a exigida no presente momento processual.
Por tudo isso, em casos como o presente, a prudência recomenda que se assegure ao Juízo competente, se assim o entender, conferir ao
feito maior dilação probatória, a fim de se constatar a situação de fato efetivamente ocorrida, nada impedindo a reapreciação do pedido
de tutela antecipada em momento oportuno motivo pelo qual deverão ser remetidos os autos, com urgência.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela, bem como reconheço a ilegitimidade da União Federal para a demanda,
excluindo-a da lide; consequentemente, DECLINO DA COMPETÊNCIA, declarando a incompetência absoluta da Justiça Federal para
processar e julgar este feito, pelo que determino a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo da Justiça
Estadual, após o decurso do prazo recursal, com as homenagens deste Juízo, dando-se baixa na distribuição.
Intimem-se

0004193-89.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024243 - EUNICE PUGA INACIO
(SP336198 - ALAN VIEIRA ISHISAKA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Trata-se de ação proposta, com pedido de tutela antecipada, em que se objetiva a objetivando a substituição da TR pelo índice INPC
para correção dos depósitos, alternativamente, a substituição da TR pelo índice IPCA.
É a síntese do necessário.
requisitos para o seu deferimento, uma vez que por ele antecipa-se o provimento a ser prestado como regra somente após todo o
desenvolvimento processual; ou, ainda, antecipam-se os efeitos deste provimento, os quais igualmente teriam como momento
procedimental de vinda, em princípio, o término do processo. Consequentemente, com a tutela antecipada, desde logo se encontra o que
seria alcançado apenas exaurido o contraditório e a ampla defesa quando, então, ao Juízo já é possível estabelecer, com a cognição plena
da causa, a convicção sobre a lide. Sendo que, diferentemente deste integral conhecimento que se tem ao final da demanda, quando se
está diante da tutela antecipada, vige a perfunctória cognição dos fatos e direitos alegados. Daí o porquê dos requisitos legais a serem
preenchidos, bem como a diligência para decidir-se em tal momento.
Nesta esteira, tem-se que deverá haver a prova inequívoca dos fatos alegados, levando o Juiz à verossimilhança das alegações da parte,
ante o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou, alternativamente, a protelação de defesa por parte do réu; bem
como igualmente se deverá fazer presente a possibilidade de reversão da medida, uma vez que, em sendo irreversível a medida a ser
adotada em sede de tutela antecipada, fica a mesma impedida de ser prestada, nos termos do artigo supramencionado.
Aí se sobressai o requisito de ser a prova inequívoca quanto aos fatos apresentados, significando a segurança que os fatos comprovados
nos autos precisam trazer ao Juiz, carecendo esta segurança ser a suficiente para sobre eles decidir-se em cognição sumária - cognição
própria desta espécie de jurisdição, como suprarreferido. Em outras palavras, prova inequívoca é aquela certa, robusta, fornecendo a
imprescindível margem de segurança ao Juízo a fim de, neste momento processual, o mesmo decidir sobre a existência ou não, sobre a
veracidade ou não, de dado fato alegado.
Quanto à verossimilhança das alegações consiste que, em razão dos fatos de plano provados ao Juiz, leve ao seu convencimento da
verdade do alegado. É, portanto, a parecença da qualidade de “verdade” que o Magistrado atribui ao narrado pela parte autora.
Nesta linha, examinando o pedido de tutela antecipada formulado pela parte autora, verifico necessitar o pleito de instrução, com a
observância do princípio do contraditório e do princípio da ampla defesa, para somente então ter-se prova inequívoca dos fatos
apresentados.
Outrossim, o ato administrativo goza de presunção de legalidade e veracidade, outro fator a impor a instrução integral da demanda antes
de decisões quanto ao mérito.
Por sua vez, cumpre ressaltar que a decisão proferida pelo E. STJ nos autos do RESP nº1.381.783-PE, determinou a suspensão da
tramitação das ações corretadas, cujo objeto compreenda o afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das
contas de FGTS, em todas as instâncias da Justiça Comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas
ou Colégios Recursais e, tendo em vista o recebimento do comunicado oficial via e e-mail no dia 07/04/2014, às 17:49, há que se
determinar a SUSPENSÃO DO PROCESSO com o sobrestamento do feito, devendo ser aguardada a resolução da controvérsia pelo
Superior Tribunal de Justiça.
Os argumentos empregados pelas partes interessadas no sentido de que o E. STJ teria exorbitado de suas possibilidades quando da
determinação de suspensão dos processos em relação a todas as instâncias, posto que o artigo 543-C refere-se ao termo "recurso", é
matéria a ser oposto diante daquele E. Tribunal, e não perante o Juiz de primeiro grau que cumpre ordem patente. Assim, qualquer
fundamentação neste sentido são certamente protelatórios, e como tal devem ser tratados.
Ante o exposto, INDEFIRO a tutela antecipada. Consequentemente, determino o sobrestamento do feito, de modo que existindo
audiências marcadas deverão as mesmas serem canceladas. O feito deverá aguardar em "Arquivo Sobrestado", com a devida
nomenclatura do sistema de gerenciamento do JEF/SP, qual seja: matéria 01, assunto 010801, complemento do assunto 312.
0045797-64.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024332 - MAIK DE SOUZA COSTA
Defiro a dilação de prazo requerida pela parte autora por 20 (vinte) dias, conforme petição anexada em 26/01/2016.
Int
0068340-61.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023552 - CRISTIANO DOS REIS
CARVALHO (SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Riff, especialista em Neurologia, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se

Posto isso, sem prejuízo de ulterior entendimento diverso à vista de novos elementos, ante a ausência dos requisitos legais,
indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada.
Aguarde-se a realização da perícia.
Int.
0002143-90.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025220 - ALDERICO FLORES AMORIM
(SP045683 - MARCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0004207-73.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024552 - HENRIQUE ALVES (SP155766 -
ANDRÉ RICARDO RAIMUNDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
FIM.
0003987-75.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023324 - SANDRA LUCIA PINHEIRO
(SP109144 - JOSE VICENTE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Posto isso, sem prejuízo de ulterior entendimento diverso à vista de novos elementos, ante a ausência dos requisitos legais, indefiro, por
ora, a medida antecipatória postulada.
Aguarde-se a realização da perícia.
Int
0025378-33.2009.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024433 - WALMI DO AMARANTE

PEREIRA (SP104455 - CARLOS ALBERTO DE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
WALLACE FERREIRA AMARANTE PEREIRA, menor representado por sua genitora, formula pedido de habilitação em razão do
falecimento da parte autora, ocorrido em 16/03/2012.
nosso).
Analisando os autos, verifico que o requerente provou ser o único beneficiário de pensão por morte concedida pelo INSS em virtude do
óbito da parte autora (NB 21/159.714.377-1, DATAPREV arquivo 97), o que o torna seu legítimo sucessor processual, nos termos da
primeira parte do art. 112 da Lei nº 8.213/91.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, seu dependente habilitado à pensão
por morte, a saber: WALLACE FERREIRA AMARANTE PEREIRA, filho menor, CPF nº 432.282.078-62, representado por sua
genitora Sra CELIA REGINA FERREIRA, CPF nº 058.144.898-71.
Considerando que o montante apurado a título de atrasados encontra-se depositado na instituição bancária, providencie o Setor de RPV
e Precatório a expedição de ofício ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3º Região solicitando a conversão dos valores requisitados
neste feito em nome do autor falecido em DEPÓSITO À ORDEM DESTE JUÍZO, nos termos da Resolução 168/2011 do CJF.
Com a informação da conversão pelo TRF3, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que proceda a liberação dos valores em favor do
habilitado.
Ato contínuo, intime-se o sucessor para que retire cópia autenticada do referido ofício no Setor de Cópias deste Juizado, localizado no 1º
subsolo deste prédio, para apresentação à instituição bancária no momento do levantamento dos valores.
Intimem-se.
Cumpra-se
0064933-47.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024749 - ANDREA MARTINS BAPTISTA
(SP266625 - MIRIAM BARBOSA DOS ANJOS GALBREST) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
necessários à sua concessão sem a realização de perícia médica e socioeconômica para aferir a incapacidade e a miserabilidade.
Outrossim, determino o agendamento da perícia socioeconômica para o dia 24/02/2016, às 14h00min, aos cuidados da perita
assistente social, Marizilda da Costa Mattos, a ser realizada na residência da parte autora.
Na oportunidade, deverão ser extraídas fotos do ambiente residencial e anexadas ao respectivo laudo.
A parte autora deverá apresentar ao perito os documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas
de todos os membros do seu grupo familiar.
Sem prejuízo, designo perícia médica na especialidade Psiquiatria, para o dia 25/02/2016, às 10h00min, aos cuidados da perita
médica, Dra. Juliana Surjan Schroeder, a ser realizada na Avenida Paulista, 1345 -1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
A ausência sem justificativa às perícias, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará o julgamento do feito nos termos em que se encontra.

Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de perícia médica judicial para aferir a incapacidade. No caso em
exame, não foi realizada perícia médica necessária à constatação da incapacidade alegada pela parte e o(s) exame(s)
apresentados, por si só, não são suficientes para comprová-la. Por tal razão, indefiro a medida antecipatória postulada.
Remetam-se os autos à Divisão de Perícia Médica para designação de data para a realização de exame pericial.
Lembro que a parte deverá comparecer à perícia médica munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS
e/ou Carteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
Lembro, ainda, que no prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e
indicar assistente técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº.
6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito nos termos do Art. 267, III, CPC.
Intimem-se.
0062112-70.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023555 - BENEDITA DOS SANTOS
SOARES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP334327 - ANA PAULA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0004050-03.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024519 - APARECIDO LUIZ
MALDONADO (SP263814 - CAMILA TERCIOTTI DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0003925-35.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024726 - REGINALDO MACIEL
BEZERRA (SP168719 - SELMA DE CAMPOS VALENTE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Trata-se de ação objetivando a substituição do índice de correção monetária aplicado às contas vinculadas do FGTS (Taxa Referencial -
TR) pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC ou pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo - IPCA ou pelo Índice
Geral de Preços do Mercado - IGPM, com o pagamento das diferenças decorrentes da alteração.
Consta a apresentação de contestação.
Vieram os autos conclusos.

É o relatório. DECIDO.
Considerando a decisão proferida pelo E. STJ nos autos do RESP nº1.381.783-PE, determinando a suspensão da tramitação das ações
corretadas, cujo objeto compreenda o afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS, em todas
as instâncias da Justiça Comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais e,
tendo em vista o recebimento do comunicado oficial via e e-mail no dia 07/04/2014, às 17:49, determino a SUSPENSÃO DO
PROCESSO com o sobrestamento do feito, devendo ser aguardada a resolução da controvérsia pelo Superior Tribunal de Justiça.
Os argumentos empregados pelas partes interessadas no sentido de que o E. STJ teria exorbitado de suas possibilidades quando da
determinação de suspensão dos processos em relação a todas as instâncias, posto que o artigo 543-C refere-se ao termo "recurso", é
matéria a ser oposto diante daquele E. Tribunal, e não perante o Juiz de primeiro grau que cumpre ordem patente. Assim, embargos
declaratórios neste sentido são certamente protelatórios, e como tal devem ser tratados.
Consequentemente, existindo audiências marcadas para o feito, deverão as mesmas serem canceladas. O feito deverá aguardar em
"Arquivo Sobrestado", com a devida nomenclatura do sistema de gerenciamento do JEF/SP, qual seja: matéria 01, assunto 010801,
complemento do assunto 312.
0001755-90.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024843 - LUZIMAR ROBERTO (SP362511
- FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
distintas as causas de pedir, tendo em vista que na presente ação a parte autora reporta o agravamento da(s) enfermidade(s) e discute a
concessão do benefício, identificado pelo NB 612.496.771-9 (DER em 12/11/2015), em período diverso do requerido na(s) ação(ões)
anterior(es).
Dê-se baixa na prevenção
0002046-66.2011.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023775 - ANTONIO SOARES SANTANA
(SP303448A - FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Insurge a parte autora, em 27/07/2015, impugnando os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, eis que só foram contempladas as
diferenças até a sentença.
DECIDO
Em 07/08/2015, o INSS informa o cumprimento da Obrigação de Fazer e o valor do complemento positivo para o período
compreendido entre a sentença e o efetivo cumprimento.
Em consulta ao sistema Hiscreweb, pesquisa anexada em 01/02/2016, verifico que o referido PAB já fora devidamente pago.
Tendo em vista que a controvérsia cinge-se tão somente às parcelas pós-sentença, REJEITO a impugnação ofertada e ACOLHO os
cálculos da Contadoria Judicial.
Contudo, em análise dos documentos carreados ao ofício do INSS, constato que há divergência no valor da RMI do benefício.
Assim, oficie-se o INSS para que, no prazo de 30(trinta) dias, cumpra a Obrigação de Fazer, nos termos do julgado, em consonância
com o parecer da Contadoria Judicial, anexado em 23/06/2015, bem como proceda ao pagamento das parcelas administrativas
decorrentes de tal revisão.
Sem prejuízo, remetam-se os autos à Seção de RPV/Precatórios para expedição da requisição de pagamento.
Intimem-se
0003971-24.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023325 - SILVIO HELMUTH HAMMEL
RIBEIRO (SP154599 - MARCIO ALEXANDRE RUSSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Posto isso, presentes os requisitos legais, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar que se oficie ao SERASA e ao
SPC, requisitando-se a suspensão/exclusão da inscrição do nome da parte autora, SILVIO HELMUTH HAMMED RIBEIRO, dos seus
cadastros no prazo de 10 (dez) dias, sob pena desobediência.
Intime-se a CEF a juntar aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do termo assinado pelo autor requerendo a emissão do cartão de
cartão de crédito CEF, bandeira Mastercard, n. 40137001XX XXXX , sob pena de desobediência.
Intimem-se. Oficie-se. Cite-se
0004105-51.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025225 - LUIS CARLOS KOLECHA
(SP199280 - DIÓGENES LANA SOARES FERNANDES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Assim sendo, DEFIRO a tutela antecipada requerida para o fim de determinar à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL que, até final
decisão nestes autos, retire o nome do autor dos cadastros de inadimplentes em razão do débito objeto da presente ação.
Oficie-se à CEF, para cumprimento, em 15 (quinze) dias.
Cite-se. A Ré deverá apresentar, em 30 (trinta) dias, cópia integral e legível dos títulos de crédito, não reconhecidos pelo autor, que
originaram as negativações objetos da presente demanda, e do contrato de abertura da conta corrente em nome do autor, com as
respectivas fichas de autógrafo, documentos de identificação e comprovante de residência que o instruiu.
0065322-32.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024459 - JOSE WILLIAN DE SOUSA
(SP222596 - MOACYR LEMOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Riff, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se.
0013879-47.2012.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024934 - DIOGO GIMENEZ DE SOUSA
(SP258398 - LUCIANO FRANCISCO NOVAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Os documentos apresentados são insuficientes para apreciar o pedido de habilitação.
Concedo à interessada o prazo adicional de 30 dias para juntar aos autos a sentença de reconhecimento de união estável, com trânsito em
julgado ou, na impossibilidade, certidão de objeto e pé dos autos respectivos, sob pena de arquivamento destes autos,
independentemente de nova intimação.
Cumprido voltem conclusos.
Intimem-se
0014965-53.2012.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301019080 - LORIVAL AUGUSTO BEZERRA
(SP220716 - VERA MARIA ALMEIDA LACERDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
A parte autora ajuizou a presente ação objetivando o restabelecimento de auxílio-doença e/ou concessão de aposentadoria por invalidez.
A sentença julgou procedente o pedido, condenando o INSS a “...restabelecer o benefício de auxílio-doença NB n.506.906.232-4(DIB
em 21/03/2011, DIP em 01/09/2012), que vinha sendo pago em favor de LORIVAL AUGUSTO BEZERRA, desde sua cessação, o
qual deverá perdurar até sua efetiva capacidade para o retorno ao trabalho, que poderá ser apurada em perícia médica realizada pelo
próprio réu, a partir de 20/12/2012...”.
Trânsito em julgado em 26/10/2012.
Insurgiu a parte autora, em 16/07/2015, informando que o benefício do demandante fora cessado indevidamente. Solicita designação de
perícia judicial.
Em 23/10/2015, a parte autora reiterou os termos da petição supracitada.
DECIDO
Conforme se depreende dos documentos juntados pelo patrono do autor em 16/07/2015, o INSS cumpriu o julgado, notificando o
demandante para realização de perícia, bem como dando conhecimento do resultado de tal exame e da cessação do benefício.
Logo, não vislumbro qualquer ilegalidade nos atos praticados pela parte ré.
Outrossim, esclareço que, após o prazo fixado na decisão, é dever do INSS submeter o autor à perícia administrativa a qualquer tempo,
visando evitar eventuais danos ao erário.
Ademais, é vedado ao juiz inovar no processo, razão pela qual INDEFIRO o pedido formulado, vez que a sentença determinou, tão
somente, o restabelecimento de auxílio-doença.
É inconcebível que o patrono da parte autora venha a este Juízo na clara tentativa de violação à coisa julgada, solicitando que sejam
executados procedimentos em parâmetros diversos ao julgado.
Deixo consignado que o Juizado Especial Federal foi instituído com o intuito principal da celeridade processual e que solicitações
infundamentadas ensejam prejuízo a uma atuação eficiente nas demais lides.
Em assim sendo, advirto que petições meramente procrastinatórias, tal qual a formulação de requerimentos infundados, podem
caracterizar litigância de má-fé, nas modalidades previstas nos art. 14 e § único e art. 17, incisos I, II, V e VI, do Código de Processo
Civil, respectivamente.
Tornem os autos ao arquivo.
Intimem-se

0002770-94.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024805 - MARLENE CIPRIANO
MARREIROS (SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
necessários à sua concessão sem a realização de perícia socioeconômica judicial para aferir a miserabilidade.
Sem prejuízo, designo perícia socioeconômica para o dia 24/02/2016, às 14h00min, aos cuidados da perita assistente social, Simone
Narumia, a ser realizada na residência da parte autora.
A parte autora deverá apresentar à perita os documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas de
todos os membros do seu grupo familiar.
0001439-77.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024264 - LAERCIO LORENA DE
OLIVEIRA (SP154226 - ELI ALVES NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 16h30min, aos cuidados do perito Dr. José Henrique
Valejo e Prado, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se.
0002258-14.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024928 - ABILIO TRAJANO DE LIMA
(SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral, para o dia 25/02/2016, às 13h30, aos cuidados da perita Dra. Nancy
Segalla Rosa Chammas, especialista em Clínica Geral, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0067083-98.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024862 - AMAL GEORGES EL HACHEM
(SP329720 - BEATRICE DE CAMPOS LUCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Neurologia, para o dia 25/02/2016, às 09h00, aos cuidados da perita Dra. Carla Cristina
Guariglia, especialista em Neurologia, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0004194-74.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024554 - MESSIAS LOPES CERQUEIRA
(SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ante o exposto, indefiro a medida antecipatória.
Assevero que a comprovação de atividade especial ocorre mediante o formulário denominado de Perfil Profissiográfico Previdenciário -
PPP. Trata-se, portanto, de um documento histórico-laboral do trabalhador que reúne, entre outras informações, dados administrativos,
registros ambientais e resultados de monitoração biológica, durante todo o período em que este exerceu suas atividades.
Desta forma, por se tratar de documento apto a identificar os segurados expostos a agentes nocivos, podendo alterar e/ou modular
temporalmente o período relativo ao tempo de serviço/contribuição para fins de aposentadoria, sua valia jurídica está condicionada ao
cumprimento de requisitos formais delineados nas Instruções Normativas de ns. 78/02 e IN 45/2010.
Faculto, assim, à parte autora apresentar todos os documentos que visem à comprovação do trabalho sujeito às condições especiais, nos
termos da legislação. Prazo: 15 (quinze) dias.
Com a apresentação de novos documentos, dê-se vista ao INSS para manifestação. Prazo: 15 (quinze) dias.
Intimem-se. Cite-se
0004336-78.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024536 - ANDERSON TAVELI DA SILVA
(SP250935 - CINTIA SIRIGUTI LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Diante do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
Intime-se a CEF para que informe, no prazo máximo de 10 dias, o motivo do bloqueio da reportada conta.
Após, venham conclusos para reapreciação da tutela antecipada.
0066498-46.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025001 - ROSANGELA DA SILVA

(TO002949 - RITA DE CASSIA BERTUCCI AROUCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral, para o dia 29/02/2016, às 12h30, aos cuidados da perita Dra. Arlete Rita
Siniscalchi Rigon, especialista em Oncologia, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0065195-94.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024810 - MANOEL GUILHERMINO DE

OLIVEIRA (SP222168 - LILIAN VANESSA BETINE, SP237852 - LEONARDO DIAS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral, para o dia 25/02/2016, às 13h00, aos cuidados do perito Dr. Jose Otavio
de Felice Junior, especialista em Clínica Geral, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0001298-58.2016.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024755 - ANGELITA APARECIDA CONTE
MAIA (SP294748 - ROMEU MION JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos
2. Designo perícia médica na especialidade de Clínica Geral, para o dia 25/02/2016, às 13h00, aos cuidados da perita Dra. Nancy
Segalla Rosa Chammas, especialista em Clínica Geral, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
3. No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente técnico,
nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
4. A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará o julgamento do feito nos termos em que se encontra.
5. Com a vinda do laudo, dê-se ciência as partes para manifestação sobre o laudo. Prazo: 10 (dez) dias.
Intimem-se
0004105-51.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025114 - LUIS CARLOS KOLECHA
(SP199280 - DIÓGENES LANA SOARES FERNANDES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo apontado no termo de prevenção, pois as partes
são distintas. Naquela demanda consta no polo passivo o Banco do Brasil e a União.
0061005-88.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024793 - MARLENE CAETANO ROSA
(SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria para o dia 24/02/2016, às 14h30m, aos cuidados da perita Dra. NADIA
FERNANDA REZENDE DIAS, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar assistente técnico, nos
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito nos termos do Art. 267, III, CPC
0000471-47.2015.4.03.6183 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024955 - SANDRA MARGARETY DE
OLIVEIRA (SP315447 - SILVIA HELENA ROCHA CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos, etc.
Tendo em vista as alegações feitas pela parte autora acerca do laudo pericial apresentado, bem como, o requerimento postulado na inicial,
determino a realização de perícia médica no dia 25.02.2016, às 16h30min, aos cuidados do perito médico de Clínica Geral, Dr. Roberto
Antônio Fiore, na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento original de identificação com foto, bem como de atestados e exames
médicos que comprovem a incapacidade alegada.
A autora deverá apresentar cópias integrais e legíveis de prontuário médico completo desde a data do início de suas enfermidades, bem
como cópia de todas as CTPSs e guias de recolhimentos, sob pena de preclusão, no prazo de 10 (dez) dias.
Em igual prazo, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar assistente técnico, nos termos do art. 12,
§2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
0084027-15.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023973 - JOSE THOMAZ DOS SANTOS
(SP221160 - CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
A parte autora, através da petição protocolizada em 15.05.2015, alega que o INSS não cumpriu integralmente com a obrigação de fazer,
consistente na implantação de nova aposentadoria por tempo de contribuição, com data de início em 09.12.2014 (data da propositura da
ação), conforme determinado no Julgado.
Assim, determino o cumprimento integral do Julgado, concernente à implantação da nova aposentadoria desde 09.12.2014, no prazo de
10 (dez) dias, sob pena de descumprimento de ordem judicial
Oficie-se com urgência e intimem-se
Cumpra-se.
0067625-19.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025027 - MARIA LOURDES DE OLIVEIRA
(SP132539 - MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria, para o dia 24/02/2016, às 12h30, aos cuidados da perita Dra. Juliana Surjan
Schroeder, especialista em Psiquiatria, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0065786-56.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024440 - ADRIANO FERNANDES
BAPTISTA (SP219751 - VAGNER LUIZ ESPERANDIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 18h00, aos cuidados do perito Dr. Luciano Antonio
Nassar Pellegrino, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se.
0002143-90.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024890 - ALDERICO FLORES AMORIM
(SP045683 - MARCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
concessão do benefício em período diverso (NB 609.909.995-0, DER 11/06/2015) do requerido na(s) ação(ões) anterior(es).
0064427-71.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024285 - JOSE AMABILIO DE
SANTANA (SP208212 - EDNEIA QUINTELA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos em decisão.
Recebo a manifestação da parte autora como aditamento à petição inicial.
Cite-se
0002048-60.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024822 - RAFAEL AUGUSTO DOS REIS
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo apontado no termo de prevenção, pois são distintas
as causas de pedir, tendo em vista que os fundamentos são diversos e/ou os pedidos são diferentes.

0004198-14.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024976 - MARCIA APARECIDA DA
SILVA (SP059744 - AIRTON FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
necessários à sua concessão sem a realização de perícia médica judicial para aferir a incapacidade. No caso em exame, não foi realizada
perícia médica necessária à constatação da incapacidade alegada pela parte e o(s) exame(s) apresentados, por si só, não são suficientes
para comprová-la. Por tal razão, indefiro a medida antecipatória postulada.
Lembro que a parte deverá comparecer à perícia médica munida de documento original de identificação com foto (RG., CTPS e/ou
Carteira de Habilitação), bem como de atestados e exames médicos que comprovem a incapacidade alegada.
Lembro, ainda, que no prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar
assistente técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF nº. 6301000095/2009, publicada em
28/08/2009.
Aguarde-se a perícia já agendada.
Intimem-se
0002717-16.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024448 - ELVIS CARLOS FARIA
(SP308478 - AMILTON ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria, para o dia 24/02/2016, às 13h30min, aos cuidados da perita Dra. Nádia
Fernanda Rezende Dias, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pela perita e indicar assistente técnico, nos termos
Intimem-se.
0039157-50.2012.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023784 - MARIA NAZARE DE CASTRO
(SP303450A - JUSCELINO FERNANDES DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Petição anexada em 17/08/2015 (anexo 85): o processo está em fase de execução. O suposto agravamento noticiado deve ser objeto de
ação própria.
Ante a concordância da parte autora, ACOLHO os cálculos elaborados pelo INSS.
Remetam-se os autos à Seção de RPV/PRC para expedição da competente requisição de pagamento.
Intimem-se
0007748-90.2011.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023548 - EVANILDO RAIMUNDO

TEIXEIRA (SP155458 - ADILSON SUZUKI DO AMARAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO
PAULO VICENTE)
Recebo a petição constante no anexo nº 51 como pedido de reconsideração, tendo em vista que os embargos declaratórios somente
podem ser opostos em face de sentença, nos termos do art. 5º da Lei nº 10.259/2001.
A CEF, em suma, requer que seja determinado o desconto do valor não quitado do empréstimo pelo autor, bem como requer que seja
utilizado o valor da avaliação efetuado pela própria ré e constante no anexo nº 03, fls.14.
Decido.
Indefiro tais pedidos. Os requerimentos da parte visam alteração do julgado, o atual momento processual não admite tais modificações
haja vista já ter se configurado a coisa julgada.
Esclareço à parte autora, refiro-me à petição juntada em 08/01/2016, que os valores apurados pela contadoria já foram atualizados pelos
índices requeridos, e, no momento de cumprimento do julgado pela ré, esta deverá observar a atualização. Afinal, não há como precisar o
data de cumprimento, portanto, os cálculos são atualizados até a data de sua confecção.
Sem prejuízo, concedo o prazo de 10 (dez) dias para as partes se manifestarem sobre os cálculos efetuados pela Contadoria.
seria correto;
No silêncio, ficam desde logo acolhidos os cálculos, deverá a ré comprovar nos autos o cumprimento da obrigação no prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do art. 52 da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 475-J do Código de Processo Civil.
Comprovado o depósito, dê-se ciência ao beneficiário, aguardando-se eventual impugnação pelo prazo de 10 (dez) dias.
No silêncio, tendo em vista que o levantamento do valor depositado deve ser realizado diretamente na instituição bancária pelo
beneficiário, sem necessidade de expedição de ordem ou alvará judicial, venham conclusos para extinção da execução.
Intimem-se
0003208-23.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024457 - SERGIO VALENTIM DE

CASTRO (SP200868 - MARCIA BARBOSA DA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação aos processos apontados no termo de prevenção, pelas
seguintes razões:
a) o processo nº 00029204720084036304 encerrou-se em 2009; e,
b) nos autos nº 00065076720144036304 o objeto foi a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. O pedido foi
julgado improcedente e a sentença transitou em julgado (trânsito certificado em 07/07/2015).
Já no presente feito a parte autora alega que em 27/04/2015 foi convocada para o processo de reabilitação, reporta o agravamento das
enfermidades e pede a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez.
Examinando o pedido de antecipação dos efeitos da tutela formulado pela parte autora, verifico que não estão presentes os pressupostos
necessários à antecipação sem a realização de perícia médica para aferir a incapacidade invocada.
Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, ele goza de
presunção de legitimidade.
Por tais razões, indefiro por ora a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de posterior reanálise.
Aguarde-se a realização da perícia já designada para o dia 19/02/2016, às 16:00, neste Juizado (Avenida Paulista, nº 1345, 1º subsolo,
Bela Vista, São Paulo/SP).
Faço constar que a ausência de comparecimento da parte autora no exame pericial, sem apresentação de justificativa idônea no prazo de
5 (cinco) dias a contar da data designada, ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito, independentemente de nova intimação.
Sem prejuízo, esclareça a parte autora quando alterou o seu endereço residencial, comprovando documentalmente.
Intimem-se
0046770-53.2014.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025187 - KATIA REGINA MARQUES
(SP239813 - RODRIGO JOSE ACCACIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação proposta em face do INSS, objetivando a concessão de benefício por incapacidade.
Realizada audiência de instrução, foram tomados os depoimentos da autora e de suas testemunhas.
Ficou claro, pelos depoimentos prestados, que existem alguns postos de trabalho para onde a autora é
deslocada para prestar serviços em que não há necessidade do uso de arma de fogo.
Todavia, tal fato deve ser analisado com certa cautela, já que a empresa para a qual a autora trabalha presta
serviços de vigilância patrimonial e, nesse contexto, tem como pressuposto o uso de arma de fogo por seus funcionários no desempenho
das atividades.
Assim, diante do exposto, intime-se o Sr. Perito para que, no prazo de 15 dias, retifique ou ratifique suas
conclusões, devendo levar em conta que a atividade desempenhada pela autora envolve o uso de arma de fogo
Caso entenda que deva retificar suas conclusões, deverá responder aos quesitos do laudo na íntegra.
Com os esclarecimentos do perito, dê-se ciência às partes para manifestação.
Após, tornem os autos conclusos.
Intimem-se
0066287-10.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024820 - ALAIDE DE FATIMA DA SILVA
(SP174898 - LUCIANA DOS SANTOS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos
necessários à sua concessão sem a realização de perícia médica e socioeconômica para aferir a incapacidade e a miserabilidade.
2. Outrossim, designo perícia médica na especialidade Ortopedia, para o dia 25/02/2016 , ?s 09h00min, aos cuidados do perito m?
dico, Dr. Vitorino Secomandi Lagonegro, a ser realizada na Avenida Paulista, 1345 - 1÷ subsolo - Bela Vista - S?o Paulo/SP.
A parte dever? comparecer ? per?cia m?dica munida de documento original de identifica??o com foto (RG., CTPS e/ou Carteira de
Habilita??o), bem como de atestados e exames m?dicos que comprovem a incapacidade alegada.
3. Sem preju?zo, determino o agendamento da per?cia socioecon?mica para o dia 26/02/2016, ?s 14h00min, aos cuidados da perita
assistente social, S?nia Maria Oliveira Santos, a ser realizada na resid?ncia da parte autora. Na oportunidade, dever?o ser extra?das fotos
do ambiente residencial e anexadas ao respectivo laudo.
A parte autora dever? apresentar ? perita os documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas
de todos os membros do seu grupo familiar.
4. No prazo de 10 (dez) dias, as partes poder?o formular quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente t?cnico,
nos termos do art. 12, §2÷, da Lei n÷ 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF n÷. 6301000095/2009, publicada em 28/08/2009.
5. A aus?ncia sem justificativa ?s per?cias, no prazo de 05 (cinco) dias, implicar? o julgamento do feito nos termos em que se encontra.
6. Com a vinda dos laudos periciais, dê-se ciência as partes para manifestação sobre os mesmos. Prazo: 10 (dez) dias.
0004233-71.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024547 - AGEU DONIZETTI DE SOUZA
(SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
No caso em exame, não foi realizada perícia médica necessária à constatação da incapacidade alegada pela parte e o(s) exame(s)
Aguarde-se a realização da perícia médica agendada para o dia 25/02/2016, às 12h00, a ser realizada neste Juizado, na Av. Paulista,
1345 -1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
28/08/2009.
Intimem-se
0004136-71.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024561 - IVAN ROGERIO RIBEIRO
(SP188538 - MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK DE ANDRADE MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Concedo à parte autora o prazo de 30 dias para juntar aos autos, no que toca aos períodos invocados, os seguintes documentos (caso
ainda não tenham sido apresentados), sob pena de preclusão:
- cópia completa (capa a capa) de todas as carteiras profissionais.
- comprovantes de recolhimento de contribuição previdenciária.
- outros comprovantes dos períodos que não tenham sido averbados pelo INSS (recibos de pagamento, extratos do FGTS, fichas de
registro de empregado, declarações do empregador etc.).
- no que toca aos períodos especiais invocados, deverá ser apresentado formulário / PPP regular, com descrição correta das atividades
exercidas e dos agentes nocivos eventualmente presentes, bem como com alusão aos responsáveis pelos registros ambientais (em se
tratando de ruído e calor).
- o PPP deve estar acompanhado de documento que comprove que o seu subscritor tem poderes para tanto (declaração ou procuração
da empresa, por exemplo).
- Em se tratando de agente agressivo ruído ou calor, o formulário / PPP deve estar necessariamente acompanhado do laudo técnico que o
embasou. Em outras palavras, não basta o formulário / PPP em se tratando de ruído ou calor, devendo ser apresentado o laudo técnico
completo, com alusão às medições efetuadas, ao local onde elas foram feitas, à metodologia utilizada etc.
Cite-se. Intimem-se
0027114-47.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024524 - EVANGELISTA XAVIER DA
ROSA (SP160391 - GIOVANNA PAULINO DE ARAUJO CRUZ, SP278409 - SANDRO DE ARAUJO CRUZ, SP207129 -
ANDRE LUIZ INACIO DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Adriana Rosa Moraes Xavier da Rosa e Raissa Moraes da Rosa, formulam pedido de habilitação em razão do falecimento da parte
autora, ocorrido em 19/12/2014.
nosso).
Analisando os autos, verifico que as requerentes provaram ser beneficiárias de pensão por morte concedida pelo INSS em virtude do
óbito da parte autora, o que as tornam suas legítimas sucessoras processuais, nos termos da primeira parte do art. 112 da Lei nº
8.213/91.
habilitado(s) à pensão por morte, a saber:
a) Adriana Rosa Moraes Xavier da Rosa, cônjuge, CPF nº 369.437.638-06;
b) Raissa Moraes da Rosa, filha menor, CPF nº 493.326.128-89.
Dê-se regular andamento à execução intimando-se o INSS para que se manifeste acerca dos cálculos da parte autora, no prazo de 10
(dez) dias.
Intimem-se
0030262-03.2012.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025073 - ALICE MARIA EMILIANO ROSA
(SP288217 - ERIKA FERNANDES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
SEBASTIÃO ANTONIO ROSA e outros formulam pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em
29/09/2014.
Nos termos do art. 23, parágrafo único, do Decreto nº 6.124/2007, o resíduo do benefício assistencial não recebido em vida pelo
beneficiário “será pago aos seus herdeiros ou sucessores, na forma da lei civil”.
Diante da documentação trazida pelos requerentes, demonstrando sua condição de sucessores da parte autora na ordem civil, DEFIRO a
habilitação requerida.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, os seus sucessores na ordem civil,
a saber:
1 - SEBASTIÃO ANTONIO ROSA, cônjuge, CPF 060.695.808-85;
2 - ANTÔNIO DA PAZ ROSA, filho, CPF n.º 112.469.848-57;
3 - DIVANE EMILIANO ROSA, filha, CPF n.º 223.335.998-47;
4 - GERALDO PATROCINIO ROSA, filho, CPF n.º 128.189.388-99;
5 - GLORIA EMILIANO ROSA, filha, CPF n.º 287.813.458-36;
6 - JOÃO ZITO ROSA, filho, CPF n.º 165.897.198-10;
7 - JOSÉ FERNANDO ROSA, filho, CPF n.º 086.566.458-70;
8 - RENATO EMILIANO ROSA, filho, CPF n.º 346.339.508-86;
9 - ROSILENE EMILIANO ROSA, filha, CPF n.º 269.329.238-74;
10 - ROZANE EMILIANO ROSA, filha, CPF n.º 299.641.168-45;
11 - SEBASTIÃO EMILIANO ROSA, filho, CPF n.º 222.135.718-30;
12 - VIRGINIA EMILIANO ROSA, filha, CPF n.º 382.337.458-39.
Após a regularização dos dados cadastrais do polo ativo, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para apuração dos valores
atrasados devidos, nos termos do julgado.
Com juntada do parecer, dê-se vista às partes para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Eventual impugnação deverá observar os seguintes requisitos, sob pena de rejeição sumária:
seria correto;
Decorrido o prazo, nada sendo requerido, ficam desde logo acolhidos os cálculos apresentados, devendo-se dar regular prosseguimento
da execução, expedindo-se o necessário em favor do sucessor habilitado.
Intimem-se
0064224-12.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024383 - SALVADOR OLEGARIO

SANTOS (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0004042-26.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024565 - MARIA DE FATIMA FERREIRA
(SP180561 - DÉBORA AUGUSTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia para o dia 24/02/2016, às 12h30m, aos cuidados do perito Dr. LUCIANO
ANTONIO NASSAR PELLEGRINO, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar assistente técnico, nos
0002556-06.2016.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024818 - RUBENS CAMARGO BIBIANO
LEAL (SP059744 - AIRTON FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Não obstante as duas demandas tenham por objeto a concessão de benefício por incapacidade, são distintas as causas de pedir, pois na
presente ação a parte autora discute a cessação do benefício que lhe foi concedido em virtude da ação anterior.
Designo perícia médica na especialidade de Neurologia para o dia 16/02/2016, às 18h30m, aos cuidados do perito Dr. BECHERA
MATTAR NETO, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
0061658-03.2009.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024500 - DEOLINDO PEREIRA DE

ALENCAR (SP277346 - RODRIGO TURRI NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Geralda Valgas de Alencar formula pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em 7/9/2013.
nosso).
8.213/91.
habilitado(s) à pensão por morte, a saber: Geralda Valgas de Alencar, cônjuge, CPF n.º 027.597.658-06.
Sem prejuízo do acima disposto, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre os cálculos juntados aos autos.
seria correto;
No silêncio, ficarão desde logo acolhidos os cálculos, devendo-se remeter os autos à Seção de RPV/Precatórios para expedição da
requisição de pagamento em favor do(s) sucessor(es) habilitado(s).
Intimem-se
0003048-95.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024429 - ANA PAULA CALDAS
MADEIRA (SP051081 - ROBERTO ALBERICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Nassar Pellegrino, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se.
0060234-13.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024253 - ELZA LAGE ROLIM (SP153047
- LIONETE MARIA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Não vislumbro, a esta altura, a prova inequívoca do alegado, eis que se faz necessário, em especial, o parecer da contadoria com a
verificação da regularidade dos vínculos e dos recolhimentos, bem assim com os cálculos pertinentes para a constatação da carência.
Ainda, mostra-se necessário para a análise de documentos e uma melhor sedimentação da situação fática, aguardar-se a resposta da ré.
Ademais, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza este de presunção legitimidade, gerando, pois,
presunção juris tantum de veracidade e inversão do ônus da prova.
Posto isso, ausentes, por ora, os requisitos legais, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela formulado.
Cite-se. Int
0056347-31.2009.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024319 - SILVESTRE GOMES DA SILVA
(SP175788 - GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
LUZIA DIAS DA SILVA e outro formulam pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em 16/03/2012.
nosso).
Analisando os autos, verifico que os requerentes provaram ser beneficiários de pensão por morte concedida pelo INSS em virtude do
óbito da parte autora (NB 21/159.714.377-1, DATAPREV arquivo 97), o que os torna seus legítimos sucessores processuais, nos
termos da primeira parte do art. 112 da Lei nº 8.213/91.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, sua dependente habilitada à pensão
por morte, a saber:
a) LUZIA DIAS DA SILVA, companheira, CPF n.º 044.520.834-12; e

b) PEDRO DIAS GOMES DA SILVA, filho menor, CPF n.º 453.014.368-64.
Considerando que o montante apurado a título de atrasados encontra-se depositado na instituição bancária, providencie o Setor de RPV
e Precatório a expedição de ofício ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3º Região solicitando a conversão dos valores requisitados
neste feito em nome do autor falecido em DEPÓSITO À ORDEM DESTE JUÍZO, nos termos da Resolução 168/2011 do CJF.
Com a informação da conversão pelo TRF3, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que proceda a liberação dos valores em favor da
habilitada.
Ato contínuo, intimem-se os sucessores para que retirem cópia autenticada do referido ofício no Setor de Cópias deste Juizado,
localizado no 1º subsolo deste prédio, para apresentação à instituição bancária no momento do levantamento dos valores.
Intimem-se.
Cumpra-se
0001512-49.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024202 - JUDITE ALEXANDRE DE
FREITAS (SP102487 - JOSE ROBERTO TONELLO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Cite-se a CEF para que no prazo de 5 dias apresente defesa e/ou exiba o(s) documento(s) que comprovem o dia e horário em que a
quantia de R$ 1.000,00 (hum mil reais) fora creditada na conta CC 00052197-1 - Operação 013 - Agência 1626, de titularidade de
Pedro Henrique Rodrigues, bem como o dia e o horário em que ocorreu o saque de tal valor.
Intime-se
0032147-47.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023845 - DAVI EMANUEL SILVA
NASCIMENTO (SP241974 - ROBERTA DE ALMEIDA MELLO PASQUALUCCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Defiro prazo de 15 dias para que a parte autora traga aos autos Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho (TRCT) do de cujus.
Sem prejuízo, remetam-se os autos ao setor competente para marcação de perícia indireta.
Inclua-se o feito em pauta de instrução e julgamento para o dia 27/04/2016, às 15 horas, apenas para atualização do parecer da
contadoria, sendo dispensado o comparecimento das partes.
Int
0067689-29.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024889 - MARIA HELENA DE SOUSA
JESUS (SP161247 - APARECIDO PAULO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Sem prejuízo, designo perícia socioeconômica para o dia 24/02/2016, às 15h00min, aos cuidados da perita assistente social, Rute
Joaquim dos Santos, a ser realizada na residência da parte autora.
0002074-58.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024871 - ANTONIO DE OLIVEIRA
(SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela.
Aguarde-se a realização da perícia médica.
Providencie o autor a juntada aos autos do processo administrativo referente ao benefício NB 612.075.045-6.
Registre-se e intime-se
0036995-77.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025007 - LEANDRO PEREIRA

FERNANDES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP285243 - CLEITON LOURENÇO PEIXER, SP308229 - CAMILA
RODRIGUES MARTINS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Vistos em decisão.
Tendo em vista que o laudo pericial indicou que a parte autora está incapaz para os atos da vida civil, bem como o fato de que a sua
genitora é pessoa não alfabetizada, providencie o patrono da parte autora (i) termo atualizado de curatela do autor (a ser obtido em ação
de interdição) e (ii) procuração por instrumento público.
Verifico que tal determinação já foi fixada anteriormente, mas o patrono da parte autora simplesmente a descumpriu. Assim, fixo o prazo
FINAL de 30 dias, sob pena de extinção.
Int
0003931-42.2016.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301021515 - GIANPIERO ORLANDO
GASPARINI (SP167952 - GIANPIERO ORLANDO GASPARINI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO
EDUARDO ACERBI) EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP135372 - MAURY IZIDORO)
Desta forma, autorizo o depósito do valor controvertido (integral), o qual deverá ser efetuado em documento próprio e específico, com
código da Receita Federal sob n. 7363. Além disso, o depósito relativo à taxa de armazenagem deverá ser efetivado em guia própria,
distinta, portanto, daquela concernente ao depósito do tributo. Após a realização dos depósitos, façam-se os autos conclusos para análise
acerca da liberação da mercadoria. Prazo: 10 (dez) dias.
Citem-se e intimem-se
0066505-38.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024331 - ANA CLARA DE PAIVA CESAR
(SP363760 - PAULO CESAR DE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Posto isso, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Para comprovação do vínculo, junte a parte autora, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de extinção:
a) Folha de abertura do livro de registro de empregados, bem como o registro posterior ao do recluso, autenticados;
b) Comprovantes de recebimento de salário, recebimento de vale transporte, etc;
c) Contrato de experiência assinado pelo empregado e empregador;
d) Declaração do empregador com firma reconhecida;
e) Relação de salário apresentado pelo empregador;
f) Demais documentos que comprovem o vínculo.
Intime-se o empregador FERNANDO REIS RIBAS WATACABE ( RG 43.548.908-2 SSP/SP - CPF 345.967.288-95), no endereço
Rua Dr. Otavio Lobo, 144, JD. Monjolo, CEP 02961-100 ou na Rua Cerro Cora, 747, a comparecer a audiência de instrução e
julgamento designada para o dia 22/03/2016, às 14:45 horas, como testemunha do juízo, sob pena de condução coercitiva.
A testemunha deverá, ainda, ser intimada a trazer no dia da audiência todos os documentos que possui do segurado recluso.
Cite-se na forma da lei.

Intime-se o MPF.
Int
0056488-40.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023536 - JULIENE DE ARAUJO PARENTE
(SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Nassar Pellegrino, especialista em Ortopedia, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
Intimem-se
0003813-66.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025002 - MARYSANGELO CARVALHO

CALO (SP130043 - PAULO BELARMINO CRISTOVAO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Ante o exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela, para o fim de determinar à ré que, até decisão final, promova a imediata
retirada do nome do autor dos cadastros de inadimplentes, notadamente do SPC e SERASA, apontada no extrato de negativação, FIDC
NPL - CONTRATO 2140714000003248 de 10.12.2013, VALOR R$990,95, em razão da dívida discutida nestes autos, devendo a
Secretaria proceder às respectivas expedições de ofícios cabíveis.
Oficie-se e intime-se.
Após, cite-se e à CECO
0040047-81.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024037 - MURILO FERREIRA DE
MOURA (SP154488 - MARCELO TAVARES CERDEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
A parte autora visa a concessão de aposentadoria por tempo de serviço com conversão em especial dos seguintes períodos: Empresa
Nacional de Segurança - 15/05/87 a 11/06/87; Salvaguarda- 14/10/88 a 08/03/97; Salvaguarda - 06/09/97 a 30/08/02; Salvaguarda -
01/12/02 a 29/09/06; Verzani - 08/11/07 a 15/08/13 e cômputo dos seguintes tempos comuns: Walkyria Parotti Garcia - 24/10/83 a
03/06/84; Vivenda Arq e Const - 04/06/84 a 26/03/85; Ferrari Ind e Com - 16/05/86 a 11/03/87; Solida Const e Emp - 20/06/87 a
10/11/87
No entanto, a fim de aferir os períodos em referência, sobretudo aqueles indicados na CTPS (fls. 16, doc. 01), designo audiência em
pauta extra para o dia 18.04.2016, às 14:00 horas, oportunidade que a parte autora terá para apresentar as vias originais de todas as suas
CTPS's, bem como dos documentos acostados à inicial, contendo os registros de todos os vínculos empregatícios mencionados nos
autos, sob pena de preclusão da prova e julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se as partes da audiência
0054640-18.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301022354 - TANIA VALERIA GOMES
FERRADOR (SP281315 - SANDRA LIA POMPEI OJEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Mantenho a decisão de 14/12/2015 pelos seus próprios fundamentos.
Já não bastasse isso, a controvérsia envolve a condição de segurado do falecido à época do óbito, o que não restou demonstrado através
dos documentos trazidos petição inicial.
Ao contrário, do que se depreende da narrativa da requerente, especialmente do conteúdo da declaração de fl. 6 do arquivo 2, o finado,
apesar de empresário, não efetuava os recolhimentos previdenciários desde o ano de 1989, a demonstrar, em um juízo sumário de análise,
a correição do ato administrativo de indeferimento.
Isso porque, conforme jurisprudência pacificada, para a condição de segurado contribuinte individual, não basta tão-somente a
comprovação de desenvolvimento de atividade laboral, sendo imprescindível, para tanto, a versão dos respectivos recolhimentos ao
Regime Geral, o que, no caso concreto, não ocorreu, conforme sobredita declaração expressa da parte autora.
Por fim, o recolhimento póstumo não se entremostra viável, o que, caso aceitável, ensejaria o desequilíbrio financeiro e atuarial do sistema
previdenciário, além de transgredir a famigerada regra espelhada no brocardo tempus regit actum, segundo o qual os requisitos para a
concessão da pensão por morte devem ser averiguados na ocasião do óbito e não, a toda evidência, em momento posterior a este marco.
Em assim sendo, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA.
Int.
Tribunal.
Int.
0004300-36.2016.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024312 - MARLY NERIS DOS SANTOS
(SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
0004055-25.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024506 - LUIZ CARLOS DO PRADO
(SP177889 - TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0003944-41.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024508 - CREUSA HENRIQUE LEITE
SAAVEDRA (SP231169 - ANDRE ISMAIL GALVÃO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0003805-89.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024509 - ANGELA SOFIA FERRARI
NUNES (SP177889 - TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
0003998-07.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024507 - SEGIO LUIZ MARIANO DE
MARIA (SP294208 - VALDISE GOMES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
0003783-31.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024510 - IZABEL INACIO DE MATOS
BARROS (SP177889 - TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
FIM.
0011959-09.2010.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024753 - JOSE CARLOS NASCIMENTO
(SP116439 - LOURDES DIRCE SHEILA MELEAN MARIN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Nos termos do art. 1.060, caput e inciso I, do Código de Processo Civil, podem habilitar-se como sucessores processuais da parte
autora o cônjuge e os herdeiros necessários.
A habilitação requer a apresentação dos seguintes documentos:
b) provas da condição de cônjuge ou herdeiro necessário (certidão de casamento, instrumento público ou sentença que comprove união
estável, certidão de nascimento, cópias das peças do processo de inventário ou arrolamento, etc.), conforme o caso;
c) cópias do RG, CPF e comprovante de endereço com CEP de todos os habilitandos, ainda que menores.
Diante do exposto, suspendo o processo por 60 (sessenta) dias, para que a parte autora comprove a abertura do procedimento de
inventário dos bens deixados pelo(a) falecido(a), trazendo aos autos, se o caso, cópia do “formal de partilha”. Se o processo de
inventário estiver em curso, deverá ser providenciada a habilitação do espólio.
No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.
Int.
0067085-68.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024357 - RAIMUNDO PIRES BARBOSA
(SP264800 - LEANDRO TEIXEIRA RAMOS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Sem prejuízo, designo perícia socioeconômica para o dia 24/02/2016, às 14h00min, aos cuidados da perita assistente social, Selma
Carolino, a ser realizada na residência da parte autora.
A ausência sem justificativa à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará preclusão da prova.

0001801-79.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024846 - DIRCEU GUIMARAES
(SP316291 - RENATA GOMES GROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Vistos em decisão.
Trata-se de ação proposta por DIRCEU GUIMARÃES em face do INSS, em que pleiteia, em sede de tutela antecipada, o
restabelecimento do benefício de auxílio-doença. Postula, ao final, pela procedência do pedido, mantendo-se o benefício de auxílio-
doença ou, caso preenchidos os requisitos necessários, a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez.
Vieram os autos conclusos para apreciação do pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao processo apontado no termo de prevenção, pois são distintas
as causas de pedir, tendo em vista que na presente ação a parte autora reporta o agravamento das enfermidades e discute a concessão do
benefício, identificado pelo NB 606.256.712-7 (DER em 19/05/2014), em período diverso do requerido na ação anterior. Dê-se baixa
na prevenção. Ao Setor de Atendimento para as necessárias anotações.
Passo à análise do pleito de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
procedimental de vinda, em princípio, o término do processo.
Consequentemente, com a tutela antecipada, desde logo se encontra o que seria alcançado apenas exaurido o contraditório e a ampla
defesa quando, então, ao Juízo já é possível estabelecer, com a cognição plena da causa, a convicção sobre a lide. Sendo que,
diferentemente deste integral conhecimento que se tem ao final da demanda, quando se está diante da tutela antecipada, vige a
perfunctória cognição dos fatos e direitos alegados. Daí o porquê dos requisitos legais a serem preenchidos, bem como a diligência para
decidir-se em tal momento.
Tem-se que deverá haver a prova inequívoca dos fatos alegados, levando o Juiz à verossimilhança das alegações da parte, ante o fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou, alternativamente, a protelação de defesa por parte do réu; bem como igualmente se
deverá fazer presente a possibilidade de reversão da medida, uma vez que, em sendo irreversível a medida a ser adotada em sede de
tutela antecipada, fica a mesma impedida de ser prestada, nos termos do artigo supramencionado.
veracidade ou não, de dado fato alegado. Quanto à verossimilhança das alegações consiste que, em razão dos fatos de plano provados
ao Juiz, leve ao seu convencimento da verdade do alegado. É, portanto, a parecença da qualidade de “verdade” que o Magistrado atribui
ao narrado pela parte autora.
necessários à sua concessão, sobretudo porque não vislumbro o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, já que o
provimento jurisdicional requerido, pela sua natureza, pode ser executado posteriormente sem qualquer prejuízo ou perigo de ineficácia.
Ante o exposto, INDEFIRO a tutela antecipada.
Sem prejuízo, determino a realização de perícia médica para o dia 16/02/2016, às 15h30min., aos cuidados da perita médica Psiquiatra,
Dra. Nádia Fernanda Rezende Dias, na Av. Paulista, 1345 - 1º Subsolo - Bela Vista - São Paulo - SP.
como cópia de todas as CTPS e guias de recolhimentos, sob pena de preclusão, no prazo de 10 (dez) dias.
A ausência injustificada à perícia implicará extinção do feito nos termos do Art. 267, III, do CPC.
0053683-17.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024486 - APARECIDA DE ALMEIDA

BETENCOURT (SP091726 - AMÉLIA CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícias médica para o dia 25/02/2016.
1. Especialidade de Ortopedia, às 10h00, aos cuidados do perito Dr. Vitorino Secomandi Lagonegro.
2. Especialidade de Psiquiatria, às 11h00, aos cuidados da perita Dra. Juliana Surjan Schroeder.
A serem realizadas no Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, localizado na Av. Paulista, 1435 - 1º subsolo - Bela Vista - São
Paulo/SP.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pelos peritos e indicar assistente técnico, nos termos
A ausência injustificada à perícia, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará preclusão da prova.
Intimem-se.
0009176-68.2014.4.03.6183 - 12ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024516 - ANTONIO DE SOUZA
PEREIRA (SP108942 - SERGIO ROBERTO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Posto isso,
a) Intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do acima expendido, emendar a inicial, narrando os fundamentos de fato, com
descrição a contento dos períodos, os nomes das empresas, função e identificação dos agentes nocivos, sob pena de indeferimento e
consequente extinção do processo sem resolução do mérito.
b) Intime-se o autor para, no prazo de 30 (trinta) dias, instruir corretamente os autos, com os documentos que comprovem a contento a
exposição a agentes nocivos ou atividades especiais, previstas na legislação previdenciária.
c) Emendada a inicial e com a juntada de novos documentos, intime-se o INSS para eventual manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
d) No mesmo prazo de 30 (trinta) dias, o autor deverá juntar o processo administrativo do benefício indeferido, do NB 42/ 154.605.912-
9, na íntegra e legível.
0004074-31.2016.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025188 - PAULO ADOLFO DE SOUZA
(SP273152 - LILIAN REGINA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação ajuizada por PAULO ADOLFO DE SOUSA objetivando, em sede de tutela, a imediata concessão do benefício de
auxílio-doença ao autor e, subsidiariamente, a imediata realização de perícia médica na especialidade de oncologia.
Narra a parte autora que o autor foi diagnosticado com neoplasia maligna do aparelho respiratório e dos órgãos intratorácicos com lesão
invasiva, decorrente de Adenocarcinoma Invasivo Pulmonar e Metástase Hepática Adrenal e Óssea (calota craniana).
Relata que o autor está em uso de morfina para amenizar as dores, bem como em uso domiciliar de oxigênio, e alimentação nasoenteral, e
em razão disso não têm condições de comparecer à perícia médica.
É o breve relatório. Decido.
Primeiramente, considerando a urgência devido ao estado de saúde do autor, o recente período de greve do INSS que atualmente resulta
em atraso na marcação de perícias, bem como diante do fato de que o não comparecimento do autor à perícia agendada no INSS
resultaria em reagendamento de nova perícia, o que demandaria maior tempo de espera, entendo suficiente a demonstração de interesse
processual na presente hipótese, ainda que não se tenha expressa negativa administrativa. Portanto, dou por suprida a exigência do
indeferimento administrativo.
Contudo, antes de analisar o pedido de concessão imediata do auxílio-doença, necessário se faz a realização de perícia em caráter de
urgência, desta vez em âmbito judicial.
Considerando que este Juizado não dispõe de estrutura que possibilite o deslocamento do perito médico a clínicas, hospitais ou
residências dos periciandos, não é possível o deferimento do pedido de perícia domiciliar. Entretanto, diante do alegado e por economia
processual, defiro a realização de perícia indireta no dia 15/02/2016, às 13h15min, aos cuidados da perita médica Dra. Arlete Rita
Siniscalchi, devendo alguma pessoa da família do autor comparecer a este Juizado, na Avenida Paulista, nº. 1345 - 1º subsolo - Bela
Vista - São Paulo/SP, portando documentos originais de identificação com foto (RG, CTPS , Carteira de Motorista, etc.) seus e do autor,
bem como todos os documentos médicos do demandante que comprovem a incapacidade.
Realizada a perícia e apresentado o laudo, voltem os autos conclusos com urgência.
A ausência do familiar do autor à perícia, sem apresentação de justificativa no prazo de 48 horas, implicará na extinção do feito sem
Ao setor de expedição para intimação das partes com urgência, por telefone.
Cite-se. Intimem-se as partes, com urgência, por telefone
0044272-91.2008.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024487 - RODOLFO ZIPF - ESPOLIO
(SP262092 - JULIANA RAQUEL VILA REAL DOS SANTOS ACCHITE) HEDWIG ZIPF X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Remetam-se os presentes autos ao Setor de Atendimento deste JEF para que se proceda à substituição no polo ativo de Hedwig Zipf,
para "Espólio de Hedwig Zipf".
Ato contínuo, expeça-se ofício à Caixa Econômica Federal - PAB JEF para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova e
comprove a transferência do montante depositado à ordem da Justiça Federal para a conta do Espólio de Hedwig Zipf, nos autos do
inventário nº. 0013318-65.2009.8.26.0477, em trâmite pela 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Praia Grande/SP.
Após, comprovada a transferência pela CEF, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 5 (cinco) dias.
Decorrido o prazo e nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao Arquivo Virtual.
Oficie-se. Cumpra-se
0044196-96.2010.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023859 - ZENAIDIO PEREIRA DOS
SANTOS (SP163319 - PAULO CESAR CARMO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Olinda Pereira, formula pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em 11/03/2015.
nosso).
8.213/91.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, os seus sucessores na ordem civil,
a saber:
a) Olinda Pereira dos Santos, cônjuge, CPF n.º 067.787.938-40, conforme documentos acostados em 01/12/2015.
Prossiga-se.
Regularize a parte autora sua representação processual, no prazo de 10(dez) dias.
Cumprida a determinação supra e, tendo em vista que a sentença foi líquida, remetam-se os autos à Seção de RPV/Precatórios para
expedição da requisição de pagamento.
Intimem-se
0003928-87.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024570 - RAIMUNDA SABINO DA

COSTA (SP190770 - RODRIGO DANELIS MOLINA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Diante do exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela.
Aguarde-se realização de perícia.
Registre-se e intime-se
0003666-40.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024842 - MARIA CENIR SIMAO DA
SILVA (SP328356 - WALQUIRIA FISCHER VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ao setor de perícias, para o devido agendamento.
0003922-80.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024571 - SILVIO RODRIGUES
NASCIMENTO (SP200856 - LEOCADIA APARECIDA ALCÂNTARA SALERNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos em decisão.
Trata-se de ação proposta por SILVIO RODRIGUES NASCIMENTO em face do INSS, em que pleiteia, em sede de tutela
antecipada, o restabelecimento do benefício de auxílio-doença. Postula, ao final, pela procedência do pedido, mantendo-se o benefício de
auxílio-doença ou, caso preenchidos os requisitos necessários, a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez.
Sem prejuízo, determino a realização de perícia médica para o dia 24/02/2016, às 14:00 horas, aos cuidados do perito médico Clínico
Geral, Dr. Elcio Rodrigues da Silva, na Av. Paulista, 1345 - 1º Subsolo - Bela Vista - São Paulo - SP.
0002086-72.2016.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024812 - WALTER HERMINIO DE
SOUZA (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela.
Aguarde-se a realização da perícia médica.
Registre-se e intimem-se
0037108-07.2010.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023823 - MARTHA LEILA ACRAS
(SP104886 - EMILIO CARLOS CANO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO) UNIVERSIDADE
FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP
À Contadoria Judicial para que proceda a elaboração dos cálculos em consonância com o julgado.
Após, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre os cálculos juntados aos autos.
Na hipótese de discordância, a parte deverá apontar eventual inconsistência no cálculo apresentado, mediante apresentação de planilha
discriminada, sob pena de não recebimento de impugnação genérica. Oportunamente, conclusos.
Em caso de concordância ou no silêncio, ficam homologados os cálculos, pelo que determino a remessa dos autos a Seção de
RPV/Precatórios para expedição da competente requisição de pagamento.
Intimem-se
0051203-66.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301008382 - WILSON FERREIRA PAES
LANDIM (SP327569 - MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
A parte autora visa ao reconhecimento dos seguintes vínculos: Metalúrgica Matarazzo S/A - 07/11/1974 a 13/12/1974 e Marinilda de
Araujo Glaciliano- ME - 02/03/2008 a 04/06/2013.
No entanto, pelo fato de a CTPS encontrar-se ilegível (fls. 40-41 - doc. 13) e em razão da extemporaneidade da anotação (fls. 14—16 -
doc. 13), aliada à informação da autoridade do INSS (fls. 95), designo audiência em pauta extra para o dia 14.04.2016, às 14:00 horas,
oportunidade que a parte autora terá para apresentar as vias originais de todas as suas CTPS's, bem como dos documentos acostados à
inicial, contendo os registros de todos os vínculos empregatícios mencionados nos autos, sob pena de preclusão da prova e julgamento do
processo no estado em que se encontra. Intimem-se as partes da audiência
0002572-57.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024900 - IVANETE ALEXANDRE DA

SILVA (SP174898 - LUCIANA DOS SANTOS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intimem-se
0002188-94.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024896 - ALICE SOUZA SANTOS
(SP098077 - GILSON KIRSTEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
concessão do benefício em período diverso (NB 611.612.974-2, DER 24/08/2015) do requerido na(s) ação(ões) anterior(es).
No caso em exame, não foi realizada perícia médica necessária à constatação da incapacidade alegada pela parte e o(s) exame(s)
Aguarde-se a realização da perícia médica agendada para o dia 17/02/2016, às 16h00, a ser realizada neste Juizado, na Av. Paulista,
1345 -1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
28/08/2009.
Intimem-se
0000961-69.2016.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024455 - MARIA APARECIDA DE

AZEVEDO ACIOLI (SP286907 - VICTOR RODRIGUES SETTANNI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria, para o dia 24/02/2016, às 14h00, aos cuidados da perita Dra. Nádia Fernanda
Rezende Dias, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão formular quesitos a serem respondidos pela perita e indicar assistente técnico, nos termos
Intimem-se.
0004079-53.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023318 - EUNIDES ALVES DA ROCHA
(SP364033 - CARLOS EDUARDO GARUTTI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos.
Aguarde-se a perícia agendada para 24.02.2016.
0003749-56.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024926 - JOAO MARTINS DA SILVA
NETO (SP251150 - DALILA RIBEIRO CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
28/08/2009.
Aguarde-se a perícia já agendada.
Intimem-se
0063249-87.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301025078 - ANDERSON FRANCISCO DE

SANTANA (SP273152 - LILIAN REGINA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo perícia médica na especialidade de Psiquiatria, para o dia 24/02/2016, às 13h30, aos cuidados da perita Dra. Juliana Surjan
Schroeder, especialista em Psiquiatria, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 - 1º subsolo - Bela Vista - São Paulo/SP.
A ausência injustificada à perícia implicará preclusão da prova.
Intimem-se
0001125-34.2016.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301018851 - MILSON TRINDADE DA SILVA
(SP357735 - ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Assim sendo, DEFIRO a tutela antecipada requerida para o fim de determinar à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL que, até final
decisão nestes autos, retire o nome do autor dos cadastros de inadimplentes em razão da dívida discutida na presente ação (contrato
0051876722332846370000), bem como suspenda a cobrança da dívida.
Oficie-se à CEF para cumprimento em 15 (quinze) dias. Dentro do mesmo prazo, deverá apresentar os arquivos digitalizados referentes
às gravações telefônicas efetuadas pelo autor à instituição financeira, no período de 11/12/2014 até o presente momento.
As partes poderão apresentar, até a data designada para realização da audiência, os documentos que entendem pertinentes ao julgamento
da lide.
0063112-08.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024273 - LUIZ BERTAGGIA (SP222168 -
LILIAN VANESSA BETINE, SP237852 - LEONARDO DIAS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Por estas razões, INDEFIRO, por ora, a tutela pleiteada.
Ao Setor de Perícias para designação de data para a sua realização.
Intimem-se
0008590-02.2012.4.03.6183 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023514 - LUIZ FERREIRA DE LIMA
(SP079395 - DAMARIS SILVEIRA FERNANDEZ DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se a parte autora para que emende a sua inicial, no prazo de 05 dias e sob pena de preclusão ou extinção do feito nos termos do
artigo 267, do CPC, especificando os períodos que deseja ver reconhecidos como especiais.
Cumprida, intime-se o INSS e na sequência, à Contadoria Judicial. Caso contrário, tornem conclusos.
0025082-98.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023856 - FRANCISCA DE JESUS COSTA
(SP300666 - ETELVINA CORREIA PINHEIRO) X SALLES ADMINISTRACAO E CONDOMINIOS LTDA (SP119658 -
CELSO DE AGUIAR SALLES) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE) SALLES
ADMINISTRACAO E CONDOMINIOS LTDA (SP146142 - CELSO GOMES DE QUEIROZ)
Tendo em vista que a corré apresentou contestação (doc. 50), revogo parcialmente a decisão anexada em 02.02.2016, no que se refere a
citação da corré (doc. 49). No mais, mantenho a decisão no que tange à data agendada para audiência a ser realizada em 05.05.2016.
Intimem-se as parte
0004026-72.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024566 - ANA MARIA DA SILVA
Vistos em decisão.
Trata-se de ação proposta por ANA MARIA DA SILVA em face do INSS, em que pleiteia, em sede de tutela antecipada, o
restabelecimento do benefício de auxílio-doença. Postula, ao final, pela procedência do pedido, mantendo-se o benefício de auxílio-
doença ou, caso preenchidos os requisitos necessários, a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez.
Sem prejuízo, determino a realização de perícia médica para o dia 24/02/2016, às 18:00 horas, aos cuidados do perito médico Clínico
Geral, Dr. Elcio Rodrigues da Silva, na Av. Paulista, 1345 - 1º Subsolo - Bela Vista - São Paulo - SP.
0067381-90.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301020047 - ANA PAULA VICHIETTI
(SP151697 - ILZA ALVES DA SILVA CALDAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
Posto isso, defiro a tutela antecipada, exclusivamente para suspender a exigibilidade da cobrança, bem como a consignação efetuada no
benefício de pensão por morte, NB 21/163.513.904-7, referente ao empréstimo consignado efetuado no dia 15/07/2015, no valor de R$
14.000,00, a ser pago em 72 parcelas.
Oficie-se à CEF e ao INSS, concedendo-lhes o prazo de 15 (quinze) dias para efetivação da medida.
A Ré deverá apresentar, até a data da audiência, todas as informações que possuir em relação ao contrato de empréstimo e ao saques
não reconhecidos pela autora, tais como:
a) cópia do contrato de empréstimo consignando, juntamente com os documentos que o instruíram (RG, CPF, comprovante de endereço,
contracheque, etc);
b) locais e horários em que foram efetuados os saques controvertidos e respectivas imagens.
Poderá, ainda, a ré apresentar eventual proposta de acordo.
Intimem-se
0065705-10.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024308 - DECIO LUIZ DA SILVA
(SP208436 - PATRICIA CONCEICAO MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição, mediante reconhecimento de
período de atividade especial laborados e averbação de tempo urbano comum.
Examinando o pedido de medida antecipatória formulado, verifico, mesmo em sede de cognição sumária, não estar presente o requisito
legal atinente à prova inequívoca do alegado no que toca ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, uma vez que se faz
necessária perícia contábil para apuração de tempo de serviço e cálculo do benefício.
A despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legitimidade, razão pela qual deve ser
aguardado o contraditório.
Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada.
Intime-se. Cite-se
0004020-65.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024568 - EVERTON SANTOS SOUZA
(SP350022 - VALERIA SCHETTINI LACERDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
I - Defiro o pedido de justiça gratuita.
II - Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico a ausência dos requisitos necessários à
antecipação dos efeitos da tutela, neste momento processual, sem a realização de perícia médica judicial para aferir a incapacidade.
Indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Entrementes, após o contraditório e a produção de eventuais outras provas, já em
sede de cognição exauriente, a pertinência do requerido será reavaliada.
Intimem-se. Oficie-se. Cumpra-se
0002989-10.2016.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024763 - VALTER FERREIRA (SP362511
- FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos em decisão.
Trata-se de ação proposta por VALTER FERREIRA em face Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, pleiteando, inclusive em sede
de antecipação de tutela, a concessão do beneficio assistencial de prestação continuada, da Constituição Federal e artigo 20 “caput”, da
Lei n 8.742, de 07.12.93.
Alega que preenche todos os requisitos que autorizam a concessão do benefício pleiteado, porquanto a renda mensal per capita do grupo
familiar é precária, não sendo suficiente para garantir a manutenção de sua família com dignidade. Relata ser portadora de enfermidades
incapacitantes. Neste aspecto, salienta que o requisito do limite da renda previsto nos artigos 8 e 9, incisos II, do Decreto 6.214/07, não
devem ser vistos como uma limitação dos meios de prova da condição de miserabilidade da família do necessitado deficiente ou idoso,
mas sim, apenas como um parâmetro, sem exclusão de outros - entre eles as condições de vida da família - devendo-se emprestar ao
texto legal interpretação ampliativa.
Citado, o INSS apresentou contestação, alegando preliminares e combatendo o mérito, postulando a improcedência do pedido.
Vieram os autos conclusos para apreciação do pleito de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Determino a realização de perícia socioeconômica para o dia 24/02/2016, às 14:00 horas, aos cuidados da perita assistente social
Rosângela Cristina Lopes Álvares, a ser realizada na residência da parte autora.
A parte deverá apresentar ao perito os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas, de todos os membros do seu grupo familiar.
Sem prejuízo, determino a realização de perícia médica para o dia 25/02/2016, às 09h30min., aos cuidados do perito médico
Neurologista, Dr. Antonio Carlos de Pádua Milagres, na Av. Paulista, 1345 - 1º Subsolo - Bela Vista - São Paulo - SP.
A autora deverá apresentar cópias integrais e legíveis de prontuário médico completo desde a data do início de suas enfermidades, sob
pena de preclusão, no prazo de 10 (dez) dias.
A ausência injustificada às perícias implicará extinção do feito nos termos do Art. 267, III, do CPC.
0002284-12.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024968 - MARILZA DA SILVA (SP213561
- MICHELE SASAKI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
Remetam-se os autos à Divisão de Perícia Médica para designação de data para a realização de exame pericial.
28/08/2009.
Intimem-se
0003930-57.2016.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024569 - EVELYM DE LIMA

THOMAZELLI (SP244905 - SAMUEL ALVES DA SILVA) X ESTOPAS AMERICANA LTDA - EPP ( - ESTOPAS
AMERICANA LTDA - EPP) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
Por tais razões, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, determinando à Caixa Econômica Federal e à corré Estopas
Americana EPP que se abstenham de inscrever ou, se já inscrito, que procedam à exclusão do nome da parte autora dos cadastros de
restrição ao crédito, no prazo de 5 (cinco) dias, especificamente no tocante ao débito discutido nesta ação, até ulterior decisão do Juízo.
Também devem ser suspensos os atos de cobrança pelas corrés exclusivamente no que toca à dívida aqui discutida.
Oficie-se para cumprimento.
Feito isto, remetam-se os autos à CECON, para inclusão em pauta de conciliação.
Intimem-se
0015862-91.2006.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024191 - AURORA MARIA APARECIDA
PEREIRA (SP210226 - MARIO SERGIO SILVERIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
AUGUSTO PEREIRA NETTO formula pedido de habilitação em razão do falecimento da parte autora, ocorrido em 21/06/2011.
Nos termos do art. 23, parágrafo único, do Decreto nº 6.124/2007, o resíduo do benefício assistencial não recebido em vida pelo
beneficiário “será pago aos seus herdeiros ou sucessores, na forma da lei civil”.
Diante da documentação trazida pelo requerente, demonstrando sua condição de sucessor da parte autora na ordem civil, DEFIRO a
habilitação requerida.
Anote-se no sistema processual a alteração do polo ativo, de modo a incluir, no lugar da parte autora, o seu sucessor na ordem civil, a
saber:
a) AUGUSTO PEREIRA NETTO, cônjuge, CPF n.º 435.469.008/04.
Dê-se regular andamento à execução.
Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para elaboração dos cálculos de liquidação do julgado, nos termos do despacho de
24/03/2015 (sequência 94).
Com a juntada do parecer/cálculos, voltem conclusos.
Intimem-se
0025489-51.2008.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023630 - JULIO DEL SARTO - FALECIDO
(SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) RAFAEL MELO DEL SARTO VIVALDA MELO DEL
SARTO (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Everton del Sarto, Juliana del Sarto e Idely del Sarto Souza formulam pedido de habilitação nesse processo, em razão do falecimento da
parte autora, ocorrido em 10/12/2014.
Dispõe a legislação previdenciária, Lei 8.213/91, em seu artigo 112, in verbis: “O valor não recebido em vida pelo segurado só será pago
aos seus dependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de
inventário ou arrolamento.”
No caso dos autos, os requerentes comprovaram ser filhos do autor falecido. Entretanto, os únicos dependentes habilitados à pensão por
morte (NB 21/170.251.623-4) são a viúva e um filho menor, a saber: Vivalda Melo del Sarto e Rafael Melo del Sarto, que já figuram no
polo ativo, conforme deferido pelo despacho de 29/05/2015 (arquivo 87).
Isto posto, indefiro os pedidos de habilitação consoante os fundamentos acima expostos.
Intime-se o advogado Dr. Davi Rioji Hayashi, OAB/SP 309.440, sem cadastrá-lo no sistema processual, tendo em vista o indeferimento
do pedido de habilitação formulado pelos seus constituintes.
Dê-se regular andamento à execução, encaminhando-se os autos ao setor de RPV para expedição das requisições de pagamento em
favor dos habilitados, conforme anteriormente determinado (arquivo 93).
Intimem-se

pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de perícia médica judicial para aferir a incapacidade.
Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza
ele de presunção de legalidade.
Intimem-se.
0002867-94.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024929 - MARIA JESUITA MAGALHAES
BRAGA (SP290906 - MARIAUREA GUEDES ANICETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004226-79.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024548 - ANA PAULA BATISTA DOS
SANTOS (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004173-98.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024557 - MARIA CRISTINA MIRANDA
DOS SANTOS (SP279439 - WAGNER MOREIRA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0065602-03.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024305 - JOCIMAR DE OLIVEIRA

FERREIRA (SP293698 - ELAINE PIRES NOVAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Reconsidero o despacho proferido em 14/12/2015.
Compulsando os autos, verifico que a presente ação é idêntica à demanda anterior, apontada no termo de prevenção (processo nº.
A análise de eventual litispendência ou coisa julgada em relação aos demais processos constantes do termo de prevenção caberá ao Juízo
prevento.
Intime-se
0061407-72.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024420 - ALEX BARRETO DOS SANTOS
(SP314037 - CARLOS DENER SOARES SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo perícia médica na especialidade de Ortopedia, para o dia 24/02/2016, às 17h00, aos cuidados do perito Dr. Mauro Mengar, a
ser realizada na Av. Paulista, 1345 -1º subsolo - Cerqueira César - São Paulo/SP.
Intimem-se.
0029426-59.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301022536 - LUIZA MARIA DO CARMO
(SP275854 - DULCINEIA APARECIDA MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Com relação à petição anexada em 10/12/2015, não assiste razão a parte autora, como passo a explicitar.
A Contadoria Judicial procedeu à correção monetária em conformidade com a sistemática prevista na Res. 134/10, com redação alterada
pela Res. 267/13 do CJF, em consonância com o que foi decido pelo Supremo Tribunal Federal.
Quanto aos juros moratórios, também não procede o pedido, uma vez que há jurisprudência pacífica no Supremo Tribunal Federal de que
não incidem juros de mora no período de tramitação do precatório, compreendido este como o intervalo que intermedeia a data do
cálculo e a data do pagamento.
Vale ressaltar que a formação do precatório/requisitório compete ao juízo e não ao Instituto-réu.
Assim, conforme preconiza o art. 396 do Código Civil, “não havendo fato ou omissão imputável ao devedor, não incorre este em mora”,
e, nesse sentido, não são devidos os juros moratórios no período compreendido entre a data dos cálculos e do efetivo pagamento do
ofício requisitório, já que não resta caracterizada, na espécie, o inadimplemento por parte do Poder Público.
Juros de mora envolvem questão de inadimplência por aquele a quem cabe o cumprimento da obrigação de fazer/pagar.
A única circunstância em que poderia haver aplicação de juros de mora está prevista na Res. 168/2011 do CJF, no §3º do art. 7º,
quando o pagamento ocorrer após o final do exercício seguinte à expedição, no que se refere a precatórios, e após o prazo previsto na
Lei 10.259/01, em se tratando de RPV's, o que não é o caso deste feito.
A exigibilidade de se ver esgotado todo o procedimento processual deste Juizado Especial Federal não pode ser imputada como falta ou
violação de um dever pelo INSS. Ao contrário, ainda que de forma diversa quisesse cumprir com a obrigação, à Autarquia seria defeso
fazê-lo, tendo dever legal de aguardar o procedimento previsto para execução contra a Fazenda Pública.
Desta forma, INDEFIRO o requerido pela parte autora quanto aos juros e correção monetária.
Outrossim, tendo em vista a liberação da proposta pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, dê-se ciência à parte autora do depósito
dos valores referentes à requisição de pagamento expedida no bojo da presente demanda junto à Caixa Econômica Federal.
O levantamento poderá ser efetivado, pessoalmente, pelo beneficiário da conta, atendendo-se, todavia, ao disposto em normas bancárias
para saque, sendo imprescindível a apresentação de RG, CPF, comprovante de residência emitido há menos de 90 dias.
Fica o autor intimado de que, após o transcurso do prazo de 5 (cinco) dias, a contar da intimação, sem manifestação específica e
fundamentada, por não ter nada mais a reclamar, será proferida sentença de extinção da execução.
0053364-49.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301024252 - MARIA KARINE NOBRE MAIA
(SP170162 - GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS - ECT (SP135372 - MAURY IZIDORO)
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para que esclareça o pedido de designação de audiência de instrução e julgamento considerando o teor da
decisão proferida em 12.01.2016, bem como especifique os fatos que pretende provar com a prova testemunhal, no prazo de 10(dez)
dias.
Promova-se a readequação da pauta para organização dos trabalhos.
Int.-se.
0068592-64.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6301023307 - CARLOS EDUARDO ANTUNES
DA SILVA (SP051081 - ROBERTO ALBERICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Concedo o prazo de trinta dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora traga aos autos cópia legível da
contagem de tempo de serviço elaborada pelo réu no processo administrativo, haja vista que não é possível verificar com exatidão os
períodos contidos no documento de fls. 49 a 53 do arquivo nº 07.
No mesmo prazo supramencionado, faculto à apresentação de documentos, elaborados pelos empregadores, que comprovem o porte de
arma de fogo durante o labor nos períodos de 05/11/2005 a 01/02/2006 e 08/01/2009 a 26/04/2013.
Apresentados novos documentos, dê-se vista ao réu pelo prazo de cinco dias.
Promova-se a baixa no termo de prevenção.
Intime-se. Cite-se
AUDIÊNCIA REDESIGNADA-15
0026029-55.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6301024885 - EVELLYN

LAVINNYA PORTO DE CARVALHO (SP113319 - SANDRA BATISTA FELIX) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Defiro o prazo de 15 (quinze) dias. Redesgino a audiêcia para o dia 11.05.2016, às 14:00 horas. Saem as partes intimadas. Para constar,
foi lavrado o presente termo que, lido e achado conforme, é assinado pelos presentes que se identificaram na minha presença
0055569-51.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6301024767 - MARIA DO

CARMO BRITO (SP199062 - MIRIAM RODRIGUES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista o informado pela patrona da parte autora a respeito da retificação da certidão de óbito do "de cujus", concedo o prazo de
15 (quinze) dias para que esta colacione aos autos virtuais a certidão de óbito retificada do Sr. Benedito de Brito Nascimento. No mesmo
prazo, deve a autora juntar a certidão de casamento atualizada da Sra. Maria do Carmo Brito, a certidão de óbito da Sra. Pedra Alves de
Oliveira Diniz, mencionada como "viúva" na certidão de óbito do "de cujus", bem como o endereço do declarante do óbito, Sr. Marcos
Roberto do Nascimento. Com a juntada da documentação, em especial do endereço do Sr. Marcos, intime-o para comparecer a este
juízo na data de 21/03/2016, às 15:30 horas, para audiência em continuação, ocasião em que será ouvido como testemunha do Juízo.
Saem os presentes intimados, inclusive da data da audiência ora designada.
0027677-70.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6301024418 - CLAUDIO

SCHIAVINATO RODRIGUES (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X DANILO EIZO KYKUTA
Declaro encerrada a instrução probatória. Venham os autos conclusos para sentença
ATO ORDINATÓRIO-29

Nos termos do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil e Portaria 1336518/2015 deste Juizado Especial Federal Cível de
São Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do relatório
médico de esclarecimentos anexado aos autos. Caso a parte autora concorde com o conteúdo do relatório de esclarecimentos,
não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de 12 de junho de 2015, todas as
manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo Sistema de Atermação
Online disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”).
0048158-54.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010801 - LAURENTINA MOREIRA

NUNES (SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0041469-91.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010654 - SUZIE MARIA DE JESUS
(SP185446 - ANDRESSA ALDREM DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0030858-79.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010651 - JOAO DA SILVA
FREITAS (SP259293 - TALITA SILVA DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0047927-27.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010655 - JOAO BATISTA JESUS
DE LIMA (SP237852 - LEONARDO DIAS PEREIRA, SP222168 - LILIAN VANESSA BETINE) X INSTITUTO NACIONAL
0083392-34.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010656 - GERCINO ERCULANO
SANTOS (SP208953 - ANSELMO GROTTO TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0032766-74.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010652 - BRUNA LACERDA
FRANCA DE OLIVEIRA (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0033153-26.2014.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010653 - GABRIELA MARQUES
REIS (SP298020 - EWLER FRANCISCO CRUZ E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

Nos termos do artigo 162, § 4º do Código de Processo Civil e Portaria 1336518/2015 deste Juizado Especial Federal de São
Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para ciência das partes acerca do recebimento do recurso da parte
autora, no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Fica a parte recorrida intimada para, querendo,
apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo legal, distribua-se à Turma
Recursal.
0042008-57.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010755 - SILVIA PEREIRA DOS
SANTOS (SP178237 - SHEILA GUEDES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0065018-33.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010779 - ANTONIO ALVES DE
LIMA (SP305400 - SANDRA LIVIA DE ASSIS FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0060945-18.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010771 - JOSE AUGUSTO
CARDOZO (SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO, SP145862 - MAURICIO HENRIQUE DA SILVA FALCO) X
0056448-58.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010767 - ELAINE ALTRUDA
ARCHANGELO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0028236-27.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010747 - EVANDRO
ALBUQUERQUE DO NASCIMENTO (SP104405 - ANTONIETA APARECIDA CRISAFULLI) X INSTITUTO NACIONAL
0064027-57.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010776 - VALDOMIRO
GONCALVES DE OLIVEIRA (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0063839-64.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010775 - TEREZINHA TELES DA
0036696-03.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010752 - ANGELA MARIA
GUIMARÃES RHEIN (SP297961 - MARIA ANUNCIADA MARQUES BRITO DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000260-45.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010729 - GILSON DIAS MOREIRA
(SP052080 - ANNA MARIA GALLETTO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001883-13.2016.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010734 - RENATO PICHINI
(SP060691 - JOSE CARLOS PENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0066282-85.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010780 - BENEDITO NEVES
0000480-09.2016.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010730 - ZELIA MARIA CINTRA
MASTRANGELO MARSOLA (SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001773-14.2016.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010733 - MARIA LUCIA BRAZ
PINHEIRO (SP245032 - DULCE HELENA VILLAFRANCA GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008606-48.2015.4.03.6183 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010737 - PAULO DANIEL BASTOS
MONTEIRO (SP129067 - JOSE RICARDO CHAGAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0067243-26.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010782 - ISABEL CRISTINA
CATTO (SP146704 - DIRCE NAMIE KOSUGI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0036296-86.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010751 - MANOEL VIEIRA PINTO
(SP329803 - MAIBE CRISTINA DOS SANTOS VITORINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0050498-05.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010759 - DENISE GIMENEZ
RAMOS (SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0051459-09.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010761 - MARIA DA PAIXAO
SILVA (SP278987 - PAULO EDUARDO NUNES E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0052761-73.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010763 - JESSICA DOS SANTOS
OLIVEIRA (SP257404 - JOSE ADAILTON DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0057219-36.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010768 - HILDA MARIA DE
GOUVEA RAMOS (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002896-47.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010735 - VANAIR FLORENCIO
(SP359595 - SAMANTA SANTANA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0067390-52.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010784 - SILVANA BASILIO
MIGUEL ABRAO (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0049720-98.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010758 - EDSON SILVA
MIRANDA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0021741-64.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010744 - PAULO MANOEL
MARTINS (SP097016 - LUIS GRAZIUSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0056161-95.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010766 - RICARDO RODRIGUES
0029517-18.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010748 - ELIETE CORDEIRO DOS
SANTOS (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0061733-32.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010774 - ANTONIO GUERREIRO
FILHO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0011860-63.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010738 - ELIO SALUSTIANO DA
0053503-98.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010764 - VILMA ARTEN
(SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0043859-34.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010756 - MARCIA LOPES DA
ROCHA (SP336254 - ELIAS SIMÕES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0003115-60.2015.4.03.6183 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010736 - MATHEUS NOVAIS
SANTOS (SP226426 - DENISE RODRIGUES ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001520-26.2016.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010732 - ANTONIO MARTINS
DA SILVA (SP097980 - MARTA MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0038847-39.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010754 - GIVALDO SOUZA DE
LIMA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0067283-08.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010783 - JOSE CARLOS
RODRIGUES (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011876-17.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010739 - ROSIVALDO FERREIRA
(SP235289 - RAFAEL FERRACIOLI LEAL PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
0061006-73.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010772 - MARIANO LEITE DE
ARAUJO (SP223423 - JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0050993-15.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010760 - JOSIANE DOS SANTOS
0037575-10.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010753 - AGNALDO PEREIRA DA
SILVA (SP154488 - MARCELO TAVARES CERDEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0066301-91.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010781 - JOSE ARAMIS VILLE
BISCAIA (SP223423 - JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0064835-62.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010778 - ROSEMEIRE LASTRUCCI
(SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0014905-75.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010741 - PAULO FERRAZ DE
MOURA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0052093-05.2015.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010762 - MARIA ALVES DOS
SANTOS (SP347482 - EDILUSIA DOS SANTOS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0018493-90.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010743 - ANA CLAUDIA DE
OLIVEIRA GOULART (SP214174 - STEFANO DE ARAUJO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0055690-79.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010765 - MIRIAM ALVES ROCHA
0057353-63.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010769 - MARIA VITA HELOISA
ADOLFO DOS SANTOS (SP283542 - JANE APARECIDA GOMES LUZ MALVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0059957-94.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010770 - SANDOVAL JOSE
BASILIO (SP223423 - JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0064562-83.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010777 - SOLANGE PESTANA
ARENARE (SP270596B - BRUNO DESCIO OCANHA TOTRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0036079-77.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010750 - MARIA BERNADETE
ALVES GUABIRABA (SP167670 - NEUZA APARECIDA DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0015554-40.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010742 - OVIDIO GOMES DA
SILVA NETO (SP250189 - SAMUEL BARBIERI PIMENTEL DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0048737-02.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010757 - ADELVAN NEVES
FERREIRA (SP254056 - ARETA ROSANA DE SOUZA ANDRADE SANTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0022728-03.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010745 - CARLOS ALBERTO
GODINHO DE ALMEIDA (SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0026205-34.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010746 - BALBINO ALVES
BORGES (SP297961 - MARIA ANUNCIADA MARQUES BRITO DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0061395-58.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010773 - LEONARDO PAGOTI
CARVALHO (SP173618 - FABIANA DANIEL MORALES, SP162615 - JONAS HENRIQUE NEGRÃO) X INSTITUTO
FIM.
0042103-87.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010658 - ZULMIRA MARTINS DO

NASCIMENTO (SP321254 - BRUNA REGINA MARTINS HENRIQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil e Portaria 1336518/2015 deste Juizado Especial Federal Cível de São
Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do relatório (médico e/ou
socioeconômico ou engenharia ou grafotécnico) de esclarecimentos anexado(s) aos autos. Caso a parte autora concorde com o conteúdo
do relatório de esclarecimentos, não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de 12 de junho de
2015, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo Sistema de
Atermação Online disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”)
0029421-37.2014.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010657 - CLAUDIO SEBASTIAO

DA SILVA (SP329803 - MAIBE CRISTINA DOS SANTOS VITORINO, SP359267 - PEDRO PAULO HONORATO DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do relatório (médico e/ou
socioeconômico ou engenharia ou grafotécnico) de esclarecimentos anexado(s) aos autos. Caso a parte autora concorde com o conteúdo
do relatório de esclarecimentos, não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de 12 de junho de
2015, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo Sistema de
Atermação Online disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”).
0020652-06.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010791 - BERNADINO PITANGA

GONZAGA (SP264944 - JOSIANE XAVIER VIEIRA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do relatório médico de
esclarecimentos anexado(s) aos autos. Caso a parte autora concorde com o conteúdo do relatório de esclarecimentos, não há
necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de 12 de junho de 2015, todas as manifestações de partes
sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo Sistema de Atermação Online disponível no endereço
eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”)

São Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do(s) laudo(s)
pericial(is) médico anexado(s) aos autos e, sendo o caso, apresentação de parecer de assistente técnico. Caso a parte autora
concorde com o conteúdo do laudo, não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de
12 de junho de 2015, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet,
exclusivamente pelo Sistema de Atermação Online disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem
Advogado”).
0039554-07.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010797 - RUBENS DIAS PINTO
CAPORAL (SP296481 - LILIAN CRISTINA VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0036590-41.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010796 - PAULO ROBERTO
GALVAO (SP328026 - RENATA CRISTIANE BARBOSA FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

São Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do laudo pericial
médico anexado aos autos e, sendo o caso, apresentação de parecer de assistente técnico. Caso a parte autora concorde com
o conteúdo do laudo, não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de 12 de junho de
2015, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo Sistema
de Atermação Online disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”).
0031748-18.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010786 - MARLENE DE LOURDES

GUIMARAES COSTA (SP189089 - SÉRGIO BOLIVAR GHISOLFI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009283-15.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010788 - MARIA DE LOURDES DA
SILVA MAXIMIANO (SP233521 - LEILA CRISTINA PIRES BENTO GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0033336-60.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010660 - VILMA GONCALVES DE
BARROS (SP098077 - GILSON KIRSTEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0047816-43.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010795 - OSMAR ANDRADE

GASPAR (SP262799 - CLÁUDIO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do(s) laudo(s) pericial(is)
(médico e/ou socioeconômico ou engenharia ou grafotécnico) anexado(s) aos autos e, sendo o caso, apresentação de parecer de
assistente técnico. Caso a parte autora concorde com o conteúdo do laudo, não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria
COORDJEF 1140198, de 12 de junho de 2015, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet,
exclusivamente pelo Sistema de Atermação Online disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”)

0062973-56.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010646 - EDGAR MIRANDA DE
SANTANA (SP045683 - MARCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Paulo, encaminho o presente expediente para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do(s) laudo(s) pericial(is)
anexado(s) aos autos e, sendo o caso, apresentação de parecer de assistente técnico. Caso a parte autora concorde com o conteúdo do
laudo, não há necessidade de manifestação. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198, de 12 de junho de 2015, todas as
manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo Sistema de Atermação Online
disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”)
0052805-92.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010798 - REGINALDO DOS

SANTOS LIRA (SP229593 - RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Paulo, encaminho o presente expediente para intimação do perito judicial para apresentar laudo médico, sob as penas do parágrafo único
do artigo 424 do CPC. Prazo: 10 (dez) dias

Nos termos do artigo 162, § 4º do Código de Processo Civil e Portaria 1336518/2015 deste Juizado Especial Federal de São
Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para ciência das partes acerca do recebimento do recurso da parte
ré, no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Fica a parte recorrida intimada para, querendo, apresentar
contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo legal, distribua-se à Turma Recursal.
0041529-64.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010708 - FRANKLIN MARIANO
DA SILVA (SP295496 - CLAUDIO MARTINHO VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007444-18.2015.4.03.6183 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010665 - VALQUIRIA DOS REIS
IANONE (SP221160 - CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0029488-65.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010687 - SONIA JUNQUEIRA DE
PASSOS MOTTA SILVEIRA (SP348634 - LUIZ EDGAR FERRAZ DE OLIVEIRA) X FUNDAÇÃOO NACIONAL DE SAÚDE -
FUNASA (SP162193 - Mariana Kussama Ninomiya)
0044983-52.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010709 - RUBENS MOSTACHIE
JUNIOR (SP324327 - RONALDO SILVA DA CONCEIÇÃO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0048497-13.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010714 - JOSE ELEOTERO
0060109-79.2014.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010723 - IMACULADA
APARECIDA DE MORAES (DF031941 - FERNANDO SALDANHA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
ISSAMI TOKANO)
0033566-05.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010693 - SIMONE GARCIA
FONSECA (SP128323 - MARIA DO SOCORRO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0051683-78.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010719 - APARECIDA MARQUES
DA SILVA TOGNATO (SP074073 - OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL, SP073073 - TANIA GARISIO SARTORI
MOCARZEL) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
0000712-21.2015.4.03.6183 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010662 - ALAOR CUSTODIO DE
FARIAS (SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0035164-91.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010699 - JOAO BOSCO LEONEL
DA SILVA (SP222641 - RODNEY ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0034573-32.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010696 - ROGERIO DE ALMEIDA
(SP352161 - EDER COELHO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (OUTROS)
(SP145724 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
0026922-46.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010681 - ARTHUR MOSCOFIAN
JUNIOR (SP252861 - GREGORIO MAVOUCHIAN JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI)
0057372-69.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010722 - LEONOR RODRIGUES
DA SILVA (SP267890 - JANAINA CASSIA DE SOUZA GALLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011733-28.2014.4.03.6183 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010671 - ALDO VILAR DA SILVA
(SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0025050-93.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010680 - MARIA JOSE DA SILVA
SANTOS (SP303653 - KARLA REGINA FERREIRA AQUILINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0014314-37.2015.4.03.6100 - 3ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010672 - NC RECUPERADORA DE
CREDITO LTDA - EPP (SP253957 - PEDRO HENRIQUE LAGUNA MIORIN) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 -
0020136-20.2014.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010677 - CARLOS AUGUSTO
BRITO (SP187783 - KARLA REGINA DE OLIVEIRA BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0027327-82.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010682 - SUELI RAMOS DO
NASCIMENTO (SP159997 - ISAAC CRUZ SANTOS) X FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO -
FNDE CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO
ISSAMI TOKANO)
0002670-76.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010663 - SIMONE CARDOSO
(SP171260 - CARLOS HENRIQUE MENDES DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0054999-65.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010721 - FABIANA DOS SANTOS
FERREIRA COSTA (SP202562 - PEDRO FLORENTINO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0052238-95.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010720 - JOAO SANTANA SOUZA
(SP301377 - RAIMUNDA GRECCO FIGUEREDO, SP133547 - JOAO PAULO ALVES DE SOUZA) X INSTITUTO
0050939-49.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010718 - JOSE LOPES DE FREITAS
(PR020830 - KARLA NEMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0038541-07.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010706 - ARNOLDO GREGORIO
DE SOUZA (SP133110 - VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0037296-24.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010703 - PAULO ADOLFO
(SP133110 - VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0077113-32.2014.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010727 - JAIME MOSIC (SP316785
- JACQUELINE SANTOS GAVIÃO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
0029418-48.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010686 - MARIA GORETE DA
SILVA SANTOS (SP279051 - MARIANA PIO MORETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009622-71.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010670 - MARIA GERALDA DE
SOUZA PEREIRA (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0030280-19.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010689 - ANTONIO NICOLAU
(SP339495 - NADIA DA MOTA BONFIM LIBERATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0028196-45.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010684 - CRISTINA BARBOSA
(SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0037738-87.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010704 - MILENI ROCHA GAIA
GARRIDO (SP249823 - MARCIA ADRIANA FERREIRA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0028078-69.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010683 - DENERVAL FELIX DE
OLIVEIRA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE, SP260685 - RICARDO AUGUSTO ULIANA SILVÉRIO,
SP327297 - ROSANGELA MARIA DALCIN DUARTE, SP264093 - MAICON JOSE BERGAMO) X INSTITUTO NACIONAL
0007885-67.2013.4.03.6183 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010666 - MARTA DE MELLO
AFANASIEV (SP318082 - PALOMA MARQUES AFONSO, SP324733 - FERNANDO MARQUES LOPES) X INSTITUTO
0017395-70.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010675 - LUIZ JOSE DA SILVA
(SP252504 - BIANCA DIAS MIRANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0087518-30.2014.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010728 - RUTH MACHADO
COSTA (SP237476 - CLEBER NOGUEIRA BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0063569-40.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010725 - ANGELITO MENDES
LOPES (SP221160 - CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0045383-66.2015.4.03.6301 - 8ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010711 - DONATO SOARES
(SP300265 - DEBORA CRISTINA MOREIRA CAMPANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0029628-02.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010688 - IZILDINHA
FRANCISCO ARCIERI (SP073645 - LUIZ ROBERTO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0032004-58.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010692 - CLEONICE HENRIQUE
DA SILVA (SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0040050-36.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010707 - RICARDO SENAUBAR
CORDEIRO (SP143459 - MACIEL JOSE DE PAULA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
0034756-03.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010697 - ULISSES MENEZES DA
SILVA (SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0034907-66.2015.4.03.6301 - 12ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010698 - VICENTE FRANCISCO
MARQUES (SP257340 - DEJAIR DE ASSIS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0015613-28.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010673 - CELIA PLATERO DOS
SANTOS (SP220762 - REGINALDA BIANCHI FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009564-68.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010669 - JOSEFA DA SILVA
CALDAS (SP197535 - CLAUDIO HENRIQUE DE OLIVEIRA ANDERSEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0033583-41.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010694 - JOSE LUIZ DE MELLO
REGO NETO (SP282329 - JOSÉ LUIZ MELO REGO NETO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO
ACERBI) EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT (SP135372 - MAURY IZIDORO)
0031249-34.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010690 - SIDNEY ALVES
FERNANDES (SP252504 - BIANCA DIAS MIRANDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0045156-76.2015.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010710 - WEBER DOMINGOS DA
SILVA SANTOS (SP337968 - WILLY GUEDES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0033845-88.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010695 - DAVID JOSE DE
BARROS (SP222588 - MARIA INÊS DOS SANTOS CAPUCHO GUIMARÃES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0038485-37.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010705 - ANA EMILIA ALVES
CANDIDO (SP246788 - PRISCILA REGINA PENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0061515-04.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010724 - CASSIO EDUARDO DE
AZEVEDO PRAZERES GONCALVES (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0016131-18.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010674 - SHIRLEY BORGES
RANGEL (SP255312 - BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0037048-58.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010702 - ANA MARIA DE
LOURDES LIMA (SP290491 - EURICO MANOEL DA SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0035622-11.2015.4.03.6301 - 3ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010700 - VYTAUTAS VICTORAS
KAUNAS (SP166349 - GIZA HELENA COELHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
0009281-45.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010668 - CLAUDINETE DA
CONCEICAO LOPES (SP094932 - VLADIMIR RENATO DE AQUINO LOPES) X GUSTAVO PORTO CARDOSO
GUILHERME LOPES CARDOSO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0047737-64.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010713 - SEBASTIANA LUCIA
DE FREITAS SOUZA (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0072402-81.2014.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010726 - IVANI DE SIQUEIRA
SILVA (SP337555 - CILSO FLORENTINO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0050589-95.2014.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010717 - AIDA DA ENCARNACAO
RODRIGUES MELLO (SP313432 - RODRIGO DA COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI
TOKANO)
0036217-10.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010701 - JEOVA BEZERRA DA
SILVA (SP324399 - ERICKO MONTEIRO DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0049666-35.2015.4.03.6301 - 6ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010716 - JOAO SOARES
FERREIRA (SP129888 - ANA SILVIA REGO BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000123-63.2015.4.03.6301 - 13ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010661 - ADIMAR NUNES DOS
SANTOS (SP342940 - ANDRÉ VINICIUS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0008466-14.2015.4.03.6183 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010667 - SEBASTIAO NOGUEIRA
FORTE (SP275274 - ANA PAULA ROCHA MATTIOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0017609-61.2015.4.03.6301 - 4ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010676 - NRC REFORMAS E
CONSTRUCOES LTDA - EPP (SP304603A - CLAUDINEI DA SILVA ANUNCIAÇÃO, MG125520 - CLAUDINEI DA SILVA
ANUNCIACAO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
RODRIGUES DA SILVA (SP216741 - KATIA SILVA EVANGELISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0020679-86.2015.4.03.6301 - 5ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010678 - ADRIANA DE SOUZA
FERREIRA (SP341985 - CICERO GOMES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(OUTROS) (SP145724 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
0002918-08.2015.4.03.6183 - 7ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010664 - ZILDA RITA RODRIGUES
DE LIMA (SP212412 - PATRICIA SILVEIRA ZANOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0021313-82.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010679 - CINIRA APARECIDA
MALACHIAS (SP198686 - ARIANA FABIOLA DE GODOI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0029142-17.2015.4.03.6301 - 9ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010685 - ARIOLINO SILVA
(SP359333 - ARLETE MONTEIRO DA SILVA DOARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0031827-94.2015.4.03.6301 - 11ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010691 - JOANIR FELIX DA
SILVA (SP240516 - RENATO MELO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0046559-80.2015.4.03.6301 - 10ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010712 - ALOISIO OLIVEIRA
SANTOS (SP235324 - LEANDRO DE MORAES ALBERTO, SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X INSTITUTO
FIM.
0056040-38.2013.4.03.6301 - 14ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010645 - ALTAMIR MANOEL DA
SILVA (SP185446 - ANDRESSA ALDREM DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Nos termos do artigo, 162, §4º, do Código de Processo Civil e Portaria nº 0752137/2014 deste Juizado Especial Federal de São Paulo,
encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para ciência ao beneficiário do depósito dos valores junto à Caixa Econômica Federal,
referentes à requisição de pagamento expedida, assim como para esclarecer que o levantamento poderá ser efetivado em qualquer
agência da Caixa Econômica Federal do Estado de São Paulo, pessoalmente pelo beneficiário da conta, atendendo-se ao disposto em
normas bancárias para saque, sendo imprescindível a apresentação de RG, CPF e comprovante de residência emitido há menos de 90
dias.Fica o autor intimado de que após o transcurso do prazo de 5 (cinco) dias, a contar da intimação, sem manifestação específica e
fundamentada, por não ter nada mais a reclamar, será proferida sentença de extinção da execução
0049788-48.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6301010649 - LUIZ CARLOS ALVES
DA SILVA (SP147048 - MARCELO ROMERO, SP337848 - NIRLEIDE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Paulo, encaminho o presente expediente (ato ordinatório) para manifestação das partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do(s) laudo(s)
pericial (is) (médico e/ou socioeconômico ou engenharia ou grafotécnico) anexados aos autos e, sendo o caso, apresentem parecer de
assistente técnico. Caso a parte concorde com o conteúdo do laudo, não há necessidade de manifestação. Intime-se o INSS para que
apresente eventual proposta de acordo, no prazo de 20 (vinte) dias, bem como se manifeste, expressamente, quanto aos honorários
periciais, nos termos do artigo 33 da Resolução CJF_RES-2014/00305, de 07/10/2014. Nos termos da Portaria COORDJEF 1140198,
de 12 de junho de 2015, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas, via internet, exclusivamente pelo
Sistema de Atermação Online disponível no endereço eletrônico HYPERLINK "http://www.jfsp.jus.br/jef/" \t "_blank"
www.jfsp.jus.br/jef/ (menu “ Parte sem Advogado”). Após, remetam-se os autos à respectiva Vara-Gabinete. Intimem-se.
Cumpra-se.#
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPINAS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPINAS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CAMPINAS

Quando o assunto versar sobre auxílio doença, aposentadoria por invalidez ou benefício assistencial, o médico(a) perito(a)
deverá apresentar o LAUDO PERICIAL em até 30(trinta) dias após a realização da perícia médica. Com a entrega do
Laudo, as partes serão intimadas para eventual manifestação, no prazo de 5 dias.

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/02/2016
UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000548-50.2016.4.03.6303
AUTOR: APARECIDA MIANO
PROCESSO: 0000549-35.2016.4.03.6303
AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP266782-PAULO SERGIO DE JESUS
PROCESSO: 0000551-05.2016.4.03.6303
AUTOR: APARECIDO GRANA
ADVOGADO: SP317196-MICHAEL CLARENCE CORREIA
PROCESSO: 0000552-87.2016.4.03.6303
AUTOR: DANIEL LEONCIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP229731-ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO
PROCESSO: 0000553-72.2016.4.03.6303
AUTOR: BENEDITA DONIZETI BUENO DA FONSECA
ADVOGADO: SP301774-GUSTAVO SESTI DE PAULA
PROCESSO: 0000554-57.2016.4.03.6303
AUTOR: MANOEL AILTON PACHECO
ADVOGADO: SP243540-MARIA CLAUDIA ROSSI DELLA PIAZZA
PROCESSO: 0000556-27.2016.4.03.6303
AUTOR: MARIA DE LOURDES FAVERO
ADVOGADO: SP289766-JANDER C. RAMOS
PROCESSO: 0000557-12.2016.4.03.6303
AUTOR: IRENE ROSA ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP364660-ANGELA MARIA PEREIRA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 07/03/2016 09:00 no seguinte endereço: RUA RIACHUELO, 465 - SALA 62 -
CENTRO - CAMPINAS/SP - CEP 13015320, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000558-94.2016.4.03.6303
AUTOR: ANDREA DE JESUS MARQUES RODRIGUES
PROCESSO: 0000559-79.2016.4.03.6303
AUTOR: FABIO EDUARDO BRAGHETTO
ADVOGADO: SP243540-MARIA CLAUDIA ROSSI DELLA PIAZZA
PROCESSO: 0000560-64.2016.4.03.6303
AUTOR: INES APARECIDA PELEGRINE REBELATO
ADVOGADO: SP126124-LUCIA AVARY DE CAMPOS
PROCESSO: 0000561-49.2016.4.03.6303
AUTOR: VALDOMIRO FRANCISCO DOS ANJOS
ADVOGADO: SP216271-CARLOS EDUARDO PICONE GAZZETTA
PROCESSO: 0000562-34.2016.4.03.6303
AUTOR: ELIENE PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP253727-RAIMUNDO DUARTE DE LIMA
PROCESSO: 0000564-04.2016.4.03.6303
AUTOR: ELOIR RODRIGUES NECA
ADVOGADO: SP121893-OTAVIO ANTONINI
PROCESSO: 0000565-86.2016.4.03.6303
AUTOR: MARCIA CRISTINA GONCALVES
ADVOGADO: SP250383-CHRISTIAN COVIELO SENRA
PROCESSO: 0000591-84.2016.4.03.6303
AUTOR: LÚCIA MARQUES FERNANDES DA SILVA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CAMPINAS

EXPEDIENTE N.º 021/2016

Tendo em vista a satisfação da obrigação, julgo extinta a execução, nos termos dos artigos 794, inciso I e 795 do Código de
Processo Civil.
Intimem-se. Arquive-se.

APARECIDO CARLOS PEREIRA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
LUIZ ANTONIO REDIGOLO (SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MANOEL SANTANA LOPES (SP077914 - ANGELO AUGUSTO CAMPASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TEREZA PEREIRA MARQUES (SP127540 - SOLANGE MARIA FINATTI PACHECO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
CHARLES APARECIDO MOIA DE SOUZA (SP121893 - OTAVIO ANTONINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE DE HARO FILHO (SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA JOSE SAUDINO DIAS (SP242920 - FABIANA FRANCISCA DOURADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
VERA LUCIA MARIA RAMOS (SP163764 - CELIA REGINA TREVENZOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JUAREZ APARECIDO LIMA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
LEONEL SEBASTIAO FOGAROLLI (SP222727 - DANILO FORTUNATO ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA APARECIDA CORREA (SP163764 - CELIA REGINA TREVENZOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PAULO ROBERTO CARDAMONE (SP307383 - MARIANA GONÇALVES GOMES, SP114397 - ERIS CRISTINA
CAMARGO DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO
MUNHOZ)
OSMAR RICCI (SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
RONALDO APARECIDO TURATO (SP272906 - JORGE SOARES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ZENAIDE ANDRADE GONCALVES (SP077914 - ANGELO AUGUSTO CAMPASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
PAULO CAETANO DOS SANTOS (SP176511 - BIANCA CRISTINA NASCIMENTO CORCINO PINTO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
EMILIA ARSERITO KOBEL (SP242995 - GABRIEL ALMEIDA ROSSI) JOANA SERAFIM KOBEL (SP242995 - GABRIEL
ALMEIDA ROSSI) MARCELA SERAFIM KOBEL (SP242995 - GABRIEL ALMEIDA ROSSI) EMILIA ARSERITO KOBEL
(SP248095 - EDUARDO DE ABREU E CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
DALVA REGINA PANZARIN (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ANTONIA BATISTA CONDI (SP094601 - ZILDA DE FATIMA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
IVANI DO NASCIMENTO SILVA (SP136586 - PAULA RODRIGUES FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE EUGENIO DE LIMA (SP229296 - SANDRA REGINA SILVA FELTRAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
VAILTON PAULINO (SP264888 - DANIELA FATIMA DE FRIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOAO BATISTA COSTA LINO (SP115503 - CAETANO GOMES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FABIANA LOURENÇO (SP193087 - SILVIA GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
ALESSANDRA DE ANDRADE SOUSA MIRANDA (SP287693 - SERGIO RICARDO NUNES DE SOUZA) X INSTITUTO
IZAUMAR ROCHA MELO LOUREIRO (SP172842 - ADRIANA CRISTINA BERNARDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
ALEXANDRE DA SILVA PELAES (SP194876 - SERGIO MARQUES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SERGIO MASINI ALARCON (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - THIAGO SIMÕES
DOMENI)
LUIS HENRIQUE SANTOS DE JESUS (SP104848 - SERGIO HENRIQUE SILVA BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
AMADEU BUDIN (SP303448A - FERNANDA SILVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
JOSE RODNEI ZERBINATTI (SP056072 - LUIZ MENEZELLO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ANTONIO SEBASTIAO FRESSATO (SP113843 - NORBERTO PRADO SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
REMO DOMINGOS EUGENIO DESTRO (SP179273 - CRISTIANE RUTE BELLEM, SP237870 - MARIANA COLETTI
RAMOS LEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
IRACI MIRANDA DE PAULA (SP143028 - HAMILTON ROVANI NEVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CONCEICAO DOS SANTOS ANTONIO (SP301193 - RODRIGO NEGRÃO PONTARA) X INSTITUTO NACIONAL DO
LENI KYOKO TANIKAWA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ONESIMO MARTINS PEREIRA (SP148323 - ARIOVALDO PAULO DE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
NORBERTO ANGELO DA SILVA (SP111346 - WANDERLEI CUSTODIO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ARCÍLIA DE CARVALHO FERREIRA (SP114397 - ERIS CRISTINA CAMARGO DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
JOSE APARECIDO DA SILVA (SP119943 - MARILDA IVANI LAURINDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PAULO BENEDITO CELSO JORDAO (SP104455 - CARLOS ALBERTO DE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
WILSON XAVIER DA SILVA (SP286923 - BARBARA CRISTINA LOPES PALOMO SOCALSCHI) X INSTITUTO
PAULO CESAR DE LIMA (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOAO RAIMUNDO DE JESUS (SP258028 - AMARO PEDRO DA SILVA, SP260516 - HENRIQUE ANTONIO CARVALHO
COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
ROSANA CRISTINA BARBOSA DE SOUZA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP310928 - FABIOLA APARECIDA
MAITO DE OLIVEIRA MARTINS, SP203788 - FLÁVIO EDUARDO DE OLIVEIRA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL
DANILO SANTO SOSSAI (SP200340 - FERNANDO PAZZINATTO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ANTONIO JAQUETO (SP195619 - VINÍCIUS PACHECO FLUMINHAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ROSALINA APARECIDA DE ABREU (SP156305 - LAURA HELENA VIDOLIN DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL
VITOR EZEQUIEL PEREIRA (SP154924 - MARCELO PAES ATHÚ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MIGUEL EVANGELISTA DE CASTRO (SP229158 - NASCERE DELLA MAGGIORE ARMENTANO) X INSTITUTO
SEBASTIAO CANDIDO DA ROCHA (SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO, SP303210 - LARISSA DA SILVA
NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
GILDETE COSTA DA SILVA (SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOÃO CARVALHO PIRES (SP061341 - APARECIDO DELEGA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
OSMAR VERDEIRO BARBOSA (SP148187 - PAULO ANTONINO SCOLLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
HAMILTON DE OLIVEIRA ALVES (SP070605 - ANTONIO EDSON QUINALIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JAIR PEDRO BONETTI (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS, SP204912 - EDNA DE LURDES SISCARI CAMPOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
IOLE TEREZINHA FERREIRA (SP202570 - ALESSANDRA THYSSEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ANTONIO DE OLIVEIRA PEDRA (SP165241 - EDUARDO PERON, SP128973 - DINORAH MARIA DA SILVA PERON) X
MAURO DONIZETTI LIBANO (SP248913 - PEDRO LOPES DE VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MAURO DE JESUS ARCELI (SP248913 - PEDRO LOPES DE VASCONCELOS, SP156305 - LAURA HELENA VIDOLIN DE
TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
DIRCEU APARECIDO CAMILO (SP092922 - NELSON XAVIER DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
PEDRO DA SILVA DANTAS (SP180793 - DENISE CRISTINA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PEDRO DOMINGOS DE ANDRADE (SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
CLAUDIO ALEXANDRE HAYNES (SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO) X INSTITUTO NACIONAL DO
JOSE FERNANDES DUCCA (SP288255 - GUSTAVO DE SALVI CAMPELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ALEXANDRA RODRIGUES DA SILVA (SP201023 - GESLER LEITÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ARI COSTA EUFLAUSINO (SP308532 - PATRICIA PAVANI, SP324052 - MELISSA ADRIANA MARTINHO, SP327516 -
ELAINE MEROLA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP166098 -
FÁBIO MUNHOZ)
ERNESTO APARECIDO SCARASATI (SP131305 - MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ARACI DE SOUSA ANDRADE (SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MARIA DE AMARANTES SANTOS (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS APARECIDO FERRARI (SP250494 - MARIVALDO DE SOUZA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO
HORÁCIO HORTIZ (SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
JOAO BARBOSA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
CLEICE APARECIDA DOS SANTOS LIMA (SP240612 - JEUDE CARVALHO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
JOSE DOMINGOS DEL BIANCHI (SP292791 - JOSE LUIS DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
IVONE PIANELLI (SP266908 - ANDERSON DARIO, SP185434 - SILENE TONELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
FATIMA REGINA PALHARES FELIPPE (SP115503 - CAETANO GOMES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
CARLOS ROBERTO BAPTISTUCI LEITAO (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
VALDIRENE PEREIRA BERGANTIN (SP317823 - FABIO IZAC SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JESU ALEXANDRE GONÇALVES (SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
CLAUDINEI SIERRA (SP253471 - SAULO DE OLIVEIRA ALVES BEZERRA, SP058120 - VANNY JOAQUINA HIPOLITO,
SP193955 - GISLENE DE OLIVEIRA ALVES BEZERRA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
ANTONIO APARECIDO DA SILVA (SP140807 - PAULINA BENEDITA SAMPAIO DE AGUIAR SILVA) X INSTITUTO
ANTONIO DONIZETE DOS SANTOS (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
OSCAR FONSECHI FILHO (SP225292 - GLAUCIA FONSECHI MANDARINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ROCCO VERBI (SP242276 - BIANCA CARVALHO MARTINS MOTTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
CAROLINY CRISTINA MALTA (SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
NATAN ALVES DE LIMA (SP172906 - GUSTAVO FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DEVANIR GOMES GORDO (SP260140 - FLAVIA LOPES DE FARIA FERREIRA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO
MARIO DE JESUS PEREIRA (SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
CLAUDOMIRO JOSE DOS SANTOS (SP295145 - TATIANA MEDEIROS DA COSTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
REINALDO FARINA (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - THIAGO SIMÕES
DOMENI)
VALTER REZENDE DE OLIVEIRA (SP264854 - ANDRESSA REGINA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ZACARIAS ANTONIO DE CARVALHO (SP242200 - ELIEZER MARQUES ZATARIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
VILMA ANISIO DOS SANTOS (SP263257 - SUZELY APARECIDA BARBOSA DE SOUZA CUSTÓDIO) X INSTITUTO
GERALDO APARECIDO SACOLI (SP114397 - ERIS CRISTINA CAMARGO DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO
VALDECI DOS SANTOS PEREIRA (SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LEANDRO HENRIQUE MARTINS (SP214554 - KETLEY FERNANDA BRAGHETTI PIOVEZAN) X INSTITUTO NACIONAL
ELISENDA MARIA TOLEDO CECCON (MT009610 - ROBSON PEREIRA RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
LEONILDA CAMARGO CRIVELARO (SP261709 - MARCIO DANILO DONA, SP280104 - RODRIGO TADEU MOZER
ESPASSA, SP204354 - RICARDO BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP166098 - FÁBIO MUNHOZ)
MARIO DONIZETI RECCO (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ELIANE LUZIA DA SILVA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
SERGIO VALDIR DE OLIVEIRA (SP193168 - MARCIA NERY DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CELIA NARCISA DOS SANTOS (SP235790 - DOUGLAS SOBRAL LUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
CLAUDIO APARECIDO MANTOVANI (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA DE FÁTIMA DOMINGUES (SP275788 - ROSEMARY APARECIDA OLIVIER DA SILVA) X INSTITUTO
FRANCISCO CLAUDELIR DOS SANTOS (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
GILVANDO MONTEIRO BISPO (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS, SP219892 - RAQUEL VIRGINIA DE MORAES) X
ANTONIO JESUS GERALDO (PR049316 - JOAO PAULO DOS SANTOS EMIDIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
OSIEL DIAS DE AMORIN (SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSÉ DOMINGOS ANDRADE (SP128685 - RENATO MATOS GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ELIAS JOSE DE MORAES (SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
OSVALDO PEREIRA DOS SANTOS (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ANTONIO STRABELLO (SP084841 - JANETE PIRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
HELENO MARTINS PEREIRA (SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
PAULO GUIMARAES (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FERNANDA DE FREITAS ANTUNES (SP236350 - ERIKA INES CORTES ZANATTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
JOSE GONCALVES DE SOUZA (SP159517 - SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
ANTONIO BENEDITO SANTANA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
NEUZA MARIA DA SILCA PEREIRA (SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ADEMAR GERONIMO MARTINS (SP312959 - SIMONE BARBOZA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
BENEDITO CARLOS DE PAULA (SP127540 - SOLANGE MARIA FINATTI PACHECO) X INSTITUTO NACIONAL DO
JOSE DE FREITAS (SP242920 - FABIANA FRANCISCA DOURADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MARCELLI BRUNA MOTA REP. POR (15296) (SP114397 - ERIS CRISTINA CAMARGO DE ANDRADE) X INSTITUTO
ALCEU FERREIRA DA COSTA (SP213330 - TATIANA VEIGA OZAKI BOCABELLA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

ROBSON LOURENCO DE SOUZA (SP233020 - RAFAELA CORDIOLI AZZI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP206542
- ANA LUIZA ZANINI MACIEL, SP119411B - MARIO SERGIO TOGNOLO)
Vistos etc.
Trata-se de ação em curso perante o Juizado Especial Federal de Campinas, onde as partes requerem a homologação do acordo
formulado.
As partes foram instadas à solução da controvérsia pela via da conciliação, bem assim alertadas sobre a conveniência da referida forma
de solução e como melhor maneira de pacificação do conflito.
Tendo em vista que as partes possuem intenção de por termo à controvérsia, ao que acresço estarem as respectivas condições em
consonância com os princípios gerais que regem as relações obrigacionais, é medida de rigor o recepcionamento e homologação quanto
ao pedido formulado de pacificação da controvérsia.
Diante do acima exposto, nos termos da Resolução n. 125, de 29/11/2010, do E. Conselho Nacional de Justiça, e da Resolução n. 367,
de 02 de dezembro de 2013, do E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, homologo o acordo com fundamento no art. 22, parágrafo
único, da Lei n. 9.099/95, c.c. art. 1º da Lei n. 10.259/2001, e julgo extinto o feito com resolução de mérito, na forma do artigo 269, III,
Tendo em conta a renúncia manifestada pelas partes quanto à sua intimação pessoal e ao prazo para qualquer impugnação desta
homologação, a presente decisão é considerada, neste ato, irrevogável e irretratável.
Transitada esta em julgado, nesta data. Registre-se.
DIRCE ASSONI GRAVA (SP272906 - JORGE SOARES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Inicialmente, chamo a atenção das partes que no Juizado vigora rito especial, priorizando-se os princípios da simplicidade e informalidade,
motivo pelo qual as sentenças devem ser diretas, sucintas e objetivas, distanciando-se do padrão de provimento jurisdicional que vigora
na Justiça Federal Comum. Trata-se da necessidade premente de se resgatar nesta subseção judiciária o escopo precípuo que norteou o
surgimento dos Juizados Especiais, inicialmente mediante a edição da Lei n° 9.099/1995 e, posteriormente e em caráter complementar,
com a promulgação da Lei n° 10.259/2001. Neste sentido, peço vênia para transcrever trecho da campanha institucional proveniente do
e. Conselho Nacional de Justiça, de iniciativa da e. Corregedora Nacional de Justiça, Ministra Nancy Andrighi, denominada
"REDESCOBRINDO OS JUIZADOS ESPECIAIS", que chegou ao conhecimento deste Juízo singular por meio do Ofício Circular n°
27/CNJ/COR/2015, datado de 12 de junho de 2015:
"Há 20 anos, entrava em vigor a Lei 9.099/95, que instituía e regulamentava o funcionamento dos Juizados Especiais. Era o nascimento de
uma nova Justiça, menos burocratizada e mais próxima dos cidadãos. Destinados à resolução de causas de menor complexidade, os
Juizados Especiais trilhavam o caminho da simplicidade, da informalidade, e tinham como principal foco alcançar e atender o cidadão nas
pequenas questões jurídicas. Como qualquer novo desafio, houve percalços no caminho, mas a vontade de realizar dos juízes
responsáveis fez da Justiça Especial divisor de águas na história do Judiciário brasileiro. Durante esse tempo, porém, muitas das principais
diretrizes dos Juizados Especiais foram sendo abandonadas, transformadas. Os critérios que devem orientar um processo que ali tramita -
oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade - foram se perdendo ao longo do tempo. Consciente dessa nova
realidade e sabendo de todo o potencial benéfico à Justiça contido na lei que ainda é uma das mais modernas da legislação brasileira, a
Corregedoria Nacional de Justiça inicia um programa especial: o "Redescobrindo os Juizados Especiais". O trabalho visa incentivar os
juízes a redescobrir a Lei 9.099/95, retomando o ideal de evitar na Justiça Especial os embaraços processuais vivenciados nos processos
da Justiça tradicional. A releitura contemporânea da Lei, repleta de 20 anos de experiência angariada por todos os valorosos juízes que
jurisdicionam os Juizados Especiais, bem como o resgate da ideia original, especialmente a do juiz leigo e dos critérios da simplicidade e
da informalidade, possibilitarão retirar da Lei tudo aquilo que sabemos ser possível para atingir o tempo razoável de duração do processo
na Justiça Especial. O conhecimento adquirido após enfrentar de verdade a criação de uma nova Justiça, uma melhor noção sobre
dificuldades e soluções possíveis e, principalmente, a facilidade possibilitada pelas novas tecnologias só enriquecem essa espécie de
retorno às origens (...)."
Passo ao julgamento do feito.
Para a concessão do benefício de aposentadoria por idade urbana há a necessidade do preenchimento dos seguintes requisitos, a saber:
idade mínima de 65 (sessenta e cinco) anos para o homem e 60 (sessenta) para a mulher, reduzidos em 05 (cinco) anos se tratar de
trabalhador rural; e o implemento da carência.
No tocante ao segundo requisito, há que se diferenciar se a parte ingressou no RGPS antes ou depois da vigência da Lei nº 8.213, de
24/07/1991. No primeiro caso, a carência observará a regra de transição prevista no artigo 142 de citada lei, aplicando-se, no caso, a
carência do ano em que parte implementar o requisito idade. Na segunda hipótese, qual seja, ingresso da parte após a vigência de
mencionada lei, aplica-se a carência de 180 (cento e oitenta) meses de contribuição.
A controvérsia posta nos autos diz respeito ao reconhecimento como carência do período de labor rural de 01/01/1959 a 27/08/1975,
deferido judicialmente nos autos do processo nº 0009000-25.2011.4.03.6303, que tramitou pela 1ª Vara-Gabinete deste Juizado, no
qual a parte autora requereu aposentadoria por idade rural.
Ressalte-se que o INSS homologou como tempo de serviço tal período (vide fls. 20 do processo administrativo), não o computando,
todavia, como carência para fins de concessão do novo benefício requerido, aposentadoria por idade urbana.
Verifico que, findo o período de atividade campesina pela parte autora, o qual perdurou por pouco aproximadamente quinze anos, esta
não mais trabalhou, como expressamente reconhecido naqueles autos, tendo recolhido 13 (treze) contribuições previdenciárias no período
de 07/2012 e 07/2013, na condição de contribuinte individual, quando já contava com quase 70 anos de idade e já decorridos mais de
35 anos do efetivo exercíco do labor rural, dando entrada em novo requerimento administrativo com DER em 10/2013.
Assim, a meu ver, não se mostra coerente com os princípios que norteiam a sistemática do RGPS chancelar pretensões como a que ora
se examina, na qual a parte autora teve reconhecido judicialmente em processo anterior o labor rural exercido há mais de três décadas,
porém, sem direito à aposentadoria por idade rural em virtude de ter deixado de trabalhar desde aquela época, e agora busca se
beneficiar de brecha criada por precedentes jurisprudenciais para postular a chamada aposentadoria híbrida, para tanto recolhendo 13
(treze) contribuições na trasição entre os 69 e os 70 anos de idade, e entrando com novo requerimento administrativo.
Portanto, não restaram preenchidos os requisitos para concessão da denominada aposentadoria “híbrida”, espécie de aposentadoria por
idade urbana, que impõe o caráter contribuitivo decorrente de atividades urbanas efetivamente exercidas no decorrer da vida laboral do
segurado, e não pode se estender a quem exerceu de forma praticamente exclusiva o labor rural, sem verter nenhuma contribuição no
período em que efetivamente laborou.
Aceitar que as 13 contribuições recolhidas no período imediatamente anterior à entrada do requerimento administrativo, na condição de
contribuinte individual e quando a parte autora já contava com 70 anos de idade, sejam suficientes para a concessão de aposentadoria por
idade urbana no caso concreto, significa autorizar que o sistema do RGPS seja vilipendiado de forma escancarada, com o que não posso
compactuar.
Por consequência, a improcedência é medida que se impõe.
Passo ao dispositivo.
Diante da fundamentação exposta, julgo improcedente o pedido e extingo o feito com resolução do mérito, nos termos previstos pelo
inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil.
Registro eletrônico. Publique-se e intimem-se

NICOLAU ALVES FERREIRA (SP207899 - THIAGO CHOHFI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Pleiteia a parte autora a percepção do benefício previdenciário de auxílio-doença no período de 23/10/2014 a 23/04/2015. No entanto a
consulta ao sistema Plenus anexa aos autos informa ter a parte autora percebido o benefício postulado no período de 23/10/2014 a
02/12/2014, sendo portanto carecedora do direito de ação relativamente a este lapso. A controvérsia posta nos autos diz respeito
portanto a eventual reconhecimento de direito da parte autora à percepção do benefício previdenciário de auxílio-doença no período de
03/12/2014 a 23/04/2015.
A concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença exige a comprovação dos seguintes requisitos: 01) prova da condição de
segurado e sua manutenção à época do requerimento do benefício; 02) carência de 12 (doze) contribuições mensais; 03) demonstração
de que a doença incapacitante não seja pré-existente à filiação do segurado no RGPS, exceto nos casos de progressão e agravamento;
04) incapacidade laborativa temporária por período superior a quinze dias.
No caso dos autos, relata a parte autora que esteve incapacitada no período pleiteado em virtude de internação para tratamento de
dependência química de substâncias psicoativas.
No entanto, não há comprovação de que a parte autora tenha efetivamente permanecido em tratamento até a data final postulada, em
23/04/2015. Os últimos documentos médicos constantes dos autos foram emitidos em 05/02/2015, da lavra do mesmo médico, Piquerobi
Pinto de Oliveira, segundo o qual o tratamento da parte autora tinha término previsto para 23/04/2015. Não há esclarecimentos de
permanência da parte autora no tratamento após a data constante dos relatórios médicos.
Entendo desta forma que nos termos do inciso I do artigo 333 do Código de Processo Civil, a parte autora desincumbiu-se parcialmente
do ônus de comprovar o fato constitutivo de seu direito, demonstrando estar internada para tratamento até 05/02/2015, não havendo
prova documental de permanência posteriormente a esta data.
Desta forma, a parcial procedência do pedido é medida que se impõe.
Diante da fundamentação exposta:
a) extingo o feito sem resolução do mérito, na forma prevista pelo inciso VI do artigo 267 do Código de Processo Civil, relativamente ao
pagamento dos valores relativos a auxílio-doença no período de 23/10/2014 a 02/12/2014.
b) extingo o feito com resolução do márito, na forma preconizada pelo inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil, julgando
parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento dos valores relativos ao benefício previdenciário de auxílio-
doença no período de 03/12/2014 a 05/02/2015, acrescido de juros de mora e correção monetária de acordo com o que estabelece o
manual de procedimentos para a realização dos cálculos na Justiça Federal.
Deixo de antecipar os efeitos da tutela no caso concreto com fulcro no disposto pelo parágrafo 2º do artigo 273 do Código de Processo
Civil.
Transitada esta em julgado, expeça-se o ofício requisitório.
Defiro a justiça gratuita.
Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se

WALTER GOBATI (SP279279 - GUSTAVO ADOLPHO RIBEIRO DE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
"Há 20 anos, entrava em vigor a Lei 9.099/95, que instituía e regulamentava o funcionamento dos Juizados Especiais.
Era o nascimento de uma nova Justiça, menos burocratizada e mais próxima dos cidadãos. Destinados à resolução de causas de menor
complexidade, os Juizados Especiais trilhavam o caminho da simplicidade, da informalidade, e tinham como principal foco alcançar e
atender o cidadão nas pequenas questões jurídicas. Como qualquer novo desafio, houve percalços no caminho, mas a vontade de realizar
dos juízes responsáveis fez da Justiça Especial divisor de águas na história do Judiciário brasileiro. Durante esse tempo, porém, muitas das
principais diretrizes dos Juizados Especiais foram sendo abandonadas, transformadas. Os critérios que devem orientar um processo que
ali tramita - oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade - foram se perdendo ao longo do tempo. Consciente
dessa nova realidade e sabendo de todo o potencial benéfico à Justiça contido na lei que ainda é uma das mais modernas da legislação
brasileira, a Corregedoria Nacional de Justiça inicia um programa especial: o "Redescobrindo os Juizados Especiais". O trabalho visa
incentivar os juízes a redescobrir a Lei 9.099/95, retomando o ideal de evitar na Justiça Especial os embaraços processuais vivenciados
nos processos da Justiça tradicional. A releitura contemporânea da Lei, repleta de 20 anos de experiência angariada por todos os
valorosos juízes que jurisdicionam os Juizados Especiais, bem como o resgate da ideia original, especialmente a do juiz leigo e dos
critérios da simplicidade e da informalidade, possibilitarão retirar da Lei tudo aquilo que sabemos ser possível para atingir o tempo
razoável de duração do processo na Justiça Especial. O conhecimento adquirido após enfrentar de verdade a criação de uma nova
Justiça, uma melhor noção sobre dificuldades e soluções possíveis e, principalmente, a facilidade possibilitada pelas novas tecnologias só
enriquecem essa espécie de retorno às origens (...)."
Esclareço, por oportuno, que estou sentenciando o presente feito em razão da promoção do eminente magistrado que concluiu a instrução
para outra subseção judiciária.
A controvérsia da demanda reside no não reconhecimento pelo INSS do exercício de atividade rural no período de
1976 a 1993.
Ainda, pretende o reconhecimento do exercício de atividade especial nos períodos de 07/05/1997 a 24/03/1999, na
empresa Joframa Industrial Ltda., 03/05/1999 a 19/09/2003, na empresa Electro Vidro S/A, 16/07/2007 a 09/02/2009, na empresa AG
Industrial Ltda., 15/01/2004 a 20/04/2007, na empresa Niquelart Indústria e Comércio de Artef. Arame Ltda., 29/06/2009 a 10/07/2009
e 16/08/2009 a 01/10/2009, na empresa Produtos Alimentícios Marchiori Ltda. e de 10/11/2009 a 16/05/2012, na empresa Joframa
Industrial Ltda., nos quais alega ter exercido atividade insalubre.
Da atividade rural.
Já restou sedimentado pela jurisprudência que: “Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser
contemporâneo à época dos fatos a provar.” (Súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais).
Como início de prova material contemporânea ao alegado a parte autora apresentou os seguintes documentos:
Fl. 07 (processo administrativo) - certidão de nascimento do autor ocorrido em 08/05/1968, em Andirá-PR, com o genitor do
autor Waldemar Gobati, qualificado como lavrador;
Fls. 26/30 - recurso em nome do genitor da parte autora em face da Comissão Especial de Recursos do banco do Brasil em
1991;
Fls. 31/32 - contrato particular de compromisso de compra e venda de parte de imóvel rural (2,5 alqueires) adquirido pelo
genitor do autor Waldemar Gobatti em 08/1994;
Fl. 33 - certidão registro de imóvel adquirido por Waldemar Gobati, qualificado como lavrador, em 15/05/1979, em Santo
Antonio da Platina-PR;
Fls. 34/36 - contrato particular de compromisso de compra e venda de imóvel urbano - vendedores genitores do autor
Waldemar Gobatti em 08/1993, em Santo Antonio da Platina-PR;
Fl. 37 - ficha de matricula junto ao sindicato dos trabalhadores rurais de Santo Antonio da Platina, em nome do genitor do autor
com admissão em 29/10/1976, pagamentos de mensalidades com anotações até o ano de 1990;
Fl. 39 - certidão de casamento da parte autora em Santo Antonio da Platina-PR, com profissão de lavrador, em 02/1988;
Fl.40 - carteira de identificação em nome do autor junto ao sindicato dos trabalhadores rurais de Santo Antonio da Platina-PR,
com admissão em 11/04/1988;
Fl. 41 - certidão de nascimento de filho do autor, em Santo Antonio da Platina em 25/08/1988, qualificação como lavrador;
Fl. 43 - CTPS do autor emitida em 05/1987, com anotação de vinculo urbano em 01/06/1987 a 01/08/1987 (Companhia
Nacional de Estamparias), em Sorocaba; Vínculos anotados como trabalhador rural de 18/06/1990 a 17/10/1990, 06/05/1991 a
25/06/1991 (Sobar S/A), 17/06/1991 a 21/01/1992 (Companhia Canavieira de Produção) e 22/05/1992 a 15/03/1993 (Companhia
Canavieira de Jacarezinho);
Junto ao Sistema Plenus-INSS consta que o genitor da parte autora Waldemar Gobati percebe benefício de aposentadoria por invalidez a
trabalhador rural desde 30/06/1998, o que reforça a alegação de labor rural exercido pela parte autora.
Consoante consulta realizada junto ao CNIS a parte autora manteve vínculo urbano por curto período, de 01/06/1987 a 01/08/1987.
Constam anotados em CTPS os vínculos como trabalhador rural nos períodos de 18/06/1990 a 17/10/1990 e 06/05/1991 a 25/06/1991
(Sobar S/A), 17/06/1991 a 21/01/1992 (Companhia Canavieira de Produção) e 22/05/1992 a 15/03/1993 (Companhia Canavieira de
Jacarezinho).
Em seu depoimento pessoal afirmou que exerceu atividade rural de 1976 a 1993 em terras de propriedade de seu genitor Waldemar
Gobati, denominadas Sitio São José, com seis alqueires, localizadas em Santo Antonio da Platina, Estado do Paraná. Relatou que não
havia contratação de empregados, sendo que os oito irmãos trabalhavam na propriedade. Esclareceu que trabalhou como rural em usinas
de cana de açúcar, com registros em CTPS.
As testemunhas ouvidas em audiência corroboraram de forma satisfatória o exercício do labor campesino pela parte autora.
Portanto, a prova material acostada aos autos em conjunto com a prova oral produzida permitem concluir que a parte autora exerceu
atividade rural no período de 01/01/1988 a 15/03/1993, inclusive com o reconhecimento e cômputo dos vínculos anotados em CTPS
como trabalhador rural de 18/06/1990 a 17/10/1990 e 06/05/1991 a 25/06/1991 (Sobar S/A), 17/06/1991 a 21/01/1992 (Companhia
Canavieira de Produção) e 22/05/1992 a 15/03/1993 (Companhia Canavieira de Jacarezinho). Fixo o termo inicial do exercício de
atividade rural no ano do primeiro documento em nome próprio apresentado pela parte autora, certidão de casamento em 02/1988.
Da atividade especial.
Com relação às atividades submetidas a condições especiais até 28/04/1995 quando ainda em vigor a redação original dos artigos 57 e
58 da Lei nº 8.213/1991, era admissível o reconhecimento de atividade especial pelo enquadramento da categoria profissional desde que
referida categoria constasse dos decretos regulamentadores, a saber, Decretos nº 53.831/1964 e nº 83.080/1979.
Com o advento da Lei nº 9.032/1995, vigente a partir de 29/04/1995, passou-se a exigir a comprovação da efetiva exposição a agentes
nocivos para fins de concessão de aposentadoria especial.
Consoante resumo de documentos para cálculo de tempo de contribuição de fl. 76 do processo administrativo, o
INSS reconheceu administrativamente a especialidade do período de 07/05/1997 a 11/12/1998, na empresa Joframa Industrial Ltda.,
restando incontroverso.
O perfil profissiográfico previdenciário de fls. 10/11 do processo administrativo demonstra que no período de 03/05/1999 a 19/09/2003,
na Electro Vidro S/A, a parte autora exerceu atividades de ajudante de linha de produção, operador de torno, com exposição ao agente
nocivo ruído em nível de 77,81 dB(A), bem como poeira de sílica.
No que tange ao período de 15/01/2004 a 20/04/2007, na empresa Niquelart Indústria e Comércio de Artef. Arame Ltda., o perfil
profissiográfico previdenciário de fls. 15/16 do processo administrativo demonstra que a parte autora exerceu atividades de auxiliar de
produção, com exposição ao agente nocivo ruído em níveis entre 79 a 90,4 dB(A), ou seja, média de 84,7 dB(A).
No período de 16/07/2007 a 09/02/2009 na empresa AG Industrial Ltda., a parte autora exerceu atividade de auxiliar de produção com
exposição ao agente nocivo ruído em nível de 97,3 dB(A), conforme o perfil profissiográfico previdenciário de fls. 17/18 do processo
administrativo.
Por sua vez, o perfil profissiográfico previdenciário de fls. 19/21 do processo administrativo demonstra que nos períodos de 29/06/2009 a
10/07/2009 e de 16/08/2009 a 01/10/2009 na empresa Produtos Alimentícios Marchiori Ltda., a parte autora exerceu atividades de
serviços gerais com exposição ao agente nocivo ruído em níveis de 87,02 dB(A) a 93,89 dB(A), bem como a temperatura em níveis de
18,3 a 18,5º C.
Por fim, no que toca aos períodos de 12/12/1998 a 24/03/1999 e de 10/11/2009 a 16/05/2012 na empresa Joframa Industrial Ltda., o
perfil profissiográfico previdenciário de fls. 22/23 do processo administrativo demonstra que a parte autora exerceu atividades de
operador de curvadeira, exposta ao agente nocivo ruído em nível de 93 dB(A).
O e. Superior Tribunal de Justiça, em incidente de uniformização de jurisprudência n° 2012.0046729-7, firmou o
entendimento de que a verificação do índice deve se dar de forma escalonada, nos períodos do quadro abaixo transcrito, ou seja:
Até 05.03.1997 - superior a 80 d(B)A
De 06.03.1997 a 18.11.2003 - superior a 90 d(B)A
Após 19.11.2003 - superior a 85 d(B)A
Quanto ao uso de EPC/EPI, a Súmula nº 09 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais
dispõe que “o uso de equipamento de proteção individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído, não
descaracteriza o tempo de serviço especial prestado”.
Em consequência, reconheço a especialidade dos períodos de 16/07/2007 a 09/02/2009 na empresa AG Industrial
Ltda., de 29/06/2009 a 10/07/2009 e 16/08/2009 a 01/10/2009 na empresa Produtos Alimentícios Marchiori Ltda., de 12/12/1998 a
24/03/1999 e 10/11/2009 a 16/05/2012 na empresa Joframa Industrial Ltda., nos quais a parte autora permaneceu exposta ao agente
nocivo ruído em níveis superiores ao limite de tolerância da época.
Com relação a exposição a sílica, a insalubridade de tal agente químico encontra previsão nos itens 1.2.10, III, do
Decreto n. 53.831/1964 e 1.2.12, do Quadro I, do Decreto n. 83.070/1979. Por tal razão reconheço a especialidade do período de
03/05/1999 a 19/09/2003 na Electro Vidro S/A.
Os demais períodos pleiteados pela parte autora não puderam ter a especialidade reconhecida em razão da ausência de documentos
comprobatórios acerca da exposição a agentes nocivos no ambiente de trabalho, ou por não se tratarem de funções que pudessem ser
consideradas atividades especiais pela categoria profissional, não constando dos decretos regulamentadores nº 53.831/1964 e nº
83.080/1979.
Esclareço que não se mostra cabível a produção de prova pericial para comprovação do trabalho em condições especiais,
sendo certo que referida comprovação deve se dar por meio da juntada de documentação específica. Neste contexto, o ônus probante
quanto ao fato constitutivo de seu direito é do requerente, nos termos do artigo 333, inciso I do CPC, ônus do qual não se desincumbiu.
Do cálculo da contadoria judicial.
Conseqüentemente, nos termos dos cálculos da Contadoria do Juízo, ao qual me reporto e passa a fazer parte integrante da sentença,
considerando os períodos rural e especial ora reconhecidos, na data do requerimento administrativo (10/08/2012) a parte autora contava
com 27(vinte e sete) anos, 09 (nove) meses e 04(quatro) dias de contribuição, insuficiente à concessão do benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição.
Do pedido de indenização por dano moral.
Por fim, com relação ao pedido de indenização por danos morais, a parte autora não demonstrou a existência do dano nem a conduta
lesiva do INSS e tampouco o nexo de causalidade entre elas. O fato da autarquia previdenciária ter indeferido o requerimento
administrativo de aposentadoria, por si só, não gera o dano moral, mormente quando o indeferimento é realizado em razão de não terem
sido preenchidos os requisitos necessários à concessão do benefício pela aplicação das normas legais e infralegais a serem observadas
pelos servidores do INSS (princípio da legalidade estrita).
Diante da fundamentação exposta, extinguindo o feito com resolução do mérito na forma preconizada pelo inciso I
do artigo 269 do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido para reconhecer que a parte autora exerceu
atividade rural no período de 01/01/1988 a 15/03/1993, bem como atividade especial sujeita a condições especiais nos períodos de
03/05/1999 a 19/09/2003 na Electro Vidro S/A, de 16/07/2007 a 09/02/2009 na empresa AG Industrial Ltda., de 29/06/2009 a
10/07/2009 e 16/08/2009 a 01/10/2009 na empresa Produtos Alimentícios Marchiori Ltda., de 12/12/1998 a 24/03/1999 e 10/11/2009
a 16/05/2012 na empresa Joframa Industrial Ltda., determinando ao INSS que averbe referidos períodos para os fins previdenciários
pertinentes. Improcede o pedido de concessão de aposentadoria.
Civil.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta instância.

ANA MARIA DE BRITO RUFINO (SP225292 - GLAUCIA FONSECHI MANDARINO, SP214543 - JULIANA ORLANDIN) X
Requer a parte autora sejam computados no seu período de carência as contribuições previdenciárias recolhidas nas competências de
08/1981 a 07/1982.
Verifico que os recolhimentos de 10/1981, 11/1981, 06/1982 e 07/1982 restam incontroversos, conforme extrato retirado do portal
CNIS, motivo pelo qual não serão objeto de análise.
Do período de 08/1981 a 05/1982.
Para comprovação do alegado a parte autora apresentou com a inicial os canhotos de recolhimento das contribuições controversas (vide
fls. 22/32).
As datas de pagamento dos comprovantes dos meses de 08/1981, 02/1982, 03/1982 e 04/1982 estão ilegíveis (fls. 22, 29, 30 e 31,
respectivamente), com o que, na ausência de outros elementos probatórios, não podem ser considerados, resolvendo-se a dúvida em
favor da autarquia.
Por outro lado, os canhotos relativos às competências de 09/1981, 12/1981, 01/1982 e 05/1982 encontram-se regulares (fls. 24, 27, 28
e 32, respectivamente), motivo pelo qual não há óbice ao reconhecimento.
Do cálculo do tempo de contribuição e da carência.
Para o ano de 2011, quando a parte autora completou 60 (sessenta) anos de idade, a carência exigida correspondia a 180 (cento e
oitenta) meses de contribuição.
Somando-se os períodos ora reconhecidos, conforme planilha elaborada pela Contadoria Judicial, aos intertícios chancelados
administrativamente pelo INSS (os quais inclusive constam no CNIS), verifica-se que a parte autora conta com 197 (cento e noventa e
sete) meses de carência, restando cumprida a imposição da tabela progressiva do artigo 142 da Lei nº 8.213/1991.
Demonstrada a implementação dos requisitos idade e carência, ainda que não concomitantemente, e independente da ordem de
cumprimento de tais requisitos, a concessão do benefício de aposentadoria urbana por idade desde a DER é medida que se impõe.
Observo, porém, que no cálculo dos atrasados deverão ser descontados os valores que a parte autora recebeu a título da aposentadoria
por idade NB. 170.260.395-1, concedido em 13/09/2014, tendo em vista tratar-se de benefícios inacumuláveis.
Diante da fundamentação exposta, resolvendo o mérito da demanda nos termos autorizados pelo inciso I do artigo 269 do Código de
Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS a:
a) Computar as contribuições vertidas na qualidade de autônomo referentes às competências de 09/1981, 12/1981, 01/1982 e 05/1982,
e averbá-las para os fins previdenciários pertinentes;
b) Conceder o benefício de aposentadoria por idade NB. 161.393.251-8 a partir da DER, em 04/07/2013, com DIP em 01/02/2016,
RMI e RMA a serem calculadas administrativamente.
Condeno o INSS ainda ao pagamento dos valores em atraso no período compreendido entre a DIB e a véspera da DIP, ou seja, de
04/07/2013 a 31/01/2016, os quais serão calculados em liquidação de sentença, com a incidência de juros de mora e correção
monetária, de acordo com o que estabelece o Manual para os cálculos na Justiça Federal, descontados os valores recebidos pelo
benefício NB. 170.260.395-1.
Tendo em vista a natureza alimentar do benefício ora concedido, e com fulcro na autorização contida no “caput” e no parágrafo 5° do
artigo 461 do Código de Processo Civil, concedo a antecipação dos efeitos da tutela para fins específicos de implantação imediata do
benefício, sendo certo que eventuais valores em atraso deverão ser pagos somente após o trânsito em julgado desta ação. A implantação
do benefício deve se dar no prazo máximo de 30 (trinta) dias após a intimação do INSS acerca do teor desta sentença, com
comprovação nos autos. Oficie-se à AADJ.

Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório.

FRANCISCO CIRO RODRIGUES FARIAS (SP293036 - ELISANGELA PATRICIA NOGUEIRA DO COUTO) X INSTITUTO
A controvérsia da demanda reside no não reconhecimento pelo INSS da especialidade dos períodos de 13/10/1998 a 18/05/1999 na
empresa Sulamericana Industrial Ltda., de 07/01/2003 a 13/05/2003 e 14/04/2004 a 12/03/2009 na Mahle Metal Leve S/A, de
18/08/2003 a 08/04/2004 na Engemil GM Comércio e Serv. Ltda., e de 02/02/11 a 09/08/2011 na empresa Siti S/A.
Da atividade especial.
No período de 13/10/1998 a 18/05/1999 na empresa Sulamericana Industrial Ltda., o Perfil Profissiográfico
Previdenciário de fls. 87 do processo administrativo demonstra que a parte autora exerceu atividade de operador de empilhadeira,
exposta a agente nocivo ruído em níveis de 87,8 dB(A). Observo que tal documento não identifica o responsável por sua elaboração
(nome ou cargo), não havendo o carimbo com o CNPJ da referida empresa. Assim, o período em questão não está lastreado por prova
válida da insalubridade.
No que tange aos períodos de 07/01/2003 a 13/05/2003 e 14/04/2004 a 12/03/2009 na Mahle Metal Leve S/A, os
Perfis Profissiográficos Previdenciários de fls. 100/103 e 109/112 do processo administrativo demonstram que a parte autora exerceu
diversas atividades, exposta a agente nocivo nas seguintes condições:
de 07/01/2003 a 13/05/2003, como fundidor, com ruído em nível de 88,9 dB(A), calor de 27,2 IBUTG, cloro e fumos de
alumínio;
de 14/04/2004 a 31/01/2005, como auxiliar de produção, com ruído em nível de 93,9 dB(A), ferro, fumos metálicos e poeira
respirável;
de 01/02/2005 a 12/03/2009, como operador de empilhadeira, com ruído de 71,4 dB(A).
Por sua vez, no período de 18/08/2003 a 08/04/2004 na empresa Engemil GM Comércio e Serviços Ltda., consoante o Perfil
Profissiográfico Previdenciário de fls. 106/107 do processo administrativo a parte autora exerceu atividade de operador de empilhadeira,
no setor de cerâmica com exposição a agente nocivo ruído, graxa e óleo, em níveis não especificados.
No que se refere ao período de 02/02/11 a 09/08/2011 na empresa Siti S/A., o Perfil Profissiográfico Previdenciário de fls. 115 do
processo administrativo demonstra que a parte autora exerceu atividade de mecânico no setor de divisão de concreto, com exposição a
agente nocivo ruído de 98,4 dB(A).
O e. Superior Tribunal de Justiça, no incidente de uniformização de jurisprudência nº 2012.0046729-7, firmou o entendimento de que a
verificação do índice de ruído deve se dar de forma escalonada, nos períodos do quadro abaixo transcrito:
Até 05.03.1997 - superior a 80 d(B)A
De 06.03.1997 a 18.11.2003 - superior a 90 d(B)A
Após 19.11.2003 - superior a 85 d(B)A
Com relação ao agente nocivo calor, para o reconhecimento da especialidade do período através do item 1.1.1 do Decreto nº 53.831/64
a jornada de trabalho deve ser comprovadamente em temperatura superior a de IBUTG.
Quanto ao uso de EPC/EPI, a Súmula nº 09 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais
dispõe que “o uso de equipamento de proteção individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído, não
descaracteriza o tempo de serviço especial prestado”.
Em conseqüência, reconheço a especialidade dos períodos de 14/04/2004 a 31/01/2005 na empresa Mahle Metal Leve S/A e de
02/02/11 a 09/08/2011 na empresa Siti S/A., uma vez que a parte autora comprovou a exposição a agente nocivo ruído em níveis
superiores aos limites de tolerância da época, conforme fundamentação.
No tocante ao agente químico fumo de alumínio, a atividade é considerada especial conforme o item 1.2.9 do Anexo ao Decreto n.
53.831/64. Portanto, cabível o reconhecimento da especialidade do período de 07/01/2003 a 13/05/2003.
Os demais períodos pleiteados pela parte autora não puderam ter a especialidade reconhecida em razão da ausência de documentos
comprobatórios acerca da exposição a agentes nocivos no ambiente de trabalho, ou por não se tratarem de funções que pudessem ser
consideradas atividades especiais pela categoria profissional, não constando dos decretos regulamentadores nº 53.831/1964 e nº
83.080/1979.
Ressalto que a menção genérica à exposição a graxa e óleo, não enseja o reconhecimento da insalubridade do ambiente de trabalho por
não haver especificação qualitativa e quantitativa.
Neste sentido:
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. APOSENTANDORIA ESPECIAL.
CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA PERICIAL. CONVERSÃO. OPERADOR DE EMPILHADEIRA. ATIVIDADE
ESPECIAL NÃO RECONHECIDA. I - Não há que se falar em ocorrência de cerceamento de defesa, em razão da não-realização da
prova pericial, uma vez que o autor, não exerceu faculdade processual que lhe cabia na fase instrutória do processo, operando-se a
preclusão, e, por conseqüência, impedindo nova discussão a respeito do tema neste momento processual. II - A jurisprudência firmou-se
no sentido de que a legislação aplicável para a caracterização do denominado serviço especial é a vigente no período em que a atividade a
ser avaliada foi efetivamente exercida, devendo, assim, no caso em tela, ser levado em consideração os critérios estabelecidos pelos
Decretos nºs 83.080/79 e 53.831/64. III - Não obstante o SB-40 ter apontado como agentes agressivos a poeira, os gases combustíveis
e os ruídos, não houve especificação quantitativa do grau de nocividade a que estava submetido o autor, constando apenas informações
vagas e imprecisas das condições do ambiente de trabalho, não sendo possível, assim, extrair uma conclusão segura a respeito da
existência ou não da alegada insalubridade. IV - A função de operador de empilhadeira não se amolda a nenhuma das hipóteses previstas
nos Decretos nºs 53.831/64 e 83.080/79, sendo inviável, outrossim, sua equiparação com motorista de ônibus e de caminhões de carga,
dada a evidente distinção da natureza das referidas atividades, haja vista que estas últimas expõem de modo claro seus titulares a toda
sorte de ocorrências derivadas do tráfego de veículos. V - Preliminar rejeitada. Apelação do autor desprovida. (AC
00575290719954039999, DESEMBARGADOR FEDERAL SERGIO NASCIMENTO, TRF3 - DÉCIMA TURMA, DJU
DATA:08/06/2005 ..FONTE_REPUBLICACAO:.) O grifo não está no original.
Diante da fundamentação exposta, nos termos autorizados pelo inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil, julgo parcialmente
procedente o pedido formulado para reconhecer que a parte autora exerceu atividades em condições especiais nos períodos de
07/01/2003 a 13/05/2003 e 14/04/2004 a 31/01/2005 na Mahle Metal Leve S/A e de 02/02/11 a 09/08/2011 na empresa Siti S/A,
condenando o INSS a averbar referidos períodos como atividade especial para os fins previdenciários pertinentes.
Civil.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

PEDRO DA COSTA ALMEIDA (PR052514 - ANNE MICHELY VIEIRA LOURENÇO PERINO) X INSTITUTO NACIONAL
valorosos juízes que jurisdicionam os Juizados Especiais, bem como o resgate da idéia original, especialmente a do juiz leigo e dos
Esclareço, por oportuno, que estou sentenciando o presente feito em razão da promoção do eminente magistrado que concluiu a instrução
para outra subseção judiciária.
Da preliminar de competência do JEF em razão do valor da causa.
O caput do artigo 3º da Lei nº 10.259/01 estabelece que: “Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças.”
Referido montante engloba as parcelas vencidas e vincendas, ilação que é confirmada pelo parágrafo 2º do dispositivo citado acima,
segundo o qual “quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de doze
parcelas não poderá exceder o valor referido no art. 3o, caput”. No caso dos autos, a somatória das parcelas vencidas mais doze
vincendas não supera o limite legal. Preliminar rejeitada.
Do mérito propriamente dito.
A controvérsia da demanda reside no não reconhecimento pelo INSS do exercício de atividade rural no período de
07/08/1967 a 31/12/1985.
Da atividade rural.
A comprovação do exercício de atividade rural se dará mediante a apresentação de documentação contemporânea à época dos fatos,
consoante o artigo 55, parágrafo 3º, da Lei nº 8.213/1991 e entendimento jurisprudencial: “Para fins de comprovação do tempo de labor
rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar.” (Súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização
dos Juizados Especiais Federais).
A jurisprudência entende, também, que documentos idôneos apresentados como início de prova material que estiverem em nome do
grupo familiar são hábeis a comprovar o desempenho de atividade rural, quando exercido em regime de economia familiar. Nesse sentido,
é a Súmula 06 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: “A certidão de casamento ou outro documento
idôneo que evidencie a condição de trabalhador rural do cônjuge constitui início razoável de prova material da atividade rurícola.”
Como início de prova material contemporânea ao alegado a parte autora apresentou os seguintes documentos:
Fl. 20 - CTPS da parte autora emitida em 1977, com anotação de vinculo urbano em 28/01/1986;
Fl. 36 - certidão de casamento dos genitores do autor, com o pai Lauro da Costa Almeida qualificado como lavrador em
Marilândia do Sul-PR, em 26/05/1972;
Fl. 37 - documentos escolares da parte autora em Marilândia do Sul-PR, nos anos de 1974 e 1976;
Fl. 38 - certificado de dispensa de incorporação da parte autora em 1974;
Fl. 39 - titulo eleitoral da parte autora com qualificação de lavrador em 18/02/1986;
Fl. 40 - ficha de admissão da parte autora junto ao sindicato dos trabalhadores rurais de Marilândia do Sul-PR em 27/04/1979;
Consoante consulta realizada junto ao CNIS a parte autora manteve vínculo urbano a partir de 28/01/1986.
Em seu depoimento pessoal afirmou que exerceu atividade rural de 1967 a 1985 na Fazenda São Domingo, de propriedade de terceira
pessoa, com setenta alqueires. Informou que seu genitor Lauro da Costa Almeida era o administrador da referida fazenda. Narrou que
trabalhava juntamente com os pais e irmãos.
As testemunhas ouvidas em audiência corroboraram de forma satisfatória o exercício do labor campesino pela parte autora.
Portanto, a prova material acostada aos autos em conjunto com a prova oral produzida permitem concluir que a parte autora exerceu
atividade rural no período de 01/01/1974 a 31/12/1985. Fixo o termo inicial do exercício de atividade rural no ano do primeiro
documento apresentado como pela parte autora como inicio de prova material, certificado de dispensa de incorporação da parte autora
em 1974.
Do cálculo da contadoria.
Conseqüentemente, nos termos dos cálculos da Contadoria do Juízo, ao qual me reporto e passa a fazer parte integrante da sentença,
considerando os períodos rurais ora reconhecidos, na data do requerimento administrativo (09/10/2012) a parte autora contava com
31(trinta e um) anos, 09 (nove) meses e 24(vinte e quatro) dias de contribuição, insuficiente à concessão do benefício de aposentadoria
por tempo de contribuição.
Diante da fundamentação exposta, rejeito a preliminar arguida e, extinguindo o feito com resolução do mérito na
forma preconizada pelo inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido para reconhecer que
a parte autora exerceu atividade rural no período de 01/01/1974 a 31/12/1985, determinando ao INSS a referida averbação para os fins
previdenciários pertinentes. Improcede o pedido de concessão de aposentadoria.

MADALENA BARBOZA DE SOUZA LEME (SP225944 - LAURA BIANCA COSTA ROTONDARO) X INSTITUTO
A controvérsia da demanda reside no não cômputo pelo INSS do período em que a parte autora permaneceu em gozo de benefício por
incapacidade de 13/09/2002 a 04/01/2008 (NB. 126.236.056-8).
O período de fruição do benefício de auxílio-doença deve ser computado para fins de carência, desde que intercalado com período de
atividade, em que haja recolhimento de contribuições previdenciárias, conforme interpretação que se extrai do parágrafo 5º do artigo 29
da Lei 8.213/1991.
A e. Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais editou a súmula nº 73, que tem a seguinte redação: "O tempo de
gozo de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez não decorrentes de acidente de trabalho só pode ser computado como tempo
de contribuição ou para fins de carência quando intercalado entre períodos nos quais houve recolhimento de contribuições para a
previdência social".
No mesmo sentido:
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. PERÍODO DE GOZO DE AUXÍLIO-DOENÇA. CÔMPUTO PARA
FINS DE CARÊNCIA. CABIMENTO. 1. É possível a contagem, para fins de carência, do período no qual o segurado esteve em gozo
de benefício por incapacidade, desde que intercalado com períodos contributivos (art. 55, II, da Lei 8.213/91). Precedentes do STJ e da
TNU. 2. Se o tempo em que o segurado recebe auxílio-doença é contado como tempo de contribuição (art. 29, § 5º, da Lei 8.213/91),
consequentemente, deve ser computado para fins de carência. É a própria norma regulamentadora que permite esse cômputo, como se vê
do disposto no art. 60, III, do Decreto 3.048/99. 3. Recurso especial não provido. (RESP 201201463478, CASTRO MEIRA, STJ -
SEGUNDA TURMA, DJE DATA:05/06/2013)
No caso dos autos, conforme consulta ao Portal CNIS, a parte autora manteve vínculo empregatício com Ofélia Maria Rocha Otranto de
01/06/1999 a 30/04/2008, sendo que o auxílio-doença NB. 126.236.056-8 foi concedido de 13/09/2002 a 04/01/2008. Dessa forma,
reconheço para fins de carência o período em que a requerente esteve em gozo do auxílio-doença NB. 126.236.056-8.
Para o ano de 2007, quando a parte autora completou 60 (sessenta) anos de idade, a carência exigida correspondia a 156 (cento e
cinquenta e seis) meses de contribuição.
Logo, somando-se os períodos ora reconhecidos, conforme planilha elaborada pela Contadoria Judicial, aos intertícios reconhecidos
administrativamente pelo INSS (os quais inclusive constam do CNIS), verifica-se que a parte autora conta com 200 (duzentos) meses de
carência, restando cumprida a imposição da tabela progressiva do artigo 142 da Lei nº 8.213/91.
Portanto, a concessão do benefício de aposentadoria urbana por idade desde a DER é medida que se impõe.
Passo ao dispositivo
Diante da fundamentação exposta, resolvendo o mérito da demanda nos termos autorizados pelo inciso I do artigo 269 do Código de
Processo Civil, julgo procedente o pedido para computar o período no qual a parte autora percebeu benefício de auxílio-doença, de
13/09/2002 a 04/01/2008 (NB. 126.236.056-8), e condenar o INSS a conceder o benefício de aposentadoria por idade a partir da
DER, em 09/04/2009, com DIP em 01/01/2016, RMI e RMA a serem calculadas administrativamente.
Condeno o INSS ainda ao pagamento dos valores em atraso no período compreendido entre a DIB e a véspera da DIP, ou seja, de
09/04/2009 a 31/12/2015, os quais serão calculados em liquidação de sentença, com a incidência de juros de mora e correção
monetária, de acordo com o que estabelece o Manual para os cálculos na Justiça Federal.
Tendo em vista a natureza alimentar do benefício ora concedido, e com fulcro na autorização contida no “caput” e no parágrafo 5° do
artigo 461 do Código de Processo Civil, concedo a antecipação dos efeitos da tutela para fins específicos de implantação imediata do
benefício, sendo certo que eventuais valores em atraso deverão ser pagos somente após o trânsito em julgado desta ação. A implantação
do benefício deve se dar no prazo máximo de 30 (trinta) dias após a intimação do INSS acerca do teor desta sentença, com
comprovação nos autos. Oficie-se à AADJ para cumprimento.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório.

EDUVIRGEM DE JESUS PEREIRA DA SILVA (SP165241 - EDUARDO PERON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de pedido de benefício assistencial, mais conhecido por LOAS.
Para a concessão do benefício é necessário o preenchimento dos seguintes requisitos: a) comprovação de idade igual ou superior a 65
(sessenta e cinco) anos; e b) renda familiar per capita não superior a um quarto do salário mínimo.
Com relação ao segundo requisito, impõe-se consignar as seguintes ponderações: A eventual percepção de benefício previdenciário ou
assistencial por cônjuge ou companheiro da parte autora no valor limite de um salário mínimo não lhe exclui o direito à percepção do
benefício assistencial ora postulado, consoante permite concluir a exegese do comando legal previsto no parágrafo único do artigo 34 da
Lei nº 10.741/2003, nos termos já reconhecidos incidentalmente pelo Plenário do e. Supremo Tribunal Federal no julgamento dos
Recursos Extraordinários n° 567.985/MT, de relatoria do Ministro Marco Aurélio, e de n° 580.963, da relatoria do Ministro Gilmar
Mendes. Nos mesmos precedentes foi declarada a inconstitucionalidade do requisito objetivo previsto no parágrafo 3° do artigo 20 da
Lei n° 8.742/1993 (um quarto de salário mínimo para cálculo da renda familiar per capita), permitindo ao Juiz, no caso concreto, aferir o
grau de miserabilidade da parte autora. Cumpre ressaltar, ainda, que com a alteração legislativa trazida pela Lei n° 12.435/2011 na
redação do parágrafo 1° do artigo 20 da Lei n° 8.742/1993, para aferição da renda familiar per capita são computados os ganhos
auferidos pela própria parte autora, seu cônjuge ou companheiro, pais ou padrastos, irmãos solteiros, filhos e enteados solteiros, e
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
No caso concreto verifico que a parte autora já havia implementado o requisito idade na data em que formulou o pedido administrativo
(12/05/1999).
A parte autora gozou de benefício assistencial ao idoso - LOAS no período de 12/05/1999 a 31/03/2013 (NB 113.577.782-45). Tal
benefício foi cessado administrativamente pelo INSS em 07/02/2014 por ter permanecido suspenso, sem recebimento na agência por
mais de seis meses, conforme informações contidas no documento de fl. 07 da petição inicial.
Em julho/2014 a parte autora requereu a reativação do benefício em questão, que foi indeferida pelo INSS sob a justificativa de renda per
capita superior ao limite legal (fl. 11), porquanto constatado que o cônjuge, Joaquim de Deus da Silva, passou a perceber benefício de
aposentadoria por idade (NB 134.240.663-7), desde 22/02/2005.
Contudo, mesmo após a concessão administrativa do benefício de aposentadoria do cônjuge em 22/02/2005, no valor mensal de um
salário mínimo, permanece o estado de miserabilidade da parte autora. Isto porque deve ser excluído do cálculo da renda familiar per
capita qualquer benefício de valor mínimo recebido por maior de 65 anos, independentemente se assistencial ou previdenciário, aplicando-
se, analogicamente, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso.
Neste sentido:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO LEGAL. BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA. IDOSO. REQUISITOS
PREENCHIDOS. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Não há que se falar em ocorrência de coisa julgada material nos feitos relativos à
aferição de incapacidade ou miserabilidade, a exemplo daqueles em que se pleiteia a concessão do benefício de prestação continuada,
auxílio-doença e aposentadoria por invalidez tendo em vista que, com o decurso do tempo, podem surgir novas doenças ou haver
agravamento das patologias já existentes, bem como alterações nas condições socioeconômicas do requerente do benefício, modificando,
portanto, a causa de pedir, o que só pode ser verificado através da dilação probatória. Precedentes. 2. O benefício de prestação
continuada, de um salário mínimo mensal, previsto no art. 203, V, da Constituição Federal e regulamentado pelo art. 20 e parágrafos da
Lei nº 8.742/93, é devido à pessoa portadora de deficiência (sem limite de idade) e ao idoso, com mais de 65 anos, que comprovem não
ter condições econômicas de se manter e nem de ter sua subsistência mantida pela família. 3. Para efeito de concessão do benefício, a Lei
nº 8.742/93 contém, no § 3º do art. 20, a previsão do critério de verificação objetiva da condição de miserabilidade, considerando
incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a ¼ (um
quarto) do salário mínimo. 4. Ressalte-se que o Pleno do Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADIN 1232-1-DF
(DJ 01.06.2001), declarou constitucional o § 3º do art. 20 da Lei nº 8.742/93. Ressalte-se, outrossim, também com base nesse
julgamento, os precedentes da Excelsa Corte em reclamações ajuizadas pelo INSS têm-se orientado no sentido de que (a) tal regra não
impede que, no exame de cada caso concreto, o julgador faça uso de outros meios para aferir a miserabilidade do requerente do
beneficio e de sua família, exatamente para que o art. 203, V, da Constituição Federal se cumpra rigorosa, prioritária e inescusavelmente
(Recl 3805-SP, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJ 18.10.2005), bem como (b) o legislador pode estabelecer hipótese objetiva para o efeito de
concessão do benefício assistencial, não sendo vedada a possibilidade de outras hipóteses, também mediante lei, razão pela qual
plenamente possível a concessão do benefício assistencial com base em legislação superveniente à Lei nº 8.742/93, a qual não foi objeto
da ADIN 1232-1-DF (Recl 4280-RS, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 30.08.2006). 5. Também a C. Corte Superior de Justiça,
interpretando o referido dispositivo legal, ao apreciar o REsp nº 1.112.557/MG, submetido à sistemática do art. 543-C do CPC, firmou
entendimento de que o critério objetivo de renda per capita mensal inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo - previsto no art. 20, § 3°,
da Lei 8.742/93 - não é o único parâmetro para se aferir a hipossuficiência da pessoa, podendo tal condição ser constatada por outros
meios de prova. 6. Ainda para a aferição da hipossuficiência, a Terceira Seção do C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos do incidente
de uniformização de jurisprudência na Petição nº 7.203, firmou compreensão de que, em respeito aos princípios da igualdade e da
razoabilidade, deve ser excluído do cálculo da renda familiar per capita qualquer benefício de valor mínimo recebido por maior de 65
anos, independentemente se assistencial ou previdenciário, aplicando-se, analogicamente, o disposto no parágrafo único do art. 34 do
Estatuto do Idoso. 7. O recente julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal nos Recursos Extraordinários nºs. 580.963/PR e
567.985/MT, nos quais prevaleceu o entendimento acerca da inconstitucionalidade do § 3º do art. 20 da Lei nº8.742/93 (LOAS) e do
parágrafo único do art. 34 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), ao fundamento de que o critério de ¼ do salário mínimo não
esgota a aferição da miserabilidade, bem como que benefícios previdenciários de valor mínimo concedido a idosos ou benefício
assistencial titularizados por pessoas com deficiência devem ser excluídos do cálculo da renda per capita familiar. 8. Em consonância com
o disposto no § 2º do art. 20 da Lei nº 8.742/93, na redação dada pela Lei nº 9.720/98, para a divisão da renda familiar é considerado o
número de pessoas, elencado no art. 16 da Lei nº 8.213/91, que vivam sob o mesmo teto, assim compreendido: o (a) cônjuge, o (a)
companheiro (a), os pais, os filhos e irmãos não emancipados de qualquer condição, menores de 21 anos ou inválidos. 9. Nos termos do
art. 20, § 1º, da Lei nº 8.742/93 c.c. o art. 16 da Lei nº 8.213/91, os filhos maiores de 21 anos não compõem o núcleo familiar para fins
de concessão do benefício assistencial, devendo ser excluídos do cálculo da renda per capita, assim como os valores por eles auferidos,
restando, portanto, configurada a condição de miserabilidade a justificar a concessão do benefício assistencial. 10. Agravo legal
improvido. (AC 00274172520134039999, DESEMBARGADOR FEDERAL TORU YAMAMOTO, TRF3 - SÉTIMA TURMA, e-
DJF3 Judicial 1 DATA:08/08/2014 ..FONTE_REPUBLICACAO:.) O negrito não está no original.
A análise do Hiscreweb (já anexado) demonstra que a parte autora recebeu as prestações do benefício assistencial até 31/03/2013.
Em consequência, a parte autora faz jus ao restabelecimento do benefício desde a data imediatamente posterior a cessação, sem prejuízo
do INSS continuar fiscalizando administrativamente a manutenção dos requisitos legais da forma como entender pertinente.
Diante da fundamentação exposta, com fulcro no disposto pelo inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil, julgo procedente o
pedido para restabelecer à parte autora o benefício assistencial (LOAS) com DIB em 01/04/2013, DIP em 01/02/2016, RMI e RMA no
valor de um salário mínimo.
Condeno o INSS também ao pagamento dos valores em atraso no período de 01/04/2013 a 31/01/2016, acrescido de juros de mora e
correção monetária a serem calculados na forma preconizada pelo manual de orientação de procedimentos para os cálculos na Justiça
Federal.
Nos termos autorizados pelo parágrafo 5° do artigo 461 do Código de Processo Civil, defiro a tutela específica para a imediata
implantação do benefício, sendo que os valores em atraso somente serão passíveis de cobrança após o trânsito em julgado. Oficie-se à
AADJ para o cumprimento no prazo de 30 (trinta) dias, comprovando-se nos autos.
Registro. Publique-se e intimem-se.
0006331-57.2015.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6303001928 - LUCIANA

PAULA ROSTIROLA DE LIMA (SP294719 - JOSE AUGUSTO DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recebo os embargos ora oferecidos, pois que tempestivos e formalmente em ordem.
Sem razão a parte embargante.
Os presentes embargos têm caráter nitidamente infringente, não se amoldando às hipóteses legalmente previstas, cabendo à parte que teve
seu interesse contrariado valer-se da via processual adequada.
A norma administrativa mencionada pelo ilustre patrono da parte autora não foi objeto de impugnação na peça inicial, tampouco fez parte
do pedido.
Diante da fundamentação exposta, conheço dos embargos, por tempestivos, para lhes negar provimento, mantendo a sentença nos exatos
termos como originalmente exarada.

CELIA DE OLIVEIRA RETAMERO (SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de ação na qual pretende a parte autora o restabelecimento de benefício previdenciário por incapacidade.
Conforme declaração anexada aos autos virtuais foi designada realização de perícia médica, na qual a parte não compareceu.
Destarte, por tratar-se de benefício por incapacidade, cuja avaliação do perito é imprescindível para eventual restabelecimento/concessão
e, tendo em vista que a parte não compareceu na data designada, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos termos
autorizados pelo inciso I do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 combinado com o disposto no artigo 1° da Lei n° 10.259/2001.
Sem custas e honorários advocatícios.

LUIS DAOGLIO (SP329905 - NELSON DE BRITO BRAGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Há coisa julgada em relação ao processo nº 00002393420134036303, razão pela qual extingo o feito sem resolução de mérito, o que
faço com fulcro no disposto pelo inciso V do artigo 267 do Código de Processo Civil.
Intimem-se

MARIA LIZETE LIMA (SP142535 - SUELI DAVANSO MAMONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista a omissão da parte autora em providenciar a regularização exigida na determinação judicial, uma vez que os documentos
protocolados foram descartados por não cumprirem os requisitos do sistema processual eletrônico dos Juizados, e considerando que a
providência requisitada mostra-se necessária para a tramitação e o julgamento da ação perante este Juizado, EXTINGO o processo sem
resolução do mérito, nos termos autorizados pelo parágrafo único do artigo 284 do Código de Processo Civil.

SAMUEL MESSIAS CARDOSO (SP042827 - VALDOMIRO SERGIO TIVELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
As ações propostas em face do INSS cuja origem seja decorrente de acidente de trabalho devem ser ajuizadas perante a Justiça
Estadual, por se tratar de competência residual prevista expressamente pela Constituição Federal (artigo 109, inciso I), matéria já
sumulada pelo e. Superior Tribunal de Justiça, a conferir:
Súmula 15: "Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente de trabalho".
Neste sentido:
"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA ESTADUAL. AÇÃO VISANDO A OBTER PENSÃO POR
MORTE DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. ALCANCE DA EXPRESSÃO 'CAUSAS DECORRENTES DE
ACIDENTE DO TRABALHO'. 1. Nos termos do art. 109, I, da CF/88, estão excluídas da competência da Justiça Federal as causas
decorrentes de acidente do trabalho. Segundo a jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal e adotada pela Corte Especial do
STJ, são causas dessa natureza não apenas aquelas em que figuram como partes o empregado acidentado e o órgão da Previdência
Social, mas também as que são promovidas pelo cônjuge, ou por herdeiros ou dependentes do acidentado, para haver indenização por
dano moral (da competência da Justiça do Trabalho - CF, art. 114, VI), ou para haver benefício previdenciário pensão por morte, ou sua
revisão (da competência da Justiça Estadual). 2. É com essa interpretação ampla que se deve compreender as causas de acidente do
trabalho, referidas no art. 109, I, bem como nas Súmulas 15/STJ ('Compete à justiça estadual processar e julgar os litígios decorrentes de
acidente do trabalho') e 501/STF (Compete à justiça ordinária estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de
acidente do trabalho, ainda que promovidas contra a união, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia mista).3.
Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça Estadual." (Processo CC 135253, Relator(a) Ministro SÉRGIO KUKINA,
Data da Publicação DJe 13/08/2014, Data da Decisão 07/08/2014).
No caso dos autos, a lide trata de concessão de benefício previdenciário decorrente de acidente do trabalho.
No âmbito dos Juizados Especiais Federais a incompetência é causa de extinção do processo, nos termos previstos pelo parágrafo 3° do
artigo 3° da Lei 10.259/2001 combinado com o inciso III do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 (se a legislação específica determina a extinção
no caso de incompetência territorial, com muito mais razão o feito deve ser extinto na hipótese de competência absoluta).
Diante da fundamentação exposta, reconheço a incompetência absoluta do Juizado Especial Federal para processar e julgar a demanda e
extingo o processo sem resolução do mérito, o que faço com fulcro no disposto pelo inciso IV do artigo 267 do Código de Processo
Civil. Caso seja de interesse da parte autora a ação deverá ser reproposta perante a e. Justiça Estadual competente.
Na hipótese de audiência já designada, cancele-se.
Publique-se. Registrada eletronicamente. Intimem-se

ETHEL APARECIDA CANHONI BALLERINI (SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO, SP236372 -
GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Tendo em vista a omissão da parte autora em providenciar a regularização exigida na determinação judicial e considerando que a
providência requisitada mostra-se necessária para a tramitação da ação perante este Juizado, EXTINGO o processo sem resolução do
mérito, nos termos autorizados pelo parágrafo único do artigo 284 do Código de Processo Civil.
Importante destacar, para esclarecimento dos fatos que norteiam a presente decisão terminativa, que conforme consulta ao sistema
informatizado DATAPREV PLENUS o marido da requerente mantém domicílio na cidade de Serra Negra/SP, bem como a renda mensal
de sua aposentadoria não o desobrigava, em tese, de apresentar a Declaração Anual de Imposto de Renda de Pessoa Física.
Deixo de condenar a parte autora me litigância de má-fé por acreditar se tratar de equívoco escusável por parte da ilustre patrona, na
esperança de que tais fatos não mais se repitam perante este Juizado.

CLAUDIO JOSE SALOMAO (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Há litispendência em relação ao processo nº 00120831020154036303, razão pela qual extingo o feito sem resolução de mérito, o que
faço com fulcro no disposto pelo inciso V do artigo 267 do Código de Processo Civil.
Intimem-se

ANTONIO BALLERINI (SP106465 - ANA RODRIGUES DO PRADO FIGUEIREDO, SP236372 - GABRIEL AUGUSTO
PORTELA DE SANTANA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Tendo em vista a omissão da parte autora em providenciar a regularização exigida na determinação judicial e considerando que a
Importante destacar, para esclarecimento dos fatos que norteiam a presente decisão terminativa, que conforme consulta ao sistema
informatizado DATAPREV PLENUS o requerente mantém domicílio na cidade de Serra Negra/SP, bem como a renda mensal de sua
aposentadoria não o desobrigava, em tese, de apresentar a Declaração Anual de Imposto de Renda de Pessoa Física.
Deixo de condenar a parte autora me litigância de má-fé por acreditar se tratar de equívoco escusável por parte da ilustre patrona, na
JOSE EDUARDO SALES DA COSTA (SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a omissão da parte autora em providenciar a integral regularização exigida na determinação judicial e considerando que a
Deixo de condenar a parte autora me litigância de má-fé por acreditar se tratar de equívoco escusável por parte do ilustre patrono, na

JOAQUINA MARIA DE JESUS (SP312959 - SIMONE BARBOZA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
As ações propostas em face do INSS cuja origem seja decorrente de acidente de trabalho devem ser ajuizadas perante a Justiça
Estadual, por se tratar de competência residual prevista expressamente pela Constituição Federal (artigo 109, inciso I), matéria já
sumulada pelo e. Superior Tribunal de Justiça, a conferir:
Súmula 15: "Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente de trabalho".
Neste sentido:
"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA ESTADUAL. AÇÃO VISANDO A OBTER PENSÃO POR
MORTE DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. ALCANCE DA EXPRESSÃO 'CAUSAS DECORRENTES DE
ACIDENTE DO TRABALHO'. 1. Nos termos do art. 109, I, da CF/88, estão excluídas da competência da Justiça Federal as causas
decorrentes de acidente do trabalho. Segundo a jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal e adotada pela Corte Especial do
STJ, são causas dessa natureza não apenas aquelas em que figuram como partes o empregado acidentado e o órgão da Previdência
Social, mas também as que são promovidas pelo cônjuge, ou por herdeiros ou dependentes do acidentado, para haver indenização por
dano moral (da competência da Justiça do Trabalho - CF, art. 114, VI), ou para haver benefício previdenciário pensão por morte, ou sua
revisão (da competência da Justiça Estadual). 2. É com essa interpretação ampla que se deve compreender as causas de acidente do
trabalho, referidas no art. 109, I, bem como nas Súmulas 15/STJ ('Compete à justiça estadual processar e julgar os litígios decorrentes de
acidente do trabalho') e 501/STF (Compete à justiça ordinária estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de
acidente do trabalho, ainda que promovidas contra a união, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia mista).3.
Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça Estadual." (Processo CC 135253, Relator(a) Ministro SÉRGIO KUKINA,
Data da Publicação DJe 13/08/2014, Data da Decisão 07/08/2014).
No caso dos autos, a lide trata de concessão de benefício previdenciário decorrente de acidente do trabalho (doença profissional).
No âmbito dos Juizados Especiais Federais a incompetência é causa de extinção do processo, nos termos previstos pelo parágrafo 3° do
artigo 3° da Lei 10.259/2001 combinado com o inciso III do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 (se a legislação específica determina a extinção
no caso de incompetência territorial, com muito mais razão o feito deve ser extinto na hipótese de competência absoluta).
Diante da fundamentação exposta, reconheço a incompetência absoluta do Juizado Especial Federal para processar e julgar a demanda e
extingo o processo sem resolução do mérito, o que faço com fulcro no disposto pelo inciso IV do artigo 267 do Código de Processo
Civil. Caso seja de interesse da parte autora a ação deverá ser reproposta perante a e. Justiça Estadual competente.
Publique-se. Registrada eletronicamente. Intimem-se

MADALENA LANZA GASPARINI (SP253200 - BRIGITI CONTUCCI BATTIATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista a omissão da parte autora em providenciar a integral regularização exigida na determinação judicial e considerando que a
ATO ORDINATÓRIO-29
0011012-70.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6303000975 - KELLY GOMES DE

OLIVEIRA (SP260099 - CHARLEI MORENO BARRIONUEVO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA
HELENA PESCARINI)
Vista à parte autora para manifestação acerca da concordância ou rejeição à proposta de acordo oferecida pela parte ré, contida nos
autos
0009321-21.2015.4.03.6303 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6303000979 - YURI DIEGO DE

MEDEIROS (SP340293 - PAULA ROBERTA DIAS DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do comunicado do médico nomeado pelo Juízo, Dr. Guilherme Nogueira Teles, informando do impedimento para a realização da
perícia no processo em epígrafe, ficam as partes intimadas de que ela será realizada no dia 11/03/2016 às 15:30 horas com o Dr. Ricardo
Francisco Ferreira Lopes, a ser realizada na sede deste Juizado, localizada na Av. José de Souza Campos (NORTE-SUL), nº 1358 -
Chácara da Barra - Campinas/S
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIBEIRAO PRETO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL RIBEIRÃO PRETO

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL RIBEIRÃO PRETO
0006816-63.2015.4.03.6301 - 1ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6302003577 - PEDRO JOSE

CASAGRANDE (SP321580 - WAGNER LIPORINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
Embargos de declaração (item 38 dos autos virtuais): tendo em vista o aditamento à inicial (item 47 dos autos virtuais), alterando o valor
da causa para R$ 47.280,00, com renúncia expressa do autor a eventuais parcelas vencidas até o ajuizamento da ação que excedam o
valor de R$ 36.574,32, acolho os embargos de declaração para anular a sentença, determinando à secretaria o agendamento de perícia
médica, devendo a parte autora ser intimada para comparecer no dia e hora designados, munida de documento de identificação, bem
como de todos os relatórios e exames médicos que dispuser.

EXPEDIENTE Nº 2016/6302000093 - LOTE 1391/2016 - SENTENÇAS

SANDRA REGINA AMBROSIO DOS SANTOS (SP116573 - SONIA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
SANDRA REGINA AMBRÓSIO DOS SANTOS ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL, objetivando, em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença desde a DER (11.08.2015).
Houve realização de perícia médica.
O INSS pugnou pela improcedência dos pedidos formulados na inicial.
É o relatório.

Decido:
A aposentadoria por invalidez é devida ao segurado considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de qualquer
atividade que lhe garanta a subsistência, nos termos do artigo 42 da Lei 8.213/91.
Já o auxílio-doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos, conforme dispõe o artigo 59 do mesmo diploma legal.
Os requisitos, pois, para a concessão dos dois benefícios são:
1) a condição de segurado previdenciário;
2) carência de 12 contribuições mensais (artigo 25, I, da Lei nº 8.213/91): para os dois benefícios, sendo dispensada no caso de a
incapacidade decorrer de acidente de qualquer natureza ou causa, de doença profissional ou do trabalho ou de alguma das doenças
arroladas em lista especial, nos termos do inciso II do artigo 26 da Lei 8.213/91; e
3) incapacidade para o trabalho: é neste requisito que repousa a diferença entre um e outro benefício:
a) para a aposentadoria por invalidez: incapacidade total e permanente para qualquer atividade ou profissão; e
b) para o auxílio-doença: incapacidade total e temporária apenas para o seu trabalho ou atividade habitual.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que tem 54 anos de idade, é portadora de obesidade, hipertensão arterial,
hipotireoidismo e gonartrose bilateral, estando parcial e temporariamente incapacitada para o desempenho de sua atividade laborativa
habitual (cozinheira).
Em resposta ao quesito 09 do Juízo, o perito consignou que a autora “trabalhou até 08/2010 e foi demitida por fechamento do
estabelecimento, deste modo, supões que havia capacidade laborativa. Há 2 anos e meio teve encaminhamento para serviço terciário, por
falência do tratamento, supondo-se que neste momento não havia incapacidade. Sendo assim, acredito que encontrava-se incapaz já na
época de 04/2013”.
Acontece que, de acordo com o CNIS apresentado com a contestação, o último vínculo empregatício mantido pela autora foi até
06.2010 (fl. 3 do item 16 dos autos virtuais).
Sendo assim, quando do início da incapacidade em 04.2013, a autora já havia perdido a qualidade de segurado, a qual se estendeu até
08.2011, nos termos do art. 15, II e § 4º, da Lei nº 8.213/91.
Após esse período, voltou a contribuir, como segurado facultativo, a partir de 02.2014. Portanto, é evidente que a autora, quando se
filiou novamente ao RGPS, já se encontrava incapacitada.
Por conseguinte, a doença e incapacidade atual da autora é anterior ao seu breve retorno ao RGPS, o que afasta o seu direito ao
recebimento de benefício por incapacidade laboral, nos termos do § 2º do artigo 42 e parágrafo único do artigo 59, ambos da Lei
8.213/91.
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do
CPC.
Sem custas e, nesta fase, sem honorários advocatícios.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Sentença registrada eletronicamente. Intime-se. Cumpra-se

LEILA CRISTINA CANO FAVERO (SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
LEILA CRISTINA CANO FAVERO propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
visando à concessão de benefício previdenciário por incapacidade.
É o relatório essencial. Decido.
A análise para a concessão dos benefícios pleiteados implica a aferição de três requisitos básicos, quais sejam: a carência, em regra
estipulada pelo art. 25, I, da Lei 8.213/91, a qualidade de segurado, além do grau de intensidade e se é temporária ou permanente a
incapacidade. Tais requisitos devem estar preenchidos cumulativamente, ou seja, a falta de apenas um deles é suficiente para a
improcedência do pedido.
No caso dos autos, no laudo técnico anexado, o perito afirma que a parte autora, a despeito das doenças alegadas, não apresenta
incapacidade laborativa, estando apta para o exercício de suas atividades habituais (vide quesito de nº 5).
Pois bem, é bem verdade que o Julgador não está adstrito aos termos do Laudo Pericial (art. 436, CPC) - e sob este fundamento legal já
deixei, por vezes, de considerar a conclusão técnica-pericial. Entretanto, considerando-se a bem fundamentada conclusão do laudo, não
vejo razões para não acatá-lo. Ademais, não identifico nos autos outros elementos de prova que me convençam de forma diversa.
Portanto, tendo em vista a ausência de incapacidade da parte autora e a possibilidade de continuar a exercer suas atividades habituais,
entendo não haver os requisitos necessários que venham a ensejar a concessão dos benefícios de auxílio-doença ou aposentadoria por
invalidez.
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
Defiro a gratuidade. Publique-se. Intime-se. Ocorrendo o trânsito em julgado, dê-se baixa

VICENTINA AMANCIO (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
VICENTINA AMANCIO propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, visando à
concessão de benefício previdenciário por incapacidade.
invalidez.

DRIELI OFICIATI RODRIGUES DE LIMA FONSECA (SP199492 - VALERIA APARECIDA FERNANDES RIBEIRO,
SP190227 - IVONE MEIRA DA SILVA FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
DRIELI OFICIATI RODRIGUES DE LIMA FONSECA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL, objetivando, em síntese, a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez a partir do requerimento
administrativo formulado em 06.04.2015, ou o restabelecimento do benefício de auxílio-doença desde a cessação (26.06.2015).
É o relatório.
Decido:
Já o auxílio-doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, conforme artigo 59
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que tem 24 nos de idade, é portadora de epilepsia, estando apta para exercer
sua atividade habitual (encarregada administrativa).
Em suas conclusões, o perito consignou que: “No momento, baseado no exame médico pericial realizado na data de hoje e associado à
análise de todas as documentações disponibilizadas, pode-se concluir que a autora apresenta restrições às atividade laborativas
remuneradas que a coloquem em maior risco de acidentes para si e/ou terceiros durante eventual crise epiléptica. Deve evitar trabalhar
com ou próximo a fogo, materiais combustíveis de qualquer natureza, fornos, alturas, materiais pérfuro-cortantes, dentro ou próximo de
águas profundas inclusive piscinas, prensas e máquinas pesadas que contenham material cortante/contundente/perfurante, dirigir máquinas
ou veículos automotivos, e em situações stressantes para si conforme prévia experiência. No entanto, suas condições clínicas atuais lhe
conferem capacidades, laborativa residual e cognitiva treinável, para trabalhar em algumas atividades com menor risco destes acidentes
para sua subsistência, sempre com equipamentos de proteção individual adequados para ambiente e função, tais como encarregada
administrativa, fiscalizar funcionários, etc. Tem escolaridade referida II grau completo”.
Assim, não obstante a sua incapacidade parcial para o trabalho, a autora está apta a continuar o exercício de sua alegada atividade
habitual (encarregada administrativa).
Por conseguinte, acolhendo o laudo pericial, concluo que a autora não faz jus ao recebimento de benefício por incapacidade laboral.
CPC.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se

MARIA JOSE DE BARROS SILVA (SP260227 - PAULA RE CARVALHO, SP310205 - LUCAS DA SILVA ABDALA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
MARIA JOSE DE BARROS SILVA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
objetivando, em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez, de auxílio-doença, ou de auxílio-acidente desde a DER
(15.06.2015).
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
Por seu turno, o auxílio-acidente é devido ao segurado quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer
natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia, nos termos do artigo 86
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que tem 44 anos de idade, "é portadora de Transtorno Depressivo Recorrente
Episódio Atual Moderado, condição essa que não a incapacita para o trabalho".
De acordo com o perito judicial, a autora “encontra-se em bom estado nutricional e de higiene, está calma, consciente, orientada na
pessoa, no espaço e no tempo. Apresenta um bom contato e um bom nível intelectual. Linguagem e atenção preservadas. Memória de
fixação e evocação recente preservadas. Humor discretamente rebaixado, não apresenta nenhuma alteração do sensório no momento.
Pensamento sem alterações. Juízo crítico da realidade preservado”.
No item II do laudo (antecedentes psicopatológicos), o perito judicial consignou que a autora "no momento não apresenta sintomas
psíquicos graves".
Em resposta ao quesito 05 do juízo, o perito ressaltou que "no momento, paciente apresenta capacidade para o trabalho".
CPC.

MARIA IVONE DOS SANTOS COSTA (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO
MARIA IVONE DOS SANTOS COSTA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
objetivando, em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença desde a DER (30.06.2015).
É o relatório.
Decido:

da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que tem 75 anos de idade, é portadora de fibromialgia, estando apta para o
trabalho, inclusive, para o exercício de sua alegada atividade habitual (vendedora de iogurte autônoma).
De acordo com o perito, a autora aponta dores na palpação de tender points de fibromialgia, mas semalterações na amplitude de
movimentos das colunas cervical, torácica e lombossacra, sendo que seus reflexos ósteo-tendíneos estão presentes e simétricos.
Em resposta ao quesito 10 do juízo, o perito judicial destacou que “ao exame pericial não identifiquei nenhuma característica sugestiva de
incapacidade laboral. Acredito que o principal gerador de piora na qualidade de vida da paciente seja a fibromialgia e deve, para a sua
melhora, dar início ao tratamento que envolve otimização analgésica, fisioterapia, exercícios físicos regrados, moduladores do sono e
reavaliações periódicas com médico. Não há necessidade de afastamento para tal”.
Cumpre anotar que a autora foi examinada por médico com especialidade em ortopedia e em traumatologia, que apresentou laudo
devidamente fundamentado.
CPC.

MARIA DO CARMO DA SILVA (SP215488 - WILLIAN DELFINO, SP365072 - MARCO ANTONIO DA SILVA FILHO,
SP259079 - DANIELA NAVARRO WADA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
MARIA DO CARMO DA SILVA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
objetivando, em síntese, o restabelecimento do benefício de auxílio-doença com conversão para aposentadoria por invalidez desde a
cessação do auxílio-doença (03.08.2015).
É o relatório.
Decido:
Anoto, de plano, que após a intimação do laudo pericial, a autora requereu a desistência da ação (item 11 dos autos virtuais).
Sobre o referido pedido, assim decidi em 27.11.15 (item 14 dos autos virtuais):
“Cuida-se de ação em que a parte autora pleiteia o recebimento de benefício por incapacidade.
Após a intimação sobre o laudo pericial, a parte autora requereu a desistência da ação.
Pois bem. De regra, no âmbito do JEF, o pedido de desistência da ação independente da oitiva da parte contrária.
No caso concreto, entretanto, em que o INSS já foi citado e o laudo pericial apresentado, concluo que o INSS deve ser ouvido sobre o
pedido de desistência, eis que a referida autarquia pode ter interesse no enfrentamento do mérito, impedindo a possibilidade de eventual
repetição da instrução em outro feito.
Por conseguinte, intime -se o INSS a se manifestar sobre o pedido de desistência da ação. Após, voltem os autos conclusos.”
O INSS não concordou com o pedido de desistência e requereu o enfrentamento do mérito, tendo em vista que o pedido foi feito após a
apresentação do laudo pericial, desfavorável à autora (item 16 dos autos virtuais).
Por conseguinte, rejeito o pedido de desistência da ação, formulado pela autora após a ciência do laudo pericial.
Mérito
Já o auxílio doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, conforme artigo 59
da Lei 8.213/91.
b) para o auxílio doença: incapacidade total e temporária apenas para o seu trabalho ou atividade habitual.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que tem 56 anos de idade, é portadora de osteoporose, doença degenerativa da
coluna cervical sem déficit neurológico focal ou sinais de radiculopatia em atividade e artrose acrômio-clavicular, estando apta para o
trabalho, inclusive, para o exercício de sua atividade habitual (auxiliar de produção).
De acordo com o perito, a autora aponta dor na palpação das colunas cervical e lombossacra, mas sem alteração na amplitude de
movimentos. De acordo como exzame neurológico da coluna vertebral, a autora não apresenta perda de força, sendo que seus reflexos
ósteo-tendíneos estão presentes e simétricos.
Reforça ainda o perito que “queixa da paciente é do lado direito e protrusão discal ocorre do lado esquerdo. Exame físico não mostrou
quadro de perda de força ou sinais de radiculopatia atual”.
Em resposta ao quesito 10 do juízo, o perito afirmou que “ao exame pericial não identifiquei sinais ou sintomas ou características
sugestivas de incapacidade laborativa. Deve manter o tratamento conservador com o intuito de preservar a qualidade de vida e para tal
não há necessidade de afastamento”.
CPC.

MARIA APARECIDA GOMES MARTINS GARCIA (SP357212 - GABRIEL AVELAR BRANDAO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
MARIA APARECIDA GOMES MARTINS GARCIA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL, objetivando, em síntese:
1 - o reconhecimento e averbação do exercício de atividade rural entre 04.07.74 a 22.08.83, sem registro em CTPS, na Fazenda Grama.
2 - a obtenção de aposentadoria por idade desde a DER (29.07.2015).
Citado, o INSS apresentou sua contestação pugnando pela improcedência dos pedidos formulados na inicial.
É o relatório.
Decido:
Mérito
1 - Contagem de tempo de atividade rural sem registro em CTPS:
Sobre a contagem de tempo de serviço, a Lei 8.213/91 dispõe que:
“Art. 55. (...)

(...)
§ 3º. A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o
disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente
testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.”
Esclarecendo o alcance da expressão “início de prova material”, trago à baila o entendimento já consolidado pelo STJ:
“RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. (...). INÍCIO DE PROVA MATERIAL. INEXISTÊNCIA. DECLARAÇÃO DE EX-
EMPREGADOR.
1. A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação judicial administrativa ou judicial,
conforme o disposto no artigo 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova
exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento (artigo 55,
parágrafo 3º, da Lei 8.213/91).
2. O início de prova material, de acordo com a interpretação sistemática da lei, é aquele feito mediante documentos que comprovem o
exercício da atividade nos períodos a serem contados, devendo ser contemporâneos dos fatos a comprovar, indicando, ainda, o período
e a função exercida pelo trabalhador.” (REsp nº 280.402/SP, da minha Relatoria, in DJ 10/9/2001).
3. A 3ª Seção desta Corte firmou-se no entendimento de que a simples declaração prestada em favor do segurado, sem guardar
contemporaneidade com o fato declarado, carece da condição de prova material, exteriorizando, apenas, simples testemunho escrito que,
legalmente, não se mostra apto a comprovar a atividade laborativa para fins previdenciários (EREesp nº 205.885/SP, Relator Ministro
Fernando Gonçalves, in DJ 30/10/2000).
4. Recurso provido.”
(STJ - REsp 524.140 - 6ª Turma - Relator Ministro Hélio Guaglia Barbosa - decisão de 24.02.05, pub. no DJ de 28.05.07, pág. 404)
No que tange especificamente à prova de atividade rural, o Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 149, vazada nos seguintes
termos:
“A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação de atividade rurícola, para efeito de obtenção de benefício
previdenciário.”
O entendimento consolidado nesta súmula não exige do trabalhador a comprovação ano a ano, mês a mês, dia a dia, do exercício de
atividade de rurícola. De fato, se o trabalhador tivesse esse tipo de prova, não estaríamos diante de um início de prova, mas sim de prova
plena.
O início de prova, entretanto, deve estar consubstanciado em documentos contemporâneos ao período controvertido, que possam
indicar, ainda que aproximadamente, o início e o término do tempo de serviço que se pretende provar.
No caso concreto, a autora apresentou com a inicial:
a) cópia de sua CTPS, onde consta registro na Fazenda Grama para o período de 11.11.83 a 08.07.87 (fl. 08 da item 02 dos autos
virtuais);
b) declaração do alegado ex-empregador, datada de 09.03.12 (fl. 09 do item 02 dos autos virtuais); e

c) declaração do Sindicato dos Trabalhadores de Sales Oliveira (fl. 10 do item 02 dos autos virtuais).
Pois bem. Nenhum destes documentos é apto a atuar como início material de prova.
Com efeito, o registro em CTPS tem validade apenas para o período da anotação e não para período anterior.
A declaração extemporânea do alegado ex-empregador tem valor apenas como simples prova testemunhal reduzida a escrito (e não
como prova documental do efetivo trabalho).
Por fim, é importante consignar que simples declaração emitida por Sindicato dos Trabalhadores Rurais, não contemporânea aos períodos
controvertidos, não constitui início de prova do exercício de atividade rural com relação aos períodos não homologados pelo INSS, nos
termos do artigo 106, III, da Lei 8.213/91, eis que o seu valor é de simples prova testemunhal reduzida a escrito. Neste sentido: STJ -
AGRESP - 416.971 - 6ª Turma, Relator Ministro Hélio Quaglia Barbosa, decisão publicada no DJ de 27.03.06 - pág. 349.
Logo, o autor não apresentou início de prova documental a ser completado pela prova testemunhal.
Por conseguinte, não cumpriu o disposto no artigo 55, § 3º, da Lei 8.213/91, ou seja, a conjugação do início de prova material com
prova testemunhal.
Em suma: a autora não faz jus à contagem do período de 04.07.74 a 22.08.83 como tempo de atividade rural, sem registro em CTPS e,
por conseguinte, o seu tempo de contribuição/carência é apenas aquele apurado pelo INSS, o que é insuficiente para a obtenção de
aposentadoria por idade.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do
CPC.

ALAN AUGUSTO DE OLIVEIRA (SP280411 - SAMUEL CRUZ DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ALAN AUGUSTO DE OLIVEIRA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
objetivando, em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença desde a DER (20.08.2015).
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
2) carência de 12 contribuições mensais (artigo 25, I, da Lei nº 8.213/91) para os dois benefícios, sendo dispensada no caso de a
No caso concreto, o perito judicial afirmou que o autor, que tem 19 anos de idade, "apresenta ceratocone. Possui alto astigmatismo e
irregularidade corneana o que dificultam uma boa acuidade visual, principalmente em olho esquerdo. Apresenta visão de
aproximadamente 5% em olho esquerdo, com isso há perda da estereopsia. Não há incapacidade total para o trabalho no momento”.
Já ao quesito 5 do juízo, o perito respondeu que "o paciente apresenta visão de aproximadamente 80% no melhor olho com uso de
óculos e cegueira no olho contralateral”.
Assim, o autor está incapacitado parcialmente para o trabalho, ou seja, apenas para as poucas atividades que exigem estereopsia (como
exemplo, podemos citar: piloto de avião e microcirurgião).
Logo, o autor está apto a continuar sua alegada atividade de lavrador.
Desta forma, acolhendo o laudo pericial, concluo que a autora não faz jus ao recebimento de benefício por incapacidade laboral.
CPC.

ROBSON DA SILVA LAURIANO (SP171471 - JULIANA NEVES BARONE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ROBSON DA SILVA LAURIANO propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
Foi solicitada pelo médico perito a apresentação de novos documentos, e, após, foi elaborado laudo médico.
Após, o INSS foi citado, apresentando contestação na qual alegou a improcedência do pedido.
No caso dos autos, no laudo técnico anexado, o perito afirma que o autor, a despeito das doenças alegadas, não apresenta incapacidade
laborativa, estando apta para o exercício de suas atividades habituais.
Nesse sentido, é oportuna a transcrição dos seguintes trechos do laudo:
“III - DIAGNOSE:
Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica - informação clínica, datada de 28/10/2014, anexada como "Documentos anexos da petição
inicial", páginas 5 e 6.
Disfunção ventilatória obstrutiva leve com ausência de resposta significativa após broncodilatador - exame de espirometria,
anexado como “Ofício” no dia 28/10/2015.
Hipertensão arterial - sob acompanhamento clínico.
IV - COMENTÁRIOS
Durante a realização do exame clínico na data de hoje o autor mostra-se em bom estado geral, despindo-se e vestindo-se sem
dificuldades e não sendo evidenciado nenhum déficit clinicamente relevante da capacidade de movimentação ou da força muscular de seus
membros superiores ou inferiores.
O autor trouxe e foram anexados como "Documentos da parte" no dia 31/03/2015: 1-) Página 2, exame de imagem (Tomografia
computadorizada de tórax), datado de 23/03/2015, cujas "Conclusões" mostram: "Alterações fibrocicatriciais no aspecto posterior em
região da língula e segmento póstero-apical no lobo superior do pulmão esquerdo. Área cardíaca nos limites superiores da normalidade";
e 2-) Página 3, exame de espirometria, datado de 06/05/2014, cuja "Interpretação" mostra: "...Curva pré-broncodilatador Restrição
moderadamente grave".
PARA MELHOR ELUCIDAÇÃO DIAGNÓSTICA, FOI SOLICITADO A REALIZAÇÃO DE EXAME PROVA DE FUNÇÃO
PUMONAR JUNTO AO HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DE RIBEIRÃO PRETO - USP
(anexado como “Ofício” no dia 28/10/2015):
*Exame de espirometria, cujo “Conteúdo” mostra: “...Descrição sumária dos resultados: Capacidade vital discretamente reduzida. Fluxo
aéreo, julgado pela relação VEF1/CVF, discretamente reduzido. Volume residual, capacidade funcional e capacidade pulmonar total
normais.Duvidosa resposta ao broncodilatador inalado. Espirometria compatível com disfunção ventilatória obstrutiva leve..Ausência de
resposta significativa após broncodilatador. Ribeirão Preto, 09 de outubro de 2015...”.
CONCLUSÃO.:
No momento, há restrições quanto a exercer serviços considerados pesados, onde a realização de grandes esforços físicos durante a
jornada de trabalho é constante e praticamente obrigatória.
Suas condições clínicas atuais lhe permitem ainda, realizar diversos tipos de atividades laborativas remuneradas, inclusive a por ele referida
de soldador, desde que respeitdas as restrições anterioremente citadas e que também utilize Equipamentos de Proteção Iindividual
adequados (máscara de proteção respiratória, luvas, óculos/máscara de solda, etc)” (sic).
Considerando a idade do autor (atualmente 33 anos), suas condições pessoais e demais observações do laudo, verifico a ausência de
restrições que impeçam seu reingresso no mercado de trabalho, até porque ele já esteve em gozo de auxílio-doença no período em que
seu quadro de saúde esteve mais agudo.
vejo razões para não acatá-lo.
invalidez.

RICARDO GIOLO (SP157631 - NILCE HELENA GALLEGO FAVARO) X CLARO S.A. (SP098709 - PAULO GUILHERME
DE MENDONCA LOPES) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Trata-se de ação proposta por RICARDO GIOLO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF) e CLARO S.A. na qual
pleiteia a declaração de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais.
Aduz, em síntese, que é correntista da CEF (conta corrente nº 2.558-2, agência 2946) e que, em 09/2014 verificou um débito automático
de R$ 28,39 referente a serviços de TV por assinatura, os quais não havia contratado. Assim, requereu o cancelamento e estorno da
cobrança, o que lhe foi informado que seria feito.
Entretanto, não houve nem o cancelamento e nem o estorno, somando-se ao débito inicial os de 10/2014 (R$ 139,23), 12/2014 (R$
163,61) e de 03/2015 (R$ 159,65), num total de R$ 490,88, ocorrendo sempre que havia saldo na conta, somando-se aos encargos
correspondentes.
Em contestação, a Claro bateu pela improcedência. A CEF impugnou os pedidos da mesma forma, apontado incongruências nas
alegações da parte autora e juntando documentos.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
A Constituição Federal, em seu art. 5, inc. XXXII, estabelece que: “O Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor”.
Ademais, consagra como princípio de ordem econômica a defesa do consumidor (art. 170, inc. V, CF). Em cumprimento a tais
determinações, foi elaborado o Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90). No entanto, para que haja incidência das normas
principiológicas contidas no referido diploma legal é imprescindível a existência da relação de consumo. Nesse passo, as instituições
financeiras são alcançadas pelo Código de Defesa do Consumidor, conforme estabelece a Súmula 297, do Superior Tribunal de Justiça:
“O Código de Defesa do Consumidor é aplicável as instituições financeiras”.

Por conseguinte, no sistema da legislação consumerista, a responsabilidade é de natureza objetiva em regra, salvo aquelas hipóteses
excepcionadas pela própria lei. A responsabilidade objetiva prescinde de demonstração da culpa, bastando o nexo causal entre a conduta
e o dano. Dessa forma, o art. 14, do CDC, dispõe:
“Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e
riscos.
§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as
circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi fornecido.
§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
§ 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa.” ( grifo nosso)
Em relação ao dano, impende ressaltar que corresponde a lesão a um direito da vítima, a um bem jurídico, patrimonial e/ou moral. O dano
moral é aquele que atinge o ofendido como pessoa, é lesão de bem que integra os direitos de personalidade, acarretando dor, sofrimento,
tristeza, vexame, vergonha e humilhação que foge à normalidade, interferindo intensamente no comportamento psicológico, causando-lhe
um desequilíbrio em seu bem-estar. A garantia de reparação do dano moral tem estatura constitucional. A sua indenização tem natureza
extrapatrimonial, originando-se no sofrimento e trauma causado à vítima.
Por outro lado, o dano patrimonial visa restaurar a vítima ao “status quo ante”, se possível, isto é, devolver ao estado em que se
encontrava antes da ocorrência do ato ilícito. O critério para o seu ressarcimento encontra-se insculpido no art. 402 do Código Civil.
Noutro giro, são direitos do consumidor, dentre outros, a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da
prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente segundo as
regras ordinárias de experiências (art. 6º, inc. VI e VIII, do referido diploma legal).
A inversão do ônus da prova não ocorrerá em qualquer caso, mas sim naquele em que o julgador, a seu critério, entender verossímil a
alegação da vítima e segundo as regras ordinárias de experiência ou presente a hipossuficiência. Nesse passo, a verossimilhança
necessária para inverter o ônus da prova resulta aparência da expressão da verdade real.
Nesse sentido, decidiu o Superior Tribunal de Justiça, proc. n. 200500493512 e no proc. n. 200401707370.
“PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONSUMIDOR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PRESSUPOSTOS

LEGAIS. VEROSSIMILHANÇA DA ARGUMENTAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO.
1. Para conhecimento do recurso especial com base em violação de preceitos de lei federal, é necessário que o acórdão recorrido tenha
enfrentado as disposições tidas por violadas (Súmulas ns. 282 e 356 do STF).
2. A inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, como exceção à regra do artigo
333 do CPC, há de estar pautada em justificativa convincente quanto à pertinência e verossimilhança dos fatos alegados.
3. Recurso especial não-conhecido.
RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - INCIDÊNCIA DO CÓDIGO

DE DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - CRITÉRIO DO JUIZ - MATÉRIA FÁTICO-
PROBATÓRIA - SÚMULA 7-STJ - RECURSO NÃO CONHECIDO.
1 - Em primeiro plano, resta consolidado, nesta Corte, através da Súmula 297, que CDC é aplicável às instituições financeiras.
2 - Por outro lado, em se tratando de produção de provas, a inversão, em caso de relação de consumo, não é automática, cabendo ao
magistrado a apreciação dos aspectos de verossimilhança da alegação do consumidor ou de sua hipossuficiência, conforme estabelece o
art. 6, VIII, do referido diploma legal. Configurados tais requisitos, rever tal apreciação é inviável em face da Súmula 07.
3 - Recurso não conhecido.” (grifo nosso)
No caso dos autos, tenho que cabe razão à parte autora, ainda que parcialmente.
Isto porque, diferentemente do que informou a CEF, o primeiro débito indevido ocorreu em 15/09/2014 (cf. fls. 07, anexo em
contestação de 19/11/2015), e não em 15/09/2015, como colocou às fls. 01 da contestação propriamente dita.
Ademais, não houve a impugnação do pedido administrativo de cancelamento do débito automático, de evidente responsabilidade do
banco. Pelo contrário, o auto narra que a CEF teria se comprometido a fazê-lo, porém quedou-se inerte, sem demonstrar o contrário.
Ainda, descoberto que o contrato de TV por assinatura ligava-se à CLARO S.A., que não teceu comentário algum acerca do contrato
ora reclamado nem trazendo instrumento de avença ou outra prova documental qualquer, esta há de arcar com eventual condenação em
solidariedade com a CEF.
Por outro lado, não houve todos os débitos apontados pelo autor. Em seus documentos, a rubrica “ASSINAT TV” não indica,
necessariamente, um débito efetivamente realizado. No próprio extrato trazido em exordial, os lançamentos estão com meses de
vencimento diferentes, a indicar uma previsão de débito, e não sua efetiva ocorrência. Isso se esclarece por meio dos extratos trazidos
pela CEF, donde se infere que apenas os débitos de R$ 28.39 (15/09/2014) e R$ 139,23 (15/10/2014) foram, de fato, descontados do
numerário do autor, já no uso da linha de crédito da conta, tal como apontado pela mesma CEF em contestação.
Portanto, este é o dano material a ser indenizado, isto é, de R$ 167,62.
Entretanto, a restituição não ocorrerá em dobro, tendo em vista a ausência de má-fé comprovada da parte ré em sua cobrança. Neste
sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC.
COBRANÇA INDEVIDA. REPETIÇÃO EM DOBRO.
MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. SÚMULAS N. 7 E 83 DO STJ. RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. ART. 259
DO RISTJ. PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA.
1. A repetição em dobro de valores indevidamente cobrados e/ou descontados exige a demonstração da má-fé do credor.
2. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida" (Súmula n. 83 do STJ).
3. A reversão do entendimento do Tribunal de origem de que a instituição financeira não agiu de má-fé durante todo o período em que
foram descontados, de forma indevida, valores referentes ao Grupo de Consórcio n. 01368 das contas bancárias dos recorrentes atrai o
óbice da Súmula n. 7 do STJ.
4. Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ se o acolhimento da tese defendida no recurso especial reclamar a análise dos elementos probatórios
produzidos ao longo da demanda.
5. Afasta-se a alegada violação do art. 535 do CPC quando o acórdão recorrido, integrado pelo julgado proferido nos embargos de
declaração, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as questões suscitadas nas razões recursais.
6. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 167.156/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe
03/12/2015. Sem destaques no original.)
Todavia, no tocante ao dano moral, vê-se que não houve lançamento do nome da parte autora em róis restritivos de crédito ou outra
conduta agressiva e de monta aos direitos da personalidade. Ademais, é pacífico na jurisprudência dos tribunais pátrios o entendimento de
que a mera contrariedade não enseja a condenação ao pagamento de indenização. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado:
CIVIL E PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA. INDENIZAÇÃO. DANOS

MORAIS. CARTA DE COBRANÇA SEM DIZERES OFENSIVOS. DÍVIDA EM JUÍZO. INSCRIÇÃO NO CADASTRO NÃO
CONSUMADA. LIMINAR OBSERVADA. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. RECURSO DESACOLHIDO.
I - Uma vez examinados todos os pontos controvertidos, não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional, a ensejar o retorno dos
autos ao Tribunal de origem.
II - O envio de carta informando da possível inscrição do nome do destinatário nos cadastros de controle de crédito, sem dizeres
ofensivos, cobrando dívida que, embora esteja em discussão judicial, restara vencida, não sustenta o pedido de indenização por danos
morais, principalmente pelo fato de que a inscrição não se consumou.
III - No caso, de outro lado, não houve descumprimento de decisão judicial, uma vez sequer concretizada a inscrição.
IV - A indenização por dano moral não deve ser deferida por qualquer contrariedade, não se devendo estimular o enriquecimento
indevido nem a chamada "indústria do dano moral".
(STJ, REsp 504639/PB, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU de 25/08/2003, P. 323) - Sem negrito no original -
Desse modo, a eventual procedência do pedido colidiria com o princípio da proibição do enriquecimento sem causa, uma vez que não
restou demonstrado qualquer dano sofrido pelo autor, passível de indenização.
Somem-se a isso os termos do Enunciado n. 159 da III Jornada de Direito Civil do Centro de Estudos Judiciários do Conselho da Justiça
Federal, “o dano moral, assim compreendido todo dano extrapatrimonial, não se caracteriza quando há mero aborrecimento inerente a
prejuízo material.”
Dispositivo
Ante todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução de mérito nos termos do
artigo 269, inciso I, CPC, para condenar solidariamente as corrés CEF e CLARO S.A. ao pagamento de R$ 167,62 (CENTO E
SESSENTA E SETE REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS) à parte autora, com juros e correção monetária nos termos do
Manual de Cálculos da Justiça Federal, sendo os juros contados a partir da citação.

Sem custas e honorários. P. I. Sentença registrada eletronicamente. Após o trânsito, dê-se baixa

FERNANDO APARECIDO DE OLIVEIRA (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI, SP191034 - PATRICIA
ALESSANDRA TAMIAO DE QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
FERNANDO APARECIDO DE OLIVEIRA propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS, visando à concessão de benefício previdenciário por incapacidade.
invalidez.

EDUARDO VENICIO TARLA (SP202450 - KELLI CRISTINA RESTINO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por EDUARDO VENICIO TARLA em face do INSS.
Requer a averbação dos seguintes períodos:
i) De 06/1968 (14 anos) a 05/1972, laborado como músico baterista frente à BANDA SEVEN SOUND;
ii) De 03/1973 a 06/1981, laborado como baterista no GRUPO LAFER para o BAR CHOPP CENTER (Rua Henrique Dumont -
antigo Barracão de Zinco);
iii) De 1981 a 02/1986, laborado como baterista no GRUPO NÓS (de Ribeirão Preto/SP - participou de gravações de CDs);
iv) De 03/1985 a 11/1988, laborado no STREAM PALACE (Hotel) - descontando o tempo concomitante com Grupo Nós;
v) De 01/1989 a 12/1992, laborado na empresa CHAFARIZ;
vi) De 05/1992 a 08/1994, laborado como baterista no restaurante MAIS 1 (Sertãozinho/SP);
vii) Atualmente trabalha no BAR DO VAL.
O INSS apresentou contestação, pugnando pela improcedência do pedido.

Decido.
Do objeto da controvérsia
Inicialmente, há que se ressaltar que a presente sentença cingir-se-á à análise dos tempos de serviço efetivamente controvertidos na esfera
administrativa, de acordo com o apurado pela contadoria deste juízo na planilha anexa, que reproduz a contagem realizada pela autarquia
por ocasião do requerimento do benefício. Desse modo, serão mencionados apenas os tempos objeto de controvérsia, a despeito de
eventual pedido de reconhecimento de tempo de serviço mencionado na inicial e ora não mencionado.
1. Períodos não averbados pelo INSS.
Entendo que os períodos requeridos não devem ser averbados em favor do autor tendo em vista que, realizada audiência, restou
comprovado que não havia vínculo empregatício em nenhum dos períodos em questão, uma vez que o autor sempre trabalhou como
autônomo.
Sendo assim, diante da inexistência de contribuições previdenciárias, os períodos requeridos não devem ser averbados.
2. Dispositivo
Defiro a gratuidade.
Publique-se. Intime-se. Ocorrendo o trânsito em julgado, dê-se baixa

DJANIR CARDOSO (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI, SP295516 - LUCIANO AP. TAKEDA GOMES,
SP191034 - PATRICIA ALESSANDRA TAMIAO DE QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
DJANIR CARDOSO propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, visando à
concessão de benefício previdenciário por incapacidade.
invalidez.

DALVA APARECIDA FERREIRA (SP189302 - MARCELO GAINO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DALVA APARECIDA FERREIRA propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
invalidez.

MARIA LOURDES DA SILVA (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA LOURDES DA SILVA propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
invalidez.

JOAO VITORIO (SP185297 - LUCIANO RODRIGUES JAMEL) ISABEL DONISETI BARROSO VITORIO (SP185297 -
LUCIANO RODRIGUES JAMEL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Trata-se de ação indenizatória ajuizada por JOÃO VITÓRIO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF).
O autor celebrou com a Ré, em 20/07/2010, contrato de mútuo para obras, Programa Minha Casa, Minha Vida, em Orlândia/SP, que
em sua cláusula vigésima primeira constou cobertura parcial ou total do saldo devedor da operação de financiamento pelo FGHAB
(Fundo Garantidor de Habitação Popular) nas seguintes condições: I - morte do(s) devedor(es), qualquer que seja a causa; e II - invalidez
permanente do(s) devedor(es), ocorrida posteriormente à data da contratação da operação, causada por acidente ou doença e informada
no prazo máximo de um ano, contado da data da ciência da concessão da aposentadoria por invalidez permanente.
Foi concedida ao autor aposentadoria por invalidez, em 08/10/2013.
O autor ajuizou ação neste JEF, autos nº 0013166-98.2014.4.03.6302, requerendo a quitação do saldo devedor de seu contrato de
mútuo, tendo em vista estar aposentado por invalidez. Foi proferida sentença de procedência, em 07/01/2015, com antecipação de tutela
para desobrigar o autor do pagamento das prestações mensais, até a decisão final daquele processo. Os autos estão na Turma Recursal.
Afirma que a CEF descumpriu a decisão judicial e enviou cobranças para pagamento das prestações. Diante da cobrança indevida,
requer indenização por dano moral e restituição em dobro dos valores indevidamente cobrados, nos termos do art. 940 do Código Civil.
Devidamente citada, a CEF apresentou contestação. Sustentou que a questão da quitação do contrato encontra-se sub judice, posto que
não houve um veredito definitivo do Poder Judiciário sobre a questão, de forma que o autor continua em débito com a ré. Além disso,
afirmou que ainda que não houve qualquer decisão proferida naqueles autos, mesmo a título provisório, determinando a suspensão da
cobrança da dívida pela Caixa, e, portanto, age a Caixa dentro das suas prerrogativas de credora.
Aduziu que, enquanto não houver um pronunciamento definitivo nos autos do processo n. 0013166-98.2014.403.6302, não há que se
indagar a conduta da Caixa no que tange à cobrança das parcelas em atraso, mesmo porque não houve qualquer determinação judicial
proferida naqueles autos proibindo a Caixa de cobrar a dívida.
É o relato do necessário. DECIDO.
MÉRITO
O pedido de indenização é improcedente.

A Constituição Federal, em seu art. 5, inc. XXXII, estabelece que: “O Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor”.
Ademais, consagra como princípio de ordem econômica a defesa do consumidor (art. 170, inc. V, CF). Em cumprimento a tais
determinações, foi elaborado o Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90). No entanto, para que haja incidência das normas
principiológicas contidas no referido diploma legal é imprescindível a existência da relação de consumo. Nesse passo, as instituições
financeiras são alcançadas pelo Código de Defesa do Consumidor, conforme estabelece a Súmula 297, do Superior Tribunal de Justiça:
“O Código de Defesa do Consumidor é aplicável as instituições financeiras”.
Por conseguinte, no sistema da legislação consumerista, a responsabilidade é de natureza objetiva em regra, salvo aquelas hipóteses
excepcionadas pela própria lei. A responsabilidade objetiva prescinde de demonstração da culpa, bastando o nexo causal entre a conduta
e o dano. Dessa forma, o art. 14, do CDC, dispõe:
“Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e
riscos.
§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as
circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi fornecido.
§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
§ 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa.” ( grifo nosso)
Em relação ao dano, impende ressaltar que corresponde a lesão a um direito da vítima, a um bem jurídico, patrimonial e/ou moral. O dano
moral é aquele que atinge o ofendido como pessoa, é lesão de bem que integra os direitos de personalidade, acarretando dor, sofrimento,
tristeza, vexame, vergonha e humilhação que foge à normalidade, interferindo intensamente no comportamento psicológico, causando-lhe
um desequilíbrio em seu bem-estar. A garantia de reparação do dano moral tem estatura constitucional. A sua indenização tem natureza
extrapatrimonial, originando-se no sofrimento e trauma causado à vítima.
Por outro lado, o dano patrimonial visa restaurar a vítima ao “status quo ante”, se possível, isto é, devolver ao estado em que se
encontrava antes da ocorrência do ato ilícito. O critério para o seu ressarcimento encontra-se insculpido no art. 402 do Código Civil.
In casu, a pretensão indenizatória não deve prosperar, já que, pelo que se depreende dos documentos apresentados pelas partes, embora
a parte autora tenha recebido avisos de cobrança, não houve inclusão de seu nome no cadastro de inadimplentes, de forma que entendo
que não restou comprovada constrangimento ou vexame passível de indenização. De fato, o conhecimento acerca dos avisos de cobrança
ficou restrito ao autor e à ré, não caracterizando dano moral, mas meros aborrecimentos.
Neste sentido, colhem-se julgados:
ADMINISTRATIVO. CEF. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. DEPÓSITOS JUDICIAIS DE PARCELAS.

CARTA DE COBRANÇA INDEVIDA. NÃO COMPROVAÇÃO DE INCLUSÃO DO NOME DO AUTOR EM ROL DE
DEVEDORES. DANO MORAL. INOCORRÊNCIA. 1. Em nenhum momento se comprovou a efetivação da inclusão do nome do
autor no CADIN ou em outro órgão ou serviço de proteção ao crédito, fato este que poderia ensejar a ocorrência do dano moral. 2. Os
únicos documentos esclarecedores da situação foram juntados pela CEF, corroborando suas declarações no sentido da inexistência de
qualquer restrição ao nome do autor, quer no CADIN, no SCPC ou na SERASA. 3. As cartas de cobranças indevidas foram
encaminhadas através de serviço postal, com endereçamento expresso ao autor, de forma que o conhecimento do teor da
correspondência ficou restrito à ré e ao autor. 4. Certamente a ocorrência deve ter causado aborrecimento ao autor, porém, o dano moral
se distingue dos meros dissabores passíveis de ocorrerem no cotidiano de qualquer cidadão, sendo necessário que do ato ilícito ou
omissão do ofensor resulte situação vexatória, que cause prejuízo ou exponha a pessoa que é vítima a notória situação de sofrimento
psicológico. 5. Houve evidente falha no sistema da CEF, porém sem a comprovação da inclusão do nome do autor em qualquer rol de
devedores, a menção efetuada na correspondência de cobrança tornou-se absolutamente inócua, ainda mais tendo se limitado ao âmbito
de conhecimento exclusivo do autor e da ré, gerando situação desagradável, mas que, por sua dimensão, não ocasionou dano moral. 6.
Percebe-se, também, que o autor, ao buscar amparo judicial por discordar dos índices de atualização monetária aplicados pela ré, tendo
efetuado os depósitos em Juízo, por força de medida liminar concessiva, estava bastante seguro quanto a sua situação, em nada tendo
sido prejudicado pela mera cobrança dos valores de forma equivocada. 7. Apelação improvida. (Grifo nosso)
(TRF-3ª REGIÃO, SEXTA TURMA, AC - APELAÇÃO CÍVEL - 707713, REL. JUIZA CONSUELO YOSHIDA, DJF3
DATA:16/06/2008)

CIVIL. DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO NO SERASA. INDENIZAÇÃO. DESCABIMENTO. NÃO COMPROVAÇÃO DO
FATO GERADOR. I - O apelante pleiteia indenização por danos morais, ante a alegada inclusão indevida de seu nome no SERASA. II -
A documentação acostada aos autos apenas demonstra que o apelante recebeu cartas de cobrança, não tendo logrado comprovar a
inclusão de seu nome no SERASA. Desse modo, resta totalmente infundado o pedido de indenização. III - Apelação desprovida. (Grifo
nosso)
(TRF-3ª REGIÃO, AC - APELAÇÃO CÍVEL - 1015062, REL. JUIZ NELSON PORFÍRIO, DJF3 CJ1 DATA:11/01/2011
PÁGINA: 186)
Dessa forma, entendo que o fato de o autor ter recebido avisos de cobrança, sem, entretanto, ter havido inclusão de seu nome em
cadastro de inadimplentes, configura mero dissabor que não acarreta dano moral. Saliento que, realizada audiência, o depoimento trazido
pela testemunha do autor foi frágil, insuficiente para firmar o convencimento de que o autor tenha sofrido dano moral passível de
indenização.
Vale mencionar que o descumprimento de decisão judicial, por si só, não configura dano moral. As decisões judiciais devem ser
cumpridas e eventual descumprimento, cabe a parte informar o juízo em que ela foi proferida para que sejam tomadas medidas cabíveis.
Já, para configuração do dano moral mister é que a parte seja colocada em situação vexatória, humilhante, que acarrete dano psicológico,
o que não ficou demonstrado nos autos.
Também entendo que não faz jus à restituição em dobro, nos termos do art. 940 do Código Civil, tendo em vista que tal dispositivo se
refere aos casos de cobrança por dívida já paga, sendo que no presente caso a quitação da dívida ainda está sub judice. Repito, eventual
descumprimento da antecipação de tutela concedida nos autos nº 0013166-98.2014.4.03.6302 é matéria a ser discutida naqueles autos.
Assim, impõe-se a improcedência do pedido.
ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial.
Sem custas e honorários nesta instância judicial. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.I. Sentença registrada eletronicamente

ELIETE BERNARDES DA SILVA (SP295240 - POLIANA BEORDO NICOLETI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ELIETE BERNARDES DA SILVA propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
Foi apresentado laudo médico.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Observo, primeiramente, que os arts. 42 e 59, caput, da Lei nº 8.213-91, tratam dos benefícios em estudo nos seguintes termos:
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando
ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a
subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.”
“Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei,
ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.”
2 - Da perícia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que o autor é portador de diabetes mellitus, hipertensão arterial,
dermatite de membros superiores, doença degenerativa da coluna sem déficit neurológico focal ou sinais de radiculopatia em atividade. Na
conclusão do laudo, o insigne perito verificou que se trata de caso de incapacidade total e temporária.
Portanto, observo que o caso dos autos amolda-se à hipótese de concessão de auxílio-doença.

3 - Da carência e da qualidade de segurado
Tendo em vista que está o autor em gozo de benefício auxílio doença, e que será deferida a manutenção do benefício, concluo que restam
preenchidos os requisitos “carência” e “qualidade de segurado”.
4 - Do controle do benefício
Sabe-se que o auxílio-doença, por definição, é um benefício temporário, devendo cessar com a cessação da incapacidade ou com a
reabilitação profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da
Lei nº 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situação do beneficiário, para verificar se ocorreu a persistência ou a modificação da
incapacidade utilizada como fundamento para a concessão. Por sua vez, o beneficiário deve atender às convocações periódicas do INSS
para a realização de perícias, ou justificar eventual ausência, sob pena de cessação do benefício.
Dessas avaliações periódicas poderá advir a constatação de que o beneficiário é apto para o procedimento de reabilitação profissional,
disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei nº 8.213-91, que poderá ser realizado pelo INSS, não sendo dado ao beneficiário dele se
esquivar, sob pena de cessação do benefício.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistência da situação, devendo o aludido
controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a análise feita na decisão judicial.
Vale dizer que a persistência da situação descrita nestes autos implica a manutenção do benefício, até que a parte autora seja
eventualmente reabilitada para outra profissão, nos termos do laudo pericial.
5 - Da antecipação dos efeitos da tutela
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefício, resultando evidente a plausibilidade do direito invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presença de perigo de dano de difícil reparação, que decorre naturalmente do caráter alimentar da verba
correspondente ao benefício, de forma que estão presentes os elementos pertinentes à antecipação dos efeitos da tutela, tal como prevista
pelos artigos 273 do CPC e 4º da Lei nº 10.259-01, conforme precedentes do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (Sétima Turma.
Agravo de Instrumento nº 228.009. Autos nº 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelação Cível nº 734.676.
Autos nº 2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado, para condenar o INSS a MANTER o benefício de
auxílio doença recebido pela parte autora NB n° 531205537-5.
Concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar ao INSS que, em 30 (trinta) dias, anote em seus sistemas a manutenção do
benefício.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, após 01 (um) ano contado da prolação desta sentença, a persistência da situação de
incapacidade, mediante regular perícia médica na autarquia. Esclareço que o exercício dessa prerrogativa não pode desrespeitar os
critérios adotados na presente sentença, notadamente a conclusão do laudo pericial realizado em juízo.
Intime-se. Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade. P.I. Sentença registrada eletronicamente

LUIZ ANTONIO DA CRUZ (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por LUIZ ANTÔNIO DA CRUZ em face do INSS.
Requer a averbação do período de 01.01.1973 a 31.12.1983, em que trabalhou como rurícola, sem registro em CTPS.
Decido.
1. Período não averbado pelo INSS.
Em sede de comprovação ou de reconhecimento de tempo de serviço há que se observar, em princípio, o teor do disposto no art. 55, §
3º da Lei 8.213/91, que exige a conjunção do binômio início de prova material com a prova testemunhal, devendo o início de prova
material ser contemporâneo aos fatos que se pretende demonstrar, de acordo com a Súmula n° 34 da Turma Nacional de Uniformização
dos Juizados especiais Federais - TNU.
Verifico que há nos autos início de prova material hábil a comprovar o efetivo exercício de atividade rural em parte do período requerido.
Na certidão de casamento, em 1982, consta a profissão do autor como tratorista.
O início de prova material para o labor rurícola apresentado foi corroborado pela prova oral colhida em audiência.
Diante do conjunto probatório constante nos autos, entendo que deve ser averbado em favor do autor somente o período de 01.01.1982
a 31.12.1982, de forma que não faz jus à concessão do benefício.
2. Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que, no prazo de 15 (quinze) dias, após o
trânsito, averbe em favor da parte autora o período rural de 01.01.1982 a 31.12.1982, exceto para fins de carência.
Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade. P.I. Sentença registrada eletronicamente

ELENIR ROSA DA SSILVA (SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ELENIR ROSA DA SILVA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando, em
síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença desde a DER (29.10.2014).
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que tem 53 anos de idade, é portadora de espondiloartrose lombar e lesão
meniscal lateral e medial do joelho direito, estando incapacitada temporariamente para o exercício de sua alegada atividade habitual
(empregada doméstica).
Em resposta aos quesitos 9 e 10 do Juízo, o perito judicial fixou a data de início da incapacidade em agosto de 2015, estimando um prazo
de 4 meses para a recuperação da capacidade laborativa.
Dessa forma, considerando a conclusão do laudo, sobretudo, do curto prazo estimado para a recuperação da capacidade laboral, não há
que se falar, por ora, em aposentadoria por invalidez, mas sim em auxílio-doença.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), observo que a autora possui diversos períodos de contribuições, sendo
os últimos entre 01.09.2011 a 31.05.2012, 01.09.2012 a 30.09.2014 e 01.04.2015 a 30.09.2015 (fl. 6 do item 13 dos autos virtuais),
de modo que na data da incapacidade, fixada pelo perito em 08.2015, a autora mantinha a qualidade de segurado.
Em suma: a autora preenche os requisitos legais para gozo do auxílio-doença e, considerando a efetiva comprovação da incapacidade em
08.2015, ou seja, em data posterior ao requerimento administrativo (29.10.2014), o auxílio-doença é devido desde a data da
citação/intimação do INSS acerca do laudo pericial, o que ocorreu em 26.11.2015, eis que foi naquela data que o INSS tomou ciência
da incapacidade laboral da parte requerente.
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício que a autora faz jus, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar a imediata
implantação do benefício de auxílio-doença, podendo o INSS realizar nova perícia na parte autora a partir de 29.02.2016.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar o INSS a implantar em favor
da autora o benefício de auxílio-doença, desde a desde a citação (26.11.2015), podendo o INSS realizar nova perícia na parte autora a
partir de 29.02.2016.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipação de tutela, devendo o INSS calcular e informar ao juízo os valores da RMI e da
RMA.
As parcelas vencidas deverão ser atualizadas, desde o momento em que devidas, nos termos da Resolução CJF 267/13.
Juros de mora desde a citação, nos termos da Resolução CJF 267/13.

ZELIA LOPES DOS SANTOS (SP275645 - CAROLINA DUTRA DE OLIVEIRA, SP086679 - ANTONIO ZANOTIN) X
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por ZÉLIA LOPES DOS SANTOS em face do INSS.
Requer a averbação do período de 06/2008 a 09/2011, alegando ter efetuado a complementação de 9% sobre as contribuições
previdenciárias.
Requer, ainda, a averbação do período de 01.01.1980 a 28.02.1988, em que trabalhou como empregada doméstica, sem registro em
CTPS, para Giovane Claro de Mendonça.
Decido.
1. Períodos não averbados pelo INSS.
Observo que a autora efetuou a devida complementação das contribuições previdenciárias no período de 06/2008 a 09/2011, conforme
fls. 34/35 dos documentos anexos à petição inicial, fazendo jus à averbação de tal período.
Quanto ao período laborado sem registro em CTPS, é certo que, em sede de comprovação ou de reconhecimento de tempo de serviço,
há que se observar, em princípio, o teor do disposto no art. 55, § 3º da Lei 8.213/91, que exige a conjunção do binômio início de prova
material com a prova testemunhal.
Observo que a autora trouxe aos autos documentos a fim de comprovar o desempenho de atividade laborativa:
i) Declaração de GIOVANE CLARO DE MENDONÇA firmando que a autora prestou serviços de empregada doméstica em sua
residência, no período de 1980 até 28/02/1988 sem registro em CTPS, sendo que foi registrada apenas a partir de 01/03/1988 e o
vínculo perdurou até 31/01/1992 (fl.05 da inicial);
ii) Constam fotografias anexadas aparentemente da família (fls.39/45).
O início de prova material apresentado foi devidamente corroborado pela prova oral colhida em audiência.
A primeira testemunha ouvida, Ana, afirmou que a autora quando casou estava trabalhando na casa de Giovane. A autora se casou em
28/11/1981, conforme certidão de casamento anexada na inicial.
A segunda testemunha, Raquel, é filha do ex-empregador da autora, Giovane, e disse que a autora foi sua babá a partir de 1982.
Confirmou que era, de fato, a autora nas fotos constantes nos autos.
A terceira testemunha, Aparecida, era vizinha do ex-empregador na época e também afirmou que a autora, de fato, trabalhou como
doméstica.
Diante do conjunto probatório constante nos autos, entendo que restou devidamente comprovado nos autos o trabalho da autora como
empregada doméstica de 28/11/1981 a 28/02/1988.
Assim, entendo que devem ser averbados em favor da autora os períodos de 28.11.1981 a 28.02.1988 e de 01.06.2008 a 08.09.2011
(DER).
2. Direito à concessão da aposentadoria.

Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, a parte autora conta com 28 anos, 11 meses e 12 dias de
contribuição, até 08.09.2011 (DER), possuindo os requisitos necessários à concessão do benefício. Desse modo, deverá o INSS
proceder ao cálculo da renda mensal inicial da segurada, utilizando os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou
que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista, e, ao final, implantar o benefício.
3. Da antecipação de tutela.
O direito ao benefício existe sem qualquer margem para dúvida e, ante o caráter alimentar da verba, que visa a assegurar a subsistência
digna do segurado, impõe-se a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, assegurando a implantação do benefício
independentemente do trânsito em julgado da decisão definitiva.
4. Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que (1) averbe em favor da parte autora
os períodos de 28.11.1981 a 28.02.1988 e de 01.06.2008 a 08.09.2011 (DER), (2) acresça tais tempos aos demais já reconhecidos em
sede administrativa, considerando inclusive o que constar do CNIS até a DER, (3) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição
para a parte autora, com DIB na DER (08.09.2011), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários-de-contribuição efetivos que
constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista e
observado o tempo de serviço apurado pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.
Concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar ao INSS que, em 30 (trinta)dias, implante o benefício.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas é devido entre a DER, em 08.09.2011, e a data da efetivação da antecipação de tutela.
Os valores das diferenças deverão ser apurados nos termos da Resolução CJF 267/2013, com exceção da correção monetária que, até a
competência de dezembro de 2013 deverá ser calculada nos termos do artigo 1ºF da Lei n° 9.494/97, com redação dada pela Lei n°
11.960/09 e, a partir da competência de janeiro de 2014, pelo INPC. Os juros de mora serão contados a partir da citação.
Intime-se. Oficie-se, requisitando o cumprimento da antecipação deferida, sendo esclarecido que a preterição do prazo implicará a
fixação de outro mais exíguo e a previsão de multa.

ALCIDES DA SILVA (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por ALCIDES DA SILVA em face do INSS.
Requer a averbação dos períodos regularmente anotados em sua CTPS.
Decido.

Períodos comuns não averbados pelo INSS.
Observo que os períodos requeridos pelo autor de 20/11/1992 a 15/07/1994 e de 19/07/1994 a 14/08/1997 estão devidamente
anotados em CTPS, conforme fls. 29 da inicial. Corroboram o registro as contribuições sindicais (fls. 31), as alterações de salário (fls.
36), de períodos de férias (fls. 37) e de opção pelo FGTS (fls. 39)
A Súmula nº 75 da Turma de Uniformização das Decisões das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais dispõe que:
“A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade
goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação
de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS)”.
Ressalto que a falta das contribuições previdenciárias não impede o reconhecimento dos períodos, vez que o empregado seria penalizado
por omissão a que não deu causa.
De fato, ao empregador compete providenciar, no devido tempo e forma, o recolhimento das parcelas devidas ao Órgão previdenciário.
Se não o faz, não pode o segurado sofrer qualquer prejuízo por tal omissão.
Por outro lado, o período de 28/04/1998 a 30/06/1998 (fls. 53, exordial) foi corretamente computado. Não há registro ou início de prova
referente ao período de 18/04/1998 a 30/06/1998 mencionado em exordial. Ademais, a contagem do período no corpo da petição traduz
o tempo já computado pelo INSS de 02 meses e 03 dias, tendo sido, provavelmente, um equívoco de digitação.
Desse modo, determino a averbação dos períodos de 01/07/1994 a 15/07/1994 e de 19/07/1994 a 14/08/1997.
Direito à concessão da aposentadoria.
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, a parte autora conta 36 anos, 03 meses e 10 dias de
contribuição até 06/07/2015 (DER), data em que preenche o direito à concessão do benefício. Desse modo, deverá o INSS proceder ao
cálculo da renda mensal inicial do segurado utilizando os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham
sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista.
Da antecipação de tutela.
Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução de mérito nos termos do artigo
269, inciso I, CPC, para determinar ao INSS que (1) averbe em favor da parte autora os períodos de 01/07/1994 a 15/07/1994 e de
19/07/1994 a 14/08/1997, (2) acresça tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa, considerando inclusive o que
constar do CNIS até a DER, (3) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição para a parte autora, com DIB na DER
(06/07/2015), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham
sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista e observado o tempo de serviço apurado
pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.
Concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar ao INSS que, em 30 (trinta) dias, implante o benefício.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas é devido entre a DER, em 06/07/2015, e a data da efetivação da antecipação de tutela.

NILTON AMERICO FELIPE (SP304125 - ALEX MAZZUCO DOS SANTOS, SP287306 - ALFREDO ADEMIR DOS SANTOS)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por NILTON AMÉRICO FELIPE em face do INSS.
Requer a averbação do período de 16.07.1979 a 13.04.1982, em que trabalhou como auxiliar de soldador na Academia da Força
Aérea.
Requer, ainda, a contagem dos períodos descritos na petição inicial laborados em atividade especial, com posterior conversão em
atividade comum.
Decido.
1. Período comum não averbado pelo INSS.
Observo que o autor trabalhou de 16.07.1979 a 13.04.1982, como auxiliar de soldador, na Academia da Força Aérea, conforme
Certificado de Reservista na fl. 39 dos documentos anexos à inicial. Assim, tal período deve ser averbado em favor do autor.
2. Atividade especial.
Conforme entendimento da Turma Nacional de Uniformização, até 5.3.97, data do advento do Decreto nº 2.172/97, deve ser levada em
consideração a disciplina contida nos Decretos nº 53.831-64 e nº 83.080-79, para efeito de comprovação de atividade especial
(PEDILEF nº 200783005072123, Rel. Juíza Federal Joana Carolina Lins Pereira).
A exigência de laudo técnico advém da Lei nº 9.528-97, resultante de conversão da Medida Provisória nº 1.523-96.
Para o tempo de serviço exercido anteriormente à vigência do mencionado diploma legal, o enquadramento se fazia conforme a atividade
profissional do segurado. Havia uma relação anexa ao regulamento de benefícios, onde constava a lista de atividades profissionais e os
agentes nocivos considerados especiais. A ausência da atividade da lista, no entanto, não afastava eventual direito à aposentadoria
especial, desde que demonstrado, na situação concreta, o risco da profissão.
A previsão acerca dos agentes agressivos deve estar contida na legislação previdenciária, tendo em vista que esse ramo do direito — e
não o trabalhista — é que se incumbe de definir as hipóteses de contagem especial do tempo para fins de aposentadoria no regime geral.
Em alguns casos, as definições adotadas nos atos normativos previdenciários especificados não se limitam a mencionar elementos,
substâncias e agentes biológicos nocivos, mas, também, especificam a forma como tais agentes são obtidos, gerados, utilizados ou
produzidos. Sendo assim, para restar configurada a nocividade da exposição e, por extensão, o caráter especial do tempo em que a
exposição ocorre, os laudos devem descrever, em tais casos, além das substâncias ou elementos, os processos em que tais eventos
(obtenção, geração, utilização e produção) ocorrem.
Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a
uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento
do caráter especial do tempo para fins previdenciários.
Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia:
O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins de conversão em comum, nos seguintes níveis:
superior a 80 decibéis, na vigência do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de março de 1997, superior a 85 decibéis, por força da
edição do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a Administração Pública reconheceu e declarou a nocividade à saúde
de tal índice de ruído. (grifos nossos)
Ocorre que a Turma Nacional de Uniformização, na Oitava sessão ordinária de 9 de outubro de 2013, aprovou, por unanimidade, o
cancelamento da súmula nº 32 (PET 9059/STJ).
De fato, em Incidente de Uniformização de Jurisprudência - Petição nº 9.059 RS (2012/0046729-7), o STJ estabeleceu que:

PREVIDENCIÁRIO. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ÍNDICE MÍNIMO DE RUÍDO A SER
CONSIDERADO PARA FINS DE CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APLICAÇÃO RETROATIVA DO
ÍNDICE SUPERIOR A 85 DECIBÉIS PREVISTO NO DECRETO N. 4.882/2003. IMPOSSIBILIDADE. TEMPUS REGIT
ACTUM. INCIDÊNCIA DO ÍNDICE SUPERIOR A 90 DECIBÉIS NA VIGÊNCIA DO DECRETO N. 2.172/97.
ENTENDIMENTO DA TNU EM DESCOMPASSO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR.
1. Incidente de uniformização de jurisprudência interposto pelo INSS contra acórdão da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados
Especiais Federais que fez incidir ao caso o novo texto do enunciado n. 32/TNU: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é
considerado especial, para fins de conversão em comum, nos seguintes níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do Decreto
n. 53.831/64 e, a contar de 5 de março de 1997, superior a 85 decibéis, por força da edição do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro
de 2003, quando a Administração Pública reconheceu e declarou a nocividade à saúde de tal índice de ruído.
2. A contagem do tempo de trabalho de forma mais favorável àquele que esteve submetido a condições prejudiciais à saúde deve
obedecer a lei vigente na época em que o trabalhador esteve exposto ao agente nocivo, no caso ruído. Assim, na vigência do Decreto
n. 2.172, de 5 de março de 1997, o nível de ruído a caracterizar o direito à contagem do tempo de trabalho como especial deve ser
superior a 90 decibéis, só sendo admitida a redução para 85 decibéis após a entrada em vigor do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro
de 2003. Precedentes: AgRg nos EREsp1157707/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Corte Especial, DJe 29/05/2013; AgRg no
REsp 1326237/SC, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 13/05/2013; REsp 1365898/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda
Turma, DJe 17/04/2013; AgRg no REsp 1263023/SC, Rel. Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, DJe 24/05/2012; e AgRg no REsp
1146243/RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe 12/03/2012.
3. Incidente de uniformização provido. (Grifos nossos)
Portanto, tratando-se de ruídos, aplicam-se as regras dispostas nos Decretos n° 53.831-64 e nº 83.080-79, que autorizam a
caracterização da atividade como especial, quando o trabalhador foi submetido a ruído superior a 80 decibéis, até a data de edição do
Decreto nº 2.172, de 5.3.97. Isso porque, a partir de então, para ser considerado como agente agressivo, o ruído deve ser acima de 90
decibéis. Com o advento do Decreto nº 4.882, de 18.11.03, passou a ser agente agressivo o ruído superior a 85 decibéis.
Não reconheço a natureza especial das atividades desempenhadas de 02.07.1986 a 13.01.1995, tendo em vista que não há nos autos
PPP, DSS-8030, LTCAT ou qualquer outro documento apto a comprovar a natureza especial das atividades desempenhadas. Ressalto
que a prova incumbe a quem alega, nos termos do art. 333, I, do Código de Processo Civil.
Conforme PPP nas fls. 40/42 da inicial, a parte autora esteve exposta, de modo habitual e permanente, a agentes agressivos, em
condições de insalubridade, nos períodos de 06.03.2007 a 30.09.2008, 09.03.2009 a 06.11.2009, 01.03.2010 a 28.05.2010,
06.07.2010 a 21.07.2011, 20.01.2012 a 27.09.2013 e de 03.11.2014 a 30.01.2015 (DER).
Com relação a eventual utilização de EPI, a Súmula nº 09 da Turma de Uniformização das Decisões das Turmas Recursais dos Juizados
Especiais Federais dispõe que:
“O uso de Equipamento de Proteção Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído, não descaracteriza
o tempo de serviço especial prestado”.
O Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) nº 664335, com repercussão geral
reconhecida, fixou duas teses acerca dos efeitos da utilização de Equipamento de Proteção Individual (EPI), quais sejam: I) “o direito à
aposentadoria especial pressupõe a efetiva exposição do trabalhador a agente nocivo a sua saúde, de modo que se o Equipamento de
Proteção Individual (EPI) for realmente capaz de neutralizar a nocividade, não haverá respaldo à concessão constitucional de
aposentadoria especial”; e II) “na hipótese de exposição do trabalhador a ruído acima dos limites legais de tolerância, a declaração do
empregador no âmbito do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), no sentido da eficácia do Equipamento de Proteção Individual
(EPI), não descaracteriza o tempo de serviço especial para a aposentadoria”.
No que se refere à data dos laudos, a TNU também disciplinou a matéria, no sentido de ser irrelevante a data do laudo pericial para fins
de reconhecimento da atividade especial:
“Súmula nº 68 O laudo pericial não contemporâneo ao período trabalhado é apto à comprovação da atividade especial do segurado”.
Destarte, reconheço o desempenho de atividade especial nos períodos de 06.03.2007 a 30.09.2008, 09.03.2009 a 06.11.2009,
01.03.2010 a 28.05.2010, 06.07.2010 a 21.07.2011, 20.01.2012 a 27.09.2013 e de 03.11.2014 a 30.01.2015 (DER).
3. Direito à conversão.
Observo que é possível a aplicação das regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais em tempo de atividade
comum, ao trabalho prestado em qualquer período, ante a revogação da Súmula nº 16, da Turma Nacional de Uniformização da
Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, segundo a qual, após a data de 28.05.1998, não mais era possível a conversão do tempo
de serviço laborado em condições especiais para tempo de atividade comum, a teor do art. 28 da Lei nº 9.711/98. De fato, com o
cancelamento da Súmula nº 16 da TNU, pacificou-se o entendimento jurisprudencial acerca da possibilidade de conversão da atividade
especial prestada a qualquer tempo.
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, o autor conta com 34 anos, 04 meses e 14 dias de
contribuição, até 30.01.2015 (DER), possuindo a parte autora o direito à concessão do benefício. Desse modo, deverá o INSS proceder
ao cálculo da renda mensal inicial do segurado, utilizando os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que
tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista, e, ao final, implantar o benefício.
6. Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que (1) averbe em favor do autor o
período de 16.07.1979 a 13.04.1982, (2) considere que a parte autora, nos períodos de 06.03.2007 a 30.09.2008, 09.03.2009 a
06.11.2009, 01.03.2010 a 28.05.2010, 06.07.2010 a 21.07.2011, 20.01.2012 a 27.09.2013 e de 03.11.2014 a 30.01.2015, exerceu
atividades sob condições especiais, prejudiciais à saúde e à integridade física, o que lhe confere o direito à conversão dos referidos
períodos em atividade comum, nos termos do § 2º do art. 70 do Regulamento da Previdência Social aprovado pelo Decreto nº 3.048, de
6.5.1999, (3) acresça tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa, considerando inclusive o que constar do CNIS até
a DER, (4) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição para a parte autora, com DIB na DER (30.01.2015), devendo utilizar
para cálculo da RMI os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte
autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista e observado o tempo de serviço apurado pela contadoria judicial e
mencionado acima, nesta sentença.

GONCALO ANTONIO RAMOS (SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por GONÇALO ANTÔNIO RAMOS em face do INSS.
Para tanto, requer a contagem dos períodos descritos na petição inicial laborados em atividade especial, com posterior conversão em
atividade comum.
Decido.

Não reconheço a natureza especial das atividades desempenhadas pelo autor como cortador de cana de 03.01.1983 a 30.04.1983,
tendo em vista que, diante da descrição das atividades desempenhadas constante no PPP nas fls. 6/7 dos documentos anexos à petição
inicial, entendo que não houve exposição a agentes agressivos conforme a legislação previdenciária. A exposição a calor e umidade não
foi proveniente de fontes artificiais.
Conforme formulários PPP nas fls. 08/10, 17/18, 22/23 e 28/29 da inicial, a parte autora esteve exposta ao agente ruído em níveis
superiores ao limite de tolerância somente nos períodos de 21.06.1995 a 13.12.2000 e de 21.03.2001 a 28.05.2007 (o autor esteve em
gozo de auxílio-doença de 14.12.2000 a 20.03.2001). Quanto ao vínculo iniciado em 22.04.2009, observo, ainda, que quanto aos
agentes químicos houve fornecimento de equipamentos de proteção eficazes.
Destarte, reconheço o desempenho de atividade especial somente nos períodos de 21.06.1995 a 13.12.2000 e de 21.03.2001 a
28.05.2007.
Observo que é possível a aplicação das regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais, em tempo de atividade
cancelamento da Súmula nº 16 da TNU, pacificou-se o entendimento jurisprudencial de que é possível a conversão de tempo de serviço a
qualquer tempo.
3. Dos requisitos necessários à concessão da aposentadoria.
Com o advento da Emenda Constitucional n° 20/98, operou-se importante alteração no tocante à concessão de aposentadoria por tempo
de serviço: extinguiu-se o direito à concessão de aposentadoria proporcional. Entretanto, a fim de não frustrar as expectativas daqueles
segurados que já possuíam tempo suficiente à concessão da aposentadoria proporcional (30anos, se homem, 25 anos, se mulher) na data
da Emenda nº 20, havia as seguintes opções: 1) permanecer em atividade até alcançar os 35 anos de tempo de contribuição (homem) ou
30 anos de tempo de contribuição (mulher), aposentando-se com proventos integrais, independente de idade mínima ou "pedágio"; 2)
pleitear, a qualquer tempo, a aposentaria com proventos proporcionais, mas com valores calculados até a EC 20/98, sem computar
tempo posterior; 3) ou, ainda, desde que obedecidas às regras de transição, estabelecidas no art. 9º, § 1º, da EC 20/98, postular a
aposentadoria com proventos proporcionais, computando-se tempo posterior à referida emenda, para fins de acréscimo de percentual de
aposentadoria. A regra de transição previa a necessidade de idade mínima de 53 anos, se homem, ou 48 anos, se mulher, além do
chamado “pedágio”.
Esta última hipótese também é possível ao segurado que na data da edição da EC 20/98 estivesse próximo de completar o tempo mínimo
à aposentadoria proporcional, sendo de se exigir deste segurado também, a idade mínima e o pedágio, correspondente a um período
equivalente a quarenta por cento do tempo que, na data da publicação da EC 20/98, faltaria para atingir o limite de tempo necessário à
aposentadoria proporcional (30 anos, se homem e 25 anos, se mulher).
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, a parte autora conta apenas 33 anos, 03 meses e 08 dias
em 10.03.2015 (DER), sendo tal tempo de serviço insuficiente ao implemento do pedágio e à concessão do benefício, eis que não
preenchidas todas as condições constantes na regra de transição prevista no art. 9º, § 1º, da EC 20/98.
4. Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que, no prazo de 15 (quinze) dias, após o
trânsito, (1) considere que a parte autora, nos períodos de 21.06.1995 a 13.12.2000 e de 21.03.2001 a 28.05.2007, exerceu atividades
sob condições especiais, prejudiciais à saúde e à integridade física, o que lhe confere o direito à conversão dos referidos períodos em
atividade comum, nos termos do § 2º do art. 70 do Regulamento da Previdência Social aprovado pelo Decreto nº 3.048, de 6.5.1999,
(2) acresça tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa, considerando inclusive o que constar do CNIS até a DER,
(3) reconheça que a parte autora possui o tempo de serviço apurado pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.

ZILDA ALVES DO CARMO (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ZILDA ALVES DO CARMO propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
visando à concessão da aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença.
Devidamente citado, o INSS apresentou contestação.
Decido.
Os benefícios almejados pela parte autora são tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei nº 8.213-91, cujo teor é o seguinte:
2 - Da perícia
No presente processo, observo que o laudo pericial realizado por médico especialista diagnosticou que a parte autora é portadora
de “Osteoartrose e discopatia da coluna lombar; diabetes e hipertensão arterial sistêmica”. Na conclusão do laudo, o insigne perito
verificou que a parte autora não reúne condições para o desempenho de suas atividades habituais.
Desta forma, entendo que o caso se amolda à hipótese de concessão do benefício de auxílio-doença.
Em face das provas constantes dos autos, observo que a parte autora esteve em gozo de auxílio-doença até 30/06/2015, e a data de
início de incapacidade foi fixada pelo perito em 08/07/2015, razão pela qual não paira qualquer dúvida quanto ao atendimento dos
requisitos em análise.
Lei nº 8.213-91).
Vale dizer que a persistência da situação descrita nestes autos implica a manutenção do benefício, até que a parte autora recupere a
capacidade laborativa ou seja eventualmente reabilitada para outra profissão, nos termos do laudo pericial.
Autos nº 2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
Entendo que o benefício deve ser implantado a partir da data de início da incapacidade, em 08/07/2015, quando restou insofismável o
direito à concessão do benefício.
6- Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado, para condenar o INSS a conceder à parte autora o
benefício de auxílio-doença, a partir da data de início da incapacidade (DII), em 08/07/2015. Deverá a autarquia utilizar, para cálculo da
RMI os efetivos salários-de-contribuição que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora, observada a
atualização legalmente prevista.
Concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar ao INSS que, em 30 (trinta) dias, implante o benefício.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas será devido entre a data de início da incapacidade (DII), em 08/07/2015, e a data da
efetivação da antecipação de tutela.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, após 01 (um) ano contado da prolação desta sentença, a persistência da situação de
incapacidade, mediante regular perícia médica na autarquia. Esclareço que o exercício dessa prerrogativa não pode desrespeitar os
critérios adotados na presente sentença, notadamente a conclusão do laudo pericial realizado em juízo.

MARIA DA CONCEICAO SILVA LEITE (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
A autora requer a concessão do benefício da APOSENTADORIA POR IDADE, sustentando possuir todos os requisitos legais. Alega
que trabalhou por período superior ao período exigido pelo art. 142 da Lei nº 8.213/91, possuindo, ainda, idade superior a 60 anos,
indispensável à concessão do benefício.
Requer a averbação do período de 01.01.1953 a 31.12.1973, em que trabalhou como empregada doméstica, sem registro em CTPS,
para Elena Marques Clemente.
Citado, o instituto réu apresentou contestação, alegando que o benefício foi indeferido em razão da autora não ter cumprido o período de
carência.
É o relatório. DECIDO.
Nada obsta o exame do mérito, que passo a fazer.
1. Dos requisitos legais do benefício
Os requisitos para a concessão do benefício pleiteado pela autora são: a idade mínima legal e o cumprimento de período de carência, uma
vez que a qualidade de segurado foi dispensada pelo § 1º do art. 3º da Lei nº 10.666/03, ao dispor que “a perda da qualidade de
segurado não será considerada para a concessão desse benefício, desde que o segurado conte com, no mínimo, o tempo de contribuição
correspondente ao exigido para efeito de carência na data do requerimento do benefício”.
O art. 48, da Lei nº 8.213/91, dispõe que:
“Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco)
anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher.”
Saliento que a carência a ser cumprida, no caso dos segurados já inscritos no regime geral de previdência anteriormente ao advento da lei
8.213/91, é aquela exigida para o ano em que o segurado preenche o requisito etário, nos termos da tabela progressiva constante do art.
142 da mesma lei.
Tal interpretação se coaduna com reiterado entendimento pretoriano, expresso no enunciado abaixo, da Turma de Uniformização das
Decisões das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais:
“Súmula n° 44 - Para efeito de aposentadoria urbana por idade, a tabela progressiva de carência prevista no art. 142 da Lei nº 8.213/91
deve ser aplicada em função do ano em que o segurado completa a idade mínima para concessão do benefício, ainda que o período de
carência só seja preenchido posteriormente.
Dúvida não existe de que a autora completou 60 anos em 2003 conforme documento de identidade anexado ao processo.
2. Atividade sem registro em CTPS.
Em sede de comprovação ou de reconhecimento de tempo de serviço há que se observar, em princípio, o teor do disposto no art. 55, §
3º da Lei 8.213/91, que exige a conjunção do binômio início de prova material com a prova testemunhal.
Verifico que há nos autos início de prova material hábil a comprovar o efetivo exercício de atividade urbana em parte do período
requerido.
Na certidão de casamento, em 1959, consta a autora como doméstica.
A primeira testemunha ouvida, Sra. Maria de Lourdes, afirmou que a autora trabalhou como babá de 1959 a 1963, porém afirmou que a
autora era solteira durante este período. A autora é casada desde 1959.
Já a segunda testemunha também confirmou o trabalho doméstico da autora, mas não soube dizer quando a autora saiu da Fazenda.
Diante do conjunto probatório constante nos autos, entendo que restou devidamente comprovado o desempenho de atividade laborativa
pela autora somente de 01.01.1959 a 31.12.1959.
A autora não preenche à carência exigida na espécie (132 meses para o ano de 2003), razão pela qual não faz jus à concessão da

Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado para condenar o INSS a, no prazo de 30 (trinta) dias
após o trânsito em julgado, averbar em favor da parte autora o período de atividade urbana de 01.01.1959 a 31.12.1959, inclusive para
fins de carência.
Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade. P.I. Sentença registrada eletronicamente. Com o trânsito, dê-se baixa

ALEXANDRE DOS SANTOS (SP295516 - LUCIANO AP. TAKEDA GOMES, SP215399 - PATRICIA BALLERA
VENDRAMINI, SP191034 - PATRICIA ALESSANDRA TAMIAO DE QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ALEXANDRE DOS SANTOS ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando,
em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença desde a DER (29.06.15).
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que o autor, de 41 anos de idade, “é portador de Episodio Depressivo Grave (F 32.2),
condição essa que prejudica total e temporariamente sua capacidade laboral”.
Em resposta ao quesito 09 do juízo, o perito fixou a data inicial da incapacidade em 17.07.2015 (data do relatório médico apresentado
pelo autor).
Em resposta ao quesito 10 do Juízo, o perito estimou um prazo de sessenta dias contados da perícia para a recuperação da capacidade
laborativa.
Pois bem. Considerando a idade do autor e o laudo pericial, sobretudo, o curto prazo estimado para a recuperação da capacidade
laboral, a hipótese dos autos não é de aposentadoria por invalidez, mas sim de auxílio-doença.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), verifico que o último vínculo do autor ocorreu entre 24.06.13 a
08/2015, tendo recebido auxílio-doença entre 10.07.15 a 13.07.15.
Assim, considerando a proximidade entre as datas de início da incapacidade fixada pelo perito e de encerramento do benefício anterior,
concluo que o autor faz jus ao restabelecimento do auxílio-doença desde 14.07.15 (dia seguinte à cessação).
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício que o autor faz jus, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar a imediata
implantação do benefício, podendo efetuar nova perícia no autor, eis que já transcorrido o prazo de sessenta dias da perícia judicial.

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar o INSS a restabelecer o
benefício de auxílio-doença em favor do autor desde 14.07.15 (dia seguinte à cessação), podendo realizar nova perícia na autora eis que
já decorrido o prazo estimado pelo perito. O INSS não poderá cessar o benefício sem prévia perícia médica administrativa que conclua
pela recuperação da capacidade laboral.
RMA.

GERALDO PEREIRA DE SOUZA (SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA ROCHA
DE MORAIS GUIRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO
ZEPPONE NAKAGOMI)
GERALDO PEREIRA DE SOUZA propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
visando à concessão da aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença.
Decido.
2 - Da perícia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora é portadora de “TCE (traumatismo crânio
cerebral); Perda da visão do lado esquerdo; Hipertensão arterial sistêmica”.
Na quanto a exercer uma vida profissional e social estáveis, o perito estabelece as seguintes restrições: “não usar materiais
perfurantes, armas (facas, machados, etc), não dirigir veículos automotores, usar material de proteção ao trabalhador se estiver em
telhados, escadas, etc. Na perda da visão unilateral (monoclonal), perde-se a percepção de profundidade das imagens ou seja permite à
pessoa afetada examinar a posição e direção dos objetos em um único plano”
Ora, em conformidade com o art. 436 do CPC, “o juiz pode formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos,
não estando adstrito ao laudo pericial”.
Desta forma, considerando a gravidade das patologias que afligem a autora, bem como o fato de que no quesito nº11 o perito responde
que o autor NÃO poderá retornar ao mercado de trabalho concorrendo em condições de igualdade com qualquer indivídio, entendo estar
a parte autora incapacitada para o exercício de sua atividade habitual e, portanto, o caso se amolda à hipótese de concessão do benefício
de auxílio-doença.

Os requisitos da carência e da qualidade de segurado devem ser analisados à época em que foi constatada a incapacidade laborativa da
requerente.
Como não foi possível precisar tal data pelo laudo pericial, devido a insuficiência de provas documentais, o dia de realização do exame
médico supre a lacuna deixada, sendo considerado o início da incapacidade laborativa.
Observo que, quando da perícia médica, em 24/09/2015 a parte autora cumpria os dois requisitos em tela, vez que possui recolhimentos
de 12/2013 a 12/2015, conforme comprova pesquisa no sistema CNIS anexa.
Assim, a autora faz jus ao recebimento da benesse pleiteada, por cumprir todos os requisitos essenciais.
Lei nº 8.213-91).
Vale dizer que a persistência da situação descrita nestes autos implica a manutenção do benefício, até que o autor seja eventualmente
reabilitado para outra profissão, nos termos do laudo pericial.
Autos nº 2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
Tendo em vista que o perito médico não pôde definir a data de início da incapacidade, entendo que o benefício pleiteado deve ser
implantado a partir da data da perícia, ocasião em que restaram sanadas as dúvidas sobre a incapacidade da mesma.
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a implantar em favor da parte autora o
benefício de auxílio-doença, a partir da data da perícia médica, em 24/09/2015 Deverá a autarquia utilizar, para cálculo da RMI os
efetivos salários-de-contribuição que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora, observada a
atualização legalmente prevista.
Defiro a antecipação da tutela para determinar ao INSS que implante o benefício em 30 (trinta) dias, com DIP na data desta sentença.
Excepcionalmente, fica assegurado ao autor o direito ao recebimento do benefício de auxílio-doença até que o INSS providencie sua
reinclusão no mercado de trabalho através do processo de reabilitação profissional previsto no art. 89 e seguintes da Lei 8.213/91.
Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade.

OTAIR APARECIDO FERREIRA DO NASCIMENTO (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X
OTAIR APARECIDO FERREIRA DO NASCIMENTO ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL objetivando, em síntese:
1 - o reconhecimento e averbação dos seguintes períodos, laborados com registro em CTPS:
a) entre 14.05.1980 a 18.05.1986, laborado para Paulo Garcia Palma; e
b) entre 19.05.1986 a 01.06.1987, laborado para Paulo Tarso C. Palma e outro.
2 - o reconhecimento e averbação dos seguintes períodos como atividade especial:
a) entre 01.04.1999 a 12.02.2004, para a empresa Indústria de Produtos Alimentícios Cory Ltda; e
b) entre 13.07.2004 a 29.10.2014, para a empresa Indústria de Produtos Alimentícios Cory Ltda.
3 - a obtenção de aposentadoria por tempo de contribuição desde a DER (29.10.2014).
Devidamente citado, o INSS apresentou contestação, pugnando pela improcedência dos pedidos formulados na inicial.
É o relatório.
Decido:
1 - Do período de trabalho com registro em CTPS:
Verifico, pelos documentos apresentados que o INSS não considerou os períodos de: 14.05.1980 a 18.05.1986, laborado para Paulo
Garcia Palma; e 19.05.1986 a 01.06.1987, laborado para Paulo Tarso C. Palma e outro.
A Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência pacificou o entendimento em Súmula vazada nos seguintes termos:
“A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade
goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação
de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS). (Súmula 75)”
No caso concreto, os períodos em questão estão devidamente anotados em CTPS (fl. 34 da inicial), sem rasuras e obedecida a ordem
cronológica dos registros.
Insta observar, no entanto, que os períodos em análise foram laborados pelo autor na qualidade de trabalhador rural.
Neste particular, para período anterior à Lei 8.213/91, o artigo 3º, II, da CLPS, de regra, excluía os trabalhadores rurais do Regime
Geral de Previdência Social.
A exceção ocorria apenas com relação ao empregado de empresa agroindustrial ou agrocomercial, que era enquadrado como segurado
da previdência social urbana (§ 4º do artigo 6º da CLPS).
Assim, com exceção daqueles que atuavam em empresa agroindustrial ou agrocomercial, os demais trabalhadores rurais não eram
segurados obrigatórios do RGPS.
Por conseguinte, o trabalhador rural não enquadrado na hipótese do § 4º do artigo 6º da CLPS, com ou sem registro em CTPS, somente
obtinha a qualidade de segurado do RGPS se contribuísse como facultativo.
Tal situação não se modificava com o simples registro em CTPS, de atividade então não abrangida pelo RGPS.
O § 2º do artigo 55 da Lei 8.213/91, por seu turno, permite a contagem de tempo de atividade rural anterior à Lei 8.213/91,
independentemente do recolhimento de contribuições, exceto para fins de carência.
Logo, sem a prova do efetivo recolhimento, que cabia ao próprio rurícola realizar, o trabalhador rural não enquadrado na hipótese do § 4º
do artigo 6º da CLPS pode contar tempo de atividade rural anterior à atual Lei de Benefícios da Previdência Social, exceto para fins de
carência, nos termos do § 2º do artigo 55 da Lei 8.213/91, situação à qual se enquadra o autor.
Logo, os períodos em análise devem ser averbados em favor do autor, com a ressalva de que não devem ser computados para fins de
carência.
2 - Aposentadoria especial e conversão de tempo de atividade especial em comum:
2.1 - Compreensão do tema:
O trabalhador que exerceu atividade tida como especial (insalubre, perigosa ou penosa) em prejuízo à sua saúde ou à sua integridade
física possui direito à contagem desse período, para fins de aposentadoria, de forma mais favorável do que a conferida ao trabalhador que
realizou atividades sem tal característica, conforme interpretação que se extrai da norma contida no § 1º do artigo 201 da Constituição
Federal, in verbis:
“É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria aos beneficiários do regime geral de
previdência social, ressalvados os casos de atividades exercidas sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física,
definidos em lei complementar” (negrito nosso).
Cumpre esclarecer, entretanto, que não é qualquer risco à saúde ou à integridade física que permite a classificação da atividade como
especial. De fato, em patamar maior ou menor, todas as atividades oferecem algum risco de enfermidade ou de exposição ao perigo. O
que a Constituição Federal e a lei previdenciária protegem com a redução do tempo de serviço para a aposentadoria é o exercício
daquelas atividades das quais decorre um desgaste físico, uma exposição ao perigo ou um risco para a saúde, em grau muito mais elevado
do que aquele verificado na maioria das profissões.
No plano infraconstitucional, o artigo 57, caput, da Lei 8.213/91, dispõe que:
“Art. 57. A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a
condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme
dispuser a lei.”
No entanto, se o segurado trabalhou durante um período em atividade especial e outro, em atividade comum, estabelece o § 5º do citado
artigo 57 da Lei 8.213/91 que:
“O tempo de trabalho exercido sob condições especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais à saúde ou à integridade
física será somado, após a respectiva conversão ao tempo de trabalho exercido em atividade comum, segundo critérios estabelecidos pelo
Ministério da Previdência e Assistência Social, para efeito de concessão de qualquer benefício.”
O direito à conversão de tempo de atividade especial para comum não sofreu limitação no tempo.
De fato, em se tratando de atividades exercidas sob condições especiais que prejudicam a saúde ou a integridade física do trabalhador, a
norma contida no § 1º, do artigo 201 da Constituição Federal (acima reproduzida), com redação dada pela Emenda Constitucional nº
20/98, possibilita a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria, por meio de lei complementar.
Até que sobrevenha eventual inovação legislativa, possível apenas por meio de lei complementar, permanecem válidas as regras
estampadas nos artigos 57 e 58 da Lei 8.213/91, conforme artigo 15 da Emenda Constitucional nº 20/98, in verbis:
“Até que a lei complementar a que se refere o artigo 201, § 1º, da Constituição Federal, seja publicada, permanece em vigor o disposto
nos artigos 57 e 58 da Lei nº 8213/91, de 24 de julho de 1991, na redação vigente à data da publicação desta Emenda”.
Neste sentido: TRF3 - AC 829044 - 9ª Turma, relator Desembargador Federal Santos Neves, decisão de 09.04.97, publicada no DJU
de 10.05.07, pág. 582.
Impende assinalar que o campo de atuação da Administração é restrito ao estabelecimento de critérios para conversão de tempo de
atividade especial em comum. Vale dizer: o decreto regulamentar não pode suprimir o direito, tampouco estabelecer regras, que, por via
inversa, esvaziem o conteúdo normativo da norma hierarquicamente superior que lhe serve de fundamento de validade.
Atento a esse ponto, o artigo 70 do Decreto 3.048/99, com redação conferida pelo Decreto 4.827/03, assim dispõe:
“Art. 70. A conversão de tempo de atividade sob condições especiais em tempo de atividade comum dar-se-á de acordo com a seguinte
tabela:
(...)
§ 1º. A caracterização e a comprovação do tempo de atividade sob condições especiais obedecerá ao disposto na legislação em vigor na
época da prestação do serviço.
§ 2º. As regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais em tempo de atividade comum constantes deste artigo
aplicam-se ao trabalho prestado em qualquer período.”
No § 1º acima transcrito, a Administração nada mais fez do que estabelecer, em norma regulamentar, entendimento que já se fazia
pacífico na jurisprudência: para caracterização e comprovação de atividade especial deve-se observar a lei vigente ao tempo em que
realizado o trabalho.
No § 2º, a própria Administração reconheceu que a conversão de tempo de atividade especial para comum é possível para trabalho
prestado em qualquer período.
Por conseguinte, não há impedimento para conversão de tempo de serviço especial em comum, anterior à edição da Lei 6.887/80. Neste
sentido, destaco os seguintes julgados do TRF desta Região: AG 235.112 - 9ª Turma, relatora Desembargadora Federal Marisa Santos,
decisão de 29.08.95, publicada no DJU de 06.10.05, pág. 408; e APELREE 754.730 - 8ª Turma, relatora Desembargadora Federal
Therezinha Cazerta, decisão publicada no DJF3 de 24.03.09, pág. 1538.
Pois bem. A Lei 9.032, de 28.04.95, passou a exigir a comprovação da exposição do trabalhador a condições prejudiciais à saúde ou à
integridade física para fins de caracterização de atividade especial.
Por seu turno, a MP 1.523/96, que foi convertida na Lei 9.518/97, especificou que a comprovação da efetiva exposição do segurado aos
agentes nocivos devia ser feita mediante formulário, na forma estabelecida pelo INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com base
no LTCAT (laudo técnico de condições ambientais do trabalho) expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do
trabalho.
No plano infralegal, os Decretos 53.831/64 e 83.080/79 tiveram vigência, com força nos Decretos 357/91 e 611/92, até a edição do
Decreto 2.172, de 05/03/97.
O Decreto 2.172/97, que regulamentou, entre outras, a Lei 8.213/91 e a MP 1.523/96, apresentou dois aspectos importantes: a) deixou
de listar atividades especiais com base na categoria profissional; e b) deixou de contemplar as atividades perigosas e penosas como
especiais, passando a relacionar apenas os agentes insalubres químicos, físicos e biológicos.
Logo, observada a legislação de regência é possível o reconhecimento de atividade especial:
a) exercida até a edição da Lei 9.032, de 28/04/95: de acordo com a categoria profissional a que pertencia o trabalhador, cujas relações
contidas nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79 são meramente exemplificativas ou por meio de comprovação da sujeição a agentes
nocivos, como é o caso do “ruído”, para o qual sempre se exigiu laudo;
b) a partir de 29.04.95 até a edição do Decreto 2.172, de 05/03/97: para o enquadramento de atividades insalubres, perigosas e
penosas, mediante a comprovação da efetiva exposição a estas situações desfavoráveis por meio de apresentação dos formulários SB-40
ou DSS-8030; e
c) a partir de 06/03/97: por meio de formulário embasado em laudo técnico de condições ambientais do trabalho.
2.2 - O agente físico nocivo “ruído”:
Sobre o agente físico nocivo “ruído”, o Decreto 53.831/64 fixou o limite de tolerância em 80 dB(A), elevado para 90 dB(A) pelo
Decreto 83.080/79.
Entretanto, como os Decretos que se seguiram (357/91 e 611/92) mantiveram como vigentes ao mesmo tempo os dois Decretos
(53.831/64 e 83.080/79), a interpretação mais razoável é a de se admitir o limite de 80 dB(A) até a edição do Decreto 2.172/97, de
05/03/97.
A própria autarquia-previdenciária reconhece que, até 05 de março de 1997, o nível de tolerância do agente físico 'ruído' é de 80 dB(A),
conforme artigo 180, I, da Instrução Normativa INSS/DC nº 118, de 14/04/2005.
A partir daí - atento ao caráter protetivo da legislação previdenciária - vinha entendendo que entre 06/03/97 a 18/11/03 deveria ser
aplicado, com efeitos retroativos, o disposto no item 2.0.1 do Anexo IV (Classificação dos Agentes Nocivos), do Decreto 3.048/99,
com redação dada pelo Decreto 4.882, de 18.11.03, que passou a considerar prejudicial à saúde a exposição a ruídos superiores a 85
dB(A), até porque a matéria foi sumulada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais nos
seguintes termos:

“Súmula 32. O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins de conversão em comum, nos
seguintes níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de março de 1997, superior a 85 decibéis,
por força da edição do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a Administração Pública reconheceu e declarou a
nocividade à saúde de tal índice de ruído.”
Observo, no entanto, que a Terceira Seção do E. Superior Tribunal de Justiça firmou orientação de que no período de 06/03/1997 a
18/11/2003 a exposição a ruídos superior a 90 dB é considerado prejudicial à saúde do trabalhador, reconhecendo como especial o
tempo laborado em tais condições. É o que demonstram os seguintes precedentes:
PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA. RUÍDOS SUPERIORES A 80 DECIBÉIS ATÉ A

EDIÇÃO DO DECRETO 2.171/97. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO RETROATIVA DA NORMA.
1. A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça firmou orientação de que é tida por especial a atividade exercida com exposição a
ruídos superiores a 80 decibéis até a edição do Decreto 2.171/1997. Após essa data, o nível de ruído considerado prejudicial é o
superior a 90 decibéis. Com a entrada em vigor do Decreto 4.882, em 18.11.2003, o limite de tolerância ao agente físico ruído foi
reduzido para 85 decibéis.
2. No entanto, concluiu o Tribunal de origem ser possível a conversão de tempo de serviço especial em comum, após o Decreto
2.172/1997, mesmo diante do nível de ruído inferior a 90 decibéis. Igualmente, levou em conta a aplicação retroativa do Decreto
4.882/2003, por ser mais benéfico, de modo a atentar para a atividade sujeita a ruídos superiores a 85 decibéis desde 6.3.1997, data do
Decreto 2.172/1997.
3. Assim decidindo, contrariou o entendimento jurisprudencial do STJ de não ser possível atribuir retroatividade à norma sem expressa
previsão legal, sob pena de ofensa ao disposto no art. 6º da LICC, notadamente porque o tempo de serviço é regido pela legislação
vigente à época em que efetivamente prestado o labor. Precedentes do STJ.
4. Recurso Especial provido.
(REsp 1397783/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 17/09/2013)
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. RUÍDOS. DECRETO N. 4.882/2003. LIMITE
MÍNIMO DE 85 DECIBÉIS. ANÁLISE DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
RETROAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Nos termos da jurisprudência do STJ, o tempo de serviço é disciplinado pela lei vigente à época em que efetivamente prestado. A lei
nova que venha a estabelecer restrição ao cômputo do tempo de serviço não pode ser aplicada retroativamente.
2. É considerada especial a atividade exercida com exposição a ruídos superiores a 80 decibéis até a edição do Decreto n. 2.171/97,
sendo considerado prejudicial, após essa data, o nível de ruído superior a 90 decibéis. A partir da entrada em vigor do Decreto n. 4.882,
em 18.11.2003, o limite de tolerância de ruído ao agente físico foi reduzido a 85 decibéis.
3. No caso dos autos, conforme se extrai do acórdão recorrido, o Tribunal de origem, limitou-se a afirmar que a partir de 6.3.1997 o
segurado esteve exposto a níveis de ruído superiores a 85 decibéis, sem precisar o valor exato. Logo, não há como aferir se durante esse
período o ora recorrido esteve submetido a pressão de ruído em níveis superiores a 90 decibéis.
4. O deslinde da controvérsia depende do reexame de fatos e provas, o que é obstado pelo ditame da Súmula 7/STJ.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1399426/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/09/2013, DJe
04/10/2013)

considerado especial, para fins de conversão em comum, nos seguintes níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do Decreto n.
53.831/64 e, a contar de 5 de março de 1997, superior a 85 decibéis, por força da edição do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de
2003, quando a Administração Pública reconheceu e declarou a nocividade à saúde de tal índice de ruído.
obedecer a lei vigente na época em que o trabalhador esteve exposto ao agente nocivo, no caso ruído. Assim, na vigência do Decreto n.
2.172, de 5 de março de 1997, o nível de ruído a caracterizar o direito à contagem do tempo de trabalho como especial deve ser superior
a 90 decibéis, só sendo admitida a redução para 85 decibéis após a entrada em vigor do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003.
Precedentes: AgRg nos EREsp 1157707/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Corte Especial, DJe 29/05/2013; AgRg no REsp
1326237/SC, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 13/05/2013; REsp 1365898/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma,
DJe 17/04/2013; AgRg no REsp 1263023/SC, Rel. Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, DJe 24/05/2012; e AgRg no REsp 1146243/RS,
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe 12/03/2012.
3. Incidente de uniformização provido.
(Pet 9.059/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 09/09/2013)
Desta maneira, revejo meu entendimento anterior, para adequá-lo ao entendimento daquela E. Corte e reconhecer que no período
compreendido entre 06.03.1997 (data da entrada em vigor do Decreto nº 2.172/97) a 18/11/2003 será considerada especial a exposição
do trabalhador ao agente agressivo ruído em níveis superior a 90dB e, somente a partir de 19/11/2003 (data da entrada em vigor do
Decreto 4.882/03) esta exposição, para caracterizar a atividade como desempenhada em condições especiais, deverá ser superior a85
dB.
Neste contexto, para que o tempo de trabalho seja considerado como desempenhado em condições especiais, no que se refere ao ruído,
passo a adotar o seguinte entendimento:
- até 05/03/1997 - exposição a ruído superior 80dB;

- de 06/03/1997 a 18/11/2003 - exposição a ruído superior a 90dB;
- a partir de 19/11/2003 - exposição a ruído superior a 85dB
Cumpre anotar, por oportuno, que a simples disponibilização ou utilização de equipamentos de proteção individual (EPI) não afasta a
natureza especial da atividade, “uma vez que tal tipo de equipamento não elimina os agentes nocivos à saúde que atingem o segurado em
seu ambiente de trabalho, mas somente reduz seus efeitos” (TRF3 - APELREE 1.523.821, 10ª Turma, relator Desembargador Federal
Sérgio Nascimento, decisão publicada no DJF3 de 01/12/10, pág. 896).
3 - Aplicação no caso concreto:
Passo a analisar cada um dos períodos que o autor pretende contar como tempo de atividade especial:
a) entre 01.04.1999 a 12.02.2004, para a empresa Indústria de Produtos Alimentícios Cory Ltda:
De acordo com o PPP de fls. 55/56 da inicial, o autor laborou na função de auxiliar de produção, com exposição a ruído de 92,2 dB(A).
Assim, o autor faz jus ao reconhecimento do período como especial.
b) entre 13.07.2004 a 29.10.2014, para a empresa Indústria de Produtos Alimentícios Cory Ltda:
De acordo com o PPP de fls. 55/56 da inicial, o autor laborou na função de auxiliar de produção entre 13.07.2004 a 07.10.2014, com
exposição a ruído de 92,2 dB(A).
Quanto ao intervalo de 08.10.2014 a 29.10.2014, o autor não apresentou o formulário previdenciário referente ao período, não sendo
razoável a realização de perícia para suprir documento que a parte deveria ter providenciado junto ao ex-empregador.
Assim, o autor faz jus ao reconhecimento do período de 13.07.2004 a 07.10.2014 como especial.
4 - pedido de aposentadoria por tempo de contribuição:
A qualidade de segurado e o preenchimento do prazo de carência sequer foram questionados pelo INSS.
Pois bem. De acordo com a planilha da contadoria, anexada aos autos, o autor possuía 13 anos, 11 meses e 02 dias de contribuição até a
data da EC 20/98; 15 anos, 01 mês e 01 dia de contribuição até a data da Lei nº 9.876/99 e 35 anos, 04 meses e 11 dias de contribuição
até a DER.
O tempo de contribuição até a DER é suficiente para a obtenção da aposentadoria integral.
Assim, o autor faz jus à percepção de aposentadoria por tempo de contribuição integral, no importe de 100% de seu salário-de-benefício,
desde a data do requerimento administrativo, 29.10.2014.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução do mérito, nos termos do
artigo 269, I, do CPC, para:
1 - condenar o INSS a averbar os períodos laborados com registro em CTPS entre 14.05.1980 a 18.05.1986 e 19.05.1986 a
01.06.1987, exceto para fins de carência, nos termos do artigo 55, § 2º, da Lei 8.213/91;
2 - declarar que o autor não faz jus ao reconhecimento do período compreendido entre 08.10.2014 a 29.10.2014 como tempo de
atividade especial.
3 - condenar o INSS a averbar os períodos 01.04.1999 a 12.02.2004 e 13.07.2004 a 07.10.2014 como atividade especial, com
conversão para tempo de atividade comum.
4 - condenar o INSS a implantar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição em favor do autor, no importe de 100% do seu
salário-de-benefício, desde a data do requerimento administrativo (29.10.2014), com pagamento das parcelas vencidas.
Considerando que o autor conta com 46 anos de idade e poderá receber todos os atrasados após o trânsito em julgado da sentença, não
vislumbro a presença do requisito da urgência para justificar o deferimento do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Com o trânsito, oficie-se ao INSS para que calcule e informe ao juízo os valores da RMI e da RMA, no prazo de 30 (trinta) dias.

HELIO APARECIDO TAVARES (SP338108 - BRUNO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por HÉLIO APARECIDO TAVARES em face do INSS.
atividade comum.
Decido.

As atividades de motorista de caminhão e de tratorista (este por equiparação com as atividades de motorista), anteriormente à edição do
Decreto nº 2.172-97, geravam o direito à contagem especial para fins de aposentadoria mediante mero enquadramento em categoria
profissional, na forma contemplada pelo item 2.4.4 do Anexo ao Decreto nº 53.831-64.
A Súmula nº 70 da Turma Nacional de Uniformização dispõe que:
A atividade de tratorista pode ser equiparada à de motorista de caminhão para fins de reconhecimento de atividade especial mediante
enquadramento por categoria profissional.
Assim, reconheço a natureza especial das atividades desempenhadas de 21.05.1990 a 04.03.1997, por mero enquadramento.
Conforme formulários PPP às fls. 39/45 da inicial, a parte autora esteve exposta ao agente ruído em níveis superiores ao limite de
tolerância somente no período de 18.11.2003 a 30.11.2014.
Destarte, reconheço o desempenho de atividade especial nos períodos de 21.05.1990 a 04.03.1997 e de 18.11.2003 a 30.11.2014.
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, o autor conta com 39 anos e 19 dias de contribuição, até
05.02.2015 (DER), possuindo a parte autora o direito à concessão do benefício. Desse modo, deverá o INSS proceder ao cálculo da
renda mensal inicial do segurado, utilizando os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido
demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista, e, ao final, implantar o benefício.
5. Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que (1) considere que a parte autora, nos
períodos de 21.05.1990 a 04.03.1997 e de 18.11.2003 a 30.11.2014, exerceu atividades sob condições especiais, prejudiciais à saúde
e à integridade física, o que lhe confere o direito à conversão dos referidos períodos em atividade comum, nos termos do § 2º do art. 70
do Regulamento da Previdência Social aprovado pelo Decreto nº 3.048, de 6.5.1999, (2) acresça tais tempos aos demais já
reconhecidos em sede administrativa, considerando inclusive o que constar do CNIS até a DER, (3) conceda a aposentadoria por tempo
de contribuição para a parte autora, com DIB na DER (05/02/2015), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários-de-contribuição
efetivos que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente
prevista e observado o tempo de serviço apurado pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas é devido entre a DER, em 05/02/2015, e a data da efetivação da antecipação de tutela.

NELSON LIMA (SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Petição do dia 19/11/2015: Indefiro, uma vez que não é cabível o reconhecimento de especialidade do período de labor por meio de
perícia por similaridade ou depoimento de testemunhas. Neste sentido:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO (CPC, ART. 557, § 1º). CONCESSÃO. APOSENTADORIA . TEMPO ESPECIAL. ATIVIDADE
INSALUBRE NÃO RECONHECIDA 1. No que tange à atividade especial, a jurisprudência pacificou-se no sentido de que a legislação
aplicável para sua caracterização é a vigente no período em que a atividade a ser avaliada foi efetivamente exercida, devendo, portanto,
no caso em tela, ser levada em consideração a disciplina estabelecida pelos Decretos n. 53.831/64 e 83.080/79, até 05.03.1997 e, após,
pelo Decreto n. 2.172/97, sendo irrelevante que o segurado não tenha completado o tempo mínimo de serviço para se aposentar à época
em que foi editada a Lei nº 9.032/95, como a seguir se verifica. 2. Não é possível o reconhecimento da natureza especial de atividade por
similaridade, nem por testemunhos de funcionários ou empregadores, razão pela qual entendo que o laudo técnico não comprova as
alegadas condições especiais. 3. Agravo (CPC, art. 557, §1º) interposto pelo autor improvido
(APELREEX 00144907120064039999, JUIZ CONVOCADO FERNANDO GONÇALVES, TRF3 - SÉTIMA TURMA, e-DJF3
Judicial 1 DATA:08/03/2012. Destacou-se.)
Sem prejuízo, passa-se a decidir a lide nos termos que se seguem.
Trata-se de pedido de revisão de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por NELSON LIMA em face do INSS.
atividade comum.
Decido.
Decadência e prescrição.
Convém ressaltar previamente, todavia, que não há espaço para a alegação de decadência do direito à revisão almejada.
O art. 103, da Lei nº 8.213/91 dispõe que:
É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão
de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que
tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839, de 2004) (Destaquei)
No caso dos autos, observo que a data do recebimento da primeira parcela do benefício do autor se deu em 27/03/2007, de forma que à
época do ajuizamento da ação, em 02/07/2015, ainda não havia se operado a decadência do direito de revisão.
Observo, em seguida, que, nos termos do art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213-91, estão prescritas todas as parcelas devidas
anteriormente ao quinquênio anterior ao do ajuizamento da ação. Acrescento que, em caso de procedência do pedido, a referida
prescrição será observada.
Passo ao exame do mérito.
Atividade especial.
de tal índice de ruído. (Sem destaque no original)

3. Incidente de uniformização provido. (Sem destaques no original)
Por fim, a Turma Nacional de Uniformização, no julgamento do Pedido de Uniformização nº 2009.72.60.000443-9/SC, uniformizou o
entendimento de que é possível o reconhecimento do tempo de serviço do vigilante que porta arma de fogo como especial somente até a
edição do Dec. 2.172/97, e desde que haja comprovação do uso de arma de fogo.
No caso dos autos, conforme anotação em CTPS às fls. 59 da exordial, a parte autora esteve exposta, de modo habitual e permanente, a
agentes agressivos, em condições de insalubridade, nos períodos de 12/12/1974 a 14/05/1976 (item 2.4.4, Anexo II, Decreto
83.080/1979).
Entretanto, não reconheço a especialidade do labor nos demais períodos, tendo em vista a ausência de documentos comprobatórios da
existência de agentes nocivos acima dos limites de tolerância, devidamente preenchidos na forma declinada na legislação de regência
(LTCAT ou PPP).
Não se olvide que o ônus da prova cabe a quem faz a alegação (art. 333, CPC).
Destarte, reconheço o desempenho de atividade especial apenas nos períodos de 12/12/1974 a 14/05/1976.
Direito à conversão.
Observo que é possível a aplicação das regras de conversão de tempo de atividade sob condições especiais, em tempo de atividade
cancelamento da Súmula nº 16 da TNU, pacificou-se o entendimento jurisprudencial de que é possível a conversão de tempo de serviço a
qualquer tempo.
Direito à revisão da aposentadoria.
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, o autor conta com 36 anos e 21 dias de contribuição em
26/12/2006 (DER), fazendo jus à revisão de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, com a consequente majoração
de tempo de serviço, o que influenciará na fórmula do fator previdenciário.
Dispositivo
269, inciso I, CPC, para determinar ao INSS que, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito, (1) considere que a parte autora, nos
períodos de 12/12/1974 a 14/05/1976, exerceu atividades sob condições especiais, prejudiciais à saúde e à integridade física, o que lhe
confere o direito à conversão dos referidos períodos em atividade comum, nos termos do § 2º do art. 70 do Regulamento da Previdência
Social aprovado pelo Decreto nº 3.048, de 6.5.1999, (2) reconheça que a parte autora conta com 36 anos e 21 dias de contribuição em
26/12/2006 (DER) e (3) revise a aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora, com a consequente majoração de tempo de
serviço, o que influenciará na fórmula do fator previdenciário, devendo utilizar para cálculo da RMI os salários-de-contribuição efetivos
que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista
e observado o tempo de serviço apurado pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas é devido desde a DIB, em 26/12/2006, respeitada a prescrição quinquenal.
Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade. P.I. Sentença registrada eletronicamente. Com o trânsito, oficie-se, determinando a
implantação da nova renda. Após, requisitem-se as diferenças, mediante o competente ofício

JAIRO PIRES DE OLIVEIRA (SP253678 - MARCELA BERGAMO MORILHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de pedido de revisão de aposentadoria por tempo de contribuição formulado por JAIRO PIRES DE OLIVEIRA em face do
INSS.
Para tanto, requer a contagem dos períodos descritos na petição inicial laborados em atividade especial.
Requer ainda o cômputo de períodos recolhidos como contribuinte individual não considerados pelo INSS, com posterior conversão em
atividade comum.
Decido.
Convém ressaltar previamente que não há espaço para a alegação de decadência do direito à revisão almejada.
O art. 103, da Lei nº 8.213/91 dispõe que:
Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de
concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia
em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839, de 2004 )
(Grifo nosso)
No caso dos autos, observo que a data do pagamento da primeira parcela do benefício do autor se deu em 24/02/2015, de forma que à
época do ajuizamento da ação, em 12/10/2015, ainda não havia se operado a decadência do direito de revisão.
Observo, em seguida, que, nos termos do art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213-91, estão prescritas todas as parcelas devidas
anteriormente ao quinquênio anterior ao do ajuizamento da ação. Acrescento que, em caso de procedência do pedido, a referida
prescrição será observada.
Passo ao exame do mérito.
Neste ponto, ressalvo que já foi reconhecido e averbado em favor da parte autora o período de contribuição 01/10/1980 e 28/02/1981,
razão pela qual extingue-se o feito sem julgamento de mérito em relação a este pedido, por ausência de interesse de agir.
Atividade especial.

No caso dos autos, conforme LTCAT às fls. 30/35 da inicial (documento de n.º 03), a parte autora esteve exposta, de modo habitual e
permanente, a agentes agressivos, em condições de insalubridade, nos períodos de 29/04/1995 a 30/01/2004, 01/03/2004 a 30/07/2004,
01/09/2004 a 30/12/2004, 01/02/2005 a 30/08/2005 e de 01/04/2008 a 30/11/2014 (conforme recolhimentos demonstrados). Neles, há
a exposição a agentes biológicos (item 3.0.1 do Anexo IV do Decreto nº 3.048/1999) e físicos (radiação ionizante), com a menção à
utilização “do recurso de raio x de 12 a 15 vezes ao dia” (fls. 30).
Ademais, não há impedimento para o presente reconhecimento, dadas as provas produzidas, nos termos do entendimento sumular de n.º
62 da mesma TNU, in verbis: “O segurado contribuinte individual pode obter reconhecimento de atividade especial para fins
previdenciários, desde que consiga comprovar exposição a agentes nocivos à saúde ou à integridade física”.
Destarte, reconheço o desempenho de atividade especial nos períodos de 29/04/1995 a 30/01/2004, 01/03/2004 a 30/07/2004,
01/09/2004 a 30/12/2004, 01/02/2005 a 30/08/2005 e de 01/04/2008 a 30/11/2014.
Direito à revisão da aposentadoria.
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, o autor conta com 44 anos, 01 mês e 23 dias de
contribuição em 19/12/2014 (DER), fazendo jus à revisão de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, com a
consequente majoração de tempo de serviço, o que influenciará na fórmula do fator previdenciário.
Dispositivo
269, inciso I, CPC, para determinar ao INSS que, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito, (1) considere que a parte autora, nos
períodos de 29/04/1995 a 30/01/2004, 01/03/2004 a 30/07/2004, 01/09/2004 a 30/12/2004, 01/02/2005 a 30/08/2005 e de
01/04/2008 a 30/11/2014, exerceu atividades sob condições especiais, prejudiciais à saúde e à integridade física, o que lhe confere o
direito à conversão dos referidos períodos em atividade comum, nos termos do § 2º do art. 70 do Regulamento da Previdência Social
aprovado pelo Decreto nº 3.048, de 6.5.1999, (2) reconheça que a parte autora conta com 44 anos, 01 mês e 23 dias de contribuição
em 19/12/2014 (DER) e (3) revise a aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora, com a consequente majoração de tempo
de serviço, o que influenciará na fórmula do fator previdenciário, devendo utilizar para cálculo da RMI os salários-de-contribuição efetivos
que constem de seus sistemas ou que tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista
e observado o tempo de serviço apurado pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas é devido desde a DIB, em 19/12/2014, respeitada a prescrição quinquenal.
Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade. P.I. Sentença registrada eletronicamente. Com o trânsito, oficie-se, determinando a
implantação da nova renda. Após, requisitem-se as diferenças, mediante o competente ofício

RAFAEL DONIZETE VECHIATTO (SP262123 - MILENA CRISTINA COSTA DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
RAFAEL DONIZETE VECHIATTO ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
objetivando, em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou o restabelecimento do auxílio-doença cessado em 24.03.2015.
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que o autor, que tem 32 anos de idade, é portador de obesidade, diabetes mellitus,
hipertensão arterial e doença degenerativa da coluna com estenose radicular atual, estando incapacitado parcial e temporariamente para o
trabalho e não apto para o exercício de sua alegada atividade habitual (auxiliar de serviços gerais da construção civil).
O perito fixou a data de início da incapacidade em 07.05.2014.
Em resposta ao quesito 10 do Juízo, o perito consignou que o autor “encontra-se em tratamento clínico, deve ter seu benefício reavaliado
em 5 (cinco) meses. Acredito que com o tratamento adequado terá condições de retorno ao trabalho, inclusive braçal. Por hora, tem
indicação formal de programa de readaptação profissional e retorno aos estudos. Orientado quanto a isso”.

Posteriormente, em cumprimento à determinação deste juízo, o perito afirmou “a doença apresentada causa incapacidade para as
atividades anteriormente desenvolvidas de maneira parcial e temporária, devendo ter seu benefício reavaliado em 5 meses”.
.Assim, considerando a idade do autor (apenas 32 anos de idade), bem como o laudo pericial, a hipótese dos autos não é de
aposentadoria por invalidez, eis que ainda se vislumbra a possibilidade de exercer atividade compatível com seu estado de saúde.
Logo, a hipótese dos autos é de auxílio-doença, com inclusão em programa de reabilitação profissional, eis que, não obstante o prazo
estimado pelo autor para reavaliação, o autor já se encontrava em gozo de auxílio-doença há dois anos, quando o benefício foi cessado,
não parecendo crível que em apenas mais 05 meses o autor poderá retomar o exercício de atividades braçais.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), verifico que o autor esteve em gozo de auxílio-doença no período de
31.03.2013 a 24.03.2015 (item 13 dos autos virtuais), de modo que na data de início da incapacidade, fixada pelo perito judicial em
07.05.2014, o autor mantinha sua qualidade de segurado e preenchia o requisito da carência.
Em suma: o autor faz jus ao restabelecimento do auxílio-doença desde 25.03.2015, dia seguinte à cessação.
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício que o autor faz jus, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar o imediato
restabelecimento do benefício, com inclusão em programa de reabilitação profissional.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-
doença em favor do autor, desde 25.03.2015 (dia seguinte à cessação), devendo o requerente ser incluído em processo de reabilitação
profissional, nos termos do artigo 101 da Lei 8.213/91, mantendo-se o benefício até que seja eventualmente dado como habilitado para o
desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistência ou, se considerado não-recuperável, seja aposentado por invalidez, nos
termos do artigo 62 da Lei 8.213/91.
RMA.

ROBERTA KELLY DE ARRUDA CELESTINO (SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ROBERTA KELLY DE ARRUDA CELESTINO ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL, objetivando, em síntese, a obtenção de aposentadoria por invalidez ou o restabelecimento do auxílio-doença cessado em
06.07.2015.
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.

No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, que 36 anos de idade, “é portadora de Episodio Depressivo Grave com
Sintomas Psicóticos (F 32.3), condição essa que prejudica total e temporariamente sua capacidade laboral”.
Em resposta ao quesito 9 do Juízo, o perito judicial fixou a data de início da incapacidade em 28.11.2013.
Em resposta ao quesito 10 do Juízo, o perito afirmou que a autora poderá retornar ao trabalho, estimando um prazo de três meses para
nova avaliação.
Pois bem. Considerando a conclusão do laudo, sobretudo, o curto prazo de tempo para nova avaliação, não há que se falar, por ora, em
aposentadoria por invalidez, mas sim, em auxílio-doença.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), verifico que a parte autora esteve em gozo de auxílio-doença no
período de 28.11.2013 a 06.07.2015 (item 12 dos autos virtuais).
Em suma: A autora preenche os requisitos legais para gozo do auxílio-doença desde 07.07.2015, dia seguinte à cessação, podendo o
INSS realizar nova pericia na autora eis que já decorrido o prazo de três meses indicados pelo perito.
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício que a autora faz jus, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar o imediato
restabelecimento do benefício.
doença em favor da autora, desde 07.07.2015 (dia seguinte à cessação), podendo o INSS realizar nova pericia na autora eis que já
decorrido o prazo de três meses indicados pelo perito.
RMA.

FELIPE SKOREK (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FELIPE SKOREK ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando, em síntese, a
obtenção de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença desde a DER (05.05.2015).
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que o autor, que tem 55 anos de idade, é portador de hipertensão arterial sistêmica, asma
brônquica, doença bronquiopulmonar obstrutiva crônica, estenose aórtica de grau leve, insuficiência cardíaca crônica, e obesidade grau II,
estando incapacitado parcial para o trabalho e não apto para o exercício de sua alegada atividade habitual.
De acordo com o perito “o requerente apresenta incapacidade laborativa parcial permanente baseado em seu quadro clínico e nas
doenças apresentadas. Não apresenta condições de realizar atividades que necessite fazer grandes esforços físicos como pegar e peso e
realizar atividades que necessite produtividade o tempo todo, como sua função habitual de operador de motor bomba. Apresenta
condições de realizar atividades leves como aquelas administrativas, atendente de balcão de lojas, supermercados, farmácia (drogarias) e
outras afins, ressaltando que nunca exerceu outra atividade diferente daquela na lavoura e a última realizada operando motor bomba e
apresenta grande restrição no atual mercado de trabalho devido as doenças apresentadas”.
O perito fixou a data de início da incapacidade em 04.2015.
Assim, considerando a idade do autor, bem como o laudo pericial, a hipótese dos autos não é de aposentadoria por invalidez, mas sim de
auxílio-doença, eis que o autor pode ser reabilitado para o exerício de atividades compatíveis com seu estado de saúde. Não pode,
entretanto, trabalhar como operador de motor bomba, tampouco como ajudante de motorista, atividades estas que exigem esforços
físicos.
Logo, a hipótese dos autos é de auxílio-doença, com inclusão em programa de reabilitação profissional.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), verifico que a parte autora possui diversos vínculos empregatícios no
período de 25.04.2011 a 04.11.2011, 02.05.2012 a 14.12.2012, 08.04.2013 a 10.12.2013, 22.04.2014 a 21.11.2014 (item 19 dos
autos virtuais), de modo que na data da incapacidade fixada pelo perito em 04.2015 o autor mantinha sua qualidade se segurado e
preenchia o requisito da carência.
Em suma: o autor preenche os requisitos legais para gozo do auxílio-doença desde a DER (05.05.2015).
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício que o autor faz jus, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar a imediata
implantação do benefício, com inclusão em programa de reabilitação profissional.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar o INSS a implantar o benefício de auxílio-doença
em favor do autor desde a DER (05.05.2015), devendo o requerente ser incluído em processo de reabilitação profissional, nos termos do
artigo 101 da Lei 8.213/91, mantendo-se o benefício até que seja eventualmente dado como habilitado para o desempenho de nova
atividade que lhe garanta a subsistência ou, se considerado não-recuperável, seja aposentado por invalidez, nos termos do artigo 62 da
Lei 8.213/91
RMA.


ADILSON PIRES (SP334682 - PAULO ROBERTO DE FRANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ADILSON PIRES ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando, em síntese, a
obtenção de aposentadoria por invalidez ou o restabelecimento do auxílio-doença desde a cessação em 05.08.2015.
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, a perita judicial afirmou que o autor, de 51 anos de idade, é portador de estenose segmentar de canal lombar (pós-
operatório tardio de laminectomia lombar), estando incapacitado parcialmente para o trabalho e não apto para o exercício de sua alegada
atividade habitual (pedreiro).
De acordo com a perita, “nesse caso se aplica data de início da incapacidade parcial em 04/01/2015, data da internação para a cirurgia.
A cirurgia teve bom resultado, a artrodese está consolidada e não há lesão neurológica residual. Recomenda-se que não exerça atividade
braçal para não sobrecarregar a coluna operada. Pode caminhar, e fazer tarefas com as mãos, seus membros superiores e inferiores são
fortes. Pode trabalhar em ofícios mais leves Diante do acima exposto conclui-se que o autor não reúne condições para o desempenho de
atividades habituais, porém reúne condições para o desempenho de atividades que respeitem as limitações e condições físicas e pessoais.
Recomenda-se a verificação da possibilidade de reabilitação pelo INSS”.
A perita fixou a data de início da incapacidade em 04.01.2015.
Assim, considerando a idade do autor (apenas 51 anos de idade), bem como o laudo pericial, a hipótese dos autos não é de
aposentadoria por invalidez, eis que ainda se vislumbra a possibilidade de exercer atividade compatível com seu estado de saúde.
Logo, a hipótese dos autos é de auxílio-doença, com inclusão em programa de reabilitação profissional.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), verifico que a parte autora esteve em gozo de auxílio-doença no
período de 07.10.2014 a 05.08.2015 (item 18 dos autos virtuais).
Em suma: o autor preenche os requisitos legais para gozo do auxílio-doença desde 06.08.2015, dia seguinte à cessação.
restabelecimento do benefício, com inclusão em programa de reabilitação profissional.
doença em favor do autor, desde 06.08.2015 (dia seguinte à cessação), devendo o requerente ser incluído em processo de reabilitação
profissional, nos termos do artigo 101 da Lei 8.213/91, mantendo-se o benefício até que seja eventualmente dado como habilitado para o
desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistência ou, se considerado não-recuperável, seja aposentado por invalidez, nos
termos do artigo 62 da Lei 8.213/91
RMA.

CILENE DAS GRACAS FREITAS (SP139921 - RODRIGO EUGENIO ZANIRATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CILENE DAS GRACAS FREITAS ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial afirmou que a autora, de 61 anos de idade, é portadora de “depressão recorrente, episódio atual
moderado, que acarreta incapacidade total e temporária por seis meses”. (empregada doméstica).
O perito fixou a data de início da incapacidade na data do laudo pericial 19.10.2015. Entretanto, a autora esteve em gozo de auxílio-
doença entre 08.06.15 a 07.09.15 pela mesma doença, razão pela qual concluo, a par do laudo pericial, que a autora não havia
recuperado a capacidade laboral com a cessação do benefício.
Em resposta ao quesito 10 do Juízo, o perito afirmou que a autora poderá retornar ao trabalho, estimando um prazo de seis meses para
nova avaliação.
Pois bem. Considerando a conclusão do laudo, não há que se falar, por ora, em aposentadoria por invalidez, eis que a incapacidade não é
total e permanente, de modo que o caso amolda-se à hipótese de auxílio-doença.
Em suma: a autora preenche os requisitos legais para restabelecimento do auxílio-doença desde 08.09.2015, dia seguinte à cessação,
podendo o INSS realizar nova pericia na autora a partir de 19.04.2016 (seis meses contados da data da pericia judicial).
restabelecimento do benefício.
doença em favor da autora, desde 08.09.2015 (dia seguinte à cessação), podendo o INSS realizar nova perícia na parte autora a partir
de 19.04.2016 (seis meses contados da data da pericia judicial).
RMA.

OLIVIO FERREIRA DOS SANTOS (SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
OLIVIO FERREIRA DOS SANTOS propôs a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
visando o restabelecimento do auxílio-doença e consequente conversão em aposentadoria por invalidez.
Decido.
2 - Da perícia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora é portadora de “Status pós colectomia direita
videolaparoscópica realizada em 28/07/2015 (para tratamento de neoplasia malígna cólon ascendente) - Hipertensão arterial - sob
acompanhamento clínico”. Na conclusão do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora não reúne condições para o desempenho
de suas atividades habituais, eis que incapacitado de forma total e temporária.
Desta forma, entendo que o caso se amolda à hipótese de concessão do benefício de auxílio-doença.
Observo que a parte autora foi beneficiária de auxílio-doença até a data de 30/11/2015, e sua incapacidade (DII) foi fixada em data
anterior, segundo o laudo médico. Sendo assim, encontram-se presentes os requisitos da qualidade de segurado e da carência.
Lei nº 8.213-91).
esquivar, também sob pena de cessação do benefício.
Vale dizer que a persistência da situação descrita nestes autos implica a manutenção do benefício, até que o autor recupere a capacidade
laborativa ou seja eventualmente reabilitado para outra profissão.
Por outro lado, em que pese a sugestão do perito de que a parte autora possa recuperar sua capacidade laborativa, no prazo estimado de
12 (doze) meses, é certo que se trata apenas de uma previsão, de sorte que não poderá o benefício ser cessado sem que o segurado seja
submetido a nova perícia administrativa, eis que os tribunais superiores já firmaram entendimento acerca da impossibilidade de alta
programada (REsp 1544289 e REsp 1554741).
Autos nº 2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
Observo que o benefício pleiteado é devido desde a data de cessação do benefício outrora recebido pela parte autora, tendo em vista
que sua incapacidade laborativa retroage à referida data.
6 - Dispositivo
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, para condenar o INSS a restabelecer à parte autora o benefício de auxílio-
doença, NB 610759804-2 a partir da data de cessação do benefício, em 30/11/2015.
Defiro a antecipação da tutela para determinar ao INSS que implante o benefício em 30 (trinta) dias, com DIP na data desta sentença.
Observo que o pagamento das parcelas vencidas será devido entre a data de cessação do benefício, em 30/11/2015, e a data da
efetivação da antecipação de tutela, descontados eventuais valores recebidos administrativamente.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, após 12 (doze) meses da realização da perícia judicial, a persistência da situação de
incapacidade, mediante regular perícia médica na autarquia, ficando vedada a alta programada.

GILMAR AUGUSTO VIEIRA (SP197082 - FLAVIA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, formulado por GILMAR AUGUSTO VIEIRA em face do INSS.
atividade comum.
Decido.

Conforme PPP nas fls. 36/37 da inicial, a parte autora esteve exposta ao agente ruído em níveis superiores ao limite de tolerância no
período de 19.11.2003 a 16.08.2011.
Destarte, reconheço o desempenho de atividade especial no período de 19.11.2003 a 16.08.2011.
Segundo contagem de tempo de contribuição efetuada pela Contadoria Judicial, o autor conta com 35 anos, 03 meses e 18 dias de
contribuição, até 25.02.2015 (DER), possuindo a parte autora o direito à concessão do benefício. Desse modo, deverá o INSS proceder
ao cálculo da renda mensal inicial do segurado, utilizando os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que
tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista, e, ao final, implantar o benefício.
5. Dispositivo
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para determinar ao INSS que (1) considere que a parte autora, no período de
19.11.2003 a 16.08.2011, exerceu atividades sob condições especiais, prejudiciais à saúde e à integridade física, o que lhe confere o
direito à conversão dos referidos períodos em atividade comum, nos termos do § 2º do art. 70 do Regulamento da Previdência Social
aprovado pelo Decreto nº 3.048, de 6.5.1999, (2) acresça tais tempos aos demais já reconhecidos em sede administrativa, considerando
inclusive o que constar do CNIS até a DER, (3) conceda a aposentadoria por tempo de contribuição para a parte autora, com DIB na
DER (25.02.2015), devendo utilizar para cálculo da RMI os salários-de-contribuição efetivos que constem de seus sistemas ou que
tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualização legalmente prevista e observado o tempo de serviço
apurado pela contadoria judicial e mencionado acima, nesta sentença.

MARIA DE FATIMA BEZERRA DA SILVA (SP117464 - JOSELIA MIRIAM MASCARENHAS MEIRELLES) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
MARIA DE FÁTIMA BEZERRA DA SILVA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,
É o relatório.
Decido:
da Lei 8.213/91.
No caso concreto, o perito judicial, em resposta ao quesito 4 do juízo, afirmou que a autora, que tem 39 anos de idade, “juntou aos autos
documentos médicos que indicam tratamento oncológico em razão de ser portadora de Neoplasia Maligna da Coxa Direita (Sarcoma)
com resultados satisfatórios e evidencias de controle da doença devendo permanecer em retornos semestrais (seguimento ambulatorial).
Em razão das sequelas dos tratamentos realizados apresenta restrições que inviabilizam o seu retorno as atividades anteriormente
desenvolvidas. A incapacidade é parcial e permanente, devido a ressecção ampla em coxa direita a Pericianda deve se abster de realizar
atividades que exijam esforços excessivos do membro inferior direto, não são recomendáveis atividades com deslocamentos de cargas,
caminhadas constante, longos períodos em pé ou que exijam o uso de escadas”.
De acordo com o perito, em seu comunicado médico (item 08 dos autos virtuais) “a neoplasia foi diagnosticada e tratada, não há relatos
de recidivas da doença ou metástases. Inobstante, a Pericianda evoluiu com limitações físicas que inviabilizam o seu retorno as atividades
anteriormente desenvolvidas. Poderia ser reabilitada para o exercício de atividades leves que observem as restrições apontadas (Porteira,
Controladora de Acesso, Assessorista de Elevador, Operadora de Telemarketing, Caixa, Escriturária, Telefonista, etc.”.
Em resposta ao quesito 05 do juízo, o perito consignou que a autora está incapacitada parcialmente para o trabalho e não apta para o
exercício de sua alegada atividade habitual (serviços gerais/empregada doméstica).
Em resposta ao quesito 9 do juízo, o perito afirmou que a autora “permanece incapacitada para as atividades anteriormente desenvolvidas
desde 14/03/14”.
Quanto aos demais requisitos (qualidade de segurado e carência), verifico que a autora esteve em gozo de benefício de auxílio-doença de
07.05.2014 a 28.02.2015, fazendo jus, portanto, ao restabelecimento do auxílio-doença desde 01.03.2015, dia seguinte à cessação.
Considerando a idade da autora (apenas 39 anos) e a conclusão do perito, de que ainda poderá realizar outros tipos de atividade
laborativa, a hipótese dos autos não é de aposentadoria por invalidez, mas sim, de auxílio-doença com inclusão em programa de
reabilitação profissional.
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício que a autora faz jus, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar o imediato
restabelecimento do auxílio-doença, com inclusão em programa de reabilitação profissional.
doença em favor da autora, desde 01.03.2015 (dia seguinte à cessação), devendo a requerente ser incluído em processo de reabilitação
profissional, nos termos do artigo 101 da Lei 8.2013/91, mantendo-se o benefício até que seja eventualmente dada como habilitada para
o desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistência ou, se considerada não-recuperável, seja aposentada por invalidez, nos
termos do artigo 62 da Lei 8.213/91.
RMA.

SANDOVAL JOSE PEREIRA JUNIOR (SP300821 - MATHEUS GUSTAVO ALAN CHAVES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Trata-se de ação em que se pede a condenação da Caixa Econômica Federal-CEF à revisão do saldo na conta vinculada ao Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço (FGTS).
Observe-se que foi ajuizada ação com o mesmo objeto, em trâmite neste egrégio Juizado Especial Federal, distribuída sob o n. 0000756-
37.2016.4.03.6302, em 02/02/2016.
A hipótese é de litispendência, dando azo à extinção do processo sem resolução do mérito, uma vez que o autor já está exercendo o seu
direito de ação para discutir a matéria em face da Caixa Econômica Federal neste Juizado Especial Federal.
Posto isso, em razão da existência de litispendência, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento
no artigo 267, V, do Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
Sem custas e honorários advocatícios nesta fase. Defiro a gratuidade para a parte autora.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Ocorrendo o trânsito em julgado, dê-se baixa

LURDES MARIA TIBURCIO DE MATOS (SP243085 - RICARDO VASCONCELOS, SP293108 - LARISSA SOARES SAKR)
Trata-se de ação movida por Josino Gonçalves de Oliveira em face do INSS, visando à concessão de benefício por incapacidade.
Realizada perícia, as datas de início da doença e da incapacidade foram fixadas pelo perito judicial como sendo em 07/2006.
Ocorre que a autora já havia requerido o benefício por incapacidade nos autos 2008.63.02.006953-8, em que a decisão de primeiro
grau, discordando da DII fixada no laudo médico, concedeu o benefício à autora. Posteriormente, o acórdão reformou a sentença, por
reconhecer a falta de qualidade de segurada da autora na DII fixada pelo perito, estando tal processo pendente de análise de pedido de
Uniformização endereçado à Turma Nacional de Uniformização, apenas no que toca à necessidade de devolução dos valores recebidos
por força de antecipação da tutela.
Assim, considerando-se que não se comprovou alteração da situação fática (agravamento da doença), e que a data de início da doença e
incapacidade coincide com a detectada nos autos anteriores, força é reconhecer a ocorrência de coisa julgada.
Portanto, a extinção do feito é medida que se impõe.
Quanto à alegação de litigância de má-fé, não a verifico no caso concreto. Não vislumbro a ocorrência de nenhuma das hipóteses
elencadas no art. 17, do CPC.
Com efeito, nos primeiros autos a autora estava desacompanhada de advogado, e chegou a receber o benefício de auxílio-doença por
força da antecipação da tutela constante da sentença de primeiro grau, posteriormente reformada por acórdão. Nestes autos, já
acompanhada por advogado, a autora pede o restabelecimento do benefício anterior (cancelado por decisão judicial), sendo que não
houve omissão maliciosa desta circunstância.
Isto posto, declaro extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, V, do Código de Processo Civil. P.R.I

PAULO CESAR DOS REIS (SP155644 - LUIS HENRIQUE PIERUCHI, SP247571 - ANDERSON QUEIROZ) X INSTITUTO
Trata-se de ação ajuizada por PAULO CÉSAR DOS REIS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, na
qual pleiteia a concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição.
Conforme despacho termo n.º 6302000910/2016, proferido no presente feito, foi fixado o prazo de dez dias, para que a parte autora
trouxesse aos autos novos PPP's legíveis referente aos períodos de 08.07.1980 a 13.10.1980; 21.04.1981 a 08.10.1981; 03.03.1982 a
27.04.1982 e de 18.06.1985 a 12.11.1985 que pretende reconhecer como atividade especial, devidamente preenchida com a
intensidade dos fatores de risco(ruído), com o nome do responsável técnico, com o nome e assinatura do representante legal e o carimbo
com o CNPJ da empresa, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Decorrido o prazo deferido, a parte autora não cumpriu integralmente a determinação, requerendo a dilação do prazo para apresentação
do(s) documento(s).
Indefiro o pedido de dilação de prazo formulado pela parte autora tendo em vista o disposto no art. 284, parágrafo único, do CPC, onde
prevê que o não cumprimento de determinação para regularização do feito, enseja o indeferimento da petição inicial, dada a natureza
peremptória do prazo estipulado, descabendo, outrossim, qualquer pedido de dilação.
Julgo extinto o presente feito, com base no art. 284, Parágrafo Único, CPC, de aplicação subsidiária ao Juizado Especial Federal, tendo
em vista que a parte-autora não instruiu a sua inicial, nem mesmo no prazo dado para a sua emenda, com documento essencial exigido,
qual seja, aquele que demonstre eventuais condições especiais as quais estaria submetido o segurado no seu labor (art. 57, §§ 3º e 4º da
Lei 8.213/91).
Por oportuno, ressalto que descabe ao Estado-Juiz diligenciar nesse sentido, vez que se trata de prova que pertine à parte autora
produzir, inclusive, se for o caso, mediante ação própria no âmbito da Justiça do Trabalho para o reconhecimento dessa condição e com
as conseqüentes cominações de ordem tributária para a empresa recalcitrante. O procedimento sumaríssimo, simples e célere do Juizado
Especial Federal (art. 2º da Lei 9.099/95) não se presta a tanto, por absoluta incompatibilidade.
O fato de haver no bojo desses autos virtuais outros períodos, comuns ou não, objetos de reconhecimento judicial, não obsta, por si só, o
presente indeferimento em razão do período em questão, para o qual não se trouxe o documento comprobatório adequado, repercutir na
concessão final do benefício pleiteado.
Sem condenação em honorários e sem custas. Defiro a gratuidade da justiça.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Ocorrendo o trânsito, dê-se baixa

EXPEDIENTE Nº 2016/6302000094 (Lote n.º 1404/2016)


SEBASTIAO DA SILVA (SP298282 - ANTONIO CARDOSO DE LIMA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Embargos de declaração (item 22 dos autos virtuais) e petição da autora (item 25 dos autos virtuais): acolho o pedido da autora, de
desistência do pedido de indenização por danos morais e de renúncia a eventuais créditos de parcelas vencidas até o ajuizamento do ação
no que exceder à importância de R$ 35.259,24.
Por conseguinte, acolho os embargos de declaração para anular a sentença e determinar o prosseguimento do feito.
Oficie-se ao INSS para apresentação de cópia legível dos laudos das perícias que realizou na autora para concessão de
auxílio-doença nos P.A's 5172277273, 5199444928 e 5529288657, no prazo de 10 dias.
Após, intime-se o perito judicial a esclarecer, em complemento a seu laudo, no prazo de 10 dias, se mantém ou ratifica a data
do início da incapacidade, considerando os benefícios que a autora já recebeu
DESPACHO JEF-5

1.Após analisar a petição inicial do presente feito, verifico tratar-se de pólo ativo facultativo, razão pela qual determino o
desmembramento da mesma para que seja distribuída uma ação para cada autor de acordo com o disposto no parágrafo único
do artigo 5º da Portaria 46/2005 de 5 de novembro de 2005 deste JEF.
2.Em razão do acima exposto, determino a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, que providencie a individualização dos
documentos que acompanharam tal petição, visando a instrução do presente feito, sob pena de extinção.
3. Após, tendo em vista a decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça no Resp n. 1.381.683-PE (2013/0128946-0),
de lavra do Eminente Ministro Benedito Gonçalves, datada de 25/02/2014 e publicada em 26/02/2014, determino o
SOBRESTAMENTO deste feito até ulterior deliberação. Intimem-se. Cumpra-se.
0004565-87.2015.4.03.6102 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003737 - APARECIDO DONIZETI

ROCATTO LOZANO ADRIANO LUIS ESPINOLA (SP274699 - MIRIAN DALILA LOFFLER DE SOUZA) AIRTON
WANDERLEY RIBEIRO (SP274699 - MIRIAN DALILA LOFFLER DE SOUZA) ANTONIO CARLOS PEREIRA ANTONIO
DO CARMO SANDRA REGINA RAMOS IVAIR EUGENIO DA SILVA JOSE ROBERTO DE ARAUJO MALEIDI DE CASSIA
SANTANA PEDRO SERGIO PADILHA VICTORELLI X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO
ARRIENTI ANGELI)
0005961-02.2015.4.03.6102 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003738 - GISELLE DE QUEIROZ PINTO
OSVALDIR MANCILHA BANHATO ALESSANDRA DE SOUZA DUARTE (SP241458 - SANDRO DANIEL PIERINI
THOMAZELLO) CLAYTON LUIS ESPIRITO (SP241458 - SANDRO DANIEL PIERINI THOMAZELLO) FABIO ANTONIO
VICTORINO MAXIMILIANO BRAGA JANETE RIBEIRO BECARI JEFFERSON EDUARDO MANCILHA MANOEL
GERMANO DA SILVA MARIO APARECIDO THOMAZINI BERNARDES X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 -
RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
FIM.
0013135-44.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003747 - DAIANE PRISCILA DE

OLIVEIRA SANTOS (SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se a parte autora para que no prazo de 10 dias apresente prontuários médicos, exames, receitas e relatórios médicos, atuais,
referente a problemas psiquiátricos, a fim de justificar nova pericia médica nessa especialidade. Após, venham os autos conclusos para
novas deliberações.

Intime-se a parte autora para que no prazo de 10 dias apresente prontuários médicos, exames e relatórios médicos, atuais,
referente a problemas cardiológicos, a fim de justificar nova pericia médica nessa especialidade. Após, venham os autos
conclusos para novas deliberações.
0013418-67.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003743 - RITA MENDES DE OLIVEIRA
BORGES (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA) X
0013419-52.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003744 - RITA MAXIMO DE BARROS
(SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
FIM.
0000663-74.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003815 - FABRICIA GUEDES DE

OLIVEIRA RAMOS (SP358295 - MARCO ANTONIO DORASCIENZI, SP282664 - MARIA LIGIA DE ALMEIDA
GUIMARAES DORASCIENZI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
1.Intime-se a parte autora para que, em cinco dias, sob pena de extinção, promova a juntada do comprovante de endereço atualizado em
nome do autor ou declaração em atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado.
2. Após, tendo em vista a decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça no Resp n. 1.381.683-PE (2013/0128946-0), de lavra
do Eminente Ministro Benedito Gonçalves, datada de 25/02/2014 e publicada em 26/02/2014, determino o SOBRESTAMENTO deste
feito até ulterior deliberação. Intimem-se. Cumpra-se
0000080-89.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003860 - FABIANA MARA FREIRIA
FIRMINO (SP293530 - DENER DA SILVA CARDOSO, SP225100 - ROSELAINE APARECIDA ZUCCO DE OLIVEIRA,
SP058305 - EURIPEDES REZENDE DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Defiro a dilação do prazo por mais 05 (cinco) dias, conforme requerido pela parte autora. Intime-se
0000750-30.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003810 - OLIMPIO TEIXEIRA JUNIOR
(SP186602 - RODRIGO DOS SANTOS POLICENO BERNARDES, SP178010 - FLAVIA TOSTES MANSUR BERNARDES) X
Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada das cópias dos documentos (CTPS, carnês de contribuição da
Previdência Social, etc) que comprovem o preenchimento dos requisitos, carência e qualidade de segurado, legíveis
0000704-41.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003850 - HELOISA HELENA DE SOUSA
FERNANDES (SP334682 - PAULO ROBERTO DE FRANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se o patrono da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias e sob pena de extinção do feito, apresente procuração, legível,
bem como promova a juntada das cópias dos documentos (CTPS, carnês de contribuição da Previdência Social, etc) que comprovem o
preenchimento dos requisitos, carência e qualidade de segurado

1. Tendo em vista o termo de prevenção e a possível conexão, determino a REDISTRIBUIÇÃO do presente feito para a
egrégia 2ª Vara-Gabinete deste Juizado, nos termos do artigo 253, I, do Código de Processo Civil, devendo a secretaria
providenciar as anotações necessárias junto ao sistema informatizado.
2. Após, subam conclusos para análise de prevenção.
Cumpra-se. Intime-se.
0000864-66.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003832 - PAULO DE LACERDA RUBIO
(SP202450 - KELLI CRISTINA RESTINO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000863-81.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003768 - ALEXANDRINO SILVA
ROCHA (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0013351-05.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003746 - CRISTIANE VENTURIN DA

SILVA PORTO (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA) X
Intime-se a parte autora para que no prazo de 10 dias apresente prontuários médicos, exames, receitas e relatórios médicos, atuais,
referente a problemas psiquiatricos, afim de justificar nova pericia médica nessa especialidade. Após, venham os autos conclusos para
novas deliberações.

1.Intime-se a parte autora, no prazo de dez dias, promover a emenda da petição inicial especificando no pedido,
detalhadamente, os períodos de atividade especial que pretende converter em tempo de serviço comum, bem como os
períodos comuns não reconhecidos pelo INSS, tendo em vista o disposto pelo art. 286, caput, primeira parte, do Código de
Processo Civil ("O pedido deve ser certo ou determinado"), de aplicação subsidiária, sob pena de indeferimento.
2.Após, oficie-se o INSS, na pessoa de seu Gerente Executivo, para que remeta cópia(s) LEGÍVEL(IS) do(s) procedimento(s)
administrativo(s) em nome do autor, com prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento. Int.
0000199-50.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003788 - ANTONIO ADILSON

MARQUES (SP262438 - PATRICIA BEATRIZ SOUZA MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000238-47.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003789 - MEIRE APARECIDA PEREIRA
(SP206462 - LUIZ ARTHUR PACHECO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
FIM.
0000455-90.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003732 - R BAGGIO MARQUES - EPP
(SP297252 - JEAN CARLOS NOGUEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI
ANGELI)
1.Intime-se o(a) advogado(a) do processo para a regularização da representação processual. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção.
2.No mesmo prazo deverá a parte autora promover a juntada das cópias do CPF e RG legíveis, nos termos do art. 118, § 1º do
Provimento n.º 64/05 - COGE, bem como apresentar o comprovante de endereço atualizado em nome do autor ou declaração em
atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado.
0000792-79.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003830 - CELIA INACIO AVELINO
(SP277064 - HILARIO WALTER DO VALE JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada da cópia do requerimento administrativo indeferido pelo INSS,
nos termos do art. 118, § 1º do Provimento n.º 64/05 - COGE, bem como do comprovante de endereço atualizado em nome do (a)
autor (a), ou declaração em atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado, legíveis, sob pena de extinção do processo.
Deverá ainda, no mesmo prazo, juntar aos autos as cópias legíveis de todos os relatórios médicos e resultados de exames que possuir que
comprovem o preenchimento do requisito incapacidade para o trabalho
0000605-71.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003816 - DEVANIR LARANJEIRA

ROSA (SP254291 - FERNANDO LUIS PAULOSSO MANELLA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo o dia 22 de fevereiro de 2016, às 10:30 para realização de perícia médica. Para tanto nomeio o médico Dr. Marcello T.
Castiglia.
Deverá o autor comparecer no Fórum Federal na data designada, munido de documento de identificação e eventuais exames , raio-x,
relatórios médicos que possua, ficando desde já ciente que o não comparecimento poderá levar a extinção do processo na forma do art.
51, I, da lei n. 9.099/95 Int
0000137-10.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003862 - HELENA TAVARES DAS
NEVES (SP153931 - CLAUDIO LOTUFO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a parte autora para, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar exames atuais de ressonância magnética da coluna cervical(imagens
e laudo) e eletroneuromiografia dos membros superiores, conforme solicitado pelo médico perito no comunicado anexado em
02/02/2016.
Caso não disponha ou não possa dispor dos referidos exames, concedo a autora o prazo de 05(cinco) dias para que apresente cópia de
seu Cartão Nacional de Saúde (CNS), bem como o seu endereço atual e um telefone com prefixo para contato.
Cumprida a determinação do parágrafo anterior, oficie-se com urgência ao Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto, na pessoa de seu
diretor clínico, solicitando as providências necessárias no sentido de viabilizar a realização dos exames de ressonância magnética da
coluna cervical(imagens e laudo) e eletroneuromiografia dos membros superiores em HELENA TAVARES DAS NEVES, nascida em
18/05/1956, filha de Ruth Rodrigues Tavares Neves, constando ainda no referido ofício o número do Cartão Nacional de Saúde (CNS)
do autor, endereço e telefone atuais, devendo ser comunicando a este Juízo o local e horário do exame, de forma a possibilitar ciência à
parte autora.
Com o resultado do(s) exame(s), intime-se o perito médico para conclusão e entrega do laudo pericial no prazo de dez dias
0000806-63.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003750 - HILDA TEODORO (SP101511 -
JOSE AFFONSO CARUANO, SP312728 - THAYS MARYANNY CARUANO DE SOUZA GONCALVES) X INSTITUTO
1. Não há prevenção entre os processos relacionados, motivo pelo qual determino o prosseguimento do feito.
2. Aguarde-se a juntada aos autos do(s) laudo(s) pericial(is), retornando-me, após, conclusos.
Cumpra-se
0003843-53.2015.4.03.6102 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003775 - ANTONIETA PERON BUENO
(SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI, SP285458 - PAULO EDUARDO MATIAS BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL
2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05(cinco) dias, juntar aos autos cópia recente (inferior a seis meses da presente data) de seu
comprovante de endereço.
3. Após, se em termos a documentação acostada aos autos, cite-se o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS para, no prazo de
30(trinta) dias, apresentar contestação.
0012492-86.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003849 - JORGE CARRION DE

CARVALHO (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Ao analisar o termo de prevenção anexado aos autos, observando os documentos juntados pela parte autora, verifico a ocorrência do
previsto no artigo 265, do Código de Processo Civil.
2. A parte autora ingressou com o processo de nº 0008159-56.2008.4.03.6102, sendo proferida sentença
(parcialmente procedente), havendo interposição de duplo recurso (autor e réu), onde aguarda apreciação pelo E. TRF 3ª Região.
3. Não há como o presente feito prosseguir, tendo em vista que para aferir o mérito da presente demanda depende-se da
apreciação definitiva dos recursos ora interpostos, da ação supramencionada.
4. Desse modo, SUSPENDO o curso do presente processo, nos termos do artigo 265, IV, “a”, do Código de Processo Civil.
Atente-se a secretaria ao disposto no §5º, do mesmo diploma supra.
5. Intime-se

Retifico o despacho proferido em 03.02.2016, apenas para dele constar a data correta da perícia médica, ou seja, 18.02.2016.
Intime-se.
0000424-70.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003758 - CLESIO GERALDO DE

AMORIM (SP357942 - DIEGO NEVES AMORIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000717-40.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003787 - JOSE EDUARDO SALVADOR
(SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0000722-62.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003819 - ANTONIO CORDEIRO

(SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Designo o dia 01 de abril de 2016, às 07:00 para realização de perícia médica. Para tanto nomeio o médico Dr. RENATO
BULGARELLI BESTETTI
Deverá o autor comparecer no Fórum Federal na data designada, munido de documento de identificação e eventuais exames e relatórios
médicos que possua, ficando desde já ciente que o não comparecimento poderá levar a extinção do processo na forma do art. 51, I, da
lei n. 9.099/95 Int
0000494-87.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003817 - ELAINE REGINA CUCHIARO
(SP268262 - IVANETE CRISTINA XAVIER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada das cópias do RG e CPF, legíveis, nos termos do art. 118, § 1º
do Provimento n.º 64/05 - COGE, sob pena de extinção do processo
0013564-11.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003779 - LAURINDA DA CONCEICAO

COSTA MERLO (SP353064 - ALINE FERNANDES COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1.Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo de 30 dias, mesmo prazo que concedo às partes para manifestação sobre os
laudos periciais.
2.Outrossim, faculto ao INSS a apresentação de PROPOSTA DE ACORDO, a fim de solucionar a demanda.
3. Após, venham os autos conclusos para as deliberações necessárias
0000875-95.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003821 - ADHEMAR DOS SANTOS
APOLGIS (SP143299 - ISABEL CRISTINE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. Tendo em vista o termo de prevenção e a possível conexão, determino a REDISTRIBUIÇÃO do presente feito para a egrégia 1ª
Vara-Gabinete deste Juizado, nos termos do artigo 253, I, do Código de Processo Civil, devendo a secretaria providenciar as anotações
necessárias junto ao sistema informatizado.
2. Após, subam conclusos para análise de prevenção.
Cumpra-se. Intime-se
0010878-46.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003804 - MARIA ANTONIO PEREIRA
CORTEZ (SP363012 - MATEUS AUGUSTO ZANON AIELLO) APARECIDA PEREIRA (SP363012 - MATEUS AUGUSTO
ZANON AIELLO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - MÁRIO AUGUSTO CARBONI)
Tendo em vista a resposta da União, não se opondo ao pedido das autoras, estas deverão ser intimadas para indicar a este Juízo, no
prazo de 48 horas, o número de conta bancária única, agência e banco de relacionamento para o depósito da importância. Cumprida a
determinação, vistas à União pelo mesmo prazo. Por fim, tornem conclusos para sentença. Int

Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada das cópias dos documentos (CTPS, carnês de
contribuição da Previdência Social, etc) que comprovem o preenchimento dos requisitos, carência e qualidade de segurado,
legíveis, sob pena de aplicação da regra de julgamento imposto pelo art. 333 do Código de Processo Civil.
0000513-93.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003812 - APARECIDA SUELI VASQUES
(SP200476 - MARLEI MAZOTI RUFINE, SP208668 - LUCIANA GUALBERTO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000523-40.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003811 - AUGUSTO AMBROZIO
(SP283775 - MARCELO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
FIM.

1.Intime-se a parte autora para que, em cinco dias, promova a juntada das cópias do CPF e RG legíveis, nos termos do art.
118, § 1º do Provimento n.º 64/05 - COGE, bem como apresentar o comprovante de endereço atualizado em nome do autor ou
declaração em atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado, sob pena de extinção do processo.
0000762-44.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003733 - LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS, SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL) X
0000761-59.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003734 - ALEXANDRO PEREIRA DA
SILVA (SP296481 - LILIAN CRISTINA VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI) UNIAO FEDERAL (AGU) ( - PAULA MARTINS DA SILVA COSTA)
FIM.

2. Aguarde-se a realização da perícia médica já agendada e posterior juntada aos autos do laudo técnico, retornando-me,
após, conclusos.
Cumpra-se.
0000853-37.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003809 - EDMILSON SIMAS DA

CONCEICAO (SP116204 - SANDRA MARIA GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000855-07.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003764 - ALESSANDRA DONADON
(SP212737 - DANILA MANFRE NOGUEIRA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0004944-49.2011.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003731 - BENEDITO APARECIDO

BATISTA DE OLIVEIRA (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. Tendo em vista o v. acórdão proferido nos presentes autos em 28.05.2015 que determinou a realização de perícia por similaridade
para verificação das condições de trabalho, nomeio o perito engenheiro de segurança do trabalho, Sr. Newton Pedreschi Chaves, que
deverá apresentar seu laudo no prazo de 30 (trinta) dias, respondendo os quesitos das partes, bem como os do Juízo, DEVENDO
TAMBÉM INFORMAR A ESTE JUÍZO COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 07 (SETE) DIAS ACERCA DA DATA E HORA
AGENDADA PARA A REALIZAÇÃO DO ATO.
2.Verifico que a empresa “STARTERMICA” na cidade de Jaboticabal-SP, onde o autor trabalhou de 01/07/2002 à 30/11/2003,
01/05/2004 à 20/12/2004, e a empresa USINA BARTOLO onde trabalhou de 11/01/2006 à 14/11/2006, estão baixadas , conforme
informação nos autos, dessa forma, deverá o autor, no prazo de 10(dez) dias, indicar outra(s) empresa(s) para a realização da perícia por
similaridade, a fim de viabilizar a pericia, sob pena de aplicação da regra de julgamento imposta pelo art. 333 do Código de Processo
Civil.
3. Deverá o perito nomeado realizar a perícia técnica apenas para os períodos de 01/07/2002 à 30/11/2003, 01/05/2004 à 20/12/2004 e
de 11/01/2006 à 14/11/2006.
4.intimem-se as partes para a indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, no prazo de 10 (dez) dias, devendo, ainda, em
igual prazo, apresentarem eventuais documentos a serem considerados no exame pericial.
0000753-82.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003818 - RENATO CARBONERA

(SP254291 - FERNANDO LUIS PAULOSSO MANELLA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Designo o dia 18 de março de 2016, às 18:00 para realização de perícia médica. Para tanto nomeio o médico Dr. RENATO
BULGARELLI BESTETTI
lei n. 9.099/95 Int
0002181-36.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003868 - JOAO BATISTA DE SOUSA
(SP262438 - PATRICIA BEATRIZ SOUZA MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Intimem-se as partes para manifestação sobre o laudo socioeconômico. Prazo: 10 (dez) dias.
2- Outrossim, faculto ao INSS a apresentação de PROPOSTA DE ACORDO, a fim de solucionar a demanda.
3- Após, venham conclusos para as deliberações necessárias
0011588-66.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003749 - MONALISA APARECIDA DE

LIMA (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP175611 - CASSIA COSTA FREITAS GOMES, SP221238 -
KARINA DE CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
Redesigno o dia 16 de março de 2016, às 10:00 para realização de perícia médica. Para tanto nomeio o médico psiquiatra Dr. Oswaldo
Marconato
lei n. 9.099/95 Int

Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada da cópia do comprovante de endereço atualizado em
nome do (a) autor (a), ou declaração em atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado, legíveis, sob pena de
extinção do feito.
0000700-04.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003800 - WESLLEY BARBOSA DA

SILVA (SP331651 - WELLINGTON ROGERIO DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000652-45.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003802 - SANDRA REGINA
FAGUNDES DA SILVA ROSA (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000757-22.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003798 - ALZIRA MADALENA
FONSECA (SP204275 - ELEUSA BADIA DE ALMEIDA, SP173851 - ANTONIO APARECIDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
0000685-35.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003801 - ANTONIO CLAUDIO DE
ANDRADE (SP360195 - EMERSON RODRIGO FARIA, SP143517 - ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO) X
0000706-11.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003799 - ALINE CALDEIRA VILELA
(SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000634-24.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003803 - FERNANDA GREGGIO
MONTEVERDE (SP306794 - GABRIELA GREGGIO MONTEVERDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000760-74.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003796 - JOSE LOURENCO DA SILVA
(SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
FIM.
0000121-56.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003780 - VALTER TEIXEIRA (SP228568
- DIEGO GONCALVES DE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
1. Com base no art. 284, CPC, de aplicação subsidiária, c.c. art. 57, §§ 3º e 4º da Lei 8.213/91, DETERMINO à parte-autora que
traga aos autos o(s) documento(s) que demonstre(m) atividade(s) submetida(s) a(s) condição(ões) especial(ais), referente aos períodos de
08/05/82 a 08/08/84, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
2.Após, oficie-se o INSS, na pessoa de seu Gerente Executivo, para que remeta cópia(s) LEGÍVEL(IS) do(s) procedimento(s)
administrativo(s) em nome do autor, com prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento.
3.Após, venham os autos conclusos para designação de audiência. Int
0000789-27.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003831 - EVAIR DE SOUZA (SP277064 -
HILARIO WALTER DO VALE JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada da cópia do requerimento administrativo indeferido pelo INSS,
nos termos do art. 118, § 1º do Provimento n.º 64/05 - COGE, bem como do comprovante de endereço atualizado em nome do (a)
autor (a), ou declaração em atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado, legíveis, sob pena de extinção do processo.
Deverá ainda, no mesmo prazo, juntar aos autos as cópias legíveis de todos os relatórios médicos e resultados de exames que possuir que
comprovem o preenchimento do requisito incapacidade para o trabalho, sob pena de aplicação da regra de julgamento imposto pelo art.
333 do Código de Processo Civil
0000593-57.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003845 - MARIA OLIVEIRA MOURA
(SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP175611 - CASSIA COSTA FREITAS GOMES, SP221238 - KARINA DE
CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO
ZEPPONE NAKAGOMI)
Considerando que a procuração anexada aos autos foi outorgada por pessoa não alfabetizada, determino à parte autora que regularize
sua representação processual, juntando procuração pública no prazo de 5 (cinco) dias, ou em caso de impossibilidade financeira,
compareça no setor de atendimento deste JEF, para pessoalmente ratificar os poderes outorgados ao seu patrono, sob pena de extinção
do feito sem resolução do mérito. Intime-se e cumpra-se
0000272-22.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003792 - CELIO PIO DE OLIVEIRA
(SP262438 - PATRICIA BEATRIZ SOUZA MUNIZ, SP245084 - DELSILVIO MUNIZ JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
1. Com base no art. 284, CPC, de aplicação subsidiária, c.c. art. 57, §§ 3º e 4º da Lei 8.213/91, DETERMINO à parte-autora que
traga aos autos o(s) documento(s) que demonstre(m) atividade(s) submetida(s) a(s) condição(ões) especial(ais), referente a todos os
períodos que pretende reconhecer como atividade especial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
2.após,oficie-se o INSS, na pessoa de seu Gerente Executivo, para que remeta cópia(s) LEGÍVEL(IS) do(s) procedimento(s)
administrativo(s) em nome do autor, com prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento.
0000733-91.2016.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003813 - ADRIANO OSCAR SANTOS
(SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS) GABRIELA OSCAR DOS SANTOS (SP149014 - EDNEI MARCOS
ROCHA DE MORAIS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI)
Intime-se a parte autora para que, em cinco dias, promova a juntada das cópias do CPF e RG legíveis, nos termos do art. 118, § 1º do
Provimento n.º 64/05 - COGE, bem como apresentar o comprovante de endereço atualizado em nome do autor ou declaração em
atendimento ao disposto na Portaria 25/2006 deste Juizado, sob pena de extinção do processo.
Após, cite-se. Int.

Intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, promova a juntada aos autos das cópias legíveis de todos os relatórios
médicos e resultados de exames que possuir, que comprovem o preenchimento do requisito incapacidade para o trabalho.
0000752-97.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003835 - PAULO SERGIO DIAS
(SP337861 - RAMIZ LAZARINE RIBEIRO ALEM FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000535-54.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6302003836 - RODRIGO APARECIDO
DESPIRRO (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
DECISÃO JEF-7
0012272-88.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003840 - MARLENE APARECIDA SILVA
SOUTO (SP120175 - LUCIANE MARIA LOURENSATO DAMASCENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE NAKAGOMI)
Tendo em vista alegação da parte autora, oficie-se ao Serviço de Nefrologia de Ribeirão Preto - SENERP, solicitando a apresentação,
no prazo de 10 (dez) dias, de cópia integral e legível do prontuário médico da autora.
Com a juntada do prontuário, intime-se o perito judicial para, no prazo de 05 (cinco) dias, complementar o laudo pericial com a análise da
documentação médica, indicando se mantém ou retifica a data de início da doença e da incapacidade.
Na sequência, dê-se vista às partes, pelo prazo de 05 dia
0013046-21.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003765 - JACQUELINE APARECIDA

FAUSTINO DE FREITAS (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Requisite-se cópia integral e legível do laudo da perícia médica que o INSS realizou, com prazo de entrega de 10 dias.
Após, vista às partes, pelo prazo de 05 dias
0000099-95.2016.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003874 - AUGUSTINHA CAPOCCI

ROSSINO (SP271756 - JOAO GERMANO GARBIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Renovo à parte autora o prazo de cinco dias para que cumpra integralmente o despacho proferido nos autos em 22.01.2016,
apresentando cópia do comprovante de endereço atualizado em nome do (a) autor (a), ou declaração em atendimento ao disposto na
Portaria 25/2006 deste Juizado, bem como dos documentos (CTPS, carnês de contribuição da Previdência Social, etc) que comprovem
o preenchimento dos requisitos, carência e qualidade de segurado, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se
0008491-58.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003873 - EVA RIBEIRO DA SILVA
(SP186602 - RODRIGO DOS SANTOS POLICENO BERNARDES, SP178010 - FLAVIA TOSTES MANSUR BERNARDES) X
Tendo em vista que o laudo pericial apresentado trata de questões sobre benefício por incapacidade, intime-se o perito para que, no
prazo de 15 dias, apresente as respostas aos quesitos com base no benefício assistencial (LOAS), concluindo se existe impedimento de
longo prazo ou deficiência prevista nos moldes do art. 20,§2º e art. 10 da Lei n.8742/93. Deverá também esclarecer, se a autora está
apta ou não a exercer atividades remuneradas, justificando, detalhadamente, e, em caso negativo, se tal incapacidade é permanente ou
temporária, igualmente justificando, eis que o pedido é de benefício assistencial, razão pela qual não há importância saber se a autora
pode ou não prosseguir como dona-de-casa
0005228-18.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003769 - LUCAS DA SILVA TEIXEIRA
(SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO, SP171716 - KARINA BONATO IRENO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Tendo em vista a manifestação da parte autora acerca do laudo pericial (item 25 dos autos virtuais), intime-se o perito para que, no prazo
de 15 (quinze) dias, complemente o laudo com os esclarecimentos requeridos.
Com a juntada do laudo complementar, dê-se vista às partes para, querendo, apresentar manifestação, no prazo comum de 05 (cinco)
dias.
Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para sentença
0004796-96.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003735 - BENEDITO SOARES DA SILVA
(SP133791 - DAZIO VASCONCELOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 -
Intime-se o perito a esclarecer, em face da manifestação do autor, se está registrado no Conselho Regional de Medicina como psiquiatra,
no prazo de 05 dias.
Após, voltem os autos conclusos para nova deliberação
0008933-24.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003877 - MARIA APARECIDA RUEDA
(SP075622 - MAROLINE NICE ADRIANO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Considerando os apontamentos do perito de que a autora apresenta alterações clínicas decorrentes de tumor maligno de palato,
determino à Secretaria que providencie o agendamento de nova perícia médica na autora, com perito perito especilialista em oncologia.
Para tal, deverá ser intimada a parte autora para comparecer portando documentos de identificação, bem como relatórios e exames
médicos pertinentes.
Int
0011380-82.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003770 - ADEMIR CESAR AMORIM
(SP262438 - PATRICIA BEATRIZ SOUZA MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se o perito judicial a esclarecer, de forma pontual e justificada, se há perspectiva de o autor recuperar a capacidade de trabalho
para a alegada atividade habitual ou para outras, estimando prazo médio para tanto, no prazo de 10 dias.
Após, dê-se vista às partes, pelo prazo de 05 dias
0003918-74.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6302003745 - FRANCISCO GONCALO DE

ANDRADE (SP295863 - GUSTAVO CESINI DE SALLES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se o perito judicial a se manifestar sobre as alegações do autor na petição de 30.11.15 (item 40 dos autos virtuais), no prazo de 10
dias.
Após, vista às partes, pelo prazo de 05 dias
ATO ORDINATÓRIO-29
0008405-87.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001039 - EVERTON LUIZ DE

OLIVEIRA (SP349257 - GABRIELA SILVA DE OLIVEIRA MARCANTONIO) X MUNICÍPIO DE RIBEIRÃO PRETO
(SP109637 - SILVANA RISSI JUNQUEIRA FRANCO) UNIAO FEDERAL (AGU) ( PAULA MARTINS DA SILVA COSTA)
ESTADO DE SAO PAULO (SP259303 - TIAGO ANTONIO PAULOSSO ANIBAL)
Vista às partes, pelo prazo comum de 05 (cinco) dias, sobre o relatório médico de esclarecimentos/perícia complementar apresentado
pelo perito.Após, conclusos para sentença

“Dê-se vista às partes para, querendo, apresentar manifestação acerca da juntada do laudo contábil no prazo comum de 05
(cinco) dias. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para sentença.”
0004246-04.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001043 - MANOEL FRANCISCO

CAMARA (SP290566 - EDILEUZA LOPES SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0011303-73.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001044 - CESAR ROBERTO
ROMANI GONZALEZ (SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Vista às partes, pelo prazo comum de 05 (cinco) dias, sobre o relatório médico de esclarecimentos/perícia complementar
apresentado pelo perito.
0010584-91.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001030 - CLECIO ALFREDO DE

OLIVEIRA QUITERIA (SP128903 - EDSON LUIZ PETRINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0012639-15.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001038 - FRANCISCO JOSE
SPANO (SP363814 - RODINEI CARLOS CESTARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002777-20.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001018 - LUIS FERNANDO
RODRIGUES MAXIMIANO (SP275645 - CAROLINA DUTRA DE OLIVEIRA, SP086679 - ANTONIO ZANOTIN) X
0006290-64.2013.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001019 - FRANCISCO RAMALHO
DIAS (SP295863 - GUSTAVO CESINI DE SALLES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009266-73.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001025 - ELIAS MARTINS LOPES
(SP150256 - SAMANTHA BREDARIOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010505-15.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001029 - MARIA DE LOURDES DA
SILVA (SP116204 - SANDRA MARIA GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0010737-27.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001032 - ELIEZER CAXIAS
(SP204275 - ELEUSA BADIA DE ALMEIDA, SP173851 - ANTONIO APARECIDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
0010799-67.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001033 - CRISOSTENES JORGE
ALVES RAMALHO (SP102550 - SONIA APARECIDA PAIVA, SP277697 - MARIZA MARQUES FERREIRA) X INSTITUTO
0006475-34.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001020 - ANA SILVIA
SCHINEIDER SANTANA (SP064227 - SONIA MARIA SCHINEIDER FACHINI, SP326495 - GIOVANA REGINA DE
CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE
NAKAGOMI)
0007220-14.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001021 - CECILIA APARECIDA
VERISSIMO (SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008167-68.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001024 - BEATRIZ MARIA DA
SILVA (SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) GIOVANNA DA SILVA MARTINS (SP204303 - IVETE MARIA
FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO
ZEPPONE NAKAGOMI)
0008790-35.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001041 - MARLENE DA SILVA DE
CASTRO (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009276-20.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001026 - MARIA APARECIDA DE
OLIVEIRA RIBEIRO (SP218105 - LUCIO RAFAEL TOBIAS VIEIRA, SP237428 - ALEX AUGUSTO ALVES, SP337566 -
DANIEL TOBIAS VIEIRA, SP089934 - MARTA HELENA GERALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0011672-67.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001034 - SILVANA MARIA DA
SILVA (SP124603 - MARCOS HENRIQUE DE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0012495-41.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001037 - JOSE CARLOS ALVES
(SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007427-13.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001022 - EDNA REGINA
MARZOLA DE OLIVEIRA (SP212284 - LIGIA LUCCA GONCALVES MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0010657-63.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001031 - SUELI APARECIDA DOS
SANTOS SILVA (SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA, SP163909 - FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA)
MARQUES (SP294074 - MAIRA ELIZABETH FERREIRA TELES, SP324917 - ISAAC FERREIRA TELES) X INSTITUTO
0009555-06.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001028 - IVANILDE SILVA DOS
REIS (SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008103-58.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001023 - MARIA DA COSTA
GOMES MOREIRA (SP171204 - IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES, SP289867 - MAURO CESAR DA
COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE
NAKAGOMI)
0009460-73.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001027 - MARIA SOCORRO
GOMES DA SILVA (SP172875 - DANIEL AVILA, SP335469 - LEONARDO JORJUTI LEONEL ALVES) X INSTITUTO
0012445-15.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001036 - ESPEDITO APARECIDO
JORGE (SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000529-81.2015.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001017 - JOAO CARLOS
AUGUSTO VIEIRA (SP229388 - ANTONIO CARLOS PEREIRA FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005326-03.2015.4.03.6302 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001040 - DIOCELIO RODRIGUES
DE OLIVEIRA (SP117464 - JOSELIA MIRIAM MASCARENHAS MEIRELLES, SP163381 - LUIS OTAVIO DALTO DE
MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP207010 - ÉRICO ZEPPONE
NAKAGOMI)
FIM.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO

OBSERVAÇÃO:
NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, DEVERÁ O
ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA
DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO OFICIAL COM FOTO RECENTE, VISANDO SUA IDENTIFICAÇÃO, BEM COMO
EVENTUAIS EXAMES (RX, RESSONÂNCIA MAGNÉTICA, ETC) E RELATÓRIOS MÉDICOS QUE POSSUIR, FICANDO
ADVERTIDO O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS QUE O NÃO COMPARECIMENTO DO AUTOR NA PERÍCIA
DESIGNADA ACARRETARÁ A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
(EXPEDIENTE N.º 095/2016 - Lote n.º 1405/2016)

UNIDADE: RIBEIRÃO PRETO

I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000827-39.2016.4.03.6302
AUTOR: JANICE HELENA QUERIDO
ADVOGADO: SP167399-CLAUDIO MORETTI JUNIOR
PROCESSO: 0000828-24.2016.4.03.6302
AUTOR: ENOUQUES FRANCISCO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP102550-SONIA APARECIDA PAIVA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 22/02/2016 08:00 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - NOVA
RIBEIRÂNIA - RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000837-83.2016.4.03.6302
AUTOR: ALGUICAR ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA
ADVOGADO: SP289646-ANTONIO GALVAO RESENDE BARRETO FILHO
PROCESSO: 0000838-68.2016.4.03.6302
AUTOR: SOLANGE OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP141635-MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA
A perícia OFTALMOLOGIA será realizada no dia 23/02/2016 10:30 no seguinte endereço: RUA RUI BARBOSA, 1327 - CENTRO -
RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP 14015120, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando
sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000839-53.2016.4.03.6302
AUTOR: ANTONIO TAVARES FINOTO
ADVOGADO: SP303756-LAYS PEREIRA OLIVATO
PROCESSO: 0000846-45.2016.4.03.6302
AUTOR: ROSANGELA MARIA ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP288807-LUIZ GUSTAVO TORTOL
PROCESSO: 0000847-30.2016.4.03.6302
AUTOR: SONIA MARIA BOTANIO FLOSI
ADVOGADO: SP200476-MARLEI MAZOTI RUFINE
PROCESSO: 0000848-15.2016.4.03.6302
AUTOR: SILVIA HELENA FAUSTINO DA SILVA
ADVOGADO: SP171476-LEILA DOS REIS QUARTIM DE MORAES
PROCESSO: 0000850-82.2016.4.03.6302
AUTOR: MARIA LUCIANA DE ANDRADE
PROCESSO: 0000851-67.2016.4.03.6302
AUTOR: CLAUDINEI JOSE TAVARES
ADVOGADO: SP324325-ROBERTA VILELA GUIMARAES
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 16/03/2016 09:30 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 -
RIBERANIA - RIBEIRAO PRETO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000852-52.2016.4.03.6302
AUTOR: JUAREZ GOMES DA SILVA
PROCESSO: 0000856-89.2016.4.03.6302
AUTOR: VANTUIR PEDRO TAVARES
ADVOGADO: SP354470-CAROLINA BORGES PEREIRA DA FONSECA
PROCESSO: 0000857-74.2016.4.03.6302
AUTOR: ERNANE SILVEIRA PACHECO
ADVOGADO: SP192008-SIMONE DE SOUSA SOARES
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 24/02/2016 15:00 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - N
RIBEIRÂNIA - RIBEIRAO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000858-59.2016.4.03.6302
AUTOR: GISLAINE OLIVEIRA LINO DE FARIA
ADVOGADO: SP116204-SANDRA MARIA GONCALVES
PROCESSO: 0000859-44.2016.4.03.6302
AUTOR: SELENA BEZERRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP275669-ELLEN MAIA DEZAN
PROCESSO: 0000861-14.2016.4.03.6302
AUTOR: GERALDO ALVES VIANA FILHO
ADVOGADO: SP243929-HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL
PROCESSO: 0000862-96.2016.4.03.6302
AUTOR: LUCIA HELENA GAIOLI
ADVOGADO: SP076431-EDUARDO TEIXEIRA
PROCESSO: 0000866-36.2016.4.03.6302
AUTOR: JOSE CAMINHAS CARDOSO
ADVOGADO: SP157298-SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA
A perícia CARDIOLOGIA será realizada no dia 21/03/2016 08:00 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - NOVA
PROCESSO: 0000867-21.2016.4.03.6302
AUTOR: VALDECY FIDELIZ DE SOUZA
PROCESSO: 0000868-06.2016.4.03.6302
AUTOR: SIDNEY RIBEIRO MENDES
PROCESSO: 0000869-88.2016.4.03.6302
AUTOR: CIRILO FRANCISCO DE JESUS
ADVOGADO: SP268262-IVANETE CRISTINA XAVIER
SERVIÇO SOCIAL - 19/02/2016 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000870-73.2016.4.03.6302
AUTOR: VERA LUCIA BAPTISTA FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP283775-MARCELO RODRIGUES
PROCESSO: 0000871-58.2016.4.03.6302
AUTOR: SILVELI ROBERTO
ADVOGADO: SP290789-JOÃO AUGUSTO FURNIEL
PROCESSO: 0000872-43.2016.4.03.6302
AUTOR: SENHORINHA MARIA JESUS DA CONCEICAO
ADVOGADO: SP116204-SANDRA MARIA GONCALVES
PROCESSO: 0000876-80.2016.4.03.6302
AUTOR: CELESTE TERRA BENTO MARTINELLI
PROCESSO: 0000877-65.2016.4.03.6302
AUTOR: GERALDA MOREIRA CINTRA DA SILVA
ADVOGADO: SP095154-CLAUDIO RENE D AFFLITTO
PROCESSO: 0000878-50.2016.4.03.6302
AUTOR: MARCELO MARTINELLI
PROCESSO: 0000879-35.2016.4.03.6302
AUTOR: LOURDES ALVES XAVIER DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP329453-ALESSANDRO CHAVES DE ARAUJO
A perícia ONCOLOGIA será realizada no dia 19/02/2016 08:30 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - NOVA
PROCESSO: 0000883-72.2016.4.03.6302
AUTOR: ROBERVAL PIRES URBAN
ADVOGADO: SP243929-HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS GUIRAL
PROCESSO: 0000885-42.2016.4.03.6302
AUTOR: MARCOS ADRIANO GARCIA
ADVOGADO: SP273482-CAIO HENRIQUE VERNASCHI
PROCESSO: 0000886-27.2016.4.03.6302
AUTOR: EDIVAN DE OLIVEIRA SILVA JUNIOR
ADVOGADO: SP298586-FELIPE DA SILVEIRA AZADINHO PIACENTI
PROCESSO: 0000887-12.2016.4.03.6302
AUTOR: ALINE RAFAELA DA SILVA
ADVOGADO: SP258777-MARCELA DE PAULA E SILVA SIMAO
PROCESSO: 0000888-94.2016.4.03.6302
AUTOR: JOSE ANTONIO DA SILVA
PROCESSO: 0000893-19.2016.4.03.6302
AUTOR: ANDERSON HENRIQUE DA SILVA
ADVOGADO: SP308777-MARILIA TEIXEIRA DIAS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
PROCESSO: 0000894-04.2016.4.03.6302
AUTOR: JOSE APARECIDO ANTUNES MOREIRA
ADVOGADO: SP331651-WELLINGTON ROGERIO DE FREITAS
PROCESSO: 0000895-86.2016.4.03.6302
AUTOR: SEBASTIAO SANTO GONCALVES PINHEIRO
ADVOGADO: SP215488-WILLIAN DELFINO
A perícia CARDIOLOGIA será realizada no dia 21/03/2016 08:30 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - NOVA
PROCESSO: 0000903-63.2016.4.03.6302
AUTOR: ELAINE CRISTINA TOMAZ
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
SERVIÇO SOCIAL - 19/02/2016 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia
22/02/2016 10:00 no seguinte endereço: RUA AFONSO TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRÂNIA - RIBEIRÃO PRETO/SP - CEP
14096740, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como
eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000904-48.2016.4.03.6302
AUTOR: LUCIDALVA MARIA DE JESUS
PROCESSO: 0000905-33.2016.4.03.6302
AUTOR: SADAKO MURAKAMI
PROCESSO: 0000908-85.2016.4.03.6302
AUTOR: SILVANA FIGUEIRA
PROCESSO: 0000913-10.2016.4.03.6302
AUTOR: VALMIR RODRIGUES PEREIRA
ADVOGADO: SP197762-JONAS DIAS DINIZ
PROCESSO: 0000914-92.2016.4.03.6302
AUTOR: MAYCHESTER FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000915-77.2016.4.03.6302
AUTOR: SILVIA APARECIDA GASPAR LINO
ADVOGADO: SP173810-DOUGLAS FERREIRA MOURA
PROCESSO: 0000923-54.2016.4.03.6302
AUTOR: MARIA APARECIDA COSTA
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
PROCESSO: 0000924-39.2016.4.03.6302
AUTOR: ANA CRISTINA DA SILVA
ADVOGADO: SP101885-JERONIMA LERIOMAR SERAFIM DA SILVA
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0000920-02.2016.4.03.6302
AUTOR: ANGELO FRACON
ADVOGADO: SP240212-RICARDO BIANCHINI MELLO
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000751-15.2016.4.03.6302
AUTOR: LUCIANA MAGALINI PASSOS
ADVOGADO: SP318992-JOSE AUGUSTO GONÇALVES
2)TOTAL RECURSOS: 0

ATO ORDINATÓRIO-29
0012460-57.2010.4.03.6302 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6302001045 - JOAQUIM ANTONIO

FERNANDES FILHO (SP322908 - TANIA APARECIDA FONZARE DE SOUZA, SP319009 - LAIS CRISTINA DE SOUZA) X
Vista às partes acerca da designação das datas informadas pelo perito para realizção da perícia técnica:
1. Dia 11/02/2016, às 09:00 horas a ser realizada na empresa Usina São Martinho, sito na Fazenda São Martinho, Pradópolis - SP;
2. Dia 11/02/2016, às 10:00 e 10:30 horas a ser realizada na empresa Lazzarini Refratário e Montagens, sito na Rua Coronel Francisco
Schimit, n.º 669, Sertãozinho - SP.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JUNDIAI

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAI

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
JUNDIAÍ/SP

UNIDADE: JUNDIAÍ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000267-91.2016.4.03.6304
AUTOR: JANAINA DE OLIVEIRA
REPRESENTADO POR: PATRICIA SOUTO VARELA
ADVOGADO: SP143157-SEBASTIAO HILARIO DOS SANTOS
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 10/03/2016 09:00 no seguinte endereço: AVENIDA PREFEITO LUÍS LATORRE,
4875 - VILA
DAS HORTÊNCIAS - JUNDIAÍ/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
recente,
PROCESSO: 0000268-76.2016.4.03.6304
AUTOR: ANTONIO DO CARMO TEIXEIRA
ADVOGADO: SP322517-MICHELE EVILYN QUEIROZ DE ALMEIDA SOUZA
PROCESSO: 0000269-61.2016.4.03.6304
AUTOR: JOSE MARINHO LOBO
PROCESSO: 0000271-31.2016.4.03.6304
AUTOR: MARIA APARECIDA BARBOSA POLIDO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 06/05/2016 11:30 no seguinte endereço: AVENIDA PREFEITO LUÍS LATORRE,
4875 - VILA
recente,
PROCESSO: 0000272-16.2016.4.03.6304
AUTOR: HUMBERTO SITTA
PROCESSO: 0000273-98.2016.4.03.6304
AUTOR: GABRIELLY SOUZA BARBOSA
REPRESENTADO POR: NEUZA DE SOUZA BARBOSA
ADVOGADO: SP124866-IVAN MARQUES DOS SANTOS
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 10/03/2016 09:30 no seguinte endereço: AVENIDA PREFEITO LUÍS LATORRE,
4875 - VILA
recente,
visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver; SERVIÇO SOCIAL -
11/03/2016 09:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR).

PROCESSO: 0000275-68.2016.4.03.6304
AUTOR: JOAO TECO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP303473-CARLOS ALBERTO COPETE
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE REGISTRO

1ª VARA DE REGISTRO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO REGISTRO

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO REGISTRO

MARLENE VITORIA SANTOS (SP233993 - CAROLINA DA SILVA GARCIA, SP349374 - DENNIS DE SOUZA NUNES,
SP295848 - FABIO GOMES PONTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 -
AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Vistos.
Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a concessão do benefício assistencial
contemplado no artigo 203, inciso V da Lei Maior.
O INSS contestou o feito, conforme contestação padrão depositada em secretaria.

Foi realizada perícia médica.
Houve sentença de improcedência, anulada pela 10ª Turma Recursal, ao apreciar recurso da parte autora, diante da falta de intimação do
laudo pericial (acórdão anexo ao evento 41).
Intimada do laudo pericial, a parte autora pugna pela realização de nova perícia médica, com especialista em cardiologia, e pela realização
de inspeção judicial para fins de verificação da incapacidade laborativa, além da realização de perícia sócio-econômica.
O INSS, por sua vez, reiterou o pedido de improcedência.
Fundamento e Decido.
Sem preliminares, adentro a análise do mérito.
O benefício pretendido tem disciplina legal no art. 20 da Lei nº 8.472/93, in verbis:
“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65
(sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família.
§ 1o Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um
deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo
teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011)
§ 2o Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de
natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e
efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 12.470, de 2011)
§ 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior
a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011)
§ 4o O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou
de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de
2011)
§ 5o A condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao
benefício de prestação continuada. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011)
§ 6º A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2o, composta por
avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional de Seguro Social -
INSS. (Redação dada pela Lei nº 12.470, de 2011)
§ 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento,
o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. (Incluído pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998)
§ 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos
demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido. (Incluído pela Lei nº 9.720, de 30.11.1998).
§ 9º A remuneração da pessoa com deficiência na condição de aprendiz não será considerada para fins do cálculo a que se refere o § 3o
deste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011)
§ 10. Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2
(dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011)” (grifei)
Como se vê, a teor do transcrito art. 20 da Lei n. 8.742/93, a concessão do benefício depende do atendimento dos seguintes requisitos:
I - idade avançada (65 anos ou mais) ou condição de deficiência;
II - condição econômica de miserabilidade.
Registro que os requisitos subjetivos mencionados no item I, nos termos do dispositivo legal, são alternativos, de modo que tanto a idade
avançada, a partir de 65 anos, quanto a condição de deficiência, independentemente da idade, podem ensejar a concessão do benefício.
Não obstante, nos termos do dispositivo legal, o atendimento dos apontados requisitos idade ou deficiência não é suficiente à concessão
de benefício, sendo imprescindível a demonstração de miserabilidade. Vale dizer que a demonstração da vulnerabilidade social é requisito
cumulativo à idade avançada ou condição de insuficiência.
Nesse quadro, esclareço que não demonstrada, de um lado, a miserabilidade, e de outro, a idade igual ou superior a 65 anos ou a
condição de deficiência, não tem a parte autora direito ao benefício pleiteado, independentemente de outras considerações.
Nos termos da LOAS, a deficiência é caracterizada por impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial,
os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva do indivíduo na sociedade, em igualdade de
condições com as demais pessoas.
Já a miserabilidade se caracteriza por não possuir o indivíduo meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua
família, os quais devem ser analisados com supedâneo no conceito de núcleo familiar; desse modo, excluem-se os irmãos casados e os
filhos e enteados casados.
Anoto que o Supremo Tribunal Federal reconheceu, nos Recursos Extraordinários (REs) 567985 e 580963, a inconstitucionalidade do §
3º do artigo 20 da Lei 8.742,93, que pretendeu fixar em ¼ do salário mínimo o limite da renda per capita para que se possa pleitear o
benefício assistencial, assim como do parágrafo único do artigo 34 da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso), que autoriza a desconsideração
apenas e tão-somente do valor relativo ao benefício assistencial recebido por outra pessoa do grupo familiar.
Por seu lado, o Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência consolidada no sentido de que a miserabilidade pode ser comprovada por
outros critérios, além daquele relativo à renda per capita inferior ao limite legal.
No caso concreto, a parte autora não comprovou que atende os requisitos legais ao gozo de benefício, posto que, submetida à perícia
judicial, não foi considerada incapaz/deficiente. A propósito, trago a baila as conclusões do perito judicial:
A requerente e portadora de hipertensão arterial sistêmica de difícil

controle e diabetes mellitus insulino dependente.
A requerente não tem exames ou relatórios que atestem o justifiquem a sua solicitação, a hipertensão arterial da qual a requerente é
portadora, poderia ser acompanhada por especialistas para maior probabilidade de controle.
Com base no exame físico, exames apresentados e relatórios médicos a requerente não é incapaz para realizar atividade habitual nem
atividade que lhe garanta subsistência.
Indefiro o pedido de realização de nova perícia judicial, com especialista em cardiologia, haja vista que o perito nomeado nos autos,
equidistante das partes e de confiança do Juízo, respondeu de maneira fundamentada aos quesitos a ele propostos e analisou, com base
em anamnese, documentação médica e exame físico, as condições da autora, não deixando dúvidas quanto à ausência da incapacidade.
Cumpre anotar que o perito analisou a patologia cardiológica aventada pela autora, sendo desnecessária a realização de nova perícia para
esse fim.
Nesse sentido, leia-se o seguinte julgado:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO LEGAL. ART. 557 DO CPC. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO-DOENÇA.
ARTIGOS 42 A 47 E 59 A 62 DA LEI Nº 8.213, DE 24.07.1991. PRELIMINARES REJEITADAS. REALIZAÇÃO DE NOVA
PERÍCIA POR MÉDICOS ESPECIALISTAS. DESCABIDO. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.
DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORATIVA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Não há que se falar em
realização de mais um exame pericial. O artigo 437 do Código de Processo Civil apenas menciona a possibilidade de realização de nova
perícia nas hipóteses em que a matéria não estiver suficientemente esclarecida no primeiro laudo. Em tais oportunidades, por certo o
próprio perito judicial - médico de confiança do Juízo - suscitaria tal circunstância, sugerindo Parecer de profissional especializado. 2. A
perícia médica não precisa ser necessariamente realizada por "médico especialista", já que para o diagnóstico de doenças ou realização de
perícias médicas não é exigível, em regra, a especialização do profissional da medicina. 3. Não se afigura indispensável a realização da
audiência de instrução e julgamento para a oitiva de testemunhas, diante da elaboração de perícia médica. Aliás, nos termos do art. 42, §
1º, da Lei nº 8.213/91, a verificação da condição de incapacidade ao trabalho, para efeito de obtenção de aposentadoria por invalidez ou
auxílio-doença, deve ocorrer, necessariamente, por meio de perícia médica, sendo, portanto, desnecessária a realização de prova
testemunhal. 4. O benefício de aposentadoria por invalidez está disciplinado nos artigos 42 a 47 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991.
Para sua concessão, deve haver o preenchimento dos seguintes requisitos: i) a qualidade de segurado; ii) o cumprimento da carência,
excetuados os casos previstos no art. 151 da Lei nº.8.213/1991; iii) a incapacidade total e permanente para a atividade laboral; iv)
ausência de doença ou lesão anterior à filiação para a Previdência Social, salvo se a incapacidade sobrevier por motivo de agravamento
daquelas. 5. No caso do benefício de auxílio-doença, a incapacidade há de ser temporária ou, embora permanente, que seja apenas
parcial para o exercício de suas atividades profissionais habituais ou ainda que haja a possibilidade de reabilitação para outra atividade
que garanta o sustento do segurado, nos termos dos artigos 59 e 62 da Lei nº 8.213/1991. 6. Requisitos legais não preenchidos. 7.
Agravo legal a que se nega provimento.
(AC 00312857420144039999, DESEMBARGADOR FEDERAL FAUSTO DE SANCTIS, TRF3 - SÉTIMA TURMA, e-DJF3
Judicial 1 DATA:29/05/2015 ..FONTE_REPUBLICACAO:.)
Igualmente despiscienda, para a prova da incapacidade laborativa, a realização de inspeção judicial, diante da prova técnica da
capacidade laborativa da parte autora, contida no laudo pericial.
Dessa forma o perito com base nos elementos expostos e analisados concluiu que a autora está capacitada para a vida independente e
para o trabalho que possa lhe garantir a sobrevivência.
Não tendo sido provada a deficiência da autora, descabe a análise de hipossuficiência, haja vista a necessidade da cumulação dos
requisitos. Sendo assim, indefiro a realização de perícia social.
Diante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários nesta Instância.
Posteriormente, com o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa definitiva.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se. Intimem-se

ANGELINA JORGE BARRETO (SP060691 - JOSE CARLOS PENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Vistos.
Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, visando a concessão de auxílio-doença ou
aposentadoria por invalidez, desde a data de entrada do requerimento administrativo (DER: 15.06.2015).
A autora foi submetida à perícia médica judicial com especialista em ortopedia.
No mais, relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95.
De acordo com a Lei 8.213/91, antes das alterações trazidas pela referida Medida Provisória:
“Art. 86. O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de
acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.”
Como se vê:
I) a aposentadoria por invalidez pressupõe incapacidade total e permanente;
II) o auxílio-doença pressupõe incapacidade total ou parcial e temporária;
III) o auxílio-acidente pressupõe incapacidade parcial e permanente.
No caso dos autos, a autora foi submetida à perícia judicial em 24.08.2015. De acordo com o perito, a autora está incapacitada de forma
total e temporária para o exercício de sua atividade habitual, por ser portadora de discopatia lombar crônica.
Em resposta ao quesito nº 8 do Juízo, o perito sugere o prazo de 03 meses para a realização de nova perícia médica, no intuito de se
verificar a recuperação da capacidade laborativa.
Quanto ao termo inicial da incapacidade, o perito a fixou, no quesito nº 11 do Juízo em “01/10/2013, data da RNM de coluna lombar”.
Assim, de acordo com o laudo pericial, a data de início da incapacidade - DII pode ser fixada em 01.10.2013.
Portanto, o quadro mórbido apresentado pela parte autora é compatível com a concessão de auxílio-doença. Passo a analisar a qualidade
de segurado e a carência.
Extrai-se do CNIS anexo ao evento 11 que, após a perda da qualidade de segurado (última contribuição como segurada empregada em
07.11.1995), a autora apenas voltou a contribuir tempestivamente para o RGPS, como contribuinte individual, em 12.04.2013.
A qualidade de segurado, portanto, foi readquirida em 12.04.2013, esta considerada a primeira contribuição sem atraso posterior à perda
da qualidade de segurado, e estava mantida na DII: 01.10.2013.
Quanto à carência, a Lei nº 8.213/1991, dispõe que:
Art. 24. Período de carência é o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o beneficiário faça jus ao benefício,
consideradas a partir do transcurso do primeiro dia dos meses de suas competências.
Parágrafo único. Havendo perda da qualidade de segurado, as contribuições anteriores a essa data só serão computadas para efeito
de carência depois que o segurado contar, a partir da nova filiação à Previdência Social, com, no mínimo, 1/3 (um terço) do número de
contribuições exigidas para o cumprimento da carência definida para o benefício a ser requerido. (Vide Medida Provisória nº 242, de
2005)
Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de
carência, ressalvado o disposto no art. 26:
I - auxílio-doença e aposentadoria por invalidez: 12 (doze) contribuições mensais; (...)
Art. 27. Para cômputo do período de carência, serão consideradas as contribuições: (Redação dada pela Lei Complementar nº 150, de
2015)
(...)
II - realizadas a contar da data de efetivo pagamento da primeira contribuição sem atraso, não sendo consideradas para este
fim as contribuições recolhidas com atraso referentes a competências anteriores, no caso dos segurados contribuinte individual, especial e
facultativo, referidos, respectivamente, nos incisos V e VII do art. 11 e no art. 13.
No presente caso, após readquirir a qualidade de segurado em 12.04.2013, a parte autora recolheu outras 5 contribuições anteriores à
DII, fixada em 01.10.2013, de modo que pode computar as contribuições anteriores à perda da qualidade de segurado para fins de
carência.
Anoto que, após o recolhimento da primeira contribuição em dia, as demais contribuições podem ser consideradas, mesmo que recolhidas
com atraso, desde que não acarretem a perda da qualidade de segurado.
Nesse sentido é a orientação jurisprudencial da Turma Nacional de Uniformização dos JEFs:
'PREVIDENCIÁRIO. CARÊNCIA. CONTRIBUINTE INDIVIDUAL. RECOLHIMENTO COM ATRASO DAS

CONTRIBUIÇÕES POSTERIORES À PRIMEIRA. AUSÊNCIA DE PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO.
POSSIBILIDADE DE CÔMPUTO DAS CONTRIBUIÇÕES ATRASADAS. 1. Devem ser consideradas, para efeito de carência
quanto à obtenção do benefício de auxílio-doença, as contribuições previdenciárias recolhidas com atraso, desde que posteriores à
primeira paga sem atraso. 2. A possibilidade do cômputo, para efeito de carência, dessas contribuições recolhidas em atraso decorre
diretamente da interpretação do disposto no art. 27, II, da Lei nº 8.213/91. Importa, para que esse pagamento seja considerado, que não
haja perda da qualidade de segurado. Precedente do STJ (REsp 642243/PR, Rel. Ministro Nilson Naves, Sexta Turma, julgado em
21/03/2006, DJ 05/06/2006 p. 324). 3. Tratando-se de restabelecimento de benefício de auxílio-doença, e considerando que a questão
da capacidade da autora para o trabalho não foi devidamente apreciada nas instâncias anteriores, devem os autos retornar ao juízo de
origem para que se proceda ao completo e devido julgamento. 4. Pedido de Uniformização parcialmente provido para anular o acórdão e
a sentença monocrática.'
(INCIDENTE 200772500000920, JUIZ FEDERAL DERIVALDO DE FIGUEIREDO BEZERRA FILHO, DJ 09/02/2009.)
Sendo assim, as contribuições referentes às competências 04/05/06/07 de 2013, embora recolhidas com atraso (em 20.08.2013), podem
ser computadas para fins de carência.
O INSS não logrou demonstrar acumulação vedada de benefícios, falta de implemento de requisitos legais ou impedimento legal ao gozo
do benefício.
Quanto ao mais, as partes não lograram infirmar as conclusões do laudo pericial, por meio de argumentos consistentes e elementos
concretos de prova, produzidos por profissional médico, fundamentados e conclusivos. Por isso, as conclusões do laudo merecem
prevalecer.
Portanto, a parte autora faz jus à concessão do benefício de auxílio-doença desde a data de entrada do requerimento administrativo -
DER: 15.06.2015, devendo ser mantido ativo o benefício pelo período de 3 meses a contar da realização do laudo pericial (24.08.2015).
Após essa data, o INSS deve realizar uma nova avaliação médica na parte autora, para fins de verificação da cessação da incapacidade
(art. 101 da Lei de Benefícios), quando só então, se verificada a recuperação da capacidade laborativa, poderá cessar o benefício.
Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos, para condenar o INSS a conceder o benefício de auxílio-doença desde a data de entrada
do requerimento administrativo - DER: 15.06.2015,com data de início do pagamento - DIP em 01.02.2016, bem como a pagar os
valores em atraso, desde a DIB/DER (15.06.2015) até a DIP (01.02.2016).
Sobre os atrasados, incidirão juros de mora e a correção monetária, nos termos do Manual de Orientações de Procedimentos para
Cálculos na Justiça Federal.
Assim sendo, a sentença atende ao artigo 38, parágrafo único, da Lei 9.099/95, pois contêm os parâmetros de liquidação (cf.
Enunciado 32 do FONAJEF).
O benefício apenas poderá ser cessado após, passado o período de convalidação indicado no laudo (3 meses a contar de 24.08.2015), o
INSS realizar uma nova avaliação médica na parte autora e verificar a cessação da incapacidade laborativa (art. 101 da Lei de
Benefícios).
Considerando o caráter alimentar do benefício a ser concedido, bem como a procedência do pedido, antecipo os efeitos da tutela
pretendida, para que o INSS implante o auxílio-doença no prazo de 45 dias a partir da intimação a respeito desta sentença.
Não há reexame necessário (Lei 10.259/2001, art. 13) nem condenação em verba de sucumbência (Lei 9.099/95, art. 55).
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento e, oportunamente, arquivem-se, com as diligências de praxe.
Publique-se. Intimem-se. Registrada eletronicamente.

ANTONIO MENDES DA CUNHA FILHO (SP261537 - AIALA DELA CORT MENDES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Vistos.
Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, visando ao restabelecimento de auxílio-doença ou à
concessão de aposentadoria por invalidez, desde a data da cessação do benefício anterior (NB 6099596376, DCB: 29.04.2015).
A parte autora foi submetida à perícia médica.
De acordo com a Lei 8.213/91:
Como se vê:
Para o caso dos autos, foi realizada perícia médica em 18.08.2015.
A perita judicial foi conclusiva em afirmar que a parte autora está incapaz total e temporariamente para o exercício de atividades
laborativas, por ser portadora Insuficência Coronariana.
Em resposta ao quesito nº 8 do Juízo, a perita sugere o prazo de seis meses para a realização de nova perícia médica, no intuito de se
verificar a recuperação da capacidade laborativa.
Quanto ao termo inicial da incapacidade, a perita respondeu, no quesito nº 12 do Juízo: “Não é possível determinar - pode-se no entanto
informar que em maio-2015 permanecia incapacitado.”
Portanto, de acordo com a perícia judicial, a parte autora não havia recuperado a capacidade laborativa na data de cessação do auxílio-
doença anteriormente percebido.
Relativamente à carência e qualidade de segurado, ambas restaram comprovadas à luz do CNIS, anexado ao feito, o que se verifica,
também, pelo recebimento do benefício por incapacidade até 29.04.2015.
do benefício.
Portanto, a parte autora faz jus ao restabelecimento do auxílio-doença nº 6099596376, desde a cessação indevida, em 29.04.2015.
O benefício deve ser mantido ativo pelo período de 06 meses a contar da realização do laudo pericial (18.08.2015).
Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-doença nº 6099596376,
desde a cessação indevida, em 29.04.2015, devendo ser mantido ativo por 6 meses a contar da realização do laudo pericial
(18.08.2015), e a pagar os atrasados desde a DCB: 29.04.2015 até 01.02.2016 (DIP), acrescidos de juros e correção monetária até o
efetivo pagamento, nos termos do Manual de Orientações de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal.
Assim sendo, a sentença atende ao artigo 38, parágrafo único, da Lei 9.099/95, pois contêm os parâmetros de liquidação (cf. Enunciado
32 do FONAJEF).
Decorrido o prazo de convalidação fixado no laudo pericial, fica o INSS autorizado a realizar uma nova avaliação médica na parte autora,
para verificar a persistência da incapacidade laborativa (art. 101 da Lei de Benefícios).
pretendida, para que o INSS implante o auxílio-doença no prazo de 45 dias a partir da intimação a respeito desta sentença. Oficie-se

MARIA LUCIA FERREIRA DE ALMEIDA (SP226565 - FERNANDO ALVES DA VEIGA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Vistos.
Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, visando ao restabelecimento de auxílio-doença ou à
concessão de aposentadoria por invalidez, desde a data da cessação do benefício anterior (NB 6067510158, DCB: 03.10.2014).
A parte autora foi submetida à perícia médica.
Afasto a prevenção apontada nos autos.
De acordo com a Lei 8.213/91:
Como se vê:
Para o caso dos autos, foi realizada perícia médica em 18.08.2015.
A perita judicial foi conclusiva em afirmar que a parte autora está incapaz total e temporariamente para o exercício de atividades
laborativas, por ser portadora de Hepatopatia crônica com esteatose, insuficiência hepática incipiente, massa hepática irregular não
esclarecida, atrofia pancreática, icterícia a esclarecer.
Em resposta ao quesito nº 8 do Juízo, a perita sugere o prazo de dois anos para a realização de nova perícia médica, no intuito de se
verificar a recuperação da capacidade laborativa, “tendo em vista as doenças de evolução crônica”.
Quanto ao termo inicial da incapacidade, a perita respondeu, no quesito nº 12 do Juízo: “Não é possível determinar a data do início da
doença - sabe-se porém que quando cessou o benefício em outubro-2014, permanecia incapacitada.”
Portanto, de acordo com a perícia judicial, a parte autora não havia recuperado a capacidade laborativa na data de cessação do auxílio-
doença anteriormente percebido.
Relativamente à carência e qualidade de segurado, ambas restaram comprovadas à luz do CNIS, anexado ao feito, o que se verifica,
também, pelo recebimento do benefício por incapacidade até 03.10.2014.
do benefício.
Portanto, a parte autora faz jus ao restabelecimento do auxílio-doença nº 6067510158, desde a cessação indevida, em 03.10.2014.
O benefício deve ser mantido ativo pelo período de 02 anos a contar da realização do laudo pericial (18.08.2015).
Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-doença nº 6067510158,
desde a cessação indevida, em 03.10.2014, devendo ser mantido ativo por 2 anos a contar da realização do laudo pericial (18.08.2015),
e a pagar os atrasados desde a DCB: 03.10.2014 até 01.02.2016 (DIP), acrescidos de juros e correção monetária até o efetivo
pagamento, nos termos do Manual de Orientações de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal.
32 do FONAJEF).
Decorrido o prazo de convalidação fixado no laudo pericial, fica o INSS autorizado a realizar uma nova avaliação médica na parte autora,
para verificar a persistência da incapacidade laborativa (art. 101 da Lei de Benefícios).
pretendida, para que o INSS implante o auxílio-doença no prazo de 45 dias a partir da intimação a respeito desta sentença. Oficie-se

FRANCISCO GUIMARAES DA SILVA (SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Ante o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-doença (NB 601.148.599-9) a
partir da cessação indevida, em 02.04.2015, pagando os atrasados devidos desde aquela data até a efetiva implantação, estes, acrescidos
de juros e correção monetária até o efetivo pagamento, na conformidade do Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na
Justiça Federal, devendo o benefício ser mantido por um período de 02 (dois) anos a contar da perícia médica (11.06.2015).
O benefício somente poderá ser cessado após, decorrido o prazo de convalidação fixado no laudo, o INSS notificar a parte autora para a
perícia médica e demonstrar a recuperação da capacidade laboral.
32 do FONAJEF).
Considerando o caráter alimentar do benefício, bem como a procedência do pedido, antecipo os efeitos da tutela pretendida, para que o
INSS implante o benefício no prazo de 45 dias a partir da intimação desta sentença.

ALICE JESUS DE SOUZA (SP226103 - DAIANE BARROS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Ante o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-doença (NB 608.574.086-0) a
partir da cessação indevida, em 21.01.2015, pagando os atrasados devidos desde aquela data até a efetiva implantação, estes, acrescidos
de juros e correção monetária até o efetivo pagamento, na conformidade do Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na
Justiça Federal, devendo o benefício ser mantido por um período de 06 (seis) meses a contar da perícia médica (24.08.2015).
O benefício somente poderá ser cessado após, decorrido o prazo de convalidação fixado no laudo, o INSS notificar a parte autora para a
perícia médica e demonstrar a recuperação da capacidade laboral.
32 do FONAJEF).
Considerando o caráter alimentar do benefício, bem como a procedência do pedido, antecipo os efeitos da tutela pretendida, para que o
INSS implante o benefício no prazo de 45 dias a partir da intimação desta sentença.

DECISÃO JEF-7
0000020-10.2016.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6305000327 - JOSE ANTONIO SCHIAVAO
(SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
1. Trata-se de procedimento do JEF proposto em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual a parte autora postula,
inclusive em antecipação dos efeitos da tutela, o restabelecimento de benefício assistencial ao idoso NB: 88/107.357.828, cessado em
31.08.2014.
Verifico que nos autos 0000021-92.2016.4.03.6305, o autor alega, em síntese, que recebia desde 06/02/1998 o Benefício Assistencial
ao Idoso NB: 88/107.357.828-0, que foi cessado em 31/08/2014, pelo motivo de que sua esposa passou a receber em 05/02/2010 uma
aposentadoria por invalidez (NB: 32/539.932.114-5).
Afirma que, além da cessação do benefício em 31/08/2014, mais de 4 (quatro) anos depois da aposentadoria da esposa, recebeu um
comunicado do INSS, “informando-lhe” que deve ressarcir ao Instituto a quantia de R$ 37.836,86 (trinta e sete mil, oitocentos e trinta e
seis reais e oitenta e seis centavos), sob a alegação de ter recebido indevidamente o seu benefício no período de 05/02/2010 a
31/08/2014 (documentos anexos).
Requer, naqueles autos, seja julgada antecipadamente a tutela desejada, nos termos do artigo 273 do CPC, declarando-se inexistente o
débito e, no mérito, que seja declarado negativo/inexistente o débito do Autor com relação ao INSS, o impedindo de quaisquer
descontos em eventuais futuros benefícios do Autor.
É o relatório.
Fundamento e Decido
2. De início, verifico a existência de conexão entre este processo e os autos nº 0000021-92.2016.4.03.6305, diante da causa de pedir
comum (cessação do benefício assistencial NB: 88/107.357.828-0).
Sendo assim, apensem-se eletronicamente os dois processos, para que sejam julgados simultaneamente, nos termos do art. 105 do
3. Nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil, para a antecipação dos efeitos da tutela, há de se considerar dois requisitos
necessários à concessão: a verossimilhança da alegação do autor, baseada em prova inequívoca, e o fundado receio de dano irreparável
ou de difícil reparação (periculum in mora).
Segundo o art. 20 da Lei nº 8.742, de 07 de dezembro de 1993, com a alteração efetuada pela Lei 12.435 de 06 de julho de 2011, “O
benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e
cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.
A parte autora pleiteou o restabelecimento de benefício assistencial ao idoso, cessado pelo INSS ao argumento de que a renda per capta
familiar seria maior ou igual a ¼ do salário mínimo, por força do recebimento de aposentadoria por invalidez pela esposa do autor.
O risco de dano irreparável decorre, claramente, da própria natureza alimentar do benefício pleiteado.
Entretanto, e no que tange ao restabelecimento do benefício assistencial, necessário, para a verificação ou não da existência de risco
social, aguardar-se a realização de estudo socioeconômico, de modo a confrontar as atuais necessidades da parte autora com a situação
financeira de seus familiares.
De igual forma, a declaração liminar de inexistência de débito não é devida, já que se trataria de medida satisfativa, que esgotaria o mérito
do pedido formulado pelo autor na ação principal.
Em síntese, há que se aguardar, ainda, a realização de atos de instrução processual, para se aferir o cumprimento dos requisitos
necessários ao restabelecimento do benefício pleiteado, bem como à declaração de inexistência de débito requerida.
4. Assim, indefiro, por ora, os pedidos de antecipação dos efeitos da tutela.
5. Designe-se data para realização de perícia social, a ser realizada no endereço da parte autora.
6. Intimem-se.
7. Traslade-se cópia desta decisão para os autos nº 0000021-92.2016.4.03.6305.
0000080-80.2016.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6305000362 - ANTONIO DE MELLO NETO
(SP305879 - PAULO RENATO PASSOS DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual a parte autora postula a concessão do benefício
previdenciário de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença.
É o relatório.
Fundamento e Decido
Inexiste relação de coisa julgada material entre o presente feito e os autos nº 0001242-88.2003.403.6104, indicados no termo de
prevenção, vez que tratam de matéria totalmente diversa a este feito (incidência IR sobre verbas trabalhistas).
Nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil, para a antecipação dos efeitos da tutela, há de se considerar dois requisitos
necessários à concessão: a verossimilhança da alegação do autor, baseada em prova inequívoca, e o fundado receio de dano irreparável
ou de difícil reparação (periculum in mora).
Consoante o art. 59 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, “o auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido,
quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por
mais de 15 (quinze) dias consecutivos”.
De acordo com ao art. 42 do mesmo diploma legal, “a aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência
exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação
para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição”.
O risco de dano irreparável decorre, claramente, da própria natureza alimentar do benefício pleiteado, uma vez que pressupõe a existência
de doença incapacitante que impede a autora de exercer atividade que lhe garanta a subsistência.
Entretanto, não há, neste momento, como este Juízo concluir pela verossimilhança das alegações da parte autora quanto ao cumprimento
dos requisitos necessários à concessão do benefício, no tocante à alegada incapacidade para o trabalho. Os documentos que juntou, com
a finalidade de atestar a situação por ela vivenciada, apresentam informações estritamente técnicas (médicas), de modo que não permitem
a este Juízo reconhecer que a parte autora encontra-se incapacitada para suas atividades normais.
Em síntese, há que se aguardar, ainda, a realização de atos de instrução processual, para se aferir o cumprimento dos requisitos
necessários à concessão do benefício pleiteado.
Assim, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Designo perícia médica com a Dra. SANDRAMARA CARDOZO ALLONSO para o dia 16/02/2016, às 14h30min, a ser realizada no
Posto de Saúde Central, com endereço na AV. CLARA GIANOTTI DE SOUZA,346 - - CENTRO - REGISTRO(SP).
Intimem-se.
0001117-79.2015.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6305000363 - GILDA SANTANA (SP226607 -
ADILSON DA SILVA PINTO) X COMERCIAL ELETROHOME LTDA - ME ( - COMERCIAL ELETROHOME LTDA - ME)
CONSTRULARCENTER ENGENHARIA LTDA ME - ME ( - CONSTRULARCENTER ENGENHARIA LTDA ME - ME)
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE)
1. Mantenho a decisão proferida no evento 5, haja vista que os documentos apresentados pela autora apenas confirmam os descontos de
valores já mencionados por ela na exordial, sem demonstrar que não se trata de parcela decorrente de empréstimo/Construcard por ela
contratado.
2. Citem-se as rés, por carta precatória
0000875-23.2015.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6305000359 - SELMA RITA FERNANDES
MARIANO (SP226565 - FERNANDO ALVES DA VEIGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Converto o julgamento do feito em diligências.
2. Considerando o diagnóstico de HIV, defiro o pedido formulado pela parte autora e determino a realização de nova perícia médica com
a Dra. Sandramara Cardozo Allonso, para o dia 16/02/2016, às 14h, a ser realizada no Posto de Saúde Central, com endereço na AV.
CLARA GIANOTTI DE SOUZA,346 - - CENTRO - REGISTRO(SP).
3. Intimem-se
0000032-24.2016.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6305000355 - IVETE DE LIMA RODRIGUES
(SP251286 - GILBERTO DOMINGUES NOVAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP125904 - AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual a parte autora postula a concessão do
benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença.
Contudo, analisando os autos, observo que a autora ainda não se submeteu à perícia médica na via administrativa, agendada inicialmente
para 18.11.2015 e transferida, segundo a autora, por força da greve do INSS (fls. 1 do evento 2).
Tendo em vista o fim do movimento paredista dos médicos peritos do réu, aguarde-se a realização da perícia médica no INSS.
Após, deve a parte autora manifestar nos autos se subsiste o interesse processual, comprovando documentalmente eventual indeferimento
do requerimento administrativo.
Intimem-se.

DESPACHO JEF-5
0001065-20.2014.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6305000342 - ANA MOREIRA DE MACEDO
(SP308299 - SILAS DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP125904 -
AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES)
1. Manifeste-se o INSS, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do pedido de habilitação formulado.
2. O art. 112 da Lei nº 8.213/91 dispõe que “o valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seus dependentes habilitados
à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento”.
3. No caso dos autos, a parte autora faleceu em 22.12.2014, deixando como pretendente à habilitação da pensão por morte apenas seu
viúvo, conforme se depreende do documento juntado à movimentação nº 49.
4. Não havendo manifestação ou óbice por parte da Autarquia:
a) Defiro a habilitação de NAEL DE MACEDO, viúvo da autora falecida, conforme comprovam os documentos anexados aos autos.
b) providencie a secretaria as anotações devidas.
5. Intimem-se
0000841-48.2015.4.03.6305 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6305000348 - MARCELO DA SILVA DE

MACEDO (SP226103 - DAIANE BARROS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo-se em vista o laudo pericial juntado nestes autos e o quanto disposto pela perita médica, intime-se a parte autora para que
providencie o documento médico solicitado, qual seja, novo eletroencefalograma para confirmação do diagnóstico de epilepsia, no prazo
de 30 dias.
Intime-se
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BOTUCATU

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BOTUCATU
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL BOTUCATU

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL BOTUCATU

ALEX PAULO GONCALVES (SP272683 - JOSUÉ MUNIZ SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
Diante da fundamentação exposta, julgo improcedente o pedido inicial, resolvendo o mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do
CELINA APARECIDA BROTO BENTO (SP124704 - MARCO AURELIO CRUZ ANDREOTTI) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
Diante da fundamentação exposta, julgo improcedente o pedido inicial, resolvendo o mérito da demanda nos termos do artigo 269, I, do
Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se
GIOVANI APARECIDO SILVA (SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Julgo procedente o pedido para condenar o INSS a conceder o benefício assistencial de prestação continuada em favor da parte autora,
bem como a pagar os valores atrasados nos termos apurados pela contadoria deste Juizado, pelo que se extingue o processo com
resolução de mérito nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Deverá o INSS pagar as parcelas vencidas não incluídas
no cálculo judicial através de complemento positivo.
Determino a requisição do reembolso dos honorários periciais antecipados pela Justiça Federal e que devem ser assumidos pela parte
sucumbente (INSS).
Tendo em vista a natureza alimentar do benefício ora concedido à parte autora, concedo a antecipação da tutela para fins específicos de
implantação imediata do benefício, sendo certo que eventuais valores em atraso deverão ser pagos somente após o trânsito em julgado
desta ação. A implantação do benefício deve se dar no prazo máximo de 30 (trinta) dias.
Oficie-se a APSADJ de Bauru/SP para cumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela jurisdicional neste feito. Sem
condenação em despesas e honorários advocatícios.

0002586-57.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6307000539 - FLORISBELA DE
SOUSA REIS (SP268252 - GUILHERME AUGUSTO WINCKLER GUERREIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
Pelo MM Juiz foi proferida a seguinte DECISÃO: “Tendo em vista que ainda não operado o decurso de prazo para constestação do
Instituto, mostra-se prematura a realização da audiência nesta data, pena de configuração de cerceamento ao direito de defesa do réu.
Por tal razão redesigno a presente, devendo a secretaria adotar a tanto pertinentes
ATO ORDINATÓRIO-29
Para fins de prosseguimento do feito, fica a parte autora intimada a anexar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de
residência legível em seu nome, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à data da propositura da ação. Na hipótese de
apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação de parentesco com a parte autora ou juntada
de declaração fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço.
0000166-45.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000693 - MARLI DOS SANTOS
(SP287847 - GILDEMAR MAGALHÃES GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0000138-77.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000691 - ROSA DOS SANTOS
FONSECA (SP097061 - DENISE OMODEI CONEGLIAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO
FUGI)
0000141-32.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000692 - ELI QUERUBIM
(SP277919 - JULIANA SALATE BIAGIONI, SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
FIM.
0005080-65.2010.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000686 - SERAFIM SABINO LEAL
(SP176431 - FABIO LUIZ DIAS MODESTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
OLAVO CORREIA JUNIOR)
Petição anexada em 09/12/2015: manifeste-se o INSS, no prazo legal
0002627-24.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000674 - LUZIA VITOR (SP318500
- ANA CLAUDIA DE MORAES BARDELLA, SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO) X INSTITUTO
Ficam intimadas as partes da designação de perícias médicas na especialidade PSIQUIATRIA, para o dia 26/02/2016, às 10:30 horas,
em nome da Dra. ERICA LUCIANA BERNARDES CAMARGO, e na especialidade CLINICA GERAL, para o dia 21/03/2016, às
13:00 horas, em nome do Dr. EDUARDO ROMMEL OLIVENCIA PEÑALOZA, a serem realizadas nas dependências do Juizado.
Fica intimada a parte autora de que deverá apresentar, nos dias marcados para a realização das perícias, toda a documentação médica
que estiver em seu poder. Caso essa documentação esteja em poder de hospital, é direito da parte obtê-la, nos termos da Resolução
CFM nº 1.605, de 15 de setembro de 2000, do Conselho Federal de Medicina.Ficam intimadas as partes da designação de perícia
SOCIAL, para o dia 05/04/2016, às 10:00 horas, em nome de MARCIA CORDEIRO DE BARROS, que realizar-se-á no domicílio da
parte autora.Fica a perita autorizada a promover diligências em outras datas e horários, se necessário
0000188-06.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000699 - MANOEL EDUARDO
RODRIGUES DE CASTILHO (SP204349 - RENATA CRISTINA MACARONE BAIÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
Para fins de prosseguimento do feito, fica a parte autora intimada a anexar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, os seguintes
documentos:a) cópia integral do processo administrativo referente ao benefício que pretende ver concedido e b) declaração para
concessão da Assistência Judiciária Gratuita
0000176-89.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000694 - IDEIR MARTINS SOUZA
(SP160481 - FÁBIO AUGUSTO MUNIZ CIRNE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
documentos:a) comprovante de residência legível em seu nome, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à data da propositura
da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação de parentesco com a
parte autora ou juntada de declaração fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço eb) declaração para concessão da
Assistência Judiciária Gratuita
0001890-55.2014.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000672 - ALVARO SERGIO
LOURENCON (SP257676 - JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
Através do presente, fica o INSS intimado para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca do pedido de habilitação anexado
aos autos
0002480-95.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000680 - VERA LUCIA DIONISIO
(SP287847 - GILDEMAR MAGALHÃES GOMES, SP297034 - ALBERIONE ARAUJO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL
Ficam intimadas as partes da designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03/05/2016, às 14:30h, que
realizar-se-á na sede deste Juizado Especial Federal, ocasião na qual as partes poderão apresentar até 03 (três) testemunhas, as quais
deverão comparecer independentemente de intimação
0001280-53.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000678 - ROBSON DE SOUZA
NOGUEIRA (SP316599 - YVES PATRICK PESCATORI GALENDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Para fins de prosseguimento do feito, fica a parte autora intimada a dar integral cumprimento ao despacho registrado em 19/08/2015, no
prazo de 10 (dez) dias, apresentando instrumento de mandato no qual conste seu nome e o de seu representante legal/curador (Roberto
Lemes Nogueira)
0005877-12.2008.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000682 - ANA MARIA DE LIMA
(SP107813 - EVA TERESINHA SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Ofício anexado em 27/11/2015: através do presente, fica a parte autora cientificada acerca das informações prestadas pelo réu referente
ao cumprimento da r. sentença, sendo que a ausência de requerimentos, no prazo de 05 (cinco) dias, implicará na baixa aos autos
0000168-15.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000695 - CLENIA REGINA DE
FREITAS (SP289683 - CRISTIANO PEREIRA MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
Para fins de prosseguimento do feito, fica a parte autora intimada a anexar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, declaração para
concessão da Assistência Judiciária Gratuita
0001643-40.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000684 - SAMARA RIBEIRO
CONTIERI (SP277919 - JULIANA SALATE BIAGIONI, SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO CORREIA JUNIOR)
em nome da Dra. ERICA LUCIANA BERNARDES CAMARGO, e na especialidade ORTOPEDIA, para o dia 12/04/2016, às 08:00
horas, em nome do Dr. OSWALDO MELO DA ROCHA, a serem realizadas nas dependências do Juizado.Fica intimada a parte autora
de que deverá apresentar, nos dias marcados para a realização das perícias, toda a documentação médica que estiver em seu poder.
Caso essa documentação esteja em poder de hospital, é direito da parte obtê-la, nos termos da Resolução CFM nº 1.605, de 15 de
setembro de 2000, do Conselho Federal de Medicina.Ficam intimadas as partes da designação de perícia SOCIAL, para o dia
14/03/2016, às 10:00 horas, em nome de CLEIDE REGINA DELGADO, que realizar-se-á no domicílio da parte autora. Fica a perita
autorizada a promover diligências em outras datas e horários, se necessário
0000181-14.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000698 - LUIZ CARLOS VIEIRA
(SP343717 - ELLEN SIMÔES PIRES, SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO) X INSTITUTO NACIONAL
Para fins de prosseguimento do feito, fica a parte autora intimada a anexar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia integral do
processo administrativo referente ao benefício que pretende ver concedido
0002947-84.2009.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000685 - TERESINHA DIAS
SANTANA (SP133956 - WAGNER VITOR FICCIO) DANIEL DIAS SANTANA (SP133956 - WAGNER VITOR FICCIO)
ALMERINDA DIAS SANTANA EZEQUIEL DIAS SANTANA LUCIA SANTANA BERNI ANDREIA DIAS SANTANA
Considerando que houve a inclusão dos herdeiros habilitados no polo ativo da presente ação, fiicam os interessados intimados da Decisão
que a determinou:
Declaro habilitados TERESINHA DIAS SANTANA na condição de genitora de Daniel Dias Santana e viúva meeira de Sebastião José
de Santana, cabendo-lhe o correspondente a 75% (setenta e cinco por cento) do total; ANDRÉIA DIAS SANTANA, EXEQUIEL
DIAS SANTANA, LUCIA SANTANA BERNI e ALMERINDA DIAS SANTANA, na condição de sucessores de Sebastião José de
Santana, cabendo 6,25% (seis inteiros e vinte e cinco centésimos por cento) a cada um.Os valores deverão ser levantados
pessoalmente.Ficam os habilitados advertidos de que caso a falecida tenha outros herdeiros,além dos informados neste processo, estarão
sujeitos à aplicação das sanções civis e penais previstas em lei. Intimem-se.#
0002601-26.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000676 - CICERA TREVISO
(SP197583 - ANDERSON BOCARDO ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Ficam intimadas as partes da designação de perícia SOCIAL, para o dia 26/02/2016, às 10:00 horas, em nome de DANIELLE CORTI,
que realizar-se-á no domicílio da parte autora.Fica a perita autorizada a promover diligências em outras datas e horários, se necessário
0000189-88.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000690 - SIRLENE DAS GRACAS
RODRIGUES (SP289927 - RILTON BAPTISTA, SP148561 - MAURICIO ARAUJO DE ANDRADE) X INSTITUTO
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o termo de prevenção juntado aos autos, esclarecendo as diferenças de
pedido e causa de pedir em relação ao processo apontado e exibindo cópia da petição inicial e de eventual sentença. Intimem-se
ZAMBALAN (SP321469 - LUIZ FERNANDO MICHELETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
prazo de 10 (dez) dias, apresentando cópia integral e legivel da carta de concessão/memória de cálculo do benefício que pretende ver
revisto
0002367-44.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000683 - JOSE CARLOS GABRIEL
DE ALMEIDA (SP306493 - JEFFERSON CRISTIANO BENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Ficam intimadas as partes da designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 05/05/2016, às 14:00h, que
realizar-se-á na sede deste Juizado Especial Federal, ocasião na qual as partes poderão apresentar até 03 (três) testemunhas, as quais
deverão comparecer independentemente de intimação
0002492-12.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000677 - JOSE CARLOS DE
ALMEIDA VIEIRA (SP297368 - NATALIA CRISTINA DE AGUIAR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
prazo de 10 (dez) dias, apresentando comprovante de residência em seu nome, datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à data
da propositura da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação de
parentesco com a parte autora ou juntada de declaração fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço
0000169-97.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000696 - MAURICIO VIOTTO
(SP359982 - SANDRA MARA MOREIRA DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
documentos:a) cópia legível dos documentos CPF e RG b) comprovante de residência legível em seu nome, datado de até 180 (cento e
oitenta) dias anteriores à data da propositura da ação. Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se
necessária comprovação de parentesco com a parte autora ou juntada de declaração fornecida pela pessoa indicada no comprovante de
endereço
0001765-96.2015.4.03.6131 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000673 - MARINA PRUDENTE
(SP277919 - JULIANA SALATE BIAGIONI, SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO) X INSTITUTO
em nome da Dra. ERICA LUCIANA BERNARDES CAMARGO, e na especialidade MEDICINA DO TRABALHO, para o dia
28/04/2016, às 10:50 horas, em nome do Dr. MARCOS ARISTOTELES BORGES, a serem realizadas nas dependências do Juizado.
Fica intimada a parte autora de que deverá apresentar, nos dias marcados para a realização das perícias, toda a documentação médica
que estiver em seu poder. Caso essa documentação esteja em poder de hospital, é direito da parte obtê-la, nos termos da Resolução
CFM nº 1.605, de 15 de setembro de 2000, do Conselho Federal de Medicina.Ficam intimadas as partes da designação de perícia
SOCIAL, para o dia 16/03/2016, às 09:00 horas, em nome de SIMONE CRISTIANE MATIAS, que realizar-se-á no domicílio da
parte autora. Fica a perita autorizada a promover diligências em outras datas e horários, se necessário
0000179-44.2016.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000697 - JOSE PREVELATO
(SP241216 - JOSÉ LUIZ RUBIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - OLAVO
CORREIA JUNIOR)
Para fins de prosseguimento do feito, fica a parte autora intimada a anexar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do indeferimento
administrativo referente ao benefício pleiteado citado na petição inicial
0002348-38.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000681 - TADEU APARECIDO
JOSE (SP233230 - VANESSA JARDIM GONZALEZ VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
prazo de 10 (dez) dias, apresentando cópia integral e legível do documento de identidade RG e do CPF
0002641-08.2015.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000679 - JOSE LUIZ RODRIGUES
DE MELLO (SP213306 - ROBERTO COUTINHO MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Ficam intimadas as partes da designação de perícia médica na especialidade CLÍNICA GERAL, para o dia 21/03/2016, às 16:30 horas,
em nome do Dr. EDUARDO ROMMEL OLIVENCIA PEÑALOZA, a ser realizada nas dependências do Juizado.Fica intimada a parte
autora de que deverá apresentar, no dia marcado para a realização da perícia, toda a documentação médica que estiver em seu poder.
Caso essa documentação esteja em poder de hospital, é direito da parte obtê-la, nos termos da Resolução CFM nº 1.605, de 15 de
setembro de 2000, do Conselho Federal de Medicina
0001460-45.2010.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6307000688 - APARECIDA LUIZ
(SP021350 - ODENEY KLEFENS)
Petição anexada em 25/11/2015: manifeste-se a parte autora. Prazo: 10 dia
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BOTUCATU

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DESTA SUBSEÇÃO,
Intima os autores dos processos abaixo relacionados para, nos casos em que estejam representados por advogado e no prazo de
10 (dez) dias, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60
salários mínimos na data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa ser processada e julgada neste Juizado (art. 3º da Lei nº
10.259/2001). Havendo declaração expressa na inicial neste sentido, não se faz necessária nova manifestação da parte. Ressalte-se que
a renúncia exige poderes expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC.
Esta renúncia se apresenta como critério de definição de competência para ingresso nos Juizados Especiais Federais e não se confunde
com eventual renúncia para fins de recebimento de valores referentes à condenação, os quais podem ser feitos por Requisição de
Pequeno Valor-RPV ou Precatório, conforme o caso. Contudo, em hipótese alguma poderá o valor inicial, no momento da propositura
da ação, exceder a 60 salários mínimos, sob pena de incompetência absoluta deste juízo e a conseqüente extinção do processo sem
Por outro lado, ficam as partes cientificadas que em caso de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada no momento da
propositura da ação, não haverá nova intimação da data de referida audiência, salvo eventual readequação de pauta neste juízo.
Não obstante, quando assistida por advogado, a quem incumbe comunicar o seu cliente da data da audiência, constará na publicação da
ata de distribuição a data da audiência. Por fim, ressalto que a parte deverá apresentar na audiência os originais da documentação trazida
com a petição inicial.

UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000144-84.2016.4.03.6307
AUTOR: ADIR CUNHA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000145-69.2016.4.03.6307
AUTOR: MARIA APARECIDA GOMES DA SILVA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 06/04/2016 09:50 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR MÁRIO RODRIGUES
TORRES, 77 - VL ASSUMPÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de documento
oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000146-54.2016.4.03.6307
AUTOR: EVANILZA INES DE FREITAS COSTA
PROCESSO: 0000147-39.2016.4.03.6307
AUTOR: HILDA AGOSTINHO DE SOUZA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 01/03/2016 09:00 no seguinte endereço: AV. DR MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 -
VILA ASSUNÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver; A perícia
NEUROLOGIA será realizada no dia 09/03/2016 17:00 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR MÁRIO RODRIGUES
PROCESSO: 0000148-24.2016.4.03.6307
AUTOR: ARTHUR ALONCO HARO
RÉU: PREFEITURA DE SAO MANUEL
PROCESSO: 0000149-09.2016.4.03.6307
AUTOR: JESSE LEANDRO DIAS
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 12/04/2016 07:00 no seguinte endereço: R. DR. MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 -
PROCESSO: 0000150-91.2016.4.03.6307
AUTOR: ROBERVAL ROQUE DE OLIVEIRA JUNIOR
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 12/04/2016 07:30 no seguinte endereço: R. DR. MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 -
PROCESSO: 0000151-76.2016.4.03.6307
AUTOR: MARCOS PAULO FERREIRA DE OLIVEIRA
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 02/03/2016 18:30 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR MÁRIO RODRIGUES
PROCESSO: 0000152-61.2016.4.03.6307
AUTOR: MARIA DAMIANA ALTINO TOMAZ DE ASSIS
A perícia MEDICINA DO TRABALHO será realizada no dia 28/04/2016 09:30 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR
MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 - JEF BOTUCATU - VILA ASSUMPÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a
parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e
quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000154-31.2016.4.03.6307
AUTOR: CRISTIANO SANTOS DOS REIS
PROCESSO: 0000155-16.2016.4.03.6307
AUTOR: SIMONE APARECIDA NUNES
ADVOGADO: SP108551-MARIA SATIKO FUGI
PROCESSO: 0000156-98.2016.4.03.6307
AUTOR: ANA MARIA DA SILVA SANTOS
PROCESSO: 0000157-83.2016.4.03.6307
AUTOR: HELEONICE APARECIDA PASQUIM
PROCESSO: 0000158-68.2016.4.03.6307
AUTOR: JOSE PAULO DA SILVA
PROCESSO: 0000159-53.2016.4.03.6307
AUTOR: NERLI BIANCHI ANTUNES DE SIQUEIRA
RÉU: PREFEITURA MUNICIPAL DE BOTUCATU
PROCESSO: 0000161-23.2016.4.03.6307
AUTOR: ANTONIO MARCOS ZAMONELLI
PROCESSO: 0000163-90.2016.4.03.6307
AUTOR: NATALIA TIEMI GUSHI
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 21/03/2016 15:30 no seguinte endereço: AV. DR. MARIO RODRIGUES TORRES,
77 - LAVAPÉS - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000164-75.2016.4.03.6307
AUTOR: MANOEL MIGUEL DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000165-60.2016.4.03.6307
AUTOR: PALOMA CRISTINA DAVILA SALVIANO
PROCESSO: 0000167-30.2016.4.03.6307
AUTOR: ADRIANA ALCI DA SILVA SANTANA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 21/03/2016 16:00 no seguinte endereço: AV. DR. MARIO RODRIGUES TORRES,
77 - LAVAPÉS - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0001448-98.2015.4.03.6131
AUTOR: JOSE APARECIDO GOMES DE SOUZA
ADVOGADO: SP211735-CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO
SERVIÇO SOCIAL - 29/02/2016 10:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia
01/03/2016 09:30 no seguinte endereço: AV. DR MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 - VILA ASSUNÇÃO - BOTUCATU/SP -
CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como
PROCESSO: 0001744-23.2015.4.03.6131
AUTOR: ANTONIO APARECIDO FERREIRA
ADVOGADO: SP179738-EDSON RICARDO PONTES
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0001746-90.2015.4.03.6131
AUTOR: ZILDA APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO: SP167526-FABIO ROBERTO PIOZZI
PROCESSO: 0001764-14.2015.4.03.6131
AUTOR: FRANCISCA IRENE GUIMARAES
ADVOGADO: SP277919-JULIANA SALATE BIAGIONI
PROCESSO: 0001765-96.2015.4.03.6131
AUTOR: MARINA PRUDENTE
recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver; SERVIÇO SOCIAL -
16/03/2016 09:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia MEDICINA DO TRABALHO será realizada no dia 28/04/2016
10:50 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR MÁRIO RODRIGUES TORRES, 77 - JEF BOTUCATU - VILA ASSUMPÇÃO
- BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua
identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0001766-81.2015.4.03.6131
AUTOR: RAFAEL CRISTOFALO
A perícia OFTALMOLOGIA será realizada no dia 02/03/2016 10:00 no seguinte endereço: RUA DOMINGOS SOARES DE
BARROS, 82 - CENTRO - BOTUCATU/SP - CEP 18603590, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com
PROCESSO: 0001767-66.2015.4.03.6131
AUTOR: MARIA DO CARMO PEREIRA
ADVOGADO: SP211735-CASSIA MARTUCCI MELILLO BERTOZO
PROCESSO: 0001789-27.2015.4.03.6131
AUTOR: MARISA PIRES DE CAMPOS BUCHIGNANI
ADVOGADO: SP022981-ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000129-18.2016.4.03.6307
AUTOR: NAZIR FERREIRA DUARTE
ADVOGADO: SP274202-SAULO CESAR SARTORI
PROCESSO: 0000135-25.2016.4.03.6307
AUTOR: ANTONIO ROBERTO LEITE
ADVOGADO: SP021350-ODENEY KLEFENS
PROCESSO: 0000136-10.2016.4.03.6307
AUTOR: ELIZEU LOPES
ADVOGADO: SP319241-FÁBIO ANDRÉ BERNARDO
PROCESSO: 0000137-92.2016.4.03.6307
AUTOR: LUIZ CARLOS DA SILVA
PROCESSO: 0000138-77.2016.4.03.6307
AUTOR: ROSA DOS SANTOS FONSECA
ADVOGADO: SP097061-DENISE OMODEI CONEGLIAN
PROCESSO: 0000139-62.2016.4.03.6307
AUTOR: MARIA CAROLINA DE ANDRADE
ADVOGADO: SP162299-JULIANA GASPARINI SPADARO
PROCESSO: 0000140-47.2016.4.03.6307
AUTOR: ANTONIO CARLOS LEITE
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 30/03/2016 14:00 no seguinte endereço: AVENIDA DOUTOR MÁRIO
RODRIGUES TORRES, 77 - VILA ASSUMPÇÃO - BOTUCATU/SP - CEP 18606000, devendo a parte autora comparecer munida
de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos
que tiver.
PROCESSO: 0000141-32.2016.4.03.6307
AUTOR: ELI QUERUBIM
PROCESSO: 0000142-17.2016.4.03.6307
AUTOR: LUIZ AUGUSTO EBURNEO
ADVOGADO: SP264574-MICHELLE DOMINGUES ALBERTINI
PROCESSO: 0000143-02.2016.4.03.6307
AUTOR: MARIA APARECIDA MELCHIOR OLIVEIRA
ADVOGADO: SP204683-BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES
PROCESSO: 0000153-46.2016.4.03.6307
AUTOR: REINALDO DE CAMARGO
ADVOGADO: SP204349-RENATA CRISTINA MACARONE BAIÃO
PROCESSO: 0000160-38.2016.4.03.6307
AUTOR: SILVANA SIMAO
ADVOGADO: SP272683-JOSUÉ MUNIZ SOUZA
PROCESSO: 0000162-08.2016.4.03.6307
AUTOR: GETULIO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP198579-SABRINA DELAQUA PENA
PROCESSO: 0000166-45.2016.4.03.6307
AUTOR: MARLI DOS SANTOS
ADVOGADO: SP287847-GILDEMAR MAGALHÃES GOMES
PROCESSO: 0000168-15.2016.4.03.6307
AUTOR: CLENIA REGINA DE FREITAS
ADVOGADO: SP289683-CRISTIANO PEREIRA MUNIZ
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000169-97.2016.4.03.6307
AUTOR: MAURICIO VIOTTO
ADVOGADO: SP359982-SANDRA MARA MOREIRA DE ARAUJO
PROCESSO: 0000170-82.2016.4.03.6307
AUTOR: CLAYTON TADEU MARTINS
ADVOGADO: SP272683-JOSUÉ MUNIZ SOUZA
que tiver.
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000171-67.2016.4.03.6307
AUTOR: ROOSEVELT RODRIGUES DA CRUZ
ADVOGADO: SP287847-GILDEMAR MAGALHÃES GOMES
PROCESSO: 0000172-52.2016.4.03.6307
AUTOR: DEBORA CRISTINA DA ROCHA SENO
ADVOGADO: SP061378-JOSE PASCOALINO RODRIGUES
PROCESSO: 0000173-37.2016.4.03.6307
AUTOR: JOSE CARLOS NAVARRO
ADVOGADO: SP241216-JOSÉ LUIZ RUBIN
que tiver.
PROCESSO: 0000174-22.2016.4.03.6307
AUTOR: JOICE DE PAULA LOPES
REPRESENTADO POR: DALVA QUIRINO DE PAULA
ADVOGADO: SP268252-GUILHERME AUGUSTO WINCKLER GUERREIRO
PROCESSO: 0000176-89.2016.4.03.6307
AUTOR: IDEIR MARTINS SOUZA
ADVOGADO: SP160481-FÁBIO AUGUSTO MUNIZ CIRNE
PROCESSO: 0000178-59.2016.4.03.6307
AUTOR: DAYANE CRISTINE PERGER RODRIGUES
ADVOGADO: SP237985-CAMILA FUMIS LAPERUTA
PROCESSO: 0000179-44.2016.4.03.6307
AUTOR: JOSE PREVELATO
ADVOGADO: SP241216-JOSÉ LUIZ RUBIN
PROCESSO: 0000180-29.2016.4.03.6307
AUTOR: MARIA APARECIDA RAMOS DA SILVA
ADVOGADO: SP289683-CRISTIANO PEREIRA MUNIZ
PROCESSO: 0000181-14.2016.4.03.6307
AUTOR: LUIZ CARLOS VIEIRA
ADVOGADO: SP343717-ELLEN SIMÔES PIRES
PROCESSO: 0000182-96.2016.4.03.6307
AUTOR: VANTUIR BAPTISTA PEREIRA JUNIOR
ADVOGADO: SP197583-ANDERSON BOCARDO ROSSI
PROCESSO: 0000183-81.2016.4.03.6307
AUTOR: EDSON PASCOAL PARENTI
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: BOTUCATU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000184-66.2016.4.03.6307
AUTOR: JOSE PEREIRA MEDEIROS
PROCESSO: 0000185-51.2016.4.03.6307
AUTOR: APARECIDO DONIZETTI MALICIA
PROCESSO: 0000186-36.2016.4.03.6307
AUTOR: JOAQUIM LOPES DE CAMARGO NETO
PROCESSO: 0000187-21.2016.4.03.6307
AUTOR: VERA LUCIA PEREIRA DE SOUZA
que tiver.
PROCESSO: 0000188-06.2016.4.03.6307
AUTOR: MANOEL EDUARDO RODRIGUES DE CASTILHO
ADVOGADO: SP204349-RENATA CRISTINA MACARONE BAIÃO
PROCESSO: 0000189-88.2016.4.03.6307
AUTOR: SIRLENE DAS GRACAS RODRIGUES
ADVOGADO: SP289927-RILTON BAPTISTA
PROCESSO: 0000190-73.2016.4.03.6307
AUTOR: ELIZABETH GOMES DA SILVA SOARES
ADVOGADO: SP330085-AGNES JULIANA SPADOTTO
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE AVARE

1ª VARA DE AVARÉ

UNIDADE: AVARÉ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000099-77.2016.4.03.6308
AUTOR: LUCIANA DE OLIVEIRA
SERVIÇO SOCIAL - 27/04/2016 09:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia
28/04/2016 09:00 no seguinte endereço: RUA BAHIA, 1580 - CENTRO - AVARÉ/SP - CEP 18705120, devendo a parte autora
comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros
documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000100-62.2016.4.03.6308
AUTOR: JOAO ANICETO DE LAIA
ADVOGADO: SP311957-JAQUELINE BLUM
PROCESSO: 0000101-47.2016.4.03.6308
AUTOR: ROSA ALVES LIMA
PROCESSO: 0000102-32.2016.4.03.6308
AUTOR: GABRIELA MENDES BANIN CASTANHEIRA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 04/04/2016 15:00 no seguinte endereço: RUA BAHIA, 1580 - CENTRO - AVARE/SP -
CEP 18705120, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como
PROCESSO: 0000103-17.2016.4.03.6308
AUTOR: NEUZA DA SILVA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 26/04/2016 10:00 no seguinte endereço: RUA BAHIA, 1580 - CENTRO -
AVARÉ/SP - CEP 18705120, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua
PROCESSO: 0000104-02.2016.4.03.6308
AUTOR: EMILLY KETYLIN PEDRO DE FRANCA
ADVOGADO: SP303347-JOAO SILVESTRE SOBRINHO
PROCESSO: 0000105-84.2016.4.03.6308
AUTOR: TAIS RODRIGUES PECHIM
PROCESSO: 0000106-69.2016.4.03.6308
AUTOR: ANESIA PRESTES DOS SANTOS
SERVIÇO SOCIAL - 27/04/2016 09:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia
28/04/2016 09:30 no seguinte endereço: RUA BAHIA, 1580 - CENTRO - AVARÉ/SP - CEP 18705120, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000107-54.2016.4.03.6308
AUTOR: EDNA LUCIA SIQUEIRA NILSA
PROCESSO: 0000108-39.2016.4.03.6308
AUTOR: REINALDO APARECIDO LOPES
ADVOGADO: SP261822-THIAGO ROCHA CONTRUCCI
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MOGI DAS CRUZES

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE MOGI DAS CRUZES
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MOGI DAS CRUZES

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MOGI DAS CRUZES

MARIA IVONE DE JESUS PEREIRA (SP239211 - MAURICIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
Trata-se de ação ajuizada sob o rito do Juizado Especial Federal, em face do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em que a parte
autora, qualificada na inicial, busca a concessão de benefício assistencial previsto no art.203, V da Constituição Federal.
O benefício da prestação continuada está previsto na Constituição Federal, artigo 203, inciso V, que assim dispõe:
“Art. 203 - A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por
objetivos:
...(omissis)... V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não
possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.”
Houve regulamentação pela Lei 8742/1993, alterada pela Lei n. 12.435 de 06.07.2011 e Lei nº 12.470 de 31.08.2011 dispondo:
Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65
§ 1o Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um
teto.
efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas
§ 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja
inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo.
§ 4o O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social
ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória.
§ 5o A condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao
benefício de prestação continuada.
§ 6º A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2o, composta por
INSS.
§ 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em
regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura.
demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido.
§ 9º A remuneração da pessoa com deficiência na condição de aprendiz não será considerada para fins do cálculo a que se refere o § 3o
deste artigo.
(dois) anos.
Com a promulgação da Lei 10.741/2003, denominada Estatuto do Idoso, o requisito etário foi reduzido para 65 anos, consoante
estabelece o artigo 34 nos seguintes termos:
“Art. 34: Aos idosos, a partir de 65 (sessenta e cinco) anos, que não possuam meios para prover sua subsistência, nem de tê-la provida
por sua família, é assegurado o benefício mensal de 1 (hum) salário-mínimo, nos termos da Lei Orgânica da Assistência Social - LOAS.”
Assim, são requisitos legais para a concessão da prestação continuada a idade mínima de 65 anos ou ser a pessoa portadora de
deficiência, revelando invalidez para o trabalho. Além desses, a lei ainda inclui, com detalhada regulamentação, um outro requisito - não
possuir meios para a própria manutenção por conta própria ou por sua família.
Este último requisito se justifica pelo fato de não ser a prestação continuada um benefício previdenciário, mas assistencial, isto é, destinado
a manter a classe menos favorecida, abaixo da linha de pobreza, aquela reduzida a total e absoluta falta de condições para manter seu
próprio sustento.
Observe-se, ainda, que, conforme definição no artigo 1º da Convenção Interamericana para eliminação de todas as formas de
discriminação contra as pessoas portadoras de deficiência, internalizada em nosso ordenamento jurídico através do Decreto nº
3.956/2001, o conceito de deficiência é entendido como “a restrição física, mental ou sensorial, de natureza permanente ou transitória,
que limita a capacidade de exercer uma ou mais atividades essenciais da vida diária, causada ou agravada pelo ambiente econômico e
social”.
No mesmo sentido a definição prevista no artigo 1º do Decreto 6.949 de 25.08.2009 que promulgou a Convenção Internacional sobre os
Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, pela qual “pessoas com deficiência são aquelas que têm impedimentos
de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua
participação plena e efetiva na sociedade em igualdades de condições com as demais pessoas”.
Fixados os requisitos do benefício de prestação continuada, passo ao exame do seu preenchimento no caso concreto.
No caso dos autos, submetida a parte autora à perícia médica neste Juizado, concluiu o(a) perito(a) que não existe incapacidade para o
trabalho ou atividade habitual, estando apto(a) o(a) periciando(a), portanto, a exercer atividades laboratícias. Assim, a perícia médica
realizada em juízo concluiu não restar preenchido, no caso concreto, o primeiro requisito necessário para a concessão do benefício
assistencial.
A capacidade para o trabalho já é suficiente para afastar o direito ao benefício postulado, motivo pelo qual resta prejudicada a análise do
requisito da hipossuficiência econômica.
Posto isso, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora em face
do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do
Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95 c/c o artigo 1° da Lei nº. 10.259/01.
Se a parte autora desejar RECORRER DESTA SENTENÇA, fica ciente de que o PRAZO para a interposição de RECURSO é de 10
(DEZ) DIAS e de que DEVERÁ ESTAR REPRESENTADA POR ADVOGADO.
Intime-se. Sentença publicada e registrada eletronicamente

SEIICHI DAIRIKI (SP278878 - SANDRA REGINA DE ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
Trata-se de ação sob o rito dos Juizados Especiais Federais proposta por SEIICHI DAIRIKI em face do Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade rural, previsto na Lei 8.213/91.
Requereu administrativamente o benefício em 05/06/2014, tendo sido indeferido por falta de período de carência - início da atividade
após 24/07/91.
Citada, a autarquia ré pugnou pela improcedência da ação.
Frustrada a tentativa de conciliação.
É o breve relatório. Fundamento e decido.
Pretende a parte autora o reconhecimento do período trabalhado na área rural.

Primeiramente, há que se observar que antes da vigência da Lei 8.213/91 não havia a obrigatoriedade de o trabalhador rural verter
contribuições para o sistema previdenciário, hipótese em que se enquadra a parte autora.
Quanto ao benefício pretendido, os trabalhadores rurais não integravam o Regime Geral de Previdência Social até a Constituição Federal
de 1988, que os acolheu, garantindo-lhes a cobertura do seguro social, especialmente para fins de aposentadoria, no caso de velhice.
Com isso, pretendeu o constituinte dar tratamento isonômico aos trabalhadores, corrigindo as falhas do custeio quanto ao trabalhador
rural, prevendo uma exceção à regra binômio contribuição/benefício.
Assim, somente após a Lei 8.213/91 é que os trabalhadores rurais passaram a ser considerados obrigatórios. A referida lei classificou-os,
distinguindo o segurado especial e aquele que trabalha em regime de economia familiar, o qual teve a garantia de aposentadoria por idade
independentemente de contribuição e mesmo após a edição da lei de benefícios, nos termos do artigo 143 da Lei 8.213/91.
Os outros segurados trabalhadores rurais deverão recolher contribuições, mas somente a partir da definição legal como sujeito passivo, já
que as contribuições, como se sabe, têm natureza jurídica de tributo.
O atual sistema enquadra o trabalhador rural como segurado obrigatório e assegura pelo menos um salário mínimo àquele que comprovar
o exercício de atividades dessa natureza, em número de meses igual ao da carência do benefício, mesmo que de forma descontínua, ainda
que sem ter contribuído aos cofres da autarquia (artigo 143).
O parágrafo §2º do artigo 48 da Lei 8.213 dispõe:
Art.48 - A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco)
anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher.
§ 1º - Os limites fixados no caput são reduzidos para 60 (sessenta) e 55 (cinquenta e cinco) anos no caso de trabalhadores rurais,
respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I, na alínea g do inciso V e nos incisos VI e VII do artigo 11.
§ 2º Para os efeitos do disposto no parágrafo anterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda
que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de
contribuição correspondente à carência do benefício pretendido.
Dessa forma, o trabalhador rural empregado ou autônomo e o segurado especial podem requerer aposentadoria por idade, no valor de
um salário mínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência da Lei n.º 8.213/91, desde que comprovem o exercício de
atividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à
carência do referido benefício.
Esta é a regra transitória de aposentação para os trabalhadores rurais que não verteram contribuição para a previdência social, trazida
pelo referido art. 143.
Diz o dispositivo legal:
Art. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea "a"
do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, durante
quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que descontínua,
no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência do referido benefício.
(Redação dada pela Lei nº 9.063, de 14.6.95).
Para a aplicação desta norma é necessário o preenchimento de quatro requisitos quais sejam: a idade; ter provado o exercício de
atividade rural; a demonstração de ter trabalhado por período de meses idêntico à carência do referido benefício; e que a atividade tenha
se realizado em período imediatamente anterior ao requerimento do benefício. Quanto a este último requisito, vale destacar que o
dispositivo legal não pode ser interpretado de forma literal, devendo ser aplicado o entendimento de que para se configurar o direito é
necessário que o trabalho tenha se encerrado em período imediatamente anterior ao pedido do benefício ou até a implementação da idade
exigida para a obtenção do benefício, quando estaria configurado o direito adquirido à concessão.
Compulsando os autos, constata-se que a parte autora, nascida em 19/01/1947, completou a idade de 60 anos em 19/01/2007, ou seja,
implementou um dos requisitos para o benefício em comento.
Quanto ao período trabalhado como rural, entendo ser plenamente válida, de acordo com a Constituição Federal, a exigência legal de
início de prova material para a comprovação de tempo de serviço.
O autor trouxe aos autos diversos documentos para comprovar suas alegações, os quais seguem abaixo mencionados:
(fl 13 da inicial) CTPS do autor (não há cópias das folhas de registro)

(fls 14/15 da inicial) Aditamento ao Contrato de Arrendamento ou Locação de Terras de 11/03/1982, firmado entre o autor e Manoel
Antunes dos Santos e sua mulher, Maria Alice Rocha dos Santos, para diminuição do valor do aluguel, em razão da exclusão do uso de
máquina e implementos agrícolas de propriedade dos arrendadores.
(fls 16/17 da inicial) Nota de Crédito Rural do Banco do Brasil, datada de 14/04/1983 (com vencimento em 14/03/1986)
(fl 18 da inicial) Nota Fiscal A OTA & Cia. Ltda., 18/05/21983, ref. à compra de tubos para irrigação.
(fl 19 da inicial) Nota Fiscal Micro Humus Ind. e Com. Ltda., 22/06/1983, ref. à compra de fertilizante.
(fl 20 da inicial) Declaração de Produtor Rural, exerc. 1985, ano-base 1984.
(fl 21 da inicial) Nota Fiscal de Entrada Supermercado Guaió, 02/02/1985, ref. à venda de pimentão.
(fl 22 da inicial) Nota Fiscal de Entrada Supermercados Onitsuka Ltda., 11/02/1985, ref. à venda de batata.
(fl 23 da inicial) Nota Fiscal de Entrada Supermercados Mogiano Ltda., 13/02/1985, ref. à venda de batata doce e couve flor.
(fls 24/25 da inicial) Contrato de Particular de Arrendamento ou Locação de Terras, firmado entre o autor e Manoel Antunes dos Santos
e sua mulher, Maria Alice Rocha dos Santos, para o período de 15/03/1986 a 15/03/1987
(fl 28 da inicial) Atestado da Delegacia Agrícola “Eng. Agron. Edison Consolmagno” de Mogi das Cruzes, de 13/09/1995, constando que
o autor é produtor rural, na exploração do ramo de olericultura
(fls 29/30 da inicial) Notas Fiscais de Entrada Sudoeste Comércio de Tomates e Legumes Ltda., 01/02/1996 e 01/11/1996, ref. à venda
de tomate.
(fl 31 da inicial) Nota Fiscal Anton Biotech., 12/12/1986, ref. à compra de fertilizante.
(fl 42 da inicial) Cédula Rural Hipotecária do Banco do Brasil, com vencimento em 21/07/1999 (o documentos não está completo)
(fl 44 da inicial) Atestado da Casa da Agricultura de Biritiba Mirim, de 16/02/2004, constando que o autor é produtor rural, no ramo de
produção de flores, na condição de proprietário.
(fl 45 da inicial) Packing List emitido por Tamada Plug Plants, em 11/08/2008, ref. à venda de flor (Begônia)
As testemunhas ouvidas em Juízo, por sua vez, corroboraram o início de prova documental das épocas respectivas e demonstraram as
atividades de rurícola do autor, comprovando que exerceu atividade rural no período apontado.
Quanto à questão do enquadramento na condição de produtor rural, como segurado obrigatório, entendo que este não é o caso dos
autos, uma vez que restou comprovado que o autor efetivamente laborava na terra em regime de economia familiar, ainda que
eventualmente se utilizasse da mão-de-obra de terceiros, especialmente nas épocas de colheita, o que foi confirmado de forma unânime
através da prova testemunhal.
Assim, ficou comprovado o trabalho sob o regime de economia familiar. O art. 11, inciso VII e § 1º da Lei nº 8.213/91 preceitua:
"São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:
(...)
VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal e o
assemelhado, que exerçam suas atividades, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de
terceiros, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiros e filhos maiores de 14 (quatorze) anos ou a eles equiparados, desde que
trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo (destaquei).
§ 1º Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria
subsistência e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados."
Embora o dispositivo citado disponha acerca do regime de economia familiar para cuja caracterização não se pode utilizar do trabalho de
empregados, o próprio inciso VII preceitua que o mesmo pode ser desenvolvido "ainda que com o auxílio eventual de terceiros".
“Considerando as condições em que são exercidas as atividades rurais, não é de se exigir rigor na comprovação quando se cuidar de
atividade desenvolvida em regime de economia familiar, sendo a prova testemunhal apta a comprovar mencionado exercício”
(1ª Turma Recursal - GO, Processo nº 200435007197303, j. em 04/08/2004, Relator(a) Juiz Federal Abel Cardoso Morais).
Quanto à carência, nos termos da tabela do artigo 142 da Lei n.º 8.213/91, a parte autora necessitava de 156 meses de carência na data
em que completou 60 anos e na data do requerimento administrativo, o que equivale a 13 anos. Considerando o período trabalhado,
comprovado nos autos, de 11/03/1982 a 11/08/2008, conclui-se que o autor já havia implementado, com folga, todos os requisitos
necessários à concessão do benefício.
Por fim, cabe apenas consignar o entendimento consoante com jurisprudência emanada do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que
não se exige simultaneidade no preenchimento dos requisitos para a percepção da aposentadoria por idade, sendo irrelevante ainda, a
perda da qualidade de segurado antes do atingimento da idade mínima para aposentação, valendo destacar que referido entendimento
jurisprudencial encontra-se incorporado à legislação previdenciária, conforme previsto no artigo 3°, parágrafo 1° da Lei 10.666/03.
Restam, portanto, preenchidos todos os requisitos necessários à concessão do benefício pleiteado.
Quanto à data de início do benefício, fixo a DIB na data do ajuizamento da ação, uma vez que somente após a produção das provas em
Juízo, com a oitiva de testemunhas, sob o crivo do contraditório, foi constatado o direito ao benefício postulado.
Posto isso, JULGO PROCEDENTE a presente ação, proposta pela parte autora, para condenar o INSS a implantar o benefício de
aposentadoria por idade, com renda mensal inicial no valor de um salário mínimo, de 788,00, para a competência de outubro de 2015 e
DIP para o mês de novembro de 2015, conforme parecer da contadoria judicial.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento dos atrasados, desde o ajuizamento da ação, no valor de 11.962,29, atualizado até o mês de
outubro de 2015, conforme cálculos da contadoria judicial.
Considerando a natureza alimentícia do benefício previdenciário; com fundamento no artigo 4.º da Lei n.º 10.259 de 2001 e no artigo 461
do Código de Processo Civil, determino que o benefício seja implantado no prazo de 30 dias, sob pena diária de R$ 30,00 (trinta reais),
ainda que desta sentença venha a se interpor recurso, o qual deverá ser recebido apenas no efeito devolutivo.
Os valores atrasados deverão ser pagos no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da requisição do pagamento e somente após trânsito
em julgado da sentença.
Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95 c/c o art. 1° da Lei 10.259/01.
Expeça-se ofício ao INSS.
Intime-se. Sentença registrada eletronicamente
DECISÃO JEF-7

O artigo 273 do Código de Processo Civil autoriza o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela desde que, existindo
prova inequívoca, se convença o magistrado da verossimilhança da alegação e que haja, ainda, fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação.
O artigo 4º da Lei nº 10.259/2001, por sua vez, dispõe que “o Juiz poderá, de ofício ou a requerimento da parte, deferir
medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação”.
A propósito da tutela antecipada, leciona Cândido Rangel Dinamarco:
"As medidas inerentes à tutela antecipada têm nítido e deliberado caráter satisfativo, sendo impertinentes quanto a elas as
restrições que se fazem à satisfatividade em matéria cautelar. Elas, incidem sobre o próprio direito e não consistem em meios
colaterais de ampará-los, como se dá com as cautelares.
Nem por isso o exercício dos direitos antes do seu seguro reconhecimento em sentença deve ser liberado a ponto de criar
situações danosas ao adversário, cuja razão na causa ainda não ficou descartada. É difícil conciliar o caráter satisfativo da
antecipação e a norma que a condicionaria à reversibilidade dos efeitos do ato concessivo (art. 273, 2º).
Some-se ainda a necessidade de preservar os efeitos da sentença que virá a final, a qual ficará prejudicada quando não for
possível restabelecer a situação primitiva." (A Reforma do Código de Processo Civil, Malheiros 2ª ed., 95, grifo do autor)
No caso concreto, a constatação dos requisitos legais depende, no entanto, da regular instrução do feito, com análise mais
aprofundada das provas pertinentes, sendo que à primeira vista não está bem discernido o direito e, conseqüentemente, não
há o convencimento deste Juízo quanto à verossimilhança das alegações
Verifico, ainda, que os documentos trazidos aos autos pela parte autora não são suficientes, em sede de antecipação de
tutela, para comprovar inequivocamente o seu direito, valendo destacar a necessidade de parecer da contadoria deste Juízo,
em razão da especificidade da matéria.
Em face das alegações propostas, não se pode, também, acusar abuso de direito por parte do réu, o que torna inviável nessa
fase processual a pretendida tutela antecipada, impondo-se o regular processamento do feito até a sentença.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita
Intime-se.
0004121-15.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001070 - JAIR DONIZETI FERNANDES
(SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0004287-47.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001067 - NERRA MARIA COURA
(SP273152 - LILIAN REGINA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0004224-22.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001068 - ROBERTO ANTONIO (SP306989
- VANESSA DE CÁSSIA NORONHALEITE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004174-93.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001069 - ALBANO DE MIRANDA
CAMARINHA (SP272961 - MIGUEL SCHIAVI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003912-46.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001071 - JOAO DA SILVA (SP127428 -
LEILA THEREZINHA DE JESUS VELOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0003895-10.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001072 - MARIA CLEUSA ROMAO
(SP161010 - IVANIA JONSSON STEIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI
BRANDI DE ABREU)
FIM.

Verifico que a pretensão tem por objeto o afastamento da TR como índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s)
vinculada(s) de FGTS.
O Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Recurso Especial nº 1.381.683 - PE (2013/0128946-0), proferiu em 25/02/2014
decisão no sentido de que todas as ações judiciais, individuais e coletivas, que versem sobre o tema sejam suspensas até o
final julgamento daquela demanda pela Primeira Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC.
A determinação da suspensão de tramitação foi estendida a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal,
inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais.
Assim, tendo em vista a decisão mencionada, bem como os princípios da informalidade e celeridade que norteiam os Juizados
Especiais Federais, determino o sobrestamento de todas as ações que tramitem neste neste Juizado Especial Federal de
Mogi das Cruzes cujo pedido consista no afastamento da TR como índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s)
vinculada(s) de FGTS (Código do Assunto 10801, Complemento 312) até decisão em contrário daquela E. Corte ou do
Supremo Tribunal Federal.
Sem prejuízo, considerando a espécie de suspensão, fica permitida a realização de atos relacionados à regularidade do feito,
tais como habilitações, outorga/revogação de mandato, e outros dessa natureza.
0003866-57.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001253 - DELIVALDO DE JESUS

ANDRADE (SP358622 - WELLINGTON GLEBER DEZOTTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0004422-59.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001228 - EVANDRO MARTINS (SP359413
- FELIPP DE CARVALHO FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0003843-14.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001260 - ISAURA PEREIRA DE MATOS
(SP098958 - ANA CRISTINA FARIA GIL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0003858-80.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001254 - VALERIA DE OLIVEIRA
MARTIN (SP292240 - JULIANA DE OLIVEIRA MANTOAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0003852-73.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001255 - MARINALDO ESTEVAO VIEIRA
(SP104350 - RICARDO MOSCOVICH, SP137586 - RODNEI CESAR DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0003850-06.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001256 - EDISON TARIFA RUIZ JUNIOR
0003849-21.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001257 - MAGNO LOPES PINTO
0003847-51.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001258 - MARCELO DOMINGOS DE
OLIVEIRA (SP104350 - RICARDO MOSCOVICH) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0003845-81.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001259 - JACIRA IDALGO (SP033188 -
FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0004145-43.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001238 - JOAO MAXIMO (SP164220 -
LUIZ DAVID COSTA FARIA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0003842-29.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001261 - CICERO PAULO DA SILVA
(SP104350 - RICARDO MOSCOVICH) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0003840-59.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001262 - MARIA APARECIDA
GONCALVES (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0003839-74.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001263 - JOSE GABRIEL DA SILVA
0003828-45.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001264 - RENATO DE FREITAS
(SP299047 - PALOMA ROBERTA CARDOSO LAURIANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0003794-70.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001265 - JOAO CANDIDO (SP325865 -
JEFFERSON MULLER CAPORALI DO PRADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0003788-63.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001266 - ALEXANDRE RIBEIRO DE
ANDRADE (SP325865 - JEFFERSON MULLER CAPORALI DO PRADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 -
ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0003892-55.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001252 - EDNA APARECIDA DE LIMA
GOUVEIA (SP243887 - DÉBORA LONHOFF) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0003905-54.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001251 - JOAO ACHILES DE ABREU SEI
(SP339754 - PATRICIA CHARRUA FERREIRA BATISTA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0003908-09.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001250 - MARILENE APARECIDA DA
SILVA (SP323010 - EVELYN KAORI YAMAZAKI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004097-84.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001243 - MARIA INES DOS SANTOS
(SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 -
0004007-76.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001248 - JORGE PINTO DE SOUZA
(SP300529 - RICARDO AMOROSO IGNACIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004139-36.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001241 - ODETE APARECIDA VITOR DO
PRADO (SP243887 - DÉBORA LONHOFF) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004114-23.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001242 - ELISANGELA PRADO DE
SOUZA (SP365635 - ERICK GRANDCHAMP LEME) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0004140-21.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001240 - VALERIA TOLEDO RACANELLI
(SP365635 - ERICK GRANDCHAMP LEME) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004096-02.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001244 - DARCI DOS SANTOS (SP151974
- FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004061-42.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001245 - CLEBER SALLES (SP177797 -
LUÍS FLÁVIO AUGUSTO LEAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0003787-78.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001267 - ANA CRISTINA
ANTONANGELO FERREIRA LIMA (SP268122 - MOACIR DIAS XAVIER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 -
0004046-73.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001246 - MARIA AMELIA RIBEIRO
ONOFRE (SP365635 - ERICK GRANDCHAMP LEME) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0004011-16.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001247 - WILSON FRANCISCO DOS
SANTOS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0004146-28.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001237 - LEONOR DELASCIO CUSATIS
(SP164220 - LUIZ DAVID COSTA FARIA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0003986-03.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001249 - SEBASTIAO JESUINO ROSA
(SP299047 - PALOMA ROBERTA CARDOSO LAURIANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0004208-68.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001232 - ANDRELINO CARLOS DO
NASCIMENTO (SP266119 - ANDREZA MEIRI JANUARIO FREITAS DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0004414-82.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001229 - TEREZA CRISTINA BORGES DA
SILVA (SP246148 - DANIELLA MARTINS MACHADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0004235-51.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001230 - ANA PATRICIA DOS SANTOS
(SP226309 - VIVIANE MARIA ALVES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0004223-37.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001231 - JOSE FERNANDES DA SILVA
(SP143176 - ANNE CRISTINA ROBLES BRANDINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI ANTUNES)
0004143-73.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001239 - RENATA KELLY DE SOUZA
(SP323010 - EVELYN KAORI YAMAZAKI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004178-33.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001233 - CLAUDIO JOSE DE MELLO
SERVO (SP164220 - LUIZ DAVID COSTA FARIA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0004172-26.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001234 - FATIMA GIRO (SP333897 -
ANDREA RUIVO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
0004170-56.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001235 - CARLOS HIROSHI
HAMAGUCHI (SP333897 - ANDREA RUIVO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
FIM.
0004101-24.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001291 - JOAO VALADAO DE BRITO
(SP098501 - RAUL GOMES DA SILVA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - GUSTAVO HENRIQUE PINHEIRO DE AMORIM)
O artigo 273 do Código de Processo Civil autoriza o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela desde que, existindo prova
inequívoca, se convença o magistrado da verossimilhança da alegação e que haja, ainda, fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação.
O artigo 4º da Lei nº 10.259/2001, por sua vez, dispõe que “o Juiz poderá, de ofício ou a requerimento da parte, deferir medidas
cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação”.
"As medidas inerentes à tutela antecipada têm nítido e deliberado caráter satisfativo, sendo impertinentes quanto a elas as restrições que se
fazem à satisfatividade em matéria cautelar. Elas, incidem sobre o próprio direito e não consistem em meios colaterais de ampará-los,
como se dá com as cautelares.
Nem por isso o exercício dos direitos antes do seu seguro reconhecimento em sentença deve ser liberado a ponto de criar situações
danosas ao adversário, cuja razão na causa ainda não ficou descartada. É difícil conciliar o caráter satisfativo da antecipação e a norma
que a condicionaria à reversibilidade dos efeitos do ato concessivo (art. 273, 2º).
Some-se ainda a necessidade de preservar os efeitos da sentença que virá a final, a qual ficará prejudicada quando não for possível
restabelecer a situação primitiva." (A Reforma do Código de Processo Civil, Malheiros 2ª ed., 95, grifo do autor)
No caso concreto, a constatação dos requisitos legais depende, no entanto, da regular instrução do feito, com análise mais aprofundada
das provas pertinentes, respeitando-se no curso do procedimento previsto pela Lei nº 10.259/01 - cuja regra é a celeridade - o princípio
do contraditório, sendo que à primeira vista não está bem discernido o direito e, conseqüentemente, não há o convencimento deste Juízo
quanto à verossimilhança das alegações.
Verifico, ainda, que os documentos trazidos aos autos pela parte autora não são suficientes, em sede de antecipação de tutela, para
comprovar inequivocamente o seu direito. Em face das alegações propostas, não se pode, também, acusar abuso de direito por parte do
réu, o que torna inviável nessa fase processual a pretendida tutela antecipada, impondo-se o regular processamento do feito até a
sentença.
Cite-se a ré para contestar no prazo de 30 dias

Intime-se.
0004099-54.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001159 - CLAUDIO ZIRPOLI (SP238003 -
CLAUDIO ZIRPOLI FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE
ABREU)
0004395-47.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001158 - JOAO RODRIGUES DE
OLIVEIRA (SP327926 - VANUSA DA CONCEIÇÃO MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0003968-79.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001160 - OTILIA MIRANDA DE TOLEDO
(SP166360 - PAULO ESTEVÃO NUNES FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003949-73.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001162 - ANTONIO ESPONCHADO
NETO (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
0003963-28.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001161 - JOSE BEZERRA CARVALHO
(SP283449 - SILVANIA CORDEIRO DOS SANTOS RODRIGUES, SP152715 - ADRIANO RODRIGUES COSTA, SP129090 -
GABRIEL DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE
ABREU)
FIM.
ATO ORDINATÓRIO-29
0004226-89.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000957 - CICERO SOARES

(SP270354 - VANESSA MARTINS DA SILVA DE MEDEIROS)
Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil, e das disposições Portaria nº
0863240 deste Juízo INTIMO A PARTE AUTORA sobre o reagendamento da perícia médica de ORTOPEDIA, em face do
Comunicado Médico, para o dia 02 de Março de 2016 às 10hs00, a se realizar neste Juizado Especial Federal. Fica a parte autora
intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização da perícia, competindo ao advogado constituído comunicar a
seu cliente da data respectiva, ocasião em que deverá estar munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada. Fica a parte
autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica, salvo quando comprovado, no prazo
de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior

Nos Termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil, e da
Portaria nº 0863240, de 13 de janeiro de 2015, deste Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes, encaminho o presente
expediente para intimação do Réu para apresentação das Contra Razões ao Recurso interposto, na forma do Artigo
42, parágrafo 2º da Lei 9.099/95
0004260-64.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001194 - JOAO BATISTA NUNES
SANTOS (SP235864 - MARCELA CASTRO MAGNO DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004378-40.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001195 - SERGIO DE LIMA
CAMARGO (SP066808 - MARIA JOSE GIANELLA CATALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004059-09.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001192 - CLOVIS FELIX
LUDGERO (SP016489 - EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0004219-97.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001193 - IRINEU FERNANDES
0004026-53.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001191 - MARIA NIUZA VIANA
MACEDO (SP335224 - VANESSA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA, SP332548 - BARBARA AMORIM LAPA DO
NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
FIM.
0004397-46.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001280 - CHARLES FABIANO DE

ARAUJO (SP134812 - AGENOR MASSARO FILHO)
Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil, e das disposições da Portaria
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos
os documentos necessários ao julgamento da lide, tendo em vista o apontado na Informação da Secretaria. O não cumprimento poderá
acarretar o INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO DO FEITO
0003819-54.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001014 - ROSA NACOMI RUBIN
(SP210513 - MICHELI MAQUIAVELI SABBAG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO as partes da DESIGNAÇÃO de audiência de conciliação, instrução
e julgamento para o dia 13 de outubro de 2016, às 15:30 horas, oportunidade em que a parte autora poderá trazer até três testemunhas,
que comparecerão independentemente de intimação e portando documento oficial de identidade com foto. Fica advertida a parte autora
de que o não comparecimento injustificado é causa de extinção do feito, nos termos do artigo 51, inciso I da lei 9099/95

Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil, e das disposições
Portaria nº 0863240 deste Juízo INTIMO A PARTE AUTORA dos processos abaixo relacionados, sobre a designação de
perícia médica e perícia social.Fica a parte autora intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização
da perícia médica, competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente da data respectiva, ocasião em que deverá
estar munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada documento oficial com foto As perícias nas especialidades
de CLÍNICA MÉDICA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIA E PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado. As
perícias na especialidade de OFTALMOLOGIA e OTORRINOLARINGOLOGIA serão realizadas no consultório do(a)
perito(a);Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica, salvo
quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.PROCESSO; 2_POLO
ATIVO;ADVOGADO - OAB/POLO ATIVO;DATA/HORA AGENDA PERÍCIA;ESPECIALIDADE/PERITO/LOCAL DA
PERÍCIA0005261-55.2013.4.03.6309;ALEX ALVES LIMA;MELINA DOS SANTOS SILVA-SP302867;
(01/03/2016 15:30:00-ORTOPEDIA) (07/03/2016 12:45:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO
FURIM/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE
AZATO/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0005478-
98.2013.4.03.6309;VAGNER CAMPELO CAMPOS;IVAN BENTO DE OLIVEIRA-SP228435; (09/03/2016 10:00:00-
PSIQUIATRIA); (PSIQUIATRIA/LEIKA GARCIA SUMI/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI
DAS CRUZES/SP)0000719-66.2015.4.03.6133;MARINALDA MARIA DA SILVA;WALDIR APARECIDO NOGUEIRA-
SP103693; (01/03/2016 16:00:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/ AVENIDA FERNANDO
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0001973-31.2015.4.03.6309;RODNILZE DE SANTANA BENTO
STILHANO;ANDERSON MACOHIN-SP284549; (07/03/2016 13:15:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR
APARECIDO FURIM/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0002738-
02.2015.4.03.6309;MARLUCIA DA SILVA RODRIGUES;ROMENIQUE ROSALVO DA SILVA-SP316303;
(01/03/2016 15:00:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - -
CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0002765-82.2015.4.03.6309;CLAUDIO BARBOSA FILHO;ANDERSON MACOHIN-
SP284549; (09/11/2015 14:45:00-CLÍNICA GERAL) (07/03/2016 12:15:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR
87.2015.4.03.6309;ADAO EVARISTO SANTOS DA CUNHA;LUCIANA MORAES DE FARIAS-SP174572;
(07/03/2016 14:00:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/ AVENIDA FERNANDO
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0002884-43.2015.4.03.6309;LUIZ SILVA DE ABREU;JULIO CESAR
DE SOUZA GALDINO-SP222002; (12/11/2015 16:00:00-ORTOPEDIA) (01/03/2016 14:30:00-ORTOPEDIA);
(ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)
(ORTOPEDIA/CAIO FERNANDES RUOTOLO/AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS
CRUZES/SP)0003028-17.2015.4.03.6309;CONCEIÇAO DE OLIVEIRA DE CAMPOS;JAMES MACEDO FRANCO DE
SOUZA-SP266022; (18/11/2015 10:30:00-ORTOPEDIA) (07/03/2016 12:30:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA
GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)
(ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS
CRUZES/SP)0003616-24.2015.4.03.6309;MAURO ANTONIO DE SOUZA;MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO-
SP177197; (02/03/2016 10:30:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA FERNANDO
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003656-06.2015.4.03.6309;ANTONIO DA CRUZ;LETICIA SEDOLA
COELHO-SP336311; (02/03/2016 11:30:00-ORTOPEDIA) (02/03/2016 16:00:00-OFTALMOLOGIA);
(OFTALMOLOGIA/ERIKO HIDETAKA KATAYAMA/CONSULTÓRIO ASSOCIADO - RUA ANTÔNIO MEYER,200 - -
CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA FERNANDO
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003665-65.2015.4.03.6309;ANDREIA ALMEIDA
RIBEIRO;SILVANIA CORDEIRO DOS SANTOS RODRIGUES-SP283449; (02/03/2016 11:00:00-ORTOPEDIA)
(09/03/2016 11:00:00-PSIQUIATRIA); (PSIQUIATRIA/LEIKA GARCIA SUMI/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - -
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003672-57.2015.4.03.6309;FRANCISCO VIEIRA DE
SOUZA;CARLA VIVIANE AYRES LINS POMPEU-SP353971; (03/03/2016 09:00:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/CAIO
FERNANDES RUOTOLO/AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003720-
16.2015.4.03.6309;LUIZ GONZAGA DA SILVA;LUCIANE GRAVE DE AQUINO-SP184414; (01/03/2016 16:30:00-
ORTOPEDIA) (07/03/2016 13:30:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/
AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/
AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003760-95.2015.4.03.6309;PAULO CESAR
NOGUEIRA VIEIRA;VALDETE BEZERRA ALVES LAGUCHI-SP289383; (02/03/2016 12:00:00-ORTOPEDIA)
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA
FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003764-35.2015.4.03.6309;ELITA DOS SANTOS
GUEDES DA SILVA;JULIANA CALDEIRA COSTA BATISTA-SP317920; (09/03/2016 10:40:00-PSIQUIATRIA);
(PSIQUIATRIA/LEIKA GARCIA SUMI/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS
CRUZES/SP)0003765-20.2015.4.03.6309;MARIA DO CARMO DA SILVA MELO;LAVERIA MARIA SANTOS
LOURENCO-SP198497; (07/03/2016 14:15:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/
AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003871-79.2015.4.03.6309;ELISETE
PEREIRA DE JESUS BRITO;MILKER ROBERTO DOS SANTOS-SP352275; (09/03/2016 10:20:00-PSIQUIATRIA);
CRUZES/SP)0003874-34.2015.4.03.6309;CLOVIS DE PAULA PARESCHI;CICERO OSMAR DA ROS-SP025888;
(03/03/2016 09:30:00-ORTOPEDIA) (08/03/2016 10:40:00-NEUROLOGIA); (NEUROLOGIA/GIORGE LUIZ RIBEIRO
KELIAN/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/CAIO
26.2015.4.03.6309;ARISTEU GONCALVES MACHADO;CARLOS EDUARDO AFFONSO-SP223931;
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)
0003871-79.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001110 - ELISETE PEREIRA DE

JESUS BRITO (SP352275 - MILKER ROBERTO DOS SANTOS)
0003874-34.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001111 - CLOVIS DE PAULA
PARESCHI (SP025888 - CICERO OSMAR DA ROS)
0003881-26.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001112 - ARISTEU GONCALVES
MACHADO (SP223931 - CARLOS EDUARDO AFFONSO)
FIM.
0003948-59.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001120 - OZIO COSTA LIMA
(SP311687 - GABRIEL YARED FORTE, PR020830 - KARLA NEMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos Termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República,do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil, e daPortaria nº
0863240, de 13 de janeiro de 2015, deste JuizadoEspecial Federal de Mogi das Cruzes, intimem-se as partespara manifestação sobre os
cálculos da Contadoria Judicial,no prazo de 30 (trinta) dia
0003811-09.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000838 - SIDNEI FERREIRA

NUNES (SP359413 - FELIPP DE CARVALHO FREITAS)
os documentos necessários ao julgamento da lide, tendo em vista o apontado na Certidão da Secretaria. O não cumprimento poderá
0004209-53.2015.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000956 - MARIA DE FATIMA

PEREIRA RUAS (SP224860 - DAMIELA ELIZA VEIGA PEREIRA)
Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil, e das disposições Portaria nº
0863240 deste Juízo INTIMO A PARTE AUTORA sobre o reagendamento da perícia médica de ORTOPEDIA, em face do
Comunicado Médico, para o dia 02 de Março de 2016 às 9hs30, a se realizar neste Juizado Especial Federal. Fica a parte autora
intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização da perícia, competindo ao advogado constituído comunicar a
seu cliente da data respectiva, ocasião em que deverá estar munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada. Fica a parte
autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica, salvo quando comprovado, no prazo
de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior

expediente para intimação da parte Autora para apresentação das Contra Razões ao Recurso interposto, na forma do Artigo
0004260-98.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000944 - ROSELI RODRIGUES

NUNES MACEDO (SP057841 - JUAREZ VIRGOLINO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004117-46.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000943 - MARIA JOSE ANGELIM
CERQUEIRA (SP324876 - DIMAS CABRAL DELEGÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003914-84.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000963 - RAYAN NABHAN
QUADROS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) NAZIRA NABHAN ARECO (SP252669 -
MÔNICA MARIA MONTEIRO BRITO) RANY NABHAN QUADROS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES
SALGADO JUNIOR, SP252669 - MÔNICA MARIA MONTEIRO BRITO) NAZIRA NABHAN ARECO (SP138058 -
0004177-19.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000968 - HIROSHI OSHIE
(SP264684 - ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0004337-44.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000875 - TAMAKI OKAMURO

(SP228624 - ISAC ALBONETI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Nos Termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do artigo 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil, e da Portaria
nº 0863240, de 13 de janeiro de 2015, deste Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes, encaminho o presente expediente para
intimação das partes contrárias (Autor e Réu) para apresentação das Contra Razões aos Recursos interpostos, na forma do Artigo
0004059-43.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000878 - RAIMUNDO MATIAS

DOS SANTOS (SP059744 - AIRTON FONSECA, SP242054 - RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
nº 0863240, de 13 de janeiro de 2015, deste Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes, encaminho o presente expediente para
intimação das partes contrárias (Autor e Réu), para apresentação das Contra Razões pelo Réu, tendo em vista que a parte autora já
apresentou as Contra Razões, na forma do Artigo 42, parágrafo 2º da Lei 9.099/95
0004415-38.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000961 - RICARDO DE SOUZA

(SP025888 - CICERO OSMAR DA ROS)
Nos Termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e da Portaria nº
0863240, de 13 de janeiro de 2015, deste Juizado, expeço o seguinte ATO ORDINATORIO:"Manifeste-se a sucessora do autor, no
prazo de 10 (dez) dias, sobre o certificado pela Secretaria, apresentando cópias legiveis dos documentos pessoais dos habilitandos.
Após, retornem os autos conclusos.
0004066-35.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001141 - MARIA INEZ DOS
SANTOS (SP239211 - MAURICIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR)
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO A PARTE AUTORA para justificar ausência nas perícias médicas
outrora designada, no prazo de 10 (dez) dias, ficando ciente que o não cumprimento poderá acarretar na preclusão da prova
0003812-62.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001052 - RAILDETH DE JESUS

PEREIRA CARDOSO (SP121980 - SUELI MATEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO as partes, dos processos abaixo, da DESIGNAÇÃO da audiência
de conciliação, instrução e julgamento a se realizar neste Juizado Especial Federal, oportunidade em que a parte autora poderá trazer até
três testemunhas, que comparecerão independentemente de intimação e portando documento oficial de identidade com foto. Fica
advertida a parte autora de que o não comparecimento injustificado é causa de extinção do feito, nos termos do artigo 51, inciso I da lei
9099/95.PROCESSO; 2_POLO ATIVO;ADVOGADO - OAB/POLO ATIVO;DATA/HORA AGENDA AUDIÊNCIA0002994-
13.2013.4.03.6309;MARCIA DO NASCIMENTO;ELIANDRO LUIZ DE FRANÇA-SP253853; 24/11/2016 14:00:00 -
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO0003812-62.2013.4.03.6309;RAILDETH DE JESUS PEREIRA
CARDOSO;SUELI MATEUS-SP121980; 10/11/2016 14:30:00 - CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO0003100-
81.2014.4.03.6133;JOSEFA MARIA DAS DORES;MIRIAM DOS SANTOS BASILIO COSTA-SP165723; 17/11/2016 14:30:00 -
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO0000499-25.2015.4.03.6309;DOLIVA MELO;LUCIANA MORAES DE
FARIAS-SP174572; 17/11/2016 15:00:00 - CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO0000689-
85.2015.4.03.6309;NILDETE RODRIGUES DOS SANTOS;LAILA MARIA FOGAÇA VALENTE-SP271411;
10/11/2016 15:00:00 - CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO0002627-18.2015.4.03.6309;PAULO BENEDITO DOS
SANTOS;RENATO JOSE SANTANA PINTO SOARES-SP288415; 17/11/2016 15:30:00 - CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO0002705-12.2015.4.03.6309;BELMIRA PEREIRA;MIGUEL TERRIBAS ALONSO NETO-SP346543;
10/11/2016 15:30:00 - CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO0003248-15.2015.4.03.6309;JOCELEIDE
FARIA;RENATA BARRETO-SP133117; 17/11/2016 14:00:00 - CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENT
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MOGI DAS CRUZES

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MOGI DAS CRUZES

LUZIMAR AIRES LOPES (SP273599 - LEON KARDEC FERRAZ DA CONCEICAO, SP273601 - LETICIA DA SILVA
GUEDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
Trata-se de ação ajuizada sob o rito do Juizado Especial Federal, em face do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em que a
parte autora, qualificada na inicial, busca a concessão/restabelecimento de benefício previdenciário de auxílio-doença/aposentadoria por
invalidez.
Tanto o auxílio-doença quanto a aposentadoria por invalidez pressupõe a incapacidade laboral. A distinção entre tais benefícios reside na
intensidade de risco social que acometeu o segurado, bem assim a extensão do tempo pelo qual o benefício poderá ser mantido.
Portanto, o auxílio-doença será concedido quando o segurado ficar incapacitado temporariamente para exercer suas atividades
profissionais habituais, enquanto a aposentadoria por invalidez é devida quando o segurado ficar incapacitado definitivamente de
desenvolver qualquer atividade laboral capaz de lhe prover a subsistência.
Há de se ter em mente que os benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez exigem para sua concessão o preenchimento de
três requisitos, quais sejam: a incapacidade, temporária ou permanente, o cumprimento da carência (exceto nos casos do artigo 26, inciso
II) e a qualidade de segurado, conforme se depreende dos artigos 42 e 59 da Lei 8.213/91.
Diz o aludido art. 42:
subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condiçã o.(destaquei)
§ 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial
a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança.
§ 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à
aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.”
Já o artigo 59 da Lei 8.213/91, que trata do benefício de auxílio-doença, dispõe que a incapacidade há que ser temporária para as
atividades habituais do segurado, conforme se observa:
“Art.59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei,
ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.” (destaquei)
No presente caso, submetida a parte autora à perícia médica neste Juizado, concluiu o(a) perito(a) que não existe incapacidade para o
realizada em juízo concluiu não restar preenchido, no caso concreto, o primeiro requisito necessário para a concessão/restabelecimento
do benefício de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez.
Não restou comprovado, portanto, o requisito da incapacidade, muito embora o perito judicial tenha atestado que a parte autora seja
portadora de doença. Não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de doença, mas que não está
incapaz para o desempenho de suas atividades habituais. É que a existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade,
como explica a ciência médica.
Com efeito, assevera a perita médica que: "O PERICIANDO APRESENTA QUADRO DE CERVICOBRAQUIALGIA E
LOMBOCIATALGIA, SEM SINAIS DE ACOMETIMENTO RADICULAR."
Conclui-se, ainda, observando as respostas do(s) perito(s) aos quesitos formulados pelo juízo, pela desnecessidade de realização de nova
perícia médica na mesma ou em outra especialidade.
Dispensada a intimação das partes da juntada do laudo pericial, nos termos do Enunciado nº 84 do FONAJEF, que dispõe: “não é causa
de nulidade nos juizados especiais federais a mera falta de intimação das partes da entrega do laudo pericial”.
Importante ressaltar que a prova técnica produzida nos autos é determinante nas hipóteses em que a incapacidade somente pode ser
aferida por intermédio de perícia médica, não tendo o julgador conhecimento técnico nem tampouco condições de formar sua convicção
sem a participação de profissional habilitado. Ademais, os documentos e alegações da parte autora não foram capazes de alterar o
resultado da conclusão pericial.
Nesse sentido o julgado do Tribunal Regional Federal da Terceira Região, cuja ementa está vazada nos seguintes moldes:
“PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO-DOENÇA. LAUDO PERICIAL QUE ATESTA

INEXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORATIVA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONTRÁRIOS. SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. Os benefícios previdenciários de aposentadoria por invalidez e de auxílio-doença exigem a comprovação do preenchimento simultâneo
de requisitos essenciais: qualidade de segurado e sua manutenção à época do requerimento, carência de doze contribuições mensais e a
incapacidade laborativa, total, permanente e insuscetível de reabilitação para o primeiro e parcial e temporária para o segundo. Inteligência
dos arts. 42 e segtes., 59 e segtes. e 25, I, todos da Lei nº 8.213/91.
II. Comprovados, no caso, apenas os requisitos atinentes à carência e à condição de segurada.
III. Laudo médico peremptório ao afirmar a inexistência de incapacidade laborativa da autora. A moléstia diagnosticada (osteoartrose da
coluna), comum em pessoas com mais de 40 anos, por si só, não causa a incapacidade laborial, se não evoluiu a ponto de limitar os
movimentos.
IV. Na aferição da incapacidade laborativa, o juiz não deve se afastar das conclusões do laudo pericial quanto ausentes outros elementos
que as contrariem.
V. Mantida a sentença de improcedência da ação.
VI. Apelação improvida.” (TRF 3ª Região, 9ª Turma, Relatora Desembargadora Marisa Santos, Processo 2001.61.13.002454-0, AC
987672, j. 02.05.2005).
Quanto aos demais requisitos obrigatórios, restaram prejudicados face à ausência de incapacidade para o trabalho ou atividade habitual,
conforme comprovado pelo(s) laudo(s) pericial(s) médico(s).
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita (Lei 1060/50).

MARIO JOSE DA SILVA (SP172649 - ALESSANDRA CRISTINA SCAPIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
invalidez.
subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.(destaquei)
Asseverou o nomeado que: O periciando foi avaliado por um criterioso exame físico,que não constatou,na data da pericia, nenhuma
alteração significativa que justifique incapacidade laborativa para sua profissão.Não há como caracterizar se ocorrerão alterações futuras
que o incapacite para o trabalho."
Com efeito, em esclarecimentos periciais afirma o perito que: "A degeneração do disco intervertebral está associada com diversas
entidades clínicas, como lombalgia, estenose do canal vertebral e hérnia de disco. Sabe-se que o disco intervertebral é a estrutura do
sistema musculoesquelético mais vulnerável a alterações degenerativas, com início em idade precoce. Entretanto, alterações degenerativas
não são sinônimas de patologias dolorosas. Alguns estudos mostram que até 72% das pessoas com alterações degenerativas discais
nunca apresentaram sintoma de dor,ou seja,trata-se de processo natural de envelhecimento."

movimentos.
que as contrariem.
987672, j. 02.05.2005).

AZIZ DUQUE DE ALMEIDA (SP156111 - ELY SOARES CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
invalidez.

Com efeito, assevera a perita que: "O periciando apresenta deficiência auditiva bilateral mista, corrigida atraves Do uso de aparelho de
amplificação sonora." E que, portanto, não há incapacidade porque a deficiência auditiva foi corrigida com o uso de aparelho de
amplificação sonora.

movimentos.
que as contrariem.
987672, j. 02.05.2005).

MARIA DO CARMO VICTORIO (SP167421 - KELLY CRISTINE GUILHEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
invalidez.
Em esclarecimentos periciais, asseverou o perito que: VENHO ESCLARECER QUE FOI REALIZADO AVALIAÇÃO MÉDICA
PERICIAL EM PERICIANDA DE 54 ANOS, COM QUEIXA DE DOR EM COLUNA LOMBAR,OMBROS,JOELHO E
TORNOZELO ESQUERDO DESDE 2003.QUE A MESMA NÃO REALIZA QUALQUER ATIVIDADE LABORAL DESDE
ENTÃO, REALIZA TRATAMENTO ESPORÁDICO COM USO DE ANTIINFLAMATÓRIOS E SESSÕES DE
FISIOTERAPIA,ACUPUNTURA. A MESMA APRESENTOU EXAMES COMPLEMENTARES DATADOS DE 2008 A
2013,OU SEJA, HÁ 2 ANOS DA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA.FOI REALIZADO EXAME FÍSICO CRITERIOSO
DURANTE O ATO PERICIAL,QUE NÃO CONSTATOU QUALQUER ALTERAÇÃO QUE JUSTIFIQUE INCAPACIDADE
NA DATA DA REALIZAÇÃO DA PERICIA.OS EXAMES COMPLEMENTARES,COMO O PROPRIO NOME JÁ DIZ,SÃO
VALORIZADOS QUANDO ASSOCIADOS AO EXAME FÍSICO BEM ELABORADO.

movimentos.
que as contrariem.
987672, j. 02.05.2005).


ORMINDO DA SILVA DUTRA (SP333897 - ANDREA RUIVO, SP160155 - ALEXANDRE ABUSSAMRA DO
NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
invalidez.
resultado da conclusão pericial. Ademais, restou destacado no laudo que durante a inspeção física, constatou o perito que o autor
apresenta hiperqueratose em joelhos e mãos, ou seja, endurecimento da pele em razão da atividade profissional. Assim, ao contrário do
alegado, o autor não apresenta restrição para a atividade que desempenha.

movimentos.
que as contrariem.
987672, j. 02.05.2005).

ELIAS RODRIGUES DE FRANÇA (SP126480 - AGNES MARTIN CASTRO VIVIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
Dispensado o relatório (artigo 38 da Lei nº. 9.099/95, de aplicação subsidiária nos termos do artigo 1° da Lei nº. 10.259/01).
Alega a parte autora, qualificada na inicial, ser devida a concessão do acréscimo de 25% no valor de seu benefício previdenciário de
aposentadoria por invalidez, previsto no artigo 45 da Lei nº. 8.213/91, tendo em vista a necessidade de “assistência permanente de outra
pessoa”.
subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.(grifo nosso)
ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.” (grifo nosso)
Necessária a transcrição, ainda, para melhor compreensão da matéria discutida nos autos virtuais, do inteiro teor do artigo 45 da Lei nº.
.8213/91, que fundamenta a pretensão da parte autora:
“Art. 45. O valor da aposentadoria por invalidez do segurado que necessitar da assistência permanente de outra pessoa será acrescido de
25% (vinte e cinco por cento).
Parágrafo único. O acréscimo de que trata este artigo:
a) será devido ainda que o valor da aposentadoria atinja o limite máximo legal;
b) será recalculado quando o benefício que lhe deu origem for reajustado;
c) cessará com a morte do aposentado, não sendo incorporável ao valor da pensão.”
A parte autora submeteu-se à perícia médica na especialidade de neurologia.

De acordo com o laudo médico, o autor sofre de discopatia degenerativa da coluna lombar, mas é independente para as atividades
habituais de vida diária.
perícia médica nas mesmas ou em outras especialidades.
Importante ressaltar que a prova técnica produzida nos autos virtuais é determinante nas hipóteses em que a incapacidade (bem como a
necessidade de assistência permanente de outra pessoa) somente pode ser aferida por intermédio de perícia médica, não tendo o julgador
conhecimento técnico nem condições de formar sua convicção sem a participação de profissional habilitado. Nesse sentido o julgado do
Tribunal Regional Federal da Terceira Região, cuja ementa está vazada nos seguintes moldes:

movimentos.
que as contrariem.
987672, j. 02.05.2005).
Ademais, as partes não apresentaram parecer discordante de assistente técnico ou outro elemento de prova apto a afastar as conclusões
dos peritos judiciais.
Verificado, portanto, em perícia(s) médica(s) realizada(s) em juízo, que a parte autora não necessita de assistência permanente de outras
pessoas para as atividades gerais, não faz jus, por conseqüência, ao acréscimo de 25% sob o valor do benefício previsto no artigo 45 da
Lei nº. 8.213/1991.
Defiro os benefícios da justiça gratuita (Lei nº. 1.060/50).
Se a parte autora desejar recorrer desta sentença, fica ciente de que o prazo para a interposição de recurso é de 10 (dez) dias e de que
deverá constituir advogado.

LINDOMAR DE SIQUEIRA MARTINELLI (SP181201 - EDLAINE PRADO SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO
invalidez.
Com efeito, concluiu o perito clínico que: O periciando apresenta passado de Insuficiência renal com realização de transplante renal.
Referente a esta patologia o mesmo encontra-se sob controle adequado com função renal estabilizada sem sinais de incapacidade
laborativa. Necessita de avaliação da ortopedia referente a dor lombar (hérnia discal) com manutenção dos sintomas descritos.
Realizada perícia ortopédica, também não foi constada incapacidade para o labor ou atividade atual da parte.

movimentos.
que as contrariem.
987672, j. 02.05.2005).

CLEMENTINA BENEDITA FERNANDES (SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP172647 - ADRIANO GUSTAVO BARREIRA K. DE OLIVEIRA)
Dispensado o relatório (artigo 38 da Lei nº. 9.099/1995, de aplicação subsidiária nos termos do artigo 1° da Lei 10.259/2001).
A presente ação comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, pois o ponto
controvertido gira em torno apenas de matéria de direito.
Versando a demanda acerca da atualização das cadernetas de poupança, infere-se a legitimidade passiva ad causam da Caixa Econômica
Federal, pois parte integrante da relação contratual discutida judicialmente. A instituição financeira é, portanto, a única legitimada para
figurar no pólo passivo de demanda em que se objetiva recebimento de diferença de correção monetária incidente sobre as contas de
poupança de acordo com o índice do IPC, relativo aos períodos de junho de 1987 e de janeiro de 1989. Nesse sentido:
ADMINISTRATIVO - CADERNETA DE POUPANÇA - ÍNDICES DE CORREÇÃO - PLANOS ECONÔMICOS -

LEGITIMIDADE PASSIVA - Nas questões versando sobre a correção de depósito de caderneta de poupança pelos índices
expurgados pelo Plano Collor deve figurar no pólo passivo o Banco Central do Brasil. Por outro lado, com relação aos Planos Bresser e
Verão, responsável é a instituição financeira com a qual o investidor celebrou o contrato, sendo que os bancos privados devem ser
acionados perante a Justiça Estadual e não Federal, com exceção da Caixa Econômica Federal, que tem privilégio de foro. O Superior
Tribunal de Justiça já firmou seu entendimento no sentido de que os índices expurgos pelos Planos Econômicos do Governo, nos meses
de junho de 1987 e janeiro de 1989, incidem sobre os rendimentos aplicados às cadernetas de poupança, uma vez que se trata de
relações contratuais entre as partes. Recuso parcialmente provido. (TRF 2ª R. - AC 95.02.16930-1 - RJ - 2ª T. - Rel. Des. Fed. Sergio
Feltrin Correa - DJU 23.01.2001)
CADERNETA DE POUPANÇA - COBRANÇA DE DIFERENÇA DE CORREÇÃO MONETÁRIA - PLANO BRESSER

(JUNHO/87) - PLANO VERÃO (JANEIRO/89) - LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - INDEXADOR - 1) legitimado
passivo para a ação de cobrança de diferença de correção monetária relativa à conta de poupança é o próprio agente financeiro com
quem o poupador contratou o negócio jurídico. 2) os titulares de cadernetas de poupança abertas ou renovadas no mês de junho de 1987
têm direito adquirido ao critério de remuneração então vigente, o qual não pode ser alterado pela superveniência do Plano Bresser, de
que decorreu a Resolução nº 1.338/87, do BACEN. 3) as cadernetas de poupança abertas ou renovadas em data anterior no dia
15.01.1989, por terem, do mesmo modo, os seus titulares direito adquirido ao critério de remuneração então vigente, não comportam
atualização monetária dos seus saldos no mês de janeiro/89 pelo indexador previsto na Lei nº 7.730/89, mas sim pelo IPC. Recurso
desprovido. (TJPR - AC 0065585-6 - (2503) - 6ª C.Cív. - Rel. Des. Telmo Cherem - DJPR 11.05.1998)
AÇÃO DE COBRANÇA - CADERNETAS DE POUPANÇA - RESSARCIMENTO DE DIFERENÇAS DE ÍNDICES NÃO

CREDITADOS NA CONTA - PLANO BRESSER (JUNHO/87) - PLANO VERÃO (JAN/89) - LEGITIMIDADE PASSIVA AD
CAUSAM DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - Descabimento da denunciação a lide. Competência da Justiça Estadual. Apelo
desprovido. (TJPR - AC 0056000-9 - (13611) - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Abrahão Miguel - DJPR 23.0)
Quanto à preliminar de prescrição, verifico trata-se de relação contratual de cunho pessoal, e as ações pessoais, por terem como
finalidade fazer valer direitos oriundos de uma obrigação, prescrevem em 20 (vinte) anos, de acordo com o disposto no artigo 177, do
Código Civil de 1.916.
Não obstante esta ação ter sido proposta na vigência do novo Código Civil, aplica-se ao caso o Código Civil de 1.916, nos exatos
termos do art. 2.028 das Disposições Finais e Transitórias (Código Civil de 2002):
“Serão os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Código, e se, na data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido mais
da metade do tempo estabelecido na lei revogada.”
Nesse sentido, aliás, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, conforme acórdão abaixo transcrito:
“CIVIL. CONTRATO. POUPANÇA. PLANO BRESSER (JUNHO DE 1987) E PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989). BANCO
DEPOSITANTE. LEGITIMIDADE PASSIVA. PRESCRIÇÃO. VINTENÁRIA. CORREÇÃO. DEFERIMENTO. 1 - Quem deve
figurar no pólo passivo de demanda onde se pede diferenças de correção monetária, em caderneta de poupança, nos meses de junho de
1987 e janeiro de 1989, é a instituição bancária onde depositado o montante objeto da demanda. 2 - Os juros remuneratórios de conta
de poupança, incidentes mensalmente e capitalizados, agregam-se ao capital, assim como a correção monetária, perdendo, pois, a
natureza de acessórios, fazendo concluir, em conseqüência, que a prescrição não é a de cinco anos, prevista no art. 178, §10, III, do
Código Civil de 1916 (cinco anos), mas a vintenária. Precedentes da Terceira e da Quarta Turma. 3 - Nos termos do entendimento
dominante nesta Corte são devidos, na correção de caderneta de poupança, o IPC de junho de 1987 (26,06%) e o IPC de janeiro de
1989 (42,72%). 4 - Recurso especial não conhecido (Resp 707151/SP, Quarta Turma, Rel. Min. Fernando Gonçalves, julgado em
17/05/2005, publicado no DJ de 01/08/2005, p.472)”
No entanto, há de se reconhecer, no caso concreto, a prescrição parcial do direito da parte autora, pois a ação foi proposta em prazo
superior aos vinte anos conferidos pela legislação civil.
O Supremo Tribunal Federal pacificou o entendimento no sentido de reconhecer aos depositantes em caderneta de poupança o direito à
correção monetária do saldo de suas contas pelo índice vigente no início do período contratual:
Caderneta de poupança. Ato jurídico perfeito (artigo 5º, XXXVI, da Constituição Federal). O princípio constitucional do respeito ao ato
jurídico perfeito se aplica também, conforme é o entendimento desta Corte, às leis de ordem pública. Correto, portanto, o acórdão
recorrido ao julgar que, no caso, ocorreu afronta ao ato jurídico perfeito, porquanto, com relação à caderneta de poupança, há contrato
de adesão entre o poupador e o estabelecimento financeiro, não podendo, pois, ser aplicada a ele, durante o período para a aquisição da
correção monetária mensal já iniciado, legislação que altere, para menor, o índice dessa correção. Recurso extraordinário não conhecido.”
(Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. RE nº 231.267. DJ de 16.10.98, p. 32).
Quanto ao chamado “Plano Collor I”, em 15 de março de 1990, com base na Medida Provisória nº. 168/90, passou-se a empregar o
BTN como índice de correção monetária dos valores depositados nas cadernetas de poupança. Naquele período o IPC continuou a ser
normalmente apurado pelo IBGE, fixado em março de 1990 em 84,32%; em abril de 1990 em 44,80%; em maio de 1990 em 7,87% e
em julho de 1990 em 12,92%.
Assim, embora a inflação continuasse existindo, apurada pelo mesmo meio e instituto considerado idôneo (IBGE), os saldos das
cadernetas de poupança foram corrigidos com base no BTN, cujo valor passou a ser tão aleatório quanto o limite de NCz$ 50.000,00,
tornado disponível nas contas bancárias.
Não obstante todas as mudanças legislativas, válidas ou não, relativas ao critério de fixação do BTN, alterado pelo Plano Collor I, em 15
de março de 1990, de fato não foram divulgados quaisquer coeficientes fixados pelo novo critério até junho de 1990, impondo-se o
reconhecimento de que o IPC de abril de 1990, correspondente a 44,80% é o índice que deve ser aplicado às cadernetas de poupança.
Nesse aspecto, impende consignar que a Jurisprudência de nossos tribunais firmou entendimento de que os bancos depositários são
partes legitimadas a responderem pelas perdas decorrentes da não aplicação desse índice na correção dos depósitos de poupança
somente em relação aos valores inferiores aos NCz$ 50.000,00 que não foram bloqueados e transferidos ao Banco Central do Brasil, nos
termos da MP 168/90, sendo que neste caso a legitimidade passiva “ad causam” é dessa autarquia e o índice aplicável é o BTNf:
“(...) Assim, para as contas com vencimento (aniversário) na segunda quinzena de março/1990, o entendimento desta Corte é no sentido
de ser a autarquia responsável pela remuneração das contas-poupança. De qualquer modo, há de ser reconhecida a pretensão do
BACEN relativa à aplicação do BTNF como índice de correção monetária e não do IPC, consoante orientação firmada pela Corte
Especial, com fundamento no disposto no art. 6º, § 2º, da Lei 8.024/90” (Superior Tribunal de Justiça, ERESP 169.940/SC, CE, Min.
José Delgado, DJ de 24.02.2003)
Ainda sobre o tema, como reforço às razões de decidir, importante transcrever os seguintes acórdãos:
“1. Caderneta de poupança: correção monetária: "Plano Verão" e "Plano Bresser": firmou-se a jurisprudência do STF no sentido de
reconhecer a depositantes em caderneta de poupança direito à correção monetária do saldo de suas contas pelo índice vigente no início
do período contratual. 2. Caderneta de poupança: "Plano Collor": atualização monetária das quantias "bloqueadas": critério imposto pela
Medida Provisória 168/90, convertida na L. 8.024/90, de correção do saldo das contas pelo BTN fiscal, que, segundo orientação
firmada pelo plenário do Tribunal (RE 206.048, T. Pleno, 15.08.2001, Nelson Jobim, Inf./STF 237) - trilhada por numerosas decisões
individuais e de ambas as Turmas -, não contraria os princípios constitucionais do direito adquirido e da isonomia” (Supremo Tribunal
Federal, AI-AgR 39018/SP, DJ 30/04/2004, pág. 41, Rel. Min. Sepúlveda Pertence)
“Caderneta de Poupança e Conta Corrente - Rendimentos dos meses de junho de 1987, janeiro de 1989, março de 1990 e fevereiro de
1991 - Alteração de critério de atualização. Responsabilidade por diferença. Prescrição vintenária por não se tratar de prestação
acessória. Litigância de má-fé não configurada. "Plano Bresser" e "Plano Verão". A instituição financeira depositária é a responsável, pois
o contrato a vincula ao depositante. As novas regras, relativas aos rendimentos de poupança, não atingem situações pretéritas, não
incidindo, na espécie, a Resolução 1.338/87 - BACEN e, tampouco, o art. 17, I, da Lei 7.730/89. Adoção do percentual de 42,72 no
mês de janeiro de 1989. (...) (Superior Tribunal de Justiça, Resp 165736/SP, 3ª T., DJ 27/09/1999, pág. 05, Rel. Min. Eduardo Ribeiro)
Entretanto, ajuizada a presente ação após 15 de maio de 2010, há de se reconhecer a ocorrência de prescrição do direito de cobrança da
parte autora em relação ao “Plano Collor I”.
Quanto ao “Plano Collor II”, as cadernetas de poupança abertas ou renovadas antes de 1º de fevereiro de 1991 deveriam ter sido
remuneradas com base na variação do BTNF do mês, e não da TRD, como feito pelos bancos. Assim se afirma com base na legislação
então vigente, mais especificamente os artigos 1º e 2º, “caput”, da Lei nº. 8.088, de 31/10/90, que expressamente previam a remuneração
pelo BNTF:
“Art. 1º O valor nominal das Obrigações do Tesouro Nacional (OTN), emitidas anteriormente a 15 de janeiro de 1989 e do Bônus do
Tesouro Nacional (BTN) será atualizado, no primeiro dia de cada mês, pelo Índice de Reajuste de Valores Fiscais (IRVF), divulgado
pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), de acordo com metodologia estabelecida em Portaria do Ministro da
Economia, Fazenda e Planejamento.
Parágrafo único. O valor do BTN Fiscal do primeiro dia útil de cada mês corresponderá ao valor do BTN fixado para o mesmo mês.
Art. 2º Os depósitos de poupança, em cada período de rendimento, serão atualizados monetariamente pela variação do valor nominal do
BTN e renderão juros de cinco décimos por cento ao mês.”
Não é caso de incidência da Medida Provisória nº. 294, de 31/01/91, convertida na Lei nº. 8.177/91, que alterou a remuneração das
cadernetas de poupança para a TRD (Taxa Referencial Diária) relativamente às contas abertas antes de 1º de fevereiro de 1991,
porquanto implica inegável ofensa ao direito adquirido dos poupadores que, como dito, foram contemplados com remuneração aquém
daquela prevista ao tempo da abertura ou renovação das contas. Nesse sentido se manifesta o Superior Tribunal de Justiça:
“Caderneta de poupança. Remuneração nos meses de janeiro de 1989, março, abril e maio de 1990 e fevereiro de 1991. Planos Verão,
Collor I e Collor II. Legitimidade passiva. Prescrição. Direito adquirido. IPC de 42,72%.
1. A instituição financeira é parte legítima para figurar no pólo passivo da ação de cobrança, na qual busca o autor receber diferenças não
depositadas em caderneta de poupança no mês de janeiro de 1989.
2. Os critérios de remuneração estabelecidos no art. 17, inciso I, da Lei nº 7.730/89 não têm aplicação às cadernetas de poupança com
período mensal iniciado até 15/01/89.
3. Nas ações em que são impugnados os critérios de remuneração da caderneta de poupança e são postuladas as respectivas diferenças,
a prescrição é vintenária, já que se discute o próprio crédito e não os seus acessórios.
4. O IPC, no período de janeiro de 1989, corresponde a 42,72%.
5. A questão da ilegitimidade passiva pertinente aos cruzados bloqueados a partir de março de 1990 foi decidida, na instância ordinária,
por maioria, deixando o banco de opor embargos infringentes. Nesse caso, incide a vedação da Súmula nº 207/STJ que, em casos como
o presente, não permite o trânsito do recurso especial.
6. A Medida Provisória nº 168/90, convertida na Lei nº 8.024/90, aplica-se aos períodos mensais de cadernetas de poupança iniciados
após a vigência da mesma.
7. Por força da Lei nº 8.088, de 31/10/90, o BTN serviu de índice de remuneração dos depósitos em caderneta de poupança até
31/01/91. A Medida Provisória nº 294, de 31/01/91, convertida na Lei nº 8.177/91, por sua vez, que elegeu a TRD como índice de
correção as cadernetas e poupança, tem aplicação, apenas, aos períodos mensais iniciados após a sua vigência (grifei).
8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido”.
(REsp 254891/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 29.03.2001, DJ
11.06.2001 p. 204)
Destarte, o percentual a ser observado pela demandada, relativamente às cadernetas de poupança existentes no período de 1º a 31 de
janeiro de 1991, é de 20,21%, decorrente da variação do BNTF.
Quanto às cobranças de juros, é importante ressaltar que o artigo 406 do Novo Código Civil, Lei nº. 10.406, de 10 de janeiro de 2002,
por sua vez, ao tratar desta questão, impõe que a taxa de juros moratórios, quando não convencionada, ou o for sem taxa estipulada, ou
ainda quando provier de determinação legal, será fixada segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento dos impostos
devidos à Fazenda Nacional.
Ainda que alguns sustentem que, a partir da vigência do Novo Código Civil, na ausência de estipulação os juros moratórios estes
corresponderiam à taxa em vigor para a mora do pagamento de tributo, definindo-a como a Selic, entendo que, por embutir esta taxa,
além dos juros propriamente ditos, aquela decorrente da desvalorização da moeda, a questão deve ser resolvida nos termos do artigo
161, parágrafo 1º, do CTN, que estipula os juros moratórios em 1% ao mês.
Observo que essa interpretação é mais consentânea com a taxa de juros estipulada no parágrafo 3º do Decreto nº. 22.626, de 07 de abril
de 1933, que a fixava em 6% ao ano na ausência de estipulação entre as partes.
Ante o exposto, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE AÇÃO da parte autora em relação ao “Plano Collor I” e JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, condenando a Caixa Econômica Federal em obrigação de fazer consistente em pagar em
favor da parte autora a(s) diferença(s) entre a correção monetária apurada pelo IPC - correspondente(s) a 20,21% sobre o saldo
existente na(s) conta(s) existente(s) entre 1º e 31 de janeiro de 1991 - e aquela efetivamente creditada na(s) conta(s) de poupança da
parte autora, CONFORME ACIMA EXPOSTO.
As diferenças entre o que foi creditado e o que deveria ter sido, conforme acima descrito, serão atualizadas na forma do Provimento
COGE nº. 64, de 28 de abril de 2005. Haverá, ainda, a incidência de juros moratórios de 1% ao mês a contar da citação no presente
feito.
Oficie-se à Caixa Econômica Federal para que proceda, no prazo de 60 (sessenta) dias após o trânsito em julgado, a atualização do
saldo da(s) conta(s) vinculada(s) de poupança em nome da parte autora, cujo(s) extrato(s) foi(foram) acostado(s) à inicial.
Quanto ao valor da condenação, encontra-se desde já limitado ao teto dos Juizados Especiais Federais (sessenta salários mínimos).
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial, nos termos do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95, combinado com o artigo 1° da
Lei nº. 10.259/01.

DIOMARA ROSA DE FIGUEIREDO MOREIRA (SP129096 - MARISA PEREIRA) X AGS PRODUTOS ORTOPÉDICOS
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
Trata-se de ação ajuizada por DIOMARA ROSA DE FIGUEIREDO MOREIRA, em face do Instituto Nacional de Seguro Social -
INSS, requerendo o cancelamento dos descontos efetuados em seu benefício previdenciário de pensão por morte nº. 21/080.197.787-8,
percebido no valor mensal de um salário mínimo, em razão de um empréstimo consignado realizado em 21.08.2007, junto à empresa
“AGS Produtos Ortopédicos”. Alega que em razão de sua simplicidade e analfabetismo foi induzida em erro, assinando o contrato.
Requer a anulação do contrato, a devolução dos valores descontados e indenização a título de de dano moral.
Em sua contestação, alegou o INSS, em sede de preliminar, sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo da demanda, uma vez que por
se tratar de empréstimos consignados quem é responsável para tanto são os bancos. No mérito, pugna pela improcedência do pedido.
O processo foi sentenciado, acolhendo a preliminar do INSS. A Turma Recursal, entendendo que o INSS é parte legítima para figurar no
pólo passivo, anulou a sentença.

É o relatório, no essencial. Decido.
Inicialmente, considerando que a autora originalmente não ajuizou a ação contra “AGS Produtos Ortopédicos” e considerando também
que referida empresa não mais está em atividade, conforme documento juntado aos autos, excluo-a do polo passivo da ação.
Feita essa consideração, passo à análise do mérito.
Pelos documentos juntados aos autos, verifica-se que a autora, assim que se deu conta do ocorrido, diligentemente apressou-se a
cancelar a compra efetuada.
Com efeito, verifica-se à fl. 9 dos documentos juntados com a inicial, que a demandante protocolou no dia 28/08/2007, correspondência
informando que não autorizava empréstimo, nem desconto de valores em seu benefício.
Da mesma maneira, na folha seguinte, recorreu ao Procon de Mogi das Cruzes, que expediu correspondência para a empresa, informando
que a consumidora desejava o cancelamento do contrato e das futuras cobranças, nos termos do inciso IV do art. 39 e parágrafo único
do art. 49, ambos da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Essa correspondência foi recebida por Mercia Moraes, em
29/08/2007.
À época, no Contrato Social, Mercia Aparecida Rodrigues de Moraes figurava no documento “Ficha Cadastral Completa”, como sócia e
administradora da empresa (fl. 4 dos documentos juntados em 25/06/2015).
Vê-se, pelo exposto, que a autora, mesmo tendo assinado o contrato à contra gosto, conforme afirma, tomou as providências cabíveis
para desistir do negócio realizado, conforme lhe faculta a legislação de regência.
A autora afirma que a vendedora propôs a venda para pagamento de uma prestação de R$ 45,00, acreditando que era uma só e não
trinta e seis (36) prestações. Nesse sentido, conta a seu favor o fato de não ser alfabetizada e, em razão disso, não poder identificar os
termos do contrato.
O INSS, em sua contestação, trata a questão como se o negócio tivesse sido feito com instituição bancária, porém esse não é o caso dos
autos. Ainda que fosse, por hipótese, impondo a discussão entre a autora e o agente financeiro, o fato é que a autora requereu em tempo
hábil, que não fossem efetuados descontos em seu benefício, e o réu sequer ofereceu resposta ao seu pedido. Se isto ocorreu, não há nos
autos qualquer comprovação; contestou a ação, porém não trouxe documentos.
Assim, entendo que deva ser deferido o pedido da autora, quanto à devolução dos valores descontados em seu benefício; porém, não
quanto ao pedido de indenização a título de danos morais.
Com efeito, a doutrina conceitua o dano moral como sendo “as dores físicas ou morais que o homem experimenta em face de lesão”.
(Aguiar Dias - Da Responsabilidade Civil). Vale a pena também trazer à baila os ensinamentos do Professor Sérgio Cavalieri Filho ”...só
deve ser reputado como dano moral a dor, o vexame, o sofrimento ou humilhação que fugindo à normalidade, interfira intensamente no
comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar”. E continua...”mero dissabor,
aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto além de fazerem parte da
normalidade do nosso dia-dia, no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e
duradouras a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral,
ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos triviais aborrecimentos (in Programa de Responsabilidade Civil - Ed.
Malheiros).
A situação vivida pela autora, embora possa ter causado dissabor e até aborrecimento, não teve - a meu sentir - o condão de romper o
seu equilíbrio psicológico.
Outro não tem sido o entendimento do E. STJ, conforme acórdão abaixo transcrito:
Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Classe: RESP - RECURSO ESPECIAL - 606382
Processo: 200302060716 UF: MS
Órgão Julgador: QUARTA TURMA
Data da decisão: 04/03/2004 Documento: STJ000544163
Fonte DJ DATA:17/05/2004 PÁGINA:238
Relator(a) CESAR ASFOR ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Srs. Ministros da Quarta Turma do
Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-
lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Fernando Gonçalves, Aldir
Passarinho Junior e Barros Monteiro. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira.
Ementa RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. INTERRUPÇÃO SERVIÇO TELEFÔNICO. MERO
DISSABOR.
O mero dissabor não pode ser alçado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agressão que exacerba a naturalidade dos fatos da
vida, causando fundadas aflições ou angústias no espírito de quem ela se dirige.
Recurso especial conhecido e provido.
Indexação DESCABIMENTO, INDENIZAÇÃO, DANO MORAL, HIPOTESE, COMPANHIA TELEFONICA, REITERAÇÃO,
INTERRUPÇÃO, PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, DISPONIBILIDADE, LINHA TELEFONICA, DECORRENCIA,
INEXISTENCIA, OFENSA A HONRA, DANO PSICOLOGICO, CONSTRANGIMENTO, SENTIMENTO PESSOAL,
USUARIO, IRRELEVANCIA, DEVER, COMPANHIA TELEFONICA, CUMPRIMENTO, PRESTAÇÃO DE SERVIÇO,
CONTINUIDADE.
Data Publicação 17/05/2004
Doutrina OBRA : PROGRAMA DE RESPONSABILIDADE CIVIL, MALHEIROS, 1996, P. 76. AUTOR : SÉRGIO CAVALIERI
FILHO
Referência Legislativa LICC-42 LEI DE INTRODUÇÃO AO CODIGO CIVIL LEG_FED DEL_4657 ANO_1942 ART_4 ART_5
CC-16 CODIGO CIVIL DE 1916 LEG_FED LEI_3071 ANO_1916 ART_159
Posto isso e considerando tudo o mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação proposta em
face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e condeno-o à devolução dos valores descontados indevidamente
da pensão por morte NB 21/080.197.787-8, no montante de R$ 3.414,03 (TRêS MIL QUATROCENTOS E QUATORZE REAIS E
TRêS CENTAVOS), atualizado até o mês de setembro de 2015, conforme cálculos da contadoria judicial.
Com o trânsito em julgado, mantida a decisão, os valores atrasados deverão ser pagos no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da
requisição do pagamento.
Sem custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei 9099/95 c/c o artigo 1° da Lei 10.259/01.
Se a parte autora desejar interpor RECURSO, fica ciente de que o PRAZO é de DEZ (10) DIAS e que deverá estar REPRESENTADA
por ADVOGADO.
Providencie a Secretaria a exclusão da empresa “AGS Produtos Ortopédicos” do polo passivo da ação.
DESPACHO JEF-5
0005534-68.2012.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6309000917 - LETICIA TEODORO SOUZA
(SP239211 - MAURICIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Manifeste-se o INSS, no prazo de 10 dias, sobre o pedido de habilitação.
2. No mesmo prazo, apresentem os habilitandos, cópias legíveis dos documentos pessoais (RG/CPF).
3. Face à existência do interesse de incapaz na presente demanda, necessária a participação do Ministério Público Federal, de
forma que o mesmo deverá ser intimado para intervir no presente feito, sob pena de nulidade processual, nos termos do artigo 82, inciso I
do CPC. Assim, determino que a Secretaria proceda à anotação da necessária intervenção do Ministério Público Federal para
acompanhar a presente demanda em todas as suas fases.
4. Após, retornem conclusos para agendamento de pericia indireta.
Intime-se.
0004970-89.2012.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6309000934 - JOSE DE AMORIM (SP138058
- RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR, SP299725 - RENATO CARDOSO DE MORAIS) X INSTITUTO
Em face dos esclarecimentos prestados pelo autor, desnecessária a expedição de oficio.
Providencie a Secretaria a intimação do autor para retirar os documentos originais depositados em Cartório em 19/09/2014, mediante
recibo firmado nos autos.
Retornem os autos à contadoria judicial para elaboração de cálculo e parecer.
Intimem-se.
0035847-36.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2014/6309003410 - DIRCE FONSECA DOS
SANTOS (SP252894 - KATIA ARAUJO DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO)
1) Analisando os autos, denota-se que a audiência de conciliação, instrução e julgamento, na qual foi colhido o depoimento da parte
autora, ora falecida, foi realizada em 03/04/2013, por magistrada diversa.
Por outro lado, tendo em vista os fatos ocorridos após a realização da referida audiência, especialmente o óbito da postulante e a abertura
de inventário perante o Juízo Estadual competente, necessária a conversão do julgamento em diligência, vez que o feito não está em
termos para que seja proferida a sentença.
2) Assim, a fim de melhor instruir o feito, determino que se Oficie-se à Caixa Econômica Federal para que informe e comprove nos autos
o saldo atual da conta poupança titularizada pela autora original de nº 0011003-2, Agência 0262 -Penha de França, bem como a data em
que emitido o cartão e as movimentações realizadas desde 01.01.2012 até a data atual. Assinalo o prazo de 30 (trinta) dias.
3) Consta da contestação a informação de que a conta poupança não se encontra bloqueada para saques, conforme petição juntada em
14/01/2013 com documento que comprova que a conta não se encontra bloqueada. Tal fato já foi apontado na decisão de antecipação
de tutela, de forma que não há, aparentemente, qualquer óbice à movimentação desejada, de sorte que não depende de qualquer
autorização deste juízo, razão pela qual restam prejudicados os reiterados pedidos de reanálise da antecipação da tutela.
4) Contudo, considerando o óbito da titular, o levantamento de valores de titular falecido segue regras próprias. Assim, intime-se o
habilitado à sucessão, Odair Monteiro de Souza, para que informe e comprove nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, o andamento
processual da Ação de Inventário por ele ajuizada perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Suzano - SP, Processo nº 1004146-
44.2013.8.26.0626, na qual foi nomeado inventariante, bem como para que esclareça se, naquela ação< formulou pedido de alvará para
movimentar a referida conta.
Cumprido os itens supra, volvam os autos conclusos para sentença.
Intime-se.
0005029-43.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6309001302 - CAIXA ECONOMICA

FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES)
Recebo a petição em aditamento a inicial, providencie a Secretaria a retificação do polo ativo.
Concedo o prazo de 15 dias para que o inventariante comprove sua condição de representante do Espolio de Arnaldo Ferreira dos
Santos.
Cumprido o acima determinado, cite-se a ré CEF.
Intime-se
0007374-50.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6309001314 - NORBERTO FRANCO DE

LIMA (SP316548 - PRISCILA CASSIANO CANGUSSU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista o ajuizamento de processo posterior (0004542-39.2014.4.03.6309), também em trâmite neste Juizado Especial Federal,
em que o autor pede a revisão da renda mensal inicial do mesmo benefício (B 42/144.271.126-1) mas com fundamento diverso
(conversão de tempo especial), determino o apensamento dos feitos a fim de evitar decisões conflitantes.
Sem prejuízo, concedo ao autor o prazo de dez dias para que se manifeste sobre o parecer elaborado pela contadoria judicial.

Tendo em vista a manifestação da Procuradoria da Fazenda Nacional, providencie a Secretaria a retificação do polo passivo,
anotando UNIÃO FEDERAL - AGU.
Após, cite-se.
Cumpra-se, independentemente de intimação.
0004903-90.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6309001300 - JULIA SIRLEI PAIM
RODRIGUES (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - GUSTAVO HENRIQUE
PINHEIRO DE AMORIM)
0004902-08.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6309001301 - JOSE LEITE SOARES
(SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - GUSTAVO HENRIQUE PINHEIRO DE
AMORIM)
FIM.
DECISÃO JEF-7
0022889-05.2013.4.03.6100 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001293 - SIDNEY ALMEIDA DA SILVA
(SP296060 - ELISANGELA GIMENES MARQUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
A Lei nº. 10.259/2001, em seu artigo 3°, § 3°, diz que “no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é
absoluta”. De acordo com o Provimento nº. 252, de 12 de janeiro de 2005, a competência deste Juizado Especial Federal Cível de Mogi
das Cruzes abrange (apenas) os municípios de Arujá, Biritiba Mirim, Ferraz de Vasconcelos, Guararema, Itaquaquecetuba, Mogi das
Cruzes, Poá, Salesópolis, Santa Branca, Santa Isabel e Suzano.
Posteriormente, com a edição do Provimento 383, de 17/5/2013, que instalou a 1ª Vara Gabinete do Juizado Especial Federal de São
José dos Campos, foi excluído da jurisdição do Juizado Especial Federal Cível de Mogi das Cruzes o Município de Santa Branca.
O Provimento nº 393, de 27/8/2013, que revogou o Provimento nº 252, manteve em seu artigo 4º a jurisdição sobre os municípios já
mencionados: “O Juizado Especial Federal da 33ª Subseção Judiciária de Mogi das Cruzes permanece com jurisdição sobre os
municípios de Arujá, Biritiba-Mirim, Ferraz de Vasconcelos, Guararema, Itaquaquecetuba, Mogi das Cruzes, Poá, Salesópolis, Santa
Isabel e Suzano.”
Por fim, nos termos do Provimento nº 398, de 06 de dezembro de 2013, foi instalada, a partir de 19/12/2013, a 1ª Vara-Gabinete do
Juizado Especial Federal na 19ª Subseção Judiciária de Guarulhos, com jurisdição sobre os municípios de Arujá, Ferraz de Vasconcelos,
Guarulhos, Itaquaquecetuba, Mairiporã, Poá e Santa Isabel. Conforme artigo 3º do Provimento referido, o Juizado Especial Federal e as
Varas Federais da 33ª Subseção de Mogi das Cruzes terão jurisdição sobre os municípios de Biritiba Mirim, Guararema, Mogi das
Cruzes, Salesópolis e Suzano.
Assim, configura-se que este Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes não detém competência para processar e julgar a presente
demanda, haja vista que a parte autora reside em município não abrangido pela competência deste Juizado Especial Federal.
No mais, a incompetência absoluta é matéria de ordem pública, podendo ser conhecida pelo juízo, independente de alegação das partes,
em qualquer fase processual.
Vale observar que, embora o Juizado Especial Federal de Guarulhos tenha remetido os autos para este Juízo, constato equívoco na
remessa, considerando que a decisão proferida em 18/12/2014 determina o retorno aos autos ao juízo de origem, qual seja, Juizado
Especial Federal de São Paulo.
Sendo assim, determino a retorno dos autos virtuais ao Juizado Especial Federal de Guarulhos com as homenagens de estilo, para as
providências cabíveis.
Dê-se baixa na Distribuição.
0014052-58.2013.4.03.6100 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001292 - ORLANDO FRANCISCHELLI

(SP164061 - RICARDO DE MENEZES DIAS, SP215156 - ALEX TOSHIO SOARES KAMOGAWA) X CAIXA ECONOMICA
A Lei nº. 10.259/2001, em seu artigo 3°, § 3°, diz que “no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é
absoluta”. De acordo com o Provimento nº. 252, de 12 de janeiro de 2005, a competência deste Juizado Especial Federal Cível de Mogi
das Cruzes abrange (apenas) os municípios de Arujá, Biritiba Mirim, Ferraz de Vasconcelos, Guararema, Itaquaquecetuba, Mogi das
Cruzes, Poá, Salesópolis, Santa Branca, Santa Isabel e Suzano.
Posteriormente, com a edição do Provimento 383, de 17/5/2013, que instalou a 1ª Vara Gabinete do Juizado Especial Federal de São
José dos Campos, foi excluído da jurisdição do Juizado Especial Federal Cível de Mogi das Cruzes o Município de Santa Branca.
O Provimento nº 393, de 27/8/2013, que revogou o Provimento nº 252, manteve em seu artigo 4º a jurisdição sobre os municípios já
mencionados: “O Juizado Especial Federal da 33ª Subseção Judiciária de Mogi das Cruzes permanece com jurisdição sobre os
municípios de Arujá, Biritiba-Mirim, Ferraz de Vasconcelos, Guararema, Itaquaquecetuba, Mogi das Cruzes, Poá, Salesópolis, Santa
Isabel e Suzano.”
Por fim, nos termos do Provimento nº 398, de 06 de dezembro de 2013, foi instalada, a partir de 19/12/2013, a 1ª Vara-Gabinete do
Juizado Especial Federal na 19ª Subseção Judiciária de Guarulhos, com jurisdição sobre os municípios de Arujá, Ferraz de Vasconcelos,
Guarulhos, Itaquaquecetuba, Mairiporã, Poá e Santa Isabel. Conforme artigo 3º do Provimento referido, o Juizado Especial Federal e as
Varas Federais da 33ª Subseção de Mogi das Cruzes terão jurisdição sobre os municípios de Biritiba Mirim, Guararema, Mogi das
Cruzes, Salesópolis e Suzano.
Assim, configura-se que este Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes não detém competência para processar e julgar a presente
demanda, haja vista que a parte autora reside em município não abrangido pela competência deste Juizado Especial Federal.
No mais, a incompetência absoluta é matéria de ordem pública, podendo ser conhecida pelo juízo, independente de alegação das partes,
em qualquer fase processual.
Vale observar que, embora o Juizado Especial Federal de Guarulhos tenha remetido os autos para este Juízo, constato equívoco na
remessa, considerando que a decisão proferida em 05/09/2014 determina o retorno aos autos ao juízo de origem, qual seja, Juizado
Especial Federal de São Paulo.
Sendo assim, determino a retorno dos autos virtuais ao Juizado Especial Federal de Guarulhos com as homenagens de estilo, para as
providências cabíveis.
Dê-se baixa na Distribuição.
0005114-29.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001064 - LAERCIO PAULO

NASCIMENTO (SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ, SP160796 - VIVIAN GENARO, SP320917 - TALITA AGUIAR
DORNELES FERREIRA, SP339309 - THIAGO RODRIGO SANTOS DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
O artigo 273 do Código de Processo Civil autoriza o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela desde que, existindo prova
reparação.
das provas pertinentes, sendo que à primeira vista não está bem discernido o direito e, conseqüentemente, não há o convencimento deste
Juízo quanto à verossimilhança das alegações
comprovar inequivocamente o seu direito, valendo destacar a necessidade de parecer da contadoria deste Juízo, em razão da
especificidade da matéria.
Em face das alegações propostas, não se pode, também, acusar abuso de direito por parte do réu, o que torna inviável nessa fase
processual a pretendida tutela antecipada, impondo-se o regular processamento do feito até a sentença.
Intime-se
0010420-03.2012.4.03.6183 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001298 - INSTITUTO NACIONAL DO

Defiro a habilitação de CRISTIANE NIGMANN RODRIGUES, RG 19.173.207-2, CPF 095.176.168-48 e ELIANE NIGMANN
DE CASTRO, RG 23.844.648-7, CPF 185.803.318-70, na qualidade de sucessoras do autor, nos termos do artigo 112 da Lei nº
8.213/91 e do artigo 1060 do Código de Processo Civil.
Providencie a Secretaria às anotações pertinentes para a alteração do pólo ativo e atualização de endereço.
Em face do certificado pela Secretaria, concedo à Eliane Nigmann de Castro, o prazo de 15 dias para regularizar sua documentação,
comprovando nos autos.
Cumprido o acima determinado, providencie a Secretaria o necessário.
Após, remetam-se os autos à contadoria Judicial para elaboração de cálculo e parecer.
Intime-se
0004924-13.2006.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309000418 - ADRIANA CRISTINA VALDEZ
ALEM (SP276858 - SUELLEN PATRICIA NASCIMENTO VICENTINE) ADRIANO AUGUSTO VALDEZ ALEM X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
HOMOLOGO os cálculos do INSS.
Expeça-se a Requisição de Pagamento, se em termos
Intimem-se

Verifico que a pretensão tem por objeto o afastamento da TR como índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s)
vinculada(s) de FGTS.
O Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Recurso Especial nº 1.381.683 - PE (2013/0128946-0), proferiu em 25/02/2014
decisão no sentido de que todas as ações judiciais, individuais e coletivas, que versem sobre o tema sejam suspensas até o
final julgamento daquela demanda pela Primeira Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC.
A determinação da suspensão de tramitação foi estendida a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal,
inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais.
Assim, tendo em vista a decisão mencionada, bem como os princípios da informalidade e celeridade que norteiam os Juizados
Especiais Federais, determino o sobrestamento de todas as ações que tramitem neste neste Juizado Especial Federal de
Mogi das Cruzes cujo pedido consista no afastamento da TR como índice de correção monetária do saldo da(s) conta(s)
vinculada(s) de FGTS (Código do Assunto 10801, Complemento 312) até decisão em contrário daquela E. Corte ou do
Supremo Tribunal Federal.
Sem prejuízo, considerando a espécie de suspensão, fica permitida a realização de atos relacionados à regularidade do feito,
tais como habilitações, outorga/revogação de mandato, e outros dessa natureza.
0005761-87.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001209 - VADEILDO DE ARAUJO

FERREIRA (SP133004 - ROBSON EITI UTIYAMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI
ANTUNES)
0005524-53.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001210 - MARCIA CRISTINA OLIVEIRA
DA COSTA SIQUEIRA (SP123020 - ANA LUCIA RESINA MIRALDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP172265 -
0004952-97.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001211 - MARISA DOS SANTOS
(SP137873 - ALESSANDRO NEZI RAGAZZI, SP256844 - CAMILA FRANCO ALVES DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA
0004951-15.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001212 - JOSE AILTON FERREIRA
(SP137873 - ALESSANDRO NEZI RAGAZZI, SP256844 - CAMILA FRANCO ALVES DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA
FIM.
0004840-31.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001307 - EVA DE SOUZA (SP196473 -
JOAO FERNANDO RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI
DE ABREU)
1) O artigo 273 do Código de Processo Civil autoriza o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela desde que, existindo prova
reparação.

das provas pertinentes, respeitando-se no curso do procedimento previsto pela Lei nº 10.259/01 - cuja regra é a celeridade - o princípio
do contraditório, sendo que à primeira vista não está bem discernido o direito e, conseqüentemente, não há o convencimento deste Juízo
quanto à verossimilhança das alegações.
comprovar inequivocamente o seu direito. Em face das alegações propostas, não se pode, também, acusar abuso de direito por parte do
réu, o que torna inviável nessa fase processual a pretendida tutela antecipada, impondo-se o regular processamento do feito até a
sentença.
Ante o exposto, INDEFIRO, ao menos por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
2) Tendo em vista os esclarecimentos periciais, Intime-se a parte autora para que traga aos autos relatórios recentes do médico com quem
faz acompanhamento, no prazo de 10 dias sob pena de preclusão.

Intime-se.
0010152-75.2014.4.03.6183 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001151 - JOSE ROBERTO DOS SANTOS
(SP208436 - PATRICIA CONCEICAO MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0004804-23.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001153 - MARI MURATA (SP298050 -
JONATHAS CAMPOS PALMEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI
BRANDI DE ABREU)
0005323-61.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309001152 - REINALDO FERNANDO DE
JESUS (SP254896 - FERNANDA MENDES PATRÍCIO MARIANO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0005027-44.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6309000907 - INSTITUTO NACIONAL DO

Defiro a habilitação de THIAGO DE ARAUJO MENDES, RG 32.893.275 , CPF 297.424.888-86, DANIEL DE ARAUJO
MENDES, RG 32.775.855-7, CPF 292.949.998-23, SORAIA DE ARAUJO MENDES, RG 32.893.157-3, CPF 283.667.208-02,
na qualidade de sucessores da parte autora, nos termos do artigo 112 da Lei nº 8.213/91 e do artigo 1060 do Código de Processo Civil.
Providencie a Secretaria às anotações pertinentes para a alteração do pólo ativo e atualização de endereço.
Retornem os autos à contadoria Judicial para elaboração de cálculo e parecer complementares.
Após, volvam conclusos para Sentença.
Intimem-se
ATO ORDINATÓRIO-29
0007397-93.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001006 - MARIA ROCHA

BRANDAO DE SOUZA (SP154226 - ELI ALVES NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005904-76.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001119 - DOMINGOS SOARES

DAMASCENO (SP283449 - SILVANIA CORDEIRO DOS SANTOS RODRIGUES)
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo IMPRORROGÁVEL de 30
(trinta) dias, junte comprovante de residência hábil, com data contemporânea à do ajuizamento da ação, legível e em seu nome. Como
comprovante, a parte deverá juntar preferencialmente contas de água, de luz ou de telefone, onde conste o CEP da residência.Caso não
seja possível, deverá justificar-se, apresentando cópia de contrato de aluguel ou declaração da pessoa em cujo nome esteja o
comprovante, datada e com firma reconhecida ou acompanhada de cópias do RG e CPF do declarante. Se o comprovante estiver em
nome de parente do autor com quem resida, deverá trazer também provas do parentesco.No mesmo prazo, junte aos autos cópia integral
do processo administrativo do benefício pleiteado ou cuja revisão é pleiteada, salientando-se que: "O disposto no art. 11 da Lei
10.259/2001 não desobriga a parte autora de instruir seu pedido com a documentação que lhe seja acessível junto às entidades públicas
rés.", conforme enunciado FONAJEF.O não cumprimento poderá causar o INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente
EXTINÇÃO DO FEITO.Após, se em termos, os autos serão remetidos à Contadoria Judicial para elaboração de cálculos e parecer

Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil, e das disposições da
Portaria nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 30 (trinta)
dias, junte cópia integral do processo administrativo, do benefício pleiteado ou cuja revisão é pleiteada, salientando-se que:
"O disposto no art. 11 da Lei 10.259/2001 não desobriga a parte autora de instruir seu pedido com a documentação que lhe
seja acessível junto às entidades públicas rés.", conforme enunciado FONAJEF. O não cumprimento poderá causar o
INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO DO FEITO.Após, se em termos, os autos serão remetidos à
Contadoria Judicial para elaboração de cálculos e parecer.
0005919-45.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000826 - MARIA DO SOCORRO

DA SILVA DE VERAS (SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF OLIVEIRA)
0005985-25.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000828 - ELIZABETE DIAS DA
SILVA (SP327926 - VANUSA DA CONCEIÇÃO MACHADO)
0004985-24.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001135 - EXPEDITO DOS SANTOS
(SP129090 - GABRIEL DE SOUZA, SP152715 - ADRIANO RODRIGUES COSTA, SP283449 - SILVANIA CORDEIRO DOS
SANTOS RODRIGUES)
0005878-15.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000830 - MARIA DE LOURDES
ALGOZO (SP129090 - GABRIEL DE SOUZA)
0005748-25.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000978 - RYAN CARLOS LEMES
DE BRITO SILVA (SP279783 - SILVIA FERREIRA PINHEIRO GODOY, SP204903 - CRISTIANO DA ROCHA FERNANDES,
SP094814 - ROQUE LEVI SANTOS TAVARES)
0005725-79.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001134 - LUCIANO PIVA
(SP067655 - MARIA JOSE FIAMINI)
FIM.
0005386-23.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001018 - MARIA DA PENHA

RODRIGUES (SP016489 - EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

expediente para intimação do Réu para apresentação das Contra Razões ao Recurso interposto, na forma do Artigo
0005897-84.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001200 - ANTONIO DOMINATO

DAS GRAÇAS (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004917-11.2012.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000873 - ODILIA ASSIS DE
OLIVEIRA (SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ, SP160796 - VIVIAN GENARO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0010908-89.2011.4.03.6183 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000874 - SONIA MARIA BORGES
(SP262859 - WILANY CAVALCANTE MONTEIRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005280-27.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001198 - IRACY GONCALVES DA
SILVA (SP189938 - CLAUDIA GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005302-85.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001199 - RENATO ANGELO
FERNANDES (SP190955 - HELENA LORENZETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0005551-70.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000984 - ROGERIO ALMEIDA
COSTA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP324876 - DIMAS CABRAL DELEGÁ) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0007298-74.2015.4.03.6183 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001392 - GENESIO FERNANDES

DE ALMEIDA (SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO)
os documentos necessários ao julgamento da lide, tendo em vista o apontado na Informação da Secretaria. O não cumprimento poderá
0005484-08.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001004 - LINDALVA DA SILVA

PEREIRA (SP277684 - MARCELA OLIVEIRA DE SOUSA)
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 10 (dez) dias, inclua no polo
passivo da lide, como corréu, o filho MIGUEL SILVA DE PAULO, juntando cópia de seus documentos pessoais (RG e CPF), sendo
que o não cumprimento poderá acarretar o INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO DO FEITO.Outrossim,
INTIMO a parte autora para que no mesmo prazo de 10 (dez) dias, informe se pretende produzir prova oral, justificando sua pertinência
e apresentando o respectivo rol de testemunhas.Informe, ainda, a parte autora se as testemunhas comparecerão independente de
intimação, contudo, havendo necessidade de que as testemunhas arroladas sejam intimadas por este Juízo, deverá a parte autora justificar
e requerer expressamente a expedição de mandado de intimação. Para tanto, deverá fornecer o nome e endereço completos, bem como
número do RG/CPF para identificação pessoal

Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, §4º, do Código de Processo Civil, e das disposições
Portaria nº 0863240 deste Juízo INTIMO A PARTE AUTORA dos processos abaixo relacionados, sobre a designação de
perícia médica e perícia social.Fica a parte autora intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização
da perícia médica, competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente da data respectiva, ocasião em que deverá
estar munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada documento oficial com foto As perícias nas especialidades
de CLÍNICA MÉDICA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIA E PSIQUIATRIA serão realizadas na sede deste Juizado. As
perícias na especialidade de OFTALMOLOGIA e OTORRINOLARINGOLOGIA serão realizadas no consultório do(a)
perito(a);Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica, salvo
quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.PROCESSO; 2_POLO
ATIVO;ADVOGADO - OAB/POLO ATIVO;DATA/HORA AGENDA PERÍCIA;ESPECIALIDADE/PERITO/LOCAL DA
PERÍCIA0005261-55.2013.4.03.6309;ALEX ALVES LIMA;MELINA DOS SANTOS SILVA-SP302867;
(01/03/2016 15:30:00-ORTOPEDIA) (07/03/2016 12:45:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO
FURIM/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE
AZATO/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0005478-
98.2013.4.03.6309;VAGNER CAMPELO CAMPOS;IVAN BENTO DE OLIVEIRA-SP228435; (09/03/2016 10:00:00-
PSIQUIATRIA); (PSIQUIATRIA/LEIKA GARCIA SUMI/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI
DAS CRUZES/SP)0000719-66.2015.4.03.6133;MARINALDA MARIA DA SILVA;WALDIR APARECIDO NOGUEIRA-
SP103693; (01/03/2016 16:00:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/ AVENIDA FERNANDO
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0001973-31.2015.4.03.6309;RODNILZE DE SANTANA BENTO
STILHANO;ANDERSON MACOHIN-SP284549; (07/03/2016 13:15:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR
02.2015.4.03.6309;MARLUCIA DA SILVA RODRIGUES;ROMENIQUE ROSALVO DA SILVA-SP316303;
(01/03/2016 15:00:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - -
CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0002765-82.2015.4.03.6309;CLAUDIO BARBOSA FILHO;ANDERSON MACOHIN-
SP284549; (09/11/2015 14:45:00-CLÍNICA GERAL) (07/03/2016 12:15:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR
87.2015.4.03.6309;ADAO EVARISTO SANTOS DA CUNHA;LUCIANA MORAES DE FARIAS-SP174572;
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0002884-43.2015.4.03.6309;LUIZ SILVA DE ABREU;JULIO CESAR
DE SOUZA GALDINO-SP222002; (12/11/2015 16:00:00-ORTOPEDIA) (01/03/2016 14:30:00-ORTOPEDIA);
(ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)
(ORTOPEDIA/CAIO FERNANDES RUOTOLO/AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS
CRUZES/SP)0003028-17.2015.4.03.6309;CONCEIÇAO DE OLIVEIRA DE CAMPOS;JAMES MACEDO FRANCO DE
SOUZA-SP266022; (18/11/2015 10:30:00-ORTOPEDIA) (07/03/2016 12:30:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA
GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)
(ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS
CRUZES/SP)0003616-24.2015.4.03.6309;MAURO ANTONIO DE SOUZA;MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO-
SP177197; (02/03/2016 10:30:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA FERNANDO
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003656-06.2015.4.03.6309;ANTONIO DA CRUZ;LETICIA SEDOLA
COELHO-SP336311; (02/03/2016 11:30:00-ORTOPEDIA) (02/03/2016 16:00:00-OFTALMOLOGIA);
(OFTALMOLOGIA/ERIKO HIDETAKA KATAYAMA/CONSULTÓRIO ASSOCIADO - RUA ANTÔNIO MEYER,200 - -
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003665-65.2015.4.03.6309;ANDREIA ALMEIDA
RIBEIRO;SILVANIA CORDEIRO DOS SANTOS RODRIGUES-SP283449; (02/03/2016 11:00:00-ORTOPEDIA)
(09/03/2016 11:00:00-PSIQUIATRIA); (PSIQUIATRIA/LEIKA GARCIA SUMI/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - -
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003672-57.2015.4.03.6309;FRANCISCO VIEIRA DE
SOUZA;CARLA VIVIANE AYRES LINS POMPEU-SP353971; (03/03/2016 09:00:00-ORTOPEDIA); (ORTOPEDIA/CAIO
16.2015.4.03.6309;LUIZ GONZAGA DA SILVA;LUCIANE GRAVE DE AQUINO-SP184414; (01/03/2016 16:30:00-
ORTOPEDIA) (07/03/2016 13:30:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/
AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/FLAVIA NAMIE AZATO/
AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003760-95.2015.4.03.6309;PAULO CESAR
NOGUEIRA VIEIRA;VALDETE BEZERRA ALVES LAGUCHI-SP289383; (02/03/2016 12:00:00-ORTOPEDIA)
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/ALOISIO MELOTI DOTTORE/AVENIDA
FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003764-35.2015.4.03.6309;ELITA DOS SANTOS
GUEDES DA SILVA;JULIANA CALDEIRA COSTA BATISTA-SP317920; (09/03/2016 10:40:00-PSIQUIATRIA);
CRUZES/SP)0003765-20.2015.4.03.6309;MARIA DO CARMO DA SILVA MELO;LAVERIA MARIA SANTOS
LOURENCO-SP198497; (07/03/2016 14:15:00-CLÍNICA GERAL); (CLÍNICA GERAL/CESAR APARECIDO FURIM/
AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)0003871-79.2015.4.03.6309;ELISETE
PEREIRA DE JESUS BRITO;MILKER ROBERTO DOS SANTOS-SP352275; (09/03/2016 10:20:00-PSIQUIATRIA);
CRUZES/SP)0003874-34.2015.4.03.6309;CLOVIS DE PAULA PARESCHI;CICERO OSMAR DA ROS-SP025888;
(03/03/2016 09:30:00-ORTOPEDIA) (08/03/2016 10:40:00-NEUROLOGIA); (NEUROLOGIA/GIORGE LUIZ RIBEIRO
KELIAN/ AVENIDA FERNANDO COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP) (ORTOPEDIA/CAIO
26.2015.4.03.6309;ARISTEU GONCALVES MACHADO;CARLOS EDUARDO AFFONSO-SP223931;
COSTA,820 - - CENTRO - MOGI DAS CRUZES/SP)
0005478-98.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001114 - VAGNER CAMPELO

CAMPOS (SP228435 - IVAN BENTO DE OLIVEIRA)
0005261-55.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001113 - ALEX ALVES LIMA
(SP302867 - MELINA DOS SANTOS SILVA, SP303362 - MARIA DE LOURDES SOUSA)
FIM.
0005241-98.2012.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001008 - VALDELICE DE JESUS

DOS SANTOS (SP282737 - VANESSA ROSSELLI SILVAGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005415-73.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001162 - VALDIR DE ARAÚJO

(SP121980 - SUELI MATEUS)
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias, junte cópia
integral do processo administrativo do benefício pleiteado ou cuja revisão é pretendida. No mesmo prazo, apresente a parte autora
formulários, laudos técnicos ou Perfis Profissiográficos Previdenciários correspondentes aos períodos alegados de atividades exercidas em
condições especiais.O não cumprimento poderá causar o INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO DO
FEITO.Após, se em termos, os autos serão remetidos à Contadoria Judicial para elaboração de cálculos e parecer

expediente para intimação da parte Autora para apresentação das Contra Razões ao Recurso interposto, na forma do Artigo
0005931-98.2010.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000953 - JOSE MILTON REIS
(SP266711 - GILSON PEREIRA DOS SANTOS, SP260530 - MARTA MORAES PACHECO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0012240-91.2012.4.03.6301 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000970 - EUCLIDES TORQUATO
(SP249781 - FERNANDA OLIVEIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0005309-77.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000947 - JOSE FERNANDES
IGNACIO (SP242948 - BRUNO ANGELO STANCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0006255-88.2010.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000954 - LUIS CARLOS FIRMINO
DA SILVA (SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005496-90.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000949 - JOSE JACINTO DA
SILVA (SP154269 - PATRICIA MACHADO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005484-71.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000969 - JEFFERSON DIAS
FERREIRA (SP228119 - LUCIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005498-89.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000950 - NILTON JOSE DA
COSTA (SP073793 - MARIA APARECIDA DE QUEIROZ, SP160621 - CRISTINA HARUMI TAHARA) X INSTITUTO
0005402-74.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000948 - MARIA APARECIDA DA
SILVA CORDEIRO (SP164314 - MARLEY CRISTINA DE SIQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005796-81.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000952 - APARECIDO ALVES DA
SILVA (SP222002 - JULIO CESAR DE SOUZA GALDINO, SP232421 - LUIZ WAGNER LOURENÇO MEDEIROS
FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - DIMITRI BRANDI DE ABREU)
0005574-16.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000951 - PAULO EUGENIO
SEABRA (SP204175 - FABIANA LE SENECHAL PAIATTO, SP186530 - CESAR ALEXANDRE PAIATTO) X INSTITUTO
FIM.
0005372-39.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001159 - QUINTINO SOUZA

PAIXAO (SP246919 - ALEX FABIANO ALVES DA SILVA, SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ)
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias, junte cópia
integral do processo administrativo do benefício pleiteado ou cuja revisão é pretendida. No mesmo prazo, apresente a parte autora
formulários, laudos técnicos ou Perfis Profissiográficos Previdenciários correspondentes TODOS os períodos alegados de atividades
exercidas em condições especiais.O não cumprimento poderá causar o INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO
DO FEITO.Após, se em termos, os autos serão remetidos à Contadoria Judicial para elaboração de cálculos e parecer
0005182-42.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000985 - CRISTINA KEIKO

HAMAZAKI (SP149478 - ALTAIR MAGALHAES MIGUEL)
Por necessidade de readequação da pauta de audiências, nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, § 4º, do
Código de Processo Civil, e das disposições da Portaria nº 0863240 deste Juízado, INTIMO as partes da REDESIGNAÇÃO da
audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 18/02/2016, às 15 horas, ficando CANCELADA a audiência agendada para
o dia 02/02/2016
0005633-04.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001161 - OSVALDO CLAUDINO

DA SILVA (SP267218 - MÁRCIA MACEDO)
nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste
acerca da Proposta de Acordo apresentada pela Ré.No silêncio, os autos serão remetidos à Contadoria Judicial para elaboração de
cálculos e parecer

expediente para intimação das partes contrárias (Autor e Réu) para apresentação das Contra Razões aos Recursos
interpostos, na forma do Artigo 42, parágrafo 2º da Lei 9.099/95.
0004877-92.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000876 - SENHORINHA BORGES

DE ARAUJO (SP177891 - VALDOMIRO JOSE CARVALHO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004883-02.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000964 - ANTONIO RAIMUNDO
LUCIO (SP177891 - VALDOMIRO JOSE CARVALHO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005007-82.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000877 - DONATA RODRIGUES
PINHEIRO (SP183583 - MARCIO ANTONIO DA PAZ, SP160796 - VIVIAN GENARO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
0007587-56.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000881 - MAURICIO NEVES DE

CARVALHO (SP249364 - ANDREIA APARECIDA DA SILVA)
nº 0863240, de 13 de janeiro de 2015, deste Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes, intime-se a parte autora para que regularize a
representação processual, no prazo de 05 (cinco) dias, face a certidão da Secretari

Portaria nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo
IMPRORROGÁVEL de 30 (trinta) dias, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO DO
FEITO, junte cópia integral do processo administrativo, do benefício pleiteado ou cuja revisão é pleiteada, salientando-se
que: "O disposto no art. 11 da Lei 10.259/2001 não desobriga a parte autora de instruir seu pedido com a documentação que
lhe seja acessível junto às entidades públicas rés.", conforme enunciado FONAJEF.No mesmo prazo e sob a mesma
cominação, apresente a parte autora comprovante de residência hábil, com data contemporânea à do ajuizamento da ação,
legível e em seu nome. Como comprovante, a parte deverá juntar preferencialmente contas de água, de luz ou de telefone,
onde conste o CEP da residência. Caso não seja possível, deverá justificar-se, apresentando cópia de contrato de aluguel ou
declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, datada e com firma reconhecida ou acompanhada de cópias do RG
e CPF do declarante. Se o comprovante estiver em nome de parente do autor com quem resida, deverá trazer também provas
do parentesco.Também no mesmo prazo, sob pena de preclusão de prova oral, informe a parte autora se pretende produzir
prova oral, justificando sua pertinência, apresentando o respectivo rol de testemunhas e informando se as testemunhas
comparecerão em audiência, independente de intimação. Havendo necessidade de que as testemunhas arroladas sejam
intimadas por este Juízo deverá a parte autora justificar e requerer expressamente a expedição de mandado de intimação.
Para tanto, deverá fornecer o nome e endereço completos, bem como número do RG/CPF para identificação pessoal.
0005661-69.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309001003 - MARIA SALETE DA

SILVA (SP201982 - REGINA APARECIDA DA SILVA)
0005653-58.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000979 - ANGELA APARECIDA
XAVIER (SP167421 - KELLY CRISTINE GUILHEN)
FIM.

Portaria nº 0863240 deste Juízo, datada de 13 de janeiro de 2015, INTIMO a parte autora para que no prazo de 30 (trinta)
dias, junte cópia integral do processo administrativo, do benefício pleiteado ou cuja revisão é pleiteada, salientando-se que:
"O disposto no art. 11 da Lei 10.259/2001 não desobriga a parte autora de instruir seu pedido com a documentação que lhe
seja acessível junto às entidades públicas rés.", conforme enunciado FONAJEF. O não cumprimento, poderá causar o
INDEFERIMENTO DA INICIAL e conseqüente EXTINÇÃO DO FEITO.Também no mesmo prazo, informe a parte autora
se pretende produzir prova oral, justificando sua pertinência, apresentando o respectivo rol de testemunhas e informando se
as testemunhas comparecerão em audiência, independente de intimação. Havendo necessidade de que as testemunhas
arroladas sejam intimadas por este Juízo deverá a parte autora justificar e requerer expressamente a expedição de mandado
de intimação. Para tanto, deverá fornecer o nome e endereço completos, bem como número do RG/CPF para identificação
pessoal.
0005905-61.2014.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000831 - JOSE MARIA DA LUZ
(SP098075 - ELISABETE ARRUDA CASTRO COIMBRA)
0007111-18.2011.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000991 - MARIA HELENA DE
CASTRO (SP180561 - DÉBORA AUGUSTO FERREIRA)
0005556-92.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000980 - JOSUE FERNANDES
BESERRA NETO (SP322898 - RUTH DE SOUZA SAKURAGI)
FIM.
0005882-52.2013.4.03.6309 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6309000853 - LAERCIO RODRIGUES

(SP305880 - PRISCILA MENDES DOS REIS)
cópia LEGÍVEL integral do processo administrativo do benefício pleiteado ou cuja revisão é pleiteada, salientando-se que: "O dispostono
art. 11 da Lei 10.259/2001 não desobriga a parte autora de instruir seu pedido com a documentação que lhe seja acessível junto às
entidades públicas rés.", conforme enunciado FONAJEF.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SANTOS

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SANTOS
DESPACHO JEF-5

Os recursos em geral devem atender aos requisitos de admissibilidade, dentre os quais o da tempestividade.
Consoante o disposto no "caput" do art. 42 da Lei nº 9.099/95, tem a parte o prazo de 10 (dez) dias para interpor o recurso,
contados a partir da data da ciência da sentença proferida.
No caso de petições enviadas eletronicamente para atender prazo processual, o parágrafo único do art. 3° da Lei 11.419/2006
considera tempestiva a petição transmitida até as 24 (vinte e quatro) horas do último dia do prazo. Portanto, petições
enviadas via internet após o horário descrito, serão consideradas protocoladas no primeiro dia útil imediatamente posterior.
Da análise dos autos, verifica-se que o recurso inominado, interposto pelo réu é tempestivo, razão pela qual o
recebo no efeito devolutivo, nos termos do art. 43 da Lei 9.099/95.
Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.
Nada sendo requerido, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal.
Cumpra-se.
0004040-60.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6311001386 - LUIZ ANTONIO LUDWIG
(SP230255 - RODRIGO HAIEK DAL SECCO, SP204269 - DOUGLAS VEIGA TARRAÇO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
RODRIGO PADILHA PERUSIN)
0005944-52.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6311001385 - VERGINIA DE SOUZA E
SILVA (SP167442 - TATIANA DE SOUSA LIMA, SP313051 - EDFRAN CARVALHO STRUBLIC, SP067925 - JOSE
BARTOLOMEU DE SOUZA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MONICA
BARONTI MONTEIRO BORGES)
0002943-25.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6311001387 - GERALDO JOSE DA SILVA
FILHO (SP298577 - APARECIDA ROSELI DE MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - MONICA BARONTI MONTEIRO BORGES)
0006004-25.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6311001384 - ALCIDES NUNES TEIXEIRA
(SP315782 - VANESSA DA SILVA GUIMARAES SANTOS, SP214773 - ALESSANDRA TELES MENEZES) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MONICA BARONTI MONTEIRO BORGES)
FIM.
0004333-30.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6311001409 - ROSEMERE RODRIGUES

BEZERRA (SP099327 - IZABEL CRISTINA COSTA ARRAIS ALENCAR DORES, SP018455 - ANTELINO ALENCAR
DORES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MONICA BARONTI MONTEIRO
BORGES)
Vistos.
Nego seguimento aos recursos extraordinário e especial interpostos pela parte autora, uma vez que o recurso cabível em face da sentença
proferida no rito dos Juizados é o recurso inominado, conforme art. 41 da Lei 9.099/95.
Certifique-se o trânsito em julgado.
Após, remetam-se os autos ao arquivo.
Intime-se
0002932-93.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6311001395 - WILSON ROBERTO SOUZA
(SP143062 - MARCOS GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MONICA
BARONTI MONTEIRO BORGES)
Recebo os recursos de sentença apresentados pelo Autor e pelo Réu, em seus regulares efeitos.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, intime-se, se for o caso, o Ministério Público Federal.
Nada sendo requerido, distribua-se o processo à Turma Recursal deste Juizado.
Cumpra-se
DECISÃO JEF-7
0006678-47.2007.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2015/6311019801 - DULCE EDITH RIBEIRAO
PEREIRA DE NOBREGA (SP052361 - ANTONIO CARLOS AMARAL DE AMORIM) X UNIAO FEDERAL (AGU)
(SP999999 - FERNANDO GOMES BEZERRA)
Informa a contadoria judicial que para apuração dos valores da condenação teria que ter em mãos documentos os quais a União detém
sob a responsabilidade do setor administrativo.
Desta forma, intime-se a União para que apresente, no prazo de 30(trinta) dias, planilha de cálculo com as diferenças devidas, conforme
os parâmetros estipulados no v. acórdão (Enunciado nº 32 do FONAJEF).
Com a resposta vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se
0006062-28.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6311001424 - JOSE CLODOALDO ANGELINO
(SP228772 - RUI FRANCISCO DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
MONICA BARONTI MONTEIRO BORGES)
Vistos,
Vindo os autos à conclusão, verifico que o genitor do autor, Sr. José Angelino Filho, faleceu e que, conforme consta na certidão de óbito,
deixou os seguintes filhos: JOSE VALDIR, JOSE VALERIO, VALDIR ANGELINO, MARIA VANEIDE, MARIA VALDICEIA,
MARIA VALDINETE e VALDINEIA ANGELINO.
Desta forma, intime-se o patrono da requerente à habilitação para providenciar a habilitação nos autos dos irmãos do autor falecido,
devendo, para tanto, apresentar cópia dos documentos pessoas (RG e CPF), comprovante de residência, instrumento de mandato regular
e declaração (datados) de cada um dos herdeiros.
Alternativamente, nos termos do art. 1.806 do Código Civil, o patrono poderá apresentar termo de renúncia de herança do demais
herdeiros.
Prazo de 30 (trinta) dias.
Faculto aos herdeiros o comparecimento à Secretaria deste Juizado para atermação da renúncia de herança. O requerente deverá trazer
seus documentos pessoais (CPF e RG).
Decorrido esse prazo sem apresentação de requerimetos de habilitação ou termo de renúncia de herença, tornem os autos conclusos para
apreciação do pedido de habilitação da genitora do autor falecido, com respectiva reserva de cota-parte.
Se em termos, venham conclusos para análise dos pedidos de habilitação e designação de perícia médica indireta.
Intime-se
0000095-31.2016.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6311001461 - CRISTIANO DUARTE PESSOA
(SP324556 - CRISTIANO DUARTE PESSOA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP233948 - UGO MARIA SUPINO)
Vistos, etc.
1.Petição da parte autora de 04/02/2016:

Mantenho a decisão de 29/01/2016 por seus próprios fundamentos.
Ressalto que em que pesem os argumentos vertidos pela parte autora, não há elementos mínimos que comprovem os fatos noticiados na
exordial, sobremaneira a perda do cartão eletrônico em 15/12/2015 ou mesmo que a instituição financeira ré vem se recusado a fornecer
novo cartão ao cliente titular ou mesmo a liberar o saque na boca do caixa, mediante identificação do titular da conta bancária (conta
poupança nº 93-8, agência 1613).
Como se não bastasse, mesmo a impossibilidade de movimentação da conta bancária noticiada pelo autor demanda outros
esclarecimentos eis que o documento constante à fl. 13, pet. provas, demonstra movimentação bancária em 11/01/2016 (“cred tev”), o
que ao menos nessa fase processual, afasta a tese no sentido de que a conta encontra-se bloqueada.
Dessa forma, mantenho por ora o indeferimento do pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de eventual reapreciação
após a vinda da contestação da ré.
2. Esclareça a parte autora se informou a CEF a respeito da perda do seu cartão, bem como apresente cópia do Boletim de Ocorrência,
caso tenha sido lavrado à época. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de julgamento conforme o estado do processo.
3. Intime-se a CEF a fim de que apresente cópia legível da ficha de abertura da conta poupança nº 93-8, agência 1613, aberta em
13/10/2004, contrato de abertura de conta e documentos do cliente que foram apresentados à época da abertura da conta. Prazo: 15
(quinze) dias, sob pena de julgamento conforme o estado do processo.
Publique-se. Intimem-se.
0000950-44.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6311001383 - CLAUDIO FORNOS DE LIMA
(SP172100 - LOURENÇO SECCO JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
MONICA BARONTI MONTEIRO BORGES)
Vindo os autos à conclusão, verifico que, em razão das peculiaridades do caso em apreço, o feito demanda maiores esclarecimentos
médicos.
Em que pese já ter sido realizada perícia médica, observo que o laudo apresentado responde à fato diverso do pleiteado inicialmente -
aposentadoria por tempo de serviço para pessoa com deficiência, nos termos da Lei Complementar nº 142/2013, em que há redução do
tempo de contribuição proporcional ao grau da deficiência que acomete o segurado.
Desta forma, determino nova realização de perícia médica em oftalmologia a ser realizada no dia 18 de fevereiro de 2016, às 10h30min
na Rua Olyntho Rodrigues Dantas, 343, sala 74, Encruzilhada, Santos/SP, momento em que o PERITO MÉDICO deverá observar os
seguintes quesitos específicos:
1 - O periciando (a) apresenta alteração, perda ou redução de sua estrutura corporal, em caráter permanente, ou função anatômica,
fisiológica, mental, intelectual ou sensorial, que gerem incapacidade para certas atividades, dentro do padrão considerado normal para as
demais pessoas?
2- Em caso positivo, quais as funções corporais acometidas?
3 - Caso tenha sido constatado desvio no funcionamento e/ou alteração da estrutura corporal do(a) periciando(a), deverão ser
respondidos os demais quesitos.
4- Considerando-se as atividades descritas na Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF) abaixo relacionadas, informe o (a)
Senhor (a) Perito (a) o grau de dificuldade do autor (a) para o desempenho dessas atividades em seu ambiente habitual, em: a) nenhuma
dificuldade; b) dificuldade ligeira, moderada ou grave; c) não realiza ou depende totalmente de terceiro. Deverá ainda o (a) Senhor Perito
(a) informar se o periciando (a) depende de assistência pessoal e/ou dispositivo de auxílio.
I - APRENDIZAGEM E APLICAÇÃO DE CONHECIMENTO
Experiências sensoriais intencionais (observar, ouvir, outras percepções sensoriais intencionais).

Resposta: (A) (B) (C)
Aprendizagem básica (imitar, repetir, aprender - ler, escrever, calcular, adquirir competências).
Aplicação do conhecimento (concentrar a atenção, pensar, ler, escrever, calcular, resolver problemas).
II - TAREFAS E EXIGÊNCIAS GERAIS
Realizar uma única tarefa.

Realizar tarefas múltiplas.

Realizar a rotina diária.

Lidar com o estresse e outras exigências psicológicas.

III - COMUNICAÇÃO
Comunicar e receber mensagens.

Comunicar e produzir mensagens.

Conversação e utilização de dispositivos e de técnicas de comunicação. Resposta: (A) (B) (C)
IV - MOBILIDADE
Mudar e manter a posição do corpo.

Transportar, mover e manusear objetos.

Andar e deslocar-se.
Deslocar-se utilizando transporte.

V - AUTO CUIDADO
Lavar-se, cuidar de partes do corpo, cuidados relacionados com os processos de excreção, vestir-se, comer, beber, cuidar da própria
saúde. Resposta: (A) (B) (C)
VI - VIDA DOMÉSTICA
Aquisição do necessário para viver, tarefas domésticas, cuidar dos objetos da casa e ajudar os outros.
VII - INTERAÇÕES E RELACIONAMENTOS INTERPESSOAIS

Interações interpessoais gerais e relacionamentos interpessoais particulares. Resposta: (A) (B) (C)
VIII - ÁREAS PRINCIPAIS DA VIDA

Trabalho e emprego.
IX - VIDA ECONÔMICA
Transações econômicas (básicas, complexas), autossuficiência econômica. Resposta: (A) (B) (C)
5 - Considerando as respostas dadas no quesito anterior, pode-se afirmar que o(a) periciando(a) apresenta limitações no exercício de
suas atividades ou restrições de participação na sociedade e trabalho, decorrente alteração na estrutura corporal, dentro do padrão
considerado normal para as demais pessoas? Caso positivo, defina o grau da deficiência em grave, moderado ou leve (A resposta
negativa a este quesito tornam prejudicados os quesitos de nº 6 a 8).
6 - Em caso de ausência atual de deficiência, é possível afirmar que houve deficiência em períodos pregressos? Defina os períodos.
7 - Houve variação no grau de deficiência da parte autora ao longo do tempo? Se sim, defina quais os períodos, correlacionando-os com
os devidos graus de deficiência (grave, moderada ou leve).
8 - Determine dia, mês e ano provável do início da deficiência.
9 - Com base em que documentos do processo foi fixada a data do início da deficiência? A fixação baseou-se apenas nas declarações do
(a) periciando (a)? Ainda que não exista documentação médica capaz de atestar o início da deficiência, no caso concreto, diante das
evidências clínicas, é possível afirmar a data provável (nascimento, infância, etc.)?
O periciando deverá comparecer munido de documento oficial atual com foto, RG, CPF e CTPS, bem como todos os documentos
médicos que possuir.
Fica advertido o periciando que a perícia somente será realizada se for possível a sua identificação pelo perito judicial.
A ausência na perícia poderá acarretar a extinção do processo. Todavia, está facultado ao periciando comprovar documentalmente, no
prazo de 5 (cinco) dias, independentemente de intimação deste Juizado, que a sua ausência ocorreu por motivo de força maior.
Após, dê-se ciência às partes da apresentação do novo laudo médico pelo prazo de 10 (dez) dias e venham os autos conclusos.
Intimem-se
0003425-07.2014.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2015/6311019797 - RAIMUNDO VIANA DE

MACEDO (SP313432 - RODRIGO DA COSTA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(OUTROS) (SP125429 - MÔNICA BARONTI MONTEIRO BORGES)
Intime-se a parte autora para que traga aos autos, no prazo de 20 (vinte) dias, cópia de documento com as informações quanto aos
valores efetivamente pagos à parte autora à titulo de salário/benefício no período de 07/2010 a 06/2011, conforme parecer da Contadoria
do Juízo.
Com a resposta, retornem à contadoria judicial para a eleboração de novo cálculo tendo em vista a impugnação autoral
0002068-55.2015.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6311001328 - ANA MARIA MARCONDES DE
MELLO (SP261661 - JOYCE CASTRO FERREIRA, SP143062 - MARCOS GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MONICA BARONTI MONTEIRO BORGES)
Providencie a parte autora a juntada de documentos que comprovem o período laborado perante a empresa SUCEL, como ficha de
registro de empregado, holerites, recolhimentos de FGTS, termo de rescisão do contrato de trabalho e outros de que dispuser no prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de julgamento conforme o estado do processo.
Determino ainda o depósito em secretaria da guia original referente ao pagamento da contribuição individual de janeiro de 2012 em igual
prazo e sob as mesmas penas.
Com o cumprimento da decisão, dê-se vista à parte contrária e tornem-me conclusos para prolação de sentença.
Int.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTOS

Relação dos processos distribuídos em 04/02/2016
Nos processos abaixo relacionados:
1. As partes deverão comparecer na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de 15
minutos.
2. Quando houver designação de perícia médica, ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo
de 10 (dez) dias (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01). Fica a parte autora intimada a comparecer nos dias e horários indicados para a
realização das perícias com antecedência de 30 minutos, competindo aos advogados constituídos comunicar a seus clientes das datas
respectivas e a trazer, nestas ocasiões, documentos pessoais válidos e atuais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos
médicos legíveis e com CID que possuir;
3 As perícias nas especialidades de CLÍNICA MÉDICA, CARDIOLOGIA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIA E PSIQUIATRIA serão
realizadas na sede deste Juizado. As perícias na especialidade de OFTALMOLOGIA serão realizadas no consultório do(a) perito(a);
4.As perícias SÓCIO-ECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço
completo com pontos de referência e telefone da parte para contato da Assistente Social;
5. Fica a parte autora cientificada de que a ausência às perícias implicará extinção do processo, salvo se a parte autora comprovar
documentalmente, no prazo de 5 (cinco) dias, independente de intimação deste Juizado, que a ausência decorreu de motivo de força
maior;
6. O advogado deverá indicar em suas petições telefone para contato, a fim de facilitar eventuais comunicações urgentes deste Juizado
relativas a reagendamentos de audiências e perícias;
7. A apreciação de eventuais pedidos de antecipação dos efeitos da tutela nos processos com perícias designadas fica reservada para
após a entrega dos laudos periciais, mediante renovação do pedido pelo interessado ou, nos casos que demandem depoimento pessoal
e/ou prova testemunhal, para a audiência de instrução;
8. Fica facultado às partes requerer o julgamento antecipado da lide após a entrega dos laudos periciais.

UNIDADE: SANTOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000383-76.2016.4.03.6311
AUTOR: ASBP ASSOCIAÇÃO BRASIL APOIO APOS/PENSIO/SERV PUBLIC
ADVOGADO: SP367105A-CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000384-61.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000385-46.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000386-31.2016.4.03.6311
AUTOR: SAKAE HIGA
ADVOGADO: SP334139-CARLOS EDUARDO FERNANDES JUNIOR
PROCESSO: 0000387-16.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000388-98.2016.4.03.6311
AUTOR: PAULO CESAR NATAL
ADVOGADO: SP356365-ERICA OLIVEIRA DOS SANTOS PAIXAO
PROCESSO: 0000389-83.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000391-53.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000392-38.2016.4.03.6311
AUTOR: JOAIS SANTOS CARVALHO
PROCESSO: 0000393-23.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000395-90.2016.4.03.6311
PROCESSO: 0000403-67.2016.4.03.6311
AUTOR: JULIO FANTINI
ADVOGADO: SP165842-KARLA DUARTE CARVALHO PAZETTI
PROCESSO: 0000404-52.2016.4.03.6311
AUTOR: JOSE PAULO TRINDADE NUNES
ADVOGADO: SP139401-MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA SOARES
PROCESSO: 0000405-37.2016.4.03.6311
AUTOR: KATIA SILENE DIAS
ADVOGADO: SP139401-MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA SOARES
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 23/02/2016 17:00 no seguinte endereço: PRAÇA BARÃO DO RIO BRANCO, 30 - 4º
ANDAR - CENTRO - SANTOS/SP - CEP 11010040, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver; A perícia CLÍNICA
GERAL será realizada no dia 25/02/2016 11:15 no seguinte endereço: PRAÇA BARÃO DO RIO BRANCO, 30 - 4º ANDAR -
CENTRO - SANTOS/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua
PROCESSO: 0000406-22.2016.4.03.6311
AUTOR: IVANILTON TORRES SANTOS
PROCESSO: 0000408-89.2016.4.03.6311
AUTOR: GLAISON DA SILVA SANTOS
PROCESSO: 0000409-74.2016.4.03.6311
AUTOR: LUIZ CARLOS RIBEIRO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000411-44.2016.4.03.6311
AUTOR: CRISTINA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP138840-MARIO CELSO ZANIN
RÉU: CILA SANTOS FAGGIANO
PROCESSO: 0000418-36.2016.4.03.6311
AUTOR: BRUNO SOUZA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000420-06.2016.4.03.6311
AUTOR: RICARDO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP194380-DANIEL FERNANDES MARQUES
RÉU: UNIAO FEDERAL (AGU)
PROCESSO: 0000423-58.2016.4.03.6311
AUTOR: MARIA DE FATIMA DA SILVA ALVES MEDEIROS
RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
PROCESSO: 0000424-43.2016.4.03.6311
AUTOR: MARILEYDE SANTANA MOREIRA
ADVOGADO: SP229047-DANIELLA CRISPIM FERNANDES MARTINS
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 25/02/2016 11:30 no seguinte endereço: PRAÇA BARÃO DO RIO BRANCO, 30 -
4º ANDAR - CENTRO - SANTOS/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE AMERICANA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE AMERICANA

UNIDADE: AMERICANA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000280-72.2016.4.03.6310
AUTOR: CELIO APARECIDO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000281-57.2016.4.03.6310
AUTOR: HAMILTON ALVES TOLEDO
ADVOGADO: SP262611-DEBORA SILVA MARTINS
PROCESSO: 0000282-42.2016.4.03.6310
AUTOR: MARGARIDA KELLES CERCHIARI
ADVOGADO: SP225095-ROGERIO MOREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0000283-27.2016.4.03.6310
AUTOR: MARCOS ANTONIO NONATO
PROCESSO: 0000286-79.2016.4.03.6310
AUTOR: ANTONIA APARECIDA ROQUE

PROCESSO: 0000287-64.2016.4.03.6310
AUTOR: ODAIR APARECIDO MOURA
ADVOGADO: SP283796-PAOLA ELIZA LÜCK
PROCESSO: 0000288-49.2016.4.03.6310
AUTOR: ANTONIO CARLOS MOREIRA
PROCESSO: 0000289-34.2016.4.03.6310
AUTOR: AUGUSTO FERREIRA
PROCESSO: 0000290-19.2016.4.03.6310
AUTOR: JOAO EDILBERTO DA SILVA
PROCESSO: 0000291-04.2016.4.03.6310
AUTOR: AGENOR ALVES PINHEIRO
ADVOGADO: SP279480-ADENILSON JOSE ARAUJO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 16/02/2016 14:30 no seguinte endereço: AVENIDA CAMPOS SALES, 277 - JARDIM
GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver. Após a anexação do laudo
pericial fica facultado às partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000292-86.2016.4.03.6310
AUTOR: JOAO LUIZ RODRIGUES GOMES
ADVOGADO: SP134608-PAULO CESAR REOLON
PROCESSO: 0000293-71.2016.4.03.6310
AUTOR: CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: SP134608-PAULO CESAR REOLON
PROCESSO: 0000294-56.2016.4.03.6310
AUTOR: JOAO APARECIDO MASNELLO
ADVOGADO: SP124929-GERMINA MEDEIROS DE CASTRO DOTTORI
PROCESSO: 0000372-50.2016.4.03.6310
AUTOR: CESAR RIBEIRO DE LIMA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 21/03/2016 15:00 no seguinte endereço: AVENIDA CAMPOS SALES, 277 -
JARDIM GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com
foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver. Após a anexação
do laudo pericial fica facultado às partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000373-35.2016.4.03.6310
AUTOR: NEREIDE CONCEICAO COLOMBO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 07/03/2016 09:20 no seguinte endereço: AVENIDA CAMPOS SALES, 277 - JARDIM
GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver. Após a anexação do laudo
pericial fica facultado às partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000375-05.2016.4.03.6310
AUTOR: MARIA HELENA MARTINO
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0000383-79.2016.4.03.6310
AUTOR: JOSE APARECIDO MALTA
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CATANDUVA

1ª VARA DE CATANDUVA

UNIDADE: CATANDUVA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000064-02.2016.4.03.6314
AUTOR: LAERMO LOPES TARTARINI
REPRESENTADO POR: MARCIO LOPES
ADVOGADO: SP132952-ANA PAULA SHIGAKI MACHADO
RÉU: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA
PROCESSO: 0000072-76.2016.4.03.6314
AUTOR: WILMAR CALIL MELO
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO CATANDUVA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO À 1ª VARA FEDERAL
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO CATANDUVA

JOSE AUGUSTO SIMOES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP329060 - EDILBERTO PARPINEL) X INSTITUTO
Trata-se de ação em que busca o(a) autor(a) a revisão do cálculo da renda mensal inicial dos benefícios previdenciários de auxílio-doença
(NB 502.053.268-8 e 502.063.479-0) e aposentadoria por invalidez (NB 502.155.479-0), para que sejam desprezados os 20% (vinte
por cento) menores salários-de-contribuição e sejam pagas as diferenças daí advindas.
Vejo que os benefícios que se pretende ver revistos são benefícios de auxílio-doença concedidos no período de 28/09/2002 a
01/11/2002 (NB 31/502.053.268-8) e de 18/11/2002 a 27/01/2004 (502.063.479-0), este último convertido em aposentadoria por
invalidez, a partir de 28/01/2004 (32/502.155.479-0). Dessa forma, verifico que a ação apenas foi proposta depois de superado o prazo
previsto no art. 103, caput, da Lei n.º 8.213/91 (“É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado
ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do primeiro dia do mês seguinte ao do recebimento da primeira
prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo”).
Assinalo, posto oportuno, que, mesmo os benefícios concedidos antes do advento da Medida Provisória n.º 1.523-97, que deu nova
redação ao art. 103, caput, da Lei n.º 8.213/91, estão sujeitos ao prazo de decadência, que, neste caso, deve ser contado da vigência do
normativo (v. nesse sentido o E. STJ no acórdão em embargos de declaração no Resp 1304433/SC (2012/0034822-1), Relator
Humberto Martins, DJe 15.5.2012: “(...) 3. A jurisprudência do STJ estava pacificada no sentido de que o prazo decadencial previsto no
art. 103, caput, da Lei n. 8.213/91, introduzido pela Medida Provisória n. 1.523-9, de 27.6.1997, por tratar-se de instituto de direito
material, não poderia retroagir para atingir situações pretéritas. 4. Todavia, a Primeira Seção desta Corte, no julgamento do Resp
1.303.988/PE, de relatoria do Min. Teori Albino Zavascki, por unanimidade, modificou o entendimento até então pacífico, para
reconhecer que o prazo decadencial disposto na nova redação do art. 103, caput, da Lei n. 8.213/91, introduzido pela Medida Provisória
n. 1.523-9, de 27.6.1997, não pode retroagir para incidir sobre o tempo transcorrido antes de sua vigência, mas ressaltou que sua
eficácia perfaz a partir da entrada em vigor da nova norma (28.6.1997). 5. "Essa disposição normativa (art. 103, caput, da Lei n.
8.213/91, com a redação dada pela Medida Provisória n. 1.523-9, de 27.6.1997) não pode ter eficácia retroativa para incidir sobre o
tempo transcorrido antes de sua vigência. Assim, relativamente aos benefícios anteriormente concedidos, o termo inicial do prazo de
decadência do direito ou da ação visando à sua revisão tem como termo inicial a data em que entrou em vigor a norma fixando o referido
prazo decenal (28/06/1997). Precedentes da Corte Especial em situação análoga (v.g.: MS 9.112/DF Min. Eliana Calmon, DJ
14/11/2005; MS 9.115, Min. César Rocha (DJ de 07/08/06, MS 11123, Min. Gilson Dipp, DJ de 05/02/07, MS 9092, Min. Paulo
Gallotti, DJ de 06/09/06, MS (AgRg) 9034, Min. Félix Ficher, DL 28/08/06)." (Resp 1303988/PE, Rel. Min. Teori Albino Zavascki,
Primeira Seção, julgado em 14/03/2012, DJe 21/03/2012)”).

DISPOSITIVO.
Posto isto, pronuncio a decadência do direito à revisão do ato de concessão dos benefícios de auxílio-doença concedidos no período de
128/09/2002 a 01/11/2002 (NB 31/502.053.268-8502) e de 18/11/2002 a 27/01/2004 (502.063.479-0), por sua vez, convertido em
aposentadoria por invalidez, a partir de 28/01/2004 (32/502.155.479-0), e resolvo o mérito do processo (v. art. 269, inciso IV, do
CPC).
Concedo ao autor os benefícios da assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em primeiro grau, do
pagamento de custas, taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. PRI

JOAO CARLOS NOVELLI (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP329060 - EDILBERTO PARPINEL) X INSTITUTO
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação em que busca o(a) autor(a) a revisão do cálculo da renda
mensal inicial dos benefícios previdenciários de auxílio-doença, para que sejam desprezados os 20% (vinte por cento) menores salários-
de-contribuição e sejam pagas as diferenças daí advindas. Citado, o INSS ofereceu contestação, em cujo bojo arguiu preliminar de
ausência de interesse de agir, sob alegação de que já houve a revisão do(s) benefício(s) e o pagamento dos atrasados está previsto no
cronograma da Ação Civil Pública.
Os benefícios de auxílio-doença que o autor pretende ver revistos, foram concedidos nos períodos de 09/12/2004 a 24/04/2005
(502.347.757-2) e de 19/10/2006 a 30/06/2007 (NB 570.198.640-0).
Nesse sentido, verifico que as prestações vencidas pretendidas pelo(a) autor(a) estão prescritas, vez que abrangidas pelo qüinqüênio
anterior à data do ajuizamento da ação, a teor do art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91 (“Prescreve em cinco anos, a contar da
data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças
devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código Civil”). Nesse sentido, tratando-
se de revisão do valor de prestação de caráter alimentar e de trato sucessivo, a prescrição não atinge o próprio direito, alcançando
apenas as parcelas vencidas no período imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ação, conforme os termos da Súmula 85
do STJ (“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o
próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação)”.
DISPOSITIVO.
Posto isto, pronuncio a prescrição do direito ao recebimento de eventuais prestações vencidas dos benefícios previdenciários de auxílio-
doença (NB 502.347.757-2 e NB 570.198.640-0).) e resolvo o mérito do processo (v. art. 269, inciso IV, do CPC).
Concedo ao(à) autor(a) os benefícios da assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em
primeiro grau, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. PRI

Vistos.
À vista do pagamento e/ou cumprimento da obrigação noticiado nos autos, JULGO EXTINTA a presente execução, com
julgamento do mérito, nos termos dos artigos 794, inciso I e 795 ambos do Código de Processo Civil.
Oportunamente, transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
P. R. I.

GILBERTO MORETTI (SP184743 - LEANDRO PEREIRA DA SILVA, SP092972 - LAERCIO PEREIRA DA SILVA, SP215477
- RICARDO PEREIRA DA SILVA, SP171119 - CLAUDIA REGINA DALKMIN, SP233180 - LIGIA ESPINOSA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL
VALDIR DESSUTI (SP219331 - ELISANDRA DE LOURDES OLIANI FRIGERIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE OLIMPIO DE ANDRADE (SP277068 - JORGE TOMIO NOSE FILHO, SP278775 - GUSTAVO CORDIOLLI PATRIANI
MOUZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
FIM.

IRENE LOPES COLNAGHI (SP329345 - GLAUCIA CANIATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Vistos, etc.
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação em que se busca a concessão de auxílio-doença
ou aposentadoria por invalidez previdenciário. Diz a autora, em apertada síntese, que com sérios problemas de saúde, em virtude da idade
avançada, não consegue exercer atividade laborativa. Em razão de estar incapacitada, em 03/02/2015, requereu ao INSS a concessão do
auxílio-doença previdenciário, que foi indeferido em razão da não constatação da incapacidade. Discorda deste posicionamento. Citado,
o INSS ofereceu contestação.
Verifico que o feito se processou com respeito ao devido processo legal, haja vista observados o contraditório e a ampla
defesa, estando presentes os pressupostos de existência e de validade da relação jurídica processual, e as condições da ação. Não
havendo sido alegadas preliminares específicas à hipótese concreta, passo, de imediato, ao julgamento do mérito do processo. Busca a
autora, a concessão de auxílio-doença previdenciário ou concessão da aposentadoria por invalidez. Diz a autora, em apertada síntese, que
com sérios problemas de saúde, em virtude da idade avançada, não consegue exercer atividade laborativa. Em razão de estar
incapacitada, em 03/02/2015, requereu ao INSS a concessão do auxílio-doença previdenciário, que foi indeferido em razão da não
constatação da incapacidade. Discorda deste posicionamento. Ora, como a implantação visada terá, quando muito, se procedente o
pedido, data de início em fevereiro de 2015 (data do requerimento administrativo), e a ação foi ajuizada em abril de 2015, não se verifica
a prescrição quinquenal de eventuais parcelas devidas (v. art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Deverá provar, desta forma, em respeito ao art. 333, inciso I, do CPC, que (1.1) está terminantemente privado, sendo,
ademais, insusceptível de reabilitação para mister diverso, de exercer atividade remunerada que lhe garanta a subsistência (v. art. 42,
caput, da Lei n.º 8.213/91), e, além disso, que (2) possui a qualidade de segurado do Regime Geral de Previdência Social - RGPS na
dada da verificação da incapacidade, e que, ainda, (3) cumpre o período de carência de 12 contribuições mensais (v. art. 25, inciso I, da
Lei n.º 8.213/91). Ou, em menor grau, que a (1.2) incapacidade se refere, apenas, às atividades habituais por mais de 15 dias
consecutivos (v. art. 59, caput, da Lei n.º 8.213/91). Assinalo, posto oportuno, em complemento, que a “doença ou lesão de que o
segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo
quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão” (v. art. 42, § 2.º, da Lei n.º
8.213/91; v., também, o art. 59, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Observo, da análise dos laudos periciais produzidos, que a autora é portadora de HAS, óteo-artrose e cegueira em olho
esquerdo. Foram realizadas duas perícias: uma na especialidade de Oftalmologia, a perita, Dra. Maria Elizabete, respondeu que, os
problemas de visão pioraram após procedimento cirúrgico para controle de Glaucoma (v. item Histórico), reconhece o déficit da visão em
lado esquerdo, mas que não há incapacidade sob esse aspecto (v. relatório médico de esclarecimento); na perícia em Clínica Geral, o
perito, Dr. Elias, respondeu que a moléstia apresentada pela autora a incapacita para o trabalho, de modo permanente, relativo e parcial,
com início em 21/01/2014, explica, ainda, que a autora faz tratamento com médico facultativo e que a doença iniciou-se antes dos anos
2.000, sendo impossível precisar se, na data do indeferimento administrativo do benefício, a autora encontrava-se incapaz por falta de
exames para comparação. Esclarece que a HAS está sob controle com o tratamento realizado pela autora.
Verifico, conforme consulta ao Cadastro Nacional de Informações Sociais, duas consultas anexadas aos autos em 01/02/2016,
existem, em nome da autora, dois cadastros com NIT diferentes, sendo que para o Nº. 1.671.844.154-7 apenas há o registro do
benefício de pensão por morte previdenciária, com data de início em 10/07/1977; no segundo cadastro, NIT nº. 1.080.057.418-1, a
autora ingressou no RGPS em 01/6/1978 e manteve vínculo como empregado até JUNHO/1984, após isso reingressou no Regime,
somente, em 01/7/2012, na condição de facultativo, com contribuições até 30/11/2013. Obteve, neste intervalo, uma concessão de
auxílio-doença de 25/7/2013 até 17/5/2014, e em seguida efetuou mais uma (01) contribuição também como facultativo, desde então,
sem contribuições.
Tais informações, em cotejo com o Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), demonstra que a Sra. Irene Lopes
Colanaghi não ostentava mais a qualidade de segurado do Regime Geral de Previdência Social quando do reingresso ao RGPS, em 2012.
Isto porque, após o vínculo empregatício que manteve com a empresa J. Marino Industria e Comércio S/A, no período de 01/04/1982 a
06/06/1984, somente reingressou no Regime Geral de Previdência Social em julho/2012, após vinte e oito anos (28 anos) de inércia, na
condição de facultativo. Oportuno observar que após curto período em que contribuiu nessa qualidade, parou novamente em 2013,
esteve em gozo de benefício e efetuou, em 2014, seu último recolhimento, conseguindo com que, assim, lhe fosse concedido, neste
interstício, administrativamente o benefício de auxílio-doença. E nesse ponto, não é cabível nesse momento discutir aqui o acerto ou não
da autarquia-ré quanto ao deferimento do benefício de nº. 602.675.197-5.
Por outro lado, diante deste quadro, fica patente que ao reiniciar os recolhimentos previdenciários em julho de 2012, a autora
já tinha se tornado incapaz por conta do quadro clínico apresentado, sobretudo pelas patologias analisadas pelo especialista, tendo em
vista que do ponto de vista oftalmológico não há incapacidade.
Dessa forma, restou comprovado que por ocasião do ingresso ao R.G.P.S., em julho de 2012, com idade avançada (68 anos),
sem contribuições ou vínculos empregatícios por mais de 28 anos, a autora já era portadora das patologias incapacitantes. Anoto, posto
oportuno, que não é razoável crer que, aos 68 anos de idade (época em que efetuou o primeiro recolhimento como facultativo -
07/2012), a autora estaria capacitada para exercer qualquer tipo de atividade remunerada, visto a gravidade de suas patologias.
Assim, apesar de constatada a incapacidade da requerente em perícia judicial, está inviabilizada a concessão do auxílio-doença
ou aposentadoria por invalidez, pois a pretensão da autora resvala no art. 42, § 2.º, da Lei n.º 8.213/91 e art. 59, parágrafo único, da Lei
n.º 8.213/91.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo à autora os
benefícios da assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em primeiro grau, do pagamento de custas,
taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. PRI

JOSE BORGES DA SILVA NETO (SP287058 - HELIELTHON HONORATO MANGANELI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos, etc.
JOSÉ BORGES DA SILVA NETO propôs a presente ação, sob o procedimento ordinário, em que objetiva a conversão de
sua Aposentadoria por Tempo de Contribuição, NB 42/133.590.758-8, DER em 05/08/2004, para Aposentadoria Especial ou,
subsidiariamente a revisão daquela a partir do reconhecimento de tempo de atividade especial e conversão deste em comum.
O INSS não contestou a ação.
A inércia da Autarquia Previdenciária não enseja a aplicação do disposto no artigo 319, do Código de Processo Civil (efeitos da revelia);
porquanto se trata de pessoa jurídica de direito, cujos interesses são indisponíveis (artigo 320, Inciso II, do Código Buzaid).
Como notório, a prescrição é matéria de ordem pública e pode ser reconhecida de ofício. No caso dos autos, tendo em vista que a DER
é de 05/08/2004 e a data de distribuição do presente feito em juízo em 23/05/2012, houve excesso do prazo quinquenal previsto no
artigo 103, § Único, da Lei nº 8.213/91, c/c artigo 219, § 1º, do Código Civil. Assim sendo, os eventuais efeitos financeiros decorrentes
de decisão favorável poderão retroagir até 23/05/2007.
Passo a análise do mérito propriamente dito.
Da Conversão do Tempo de Serviço Especial em Comum:
A controvérsia reside no tempo de atividade laborado pelo autor nos intervalos delimitados entre 16/06/1975 a 09/05/1977 no Hospital
Padre Albino como atendente de enfermagem, de 06/11/1978 a 26/01/1979 no Hospital São Domingos na mesma função, de
12/03/1979 a 07/04/1980 para a Prefeitura Municipal de Pindorama na condição de auxiliar de enfermagem, de 01/05/1980 a
23/07/1982 e de 01/11/1982 a 02/08/1986 para Wanderley Lopes & Cia Ltda. como auxiliar farmacêutico, de 15/08/1986 a
30/04/1987, de 11/05/1987 a 23/11/1987 para a Usina Catanduva S/A Açúcar e Álcool como enfermeiro, de 02/01/1988 a 17/02/2003
novamente para a Prefeitura Municipal de Pindorama/SP no cargo de auxiliar de enfermagem e, de 01/07/2003 a 05/08/2004 para Danilo
Zoli Marcial ME. Na condição de ajudante farmacêutico. Para tanto, afirma se enquadrar nas previsões do Decreto nº 53.831/64; Lei nº
6.514/77, Portaria nº 3.214/78 e NR15, Anexo 14 do Ministério do Trabalho, por exercer atividades e operações insalubres (agentes
biológicos, vírus e bactérias).
Com relação ao intervalo entre 16/08/1986 a 30/04/1987, entendo que há nítida falta de interesse de agir. Explico.
Conforme se vê as fls. 19 da vestibular, a anotação da Carteira de Trabalho e Previdência Social do Sr. JOSÉ BORGES,
indica que nesta época trabalhava como montador na empresa Aparelhos Elétricos e Mecânicos Colombo Ltda.; situação que refoge ao
pedido e a causa de pedir aventada.
Assim, neste período específico não há relato da lesão ou ameaça ao pretenso direito pretendido. Não há um conflito de
interesses qualificado por uma pretensão resistida; motivo pelo qual sobre eles nada será analisado.
O artigo 333, Inciso I do Código de Processo Civil é claro ao atribuir à parte autora o ônus de comprovar os fatos
constitutivos de seu direito.
Ora, os Perfis Profissiográficos Previdenciários ofertados no bojo da exordial de fls. 22/31 são datados dos anos de 2011 e
2012, quase dez anos após a concessão do benefício em comento.
Aliás, não há notícia nos autos de que o Sr. JOSÉ BORGES tenha levado tais documentos ao crivo da Autarquia-ré para que
ela avaliasse tecnicamente os fatos novos que tinha em mãos.
Perceba que a ausência de prova material sobre a tese ora ventilada ocorreu desde o início, ainda na esfera administrativa;
porquanto no bojo daquele procedimento há apenas menção da existência de alguns Laudos Técnicos de Avaliação das Condições
Ambientais do Trabalho (fls. 116/118).
Tal circunstância é relevante, pois caso fossem carreadas em momento oportuno (procedimento administrativo), poderiam dar
azo ao pleito ainda naquela seara. Neste diapasão, também por este motivo não há possibilidade de recebimento de atrasados desde a
DER, pois não se pode penalizar a Autarquia-ré pela omissão da parte interessada em produzir provas suficientes na ocasião apropriada,
por tudo o que foi explanado.
Por conseguinte, eventuais diferenças apuradas deverão restringir-se à época da impetração da própria ação, que no caso é em
23/05/2012, pois somente deste ponto o INSS poderia melhor avaliar o contexto material.
Ainda em 02/10/2014, a parte autora atravessa petição em que requer a realização de perícia técnica nos locais de trabalho
que sequer discriminou, bem como a oitiva de testemunhas.
Nos moldes do que preceitua o “caput” do artigo 3º da Lei nº 9.099/95, a competência dos Juizados se restringe para causas
de menor complexidade; ou seja, a prova pericial ora pleiteada não se coaduna com os Princípios norteadores da referida Lei.
Com relação às testemunhas, elas não têm o condão de se substituírem à análise técnica que os LTCATs e PPPs abrigam;
razão porque, ambos os pedidos devem ser indeferidos.
A fim de que se afaste qualquer dúvida, o antigo entendimento dos Tribunais pátrios no sentido de que a partir de 28/05/1998, não há
mais possibilidade de conversão do tempo de serviço especial em comum, em razão da revogação do parágrafo 5º, do artigo 57, da Lei
nº 8.213/91, foi alterado; porquanto a Medida Provisória nº 1.663-13, não mais previu dita revogação e, por conseguinte, o texto original
do dispositivo está mantido. Saliento, ademais, que em 27/03/2009 a Turma Nacional de Uniformização revogou sua Súmula 16, a qual
espelhava a jurisprudência de então.
Para o reconhecimento do tempo de contribuição especial, deve ser aplicado o princípio “tempus regit actum”, ou seja, há que se
observar a legislação em vigor no momento da execução da atividade laborativa.
O direito ao reconhecimento dos períodos laborados em exposição a agentes agressivos como tempo especial e sua consequente
conversão em tempo comum encontra guarida constitucional expressa no art. 201, § 1º, da CF/88.
Aliás, desde o advento do Decreto n. 53.831, de 15/03/1964, os trabalhadores contam com regramento expresso assegurando tal
reconhecimento e conversão para efeitos previdenciários.
Portanto, o direito ao reconhecimento do tempo especial e sua conversão em tempo comum de há muito restou reconhecido na legislação
previdenciária pátria, bem como na jurisprudência de nossos Tribunais Pátrios.
O que sempre se discute nesta seara - não obstante alguns temas já tenham sido pacificados há décadas - são os limites e contornos do
reconhecimento de tais direitos, inclusive, em termos probatórios.
Não obstante, vários temas já foram pacificados pela jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça e pela Egrégia Turma
Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais.
Assim, em homenagem ao princípio constitucional basilar da segurança jurídica, verdadeiro timoneiro de nosso Ordenamento Jurídico, tais
entendimentos serão seguidos com vistas à aplicação uniforme e impessoal para todo e qualquer sujeito de direitos, a saber:
I - LEGISLAÇÃO APLICÁVEL, FATOR DE CONVERSÃO E PERÍODO PÓS 1998:
O Colendo Superior Tribunal de Justiça pacificou pela sistemática dos recursos repetitivos os entendimentos de que: i) a legislação
aplicável ao tema do reconhecimento do período laborado como especial e consequente conversão para tempo comum é aquela então
vigente quando do labor; ii) o fator de conversão a ser aplicado é aquele que respeita a proporcionalidade com o número de anos exigido
para a aposentadoria (homens = 1,4); iii) cabe a conversão dos períodos especiais em tempo comum mesmo após a edição da lei n.
9711/98.
II - COMPROVAÇÃO DA EXPOSIÇÃO AOS AGENTES AGRESSIVOS:
No tocante à forma de comprovação da exposição aos agentes agressivos - matéria probatória - é certo que a legislação sofreu
profundas modificações ao longo do tempo. Assim é que, até o advento da lei n. 9.032, de 29/04/1995, bastava o enquadramento da
categoria profissional do trabalhador no rol de profissões listadas pelos Decretos nºs 53.831/64, 83.080/79 e alterações posteriores para
que o período laborado fosse considerado como especial.
Ou seja, havia a presunção absoluta de exposição aos agentes agressivos em razão do enquadramento da atividade no rol fixado pela
legislação previdenciária.
Neste ponto devo alertar que a jurisprudência, superando o entendimento que indicava como marco a Lei nº 9.032/95 para a necessidade
de efetiva demonstração dos agentes agressores, para fins de reconhecimento de atividade especial, atualmente aponta o dia 05/03/1997,
desde que com supedâneo nos formulários (DS 8030 e SB40) e, a partir de 10/12/1997, mediante apresentação de Laudo Técnico das
Condições Ambientais de Trabalho, elaborado por médico do trabalho ou engenheiro de segurança, conforme entendimento da Turma
Nacional de Uniformização e do Colendo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, cujos excertos ora trago à baila:
O entendimento sedimentado na súmula desta TNU somente deve se estender até a data em que deixaram de viger as tabelas anexas ao
Decreto nº 53.831, de 1964, é dizer, até o advento do Decreto nº 2.172, de 05.03.1997. 4. A despeito de haver a Lei nº 9.032, de
28.04.1995, estabelecido que o reconhecimento de determinado tempo de serviço como especial dependeria da comprovação da
exposição a condições prejudiciais à saúde ou à integridade física, não veio acompanhada da regulamentação pertinente, o que somente
veio a ocorrer com o Decreto nº 2.172, de 05.03.1997. Até então, estavam a ser utilizadas as tabelas anexas aos Decretos 53.831, de
1964, e 83.080, de 1979. A utilização das tabelas de tais regulamentos, entretanto, não subtraía do trabalhador a obrigação de, após o
advento da citada Lei nº 9.032, comprovar o exercício de atividade sob condições prejudiciais à saúde ou à integridade física. 5. Com o
Decreto nº 2.172, de 05.03.1997, deixou de haver a enumeração de ocupações. Passaram a ser listados apenas os agentes considerados
nocivos ao trabalhador, e os agentes assim considerados seriam, tão-somente, aqueles classificados como químicos, físicos ou biológicos.
Não havia no Decreto nenhuma menção ao item periculosidade e, menos ainda, ao uso de arma de fogo. 6. Compreende-se que o intuito
do legislador - com as Leis nº 9.032, de 1995, e 9.528, de 1997 - e, por extensão, do Poder Executivo - com o Decreto mencionado -
tenha sido o de limitar e reduzir as hipóteses que acarretam contagem especial do tempo de serviço. Ainda que, consoante vários
precedentes jurisprudenciais, se autorize estender tal contagem a atividades ali não previstas (o próprio Decreto adverte que “A relação
das atividades profissionais correspondentes a cada agente patogênico tem caráter exemplificativo”), deve a extensão se dar com
parcimônia e critério. PEDILEF 200972600004439
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL. DT. 17/10/2012. JUIZ FEDERAL VLADIMIR
SANTOS VITOVSKY.
A conversão do tempo de trabalho em atividades especiais eram concedidas com base na categoria profissional, classificada nos Anexos
do Decreto nº 53.831, de 25.03.1964 e do Decreto nº 83.080, de 24.01.1979, sendo que a partir da Lei nº 9.032, de 29.04.1995, é
necessário comprovar o exercício da atividade prejudicial à saúde, por meios de formulários ou laudos. - Observe-se que não mais
subsiste limitação temporal para conversão do tempo especial em comum, sendo certo que o art. 57, § 5º, da Lei n.º 8.213/1991, foi
elevado à posição de Lei Complementar pelo art. 15 da Emenda Constitucional n.º 20, de 15.12.1998, de modo que só por outra Lei
Complementar poderá ser alterado. - Para a comprovação da atividade insalubre será necessário o laudo técnico a partir de 10.12.1997,
com a edição da Lei 9.528, demonstrando efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos mediante formulário estabelecido pelo
INSS, com base em laudo técnico do ambiente de trabalho, expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho,
com exceção ao ruído, pois sempre houve a necessidade da apresentação do referido laudo para caracterizá-lo como agente agressor.
Data. 20/02/2013. AC 00032579720034036114
AC - APELAÇÃO CÍVEL - 1047284. Des. Fausto de Sanctis.
Diante deste quadro, evidencia-se que após 05/03/1997 a comprovação do período laborado como especial passou a depender da
prova da exposição habitual e permanente aos agentes agressivos, o que se dava por meio da apresentação dos formulários SB-40 e
DSS-8030, emitidos pelas empregadoras ou prepostos.
E, a partir de 10/12/1997, passou-se a exigir a realização de laudo técnico ambiental para a constatação - e consequente comprovação -
da exposição aos agentes agressivos, sendo que os resultados nele encontrados devem ser transcritos para o perfil profissional
profissiográfico (PPP), documento previsto no art. 58, § 4º, da lei n. 8213/91, introduzido pela lei n. 9.528/97, da seguinte forma: "A
empresa deverá elaborar e manter atualizado perfil profissiográfico, abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador e fornecer a
este, quando da rescisão do contrato de trabalho, cópia autêntica desse documento".
Portanto, ao observar o anexo do Decreto nº 53.831/64, item 2.1.3 e; código 2.1.3 do Anexo II, do Decreto nº 83.080/79; vê-se que a
categoria profissional de enfermagem é tida como “insalubre”, dês que esteja permanentemente exposta aos agentes descritos no código
1.3.0 do Anexo I, deste último decreto. Presunção esta, absoluta. O mesmo se diga quanto ao item 3.0.1 do Decreto 3.048/03.
Tenho, que o escopo das normas ora em comento foi o de abrigar realidades imanentes a cada atividade, independentemente do “nomen
iuris” que se dê à categoria; mesmo porque, com a evolução do conhecimento humano, houve a natural fragmentação e ramificação de
condutas que antes eram afetas à determinada profissão e que passaram a ser de novas carreiras.
Neste diapasão, não basta a condição de atendente, auxiliar, técnico em enfermagem ou mesmo de enfermeiro para o enquadramento em
atividade especial; mas sim que o labor cotidiano, de forma permanente e ininterrupta, seja realizado em condições diferenciadas,
conforme descrições nos itens “Campos de Aplicação” e “Serviços e atividades profissionais”, do Anexo do Decreto 53.831/64.
Assim, os PPPs referentes a Fundação Padre Albino - Hospital Escola Padre Albino (fls. 22/23 da exordial), e os da Prefeitura
Municipal de Pindorama/SP de fls. 24/31, ao descreverem as atividades desempenhadas pelo Sr. JOSÉ mostraram-se lacônicos e
genéricos (campo 14.2 - Profissiografia). Não há menção a que atividades insalubres o demandante se submeteu de forma habitual e
permanente que se enquadrem aos agentes descritos no código 1.3.0 do Anexo I, do Decreto nº 83.080/79; portanto, insuficiente a
caracterizar a contagem diferenciada de tempo de trabalho.
Diante deste quadro, entendo que a parte autora não se desvencilhou do ônus probatório de sua tese (artigo 333, I, do Código de
Processo Civil); motivo pelo qual, deve ser julgada improcedente a demanda.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, reconheço a ausência de uma das condições da ação (Interesse de Agir), e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso VI e parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, com relação ao vínculo
devidamente registrado em CTPS de 16/08/1986 a 30/04/1987.
Isto posto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inc. I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do autor JOSÉ
BORGES DA SILVA NETO de ver reconhecida como especial, com a respectiva conversão para tempo comum, os tempos de serviço
prestados entre 16/06/1975 a 09/05/1977, de 06/11/1978 a 26/01/1979, de 12/03/1979 a 07/04/1980, de 01/05/1980 a 23/07/1982,
de 01/11/1982 a 02/08/1986, de 11/05/1987 a 23/11/1987, de 02/01/1988 a 17/02/2003 e, de 01/07/2003 a 05/08/2004.
Condeno a parte autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, que ora
deixa de ser exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Sem custas em reembolso, considerando que o processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.
PRI

ANTONIO APARECIDO SOTANO (SP317256 - THIAGO SILVA FALCÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos, etc.
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação, processada pelo JEF, em que se busca a
concessão do benefício assistencial de prestação continuada previsto no art. 20, e §§, da Lei n.º 8.742/93 (Lei Orgânica da Assistência
Social - LOAS), desde a data do indeferimento do requerimento administrativo, ocorrido em 24/07/2014. Salienta, em apertada síntese, a
parte autora, que é pessoa portadora de deficiência e, sendo sua família pobre, não tem condições financeiras de mantê-la com dignidade.
Sustenta, assim, que tem direito ao benefício, discordando da decisão administrativa que indeferiu a concessão do benefício. Citado, o
INSS ofereceu contestação, em cujo bojo, no mérito, arguiu preliminar de prescrição quinquenal, e defendeu tese no sentido da
improcedência do pedido veiculado. Opinou o MPF pela desnecessidade de sua intervenção obrigatória no processo.

Verifico que o feito se processou com respeito ao devido processo legal, na medida em que observados o contraditório e a
ampla defesa, presentes os pressupostos de existência e validade da relação jurídica processual, bem como as condições da ação.
Não havendo sido alegadas preliminares, passo, de imediato, ao mérito do processo.
Na medida em que pretende o (a) autor (a) a concessão da prestação assistencial a partir do requerimento administrativo
indeferido, e data este de período posterior àquele em que, em tese, poderia ter-se verificado, no caso concreto, pelo momento do
ajuizamento da ação, a prescrição de eventuais parcelas devidas do benefício, afasto a preliminar arguida pelo INSS em sua resposta (v.
art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Entendo que o benefício assistencial previsto no art. 20, caput, e §§, da Lei n.º 8.742/93, e suas alterações posteriores (v. Lei
n.º 9.720/98, Lei n.º 12.435/11, e Lei n.º 12.470/11), instituído com base no art. 203, inciso V, da CF/88 (“Art. 203. A assistência social
será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: V - a garantia de um
salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria
manutenção o de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei”), é devido, independentemente de contribuição à seguridade
social, aos deficientes e aos idosos com 65 anos ou mais (a partir de 1998 a idade prevista no art. 20, caput, da Lei n.º 8.742/93, passou
a ser de 67 (sessenta e sete) anos, de acordo com o art. 1.º, da Lei n.º 9.720/98, que deu nova redação ao seu antigo art. 38. Por outro
lado, menciono que, a contar de janeiro de 2004, a idade mínima, de acordo com a Lei n.º 10.741/2003, art. 34, caput, passou a ser de
65 anos. Este patamar etário foi mantido pela Lei n.º 12.435/11 - v. art. 20, caput: “O benefício de prestação continuada é a garantia de
um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir
meios de prover a própria manutenção nem tê-la provida pela família”) que comprovem não possuir meios de prover a própria
manutenção, nem de tê-la provida pela família.
Compõem, por sua vez, para tal fim, o conceito de família, o requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais, e, na ausência de
um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o
mesmo teto (v. art. 20, § 1.º, da Lei n.º 8.742/93, com a redação dada pela Lei n.º 12.435/11).
A pessoa com deficiência é aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais,
em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas (v. art. 20, §
2.º, da Lei n.º 8.742/93, com a redação dada pela Lei n.º 12.470/11). Anoto que impedimento de longo prazo é aquele que produza
efeitos pelo prazo mínimo de 2 anos (v. art. 20, § 10, da Lei n.º 8.742/93, com a redação dada pela Lei n.º 12.470/11).
Por outro lado, de acordo com a lei, seria incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou mesmo idosa, a
família cuja renda mensal per capita fosse inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo (v. art. 20, § 3.º, da Lei n.º 8.742/93, com a
redação dada pela Lei n.º 12.435/11).
Saliento, nesse passo, que parâmetro legal mencionado acima (um quarto do salário mínimo por cabeça), eleito normativamente
para a mensuração da renda familiar, foi, num primeiro momento, reconhecido como constitucional, de acordo com o pronunciamento do
E. STF na Adin/1.232, Relator Ministro Ilmar Galvão - julgada improcedente (onde se questionava justamente a constitucionalidade da
limitação da renda prevista no parágrafo terceiro do art. 20, da Lei n.º 8.742/93 - (v. Informativo 203 do E. STF: “Tendo em vista que no
julgamento da ADIn 1.232-DF (julgada em 27.8.98, acórdão pendente de publicação, v. Informativo 120) o Tribunal concluiu pela
constitucionalidade do § 3º do art. 20 da Lei 8.742/93 - " Art. 20. O benefício da prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário
mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de
prover a própria manutenção ... § 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família
cuja renda per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.") -, a Turma deu provimento a recurso extraordinário interposto
contra acórdão do TRF da 3ª Região que, entendendo pela inconstitucionalidade da mencionada norma, reconhecera a produtora rural
portadora de doença grave o direito ao recebimento do benefício da prestação continuada. RE 276.854-SP, Relator Min. Moreira Alves,
19.9.2000 (RE-276854)”), gerando efeitos contra todos.
Devo mencionar, também, que o E. STF (Plenário) no precedente firmado no agravo regimental na reclamação n.º 2303,
passou então a considerar violada a decisão proferida na ADI 1232, sujeitando, desta forma, à imediata cassação, por meio de
reclamação ajuizada com este específico objetivo, sentença que concedesse o benefício assistencial em desacordo com o critério objetivo
fixado no § 3.º, do art. 20, da Lei n.º 8.742/93.
Contudo, a partir do que fora noticiado no Informativo 454 do E. STF, tendo por objeto a Reclamação 4374 MC/PE -
Relator Ministro Gilmar Mendes, o critério ditado pela lei de regência estaria sendo superado por normas supervenientes, indicando,
assim, sua insuficiência para se aferir, em concreto, acerca da existência, ou não, do direito ao benefício assistencial. Deveria ele, assim,
ser complementado por outros (“... O Tribunal parece caminhar no sentido de se admitir que o critério de ¼ do salário mínimo pode ser
conjugado com outros fatores indicativos do estado de miserabilidade do indivíduo e de sua família para a concessão do beneficio
assistencial de que trata o art. 203, inciso V, da Constituição”).
Entretanto, o Plenário do E. STF julgou improcedente a Reclamação 4374/PE, e, nela, reviu, em vista de “notórias mudanças
fáticas (políticas, econômicas e sociais) e jurídicas (sucessivas modificações legislativas dos patamares econômicos utilizados como
critérios de concessão de outros benefícios assistenciais por parte do Estado brasileiro)”, o que fora decidido na ADI 1.232, e declarou,
assim, a inconstitucionalidade do art. 20, § 3.º, da Lei n.º 8.742/93, sem pronúncia de nulidade (v. o E. STF, no RE 567.985/MT,
levando em conta, também, a ocorrência de processo de inconstitucionalização da norma em questão, pelos mesmos fundamentos fáticos
e jurídicos, declarou sua inconstitucionalidade, não pronunciando, da mesma forma, sua nulidade. Na mesma oportunidade, de forma
incidental, julgou inconstitucional o disposto no parágrafo único do art. 34, da Lei n.º 10.741/03 - Estatuto do Idoso, por ofensa à
isonomia).
Portanto, em vista do entendimento que, a partir de agora deve ser seguido e respeitado, a miserabilidade deve ser provada no
caso concreto submetido à apreciação judicial, respeitados parâmetros outros que não apenas o limite estabelecido pela norma.
Saliente-se, ademais, que o benefício não pode ser acumulado com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro
regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória (v. art. 20, § 4.º, da Lei n.º 8.742/93, com a
redação dada pela Lei n.º 12.435/11), e, ainda, que a condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o
direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao benefício de prestação continuada (v. art. 20, § 5.º, da Lei n.º 8.742/93, com a redação
dada pela Lei n.º 12.435/11). Além disso, embora o benefício deva ser revisto a cada 2 anos, para fins de avaliação da continuidade das
condições que lhe deram origem, cessando no momento em que ficarem estas superadas, ou no caso de morte do titular, com
possibilidade de cancelamento acaso constatadas irregularidades na sua concessão ou utilização, o desenvolvimento das capacidades
cognitivas, motoras ou educacionais e a realização de atividades não remuneradas de habilitação ou reabilitação, entre outras, não
constituem motivo de suspensão ou cessação do benefício da pessoa com deficiência. A cessação do benefício de prestação continuada
concedido à pessoa com deficiência não impede nova concessão, desde que atendidos os requisitos do regulamento (v. art. 21, caput, e
§§, da Lei n.º 8.742/93, com a redação dada pelas Leis n.º 12.435/11 e 12.470/11). Para a concessão da prestação, deve ocorrer a
constatação da deficiência e do grau de impedimento por meio de avaliações médica e social (v. art. 20, § 6.º, da Lei n.º 8.742/93, com a
Resta saber, assim, se, no caso dos autos, há prova segura que justifique a concessão da prestação assistencial.
Nesse sentido, dá conta o laudo pericial médico feito pelo perito judicial, anexado aos autos eletrônicos em 26/03/2015, e
produzido durante a instrução, de que o autor é portador de ”[...] Síndrome de Dependência ao Álcool, condição essa que prejudica total
e temporariamente sua capacidade laboral.”. Ainda de acordo com o laudo, a patologia incapacita o autor para o trabalho de forma
absoluta e total, porém temporariamente, pelo prazo de 12 meses, a contar da perícia (v. resposta aos quesitos n.os 1, 5.2, 5.3 e 5.4, do
Juízo). Dessa forma, não restam dúvidas de que o autor é pessoa atualmente inapta para o trabalho, mas não o é permanentemente e nem
para a vida independente. Se assim é, vez que o autor, a teor do § 2.º do artigo 20 da Lei n.º 8.742/93, não apresenta impedimentos de
longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação
plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas, considerando-se como impedimento de longo prazo aquele que produza efeitos pelo
prazo mínimo de 2 anos, não há que se falar na existência de deficiência ou de incapacidade apta a ensejar a concessão do benefício
pleiteado. Na minha visão, o laudo médico pericial está bem fundamentado, e goza de inconteste credibilidade. Não se chegou ao
diagnóstico de maneira precipitada e infundada. Valeu-se, isto sim, o perito subscritor, da anamnese e de exame físico realizado. Saliento,
desde já, que, por ser equidistante dos interesses das partes em litígio, a perícia judicial deve necessariamente gozar de maior
credibilidade se comparada aos outros exames realizados e demais elementos probatórios, implicando seu completo acatamento se
produzida por perito habilitado e sem nenhuma mácula formal, como é no caso destes autos. Em sendo assim, vez que está
descaracterizada a existência de qualquer deficiência incapacitante da parte para o trabalho e para a vida independente, entendo que fica
prejudicada a análise de sua situação econômica, posto que desnecessária. De fato, como um dos requisitos exigidos pela legislação de
regência para a concessão do benefício pleiteado não se faz presente, resta, por óbvio, que o pedido veiculado é improcedente.
Dessa forma, diante do quadro probatório formado, tendo em vista as informações e conclusões trazidas pelo laudo pericial
médico, entendo que o autor não tem direito ao benefício assistencial pretendido, por não ser portador de deficiência que o incapacite
para o desempenho de atividade e restrição da participação social.
Agiu, pois, com acerto o INSS, ao indeferir, administrativamente, a prestação.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo ao (à) autor (a)
os benefícios da assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em primeiro grau, do pagamento de
custas, taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. PRI (inclusive o MPF)

JESUS DONIZETE DE SOUSA SILVA (SP103408 - LUCIANO APARECIDO CACCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos, etc.
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação em que se busca a concessão do auxílio-doença ou de
aposentadoria por invalidez. Diz a parte autora, em apertada síntese, que com sérios problemas de saúde, não consegue exercer atividade
laborativa. Em razão de estar incapacitada, em 02/10/2014, requereu ao INSS a concessão de auxílio-doença previdenciário, que foi
indeferido, em razão da inexistência de incapacidade laborativa, constatada por perícia médica. Discorda deste posicionamento. Citado, o
INSS ofereceu contestação.
Verifico que o feito se processou com respeito ao devido processo legal, haja vista observados o contraditório e a ampla defesa, estando
presentes os pressupostos de existência e de validade da relação jurídica processual, e as condições da ação. Não havendo sido alegadas
preliminares específicas à hipótese concreta, passo, de imediato, ao julgamento do mérito do processo. Busca a concessão de auxílio-
doença ou de aposentadoria por invalidez. Diz a parte autora, em apertada síntese, que com sérios problemas de saúde, não consegue
exercer atividade laborativa. Em razão de estar incapacitada, em 02/10/2014, requereu ao INSS a concessão de auxílio-doença
previdenciário, que foi indeferido, em razão da inexistência de incapacidade laborativa, constatada por perícia médica. Discorda deste
posicionamento. Ora, como a implantação visada terá, quando muito, se procedente o pedido, data de início em outubro de 2015 (data
do indeferimento administrativo), e a ação foi ajuizada em setembro de 2015, não se verifica a prescrição quinquenal de eventuais
parcelas devidas (v. art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Consigno que, para lograr êxito em seu pleito, a parte autora deverá provar, em respeito ao art. 333, inciso I, do CPC, que (1.1) está
terminantemente privada para o exercício de seu labor, sendo, ademais, insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade
remunerada diversa que lhe garanta a subsistência (v. art. 42, caput, da Lei n.º 8.213/91), e, além disso, que (2) possui a qualidade de
segurada do Regime Geral de Previdência Social - RGPS - na dada da verificação da incapacidade, e que, ainda, (3) cumpre o período
de carência de 12 contribuições mensais (v. art. 25, inciso I, da Lei n.º 8.213/91). Ou, em menor grau, que a (1.2) incapacidade se refere,
apenas, às atividades habituais por mais de 15 dias consecutivos (v. art. 59, caput, da Lei n.º 8.213/91). Assinalo, posto oportuno, em
complemento, que a “doença ou lesão de que a segurada já era portadora ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe
conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa
doença ou lesão” (v. art. 42, § 2.º, da Lei n.º 8.213/91; v., também, o art. 59, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Assim, havendo nos autos prova segura dos requisitos anteriormente apontados, a procedência do pedido é de rigor, caso contrário, o é a
improcedência. Com efeito, o art. 333, incisos I e II do CPC, ao determinar que “o ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato
constitutivo de seu direito; e II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”, está, em
verdade, a distribuir os encargos da prova dos fatos relevantes para a causa, conforme a sua natureza. Ensina a melhor doutrina que por
“ônus” se deve entender “a responsabilidade de prática de determinado ato como condição à produção de certo resultado dentro do
processo, ou para a obtenção de um benefício em específico pelo interessado, quando não para evitar uma situação de desvantagem”
(MARCATO, Antônio Carlos (Coord.). Código de Processo Civil Interpretado. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005, p. 1043). Assim, o ônus
probatório deve ser visto em um duplo aspecto: (i) de um lado, implicando na divisão da responsabilidade entre as partes de
demonstração dos fatos relevantes, caso queiram vê-los considerados na decisão; (ii) d'outro lado, fixando critérios objetivos para
orientação da decisão judicial nas hipóteses em que, por alguma razão, não seja possível ao juiz chegar a uma conclusão segura no plano
fático (nesse viés, na realidade, o sistema processual estabelece “'regras de julgamento' dirigidas especificamente ao juiz. Em essência,
socorrer-se-á o magistrado das normas sobre ônus da prova todas as vezes em que, por omissão propriamente dita das partes ou por
dúvida emergente do conjunto probatório em concreto formado, não tenha como chegar a uma convicção segura acerca dos fatos...”
(MARCATO, Antônio Carlos (Coord.). Código de Processo Civil Interpretado. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005, p. 1.044)). “Na prática,
o ônus da prova indica a parte que deixará de ser beneficiada com a consideração, nos termos de sua versão, de um fato (afirmado ou
negado) de seu interesse, quando acerca do mesmo não se tenha prova suficiente. [...] Pode-se, então dizer, como com acerto pondera
José Carlos Barbosa Moreira, que as regras sobre o ônus da prova implicam verdadeira 'distribuição de riscos' entre os litigantes, quanto
'ao mau êxito da prova', constituindo sua aplicação, 'em certo sentido, como elemento de motivação, um sucedâneo da prova faltante'
(Julgamento e Ônus da Prova, pp. 75 e 81)” (MARCATO, Antônio Carlos (Coord.). Código de Processo Civil Interpretado. 2. ed. São
Paulo: Atlas, 2005, p. 1044).
Tendo isto em vista, no caso destes autos, vez que a parte autora, assumindo os riscos da sua postura - devidamente intimada que foi, na
pessoa de seu advogado , deixou de comparecer à perícia judicial médica agendada, bem como não apresentou qualquer justificativa
razoável, prévia ou posterior, entendo que não logrou êxito em provar o fato constitutivo do seu direito, encargo este que, como
assentado ainda há pouco, lhe cabia por disposição legal. É o caso, portanto, de observar o disposto no art. 333 do Código de Processo
Civil: se, de um lado, (i) a prova do fato constitutivo de seu direito é ônus de quem alega, de outro, (ii) a ausência ou a insuficiência de
prova acerca da existência do direito alegado leva à improcedência do pedido. Aliás, pontue-se que nessa linha entende a Jurisprudência
do egrégio Superior Tribunal de Justiça (cf. REsp n.º 683.224/RS, Relator Ministro Castro Meira, 2.ª Turma, DJU 02/09/2008, assim
ementado: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE
ELETRIFICAÇÃO AO MUNICÍPIO. 1. A ausência de provas não enseja a extinção do processo sem julgamento de mérito, mas a
improcedência do pedido. 2. Inadmissível a repropositura de ação julgada improcedente, por falta de provas, porquanto operada a coisa
julgada material. 3. Recurso especial não provido”. (destaquei)). Dessa forma, (a) tendo a perícia como escopo, assim como os outros
meios de prova, o fornecimento de informações destinadas ao estabelecimento da verdade em torno da matéria de fato litigiosa, com
vistas à formação da convicção do juiz, seu destinatário; (b) tendo a parte autora, ao deixar de comparecer ao exame pericial médico
previamente agendado sem qualquer justificativa razoável, obstruído o trabalho do experto, impedindo-o de desempenhar a função de
auxiliar o magistrado na apreciação dos fatos para os quais não tem preparo técnico; e (c) sendo vedado ao juiz o non liquet, não
podendo deixar de decidir porque não formou o seu convencimento com base nas provas apresentadas e, eventualmente produzidas, não
me resta alternativa senão, aplicando a regra de julgamento trazida pelo art. 333 do Código de Rito, julgar improcedente o pedido de
concessão de qualquer dos benefícios por incapacidade formulado na inicial, justamente pelo fato de a autora não ter conseguido
comprovar satisfatoriamente ser portadora de incapacidade que a impeça de desempenhar regularmente atividade laborativa.
Posto nestes termos, em face da ausência de prova material quanto à existência do direito alegado pela parte autora, onerada que estava
da responsabilidade de comprová-lo (art. 333, inciso I do CPC), tenho que fica prejudicada a análise tanto de sua situação de segurada
pelo RGPS, quanto de cumprimento da carência exigida para a concessão do benefício pleiteado. De fato, como um dos requisitos
exigidos pela legislação de regência para a concessão de qualquer um dos benefícios buscados não se faz presente (a incapacidade
laboral), resta por óbvio, que o pedido veiculado é improcedente.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo à parte autora os
taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

LUIS CARLOS RIBEIRO (SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos, etc.
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação, processada pelo JEF, em que se busca a
concessão do benefício assistencial de prestação continuada previsto no art. 20, e §§, da Lei n.º 8.742/93 (Lei Orgânica da Assistência
Social - LOAS), desde a data do indeferimento do requerimento administrativo, ocorrido em 01/09/2014. Salienta, em apertada síntese,
o autor, que é pessoa portadora de deficiência e, sendo sua família pobre, não tem condições financeiras de mantê-la com dignidade.
Sustenta, assim, que tem direito ao benefício, discordando da decisão administrativa que indeferiu a concessão do benefício. Citado, o
INSS ofereceu contestação, em cujo bojo, no mérito, arguiu preliminar de prescrição quinquenal, e defendeu tese no sentido da
improcedência do pedido veiculado. Opinou o MPF pela desnecessidade de sua intervenção obrigatória no processo.
Na medida em que pretende o (a) autor (a) a concessão da prestação assistencial a partir do requerimento administrativo
indeferido, e data este de período posterior àquele em que, em tese, poderia ter-se verificado, no caso concreto, pelo momento do
ajuizamento da ação, a prescrição de eventuais parcelas devidas do benefício, afasto a preliminar arguida pelo INSS em sua resposta (v.
art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
isonomia).
Nesse sentido, dá conta o laudo pericial médico anexado em 26/02/2015 ao processo eletrônico, produzido durante a
instrução, de que o autor é portador de: “ANQUILOSE DO OMBRO ESQUERDO, SEQUELA DE FRATURA COM VARIOS
FRAGMENTOS DO COLO DO UMERO ESQUERDO (NEER IV), TC DE 11-07-2014.”. Ainda de acordo com o laudo, a
patologia incapacita o autor para o trabalho de forma permanente e total, porém relativa, a contar da fratura ocorrida em 11/07/2014 (v.
resposta aos quesitos n.os 1, 5.2, 5.3 e 5.4, do Juízo). Dessa forma, não restam dúvidas de que o autor é pessoa atualmente inapta para o
trabalho, mas não o é absolutamente e nem para a vida independente. Se assim é, vez que o autor, a teor do § 2.º do artigo 20 da Lei n.º
8.742/93, não apresenta impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas
barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas, considerando-se como impedimento de
longo prazo aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 anos, não há que se falar na existência de deficiência ou de incapacidade
apta a ensejar a concessão do benefício pleiteado. Na minha visão, o laudo médico pericial está bem fundamentado, e goza de inconteste
credibilidade. Não se chegou ao diagnóstico de maneira precipitada e infundada. Valeu-se, isto sim, o perito subscritor, da anamnese e de
exame físico realizado. Saliento, desde já, que, por ser equidistante dos interesses das partes em litígio, a perícia judicial deve
necessariamente gozar de maior credibilidade se comparada aos outros exames realizados e demais elementos probatórios, implicando
seu completo acatamento se produzida por perito habilitado e sem nenhuma mácula formal, como é no caso destes autos. Em sendo
assim, vez que está descaracterizada a existência de qualquer deficiência incapacitante da parte para o trabalho e para a vida
independente.
Por outro lado, dá conta o laudo pericial social elaborado no curso da instrução, de que o autor reside, em casa alugada, com a
mãe (viúva), a irmã solteira e desempregada, o sobrinho também solteiro e desempregado, e de que sua morada, em que pese simples,
tem infra-estrutura adequada e está guarnecida por móveis e utensílios que asseguram o necessário para o mínimo de conforto material
aos seus habitantes. Além disso, a moradia está localizada próximo ao centro da cidade, em bairro de fácil acesso, com rua
pavimentada. Vejo, também, que não foram retratadas, pela perícia, no ambiente familiar em questão, despesas consideradas
extraordinárias (são as comuns, como, por exemplo, água, luz, gás, telefone fixo etc). No ponto, saliento que eventuais gastos com
medicamentos não se prestam a justificar a concessão assistencial, já que tal interesse constitui pressuposto para a busca de tutela
específica. A mãe do autor é viúva, recebe aposentadoria no valor de um salário mínimo. A irmã solteira que reside na casa encontra-se
desempregada, assim como o filho (21 anos) dela. Por outro lado, o autor informou que recebe ajuda dos amigos, consistente em
alimentos e gás de cozinha. Sendo assim, verifico que a fonte dos rendimentos desta família é constituída pela aposentadoria da mãe,
entretanto, há 2 (duas) pessoas na família com potencial laboral para melhorar e garantir o sustento da família, quais são: a irmã e o
sobrinho do autor.
Diante do quadro probatório formado, tendo em vista as informações trazidas pelo laudo pericial médico e pelo laudo pericial
social, bem como as conclusões às quais me possibilitaram chegar, entendo que o autor não tem direito à concessão do benefício
assistencial pretendido. Com efeito, trata-se de pessoa portadora de certo grau de deficiência, posto que a sua condição é de caráter
permanente e relativa - conforme conclusão da perícia médica - todavia, por ser relativa, verifica-se que não obstrui sua participação
plena e efetiva na sociedade, aliado a isso, sua família não deve ser considerada necessitada a ponto de legitimar a concessão. Apenas os
realmente miseráveis têm direito, e este não é o caso. Anoto que a o núcleo familiar é formado por 4 (quatro) pessoas, sendo o autor, sua
genitora (aposentada), e as outras duas pessoas (irmã e sobrinho), apesar de desempregadas, possuem plena capacidade laboral. Dessa
forma, tendo o laudo pericial social evidenciado que a família vive com o necessário para o mínimo de conforto, inexiste, no caso
concreto, em última análise, no meu entender, a miserabilidade exigida.
Agiu, pois, com acerto o INSS, ao indeferir, administrativamente, a prestação.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo ao (à) autor (a)
os benefícios da assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em primeiro grau, do pagamento de
custas, taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. PRI (inclusive o MPF)

MARIA APARECIDA FUZARO ZANCA (SP132894 - PAULO SERGIO BIANCHINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos, etc.
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação em que se busca o restabelecimento de auxílio-doença
previdenciário ou a concessão de aposentadoria por invalidez desta natureza. Diz a autora, em apertada síntese, que sofre de vários males
incapacitantes, e, assim, não mais pode exercer atividade econômica remunerada que lhe garanta a subsistência. Estando impedida de
trabalhar, requereu ao INSS a concessão do auxílio-doença previdenciário, que, deferido, foi cessado em 15/12/2014 por haver sido
considerada capacitada para o trabalho. Discorda deste posicionamento. Citado, o INSS ofereceu contestação.
Verifico que o feito se processou com respeito ao devido processo legal, haja vista observados o contraditório e a ampla defesa, estando
presentes os pressupostos de existência e de validade da relação jurídica processual, e as condições da ação. Não havendo sido alegadas
preliminares específicas à hipótese concreta, passo, de imediato, ao julgamento do mérito do processo. Diz a autora, em apertada síntese,
que sofre de vários males incapacitantes, e, assim, não mais pode exercer atividade econômica remunerada que lhe garanta a subsistência.
Estando impedida de trabalhar, requereu ao INSS a concessão do auxílio-doença previdenciário, que, deferido, foi cessado em
15/12/2014 por haver sido considerada capacitada para o trabalho. Discorda deste posicionamento. Como a implantação visada terá,
quando muito, se procedente o pedido, data de início em dezembro de 2014 (data da cessação do benefício), e a ação foi ajuizada em
janeiro de 2015, não se verifica a prescrição quinquenal de eventuais parcelas devidas (v. art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Deverá provar, desta forma, em respeito ao art. 333, inciso I, do CPC, que (1.1) está terminantemente privado, sendo, ademais,
insusceptível de reabilitação para mister diverso, de exercer atividade remunerada que lhe garanta a subsistência (v. art. 42, caput, da Lei
n.º 8.213/91), e, além disso, que (2) possui a qualidade de segurado do Regime Geral de Previdência Social - RGPS na dada da
verificação da incapacidade, e que, ainda, (3) cumpre o período de carência de 12 contribuições mensais (v. art. 25, inciso I, da Lei n.º
8.213/91). Ou, em menor grau, que a (1.2) incapacidade se refere, apenas, às atividades habituais por mais de 15 dias consecutivos (v.
art. 59, caput, da Lei n.º 8.213/91). Assinalo, posto oportuno, em complemento, que a “doença ou lesão de que o segurado já era
portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a
incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão” (v. art. 42, § 2.º, da Lei n.º 8.213/91; v.,
também, o art. 59, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).

Observo, da leitura dos laudos periciais produzidos, que a autora, em que pese ser portadora de diabete
melito, hipertensão arterial sistêmica e doença osteomuscular, não está impedida de exercer suas atividades laborais regulares. Foram
categóricos, nesse sentido, os subscritores das perícias, Dr. Roberto Jorge e Dr. Rinaldo Moreno Cannazzaro, respectivamente:
"CONCLUIMOS NÃO APRESENTAR alterações funcionais em decorrência das patologias diagnosticadas, que a INCAPACITEM
para realizar as atividades laborais habituais, com finalidade de sustento”; e “Não podemos provar incapacitação por perícia”.
Anoto, no ponto, que os laudos estão muito bem fundamentados, e, assim, gozam de inconteste credibilidade. Não se chegou aos
diagnósticos neles retratados de maneira infundada e precipitada. Muito pelo contrário. Saliento, desde já, que por ser equidistante dos
interesses das partes em litígio, a perícia judicial deve necessariamente gozar de maior credibilidade se comparada aos outros exames
realizados e demais elementos probatórios, implicando seu completo acatamento se produzida por perito habilitado e sem nenhuma
mácula formal.
Em razão de tais observações, e tendo em vista que não foram trazidos aos autos elementos que indiquem a necessidade de um novo
exame, indefiro o pedido de realização de nova perícia, formulado pela autora e anexado aos autos eletrônicos aos 22/10/2015, vez que
as perícias médicas foram realizada por peritos de confiança do Juízo em especialidades médicas condizentes com os problemas de saúde
alegados pela autora na inicial e o laudos periciais restaram deveras conclusivos acerca da sua capacidade laborativa.
Por fim, em vista da ausência de incapacidade laboral, a autora não faz jus aos benefícios previdenciários pretendidos. Por consequência,
fica prejudicada a apreciação dos demais requisitos relativos à concessão.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo à autora os benefícios da
assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em primeiro grau, do pagamento de custas, taxas ou
despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. Em razão da improcedência da pretensão veiculada, não há espaço para a
antecipação de tutela. PRI

MARCELO CARVALHO ANGELO (SP329345 - GLAUCIA CANIATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos, etc.
previdenciário, ou de aposentadoria por invalidez. Diz o autor, em apertada síntese, que com sérios problemas de saúde, não consegue
exercer atividade laborativa. Em razão de estar incapacitado, em 03/12/2014, requereu ao INSS a concessão do auxílio-doença
previdenciário, indeferido em razão da ausência da incapacidade para o trabalho. Discorda deste posicionamento. Citado, o INSS
ofereceu contestação.
havendo sido alegadas preliminares específicas à hipótese concreta, passo, de imediato, ao julgamento do mérito do processo. Busca o
autor, a concessão de auxílio-doença previdenciário ou aposentadoria por invalidez. Diz o autor, em apertada síntese, que com sérios
problemas de saúde, não consegue exercer atividade laborativa. Em razão de estar incapacitado, em 03/12/2014, requereu ao INSS a
concessão do auxílio-doença previdenciário, indeferido em razão da ausência da incapacidade para o trabalho. Discorda deste
posicionamento. Ora, como a implantação visada terá, quando muito, se procedente o pedido, data de início em dezembro de 2014 (data
do requerimento administrativo), e a ação foi ajuizada em janeiro de 2105, não se verifica a prescrição quinquenal de eventuais parcelas
devidas (v. art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Observo, da leitura do laudo pericial produzido, que o autor é portador de status tardio de descompressão medular e artrodese
de coluna lombar de l4a s1 com 06 parafusos pediculares e hastes estabilizadoras. Segundo o médico subscritor do laudo, Dr. Roberto
Jorge, em razão de tais males, haveria seguramente, no caso, incapacidade permanente, relativa e parcial para o exercício das atividades
laborativas pelo paciente. Na conclusão do laudo, fixou-se o início da incapacidade em outubro de 2012, quando o autor foi submetido a
procedimento cirúrgico.
Após consulta ao sistema CNIS, anexada aos autos em 29/01/2016, noto que o autor ingressou no RGPS em 01/12/1999,
mantendo o primeiro vínculo empregatício até 22/11/2004. Na sequência, recebeu o benefício de auxílio-doença entre 13/09/2005 e
01/04/2006. Voltou a contribuir na qualidade de contribuinte individual entre 01/09/2007 e 30/09/2007
Ocorre que, desde então, o autor não mais contribuiu até o retorno em 27/08/2012, quando constituiu novo vínculo, de modo que foram
apenas duas contribuições até o momento do surgimento da incapacidade, conforme apontado no laudo pericial.
Ora, após a perda da qualidade de segurado, a teor do art. 24, § único da Lei 8.213/91, as contribuições anteriores só
poderão ser computadas para efeito de carência depois que o segurado contar, a partir da nova filiação à Previdência Social, com, no
mínimo, 1/3 (um terço) do número de contribuições exigidas para o cumprimento da carência definida para o benefício pretendido.
Portanto, o autor com apenas duas contribuições após a perda da qualidade de segurado, não cumpre o número de contribuições, no
caso 04 contribuições, para recuperação da carência.
Assim, apesar de constatada a incapacidade do requerente em perícia judicial, está inviabilizada a concessão do auxílio-
doença ou aposentadoria por invalidez, pois a pretensão do autor resvala na ausência da carência exigida para a concessão do benefício,
por ocasião do início da incapacidade.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo ao autor os

JOAO LUIS MOTA (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos etc.
Dispenso o relatório (v. artigo 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação proposta em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS - por meio da qual a parte autora objetiva o recebimento das diferenças apuradas em razão da revisão
administrativa de seu benefício previdenciário (acrescidas de juros e correção), realizada a partir do acordo constante na ação civil pública
de autos n.º 0002320-59.2012.4.03.6183-SP, para a correta aplicação da regra contida no artigo 29, inciso II, da Lei n.º 8.213/93.
Citado, o INSS não ofereceu contestação, em cujo bojo, no mérito, arguiu preliminares de prescrição quinquenal, impossibilidade jurídica
do pedido e falta de interesse de agir, pugnando, assim, pelo indeferimento da inicial.
De início, verifico que o feito se processou com respeito ao devido processo legal, na medida em que observados o contraditório e a
ampla defesa. Também presentes os pressupostos de existência e validade da relação jurídica processual, bem como as condições da
ação.
Sendo a questão de mérito unicamente de direito, com base no permissivo do inciso I do artigo 330 do Código de Processo Civil,
conheço diretamente do pedido, o qual, diga-se, é improcedente.
Explico.
Tendo em vista que a parte autora pleiteia a cobrança de diferenças decorrentes da revisão administrativa de seu benefício previdenciário
operada a partir do acordo firmado na ação civil pública de autos n.º 0002320-59.2012.4.03.6183-SP, por meio do qual foi avençado,
dentre outros pontos, a revisão administrativa dos benefícios previdenciários em que não tenha sido observada a sistemática constante no
artigo 29, inciso II, da Lei n.º 8.213/91, em verdade, o que se verifica, é que a parte pretende se valer única e exclusivamente da parcela
que lhe interessa do ajuste realizado, qual seja, o recebimento do quantum de atrasados apurado por conta da revisão, sem, porém, ficar
adstrita às datas previstas para a efetivação do pagamento.
Se assim é, convém principiar pontuando que, “se, de fato, uma transação for celebrada dentro dos autos de ação civil pública ou
coletiva, e se essa transação vier a ser homologada em juízo, tecnicamente não mais teremos mero título executivo extrajudicial ([como é o
caso dos] compromisso[s] de ajustamento de conduta [também chamados de termo de ajustamento de conduta]), mas sim o título obtido
passará a ser judicial [v. artigo 475-N, inciso III, do Código de Processo Civil]” (MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses
difusos em juízo: meio ambiente, consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 26. ed. rev., ampl. e atual. São
Paulo: Saraiva, 2013, p. 459). Independentemente dessa natureza, porém, tão logo eventuais termos ou condições estabelecidas no
acordo se perfaçam, o título passa a ser imediatamente exequível.
Ainda em matéria de celebração de transação judicial no âmbito das ações coletivas, é importante esclarecer que o órgão jurisdicional
apenas está autorizado a homologar ajustes que não impliquem em disponibilidade de conteúdo material do litígio, pois, ainda que o
acordo seja celebrado entre as partes da ação, não se pode perder de vista que o interesse tutelado não pertence às próprias partes da
relação jurídica processual, mas sim a um grupo, classe ou categoria de pessoas, por isso chamado de interesse transindividual. Também,
nessa linha da indisponibilidade do direito material lesado, vale esclarecer que o acordo judicial pode perfeitamente estipular os termos e
as condições de cumprimento da obrigação assumida pelo obrigado (modo, tempo, lugar etc.), como, por exemplo, ocorreu no caso da
ação coletiva de autos n.º 0002320-59.2012.4.03.6183-SP.
Com efeito, o acordo celebrado naqueles autos entre o Instituto Nacional do Seguro Social, o Ministério Público Federal e o Sindicato
Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical estabeleceu todas as balizas dentro das quais as obrigações
assumidas pela autarquia previdenciária haveriam de ser cumpridas, sendo que, especificamente, quanto ao pagamento dos valores
atrasados, dispôs, in verbis, que ele incluía “as parcelas vencidas não prescritas, os abonos anuais correspondentes e as parcelas vencidas
entre a citação (17/04/2012) e 31/12/2012 (véspera da competência da operacionalização da revisão, em janeiro de 2013), e será
realizado de acordo com os quadros...” que no acordo constam, quadros esses que relacionam a competência para a qual está previsto o
pagamento dos atrasados com a faixa etária dos beneficiários e com a faixa do quantum devido. Quanto ao tempo do pagamento, para os
benefícios ativos, o cronograma prevê pagamentos nas competências de fevereiro de 2013, abril de 2014, abril de 2015, abril de 2016,
abril de 2017 e abril de 2018; já para os benefícios cessados ou suspensos, o pagamento dos atrasados está previsto para as
competências de abril de 2019, abril de 2020, abril de 2021 e, finalmente, abril de 2022. O acordo também prevê que, “no intuito de não
acarretar qualquer prejuízo material aos beneficiários contemplados com a revisão, o INSS procederá ao adimplemento dos valores
atrasados devidos aos segurados reajustados pelos mesmos índices aplicados aos benefícios do regime geral de previdência social”.
Sendo assim, no caso destes autos, entendo que a cobrança de valores decorrentes da transação firmada por meio da ação civil pública
retro-mencionada não pode proceder, vez que também faz parte daquela transação, além da (i) revisão administrativa dos benefícios
previdenciários e do (ii) pagamento das diferenças apuradas, (iii) o cronograma ajustado para tal pagamento. Ora, não pode a parte
pretender cobrar judicialmente o valor decorrente da revisão administrativa, pois, fazendo parte do acordado a data do pagamento
(termo), antes dela, embora a parte tenha direito subjetivo ao recebimento do valor apurado administrativamente dos atrasados (e o
próprio INSS reconhece esse direito quando, por exemplo, encaminhou-lhe a carta de comunicação das diferenças apuradas
administrativamente, com a indicação da data prevista para o pagamento), ainda não tem pretensão a este recebimento, isto é, não tem o
poder de exigir que lhe sejam pagas, a partir do transacionado na referida ação coletiva, as diferenças apuradas. Tal pretensão apenas
surgirá com o advento da data acordada para o pagamento, ou seja, somente com a chegada da data estabelecida no cronograma de
pagamento, e a partir dela, é que o direito da parte ao recebimento dos atrasados poderá ser exercitado, por lhe surgir a pretensão que
lhe garante tal exercício.
Nesse sentido, como se viu, sendo o acordo celebrado nos autos da ação coletiva n.º 0002320-59.2012.4.03.6183-SP título executivo
judicial, tem-se, em verdade, que se trata de um título executivo de exigibilidade parcialmente suspensa, posto que atrelada ao advento de
uma data, ou seja, vinculada a um termo. Ora, se todo e qualquer título executivo, seja ele judicial ou extrajudicial, para subsidiar qualquer
cobrança de crédito deve consubstanciar em si obrigação certa, líquida e exigível, evidentemente que no caso daquela transação
celebrada no bojo da aludida ação coletiva, apenas as obrigações de (i) revisar os benefícios nos quais o cálculo da RMI não tenha
observado a regra constante no artigo 29, inciso II, da Lei n.º 8.213/91, e de (ii) apurar e reconhecer os atrasados decorrentes do
saneamento da ilegalidade apontada, encerram estas características; a obrigação de (iii) pagar os atrasados, não, posto que, quanto à sua
exigibilidade, vinculada à chegada da data acordada! Obrigação certa, como se sabe, é aquela sobre cuja existência não paira qualquer
dúvida; obrigação líquida é aquela de valor determinado ou determinável mediante a realização de meros cálculos aritméticos, ou, ainda,
aquela de bem individuado; e, por fim, obrigação exigível é aquela não sujeita a nenhuma limitação, livre de quaisquer termos ou
condições: é, pode-se dizer, obrigação exigível a dívida já vencida e não paga. Dessa forma, apenas as obrigações “i” e “ii” são certas,
líquidas e exigíveis. Com efeito, a revisão dos benefícios elegíveis (conforme os critérios estabelecidos no próprio acordo coletivo judicial)
que ainda não haviam sido corrigidos administrativamente, e sobre os quais não se tivesse operado a decadência na ocasião da
celebração da transação, deveriam ter sido revistos na competência de janeiro de 2013, com pagamento da mensalidade revista já a partir
da competência de fevereiro de 2013, de sorte que, para o beneficiário cujo benefício se enquadre como elegível e que ainda não tenha
sido revisado, a transação coletiva judicial serve perfeitamente como título executivo para obrigar o INSS a proceder à revisão. Da
mesma forma, como após a realização da revisão administrativa do benefício previdenciário o INSS também deveria proceder à apuração
das diferenças atrasadas devidas e comunicá-las (de acordo com o Plano de Comunicação Conjunto estabelecido entre as partes da ação
coletiva sob análise) aos beneficiários agraciados indicando a data do pagamento, aquele beneficiário que não teve as diferenças a que faz
jus apuradas e/ou, nos termos do plano de comunicação conjunto, não foi informado delas, pode se valer do acordo judicial como título
executivo para obrigar o INSS a calcular as diferenças atrasadas devidas e/ou comunicar-lhe delas. Porém, como a obrigação de pagar
os atrasados apurados ficou vinculada a um cronograma de pagamento que relacionava a competência para a qual ele está previsto com a
faixa etária dos beneficiários e com a faixa do quantum devido, não pode o beneficiário que teve o seu benefício revisto,
independentemente de ter sido ou não comunicado das diferenças devidas, se valer do acordo judicial da ação coletiva para obrigar a
autarquia previdenciária a proceder ao pagamento das diferenças apuradas sem que ainda se tenha atingido cronologicamente a
competência previamente acordada que esteja associada à sua faixa etária e à faixa de valor (quantum) dos atrasados devidos calculados

Por estas razões, na minha visão, não pode a parte autora pretender cobrar, com base no título executivo judicial formado por conta da
ação civil pública de autos n.º 0002320-59.2012.4.03.6183-SP, as diferenças que a autarquia ré reconheceu em seu favor, pois, quanto
a elas, vez que ainda não adveio a competência acordada para o seu pagamento, não existe pretensão ao seu recebimento (repiso que o
direito subjetivo da parte ao crédito é indiscutível, posto que já reconhecido pelo próprio INSS, porém, a pretensão que o torna (o direito
subjetivo) exercitável ainda não surgiu, pois vinculada à chegada da data transacionada), não existindo, por conseguinte, para o INSS, o
dever stricto sensu de pagá-las, situação essa que transforma o acordo celebrado na mencionada ação coletiva em título executivo judicial
de exigibilidade suspensa exclusivamente quanto a esta obrigação de pagamento dos atrasados apurados, não podendo, assim, embasar
qualquer cobrança da parte ré (e, muito menos, qualquer execução).
Por fim, com vistas a eliminar quaisquer dúvidas, vale elucidar que se trata de situação completamente diferente, inconfundível com a
destes autos (por meio dos quais se pleiteia a cobrança de atrasados em face do INSS), aquela em que se propõe ação por meio da qual
se veicula pedido individual de revisão de benefício previdenciário, em que a revisão, se for o caso de ser deferida, ou será operada em
Juízo, inclusive com a realização de cálculos pela própria contadoria judicial da nova RMI e das diferenças devidas, ou, então, terá a sua
operação determinada judicialmente, ficando a realização dos cálculos a cargo da autarquia previdenciária, segundo critérios e parâmetros
previamente estabelecidos pela sentença. Isso se deve ao fato de que “... o objeto das ações civis públicas ou coletivas são as lesões
difusas, coletivas ou individuais homogêneas, vistas de forma global, não individualmente. A transação nelas obtida só abrange interesses
uniformes; em nada prejudicará direitos individuais diferenciados, variáveis caso a caso; e, quanto aos interesses transindividuais, inclusive
aqueles homogêneos, voltamos a insistir, a transação ou o compromisso de ajustamento constituem garantias mínimas, que não impedem o
acesso dos lesados ou dos colegitimados em juízo, em busca do mais que entenderem devido (sustentar o contrário seria admitir,
indevidamente, que lesões a interesses individuais ficassem afastadas ao acesso ao Judiciário, por mera concessão de alguns poucos
legitimados ao causador do dano, excluída a intervenção dos próprios lesados...). Os que foram lesados individualmente também
continuam com acesso direto à jurisdição” (MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo: meio ambiente,
consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 26. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 465).
É como penso.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (artigo 269, inciso I, do CPC). Concedo à parte autora os
taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

MARCIA APARECIDA SPADA (SP104442 - BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES) X INSTITUTO NACIONAL
Vistos
previdenciário ou de aposentadoria por invalidez. Diz a autora, em apertada síntese, que com sérios problemas de saúde, não consegue
exercer atividade laborativa. Em razão de estar incapacitada, requereu ao INSS a concessão do auxílio-doença previdenciário, que,
deferido, foi cessado em 31/10/2014, em razão da não constatação de incapacidade laborativa. Discorda deste posicionamento. Citado,
o INSS ofereceu contestação.
havendo sido alegadas preliminares específicas à hipótese concreta, passo, de imediato, ao julgamento do mérito do processo. Busca a
autora a concessão de auxílio-doença previdenciário ou de aposentadoria por invalidez. Diz, em apertada síntese, que com sérios
problemas de saúde, não consegue exercer atividade laborativa. Em razão de estar incapacitada, requereu ao INSS a concessão do
auxílio-doença previdenciário, que, deferido, foi cessado em 31/10/2014, em razão da não constatação de incapacidade
laborativa. Discorda deste posicionamento. Ora, como a implantação visada terá, quando muito, se procedente o pedido, data de início
em outubro de 2014 (data do requerimento administrativo), e a ação foi ajuizada em janeiro de 2015, não se verifica a prescrição
quinquenal de eventuais parcelas devidas (v. art. 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
Observo, da leitura do laudo pericial produzido, que a autora é portadora de artrose grave de joelho direito, obesidade
avançada, trombose venosa antiga e hipotireoidismo. Segundo o médico subscritor do laudo, Dr. Ricardo Domingos Delduque, em razão
de tais males, haveria, no caso, incapacidade temporária, absoluta e total para o exercício das atividades laborativas pela paciente, pelo
prazo de dois anos, a contar da perícia realizada em 29/05/2015. O início da incapacidade foi fixado em janeiro de 2014.
A autora, por sua vez, requer a concessão do benefício a partir de 30/07/2014 quando teria ocorrido a cessação indevida.
Percebo, entretanto, após consulta atualizada ao sistema CNIS (anexada aos autos em 01/02/2016), que a autora
tem contribuído regulamente tanto como segurada facultativa, como na qualidade de contribuinte individual, por serviços prestados para
com o Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 15ª Região. Há contribuições, por exemplo, nos meses de março, maio, agosto e
setembro de 2014 e março, maio, julho, setembro e dezembro de 2015.
Assim, em que pese tenha o perito concluído que a autora está incapacitada temporariamente, por 2 anos para o desempenho
de atividade laborativa, analisando as informações do sistema CNIS, vejo que ela tem contribuído regularmente, num período em que, em
tese, estaria incapacitada. Tal fato, no meu entendimento, descaracteriza a incapacidade da autora para o trabalho e demonstra que
ostenta, sim, condições físicas bastantes para continuar ligada à atividade laborativa; tanto que auferiu renda para poder contribuir à
Previdência Social.
Nesse sentido, saliento que não se mostra plausível eventual argumento de que os recolhimentos foram
efetuados com o intuito de a autora garantir a manutenção da qualidade de segurada, visto que não há indícios nos autos que possam
descaracterizar o exercício do trabalho como junto ao TRT, e a autora não se incumbiu de apresentar provas em sentido contrário ao que
consta nos registros do sistema previdenciário. Considerando a incompatibilidade entre a percepção do benefício por incapacidade e o
labor da segurada, resta desconfigurada a incapacidade laborativa.
Diante desse quadro, não havendo incapacidade exigida para o auxílio-doença, inexiste, seguramente, pressuposto para a
procedência do pedido. Embora a completa análise da matéria ainda demandasse do juiz tecer considerações detidas sobre os demais
requisitos que, ao lado da incapacidade, são de observância necessária na concessão, lembrando-se de que têm caráter cumulativo, isso
se torna irrelevante.
Dispositivo.
Posto isto, julgo improcedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Concedo à autora os

MARIA CLAUDETE BERGAMASCHI APENDINO (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
Vistos.
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Trata-se de demanda ajuizada por MARIA CLAUDETE BERGAMASCHI APENDINO em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando, em resumo, a revisão do seu benefício previdenciário, mediante a incidência dos tetos
previdenciários fixados pela Emenda Constitucional 20/1998 e pela Emenda Constitucional 41/2003.
FUNDAMENTAÇÃO
A controvérsia versada nos autos, à adequação dos benefícios limitados ao teto previdenciário aos novos valores fixados pelos artigos 14
(EC 20/98) e 5º (EC 41/2003), foi definitivamente superada por ocasião da decisão proferida pelo E. STF, no julgamento do RE
564.354/SE, da lavra da Ministra Cármen Lúcia, realizado em 08.09.2010, que consolidou o entendimento jurisprudencial de que a
aplicação de referidas normas a benefícios pré-existentes, não ofende o ato jurídico perfeito, eis que não se trata de aumento/reajuste
desses benefícios, mas mera readequação ao novo teto, isto, é fato, não para todos os segurados indistintamente. A algumas situações
fáticas, não será auferido o direito à revisão.
Isso porque, referida decisão, não afastou a aplicação das regras insertas nos artigos 33 e 41-A, § 1º, ambos da Lei n.º 8.213/91. Tão
somente, a aplicação imediata dos tetos previdenciários previstos nas Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003 aos benefícios em
manutenção, decorrendo vantagem financeira, entretanto, apenas aos segurados que tinham seus benefícios limitados ao teto máximo de
pagamento à época da publicação das referidas Emendas.

No julgado, ressaltado pela Excelentíssima Ministra Cármen Lúcia, em face da relatoria do RE 564.354/SE, “ser possível a aplicação
imediata do art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/1998 e do art. 5º da Emenda Constitucional n. 41/2003 àqueles que percebem seus
benefícios com base em limitador anterior”.
Segue a ementa:
“DIREITOS CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. ALTERAÇÃO NO TETO DOS

BENEFÍCIOS DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA. REFLEXOS NOS BENEFÍCIOS CONCEDIDOS ANTES DA
ALTERAÇÃO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS N. 20/1998 E 41/2003. DIREITO INTERTEMPORAL: ATO JURÍDICO
PERFEITO. NECESSIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LEI INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE OFENSA AO
PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. Há pelo menos duas situações jurídicas em que a atuação do Supremo Tribunal Federal como guardião da Constituição da República
demanda interpretação da legislação infraconstitucional: a primeira respeita ao exercício do controle de constitucionalidade das normas,
pois não se declara a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de uma lei sem antes entendê-la; a segunda, que se dá na espécie,
decorre da garantia constitucional da proteção ao ato jurídico perfeito contra lei superveniente, pois a solução de controvérsia sob essa
perspectiva pressupõe sejam interpretadas as leis postas em conflito e determinados os seus alcances para se dizer da existência ou
ausência da retroatividade constitucionalmente vedada.
2. Não ofende o ato jurídico perfeito a aplicação imediata do art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/1998 e do art. 5º da Emenda
Constitucional n. 41/2003 aos benefícios previdenciários limitados a teto do regime geral de previdência estabelecido antes da vigência
dessas normas, de modo a que passe a observar o novo teto constitucional.
3. Negado provimento ao recurso extraordinário”.
(STF - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL; RECURSO EXTRAORDINÁRIO - RE 564.354/SE; Relatora: MINISTRA CÁRMEN
LÚCIA; Data do Julgamento: 08/09/2010)
No mesmo sentido:
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DO ARTIGO 557, § 1º, DO CPC. RECURSO CABÍVEL.
FUNGIBILIDADE. RECÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/2003.
I. Agravo regimental interposto, deve ser recebido como agravo previsto no art. 557, § 1º, do Código de Processo Civil, considerando a
tempestividade e o princípio da fungibilidade recursal.
II. No julgamento do RE 564.354/SE, na forma do art. 543-B do CPC, o E. Supremo Tribunal Federal não afastou a aplicação dos tetos
previstos na Lei n. 8.213/91 (arts. 33 e 41-A, § 1º), porquanto tã o somente foi firmado entendimento no sentido de que os tetos
previstos nas Emendas 20/98 e 41/2003 têm aplicação imediata sobre os benefícios em manutenção, por meio da readequação dos
valores dos benefícios limitados aos tetos previstos na legislação ordinária aos novos valores fixados na norma constitucional.
III. Para haver vantagem financeira com a majoração dos tetos previstos nas Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003, é de rigor que o
benefício do segurado tenha sido limitado ao teto máximo de pagamento previsto na legislação previdenciária à época do publicação das
Emendas citadas.
IV. No caso em comento, o benefício da autora não foi limitado ao teto, de modo que não se aplicam os efeitos do julgamento do
Recurso Extraordinário 564354/SE, realizado na forma do artigo 543-B do Código de Processo Civil.
V. Agravo da parte autora improvido (art. 55 7, § 1º, do CPC).
(TRF3 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA REGIÃO; AGRAVO EM APELAÇÃO CÍVEL 0009263-
63.2010.4.03.6183/SP; Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL SÉRGIO NASCIMENTO; Data do Julgamento: 08/11/2011)
(grifei)
Desta feita, considerando que, à época da publicação das Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003, a renda mensal dos benefícios
limitados ao teto máximo de pagamento era de R$ 1.081,47 (um mil, oitenta e um reais e quarenta e sete centavos) e R$ 1.869,34 (um
mil oitocentos e sessenta e nove reais e trinta e quatro centavos), respectivamente, conclui-se que, somente os segurados que percebiam
tais valores naquelas ocasiões específicas (publicação das EC 20/98 e 41/2003), serão beneficiados pelo reajustamento do teto
previdenciário nos termos decididos pelo E. STF no RE 564.354.
No caso dos autos, o benefício que se pretende ver revisto é uma aposentadoria por tempo de contribuição concedida em 17/05/2001
(NB 42/120.444.386-3), ou seja, após a vigência da Emenda Constitucional 20/98, razão pela qual deverá ser apreciado o pedido
apenas em relação à Emenda Constitucional 41/2003.
Para tanto, utilizado o parecer elaborado em 03/2011, pelo Núcleo de Contadoria da Justiça Federal do Rio Grande do Sul, ora anexado
a esta sentença, e as atualizações implementadas pela Contadoria Judicial da Justiça Federal de 1º Grau de São Paulo - Núcleo
Previdenciário, que, atentando-se à legislação previdenciária, correlata e aos índices oficiais de correção monetária aplicados pelo INSS
na manutenção dos benefícios, evoluíram para os meses de março de 2011, respectivamente, a renda mensal dos benefícios limitados ao
teto quando da publicação das Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003, com os esclarecimentos pertinentes.
Pela análise dos mesmos, conclui-se que a majoração do teto previdenciário, nos termos do artigo 5º da Emenda Constitucional n.º
41/2003, por sua vez, somente gera vantagens financeiras aos benefícios com renda mensal fixada em R$ 1.869,34 (um mil oitocentos e
sessenta e nove Reais e trinta e quatro centavos) na data da publicação do referido diploma legal, e de R$ 2.873,79 (dois mil, oitocentos
e setenta e três reais e setenta e nove centavos) em março de 2011 (com ressalva acerca dos critérios de arredondamento).
Na hipótese dos autos, procedido ao exame conjunto das diretrizes fixadas nos citados pareceres e dos elementos contidos na evolução
da renda mensal do benefício obtida junto ao sistema DATAPREV/INSS, anexada aos autos eletrônicos em 29/01/2016, a renda mensal
do benefício da autora foi efetivamente limitada pelo teto previdenciário. É o que se extrai do valor da referida renda mensal em junho de
2003 limitada em R$ 1.869,34 (um mil oitocentos e sessenta e nove reais e trinta e quatro centavos) e em março de 2011 fixada em
valor igual ou superior a R$ 2.873,79 (dois mil, oitocentos e setenta e três reais e setenta e nove centavos).
DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, pelo que condeno o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a
revisar e a pagar as diferenças advindas da majoração do teto do benefício estabelecido pela Emenda Constitucional 41/2003, respeitada
a prescrição quinquenal.
As parcelas serão corrigidas monetariamente e acrescidos de juros de mora desde a citação, pelos critérios previstos no artigo 1º-F, da
Lei nº 9.494/97, dada a recente modulação dos efeitos dos acórdãos proferidos nos bojos das ADIs 4357 e 4425 em 25/03/2015.
Caberá ao INSS proceder ao recálculo do valor atual do benefício, bem como das diferenças devidas.
Concedo à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº
10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, para revisão do benefício e cálculo dos
atrasados, no prazo de 60 (sessenta) dias, informando-os a este Juízo, para fins de expedição de ofício requisitório.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oficie-s

DUCILEIDE MONICA LUZ LEAL (SP223338 - DANILO JOSÉ SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos, etc.
Dispenso o relatório (v. art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95). Trata-se de ação, com pedido de antecipação da tutela,
processada pelo JEF, em que se busca a concessão do benefício assistencial de prestação continuada previsto no art. 20, e §§, da Lei n.º
8.742/93 (Lei Orgânica da Assistência Social - LOAS), desde a data do requerimento administrativo indeferido, ocorrido em
26/11/2013. Salienta, em apertada síntese, a autora, que é pessoa portadora de deficiência e, sendo sua família pobre, não tem condições
financeiras de mantê-la com dignidade. Sustenta, assim, que tem direito ao benefício, discordando da decisão administrativa que indeferiu
a concessão do benefício. Citado, o INSS ofereceu contestação, em cujo bojo, no mérito, arguiu preliminar de prescrição quinquenal, e
defendeu tese no sentido da improcedência do pedido veiculado. Opinou o MPF pela desnecessidade de sua intervenção obrigatória no
processo.
Na medida em que pretende o autor a concessão da prestação assistencial a partir do requerimento administrativo indeferido, e
data este de período posterior àquele em que, em tese, poderia ter-se verificado, no caso concreto, pelo momento do ajuizamento da
ação, a prescrição de eventuais parcelas devidas do benefício, afasto a preliminar arguida pelo INSS em sua resposta (v. art. 103,
parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91).
isonomia).
Nesse sentido, dá conta o laudo pericial médico anexado em 28/10/2014 ao processo eletrônico, produzido durante a
instrução, de que a parte sofre de “cegueira legal em ambos os olhos”, a qual é de caráter hereditário, doença degenerativa da retina,
progressiva, com péssimo prognóstico e ainda sem cura. Ainda de acordo com o laudo, a patologia incapacita a autora para o trabalho,
de modo permanente, absoluto e total (v. resposta aos quesitos n.os 1, 5.2, 5.3 e 5.4, do Juízo). Dessa forma, não restam dúvidas de que
a autora é pessoa totalmente inapta para o trabalho e para a vida independente, dado o grau de incapacidade que apresenta. Na minha
visão, o laudo médico pericial está bem fundamentado, e goza de inconteste credibilidade. Não se chegou ao diagnóstico de maneira
precipitada e infundada. Valeu-se, isto sim, o perito subscritor, da anamnese e de exame físico realizado. Saliento, desde já, que, por ser
equidistante dos interesses das partes em litígio, a perícia judicial deve necessariamente gozar de maior credibilidade se comparada aos
outros exames realizados e demais elementos probatórios, implicando seu completo acatamento se produzida por perito habilitado e sem
nenhuma mácula formal, como é no caso destes autos.
Por outro lado, dá conta o laudo pericial social elaborado no curso da instrução, de que a autora reside há 19 anos, em casa
cedida, com a mãe, e que sua morada é pequena, de alvenaria e simples. A casa está localizada em conjunto habitacional distante da área
central da cidade, pavimentação asfáltica, não há transporte coletivo e equipamentos de saúde e educação no bairro. A casa, aliás, está
guarnecida por poucos móveis e utensílios antigos e conservação ruim. Não possuem automóveis e nem telefone fixo ou celular. Por outro
lado, também vejo que não foram retratadas, pela perícia, no ambiente familiar em questão, despesas consideradas extraordinárias (são as
comuns, como, por exemplo, água, luz, gás, etc.). No ponto, saliento que eventuais gastos com medicamentos não se prestam a justificar
a concessão assistencial, já que tal interesse constitui pressuposto para a busca de tutela específica. A mãe da autora está aposentada por
invalidez e percebe 01 (um) salário mínimo, também apresenta problemas de visão, tendo em vista o caráter genético da doença que afeta
a autora e 8 dos 10 irmãos também apresentaram problemas com a capacidade visual, alguns também classificados como deficiente físico.
Explica que o pai e os irmãos, por dificuldades financeiras e de saúde, retornaram ao Estado da Bahia, permanecendo em Catanduva
apenas a autora e sua genitora. Nesse caso concreto, acredito que se mostra indiscutível a situação de risco social a que se encontra
sujeita a autora, sendo que, sua sobrevivência depende exclusivamente da assistência de sua mãe, na qual está sendo insuficiente,
recebendo, raramente, ajuda de seus irmãos e familiares para a compra de alguns medicamentos, e também, da doação de roupas e
calçados por amigos e familiares, sendo que dada a dificuldade financeira não tem como compra-los. Estão presentes condições de vida
ruins, razão pela qual acolho a conclusão alcançada pela perita assistente social acerca da configuração de sua hipossuficiência
econômica. Por tais informações, concluo ser evidente a presença dos elementos ensejadores à concessão do benefício pretendido, com
o qual o autor passará a ter condições mais dignas de sobrevivência e melhorar sua qualidade de vida.
Dispositivo.
Posto isto, julgo procedente o pedido. Resolvo o mérito do processo (art. 269, inciso I, do CPC). Condeno o INSS a
conceder, a partir da data do indeferimento do requerimento administrativo (DIB - 26/11/2013), em favor da autora, o benefício
assistencial de prestação continuada, no valor mínimo. Condeno ainda o INSS ao pagamento de valores em atraso, na importância de R$
20.249,12 (VINTE MIL DUZENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E DOZE CENTAVOS) , já descontadas as quantias
recebidas a título de benefícios incapacitantes em períodos concomitantes, com valores atualizados até DEZEMBRO de 2015, corrigidos
monetariamente e acrescidos de juros de mora desde a citação, pelos critérios previstos no artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/97, dada a
recente modulação dos efeitos dos acórdãos proferidos nos bojos das ADIs 4357 e 4425 em 25/03/2015; após o trânsito em julgado da
presente ação e respeitada a prescrição quinquenal.
Valendo-me da contadoria, fixo a renda mensal inicial da prestação em R$ 678,00 (SEISCENTOS E SETENTA E OITO
REAIS) , e sua renda atual em R$ 880,00 (OITOCENTOS E OITENTA REAIS).
Com o intuito de equilibrar os efeitos do tempo na marcha processual, dada a cabal demonstração da tese autoral (existência
de prova inequívoca e verossimilhança das alegações), além do fundado receio de dano irreparável (problemas de saúde/verba alimentar);
CONCEDO a tutela antecipada para que o INSS IMPLANTE, no prazo de quinze (15) dias contados da data em que for intimado desta
sentença, o benefício assistencial ao deficiente.
Asseguro ao INSS o direito de revisar, na esfera administrativa, a cada dois anos, as condições levadas em consideração,
nesta sentença, para a concessão da prestação.
Concedo ao (à) autor (a) os benefícios da assistência judiciária gratuita. O acesso ao Juizado Especial Federal independe, em
primeiro grau, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Sem condenação em honorários advocatícios. PRI

DESPACHO JEF-5
0000814-09.2013.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000371 - JOSE CARLOS FELIPE
(SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos.
Trata-se de ação em que o autor busca a revisão de sua aposentadoria por invalidez, com aplicação do art. 36, § 7º do Decreto 3.048/99
e com base em auxílio-doença que precedeu a aposentadoria por invalidez, que por sua vez foi revisto judicialmente através do processo
00014975620074036314.
Em petição anexada aos autos eletrônicos em 27/11/2015, a fim de solucionar a demanda, o INSS propôs acordo, nos termos que
seguem:
1. REVISÃO DESDE A DIB (12/01/2009) DA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, pela regra do art. 36, §7º, do Dec. 3048/99,
para gerar efeitos da revisão judicial do Auxílio Doença originário no NB 533.954.750-3:
2. O recebimento dos valores atrasados no valor correspondente a 85% (oitenta e cinco por cento) considerados entre a DIB
(12/01/2009) a DIP (01/11/2015), a serem pagos através de Requisição de Pequeno Valor (RPV), respeitado o limite de alçada dos
Juizados Especiais Federais, de 60 (sessenta) no valor de salários-mínimos, no prazo e forma da lei.
3. Cada parte arcará com os honorários de seu constituído.
O autor, por sua vez, em petição anexada aos autos eletrônicos em 09/12/2015, concorda com os termos do acordo. Contudo, apresenta
aditamento à petição na mesma data, requerendo que o INSS apresente os cálculos de liquidação, com a ressalva de que não concorda
com a limitação ao valor de alçada dos JEF's.
Assim, intime-se o INSS, para que, em dez dias, apresente os cálculos de liquidação, e após, em igual prazo, intime-se o autor, para
manifestar sua concordância com a referida proposta. Intimem-se.
0000314-69.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000331 - REGINA CELI MARCELLO
(SP243374 - AGNALDO APARECIDO FABRI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO
MARTINS)
Converto o julgamento em diligência. Considerando a natureza da demanda e que, nos termos do art. 125, incisos II e IV, do CPC,
compete ao juiz velar pela rápida solução do litígio e tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, entendo que é o caso de designar
audiência de tentativa de conciliação. Dessa forma, designo para o dia 15/02/2016, às 15h00min, a realização de audiência de
conciliação, fazendo ressalva desde logo que a ausência do (a) autor (a) ao ato não acarretará a extinção da ação, de que trata o art. 51,
inciso I, da Lei n.º 9.099/95. Intimem-se, inclusive o autor, por meio de carta de intimação, com aviso de recebimento. Cumpra-se
0001099-31.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000334 - DANIEL HENRIQUE

GONCALVES (SP043641 - PEDRO JOSE CLEMENTE SOTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Considerando a natureza da demanda e que, nos termos do art. 125, incisos II e IV, do CPC, compete ao juiz velar pela rápida solução
do litígio e tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, entendo que é o caso de designar audiência de tentativa de conciliação. Dessa
forma, designo para o dia 15/02/2016, às 14h15min, a realização de audiência de conciliação, fazendo ressalva desde logo que a ausência
do (a) autor (a) ao ato não acarretará a extinção da ação, de que trata o art. 51, inciso I, da Lei n.º 9.099/95. Intimem-se, inclusive o
autor, por meio de carta de intimação, com aviso de recebimento. Cumpra-se
0001104-53.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000332 - MARTA EUGENIO CARDOSO
DE LIMA (SP242803 - JOÃO HENRIQUE FEITOSA BENATTI, SP259049 - CAMILA CHRISTINA FEITOSA BENATTI,
SP083511 - LUCIA FEITOSA BENATTI, SP337535 - BRUNO BORGHI FRANCISCO, SP219307 - CAROLINE PEREIRA DA
CONCEIÇÃO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL MASTERCARD BRASIL SOLUCOES DE PAGAMENTO LTDA.
(SP284889 - VANESSA GUAZZELLI BRAGA, SP284888 - TELMA CECILIA TORRANO)
0001089-84.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000345 - JURANDIR GUIMARAES

GOMIDE (SP169169 - ALEXANDER MARCO BUSNARDO PRIETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Intime-se o Senhor Perito nomeado por este Juízo, para que no prazo de 10 (dez) dias, preste os esclarecimentos solicitados pela parte ré
(petição anexada em 09/12/2015), em relação ao laudo pericial anexado em 17/11/2015.
Após, dê-se vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias, e, posteriormente, conclusos.
Intimem-se
0000744-21.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000330 - LEONICE ROTTA CAMILO
(SP240632 - LUCIANO WILLIANS CREDENDIO TAMANINI) X BANCO ITAUCARD S.A. (SP023134 - PAULO ROBERTO
JOAQUIM DOS REIS) CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0000852-50.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000346 - EUNICE APARECIDA

PATRIANI (SP287217 - RAPHAEL OLIANI PRADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a Senhora Perita nomeado por este Juízo, para que no prazo de 05 (cinco) dias, preste os esclarecimentos solicitados pela parte
ré (petição anexada em 09/12/2015), em relação ao laudo social pericial anexado em 29/10/2015.
Intimem-se
0001481-29.2012.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000386 - APARECIDO BARREIROS

GONCALVES DA SILVA (SP273992 - BRUNO DE CAMPOS MAGALHAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
APARECIDO BARREIROS GONÇALVES DA SILVA propõe a presente ação requerendo a revisão do cálculo do benefício
previdenciário de auxílio-acidente NB 36/529.435.355-1 e DER em 16/03/2008.
O INSS não contestou a ação.
A inércia da Autarquia Previdenciária não enseja a aplicação do disposto no artigo 319, do Código de Processo Civil (efeitos da revelia);
porquanto se trata de pessoa jurídica de direito, cujos interesses são indisponíveis (artigo 320, Inciso II, do Código Buzaid).
Advirto que a peça inaugural é inepta.
Estuda-se nos bancos escolares que o PEDIDO é fundamentado pela CAUSA DE PEDIR. Esta, por sua vez, é divida em Causa de
Pedir Próxima (Fundamento Jurídico) e Causa de Pedir Remota (Fundamento Fático). O entendimento ora exposto é decorrência lógica
da Teoria da Substanciação da Causa de Pedir, pela qual, para que a petição inicial esteja em ordem, é preciso que a afirmação de fato e
os fundamentos jurídicos estejam descritos na peça inaugural (art. 282, III, do Código de Processo Civil).
Ora, em nenhum momento da exordial a parte autora discrimina o motivo de sua irresignação. Limita-se a afirmar que os cálculos não
obedeceram às prescrições legais, sem discriminar quais seria elas. Também alega que não teriam sido considerados todos os salários de
contribuição do autor; todavia olvida-se de indicar quais foram e quais não.
Como prova material, restringe-se a colacionar extrato do INSS referente à concessão do benefício em comento.
Todas estas omissões, por óbvio, dificultam o exercício do contraditório e da ampla defesa e; para o julgador, requer uma especial
atenção no seu mister.
Assim sendo, com fulcro no artigo 284 do Código de Processo Civil, determino a parte autora que emende a inicial no prazo de dez (10)
dias, sob pena de seu indeferimento.
Ato contínuo abra-se vistas à Autarquia-ré
0001007-53.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000333 - LIDIANE SOARES DE SOUZA
AUGUSTO (SP300259 - DANIELA MENEGOLI MIATELLO, SP315123 - RODRIGO BRAIDO DEVITO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL
Considerando a natureza da demanda e que, nos termos do art. 125, incisos II e IV, do CPC, compete ao juiz velar pela rápida solução
do litígio e tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, entendo que é o caso de designar audiência de tentativa de conciliação. Dessa
forma, designo para o dia 15/02/2016, às 14h30min, a realização de audiência de conciliação, fazendo ressalva desde logo que a ausência
do (a) autor (a) ao ato não acarretará a extinção da ação, de que trata o art. 51, inciso I, da Lei n.º 9.099/95. Intimem-se, inclusive o
autor, por meio de carta de intimação, com aviso de recebimento. Cumpra-se

Vistos, etc.
Considerando a v. decisão prolatada no Recurso Especial n.º 1.381.683-PE (2013/0128946-0), que estendeu a suspensão de
tramitação de ações que tratam do afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS a
todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e respectivas Turmas ou
Colégios Recursais, até o final julgamento do recurso, proceda à suspensão/sobrestamento da presente ação.
0001220-59.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000377 - EDUARDO SANTANA
BERTOCO (SP280959 - MARCIO SILVA GOMYDE JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0000025-05.2016.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000376 - PEDRO LEANDRO
RODRIGUES DE MATTOS (SP345424 - EVANDRO DE OLIVEIRA TINTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.
0000990-17.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000383 - MIRMA DA SILVA

PELEGATTI (SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO, SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN) X INSTITUTO
Vistos.
Defiro o requerimento apresentado pela autora em 04/12/2015, razão pela qual, intime-se o perito judicial, para que, no prazo de dez
dias, responda aos quesitos complementares apresentados em referida petição.
Intimem-se
0000610-91.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000387 - DAIANE CRISTINA SIQUEIRA
MINICELLI (SP300411 - LUCAS MORENO PROGIANTE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Considerando os termos do artigo 209, parágrafo único, do Provimento COGE nº 064/2005, bem como a natureza do pedido descrito
na petição inicial (consignação), e, ainda, o modelo em que foi depositada, em Juízo, a garantia nos presentes autos, expeça-se ofício à
Caixa Econômica Federal, para que providencie a conversão dos respectivos depósitos judiciais (documentos 483905 e 483915) ao
modelo nº 37.033 (operação 635) - DJE, inclusive, eventuais depósitos a serem promovidos na conta nº 6541-3, deverão ser diretamente
na operação supracitada.
Cópia do presente despacho servirá como ofício nº 035/2016, ao Senhor Gerente da Caixa Econômica Federal, neste Juízo, ou, seu
eventual substituto.
Intimem-se. Prossiga-s
0001049-05.2015.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6314000344 - VERA ANTONIA SOARES
(SP168384 - THIAGO COELHO, SP205612 - JANAINA FERNANDA CARNELOSSI, SP333308 - ALINE ANDRESSA
MARION CASANOVA CARDOSO, SP266574 - ANDRE LUIZ BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI)
Intime-se o Senhor Perito nomeado por este Juízo, para que no prazo de 10 (dez) dias, preste os esclarecimentos solicitados pela parte ré
(petição anexada em 30/11/2015), em relação ao laudo pericial anexado em 28/10/2015.
Intimem-se

DECISÃO JEF-7
0003898-86.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6314000368 - CARLOS ALBERTO TAVEIRA
Vistos.
Mantenho a r. decisão proferida anteriormente (27/10/2015), por seus próprios fundamentos, para indeferir, desta vez, o requerimento
anexado pela parte autora em 03/11/2015.
Expeça-se o necessário, conforme cálculos anexados em 27/07/2015 (R$ 24.189,22 - cálculos de 01/05/2015).
Intimem-se
0000896-50.2007.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6314000372 - AVELINO DA SILVA (SP104442
- BENEDITO APARECIDO GUIMARAES ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos, etc.
Reconhecido judicialmente o direito à aposentadoria por tempo de contribuição, a partir da data da entrada do requerimento
administrativo em 13/09/2006, em fase de execução da sentença, o INSS, por meio de petição anexada aos autos eletrônicos em
24/09/2015, informou que, ao proceder ao levantamento dos dados necessários à elaboração do cálculo para implantação do benefício e
pagamento dos atrasados, verificou que a autora recebe benefício de aposentadoria por idade, concedido administrativamente em
22/11/2012, com RMI no valor de R$ 1.551,99 e renda mensal atual no valor de R$ 1.762,61. Por outro lado, a aposentadoria
concedida neste processo, teria RMI no valor de R$ 905,75 e renda mensal atual de R$ 1.503,52.
Considerando que o benefício por ela recebido atualmente possui valor maior que o benefício reconhecido nesta demanda, caberia a ela
optar pelo recebimento de um ou de outro.
A parte autora, por sua vez, em petição anexada em 10/09/2015, sustenta que, malgrado desista do benefício concedido judicialmente,
pretende o recebimento das parcelas pretéritas, entre 13/09/2006 (data de início do benefício concedido judicialmente) a 21/11/2012
(data imediatamente anterior ao início do pagamento do benefício concedido administrativamente - NB 161.676.131-5). Opta, portanto,
por continuar recebendo o benefício implantado administrativamente, sem abrir mão da parcela devida entre a DIB e a DIP do benefício
concedido judicialmente.
Verifico assistir razão à autora. Explico. A opção pelo benefício mais vantajoso no âmbito administrativo não obsta a execução dos
atrasados na ação em que o direito foi reconhecido, vez que a sentença proferida em 29/11/2010, reformada pelo v. acórdão que deu
parcial provimento ao recurso da parte autora, prolatado em 05/05/2015 (anexado em 08/05/2015), constituiu o título executivo em favor
da autora. Nesse sentido, cito o julgado da Décima Turma do TRF3, na apelação em reexame necessário n.º 00102502920124039999,
datado de 12/05/2015 e publicado em 20/05/2015, de relatoria da Desembargadora LÚCIA URSAIA, de seguinte ementa:
“PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONVERTIDOS EM AGRAVO LEGAL.
AGRAVO PREVISTO NO ART.557, § 1º, DO CPC. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE.
DECISÃO AGRAVADA PARCIALMENTE REFORMADA APENAS PARA GARANTIR A PARTE AUTORA O DIREITO A
EXECUTAR OS VALORES EM ATRASO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO NA VIA JUDICIAL. 1. Os embargos de declaração
devem ser recebidos como agravo, fundamentado nos princípios da fungibilidade recursal e da economia processual, quanto o
embargante, a pretexto de existência de omissão na decisão recorrida, pretende, na verdade, emprestar efeitos modificativos aos
declaratórios. 2. O agravo previsto no art. 557, § 1º, do Código de Processo Civil tem o propósito de submeter ao órgão colegiado o
controle da extensão dos poderes do relator, bem como a legalidade da decisão monocrática proferida, não se prestando à rediscussão
de matéria já decidida. 3. A opção do segurado pelo recebimento de benefício deferido na esfera administrativa, com data de início (DIB)
posterior àquele concedido judicialmente, não impede que ele promova a execução das parcelas atrasadas decorrentes do benefício
preterido em período diverso, ou seja, desde a data em que devidas até a implantação do mais vantajoso, o que não implica
fracionamento do título executivo ou cumulação irregular, porque inexistente a percepção simultânea de prestações. 4. Embargos de
declaração opostos pela parte autora recebidos como agravo legal e provido. Agravo legal do INSS desprovido” (grifei)
Diante disso, defiro o pedido formulado pela autora e determino novamente a remessa dos autos à Contadoria do Juízo, para que efetue,
se necessário, face aos argumentos expostos pelas partes (petições de 10/09/2015 e 24/09/2015) novos cálculos, das diferenças devidas
à autora no período de 13/09/2006 (data de início do benefício concedido judicialmente) a 21/11/2012 (data imediatamente anterior ao
início do recebimento do benefício concedido administrativamente - NB 161.676.131-5). Com a anexação dos cálculos, intimem-se as
partes, e em nada sendo requerido, expeça-se o respectivo ofício requisitório, visando o pagamento dos atrasados.
Anoto, posto oportuno, a fim de evitar futuras divergências acerca do valor dos atrasados devido ao autor, esclareço que a correção
monetária e os juros de mora a serem aplicados deverão obedecer ipsis litteris aos parâmetros fixados no título executivo judicial. Em
caso de eventual ausência de algum parâmetro, deverá ser aplicado o Manual de Cálculos da Justiça Federal atualizado.
Intimem-se
0000107-12.2011.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6314000375 - JOEL CAVAZANA (SP091265 -
MAURO CESAR MARTINS DE SOUZA, SP226163 - LILHAMAR ASSIS SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos em decisão.
Trata-se de ação de revisão de benefício previdenciário, já em fase executiva. Foi anexada aos autos eletrônicos pelo instituto réu, em
11.01.2016, petição informando a impossibilidade da execução pleiteada no presente feito, uma vez que o autor ajuizou somente pedido
de revisão, nos termos do artigo 29, § 5º, da Lei n° 8213/91, sendo que, o v. acórdão proferido em 09/09/2011, julgou “extra petita”
para reconhecer a revisão do artigo 29, inciso II, da mesma lei. Alega ainda, a falta de interesse de agir, face ao pagamento que ocorrerá
em virtude da ação civil pública (competência 05/2016), inclusive, requer, caso não acolhidas as teses acima, não sejam aplicados juros
de mora e interrupção da prescrição desde a citação, eis que não havia pedido de revisão do artigo 29, II, mas sim, a partir do acórdão.
A parte autora, por sua vez, em manifestação anexada em 29/01/2016, discordou do instituto réu quanto à alegação de julgamento “extra
petita”, sustentando que, o v. acórdão transitou em julgado.
Pois bem, apesar dos argumentos apresentados pelo instituto réu no decorrer da fase executiva, observo que o v. acórdão proferido em
09/09/2011 (anexado em 15/09/2011), apesar de eventualmente contraditório, determinou a revisão nos termos do artigo 29, II, da Lei
nº 8213/91, sem qualquer irresignação do réu, naquele momento.
O instituto réu, apesar de diligente, em outros aspectos do julgado, manteve-se silente em suas peças recursais interpostas, perante a E.
Turma Recursal, deixando de promover sua impugnação, no ponto supracitado, no tempo oportuno, por meios dos instrumentos
processuais próprios postos ao seu alcance, inclusive, quanto aos demais argumentos apresentados em 11/01/2016.
Ante todo o exposto, indefiro os requerimentos da parte ré, especificados em petição anexada em 11/01/2016, para que se cumpra o
julgado.
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias, para que o instituto réu apresente os respectivos cálculos.
Anoto, posto oportuno, a fim de evitar futuras divergências acerca do valor dos atrasados devido ao autor, esclareço que a correção
monetária e os juros de mora a serem aplicados deverão obedecer ipsis litteris aos parâmetros fixados no título executivo judicial. Em
caso de eventual ausência de algum parâmetro, deverá ser aplicado o Manual de Cálculos da Justiça Federal atualizado.
Intimem-se.
Cumpra-se

ATO ORDINATÓRIO-29
0004275-96.2007.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6314000440 - ADILOR CRISTINO

MAZER (SP260165 - JOAO BERTO JUNIOR)
Nos termos da Portaria nº 05/2012, publicada no D.E. em 09/03/2012, fica INTIMADA a parte autora para que, no prazo de 10 (dez)
dias, diga se pretende renunciar ao crédito do valor excedente a fim de receber a quantia independentemente de precatório (RPV -
Requisição de Pequeno Valor), a ser expedido para pagamento na forma prevista no art. 100 da Constituição.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOROCABA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SOROCABA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SOROCABA
DECISÃO JEF-7

A concessão de tutela antecipada está condicionada à presença dos requisitos previstos no art. 273 e seus incisos, do Código
de Processo Civil, que são: a verossimilhança da alegação e existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação.
pressupostos necessários à sua concessão sem a oitiva da parte contrária e acurada análise documental, pois a análise dos
documentos anexados aos autos eletrônicos não permite, neste exame inicial, a verificação do tempo de serviço, a
regularidade dos vínculos empregatícios e das contribuições para o sistema, indispensáveis para a carência no caso de
concessão de nova aposentadoria, bem como a fixação do valor de eventual benefício.
Ressalto que caso venha a ser julgado procedente o pedido formulado na petição inicial, a parte autora poderá receber as
diferenças pretendidas, devidamente atualizadas e acrescidas de juros moratórios.
Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.
Defiro à parte autora os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.
Intime-se.
0000740-44.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001990 - JOSE RIBEIRO SILVA (SP246987
- EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA
COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
0000765-57.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001999 - LUIZ BENEDITO (SP225174 -
ANA PAULA LOPES GOMES DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
FIM.
0000760-35.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001996 - ADILSON QUEVEDO SALES
(SP202707 - ADRIANA DA SILVA RUIZ DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
A concessão de tutela antecipada está condicionada à presença dos requisitos previstos no art. 273 e seus incisos, do Código de
Processo Civil, que são: a verossimilhança da alegação e existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Entendo ausente o requisito da verossimilhança das alegações da parte autora, tendo em vista que em perícia realizada pelo INSS não foi
constatada deficiência. A juntada de laudos médicos não é capaz de afastar, ao menos neste exame sumário, a presunção de veracidade
de que gozam os atos administrativos.
Necessário, portanto, a realização de perícia para constatação do alegado.
Diante disso, indefiro o pedido de tutela antecipada.
Defiro à parte autora os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Intime-se
0000745-66.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001953 - PATRICIA DE VIELMOND

GOMES (SP255111 - DEVANIR FRANCISCO DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO
CEZAR CAZALI)
Por primeiro, intime-se a parte autora a aditar a inicial, a fim de retificar o polo passivo da demanda para constar CEF- Caixa Econômica
Federal e não Caixa Cartões.
No mesmo prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos extrato atualizado do SCPC/Serasa, uma vez que os documentos anexados têm mais
de seis meses, bem como comprovante de residência atualizado (qualquer dos últimos três meses) e em nome próprio.
Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção.
Após, tornem-me conclusos para apreciação do pedido de tutela
0003960-55.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001978 - VICENTE MORAIS (PR034202 -
THAIS TAKAHASHI, SP307045A - THAIS TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando o teor do v. acórdão proferido pela Turma Recursal, oficie-se ao INSS para implantação do benefício de concessão de
aposentadoria por tempo de contribuição nos seguintes termos:
(i) averbe, como tempo de serviço rural, o período de 23/01/1972 a 30/08/1987, exceto para fins de carência;
(ii) implante o benefício de aposentadoria por tempo de serviço integral pelo cumprimento de 36 anos, 06 meses e 19 dias até a
DER (17/10/2012), com renda mensal inicial de R$ 714,66 e renda mensal atual de R$ 817,40, para a competência de12/2015.
Atrasados no valor de R$ 39.393,07 até a competência 12/2015.

Sobre os valores em atraso incidirão juros de mora simples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança (art.
100, §12, CF, c. c. o art. 1º-F, segunda parte, da Lei 9.494/97) e correção monetária, esta calculada na forma do Manual de Cálculos
da Justiça Federal vigente à época da execução, devendo a contadoria observar que o INPC/IBGE deverá incidir a partir de setembro de
2006 até o efetivo pagamento, tendo em vista que os parâmetros traçados pela Lei 11.960/2009 não devem ser aplicados, pois tal ato
normativo foi declarado inconstitucional, por arrastamento, pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) no julgamento das ADI
4357/DF, rel. orig. Min. Ayres Britto, red. p/ o acórdão Min. Luiz Fux, 13 e 14.3.2013. (INFO STF 698).
Oficie-se ao INSS para implantação do benefício, instruindo com cópia do acórdão, cálculo e desta decisão.
0000168-88.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315002019 - WAGNER SAES MORENO
(SP216438 - SHELA DOS SANTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
constatada incapacidade para o trabalho ou atividade habitual. A juntada de laudos médicos não é capaz de afastar, ao menos neste
exame sumário, a presunção de veracidade de que gozam os atos administrativos.
Intime-se
0000778-56.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315002006 - ROMAO ALVES DOMINGUES
(SP254393 - REGIANE DE FATIMA GODINHO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Informe a parte autora, no prazo de 10 dias , se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta) salários mínimos na data do
ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei 10.259/2001), considerando-se, para
tais efeitos, a soma de doze parcelas vincendas com o total de atrasados até a data do ajuizamento da presente ação. A ausência de
manifestação importará na discordância do autor em renunciar aos valores excedentes e, nesse caso, ultrapassado o valor de alçada deste
juizado o processo será remetido a uma das Varas Federais da Subseção Judiciária de Sorocaba. Importante frisar, que eventual sentença
proferida por este juízo, em caso de valor excedentes a 60 salários mínimos sem renúncia, será declarada nula por incompetência
absoluta. Caso a parte autora pretenda renunciar, deverá regularizar a procuração apresentada, uma vez que não possui poderes para
renunciar ou declaração de renúncia.
2. A concessão de tutela antecipada está condicionada à presença dos requisitos previstos no art. 273 e seus incisos, do Código de
Do exame dos documentos acostados à inicial, entendo ausente o requisito da verossimilhança das alegações da parte autora, tendo em
vista que para comprovar a qualidade de segurada é necessária análise dos vínculos empregatícios e contribuições, o que é incabível neste
momento processual.
0000685-93.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001982 - JUREMA MARTA DE MIRANDA
(SP268554 - RODRIGO FARIA DE ALMEIDA MAGNABOSCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito:
- comprovante de endereço atualizado (qualquer dos últimos três meses) e em nome próprio ou caso seja em nome de terceiro uma
declaração do titular do comprovante de residência juntado aos autos, no qual o referido titular ateste que o autor reside no endereço
indicado ou comprove a relação de parentesco.
2. Informe a parte autora, no prazo de 10 dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta) salários mínimos na data do
Intime-se
0000763-87.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001998 - VANILDA CARDOSO DE

OLIVEIRA (SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
necessários à sua concessão sem a oitiva da parte contrária e acurada análise documental, pois a análise dos documentos anexados aos
autos eletrônicos não permite, neste exame inicial, a verificação do tempo de serviço, a regularidade dos vínculos empregatícios e das
contribuições para o sistema, indispensáveis para a carência no caso de concessão de nova aposentadoria, bem como a fixação do valor
de eventual benefício.
Ressalto que caso venha a ser julgado procedente o pedido formulado na petição inicial, a parte autora poderá receber as diferenças
pretendidas, devidamente atualizadas e acrescidas de juros moratórios.
Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.
Intime-se.
0000771-64.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001969 - CLAUDIONOR PINTO DA

SILVA (SP338531 - ANA CLAUDIA PAES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
Entendo ausente o requisito da verossimilhança das alegações da parte autora.
A questão da possibilidade ou não de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS, de tão
incerta e tormentosa, levou o E. Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Recurso Especial n. 1.381.683/PE, submetido à sistemática do
artigo 543-C do CPC e da Resolução 8/2008 daquele Tribunal, a determinar, em homenagem à segurança jurídica, a suspensão da
tramitação das correlatas ações em todas as instâncias da Justiça Comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as
Com isso, não há dúvida que não se mostram presentes os requisitos do artigo 273 do Código de Processo Civil, em especial a
verossimilhança das alegações e a plausibilidade do direito invocado.
3. Após o cumprimento, tendo em vista a decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça nos autos nº 1.381.683-PE, suspendo a
tramitação da presente ação até determinação em contrário. Intimem-se. Por fim, remetam-se os autos ao arquivo provisório
(sobrestamento)
0000758-65.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001994 - MARIA DE LOURDES NUNES
DE ALMEIDA SANTOS (SP147129 - MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Intime-se
0000768-12.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315002002 - ANTONIO ALVES DA SILVA
(SP106533 - ROSE MARY SILVA MENDES HASHIMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
- cópia integral da CTPS.
Entendo ausente o requisito da verossimilhança das alegações, sendo necessário para a comprovação do alegado a oitiva da parte
contrária e acurada análise documental, o que é incompatível nesta fase, sobretudo considerando que deve ser verificado o tempo de
serviço, a regularidade dos vínculos empregatícios e das contribuições para o sistema, indispensáveis para a carência no caso de
concessão de aposentadoria, bem como a fixação do valor de eventual benefício.
Ressalto que, caso o pedido venha a ser julgado procedente, a parte autora poderá receber os valores atrasados pretendidos,
devidamente atualizados e acrescidos de juros moratórios.
Intime-se

1.A concessão de tutela antecipada está condicionada à presença dos requisitos previstos no art. 273 e seus incisos, do
Código de Processo Civil, que são: a verossimilhança da alegação e existência de fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação.
Entendo ausente o requisito da verossimilhança das alegações da parte autora.
A questão da possibilidade ou não de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas de FGTS,
de tão incerta e tormentosa, levou o E. Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Recurso Especial n. 1.381.683/PE,
submetido à sistemática do artigo 543-C do CPC e da Resolução 8/2008 daquele Tribunal, a determinar, em homenagem à
segurança jurídica, a suspensão da tramitação das correlatas ações em todas as instâncias da Justiça Comum, estadual e
federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais.
Com isso, não há dúvida que não se mostram presentes os requisitos do artigo 273 do Código de Processo Civil, em especial
a verossimilhança das alegações e a plausibilidade do direito invocado.
2. Tendo em vista a decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça nos autos nº 1.381.683-PE, suspendo a tramitação
da presente ação até determinação em contrário. Intimem-se. Após, remetam-se os autos ao arquivo provisório
(sobrestamento).
0000770-79.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001968 - VALDEMAR FERREIRA DA

SILVA (SP338531 - ANA CLAUDIA PAES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
0000689-33.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001964 - PEDRO PAULO DO AMARAL
(SP191283 - HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
0000696-25.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001966 - SONIA MARIA RODRIGUES
BELLAZ (SP248227 - MANOEL FRANCISCO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
FIM.
0000772-49.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315002003 - GERALDINO SILVA CASTRO
(SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
O benefício assistencial previsto no art. 203, V, da Constituição Federal tem como requisitos a qualidade de idoso ou deficiente daquele
que o requer e a hipossuficiência econômica.
Para comprovação do preenchimento desses requisitos é essencial a juntada de laudo pericial médico e sócio-econômico, sem o que não
se verifica a presença do requisito da verossimilhança das alegações da parte autora.
Diante disso, indefiro o pedido de tutela antecipada. Defiro à justiça gratuita.
0000699-77.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6315001986 - LOURIVAL ALVES PEREIRA
(SP252224 - KELLER DE ABREU, SP370690 - ANDRE DE PAULA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
- cópia da CNH legível.

- CTPS integral.
2. Considerando que cabe à parte autora formular de forma clara e objetiva seu pedido, emende a parte autora a sua petição inicial, para
que conste se pretende concessão, restabelecimento ou conversão de benefício, esclarecendo o número do benefício e a data de seu
requerimento, sob pena de indeferimento da petição inicial. Prazo: 10 (dez) dias

DESPACHO JEF-5

Tendo em vista o local de realização da perícia social, fixo os honorários da assistente social em R$ 220,13 (duzentos e vinte
reais e treze centavos), em conformidade com o artigo 3º, § 1º, da Resolução nº 558/2007, do Conselho da Justiça Federal e
Portaria nº 0465269 de 07.05.2014, deste Juizado.
Intimem-se as partes e o Ministério Público Federal.
0010067-47.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001972 - SEVERINO ANTONIO DE

MIRANDA (SP272816 - ANA MARIA FRIAS PENHARBEL HOLTZ MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003924-42.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001973 - MARIO BISPO (SP209907 -
JOSCILÉIA TEODORO SEVERIANO MENDONÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
FIM.
0000701-47.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001967 - CARLOS LUIZ (SP359413 -
FELIPP DE CARVALHO FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
1. Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma vez que as ações tratam de
pedidos/períodos diversos.
2. Após o cumprimento, tendo em vista a decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça nos autos nº 1.381.683-PE, suspendo
a tramitação da presente ação até determinação em contrário. Intimem-se. Por fim, remetam-se os autos ao arquivo provisório
(sobrestamento)

Informe a parte autora, no prazo de 10 dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta) salários mínimos na
data do ajuizamento desta ação em razão da competência dos Juizados Especiais Federais (art. 3º da Lei 10.259/2001),
considerando-se, para tais efeitos, a soma de doze parcelas vincendas com o total de atrasados até a data do ajuizamento da
presente ação. A ausência de manifestação importará na discordância do autor em renunciar aos valores excedentes e, nesse
caso, ultrapassado o valor de alçada deste juizado o processo será remetido a uma das Varas Federais da Subseção
Judiciária de Sorocaba. Importante frisar, que eventual sentença proferida por este juízo, em caso de valor excedentes a 60
salários mínimos sem renúncia, será declarada nula por incompetência absoluta. Caso a parte autora pretenda renunciar,
deverá regularizar a procuração apresentada, uma vez que não possui poderes para renunciar ou declaração de renúncia.
0000733-52.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001988 - EDSON GARCIA MARTINS
(SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000732-67.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001987 - ROSANGELA PEDRO
CORREA (SP321795 - ALESSANDRA PRATA STRAZZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000694-55.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001984 - IVANILDE PIRES DE

OLIVEIRA (SP252224 - KELLER DE ABREU, SP370690 - ANDRE DE PAULA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Informe a parte autora, no prazo de 10 dias, se renuncia a eventuais valores excedentes a 60 (sessenta) salários mínimos na data do
renunciar ou declaração de renúncia
0007319-81.2011.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002040 - DANIELE PINHEIRO

(SP263146 - CARLOS BERKENBROCK) MARIA BARBARA PEREIRA DE MELLO PINHEIRO (SP263146 - CARLOS
BERKENBROCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS
GROHMANN DE CARVALHO)
Remetam-se os autos à contadoria para apurar eventual valores atrasados
0000052-82.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002016 - ANTONIO GARCIA DE

SOUZA (SP331148 - STEPHANIE MAZARINO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando que a parte autora peticionou e houve descarte em virtude de irregularidade, concedo à parte autora o prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de extinção, para cumprir integralmente a determinação anterior, apresentando cópias legíveis
0003171-90.2012.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002043 - JOSE EUGENIO MEDEIROS
(SP290521 - CAMILA MARIANO DOS SANTOS, SP290661 - RAQUEL MOTTA CALEGARI MONTEIRO) X UNIAO
FEDERAL (PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
Defiro o pedido de dilação pelo prazo de 10 (dez) dias para cumprimento integral da decisão anterior.
Intime-se
0008674-87.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002041 - HIGOR CORREA (SP208983 -
ALINE CRISTINA TITTOTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP193625 - NANCI SIMON PEREZ LOPES)
Intime-se a CEF a comprovar que cumpriu a tutela deferida em 01/09/2015, no prazo de dez dias
0011582-64.2008.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002018 - MANOEL DE OLIVEIRA

(SP172790 - FELIPE AUGUSTO NUNES ROLIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Tendo em vista que os documentos mencionados na petição da parte autora não a acompanharam, providencie a parte interessada a
juntada no prazo de 05 (cinco) dias. No silêncio ou requerida a dilação do prazo, aguarde-se provocação de interesse no arquivo.
Intime-se
0007084-80.2012.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001979 - EDVALDO MOREIRA

(SP128049 - GLAUCO BELINI RAMOS) X UNIAO FEDERAL (PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
Tendo em vista a apresentação de cálculos por ambas as partes e, ainda, considerando a divergência entre os referidos cálculos,
encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para parecer.
Intimem-se
0000442-52.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001976 - JOAO BATISTA DA COSTA
(SP090678 - MARIA JUDITE PADOVANI NUNES, SP361537 - ANTONIO DOS SANTOS NUNES NETO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de desconsideração da petição anexada em 03/02/2016 e consequente extinção do
processo, para que seu subscritor regularize a representação processual, apresentando procuração com cláusula ad judicia. Intime-se
0000759-50.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001995 - EDISON ALMEIDA COSTA
(SP227364 - RODRIGO CHAGAS DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
2. Considerando que cabe à parte autora formular de forma clara e objetiva seu pedido, emende a parte autora a sua petição inicial, para
que conste se pretende concessão, restabelecimento ou conversão de benefício, esclarecendo o número do benefício e a data de seu
requerimento, sob pena de indeferimento da petição inicial. Prazo: 10 (dez) dias
0000693-70.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001965 - EDIMILSON ERNESTO DE

OLIVEIRA (SP359413 - FELIPP DE CARVALHO FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO
CEZAR CAZALI)
- procuração ad judicia.
2. Após o cumprimento, tendo em vista a decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça nos autos nº 1.381.683-PE, suspendo a
tramitação da presente ação até determinação em contrário. Intimem-se. Por fim, remetam-se os autos ao arquivo provisório
(sobrestamento)
0013121-02.2007.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002044 - EDSON VALERIO DA SILVA
(SP275701 - JOSÉ EDUARDO GALVÃO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP174532 - FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS)
Defiro o pedido de dilação pelo prazo de 20 dias para cumprimento integral da decisão anterior.
Intime-se
0000691-03.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001983 - NEURY DA SILVA NUNES
(SP311215 - JANAINA BAPTISTA TENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
1. Junte a parte autora, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito:
- cópia do contagem de tempo de serviço realizada pelo INSS por ocasião do requerimento administrativo.
- procuração ad judicia ou cópia de documentos oficiais mais recentes, vez que a assinatura constante da procuração é visivelmente
diferente da constante das cópias do RG e CPF anexados à inicial.
2. Junte a parte autora, no prazo de dez dias, os formulários PPP e/ou laudo técnico do período que pretende ver reconhecido como
especial
0000779-41.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002007 - ADELAIDE DOS REIS
MARTINS (SP174698 - LUCIMARA MIRANDA BRASIL AGUSTINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma vez que as ações tratam de
pedidos/períodos diversos
0011487-87.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002042 - LUBA AURORA DE MOURA
BRAATZ DOS SANTOS (SP366271 - ADA ENDY GONZALES FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Intime-se a parte autora a acostar a procuração "ad judicia" mencionada na petição protocolada em 04/02/2016, a qual veio
desacompanhada do documento, no prazo de dez dias
0015064-10.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001977 - ADRIANA APARECIDA

VIRGINIO (SP323700 - ELAINE DE CASSIA SEVERO PASSOS, SP302461 - JOSE LUIS LOPES ROSARIO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP097807 - CELIA MIEKO ONO BADARO, SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Tendo em vista que o documento mencionado na petição da parte autora não a acompanhou, providencie a parte interessada sua juntada
no prazo de 05 (cinco) dias.
Decorrido o prazo sem manifestação, devolvam-se os autos ao arquivo.
Intime-se
0002471-80.2013.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002023 - SALVADOR MARIA

MARQUES DE BOMFIM (PR026808 - JOAQUIM AGNELO CORDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Considerando que o juízo deprecado não respondeu ao ofício encaminhado em 10/12/2015 e tendo em vista a informação de que o CD
contendo cópia da oitiva das testemunhas foi recebido neste Juízo com defeito, oficie-se ao Juízo deprecado para encaminhá-los
novamente.
Instrua-se o ofício com cópia da carta precatória devolvida.
Cópia deste servirá como ofício
0000734-37.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001989 - ILTON MENDONCA SILVA
(SP065877 - NILTON ALBERTO SPINARDI ANTUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
2. A parte autora pretende a desaposentação e concessão de nova aposentadoria a fim de utilizar as contribuições posteriores a DER,
logo, determino que a secretaria retifique o cadastro para o assunto "desaposentação"
0007076-35.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001980 - LEONIDIA MARIA DOS
SANTOS (SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Apesar de concluir que não há sinais objetivos de incapacidade do ponto de vista de sua especialidade, o perito psiquiatra recomendou, a
critério do Juízo, a realização de nova perícia na especialidade em Ortopedia, direcionada às queixas da parte autora, as quais podem ser
mais bem apuradas por aquele profissional.
Assim, considerando a recomendação do perito judicial, designo perícia médico-judicial na especialidade Ortopedia, a ser realizada neste
Juizado, para o dia 18/02/2016, às 16:30 hs, com o médico perito Dr. João de Souza Meirelles Junior.
Intimem-se
0000743-96.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001991 - GILBERTO DE BARROS

DAMACENO JUNIOR (SP117326 - ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE) X INSTITUTO NACIONAL DO
- procuração ad judicia ou cópia de documentos oficiais mais recentes, vez que a assinatura constante da procuração é visivelmente
diferente da constante das cópias do RG e CPF anexados à inicial.
renunciar ou declaração de renúncia
0003720-95.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002020 - LUZIA RODRIGUES DE

SOUSA (SP348593 - GEIZE DADALTO CORSATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Considerando o teor do laudo pericial da Dra. Tânia Mara Ruiz Barbosa, designo perícia médica para o dia 03/03/2016, às 14h, com o
perito psiquiatra Dr. Dirceu de Albuquerque Doretto, a ser realizada na sede deste Juizado Especial Federal, sito na Avenida Antônio
Carlos Comitre, nº 295 - Parque Campolim - Sorocaba/SP.
Intimem-se
0000312-62.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002024 - JOSE EVANGELISTA DA

SILVA (SP289739 - FRANCISNEIDE NEIVA DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro o pedido de dilação pelo prazo de 10 (dez) dias para cumprimento integral da decisão anterior, sob pena de extinção do processo.
Intime-se
0000697-10.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001985 - ARNALDO LUCAS DO

NASCIMENTO (SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0005754-43.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002010 - SANDRA FREITAS DE

OLIVEIRA (SP215376 - TÂNIA MOLINA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116304 - ROSIMARA DIAS ROCHA
TEIXEIRA, SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Intime-se a parte autora a informar se houve a exclusão do seu nome dos serviços de proteção ao crédito, no prazo de cinco dias.
Transcorrido o prazo sem manifestação, determino o arquivamento
0017782-77.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315001974 - FELIPE GUSTAVO MARTIN
DE OLIVEIRA (SP117607 - WILSON PEREIRA DE SABOYA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Deixo de receber o recurso da parte autora vez que intempestivo (artigo 42, Lei nº 9.099/95).
Arquivem-se os autos.
Intime-se
0000258-67.2014.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002038 - JOANA MORAES DE SOUZA
(SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP079354 - PAULO SOARES HUNGRIA NETO)
A falecida Joana não tinha bens e, portanto, não houve inventário ou arrolamento de bens, mas consta na certidão de óbito a informação
de duas outras filhas pré-mortas, das quais se faz necessário saber se possuíam herdeiros.
Dessa forma, intime-se a parte autora a acostar cópia da certidão de óbito das filhas pré-mortas, a fim de se constatar a existência de
outros herdeiros, no prazo de trinta dias
0009540-08.2009.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002009 - ELISABETE DE FATIMA

FERREIRA (SP244828 - LUIS AMÉRICO ORTENSE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro ao autor o pedido de dilação pelo prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento integral da decisão anterior. Intime-se
0004849-43.2012.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002039 - JOSE DONIZETE MACENA
(SP107481 - SUSELI MARIA GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA
DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
A parte autora pleiteia a expedição de RPV, mas conforme parecer da contadoria não há valores a receber.
Esclareça a parte autora, no prazo de 5 cinco dias, sua petição anexada em 01/02/2016, tendo em vista que os cálculos da condenação
foram negativos
0000393-11.2016.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002014 - ISABEL LEMES ZACARIAS
(SP302066 - JULIANA EIKO TANGI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA
DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
1. Defiro a justiça gratuita.
2. Com efeito, a procuração "ad judicia" outorgada por pessoa não alfabetizada deve ser através de instrumento público, uma vez que o
art. 654 do Código Civil exige a assinatura do outorgante no documento particular.
Todavia, a jurisprudência possui entendimento que, quando a parte autora não for alfabetizada e beneficiária da justiça gratuita, o mandato
do advogado pode ser extraído de registro em ata de audiência (TRF 1º Região - AC 00237251820114019199 - Desembargador
Federal Kassio Nunes Marques, na primeira turma, e-DJF 30/11/2012 - página 187).
No presente caso, foi designada audiência de instrução para 07/06/2017, às 17 horas, portanto, nesta data será convalidado os efeitos da
procuração "ad judicia".
Excepcionalmente, determino o seguimento do feito. Cite-se
0011944-22.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002025 - LUIZ LIMA DA SILVA
(SP327058 - CHRISTIAN JORGE MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Concedo o prazo de 30 dias para cumprimento integral da decisão anterior (contagem de tempo de serviço), sob pena de extinção do
processo.
Intime-se
0005496-09.2010.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6315002001 - MONICA MAGNANO

(SP207123 - KESIA SALERNO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (PE000568B - ROBERTO CARLOS SOBRAL SANTOS)
Intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, os documentos mencionados na petição da União.
Apresentados tais documentos, dê-se ciência à União dos cálculos apresentados pela parte autora, no prazo de quinze
dias, sob pena de preclusão.
Intime-se


EDMILSON BEZERRA FEITOSA TELES (SP101603 - ZILDA DE FATIMA LOPES MARTIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
Em razão do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do
Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial.
P.R.I

ADELIA RAMOS MIRANDA (SP310444 - FERNANDA QUADROS PEREIRA TEIXEIRA) X MURILO FOGAÇA DE
ALMEIDA (SP178862 - EMANUELA OLIVEIRA DE ALMEIDA BARROS) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - CECILIA DA COSTA DIAS GROHMANN DE CARVALHO)
Ante o exposto, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS à
concessão da pensão por morte em favor da autora, instituída por Marcelo Fogaça de Almeida, desde a data do requerimento
administrativo (29.07.2014), com renda mensal inicial de R$ 1.556,57 e renda mensal atual de R$ 1.606,84, para a competência de
dezembro de 2015, conforme parecer da Contadoria Judicial, que passam a fazer parte integrante desta sentença, com DIP em
01.01.2016.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento dos valores em atraso desde 29.07.2014 (DER) até a data de início do pagamento administrativo
e serão calculados após o trânsito em julgado da sentença.
Sobre os valores devidos incidirão juros de mora simples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança (art.
da Justiça Federal, devendo a contadoria observar que o INPC/IBGE deverá incidir a partir de setembro de 2006 até o efetivo
pagamento, tendo em vista que os parâmetros traçados pela Lei 11.960/2009 não devem ser aplicados, pois tal ato normativo foi
declarado inconstitucional, por arrastamento, pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) no julgamento das ADI 4357/DF, rel.
orig. Min. Ayres Britto, red. p/ o acórdão Min. Luiz Fux, 13 e 14.3.2013. (INFO STF 698).
DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a implantação do benefício à autora, no
prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Defiro às partes os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas e honorários nesta instância judicial.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se e intimem-se

EVERALDO DE CARVALHO (SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ante o exposto JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para determinar ao INSS que:
(i) averbe, como tempo de serviço rural, o período de 20/09/1971 a 22/08/1976 e de 23/06/1979 a 11/07/1984, exceto para fins
de carência;
(ii) averbe, como tempo de serviço comum, os períodos de 30/03/1993 a 30/06/1993, 17/07/1993 a 30/06/1994, 01/03/1995 a
30/05/1995 e 01/06/1995 a 31/07/1995;
(iii) implante o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição integral, com renda mensal inicial de R$ 1.058,05 e renda mensal
atual de R$ 1.286,14, para a competência de 01/2016.
Os atrasados serão devidos desde a DER (24/05/2013) até a data de início de pagamento (DIP - 01/02/2016) e serão calculados após o
trânsito em julgado da sentença.
Sobre os valores em atraso incidirão juros de mora simples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança (art.
da Justiça Federal vigente à época da execução, devendo a contadoria observar que o INPC/IBGE deverá incidir a partir de setembro de
2006 até o efetivo pagamento, tendo em vista que os parâmetros traçados pela Lei 11.960/2009 não devem ser aplicados, pois tal ato
normativo foi declarado inconstitucional, por arrastamento, pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) no julgamento das ADI
4357/DF, rel. orig. Min. Ayres Britto, red. p/ o acórdão Min. Luiz Fux, 13 e 14.3.2013. (INFO STF 698).
DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a imediata implantação do benefício ao
autor, no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Sem honorários e sem custas porque incompatíveis com o rito dos juizados.
P. R. I.
0002707-61.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - SENTENÇA EM EMBARGOS Nr. 2016/6315002004 - CARMEN DAS

GRACAS VIEIRA (SP340764 - MARCOS ROBERTO COELHO) X MARIA DORACI PINTO DA SILVA INSTITUTO
Trata-se de embargos de declaração opostos pela autora em face da sentença que extinguiu o processo diante do seu não
comparecimento em audiência.
Aduz que tem vários problemas de saúde e passou mal na hora e dia da audiência, razão pela qual pleiteia sua redesignação.
O pedido não procede.
Com efeito, após instalada a audiência é caso de se aplicar o art. 453, §1°, do CPC (incumbe ao advogado provar o impedimento até a
abertura da audiência), sendo obrigação da parte autora comparecer às audiências do Juizado ou provar o impedimento até a abertura
(art. 51, I, da Lei 9099/95).
Ante o exposto, REJEITO os presentes embargos de declaração.
P.R.I

ATO ORDINATÓRIO-29
0005630-60.2015.4.03.6315 - 2ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6315000920 - VANDERSI SCOPARO

(SP083065 - CRISTIANE LYRA, SP016168 - JOAO LYRA NETTO, SP099726 - ADRIANA LYRA MATIELLI) X INSTITUTO
Nos termos da Portaria nº 1308494/2015 deste Juízo, publicada no DJE/Administrativo em 04/09/2015. Dê-se ciência às partes do
laudo médico pericial complementar, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ANDRADINA
1ª VARA DE ANDRADINA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO ANDRADINA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ADJUNTO ANDRADINA
ATO ORDINATÓRIO-29
0001387-75.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000411 - VANDERLEI DIAS DE
MOURA (SP074701 - ELIANE MENDONCA CRIVELINI, SP090558 - ELAINE MENDONÇA CRIVELINI) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Vistas
as partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias, acerca das informações prestadas pelo perito judicial. Após, conclusos
0001388-89.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000432 - SUSANA CARLOS DE
SOUZA (SP313432 - RODRIGO DA COSTA GOMES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - JOÃO PAULO ANGELO
VASCONCELOS)
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório:Intime-
se a parte autora para que informe o valor total das deduções da base de cálculo de imposto de renda, conforme artigo 12-A, da Lei nº
7.713/1988, eventualmente existentes no período englobado pelos cálculos de liquidação, para fins de expedição do requisitório, nos
termos do artigo 9º, da Resolução nº 168/2011, do Conselho da Justiça Federal.Ressalte-se, outrossim, que tal informação é de inteira
responsabilidade da parte autora, e uma vez apresentada, será inserida na requisição a ser expedida para fins de tributação na forma de
rendimentos recebidos acumuladamente (RRA).Fica deferido, o destacamento dos honorários advocatícios contratuais, eis que tal
providência foi requerida antes da expedição do requisitório, conforme disposto no artigo 22, da Resolução 168, de 5 de dezembro de
2011, do Conselho da Justiça Federal.Inexisitindo deduções e questionamentos expeça-se, portanto, RPV em nome do patrono do autor
até o limite de 30% (trinta por cento) do valor do contrato, relativamente aos honorários advocatícios contratuais ora destacados e ainda
expeça-se RPV em favor da parte autora, sem deduções, conforme valores e data de liquidação de conta constantes do parecer
apresentado pela contadoria judicial
Nos termos da Portaria nº 1059068, de 07/05/2015, do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório:
Ficam as partes intimadas acerca do retorno dos autos da Turma Recursal. Tendo em vista a decisão proferida pela E. Turma Recursal,
oficie-se ao chefe da Equipe de Atendimento a Demandas Judiciais-EADJ de Araçatuba para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra
conforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida adotada.
0000119-78.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000418 - CARLOS ROBERTO
COSTA (SP283751 - HAMILTON SOARES ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- TIAGO BRIGITE)
0000961-29.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000417 - MARIA FATIMA GOMES
DA SILVA (SP341280 - IVETE APARECIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
FIM.
0000855-33.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000408 - JANICE ISABEL
CARDOSO (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório:
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da petição juntada pela parte ré
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Por
motivo de readequação da agenda pericial fica REDESIGNADA a perícia para o dia 21/03/2016. Mantem-se todas as demais
determinações, incluindo o mesmo horário e perito médico judicial.
0001186-78.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000348 - ALCIANE MARY
CAVICHIONI (SP225097 - ROGERIO ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001204-02.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000350 - DIVA MARQUES DA
SILVA (SP263846 - DANILO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
0001218-83.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000353 - EDVAL RODRIGUES
DOS SANTOS (SP355440 - VANESSA YURY WATANABE, SP290796 - LEANDRO FURTADO MENDONÇA CASATI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0001188-48.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000349 - JOSE LEITE (SP191632 -
FABIANO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0001215-31.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000352 - HELIO PIRES DOS
SANTOS (SP263846 - DANILO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0001176-34.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000347 - MARIA APARECIDA DE
OLIVEIRA (SP191632 - FABIANO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0001207-54.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000351 - SUELI BATISTA DA
BRIGITE)
FIM.
0001301-12.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000428 - ALCIDES BORTOLUCCI
(SP212583A - ROSE MARY GRAHL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
oficie-se ao chefe da Equipe de Atendimento a Demandas Judiciais-EADJ de Araçatuba e ao chefe do setor de Cálculos da Procuradoria
Regional de Araçatuba, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpramconforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos
autos a medida adotada
Tendo em vista a decisão proferida pela E. Turma Recursal, oficie-se ao chefe da Equipe de Atendimento a Demandas Judiciais-EADJ de
Araçatuba para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra conforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida
adotada.
0000970-25.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000403 - JOSE ALVES DE
AQUINO (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001976-72.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000402 - SANTIAGO ICASSATI
MOLINA (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
FIM.
0000700-40.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000421 - MARIA DA SILVA
(SP119506 - MANOEL JOSE FERREIRA RODAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório:Fica
deferido, o destacamento dos honorários advocatícios contratuais, eis que tal providência foi requerida antes da expedição do requisitório,
conforme disposto no artigo 22, da Resolução 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal.Expeça-se, portanto,
PRECATÓRIO em nome do patrono do autor até o limite de 30% (trinta por cento) do valor do contrato, relativamente aos honorários
advocatícios contratuais ora destacados e expeça-se também PRECATÓRIO em favor da parte autora, sem deduções, conforme valores
e data de liquidação de conta constantes do parecer apresentado pela contadoria judicial, Requisição de Pequeno Valor-RPV em favor
da Justiça Federal de Primeiro Grau em São Paulo, para reembolso das despesas depreendidas com a(s) perícia(s) realizada(s) e ainda
Requisição de Pequeno Valor-RPV em favor do patrono do autor relativamente aos honorários sucumbenciais
se o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos questionamentos formulados
pela autora.Após, remeta-se os autos à contadoria judicial, para as respectivas verificações.
0000098-49.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000471 - MARIA RIBEIRO
SAMPAIO (SP229709 - VALNEY FERREIRA DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001939-74.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000474 - TATIANE D VILLA
SILVA FERNANDES (SP229343 - ELISÂNGELA DA CRUZ DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002566-83.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000475 - EUNICE FONTANA
MARCON (SP129569 - LUCIANO CHAVES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000524-95.2007.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000472 - BARBARA DE SOUZA
DIAS (SP144341 - EDUARDO FABIAN CANOLA) MARIA DENYSE PINHOLI DIAS (SP144341 - EDUARDO FABIAN
CANOLA) BARBARA DE SOUZA DIAS (SP149626 - ARIADNE PERUZZO GONCALVES) MARIA DENYSE PINHOLI DIAS
(SP149626 - ARIADNE PERUZZO GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0001318-48.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000473 - DORIVAL DE ALMEIDA
(SP185735 - ARNALDO JOSÉ POÇO, SP136939 - EDILAINE CRISTINA MORETTI POÇO) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
oficie-se ao chefe da Equipe de Atendimento a Demandas Judiciais-EADJ de Araçatuba para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra
0001545-33.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000396 - JOAO MARIANO
GALHARDO (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0001468-92.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000395 - JOAO BATISTA
ANANIAS SIQUEIRA (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO, SP236883 - MARIA DE LOURDES
PEREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0001448-38.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000394 - ANTONIO PASCHOAL
MARANGUETTI (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0003081-21.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000399 - ADELINO DIAS
LIMEIRA (SP172889 - EMERSON FRANCISCO GRATAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000621-27.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000392 - JOSE DE OLIVEIRA
(SP189946 - NILTON CEZAR DE OLIVEIRA TERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - TIAGO BRIGITE)
0001851-70.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000398 - AIRTON CARLOS
SANTIAGO (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO, SP236883 - MARIA DE LOURDES PEREIRA DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0001656-22.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000397 - JOSE APARECIDO
BORCALON GAVA (SP109791 - KAZUO ISSAYAMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001199-82.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000393 - SEBASTIAO
BENEDICTO (SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS, SP299049 - RENATA ROCHA DE FREITAS, SP225097 -
ROGERIO ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
0003249-91.2006.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000400 - BRAZ FERREIRA
(SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003748-75.2006.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000401 - ZAQUIUS LOURENÇO
DE MOURA (SP189946 - NILTON CEZAR DE OLIVEIRA TERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000605-73.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000391 - JOSE DA SILVA CAIRES
(SP191632 - FABIANO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
FIM.
0000037-13.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000344 - IVANILDE PEREIRA DA
COSTA CARPINEDO (SP160049 - CINTIA BENEDITA DURAN GRIÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
Analisando a petição inicial e os documentos que a instruem, verifiquei que não foram juntados comprovante de endereço em nome da
autora nem procuração. Ademais, verifiquei que não foi juntada aos autos declaração de hipossuficiência, apesar de ter sido requerido o
benefício de assistência judiciária gratuita. Assim, junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de endereço recente
(água/esgoto, IPTU, telefone fixo ou energia elétrica), declaração de hipossuficiência e procuração. Estando o comprovante de endereço
em nome de terceiros, justificar
0000035-43.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000338 - RAMBLET DE ALMEIDA
TERMERO (SP283803 - RAMBLET DE ALMEIDA TERMERO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116384 -
FRANCISCO HITIRO FUGIKURA)
Analisando a petição inicial e os documentos que a instruem, verifiquei que não foi juntado comprovante de endereço em nome da parte
autora. Ademais, verifiquei que não foram juntados aos autos os documentos pessoais do autor. Assim, junte a parte autora, no prazo de
10 (dez) dias, comprovante de endereço recente (água/esgoto, IPTU, telefone fixo ou energia elétrica) e seus documentos pessoais.
Estando o comprovante de endereço em nome de terceiros, justificar
0002407-43.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000490 - ANTONIA APARECIDA
REAL SIQUEIRA (SP276022 - EDER DOURADO DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
se a parte autora para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos petição do INSS.Após, remeta-se os autos à contadoria
judicial, para as respectivas verificações
0000685-27.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000491 - ROSELI BECCARI
(SP327045 - ANDRE REIS VIEIRA, SP121855 - FABIO ANTONIO OBICI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Vista
ao INSS para que no prazo de 10 (dez) dias se manifeste a respeito da qualidade de segurado do autor destes autos virtuais
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato
ordinatório;Considerando que os valores apurados superam o limite de 60 (sessenta) salários mínimos, initme-se a parte autora, para
informar expressamente se renuncia ou não aos valores superiores àquele limite para fins de futura expedição de Requisição de Pequeno
Valor-RPV ou Precatório. Fica desde já ciente a parte que, por ocasião de sua manifestação, deverá informar o valor total das deduções
da base de cálculo de imposto de renda, conforme artigo 12-A, da Lei nº 7.713/1988, eventualmente existentes no período englobado
pelos cálculos de liquidação, para fins de expedição do requisitório, nos termos do artigo 9º, da Resolução nº 168/2011, do Conselho da
Justiça Federal.Ressalte-se, outrossim, que tal informação é de inteira responsabilidade da parte autora, e uma vez apresentada, será
inserida na requisição a ser expedida para fins de tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA).Inexisitindo
deduções e questionamentos, expeça-se Precatório em favor da parte autora, sem deduções, conforme valores e data de liquidação de
conta constantes do parecer apresentado pela contadoria judicial, e ainda, Requisição de Pequeno Valor - RPV em favor da Justiça
Federal de Primeiro Grau em São Paulo, para reembolso das despesas depreendidas com a(s) perícia(s) realizada(s).Havendo deduções
ou discordância acerca dos cálculos, retornem os autos conclusos, para deliberação a respeito.
0000817-94.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000481 - FATIMA SOARES DA
SILVA (SP164543 - EVELIN KARLE NOBRE DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000721-84.2006.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000480 - BRUNA NUNES
LUCIANO (SP205840 - ANDREIA PEDROSO YAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001356-89.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000482 - THIAGO SILVESTRE
BERTACO (SP265906 - LUCIANA DE CAMPOS MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000040-54.2015.4.03.6137 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000340 - IZABELLA ARDEL PILLA
(SP306731 - CAROLINE TEIXEIRA SAMPAIO, SP294010 - BETREIL CHAGAS FILHO) X CONSELHO REGIONAL DE
FISIOTERAPIA E TERAP OCUPAC - 12ª REG CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPAC.-
3ªREGIAO (SP163371 - GUSTAVO SALERMO QUIRINO)
Intimem-se o CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL DA 3ª REGIÃO (CREFITO SÃO
PAULO) e o CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL DA 12ª REGIÃO (CREFITO
AMAZONAS) para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, a respeito do quanto afirmado pela parte autora, no sentido de ter
sido descumprida a liminar concedida nestes autos
0000554-33.2007.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000484 - NERCI RODRIGUES DE
OLIVEIRA (SP156538 - JOSE FERNANDO ANDRAUS DOMINGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ordinatório;Considerando que os valores apurados superam o limite de 60 (sessenta) salários mínimos, initme-se a parte autora, para
informar expressamente se renuncia ou não aos valores superiores àquele limite para fins de futura expedição de Requisição de Pequeno
Valor-RPV ou Precatório. Fica desde já ciente a parte que, por ocasião de sua manifestação, deverá informar o valor total das deduções
da base de cálculo de imposto de renda, conforme artigo 12-A, da Lei nº 7.713/1988, eventualmente existentes no período englobado
pelos cálculos de liquidação, para fins de expedição do requisitório, nos termos do artigo 9º, da Resolução nº 168/2011, do Conselho da
Justiça Federal.Ressalte-se, outrossim, que tal informação é de inteira responsabilidade da parte autora, e uma vez apresentada, será
inserida na requisição a ser expedida para fins de tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA).Inexisitindo
deduções e questionamentos, expeça-se Precatório em favor da parte autora, sem deduções, conforme valores e data de liquidação de
conta constantes do parecer apresentado pela contadoria judicial, e ainda, Requisição de Pequeno Valor - RPV em favor do advogado
da autora referente aos honorários sucumbenciais.Havendo deduções ou discordância acerca dos cálculos, retornem os autos conclusos,
para deliberação a respeito
0000573-10.2005.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000381 - JOAQUIM MENDES DA
SILVA (SP123503 - APARECIDO DONIZETE GONCALES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Manifeste-se a parte ré, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da petição juntada pela parte autora
Tendo em vista a decisão proferida pela E. Turma Recursal, oficie-se ao chefe do setor de Cálculos da Procuradoria Regional de
Araçatuba, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpra conforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida
adotada.
0001770-92.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000426 - ROSA MARIA CELLA
(SP057755 - JOSE DOMINGOS CARLI, SP251639 - MARCOS ROBERTO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000062-94.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000427 - GENESIO FERREIRA DA
SILVA (SP283751 - HAMILTON SOARES ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- TIAGO BRIGITE)
0000216-54.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000430 - PEDRO ALVES DE
SOUSA NETO (SP125861 - CESAR AMERICO DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0000415-71.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000407 - MARIA MADALENA
CORDEIRO LOURO (SP177759 - MARIA MARCIA ZANETTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116384 -
FRANCISCO HITIRO FUGIKURA)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da juntada da parte ré. Nada mais sendo requerido, encaminhe-se ao
arquivo
0000041-50.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000346 - JEFFERSON DE SOUZA
XAVIER (SP067754 - NEUSA MARIA TERUEL DE MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, os documentos indispensáveis à instrução da petição inicial
0000048-13.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000412 - MARIA REGINA DOS
REIS (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório; Intime-
se as partes acerca dos cálculos e parecer apresentados pela Contadoria Judicial, bem como para eventual manifestação, no prazo de 10
(dez) dias, devendo, eventual questionamento vir acompanhado de planilha contábil que demonstre o que porventura vier a ser alegado.
Fica desde já ciente a parte que, por ocasião de sua manifestação, deverá informar o valor total das deduções da base de cálculo de
imposto de renda, conforme artigo 12-A, da Lei nº 7.713/1988, eventualmente existentes no período englobado pelos cálculos de
liquidação, para fins de expedição do requisitório, nos termos do artigo 9º, da Resolução nº 168/2011, do Conselho da Justiça Federal.
Ressalte-se, outrossim, que tal informação é de inteira responsabilidade da parte autora, e uma vez apresentada, será inserida na
requisição a ser expedida para fins de tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA). Inexisitindo deduções e
questionamentos, expeça-se Requisição de Pequeno Valor - RPV em favor da parte autora, sem deduções, bem como Requisição de
Pequeno Valor - RPV em favor de seu advogado, conforme valores e data de liquidação de conta constantes do parecer apresentado
pela contadoria judicial, e ainda, Requisição Pequeno Valor - RPV em favor da Justiça Federal de Primeiro Grau em São Paulo, para
reembolso das despesas depreendidas com a(s) perícia(s) realizada(s). Havendo deduções ou discordância acerca dos cálculos, retornem
os autos conclusos, para deliberação a respeito
0000765-59.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000342 - CLEONICE LACERDA
DOS ANJOS SANTOS (SP243524 - LUCIA RODRIGUES FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos da Portaria nº 1059068, de 07/05/2015, do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Fica
a Autarquia ré intimada a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, eventual resposta apresentada pela APS Andradina a respeito do
questionamento feito com relação aos procedimentos de reabilitação disponibilizados pelo INSS
se a parte autora acerca da petição do réu anexada aos presentes autos.Após, nada sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias,
arquive-se.
0000631-32.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000468 - JOAO BATISTA DA
SILVA (SP115053 - LUIZ ALBERTO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0000337-53.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000433 - BENEDITA MARQUES
DOS SANTOS (SP087169 - IVANI MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
FIM.
Nos termos da Portaria nº 1059068, de 07/05/2015, do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório:Ficam
as partes intimadas acerca do retorno dos autos da Turma Recursal.Tendo em vista a decisão proferida pela E. Turma Recursal, oficie-se
ao chefe do setor de Cálculos da Procuradoria Regional de Araçatuba para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpra conforme
determinado no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida adotada.Apresentado supracitado parecer, retornem os autos
conclusos.
0002111-16.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000379 - ADELINO VALOTA
(SP229709 - VALNEY FERREIRA DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0000703-87.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000368 - NESTOR XAVIER DE
OLIVEIRA (SP263846 - DANILO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0000827-07.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000370 - NATALICIO VALERIO
DA SILVA (SP141091 - VALDEIR MAGRI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
0001693-78.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000377 - ANTONIO BOGO
(SP189946 - NILTON CEZAR DE OLIVEIRA TERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - TIAGO BRIGITE)
0000062-07.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000364 - GONCALO JOSE DA
SILVA (SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000978-07.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000372 - APARECIDA SANTANA
DE LIMA (SP136939 - EDILAINE CRISTINA MORETTI POÇO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001411-06.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000375 - JOSE COHL (SP085481 -
DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS, SP299049 - RENATA ROCHA DE FREITAS, SP225097 - ROGERIO ROCHA DE
FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0000446-28.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000365 - ISABEL BARBOSA DOS
SANTOS (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001261-59.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000374 - INEZ CALCA (SP171991
- ADEMARCI RODRIGUES DA CUNHA CAZERTA, SP171757 - SILVANA LACAVA RUFFATO DE ANGELES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0001227-55.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000373 - MANOEL JOSE DA
SILVA (SP172889 - EMERSON FRANCISCO GRATAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001649-59.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000376 - MARIA FERREIRA
BEZAO (SP193929 - SIMONE LARANJEIRA FERRARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002072-53.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000378 - ANA MARIA DE
OLIVEIRA (SP191632 - FABIANO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0002728-78.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000380 - JOAQUIM BISPO
GOMES (SP113099 - CARLOS CESAR MUNIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0000541-24.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000366 - MARCO AURELIO
CORREA (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000659-97.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000367 - ORIVALDO DOS
SANTOS CALABRES (SP225097 - ROGERIO ROCHA DE FREITAS, SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS,
SP299049 - RENATA ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
0000965-71.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000371 - PAULO PEREIRA DA
SILVA (SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS, SP225097 - ROGERIO ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO
0000033-83.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000363 - APARECIDA LOURDES
MARALDI UCEDA (SP191632 - FABIANO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000731-84.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000369 - CLEUZA CRUZ DO
NASCIMENTO SILVA (SP156538 - JOSE FERNANDO ANDRAUS DOMINGUES, SP113376 - ISMAEL CAITANO,
SP098837 - ANTONIO ROBERTO PICCININ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
FIM.
0001223-08.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000337 - ALESSANDRO DE
OLIVEIRA (SP202179 - ROSENILDA ALVES DOURADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116384 - FRANCISCO
HITIRO FUGIKURA)
autora. Ademais, verifiquei que não foi juntada aos autos declaração de hipossuficiência, apesar de ter sido requerido o benefício de
assistência judiciária gratuita. Assim, junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de endereço recente (água/esgoto,
IPTU, telefone fixo ou energia elétrica) e referida declaração de hipossuficiência. Estando o comprovante de endereço em nome de
terceiros, justificar
0000080-81.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000476 - VALERIA DE FRANCA
NOGUEIRA (SP263846 - DANILO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
Manifeste-se o INSS acerca da juntada feita pela parte autora. Prazo de 5 (cinco) dias
0000045-87.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000356 - EDSON RAMOS DE
OLIVEIRA (MS013557 - IZABELLY STAUT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
Analisando a petição inicial e os documentos que a instruem, verifiquei que não foram juntados os seguintes documentos: comprovante de
endereço em nome da parte autora, declaração de hipossuficiência (apesar de ter sido requerido o benefício de assistência judiciária
gratuita) e procuração. Assim, junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias:- comprovante de endereço recente (água/esgoto, IPTU,
telefone fixo ou energia elétrica); estando o comprovante de endereço em nome de terceiros, justificar;- declaração de hipossuficiência,
sob pena de indeferimento do requerimento de assistência judiciária gratuita;- procuração, a fim de regularizar a representação processual
Tendo em vista a decisão proferida pela E. Turma Recursal, oficie-se ao chefe do setor de Cálculos da Procuradoria Regional de
Araçatuba para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpra conforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida
adotada.
0000226-93.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000405 - MARIANA THAIS LIMA
DA SILVA (SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS, SP299049 - RENATA ROCHA DE FREITAS, SP225097 -
ROGERIO ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
0001934-52.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000406 - LUIZ AMERICO MARAO
(SP300759 - CAROLINA SURLO GAMA DA SILVA, SP303510 - JULIANE GONCALVES DA SILVA) X INSTITUTO
0000012-05.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000404 - JOAO EVANGELISTA
MARTINS (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.
oficie-se à Delegacia da Receita Federal do Brasil em Araçatuba para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpra conforme determinado
no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida adotada.
0001971-50.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000467 - APARECIDO ESTEVES
DOS SANTOS (SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM, SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001654-81.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000460 - MASAYOSHI
TAKISHITA (SP239614 - MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA
RIBEIRO RAIA)
0001000-65.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000456 - JOSE DA SILVA
(SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001970-65.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000466 - ICHIRO MASUNAGA
(SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM) MISAKO MASUNAGA (SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM) ICHIRO
MASUNAGA (SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) MISAKO MASUNAGA (SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO
FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001968-95.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000464 - ALFREDO RICO BONI
(SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM, SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA
RIBEIRO RAIA)
0001969-80.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000465 - SERGIO PAULO
BRETANHA JUNCKER (SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM, SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO FEDERAL
(PFN) ( - THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001964-58.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000462 - ANTENOR FERREIRA
DE MORAES (SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM, SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001961-06.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000461 - ANTONIO DOS
SANTOS (SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM, SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO
LIMA RIBEIRO RAIA)
0001001-50.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000457 - MOACIR RIBEIRO
(SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001002-35.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000458 - MARIO BERNARDES DE
OLIVEIRA (SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0000054-59.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000455 - MILTON YAMAHIRA
(SP219886 - PATRICIA YEDA ALVES GOES) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA RIBEIRO RAIA)
0001966-28.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000463 - AGENOR DIAS
(SP163734 - LEANDRA YUKI KORIM, SP225778 - LUZIA FUJIE KORIN) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - THIAGO LIMA
RIBEIRO RAIA)
FIM.
se a parte autora acerca da petição do réu anexada aos presentes autos comprovando o integral cumprimento da sentença.Após, nada
sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, arquive-se.
0000905-25.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000383 - BRUNA DE SOUZA
OLIVEIRA (SP265580 - DIEGO DÊMICO MÁXIMO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116384 - FRANCISCO HITIRO
FUGIKURA)
0000883-64.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000382 - MARCOS PAULO DE
OLIVEIRA JESUS (SP117855 - JORGE FRANCISCO MAXIMO, SP321351 - ANDERSON MÁXIMO MUNHOZ) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP116384 - FRANCISCO HITIRO FUGIKURA)
FIM.
0001543-97.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000387 - LUIS CARLOS DE LIMA
(SP289096 - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) PAULO SERGIO DE LIMA (SP289096 - MARCOS ANTONIO
DURANTE BUSSOLO) VANESSA CRISTINA DE LIMA (SP289096 - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO)
MARCOS ANTONIO DE LIMA (SP289096 - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) NILTON CESAR DE LIMA
(SP289096 - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Manifeste-se aos autores habilitados, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da juntada da parte ré comprovando a conversão dos valores
depositados aos autores. Nada sendo requerido, arquive-se
0001666-90.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000414 - ELLEN CRISTINA
FLORENCIO KOYAMA (SP225097 - ROGERIO ROCHA DE FREITAS, SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS,
SP299049 - RENATA ROCHA DE FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
RPV em nome do patrono do autor até o limite de 30% (trinta por cento) do valor do contrato, relativamente aos honorários
advocatícios contratuais ora destacados e expeça-se também RPV em favor da parte autora, sem deduções, conforme valores e data de
liquidação de conta constantes do parecer apresentado pela contadoria judicial e ainda, Requisição de Pequeno Valor-RPV em favor da
Justiça Federal de Primeiro Grau em São Paulo, para reembolso das despesas depreendidas com a(s) perícia(s) realizada(s)
0000373-22.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000389 - JOSE QUITERIO DOS
SANTOS (SP196114 - ROGÉRIO SANCHES DE QUEIROZ, SP212408 - OSVALDO EMILIO ZANQUETA TANAKA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116384 - FRANCISCO HITIRO FUGIKURA)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias acerca da petição juntada pela parte ré quanto ao cumprimento da sentença
0000964-18.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000440 - MARIA RODRIGUES DE
BARROS LUCENA (SP301603 - ELIAS DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
oficie-se ao chefe da Equipe de Atendimento a Demandas Judiciais-EADJ de Araçatuba e ao chefe do setor de Cálculos da Procuradoria
Regional de Araçatuba para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpram conforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos
autos a medida adotada
0000513-85.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000341 - CRISTIANE DE CASTRO
DE LIMA (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP261674 - KLEBER MARIM LOSSAVARO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Nos termos da Portaria nº 1059068, de 07/05/2015, do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Dê-
se ciência à parte autora acerca do quanto informado pelo Instituto Nacional do Seguro Social. Após, dê-se baixa na distribuição, com as
anotações de praxe
0002508-80.2008.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000420 - NILSON APARECIDO
ALVES (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Tendo em vista a decisão proferida pela E. Turma Recursal, oficie-se ao chefe da Equipe de Atendimento a Demandas Judiciais-EADJ de
Araçatuba para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra conforme determinado no acórdão, devendo comprovar nos autos a medida
adotada
autora. Assim, junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de endereço recente (água/esgoto, IPTU, telefone fixo ou
energia elétrica). Estando o comprovante em nome de terceiros, justificar.
0000048-42.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000355 - ANA LUCIA FELIPE
NASCIMENTO (SP253702 - MICHELLE PIETRUCCI MURRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000049-27.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000390 - NEILA APARECIDA
MONICO ROCHA (SP253336 - KAMILA APARECIDA DURAN GRIÃO, SP160049 - CINTIA BENEDITA DURAN GRIÃO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0000075-25.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000470 - MARIA DE FATIMA
GOMES SILVEIRA (SP253702 - MICHELLE PIETRUCCI MURRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

0001732-32.2012.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000419 - MARIA CRISTINA
BIANCO GAVIOLI (SP320688 - KELLY LOPRETE PIMENTEL, SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172472 - ENI APARECIDA PARENTE)
RPV em nome do patrono do autor até o limite de 30% (trinta por cento) do valor do contrato, relativamente aos honorários
advocatícios contratuais ora destacados e expeça-se também RPV em favor da parte autora, sem deduções, conforme valores e data de
liquidação de conta constantes do parecer apresentado pela contadoria judicial
oficie-se ao chefe do setor de Cálculos da Procuradoria Regional de Araçatuba, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, cumpra
0000605-97.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000439 - JOANA MOREIRA DE
SOUZA (SP191632 - FABIANO BANDECA, SP306995 - VILMA DOURADO BANDECA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001236-12.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000438 - MARIA APARECIDA
BENTO FERNANDES (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO, SP236883 - MARIA DE LOURDES
PEREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
FIM.
0000047-57.2016.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000354 - BENEDITA
GONCALVES DE SOUZA SEMENSATO (SP311763 - RICARDO DA SILVA SERRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Analisando a petição inicial e os documentos que a instruem, verifiquei que os documentos pessoais da autora encontram-se ilegíveis.
Assim, fica a parte autora intimada a sanar tal irregularidade no prazo de 10 (dez) dias
0000550-25.2009.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000488 - OSMARINA LIMA DA
SILVA ROSA (SP057755 - JOSE DOMINGOS CARLI, SP251639 - MARCOS ROBERTO DE SOUZA) X INSTITUTO
ordinatório:Considerando a opção manifestada pelo autor, intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS para que, no prazo
improrrogável de 30(trinta) dias, informe acerca da existência de débitos da parte autora para com a Fazenda Pública para o exercício do
direito de compensação previsto no artigo 100, §§ 9º e 10º da Constituição Federal de 1988.Decorrido o prazo supra, nada sendo
requerido, proceda a Secretaria à expedição de Precatório, sem deduções, em favor da parte autora, bem como Requisição de Pequeno
Valor-RPV em favor de seu patrono, conforme data e valores informados no parecer da Contadoria Judicial.Havendo manifestação do
Instituto Réu, venham os autos conclusos
0000785-16.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000431 - MARIA LUCIA DA
SILVA (SP276845 - RENATA MARQUES DA SILVA ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Tendo
em vista a juntada do PA (Processo Administrativo) e conforme a última decisão prolatada nestes autos, manifeste-se a parte autora, no
prazo de 10 (dez) dias
0001923-18.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000441 - DARCI DOS SANTOS
(SP263830 - CICERO DA SILVA PRADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO
BRIGITE)
Manifeste-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da última decisão prolatada nestes autos virtuais, tendo em vista a juntada das
perícias administrativas da parte autora juntadas a estes autos pelo INS
0001240-83.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000485 - ANTONIO RODRIGUES
(SP300568 - THIAGO SANTOS SALVIANO SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - TIAGO BRIGITE)
ordinatório:Considerando a opção manifestada pelo autor, intime-se o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS para que, no prazo
improrrogável de 30(trinta) dias, informe acerca da existência de débitos da parte autora para com a Fazenda Pública para o exercício do
direito de compensação previsto no artigo 100, §§ 9º e 10º da Constituição Federal de 1988.Decorrido o prazo supra, nada sendo
requerido, proceda a Secretaria à expedição de Precatório, sem deduções, em favor da parte autora, conforme data e valores
informados no parecer da Contadoria Judicial.Havendo manifestação do Instituto Réu, venham os autos conclusos
Ficam as partes intimadas acerca do retorno dos autos da Turma Recursal. Nada sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, arquivem-
se os autos.
0001809-84.2011.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000362 - MARCOS ANTONIO DE
SOUSA SALOMAO (SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001658-16.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000425 - JOANA CARDOSO
(SP097053 - JOSE JUVENIL SEVERO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
TIAGO BRIGITE)
ZANONI BRAGA (SP185735 - ARNALDO JOSÉ POÇO, SP136939 - EDILAINE CRISTINA MORETTI POÇO) X INSTITUTO
0001364-61.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000436 - JESUINA GUIMARAES
TIAGO BRIGITE)
CHIESA (SP235205 - SIDNEY FRANCISCO CHIESA KETELHUT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000518-10.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000435 - ADEMILDE DE SOUZA
(SP327163 - TATILA CARLA FLORA MATOS, SP215002 - ELAINE CRISTINA FERRARESI DE MATOS, SP160362 -
ANTONIO APARECIDO DE MATOS, SP339735 - MARCO ANTONIO MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001105-03.2013.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000429 - APARECIDA DE
FATIMA SOARES (SP327045 - ANDRE REIS VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001508-35.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000424 - MIGUEL DEGRANDI
TIAGO BRIGITE)
0000983-92.2010.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000361 - NATHANIEL TEIXEIRA
(SP084539 - NOBUAKI HARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0000242-81.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000358 - HILDA ROCHA DELBEN
(SP226498 - CAETANO ANTONIO FAVA, SP277213 - GUILHERME FINISTAU FAVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0001112-58.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000423 - LUIZ TEODORO DOS
REIS (SP097053 - JOSE JUVENIL SEVERO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000898-38.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000359 - GERCINO PEREIRA DA
BRIGITE)
0001589-81.2014.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000437 - IRACY VIEIRA
COQUEIRO (SP097053 - JOSE JUVENIL SEVERO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000338-91.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000434 - FATIMA JORGE DE
OLIVEIRA PESSOA (SP327163 - TATILA CARLA FLORA MATOS, SP339735 - MARCO ANTONIO MATOS, SP215002 -
ELAINE CRISTINA FERRARESI DE MATOS, SP160362 - ANTONIO APARECIDO DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - TIAGO BRIGITE)
0000980-69.2012.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000422 - LAURINDA TEODORO
DE PAULO (SP229709 - VALNEY FERREIRA DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000043-06.2005.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000385 - RIVANI VIEIRA DA
SILVA (SP193929 - SIMONE LARANJEIRA FERRARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Nos termos da Portaria nº 1059068 de 07/05/2015 do Juizado Especial Federal de Andradina, expeço o seguinte ato ordinatório: Junte
os requerentes a habilitação, no prazo de 10 (dez) dias, os respectivos documentos pessoais e procuração de outorga
0000447-08.2015.4.03.6316 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6316000486 - JOSE RODRIGUES DA
SILVA FILHO (SP065753 - FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Embora tenha a parte autora cumprido a última determinação prolatada nestes autos juntando documentos probatórios, estes vieram
ilegíveis em parte. Portanto faz-se necessário que a parte autora novamente junte os documentos que se apresentaram ilegíveis. Prazo de
10 (dez) dias. Após a juntada, conclusos para sentença
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ANDRE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTO ANDRÉ
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SANTO ANDRÉ

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL SANTO ANDRÉ
DESPACHO JEF-5
0000079-59.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001587 - JOSE CARLOS LOPES DE
LIMA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia a correção de seu benefício previdenciário com base no índice IPC-3i, que se baseia na
variação de preços de produtos e serviços que afetam o custo de vida de famílias compostas, majoritariamente, por indivíduos com mais
de 60 (sessenta) anos de idade. Afirma que a parte autora recebe aposentadoria desde 18/06/11 e que, desde esta época, seu benefício
vem sofrendo grande defasagem, conforme se depreende de fls. 2.
Ademais, requer a declaração incidenter tantum de inconstitucionalidade do artigo 41-A da Lei 8.213/1991, trazendo como parâmetros
os artigos 1º, inciso III e IV, 3º, incisos I e IV, 7º, incisos VI e XXIV, 201, § 4º e 230 da Constituição Federal.
Verifica-se, outrossim, que os pedidos lastreiam-se, em grande parte, nos dispositivos previstos do Estatuto do Idoso (Lei n°
10.741/2003).
É a síntese dos pedidos.
Verifico que a parte autora indicou o INSS e a União Federal no pólo passivo da presente ação, o que não se justifica, uma vez que o
INSS é órgão autônomo, responsável pela concessão e manutenção dos benefícios previdenciários. No mais, a indicação da União no
pólo passivo, ao argumento de omissão legislativa, trasmuda a actio em típica representação de constitucionalidade por omissão,
subvertendo o quanto inserto no art 102, I, a, CF.
Assim, o feito deverá prosseguir apenas com o INSS no pólo passivo.
Intime-se a parte autora para que esclareça acerca dos pedidos, tendo em vista que:

1) consta de fl. 10 da exordial que a parte autora é benefíciária de auxílio-doença, e não de aposentadoria, conforme narrado.
2) o Estatuto do Idoso destina-se a regular os direitos assegurados às pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, e a parte
autora nasceu em 13/04/61, ou seja, conta atualmente com 54 anos completos.
No mais, deve a parte autora apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu
nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação.
Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.
0006576-26.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001610 - ENEIAS DOMINGOS DE

LIMA (SP210886 - DIANA DE MELO REAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Considerando que a parte autora requerer a concessão de auxílio-doença desde 19.4.2015, conforme item “1” dos requerimentos da
petição inicial, intime-se o Sr. Perito para que informe a quais cirurgias a parte autora fora submetida, especificando a data e período
recuperação de cada uma. Prazo: 10 (dez) dias.
Prestados os esclarecimentos, dê-se vista às partes para manifestação em igual prazo.
Em consequência, redesigno a pauta extra para o dia 12.4.2016, sendo dispensada a presença das partes.
0000068-30.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001613 - LUIZ ALBERTO DA SILVA
(SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Indefiro a prioridade na tramitação do feito, eis que, conforme previsto no art. 1.211-A do CPC, tal benefício é aplicável aos
procedimentos judiciais em que figure como parte pessoa com idade igual ou superior a sessenta anos, o que não se verifica no caso dos
autos, eis que o autor é nascido em 12.01.62.
Considerando que a patrona que enviou a petição inicial não consta na procuração judicial, intime-se a parte autora para que regularize a
sua representação processual no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.

procedimentos judiciais em que figure como parte pessoa com idade igual ou superior a sessenta anos, o que não se verifica
no caso dos autos, eis que a autora é nascida em 12.03.71.
Considerando que não juntada a procuração judicial, intime-se a parte autora para que regularize a sua representação
processual.
No mais, deve a parte autora apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou
telefone, em seu nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação.
Por fim, considerando que foi juntada carta de concessão em nome de terceiro, intime-se a parte autora para que informe o
número do benefício que requer seja revisto, bem como apresente a carta de concessão correspondente.
Com a regularização, voltem os autos conclusos para análise da prevenção.
0000083-96.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001650 - ANA MARIA DOS SANTOS
0000084-81.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001649 - ANA MARIA DOS SANTOS
FIM.
0000086-51.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001611 - JULIANE MOCO FARIAS
(SP315236 - DANIEL OLIVEIRA MATOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Intime-se a parte autora para que apresente:
a) cópia de comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado,
datado de, no máximo, 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, comprovando a residência nos municípios sob
jurisdição deste Juizado: Santo André, São Caetano do Sul e Rio Grande da Serra;
b) cópia do extrato da sua conta poupança nº 18042-5 do mês de abril/2015;
c) cópia legível do seu documento de identidade.
Com a juntada dos documentos, voltem os autos conclusos para apreciação do requerimento de informações acerca da origem dos
saques e gravações.
0001419-91.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001616 - MARIA TERESA FERNANDEZ
MIGUEZ (SP212667 - SIDNEY DE LIMA BOCCHINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP240963 - JAMIL NAKAD
JUNIOR)
Intime-se a parte autora para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, extratos da conta poupança nº 0928.013.16683-6 relativos ao
período em que requer sejam pagas as diferenças relativas aos expurgos inflacionários.
0003817-80.2015.4.03.6126 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001639 - CARLOS SATOR

TOYONAGA (SP157045 - LEANDRO ESCUDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Trata-se de pedido de desaposentação, para fins de percebimento posterior de benefício de aposentadoria mais vantajoso, computando-
se o tempo de serviço prestado após a concessão do benefício. Decido.
Tendo em vista o disposto no § 2º. do artigo 113 do Código de Processo Civil, considero válidos os atos processuais realizados no juízo
de origem.
Intime-se a parte autora para que apresente cópias legíveis dos seus documentos pessoais (RG e CPF).
0007876-67.2008.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001565 - ANTONIO OSNIR FOCHI
(SP263259 - TANEA REGINA LUVIZOTTO BOCCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação em que restou reconhecido à parte autora o direito à averbação dos períodos 1.1.1976 a 31.12.1976, 1.1.1978 a
31.12.1979 e de 1.1.1981 a 31.12.1981, exercidos em atividade rural, e o enquadramento como especial do período de 1.3.82 a
5.3.97.
Na elaboração dos cálculos da RMI e RMA, o INSS apurou, na presente ação, uma renda mensal atual inferior, comparando-se com o
benefício de aposentadoria por tempo de contribuição concedida administrativamente (NB 151.816.116-0, DIB 5.11.09). Decido.

A despeito de entendimento pessoal, há considerar, nos termos de jurisprudência da Corte Regional da 3a Região, que a aposentadoria
concedida em sede administrativa não obsta, ao menos, o recebimento dos atrasados da aposentadoria concedida judicialmente, entendo
ser devido na presente ação, a título de atrasados, o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição no período compreendido
entre 28.11.07 a 04.11.09. No ponto:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. POSSIBILIDADE DE RECEBIMENTO DAS PARCELAS EM
ATRASO DA APOSENTADORIA COM DATA DE INÍCIO ANTERIOR À IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO
NA ESFERA ADMINISTRATIVA. DECISÃO MANTIDA. I. Embora o inciso II do artigo 124 da Lei n.º 8.213/91 vede a percepção
conjunta de mais de uma aposentadoria, não obsta o pagamento das respectivas parcelas em atraso da aposentadoria concedida
judicialmente, no lapso temporal anterior à data de concessão da outra aposentadoria obtida na esfera administrativa, em face
do direito adquirido, e por inexistir, neste caso, a concomitância rejeitada pelo ordenamento jurídico. II. Outrossim, o
recebimento das parcelas em atraso da aposentadoria especial consiste em direito da parte embargada, resguardado pela
própria r. decisão exequenda proferida na ação de conhecimento, acobertada pela coisa julgada. III. Da mesma forma, não há
que se falar em desconto, a título de compensação, dos proventos do benefício da aposentadoria por idade, com DIB posterior,
auferidos em período não concomitante, ao que dizem respeito os atrasados da aposentadoria especial. IV. Agravo a que se nega
provimento. (TRF-3 - AC - APELAÇÃO CÍVEL - 1037388, 10ª T, rel. Des. Fed. Walter do Amaral, j. 17/01/2012)
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO LEGAL. ART. 557, CPC. APOSENTADORIA POR TEMPO DE
SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO. POSSIBILIDADE DE RECEBIMENTO DAS
PARCELAS VENCIDAS ATÉ A DATA DA IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO NA VIA ADMINISTRATIVA.
OPÇÃO PELO BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A decisão agravada está em consonância com o
disposto no art. 557 do CPC, visto que supedaneada em jurisprudência consolidada do C. STJ e desta E. Corte. 2. O recebimento
de valores atrasados, referentes ao benefício concedido judicialmente até o dia anterior à implantação do benefício mais
vantajoso, obtido na via administrativa, não consiste em cumulação de aposentadorias, o que é vedado pelo art. 124, II, da Lei
8.213/91. Assim, a opção pelo benefício mais vantajoso, obtido na via administrativa, não obsta o recebimento dos valores
atrasados referentes ao benefício concedido judicialmente, visto ter-se pacificado a jurisprudência do E. STJ no sentido de que a
aposentadoria é um direito patrimonial disponível (REsp 1334488/SC, submetido ao regime do art. 543-C do CPC) e, portanto,
renunciável, podendo assim ser substituída por outra. 3. As razões recursais não contrapõem tais fundamentos a ponto de
demonstrar o desacerto do decisum, limitando-se a reproduzir argumento visando à rediscussão da matéria nele contida. 4.
Agravo legal improvido. (TRF-3 - APELREEX - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - 1508851, 7ª T, rel. Des. Fed. Toru
Yamamoto, j. 13.04.2015)
Dessa maneira, oficie-se ao INSS para que cumpra a obrigação de fazer, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, no tocante à averbação
dos períodos rurais e do especial convertido em comum, mantendo-se a aposentadoria por tempo de contribuição NB 151.816.116-0,
por ser esta última mais vantajosa.
No mesmo prazo, deve o réu elaborar os cálculos de liquidação, nos moldes supra, ressalvado o acesso à via recursal ex vi lex. Intimem-
se as partes.
0007261-77.2008.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001573 - JOSE ROBERTO

ZEVZIKOVAS (SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, em que José Roberto Zevzikovas postula o enquadramento como especial dos períodos
indicados na inicial, para concessão de aposentadoria por tempo de contribuição desde a data de entrada do requerimento.
O pedido foi julgado parcialmente procedente, reconhecendo-se o direito ao enquadramento como especial dos períodos de 20.4.77 a
31.12.77 e 1.1.84 a 6.11.89 e concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição com data de início do benefício
(DIB) em 6.11.08 (data da citação).
A parte autora recorreu da sentença.
A sentença foi reformada para reconhecer os períodos de 7.8.91 a 31.12.93 e 30.9.96 a 5.3.97, com sua conversão em tempo comum,
para concessão da aposentadoria por tempo de contribuição com data de início de benefício na data de entrada do requerimento (DER).
Baixaram os autos.
Encaminhados ao setor contábil, a Contadoria, após computar o período especial reconhecido no acórdão, efetuou os cálculos de
liquidação com base na concessão desse benefício.
Intimada a se manifestar acerca dos cálculos, a parte autora alega que os valores recebidos do benefício em sede de tutela antecipada
devem ser compensados do valor dos atrasados apurado pela Contadoria Judicial. Apresenta o cálculo de liquidação do valor que
entende devido.
Decido.
Da análise do cálculos dos atrasados efetuado pela Contadoria (anexo nº 73), verifico que já foram descontados os valores recebidos no
período de maio/2009 a feveiro/2011.
E, considerando que, no cálculo apresentado pela parte autora (anexo nº 82), não foram apuradas as diferenças desde a data de entrada
do requerimento, nem descontados os valores já recebidos administrativamente, indefiro a impugnação apresentada.
No mais, diante do requerimento de compensação dos valores recebidos após março/2011, que estão sendo descontados do seu
benefício, intime-se o INSS para manifestação e informação do valor consignado das diferenças no prazo de 10 (dez) dias.
Após, voltem os autos conclusos.
0007071-70.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001629 - ELIZABETE JOAQUINA

NOVAES (SP197138 - MICHELLE GLAYCE MAIA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não obstante à alegação da parte autora ser portadora “transtornos mentais e comportamentais devido ao uso de álcool”, verifico que
não foi apresentada documentação médica pertinente, considerando que os relatórios anexados com a exordial (fls. 18/43 do arquivo nº.
1), relatam referente apenas às moléstias analisadas pelo Sr. Perito (F 31.7: “transtorno afetivo bipolar em remissão”, F 32 “transtorno do
humor depressivo inespecífico” e F 41 transtorno ansiosos inespecíficos”).
Dessa maneira, intime-se a parte autora para que traga aos autos relatórios médicos concernentes à moléstia “transtornos mentais e
comportamentais devido ao uso de álcool”. Prazo: 10 (dez) dias.
Cumprida a determinação, tornem conclusos para deliberação, onde, se o caso, retornarão os autos ao Perito. Int.
0000139-32.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001648 - AILSON RIBEIRO

GASPAROTTI (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Trata-se de pedido de revisão de benefício previdenciário, com o cumprimento do art. 20, § 1º e art. 28, § 5º da Lei nº 8.212/91,
aplicando-se os reajustes de 10,96% (em dezembro de 1998), 0,91% (em dezembro de 2003), 27,23% (em janeiro de 2004). Defiro os
benefícios da justiça gratuita.
Igualmente, defiro a prioridade na tramitação do feito, conforme previsto no art. 1.211-A do CPC, estendendo tal benefício a todos os
autores nas mesmas condições que possuam ação em trâmite neste Juízo, em vista do princípio da isonomia.
Diante do termo de prevenção positivo, determino seja solicitado à 1ª Vara Previdenciária de São Paulo, cópias da petição inicial e
sentença do processo sob nº 0009852-55.2010.403.6183, nos termos do Provimento COGE 68/2007, a fim de analisar eventual
prevenção com a presente ação.
Com relação aos demais processos encontrados no termo de prevenção, na pesquisa realizada por CPF, verifico que se referem a
assunto diverso da presente ação.
Proceda a Secretaria à alteração do assunto para que conste “reajustamento do valor dos benefícios” sem complemento.
0006615-14.2015.4.03.6126 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001634 - JOSE CARLOS BARBOSA
(SP204892 - ANDRÉIA KELLY CASAGRANDE CALLEGARIO, SP175688 - VIVIANE DE ALENCAR) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
de origem.
- cópia do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou de documento de identidade com validade em todo o território nacional
constando o número do referido cadastro;
- comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de no
máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação.
Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo.
0006826-93.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001570 - HILARIO RODRIGUES DA

COSTA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP233796 - RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES) X INSTITUTO
Vistos. Trata-se de impugnação aos cálculos efetuados pelo réu. Discorda a parte autora do valor apurado, eis que foi fixado o valor
devido apurado na revisão administrativa ao passo que, na sentença, foi afastada a preliminar de prescrição, reconhecendo-se a data de
15/04/05, como marco inicial do direito à revisão pelo art. 29,II, da Lei 8.213/91. DECIDO.
Colho que o jurisdicionado formulou pedido de revisão ex vi art 29, II, Lei de Benefícios, postulando a aplicação da prescrição ex vi
Memorando Circular 21.
O INSS, em contestação, sustentou a ocorrência de prescrição do período anterior ao ajuizamento da ação.
No cálculo apresentado pelo INSS, colho que a Autarquia efetua a revisão administrativa a partir de 2007, posto contar o prazo de
prescrição considerando o ajuizamento da ACP (2012). Pretendendo o jurisdicionado o recálculo de período anterior, deve ajuizar actio
nesse sentido, tal qual o caso dos autos.
E a sentença, do que colhi, afastou expressamente a prescrição alegada pelo INSS, invocando, para tanto, o teor do Memorando
Circular 21 , conferindo direito à revisão desde 15/04/2005 (cinco anos antes da edição daquele, embora não haja no comando sentencial
determinação de recálculo das diferenças do benefício de molde a constar, como termo inicial do pagamento, o dia 15/04/2005.
Porém, como dito, a sentença afastou a prescrição, com fundamento no marco interruptivo ex vi Memorando Circular 21, bem como no
dispositivo determinou a apresentação dos cálculos das diferenças devidas, e não só o mero pagamento do quanto constante da carta.
Com essas considerações, acolho a impugnação para determinar ao INSS o recálculo das diferenças relativas à revisão do art 29, II, Lei
de Benefícios, adotando-se, como termo inicial do pagamento, o dia 15/04/2005, e não só a partir de 04/2007, considerado o NB
504.143.502-9. Oficie-se para cumprimento, em 10 dias. Int.
0008425-33.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001604 - FELIPE LIMA PAQUIELI
(SP104325 - JOSE CICERO DE CAMPOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
b) cópia do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou de documento de identidade com validade em todo o território
nacional constando o número do referido cadastro;
c) cópia de documento de identidade (RG ou HABILITAÇÃO);
No mais, esclareça a parte autora quais fatos alegados na exordial pretende seja comprovados pela oitiva das testemunhas arroladas na
petição inicial.
0008345-69.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001657 - OSVALDO MARTINS DE
OLIVEIRA (SP294136 - LUIZ EDUARDO VIRMOND LEONE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de pedido de revisão da RMI de benefício previdenciário, com base nos tetos estipulados pelas EC nº 20/98 e EC nº 41/2003.
Decido. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os do processo nº 00893279019924036183, cujo objeto é a análise
do pedido de revisão da renda mensal inicial do benefício, mediante a atualização monetária dos trinta e seis últimos salários de
contribuição, com o consequente recálculo da RMI nos termos do art. 58 do ADCT.
assunto diverso da presente ação
0008370-82.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001588 - LUZIA HERNANDES SALLES
(SP361353 - TATIANE DE MELLO DACOL CRISCI, SP212328 - REGINA MARQUES FIGUEIROA) X INSTITUTO
- cópia legível da procuração judicial;
- cópias legíveis dos comprovantes de pagamento das guias de recolhimento da Previdência Social;
- cópia do comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de
no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação.
Com a juntada dos documentos, agende-se audiência de instrução e julgamento para comprovação do exercício da atividade rural.
0008394-13.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001595 - AURINO MENINO DA SILVA
Defiro a prioridade na tramitação do feito, conforme previsto no art. 1.211-A do CPC, estendendo tal benefício a todos os autores nas
mesmas condições que possuam ação em trâmite neste Juízo, em vista do princípio da isonomia.
Considerando que o instrumento de mandato foi outorgado ao advogado por terceiro e diante da impossibilidade motora de assinar da
parte autora, conforme consta no seu documento de identidade (fl. 32 do anexo nº 2), intime-se a parte autora para que apresente
procuração por instrumento público ou compareça pessoalmente, em Secretaria, com o fim de ratificar a procuração outorgada. A
ratificação se dará por meio de manifestação expressa da autora em relação à representação pelo advogado constituído e certidão de
servidor deste Juizado, a ser anexada aos presentes autos virtuais.
0000036-25.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001607 - MARIA CELMA

CAVALCANTE DE SOUZA (SP320744 - THIAGO LUIZ SARTORI, SP063470 - EDSON STEFANO) X CAIXA ECONOMICA
Intime-se a parte autora para que apresente cópia de comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou
telefone, em seu nome e atualizado, datado de, no máximo, 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, comprovando a
residência nos municípios sob jurisdição deste Juizado: Santo André, São Caetano do Sul e Rio Grande da Serra;
No mais, esclareça a parte autora quais fatos alegados na exordial pretende sejam comprovados pela oitiva das testemunhas arroladas na
petição protocolada em 19.01.16.
0008376-89.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001589 - ERENEU DE FREITAS

GEORGE (SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando que a parte autora formula pedido de revisão da renda mensal e, ao mesmo tempo, cômputo do período laborado após a
jubilação, esclareça se pretende a efetiva desaposentação, com cômputo dos períodos posteriores à primeira aposentadoria e concessão
de novo benefício, ou se pretende tão somente revisão do benefício que percebe atualmente.
No mais, intime-se a parte autora para que apresente cópia legível do seu documento de identidade, bem como escleça a divergência
entre o endereço informado na qualificação e o constante na conta de luz anexada à inicial (fl. 4)

Igualmente, defiro a prioridade na tramitação do feito, conforme previsto no art. 1.211-A do CPC, estendendo tal benefício a
todos os autores nas mesmas condições que possuam ação em trâmite neste Juízo, em vista do princípio da isonomia.
0000045-84.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001596 - ALBERTO LUIZ LIMA
0000048-39.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001593 - TEREZINHA FONTANELLA
(SP362947 - LUCIA MARIA SILVA CARDOSO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000128-03.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001646 - CLEONICE PELLEGRINO

autos, eis que a autora é nascida em 14.03.61.
0005797-62.2015.4.03.6126 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001643 - JOSE ANTONIO CUSTODIO
DA SILVA (SP166985 - ERICA FONTANA, SP360980 - ERIC ROBERTO FONTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
se o tempo de serviço prestado após a concessão do benefício. Decido. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
de origem.
Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os do processo 00373509819884036183 (número originário
0037350-98.1988.4.03.6183), vez que esse processo foi distribuído antes da concessão do benefício de aposentadoria, objeto da
presente ação.
0004940-25.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001572 - ANTONIO MARQUES DE

OLIVEIRA (SP113424 - ROSANGELA JULIAN SZULC, SP228789 - TATIANE DE VASCONCELOS CANTARELLI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Petição da autora de 2.2.2015: Aguarde-se o cumprimento do ofício de obrigação de fazer expedido em 11.12.2015, observando-se que
o início do prazo para cumprimento do mesmo começa a partir da intimação do INSS, a qual foi realizada em 21.1.2016, conforme
certidão lavrada nos autos (arquivo nº. 49). Int.
0008382-96.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001601 - ROBERTO ALONSO

(SP224032 - RÉGIS CORREA DOS REIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
- cópia do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou de documento de identidade com validade em todo o território nacional
constando o número do referido cadastro;
- cópia de comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de
no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação.
0000055-31.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001645 - EDNA KAZUKO

KUROKAWA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
autos, eis que a autora é nascida em 17.10.61
0012737-86.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001567 - JOSE CARLOS DA

CONCEICAO (SP223924 - AUREO ARNALDO AMSTALDEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, em que José Carlos da Conceição postula o enquadramento como especial do período
indicado na inicial, para concessão de aposentadoria especial (B46).
O pedido foi julgado parcialmente procedente, reconhecendo-se o direito ao enquadramento como especial dos períodos de 1.6.88 a
6.5.99 e 1.8.00 a 2.12.13, com concessão de aposentadoria B42.
As partes recorreram da sentença. A sentença foi reformada para reconhecer o período de 7.5.99 a 31.7.00, como atividade especial.
Baixaram os autos.
Encaminhados ao setor contábil, a Contadoria, após computar o período especial reconhecido no acórdão, apurou tempo necessário à
concessão de aposentadoria especial e efetuou os cálculos de liquidação com base na concessão desse benefício.
No ofício do INSS anexado em 28/12/15, foi solicitada orientação de como cumprir a obrigação de fazer, já que, no cálculo, foi
considerado o benefício de aposentadoria especial sem a determinação judicial para conversão da espécie do benefício. Decido.
Se a exordial pugna pela concessão do benefício B46, forte no reconhecimento da especialidade do período trabalhado na empresa Akzo
Nobel Ltda e o v. acórdão, em complementação à sentença, reconheceu a totalidade do quanto requerido na exordial, extrai-se, como
decorrência lógica, que o autor faz jus ao acolhimento integral de sua pretensão, a saber, receber a aposentadoria especial, ainda que,
para isso, imponha-se transformar o benefício B42 (concedido em sentença) em B46 (aquele postulado pelo jurisdicionado), se apurados
25 anos de atividade especial, exatamente o caso dos autos.
Ex positis, DETERMINO ao INSS cumpra in totum o julgado, ex vi parecer da Contadoria (arquivo 50).

Tendo em vista o disposto no § 2º. do artigo 113 do Código de Processo Civil, considero válidos os atos processuais
realizados no juízo de origem.
0006514-74.2015.4.03.6126 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001636 - VALTER KATSUSO

YAMAGUCHI (SP168748 - HELGA ALESSANDRA BARROSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006613-44.2015.4.03.6126 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001635 - ROBERTO JOSE FEITOSA
(SP204892 - ANDRÉIA KELLY CASAGRANDE CALLEGARIO, SP175688 - VIVIANE DE ALENCAR) X INSTITUTO
FIM.
0004973-15.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001574 - MARIA DE JESUS (SP113424 -
ROSANGELA JULIAN SZULC) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Petição da autora de 2.2.2015: Aguarde-se o cumprimento do ofício de obrigação de fazer expedido em 11.12.2015, observando-se que
o início do prazo para cumprimento do mesmo começa a partir da intimação do INSS, a qual foi realizada em 21.1.2016, conforme
certidão lavrada nos autos (arquivo nº. 22).
No mais, expeça-se a requisição de pequeno valor. Int.
0000131-55.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001597 - FLORENTINA VICENTE

COSTA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0013279-07.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001569 - INEZ DE FARIAS

DEZANGIACOMO (SP173902 - LEONARDO CARLOS LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição, julgada procedente em parte, confirmada pela Turma Recursal, onde
a parte autora pugna pelo cumprimento do julgado. Decido.
Noto que a sentença proferida em 08.06.2015 contém dúvida quanto à data de início do benefício, se na data da pauta-extra agendada
(30.04.2015), ou se na data da assinação da sentença (08.05.2015).
Observo que, nos moldes do parecer complementar da Contadoria (arquivo 27), na data da pauta-extra (30.04.2015) a autora já
contava com 30 anos de contribuição, fazendo jus à aposentação integral desde então.

Por tal razão, retifico o erro material, até mesmo em homenagem ao direito adquirido, para constar como DIB do benefício a data da
pauta-extra (30.04.2015), sendo este o termo inicial dos atrasados, vez que o INSS ainda não implantou a prestação previdenciária.
No mais, considerando-se que a tutela foi deferida há 9 meses atrás, intime-se o INSS para a implantação do benefício no prazo
improrrogável de 10 (dez) dias, considerando o parecer complementar da Contadoria JEF (arquivo 27), com a renda ali anotada.
O descumprimento injustificado sujeitará a Autarquia ao pagamento de multa diária (art 461, § 4º, CPC), a ser revertida à jurisdicionada,
bem como comunicação ao MPF (art 40 CPP).
Sem prejuízo, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para que o julgado seja liquidado, inclusive no trato de eventuais diferenças
entre a data da pauta-extra (30.04.2015) e a data da assinação da sentença (08.05.2015), bem como as parcelas posteriores,
lembrando, uma vez mais, que a data de início do benefício é a data da pauta-extra (30.04.2015) .
Após, voltem os autos conclusos. Int
0000058-83.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001600 - ELIZABETE CELECINA DE

CARVALHO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Intime-se a parte autora para apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu
0008395-95.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001647 - MARINA STELLA QUINTAS
autos, eis que a autora é nascida em 10.05.63

Intime-se a parte autora para apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou
0000096-95.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001584 - NEUZA MARIA ALVES
COSTA PARRA (SP088678 - ELIANE TABOSA DO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000080-44.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001591 - MARIA INES PEREIRA DE
SOUZA (SP328688 - ALINE BRITTO DE ALBUQUERQUE, SP166258 - ROSANGELA MIRIS MORA BERCHIELLI) X
0000077-89.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001598 - JANDIRA SILVEIRA DAMICO
0008377-74.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001599 - ELISABETE ALVES DE
SOUZA (SP224032 - RÉGIS CORREA DOS REIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.
0000092-58.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001615 - MARIO AUGUSTO NAVA
(SP224812 - VICENTE GOMES DA SILVA, SP255278 - VANESSA GOMES ESGRIGNOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Considerando que a Procuração e a Declaração de Pobreza são datadas do ano de 2011, intime-se a parte autora para que traga aos
autos Procuração e Declaração de Pobreza com datas recentes, já que não se trata de renovação da documentação para levantamento de
eventual condenação, mas sim apresentação de documentação recente em sede de ajuizamento de actio, perante o Poder Judiciário.
Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Com a regularização, cite-se.
0006958-19.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001617 - SIMONE VIRGINIO

ALMEIDA (SP300857 - TATIANA CHRISTO BARROS LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
As impugnações apresentadas pela parte autora não merecem prosperar, pois, a despeito do inconformismo, não foi apresentada
qualquer argumentação técnico-científica capaz de desqualificar o laudo e nem mesmo apresenta qualquer fato novo que justifique outra
avaliação pericial.
O Perito avaliou a existência das moléstias indicadas na petição inicial; todavia, não atribuiu às mesmas cunho incapacitante. Doença, no
ponto, não se confunde com incapacidade. Por todos: STF - ARE 754992, 1ª T, rel. Min Luiz Fux, j. 29.10.2013.
Na ata de distribuição constou o prazo de 5 (cinco) dias para a apresentação de quesitos, conforme certidão de publicação de
8.10.2015. Cabia a parte autora, dentro do prazo estipulado, apresentar todos os quesitos. Embora intempestivo, os quesitos
complementares apresentados pela parte não visam suprir omissão no laudo, mas tão somente desqualificá-lo, considerando que restou
claro e conciso, no laudo pericial, a incapacidade ou não do jurisdicionado para as suas atividades diárias, bem como foram apreciadas
as medicações prescritas à autora, cabendo ao Juiz, no ponto, indeferir os quesitos impertinentes (art 426, I, CPC).
Indefiro o retorno dos autos ao Sr. Perito. Aguarde-se a pauta-extra designada. Int.
0000071-82.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001592 - CLOVIS FRANCISCO DOS
SANTOS (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Considerando que constou o número de identidade no nome da rua, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe
o endereço de sua residência, sob pena de extinção do feito
0000075-22.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001660 - CAETANO FERTRIN NETO
(SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH, SP320491 - THIAGO JOSE LUCHIN DINIZ SILVA, SP279999 - JOAO
OSVALDO BADARI ZINSLY RODDRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Trata-se de pedido de revisão de benefício previdenciário, com base nas EC nº 20/1998 e EC nº 41/2003, aplicando-se as diferenças de
reajuste devidas em junho de 1999 (2,28%) e em maio de 2004 (1,75%). Decido.

do pedido de desaposentação, para fins de percebimento posterior de benefício de aposentadoria mais vantajoso, computando-se o
tempo de serviço prestado após a concessão do benefício.
No mesmo prazo, considerando que a declaração de pobreza foi redigida no ano de 2010, intime-se a parte autora para que traga aos
autos declaração de pobreza com data recente.
Proceda a Secretaria à alteração do assunto para que conste “reajustamento do benefício” com o complemento “diferença EC 20/41
(1,75% e 2,28%)
0008426-18.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001640 - LUIZ CARLOS RIBEIRO
(SP104328 - JOSEFA FERNANDA MATIAS FERNANDES STACCIARINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista que o processo nº 00033287120124036183 indicado no termo de prevenção foi extinto sem resolução do mérito,
prossiga-se com o processamento regular do feito.
No mais, deve a parte autora apresentar documentos que comprovem o exercício de atividade laborativa após a concessão da
aposentadoria.
0008458-23.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001618 - JOAO CARLOS GARCIA
(SP238659 - JAIRO GERALDO GUIMARÃES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
do pedido de revisão do reajustamento do benefício.
Com relação ao outro processo encontrado no termo de prevenção, na pesquisa realizada por CPF, verifico que se refere a assunto
diverso da presente ação.

0002573-42.2015.4.03.6183 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001661 - MARIA BUENO COSTA
(SP303899A - CLAYTON LUIS BORK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Trata-se de pedido de revisão da RMI de benefício previdenciário, com base nos tetos estipulados pelas EC nº 20/98 e EC nº 41/2003.
Decido. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os do processo nº 00065812920074036317 (originário nº
00033614820064036126), cujo objeto é a análise do pedido de reajustamento do benefício pelo índice INPC ou, subsidiariamente,
IGPDI.
de origem.
DECISÃO JEF-7
0007100-14.2015.4.03.6126 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001619 - BALTAZA JOSE DE SOUZA
(SP263162 - MARIO LEHN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
VISTOS. A parte autora, qualificada na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia majoração do
coeficiente de cálculo de seu benefício mediante a inclusão do período laborado após a aposentação, ou seja, pretende a renúncia da
aposentadoria atual para, acrescendo o tempo relativo ao labor posterior, passar a perceber salário de benefício mais vantajoso. É o
breve relato.
Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os da indicada no termo de prevenção por CPF. Assim, prossiga-se o
feito nos seus ulteriores atos.
necessários à sua concessão sem a oitiva da parte contrária.
Com efeito, a parte autora já vem recebendo seu benefício previdenciário, assim, a espera até o julgamento final não acarretará perigo de
dano.
Ademais, a despeito da possibilidade de rever o ato administrativo, goza ele de presunção de legitimidade. Consoante adverte a Doutrina:
“É certo que não se trata de presunção absoluta e intocável. A hipótese é de presunção iuris tantum (ou relativa), sabido que
pode ceder à prova em contrário, no sentido de que o ato não se conformou às regras que lhe traçavam as linhas, como se
supunha.
Efeito da presunção de legitimidade é a auto-executoriedade, que, como veremos adiante, admite seja o ato imediatamente
executado. Outro efeito é o da inversão do ônus da prova, cabendo a quem alegar não ser o ato legítimo a comprovação da
ilegalidade. Enquanto isso não ocorrer, contudo, o ato vai produzindo normalmente os seus efeitos e sendo considerado válido,
seja no revestimento formal, seja no seu próprio conteúdo.” (José dos Santos Carvalho Filho, Manual de Direito Administrativo,
10ª ed revista, ampliada e atualizada, Lúmen Júris , RJ, 2003, pg 101)
Tocante ao periculum in mora, é certo que a celeridade dos Juizados se constitui em fator a afastar aquela alegação, salvo casos
excepcionais, qual não se enquadra a hipótese sub examine. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada.
Compulsando os presentes autos virtuais, verifico na petição inicial o requerimento dos benefícios da justiça gratuita, porém ausente a
declaração de pobreza, firmada pela parte autora. Diante do exposto, intime-se a parte autora para regularização, mediante juntada da
declaração, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade.

Intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:
- cópia legível de seu CPF e documento de identificação (RG ou CNH);
- comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de, no
máximo, 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, comprovando a residência nos municípios sob jurisdição deste
Juizado: Santo André, São Caetano do Sul e Rio Grande da Serra.
- cópia de sua CTPS ou outro documento que comprove o exercício de atividade laborativa após a aposentação
0000448-53.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001632 - ELIANA DE ARAUJO (SP247312
- FLORISVALDO CHACON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
Nada a decidir diante da decisão proferida em 02/02/2016. Remetam-se os autos ao JEF São Bernardo do Campo.
0003893-16.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001608 - CARLOS AUGUSTO CORTEZ
Diante da proximidade da data designada para pauta-extra (17.02.2016), entrevejo ausência de perigo na demora a justificar o
deferimento liminar da prestação, a qual será apreciada no momento da sentença, observando-se inclusive ter o INSS prazo legal para
implantação da verba (art 41-A, § 5o, Lei de Benefícios). Int.
0000494-42.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001609 - MARIA TEREZA ALVES DE
OLIVEIRA (RJ116449 - CRISTINA DOS SANTOS DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
VISTOS. A parte autora, qualificada na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia benefício
assistencial. É o breve relato.
necessários à sua concessão, nos termos do art 4º da Lei 10.259/01.
É que referido artigo não dispensa a necessária demonstração do fumus boni iuris para a concessão de tutela de urgência initio litis e
inaudita altera pars.
Com efeito, nas ações envolvendo benefício assistencial, ainda que demonstrada a condição de idoso, impõe-se a realização de laudo
social, por profissional de confiança do Juízo, a fim de assestar a hipossuficiência econômica, considerando até mesmo critérios
recentemente revistos pela Excelsa Corte (por todos, Reclamação 4374, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 18.04.2013). No mesmo sentido:
AGRAVO LEGAL. AUSÊNCIA DE ABUSO OU ILEGALIDADE NA DECISÃO MONOCRÁTICA. MANUTENÇÃO DO
JULGADO. I. Em sede de agravo regimental, a controvérsia limita-se ao exame da ocorrência, ou não, de flagrante ilegalidade
ou abuso de poder, a gerar dano irreparável ou de difícil reparação para a parte, vícios inexistentes na decisão. II. A autarquia
afirma não ser a autora hipossuficiente, baseando-se exclusivamente nos documentos juntados à inicial, entretanto, cabe ao
Magistrado determinar a realização das provas que entende necessárias ao seu convencimento, nos termos do artigo 130 do
CPC. III. As provas carreadas aos autos não se configuram suficientes para a aferição da efetiva situação de vida da autora,
mostrando-se indispensável a confecção, por Assistente Social capacitado, do laudo sócio-econômico para demonstrar os
pressupostos ensejadores do deferimento do benefício. IV. Essencial a realização do estudo social por Assistente Social
devidamente habilitado, de forma a instruir os autos de todos os elementos necessários para a apreciação do pedido,
relacionando os nomes e datas de nascimento de todos os membros do grupo familiar, bem como descrevendo as condições de
moradia e de manutenção do citado núcleo. V. Agravo legal desprovido. (TRF-3 - AC 1383966 - 9ª T, rel. Juiz Convocado Hong
Kou Hen, j. 27/07/2009)
Além disso, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de rever o ato administrativo, goza ele de presunção de
legitimidade. Consoante adverte a Doutrina:
supunha.
excepcionais, qual não se enquadra a hipótese sub examine.
Assim, ausentes os requisitos para a concessão da medida postulada, INDEFIRO A LIMINAR.
Intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, apresente cópia de comprovante de endereço idôneo,
tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de, no máximo, 180 (cento e oitenta) dias
anteriores à propositura da ação, comprovando a residência nos municípios sob jurisdição deste Juizado: Santo André, São Caetano do
Sul e Rio Grande da Serra.
Com a apresentação, agende-se perícia social.
0000500-49.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001612 - MIGUEL JORGE LOURENÇO
VISTOS. A parte autora, qualificada na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia majoração do
coeficiente de cálculo de seu benefício mediante a inclusão do período laborado após a aposentação, ou seja, pretende a renúncia da
aposentadoria atual para, acrescendo o tempo relativo ao labor posterior, passar a perceber salário de benefício mais vantajoso. É o
breve relato.
Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os da indicada no termo de prevenção por CPF. Assim, prossiga-se o
feito nos seus ulteriores atos.
Com efeito, a parte autora já vem recebendo seu benefício previdenciário, assim, a espera até o julgamento final não acarretará perigo de
dano.
Ademais, a despeito da possibilidade de rever o ato administrativo, goza ele de presunção de legitimidade. Consoante adverte a Doutrina:
supunha.
excepcionais, qual não se enquadra a hipótese sub examine. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Intime-se
0000424-25.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001606 - OSVALDO TURINA JUNIOR
(SP255224 - OSVALDO TURINA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS
Trata-se de ação em que OSVALDO TURINA JUNIOR, Advogado em causa própria, busca a declaração de inexigibilidade de débito
e a indenização por danos morais em razão da cobrança de tarifas em conta corrente.
Narra ter realizado a abertura de conta corrente para débito das parcelas de financiamento habitacional. Aduz ter sido surpreendido pela
cobrança de débitos em conta corrente, eis que solicitou o encerramento da conta em 27/03/2013.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela para cancelar a negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito. Ao final, pede a
indenização por danos morais. É a síntese. Decido.
Para a concessão da tutela antecipada é necessária a presença dos requisitos do art. 273 do Código de Processo Civil: prova inequívoca
da verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Em análise sumária, própria das tutelas de emergência, não verifico a presença dos requisitos exigidos.
A parte autora alega ter aberto a conta corrente n.º 9710-0, agência 1573, junto à CEF quando da contratação de financiamento
imobiliário. Requereu o encerramento da conta em março de 2013, ocasião na qual acreditou que todos os débitos relativos à conta
encontravam-se quitados.
Contudo, teve notícia da existência de débito e anotação de restrição junto aos órgãos de proteção ao crédito, no valor de R$ 510,75
(janeiro/2014).
No caso dos autos, faz-se necessária a verificação das cobranças que geraram o saldo devedor, bem como do saldo remanescente em
conta por ocasião do requerimento de encerramento da conta, eis que o autor apenas apresentou documento mencionando o saldo
existente na véspera (26/03/2013 - fl. 2 das provas iniciais).
No mais, noto que a negativação remonta a 01/2014, pelo que o ajuizamento da actio, em 28/01/2016, em princípio, torna prejudicada a
apreciação do petitum in limine, sob a ótica do periculum in mora.
Como dito, a concessão de antecipação de tutela inaudita altera pars, em princípio, ofende os postulados do due process of law,
revelando-se prudente aguardar-se a manifestação da parte ex adversa, para então decidir-se acerca da legitimidade da cobrança, bem
como eventual direito à indenização por danos morais.
Do exposto, INDEFIRO A LIMINAR, facultado ao jurisdicionado elidir o efeito da mora mediante caução do valor negativado (R$
510,75 - 01/2014) - Súmula 2 TRF-3, analogia.
Intime-se a parte autora a apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:
- cópia de seu CPF e documento de identificação;
Sem prejuízo, intime-se a CEF para que apresente os extratos da conta corrente n.º 9710-0, agência 1573, desde 1º de março/2013 até
a presente data, com o que, mediante provocação, os autos virão à conclusão para novel apreciação do petitum de tutela in limine. Prazo:
15 (quinze) dias, improrrogáveis. Intime-se.
0008419-26.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001621 - SARAH VICTORIA GOUVEIA
(SP288158 - CARLOS HENRIQUE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Mantenho a decisão proferida em 07/01/2016 por seus próprios fundamentos, sendo oportuno aguarde-se formação do contraditório (art
5o, LV, CF).
O arquivo 6, por si só, revela a ausência de periculum in mora.
Faculta-se extração de recurso em face do decisum, junto ao órgão recursal competente ex vi legis (art 5o, inciso LXXVIII, CF).
No mais, assinalo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, para apresentação de comprovante de residência da parte autora, nos
termos da decisão anterior. Int.
0006046-22.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6317001568 - JOÃO
RODRIGUES (SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Considerando o parecer da Contadoria do JEF, verifico que apurou-se como parcelas vencidas até o ajuizamento, somadas às doze
prestações vincendas, um total de R$ 53.166,43, ultrapassando a alçada deste Juízo.
À vista disso, manifeste-se a parte autora, em 10 (dez) dias, se pretende renunciar ao montante que supera 60 salários mínimos na data do
ajuizamento da ação, correspondente a R$ 5.886,43, sob pena de extinção do processo. Para tanto, a procuração deverá ser aditada, a
fim de conferir ao causídico poderes expressos para renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação (art. 38 CPC), salvo se a parte
autora se manifestar de próprio punho.
Redesigno pauta extra para o dia 10/06/2016, dispensada a presença das partes. Int.
0010963-21.2014.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6317001571 - SEVERINO
CARLOS DOS SANTOS SILVA (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos. Considerando que a sentença homologatória prolatada no âmbito do Tribunal Arbitral, em princípio, corresponde a meio de
prova do vínculo, e não prova plena do mesmo, entrevejo necessária a complementação da prova testemunhal, já anotada aquela
produzida em 07.12.15, tudo nos termos do art 130 CPC.
Diante disso, reputo necessária a oitiva da representante legal da empresa presente por ocasião do acordo celebrado perante o Tribunal
Arbitral, Sra. LIDIA MADALENA DE LIMA MARTELOZZO, a qual deverá ser intimada pessoalmente no seguinte endereço: Rua
Oratório, n.º 2.612, Pq. Novo Oratório, Santo André/SP.
Para tanto, designo audiência de oitiva da testemunha do Juízo, Sra. Lidia, para o dia 14/03/2016, às 16h30min.
Intimem-se as partes para comparecimento neste Juizado na data designada.
0005989-04.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6317001644 - JOSE

APARECIDO CAVALHERI (SP200343 - HERMELINDA ANDRADE CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos. Diante do objeto da demanda (revisão) e a ausência de cópia da contagem administrativa, oficie-se ao INSS para apresentar o
processo administrativo do benefício da parte autora, JOSE APARECIDO CAVALHERI, NB 42/149.184.987-5. Prazo improrrogável
de 30 (trinta) dias, sob pena de busca e apreensão e responsabilização da autoridade administrativa.
Redesigno a pauta-extra para o dia 01.04.2016, dispensada a presença das partes. Int.
ATO ORDINATÓRIO-29
0008086-74.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001020 - JOSE FERNANDO DA

CONCEICAO SILVA (SP249944 - CLAUDIO ROBERTO GOMES LEITE)
Nos termos da Portaria nº 13/2013 do JEF Santo André, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região no dia 29/08/13, intimo a
parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, apresente:
b) cópia de documento comprobatório do requerimento administrativo junto à autarquia;
c) procuração judicial

Nos termos da Portaria nº 13/2013 do JEF Santo André, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região no dia 29/08/13,
intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, apresente cópia de comprovante
de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de, no máximo,
180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, comprovando a residência nos municípios sob jurisdição deste
0008380-29.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001014 - CICERO ROQUE DA

SILVA (SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA MENOSI)
0000089-06.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001019 - BRAZ SILVA DE
ARAUJO (SP293029 - EDUARDO MACEDO FARIA)
FIM.
0000144-54.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001015 - REGINA COELI DE

LIMA HONORATO (SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO, SP145862 - MAURICIO HENRIQUE DA SILVA
FALCO)
b) cópia integral de sua(s) Carteira(s) de Trabalho.
0000060-53.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001017 - LUCIANO COELHO DA

SILVA (SP322917 - TIAGO VERÍSSIMO DE MENESES)
b) cópia do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou de documento de identidade com validade em todo o território
nacional constando o número do referido cadastro;
c) cópia de documento de identidade (RG ou HABILITAÇÃO);
d) cópia integral de sua(s) Carteira(s) de Trabalho.
0008447-91.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001018 - RENATE OLGA ZEILER
BUZON (SP238659 - JAIRO GERALDO GUIMARÃES)
b) cópia integral de sua(s) Carteira(s) de Trabalho;
c) declaração de pobreza firmada pela parte autora.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO ANDRÉ
EXPEDIENTE Nº.059/2016
UNIDADE: SANTO ANDRÉ
Intimação das partes autoras, NO QUE COUBER:
2) não é necessário o comparecimento em pauta extra, sendo que a sentença será publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal
(“www.trf3.jus.br/diario/”).
pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possui (relatórios, receituários e exames).
4) o advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da realização da perícia sócio-econômica, a mesma deverá estar munida
dos seguintes documentos: RG, certidão de nascimento na ausência deste, CPF e CTPS, tanto seus quanto dos integrantes da família que
residam no mesmo local.
5) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço completo e
telefone para contato do(a) Assistente Social.
6) faculta-se a apresentação de quesitos até 5 (cinco) dias após a publicação da ata de distribuição.
7) havendo necessidade de produção de prova oral (testemunhas, depoimento pessoal), deverão as partes peticionar em até 05 dias da
publicação desta, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento.
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000503-04.2016.4.03.6317
AUTOR: EVARISTO CLEMENTE
ADVOGADO: SP169484-MARCELO FLORES
PROCESSO: 0000504-86.2016.4.03.6317
AUTOR: WELDES JOSE ANDRE E SILVA
ADVOGADO: SP118145-MARCELO LEOPOLDO MOREIRA
PAUTA EXTRA: 08/07/2016 16:15:00
PROCESSO: 0000505-71.2016.4.03.6317
AUTOR: ANA CRISTINA SABINO DA SILVA
ADVOGADO: SP358622-WELLINGTON GLEBER DEZOTTI
PAUTA EXTRA: 08/07/2016 16:30:00
PROCESSO: 0000506-56.2016.4.03.6317
AUTOR: JOAO PIFFARDINI
ADVOGADO: SP202126-JOSUÉ PINHEIRO DO PRADO

PROCESSO: 0000507-41.2016.4.03.6317
AUTOR: FRANCISCO APARECIDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP358622-WELLINGTON GLEBER DEZOTTI
PAUTA EXTRA: 13/06/2016 14:00:00
PROCESSO: 0000508-26.2016.4.03.6317
AUTOR: JOAO BATISTA AZEVEDO PEREIRA
ADVOGADO: SP065284-CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA
PAUTA EXTRA: 08/07/2016 16:45:00
PROCESSO: 0000509-11.2016.4.03.6317
AUTOR: JOAO BATISTA AZEVEDO PEREIRA
ADVOGADO: SP065284-CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA
PROCESSO: 0000510-93.2016.4.03.6317
AUTOR: HELIO SILVA
ADVOGADO: SP256767-RUSLAN STUCHI
PAUTA EXTRA: 08/07/2016 17:00:00
PROCESSO: 0000511-78.2016.4.03.6317
AUTOR: JOAO LIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP253645-GUSTAVO COTRIM DA CUNHA SILVA
PROCESSO: 0000512-63.2016.4.03.6317
AUTOR: JOSE CARLOS BANQUIERI
ADVOGADO: SP263814-CAMILA TERCIOTTI DIAS
PAUTA EXTRA: 14/06/2016 14:00:00
PROCESSO: 0000513-48.2016.4.03.6317
AUTOR: VALDINEIA LUCIA DE MATOS
PAUTA EXTRA: 22/06/2016 14:30:00
PROCESSO: 0000514-33.2016.4.03.6317
AUTOR: DANIEL JOSE DE BRITO
PAUTA EXTRA: 11/07/2016 15:15:00
PROCESSO: 0000515-18.2016.4.03.6317
AUTOR: JOSE FERREIRA MAURICIO
ADVOGADO: SP211745-CRISTINA APARECIDA PICONI
PAUTA EXTRA: 22/06/2016 14:45:00
PROCESSO: 0000517-85.2016.4.03.6317
AUTOR: EVELIN GROSSMANN TOROK
ADVOGADO: SP085951-ELAINE SUELI QUAGLIO RODRIGUES
PAUTA EXTRA: 11/07/2016 15:30:00
PROCESSO: 0000518-70.2016.4.03.6317
AUTOR: FLORISMAR CARVALHO MOREIRA
ADVOGADO: SP348553-ANTONIO HELIO ZANATTA
PROCESSO: 0000519-55.2016.4.03.6317
AUTOR: MARIA APARECIDA GIUSEPPIN
ADVOGADO: SP085951-ELAINE SUELI QUAGLIO RODRIGUES
PROCESSO: 0000520-40.2016.4.03.6317
AUTOR: BENEDITA MENDONÇA AMARAL
ADVOGADO: SP230110-MIGUEL JOSE CARAM FILHO
PAUTA EXTRA: 11/07/2016 15:45:00
PROCESSO: 0000521-25.2016.4.03.6317
AUTOR: VANUZIA DA CONCEICAO
ADVOGADO: SP196045-KAREN PASTORELLO KRAHENBUHL
PROCESSO: 0000522-10.2016.4.03.6317
AUTOR: CARMELITA MARTINS DE OLIVEIRA DANTAS
PROCESSO: 0000523-92.2016.4.03.6317
AUTOR: ANSELMO LOBO
PROCESSO: 0000524-77.2016.4.03.6317
AUTOR: CLAUDIO ANTONIO DE SOUZA

PROCESSO: 0000525-62.2016.4.03.6317
AUTOR: JOAO FELIPE
PROCESSO: 0000526-47.2016.4.03.6317
AUTOR: JOSE DA CRUZ DIAS DE PAIVA
PROCESSO: 0000527-32.2016.4.03.6317
AUTOR: ANTONIO BENEDITO DE GODOI
PROCESSO: 0000528-17.2016.4.03.6317
AUTOR: CIRSO JOSE DAMASCENA
PROCESSO: 0000529-02.2016.4.03.6317
AUTOR: LUIZ ALBERTO DA SILVA
PROCESSO: 0000530-84.2016.4.03.6317
AUTOR: CAUE GIOVANELLI RODRIGUES
PROCESSO: 0000531-69.2016.4.03.6317
AUTOR: ROSELI RODRIGUES BENAGLIA
PROCESSO: 0000532-54.2016.4.03.6317
AUTOR: TALITA NORALICE BERNARDINO PESCIO
ADVOGADO: SP050877-MARTA BERNARDINO
PROCESSO: 0000533-39.2016.4.03.6317
AUTOR: JOSE ROBERTO ALEGRETI

2)TOTAL RECURSOS: 0


ODAIR DA SILVA RODRIGUES (SP092528 - HELIO RODRIGUES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de pedido de revisão da renda mensal inicial de benefício previdenciário, mediante cômputo de tempo especial.
O INSS contestou o pedido.
DECIDO.
Concedo os benefícios da Justiça Gratuita.
O direito à revisão se encontra prejudicado pela decadência, considerando a DIB em 1997.
Este Juízo sempre sustentou que o princípio se aplicava independente da data de concessão do benefício, posicionamento até então
rechaçado pelas Cortes Superiores.
Por todos, segue o atual entendimento do STF sobre o tema (Informativo 725):
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (RGPS). REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO
DE BENEFÍCIO. DECADÊNCIA.
1. O direito à previdência social constitui direito fundamental e, uma vez implementados os pressupostos de sua aquisição, não deve ser
afetado pelo decurso do tempo. Como consequência, inexiste prazo decadencial para a concessão inicial do benefício previdenciário. 2. É
legítima, todavia, a instituição de prazo decadencial de dez anos para a revisão de benefício já concedido, com fundamento no princípio
da segurança jurídica, no interesse em evitar a eternização dos litígios e na busca de equilíbrio financeiro e atuarial para o sistema
previdenciário. 3. O prazo decadencial de dez anos, instituído pela Medida Provisória 1.523, de 28.06.1997, tem como termo inicial o
dia 1º de agosto de 1997, por força de disposição nela expressamente prevista. Tal regra incide, inclusive, sobre benefícios concedidos
anteriormente, sem que isso importe em retroatividade vedada pela Constituição. 4. Inexiste direito adquirido a regime jurídico não sujeito
a decadência.
(STF, RE 626489/SE, Órgão Julgador: Tribunal Pleno, Relator(a) Min. ROBERTO BARROSO, Julgamento: 16.10.2013, acórdão
publicado em 23.09.2014)
Por fim, destaco descabe ao jurisdicionado colacionar, a posteriori, períodos especiais que já poderiam ser deduzidos quando da
postulação da aposentação, hipótese em que não cabe a invocação da Súmula 81 TNU, sob pena de permitir ao jurisdicionado o controle
do lapso decadencial, a seu talante, frustrando o objetivo do instituto da decadência, a saber, a estabilização da relação jurídica com a
Previdência.
Diante do disposto, reconheço a decadência do direito de revisar o benefício e julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos
termos do inciso IV do artigo 269 do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema
MARTA DE LOURDES FELICIANO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, CPC, julgo improcedente o pedido da parte autora. Sem custas e honorários
advocatícios porquanto incompatíveis com esta instância judicial. Caso deseje recorrer cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de
10 dias. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

ZULMIRA SIVIERO COSTA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do disposto
no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas (art. 55 da lei 9.099/95). Se desejar recorrer, cientifique-
se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias e deverá contratar um advogado, caso não possua. Sentença registrada
eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais

Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do
disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se,
registre-se e intimem-se. Se desejar recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias e deverá
contratar um advogado, caso não possua. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

JOSE LIMA MASSULA (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
MARIA TIEKO ENDO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI, SP079580 - EVALDO RENATO DE OLIVEIRA,
SP065699 - ANTONIO DA MATTA JUNQUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
FIM.

WALDYR DA CRUZ SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do
disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas (art. 55 da lei 9.099/95). Sentença registrada
eletronicamente. Publique-se. Intimem-se

MARIA NAZARE DE MESQUITA (SP287899 - PERLA RODRIGUES GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do disposto
no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial. Transitada
em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais

JEANE SANTANA MARCHESI (SP238670 - LAERTE ASSUMPÇÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do
disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial.
Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais

NELSON DESORDI X MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ (SP168310 - RAFAEL GOMES CORRÊA) UNIAO FEDERAL (AGU)
( - PRISCILA KUCHINSKI) ESTADO DE SAO PAULO ( - AUGUSTO BELLO ZORZI - OAB/SP 234.949 E NARA
CIBELE MORGADO -)
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do
disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Comunique-se a parte autora de que seu prazo para recorrer é de 05 (cinco)
ou de 10 (dez) dias a contar da intimação, dependendo do recurso cabível. Para recorrer é necessário constituir advogado ou contar com
o serviço da Defensoria Pública da União, desde que comprovada a renda familiar e o número de seus integrantes (até 5 membros:
inferior a 3 salários-mínimos; no caso de 6 componentes ou mais: 4 vezes o salário-mínimo nacional), como forma de demonstrar a
hipossuficiência económica - requisito mínimo para patrocínio da causa por aquele órgão (RÉS. CSDPU N. 85, de 11/02/2014),
devendo se dirigir em 02 (dois) dias à Avenida Senador Vergueiro, nº 3597, 5º andar - Bairro Rudge Ramos - São Bernardo do
Campo/SP, entre 8h30min e 11h ou 13h e 16h (por ser atendimento inicial). Sem honorários e sem custas (art. 55 da lei 9.099/95).
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema. Nada mais

ANTONIO DANTAS DOS REIS (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, CPC, julgo improcedentes os pedidos da parte autora. Caso deseje recorrer
cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 dias. Sem custas e honorários advocatícios porquanto incompatíveis com esta
instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

OLGA DA SILVA (SP235864 - MARCELA CASTRO MAGNO DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido de aposentadoria por idade rural formulado pela parte autora (Olga da Silva) e extingo o
processo com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem
custas porque incompatíveis nesta instância judicial. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.
Nada mais

Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do
disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e sem custas porque incompatíveis nesta instância
judicial. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

JOSE LUIZ DA SILVA (SP198672 - ANA CLÁUDIA GUIDOLIN BIANCHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
NILZETE CARVALHO DA SILVA (SP262357 - DEZIDERIO SANTOS DA MATA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SANIA MARIA (SP231450 - LEACI DE OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
MARIA NEVES MARTINS (SP312127 - LUCÍOLA DA SILVA FAVORETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

ANTONIO SERGIO MORETO (SP178942 - VIVIANE PAVÃO LIMA MARKEVICH) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, julgo procedente em parte o pedido e condeno o INSS na conversão dos
períodos especiais em comuns, de 13.10.82 a 27.02.86 e de 19.11.03 a 05.08.13, e na concessão da aposentadoria por tempo de
contribuição à parte autora, ANTONIO SERGIO MORETO, com DIB em 21/11/2014 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de
R$ 2.175,01 e mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 2.200,02 (DOIS MIL DUZENTOS REAIS E DOIS
CENTAVOS) , em dezembro/2015.
DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a implantação do benefício à parte autora.
Oficie-se ao INSS para cumprimento no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso a partir da citação (02.10.2015), no montante de R$ 3.084,82 (TRêS
MIL OITENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS) , em janeiro/2016, conforme cálculos da contadoria judicial,
elaborados em conformidade com a Resolução nº 267/2013-CJF.
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se ofício
requisitório para pagamento dos atrasados e dê-se baixa no sistema. Nada mais

EDSON DE OLIVEIRA (SP144823 - JULIUS CESAR DE SHCAIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
períodos especiais em comuns, de 17.10.84 a 29.07.94 (TRW do Brasil Ltda.), 24.04.95 a 02.01.97 (ZF do Brasil Ltda.), 25.03.98 a
31.12.01 (Magneti Marelli Cofap), 19.11.03 a 06.06.06 (Magneti Marelli Cofap) e 10.05.10 a 19.08.10 (Maxion Wheels do Brasil
Ltda.), na averbação do período comum de 03.01.12 a 31.01.12 (Syncreon Logística S/A), e na concessão da aposentadoria por tempo
de contribuição à parte autora, EDSON DE OLIVEIRA, com DIB em 29/08/2014 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$
1.549,61 e mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 1.762,68 (UM MIL SETECENTOS E SESSENTA E
DOIS REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS) , em janeiro/2016.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 31.956,46 (TRINTA E UM MIL
NOVECENTOS E CINQUENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS) , em janeiro/2016, conforme cálculos da
contadoria judicial, elaborados em conformidade com a Resolução nº 267/2013-CJF.

Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a computar o tempo laborado
após a jubilação, concedendo nova aposentadoria (mesma espécie) com DIB na citação, observada a Súmula nº 5 do CRPS,
resolvendo o mérito (art 269, I, CPC), independente da devolução dos valores recebidos do benefício anterior. Sem
antecipação de tutela, à míngua de periculum in mora; o segurado já recebe benefício.
Após o trânsito em julgado, intime-se o INSS para, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias:
a) elaborar a contagem do tempo de contribuição da parte autora até a data da citação;
b) informar, por meio de ofício a esse Juízo, os valores devidos à parte autora a título de renda mensal inicial e renda mensal
atual da aposentadoria a ser concedida, bem como o valor das diferenças devidas a partir da data de início do benefício (data
da citação) até a data da sentença, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 267/2013 do CJF, a fim de
que seja expedido requisitório de pequeno valor ou precatório, na forma escolhida pela parte autora. No caso de o valor das
parcelas apuradas pelo INSS ser inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, expeça-se ofício requisitório. Do contrário, intime-
se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca do pagamento, optando por ofício requisitório ou
precatório. Após, expeça-se o competente ofício.
c) pagar as diferenças geradas a partir da sentença até a data da efetiva implantação do benefício, na via administrativa.
Sem honorários e sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95). Após o trânsito em
julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se.
Intimem-se. Após, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

NEUSA TONETTI BENEVIDES (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE CORREIA DA SILVA FILHO (SP337008 - WAGNER PEREIRA RIBEIRO, SP337001 - TONY PEREIRA SAKAI) X
JOSE CARLOS MICHILINI (SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

períodos especiais em comuns, de 01.08.74 a 24.03.76 (Eluma S/A Indústria e Comércio), 15.04.76 a 26.02.77 (Prysmian Energia
Cabos e Sistemas), 03.09.84 a 30.11.85 (Indústria Mecânica Fujimoto Ltda.) e 13.01.86 a 22.02.91 (Sulzer Bombas e Compressores),
e na concessão da aposentadoria por tempo de contribuição à parte autora, ODAIR ZOCATELLI, com DIB em 10/03/2014 (Data da
Citação), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 2.518,48 e DCB (Data de Cessação do Benefício) em 24/03/2015, em virtude do
óbito do autor.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso a partir da citação até a data do óbito, em favor dos herdeiros
habilitados, no montante de R$ 41.335,25 (QUARENTA E UM MIL TREZENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E VINTE E
CINCO CENTAVOS) , em janeiro/2016, conforme cálculos da contadoria judicial, elaborados em conformidade com a Resolução nº
267/2013-CJF.
Proceda a Secretaria às alterações necessárias para inclusão dos herdeiros habilitados.

PEDRINA DA SILVA NASCIMENTO (SP234527 - DANIEL JORGE PEDREIRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, CPC, julgo procedente em parte o pedido da parte autora, apenas para determinar a
CEF o ressarcimento, a título de danos materiais, da quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais), com juros e correção monetária desde o
ilícito (dezembro/2014), ex vi Resolução 267/13 do CJF. Sem custas e honorários advocatícios porquanto incompatíveis com esta
instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.

Do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a computar o tempo laborado após a jubilação,
concedendo nova aposentadoria (mesma espécie) com DIB na citação, observada a Súmula nº 5 do CRPS, resolvendo o
mérito (art 269, I, CPC), independente da devolução dos valores recebidos do benefício anterior. Sem antecipação de tutela, à
míngua de periculum in mora; o segurado já recebe benefício.
Após o trânsito em julgado, intime-se o INSS para, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias:
a) elaborar a contagem do tempo de contribuição da parte autora até a data da citação;
b) informar, por meio de ofício a esse Juízo, os valores devidos à parte autora a título de renda mensal inicial e renda mensal
atual da aposentadoria a ser concedida, bem como o valor das diferenças devidas a partir da data de início do benefício (data
da citação) até a data da sentença, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 267/2013 do CJF, a fim de
que seja expedido requisitório de pequeno valor ou precatório, na forma escolhida pela parte autora. No caso de o valor das
parcelas apuradas pelo INSS ser inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, expeça-se ofício requisitório. Do contrário, intime-
se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca do pagamento, optando por ofício requisitório ou
precatório. Após, expeça-se o competente ofício.
c) pagar as diferenças geradas a partir da sentença até a data da efetiva implantação do benefício, na via administrativa.
Sem honorários e sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95). Após o trânsito em
julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se.
Intimem-se. Após, dê-se baixa no sistema. Nada mais.

NELSON BARRANCOS (SP316023 - SIMONE LOPES LOURENÇO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LORINALDO MARIANO DA SILVA (SP033985B - OLDEGAR LOPES ALVIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARILENE APARECIDA DA SILVA SANTOS (SP321212 - VALDIR DA SILVA TORRES) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

ELISABETE DE PAULA MELLO (SP152936 - VIVIANI DE ALMEIDA GREGORINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, julgo procedente o pedido e condeno o INSS na concessão da
aposentadoria por tempo de contribuição à parte autora, ELISABETE DE PAULA MELLO, com DIB em 10/03/2015 (DER), renda
mensal inicial (RMI) no valor de R$ 642,25 e mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 880,00
(OITOCENTOS E OITENTA REAIS) , em janeiro/2016 - 70% do salário-de-benefício.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 9.643,88 (NOVE MIL SEISCENTOS E
QUARENTA E TRêS REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS) , em janeiro/2016, conforme cálculos da contadoria judicial,
elaborados em conformidade com a Resolução nº 267/2013-CJF.

JOSEFA MARIA DA CONCEICAO NETA DA SILVA (SP336454 - FELIPE AUGUSTO GOMES PEREIRA, SP101106 - JOSE
ROBERTO ORTEGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO
GOMES) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Diante do exposto, julgo prejudicado o pedido de cancelamento do contrato de empréstimo consignado nº HYPERLINK
"tel:212106110001572389" 212106110001572389, e cessação dos descontos (R$ 844,56), na forma do art 267, VI, CPC e, no mais,
JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO NETA DA SILVA em face da CEF e INSS,
resolvendo o mérito da demanda, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar os réus, solidariamente, na indenização por danos
morais, aqui fixada em R$ 6.000,00 (seis mil reais), com juros e correção monetária a partir desta sentença, ex vi Resolução 267/13-CJF.
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado,
expeça-se o necessário e, oportuno tempore, dê-se baixa no sistema. Nada mais

MARIA DAS GRACAS BATISTA DA SILVA (SP069155 - MARCOS ALBERTO TOBIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e condeno o INSS
a averbar no CNIS o período entre 08/11/1995 a 02/04/2006 (Crava Indústria e Comércio de Peças de Máquinas de Costura Ltda -
ME) e, no mais, conceder a aposentadoria por idade a MARIA DAS GRAÇAS BATISTA DA SILVA, desde a DER (21.09.2013),
com renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 678,00 e renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 788,00 (SETECENTOS E
OITENTA E OITO REAIS), para a competência de dezembro/2015.
DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a imediata implantação do benefício à parte
autora. O benefício deverá ser implantado no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se. Com o trânsito em julgado, expeça-
se RPV para pagamento dos atrasados.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 24.648,31 (VINTE E QUATRO MIL,
SEISCENTOS E QUARENTA E OITO REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), em dezembro/2015, conforme cálculos da
contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 267/13-CJF.
Sem honorários e sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95). Após o trânsito em julgado, expeça-
se ofício requisitório para pagamento dos atrasados. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Após, dê-se baixa no
sistema. Nada mais

JORGE LUIZ BEGLIOMINI (SP263814 - CAMILA TERCIOTTI DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Dispensado o relatório (art. 38 Lei 9099/95).
Decido.
No que tange à ocorrência de prescrição, destaco que às prestações previdenciárias, por se revestirem de caráter alimentar e serem de
trato sucessivo, a regra do artigo 103 da Lei n.º 8.213/91 aplica-se tão somente às parcelas vencidas no período imediatamente anterior
aos cinco anos da propositura da ação, consoante teor da Súmula 85 do STJ.
Passo à análise do mérito.
No caso dos autos, pretende a parte autora averbação do período comum de 01.08.82 a 30.11.85, durante o qual recolheu contribuições
previdenciárias, não computado na contagem administrativa.
Assiste razão ao autor.

As guias acostadas às fls. 15/31 do arquivo 02 são hábeis à comprovação do recolhimento de contribuições previdenciárias, sem atraso,
no período de 01.08.82 a 30.11.85.
Tendo o autor se desincumbido do ônus probatório (art. 333, I do Código de Processo Civil), cabível a averbação do interregno de
01.08.82 a 30.11.85 (contribuições previdenciárias) como tempo comum na contagem da parte autora.
CONCLUSÃO
Assim, somando-se o tempo de contribuição do autor com base nos documentos acostados aos autos, já considerados os períodos
reconhecidos nesta data, contava na DER com 33 anos, 06 meses e 05 dias de tempo de contribuição, consoante cálculo judicial (anexo
26), tempo suficiente para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição proporcional.
Diante do exposto, julgo procedente o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS a averbar o período comum de 01.08.82 a
30.11.85 (contribuições previdenciárias), e conceder o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição ao autor, JORGE LUIZ
BEGLIOMINI, com DIB em 09/01/2015 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 1.404,94 (coeficiente de 75%), e mediante
o pagamento da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 1.563,41 (UM MIL QUINHENTOS E SESSENTA E TRêS REAIS E
QUARENTA E UM CENTAVOS) , para a competência de janeiro de 2016.
autora. Oficie-se ao INSS para cumprimento no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 20.690,95 (VINTE MIL SEISCENTOS E
NOVENTA REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS) , para a competência de janeiro de 2016, conforme cálculos da contadoria
judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 267/13-CJF.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados.
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.
Nada mais

WAGNER DA SILVA RAMOS (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Diante do disposto, JULGO PROCEDENTE o pedido (art 269, I, CPC) e condeno o INSS ao pagamento dos atrasados, desde a DIB
(26/09/2013), à ordem de R$ 37.469,53 (TRINTA E SETE MIL QUATROCENTOS E SESSENTA E NOVE REAIS E
CINQUENTA E TRêS CENTAVOS) , atualizado para janeiro/16, conforme cálculos da contadoria judicial, incidindo juros e correção
monetária, na forma da Resolução CJF n.º 267/2013.
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se RPV e dê-se
baixa no sistema. Nada mais

REGINALDO REZENDE DE SOUZA (SP092468 - MARIA ANTONIA ALVES PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado por REGINALDO REZENDE DE SOUZA, para condenar o INSS
na concessão de auxílio-acidente, desde 01/12/2014 (cessação do auxílio-doença), com RMA no valor de R$ 2.323,72 (DOIS MIL
TREZENTOS E VINTE E TRêS REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS) , em janeiro/2016.
autora. O benefício deverá ser implantado no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 34.267,13 (TRINTA E QUATRO MIL
DUZENTOS E SESSENTA E SETE REAIS E TREZE CENTAVOS) , em janeiro/2016, conforme cálculos da contadoria judicial,
incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 267/2013-CJF.
Extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e
sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95). Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício
requisitório para pagamento dos atrasados. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Após, dê-se baixa no sistema.
Nada mais

TELMA XAVIER DALLA RIVA (SP295951 - RICARDO ANDRE BARROS DE MORAES) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
DRA. SUELI GARDINO)
Ante o exposto, reconheço a carência superveniente de ação quanto ao pedido de cancelamento da dívida e do protesto, consoante
fundamentação (artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil). Tocante ao pedido de indenização por danos morais, julgo
procedente o pedido nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar a União Federal (Fazenda Nacional) ao pagamento de R$
8.000,00 (oito mil reais), com juros e correção monetária a partir desta sentença (Resolução 267/13-CJF).
Sem custas e honorários (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, oficie-se para
cumprimento do julgado, expeça-se o RPV e e dê-se baixa no sistema

AMARA MARIA SILVA DE LIMA (SP222134 - CLAUDINEI TEIXEIRA EVANGELISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e condeno o INSS
a conceder aposentadoria por idade ao deficiente, à autora AMARA MARIA SILVA DE LIMA, desde a DER (26/03/2014), com
renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 1.554,03, e renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 1.813,88 (UM MIL OITOCENTOS E
TREZE REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS) , para a competência de janeiro/2016.
autora. O benefício deverá ser implantado no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das diferenças em atraso, no montante de R$ 42.873,34 (QUARENTA E DOIS MIL
OITOCENTOS E SETENTA E TRêS REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS) , em janeiro/2016, conforme cálculos da
contadoria judicial, incidindo juros e correção monetária, na forma da Resolução 267/2013-CJF.
Extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil. Sem honorários e
sem custas porque incompatíveis nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95). Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício
requisitório para pagamento dos atrasados. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Após, dê-se baixa no sistema.
Nada mais

NICEIA MENDES BARBOSA THOMAZ (SP077868 - PRISCILLA DAMARIS CORREA) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( -
PRISCILA KUCHINSKI)
Diante do exposto, excluo a CEF da lide (art 267, VI, CPC) e, no mais, com fundamento no artigo 269, I, CPC, julgo procedente o
pedido e condeno a União Federal ao pagamento das parcelas do seguro desemprego à autora, NICEIA MENDES BARBOSA
THOMAZ, no valor de R$ 4.145,60 (QUATRO MIL, CENTO E QUARENTA E CINCO REAIS E SESSENTA CENTAVOS),
atualizado até novembro/2015, conforme parecer contábil, bem como condeno a União ao pagamento de danos morais, fixados em R$
3.000,00 (três mil reais), com juros e correção monetária a partir desta sentença (Resolução 267/13-CJF). Sem custas e honorários (art.
55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se RPV para pagamento e dê-se baixa no
sistema. Nada mais

DESPACHO JEF-5
0000074-37.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001689 - DOMINGOS VEGA

Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os dos processos indicados no termo de prevenção:
00086258520024036126 (reconhecimento de tempo especial para concessão de aposentadoria), 00202847719994036100 (reanálise
do pedido administrativo, afastando as OS 600 e 612/98 para efeitos de conversão de tempo especial em comum).
Intime-se a parte autora para apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em
seu nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação.
0008445-24.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001669 - JOSE MARIA DA SILVA
autos, eis que o autor é nascido em 12.06.58.
sua representação processual.
No mais, deve a parte autora apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em
0000085-66.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001678 - SILVIO FERRARESI

00064501620054036126 (aplicação do índice integral no primeiro reajuste do benefício e dos artigos 201 e 202 da Constituição
Federal), 00049735020084036126 (desaposentação).

0000076-07.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001695 - ERCILIO MOREIRA SIMON
0008398-50.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001703 - MARIA MARIO ALTINO
0000057-98.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001671 - ADEMIR FERREIRA
ANDRADE (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000117-71.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001668 - OURIVALTER LANZONI
0000073-52.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001667 - EUNICE DOS SANTOS
0008400-20.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001665 - MARIA MARIO ALTINO
FIM.
0000044-02.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001675 - ANIZIO ALVES DA CUNHA

Diante do termo de prevenção positivo, determino seja solicitado à 3ª Vara Federal de Santo André, cópias da petição inicial, sentença,
acórdão e certidão de trânsito em julgado, se houver, do processo sob nº 00109547020024036126, nos termos do Provimento COGE
68/2007, a fim de analisar eventual prevenção com a presente ação.
0000148-91.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001694 - DELFIM DELBEN LEPORATI
00557913920034036301 (reajustamento pelo INPC/IGDI e não limitação ao teto previdenciário), 00044968520124036126
(desaposentação).
Verifico que o processo indicado no termo de prevenção, sob nº 00022075720034036301, originário do JEF de São Paulo, não está
acessível no Sistema Eletrônico dos Juizados Federais, indicando a mensagem “arquivado em mídia”.
Desta feita, solicite-se ao Núcleo de Informática dos Juizados Federais o encaminhamento dos documentos do referido processo, a fim de
possibilitar a análise da prevenção.
0000059-68.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001704 - RENATO VENANCIO

de 60 (sessenta) anos de idade. Afirma que a parte autora recebe aposentadoria desde 06/07/03 e que, desde esta época, seu benefício
os artigos 1º, inciso III e IV, 3º, incisos I e IV, 7º, incisos VI e XXIV, 201, § 4º e 230 da Constituição Federal. É a síntese dos pedidos.
Intime-se a parte autora para que esclareça acerca dos pedidos, tendo em vista que consta de fl. 10 da exordial que a parte autora é
benefíciária de auxílio-doença, e não de aposentadoria, conforme narrado.
Diante do termo de prevenção positivo, determino seja solicitado à 1ª Vara Federal de Mauá, cópias da petição inicial, sentença,
acórdão e certidão de trânsito em julgado, se houver, do processo sob nº 00029282620114036140, nos termos do Provimento COGE
68/2007, a fim de analisar eventual prevenção com a presente ação.

0000017-19.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001663 - CIBELE MARIA PEREIRA DE
OLIVEIRA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0008437-47.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001706 - FLAVIA CONSTANTINO DE

SOUZA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
de 60 (sessenta) anos de idade. Afirma que a parte autora recebe auxílio-doença desde 21/11/09 e que, desde esta época, seu benefício
os artigos 1º, inciso III e IV, 3º, incisos I e IV, 7º, incisos VI e XXIV, 201, § 4º e 230 da Constituição Federal.
Verifica-se, outrossim, que os pedidos lastreiam-se, em grande parte, nos dispositivos previstos do Estatuto do Idoso (Lei n°
10.741/2003). É a síntese dos pedidos.
Analisando o termo de prevenção gerado nos presentes autos, verifico que os processos nº 00048415520154036317 E
00156382720144036317 trataram de pedido idêntico ao da presente ação. Os dois processos foram extintos sem resolução do mérito,
por não cumprimento de determinação judicial.
Assim, considerando que novamente, na petição inicial, não constam os esclarecimentos solicitados nos processos anteriores, intime-se a
parte autora para que esclareça acerca dos pedidos, tendo em vista que o Estatuto do Idoso destina-se a regular os direitos assegurados
às pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, e a parte autora nasceu em 28.12.68, ou seja, conta atualmente com 47
anos completos.

Intime-se a parte autora para apresentar comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou
0000087-36.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001673 - LUIS CALVI (SP367105A -
CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0008347-39.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001672 - FAUSTINO MENDES
0000081-29.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001670 - JOSE ERIVALDO BRASIL
(SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH, SP279999 - JOAO OSVALDO BADARI ZINSLY RODDRIGUES, SP320491
- THIAGO JOSE LUCHIN DINIZ SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
0008436-62.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001674 - YOLANDA PATERNEZ
SPINEL (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.
0008393-28.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001666 - OLAVO SCHOEPS

do pedido de revisão da RMI sem aplicação do teto previdenciário e a manutenção do valor real do benefício.
Tendo em vista que o processo nº 00054365420154036317 indicado no termo de prevenção foi extinto sem resolução do mérito,
prossiga-se com o processamento regular do feito.
0000070-97.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001681 - PEDRO CERVERA (SP251190
- MURILO GURJAO SILVEIRA AITH, SP279999 - JOAO OSVALDO BADARI ZINSLY RODDRIGUES, SP320491 - THIAGO
JOSE LUCHIN DINIZ SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA
CONCEIÇÃO GOMES)
reajuste devidas em junho de 1999 (2,28%) e em maio de 2004 (1,75%).
00151641220104036183 (desaposentação), 00010235120114036183 (readequadação do benefício aos tetos estipulados pelas EC nº
20/98 e EC nº 41/2003).
0000082-14.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001687 - ORLANDO DAMICO

do pedido de concessão de aposentadoria.
0000116-86.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6317001693 - LAERCIO MACHADO

Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os do processo nº 00365243720104036301 - originário nº
00067416320104036183, cujo objeto é a análise do pedido de revisão da RMI de benefício previdenciário, com a aplicação do Índice
de Reajuste do Salário Mínimo (IRSM) de fevereiro de 1994 (39,67%).
DECISÃO JEF-7
0000502-19.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001679 - ANGELO HENRIQUE RUIZ
ROBERTO (SP360980 - ERIC ROBERTO FONTANA) SERGIO ROBERTO (SP360980 - ERIC ROBERTO FONTANA)
ANGELO HENRIQUE RUIZ ROBERTO (SP166985 - ERICA FONTANA) SERGIO ROBERTO (SP166985 - ERICA
FONTANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Vistos. Trata-se de ação de concessão de pensão por morte.

Isto porque o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de rever o ato administrativo, goza ele de presunção de
supunha.
Intime-se a parte autora para apresentar cópia do CPF e documento de identificação do coautor Ângelo, no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extinção.
Deverá ainda a parte autora para indicar quais testemunhas pretende sejam ouvidas em juízo, no limite máximo de três, consoante artigo
34 da Lei 9.099/95, e esclarecendo se comparecerão independente de intimação em audiência ou se necessária a expedição de Carta
Precatória.
No mais, aguarde-se o trânsito em julgado dos autos indicacados no termo de prevenção (00037269620154036317) e voltem conclusos
para análise de prevenção e eventual designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento.
0000514-33.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001692 - DANIEL JOSE DE BRITO
Com efeito, nas ações envolvendo benefício assistencial, impõe-se a realização de laudo social, por profissional de confiança do Juízo, a
fim de assestar a hipossuficiência econômica, segundo critérios já determinados pela Excelsa Corte (ADIN 1232, Pleno, rel. para o ac.
Min Nelson Jobim, 27/08/1998). No mesmo sentido:
Kou Hen, j. 27/07/2009)
E, envolvendo concessão de benefício a deficiente, também se impõe necessária a produção de prova pericial médica, por
profissional de confiança do Juízo, a asseverar a deficiência da parte, ex vi:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. ART. 203, V,
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO.
ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER INEXISTENTES. I - Em sede de agravo regimental, a controvérsia limita-se ao exame
da ocorrência, ou não, de flagrante ilegalidade ou abuso de poder, a gerar dano irreparável ou de difícil reparação para a parte,
vícios inexistentes na decisão. II - Razões recursais que não contrapõem tal fundamento a ponto de demonstrar o desacerto do
decisum, limitando-se a reproduzir argumento visando à rediscussão da matéria nele decidida. III - Para comprovar sua
condição de deficiente, a autora juntou laudos médicos e atestados, nos quais consta que é portadora de seqüela de poliomielite
com déficit em MIE. IV - Não existem no conjunto probatório elementos hábeis à convicção acerca do estado de miserabilidade
do grupo familiar. V - De rigor aguardar-se a instrução processual, com a realização de estudo social e perícia médica, após o
que será possível a verificação dos requisitos ensejadores da concessão da tutela antecipatória pretendida, podendo então o juízo
a quo reapreciar o cabimento da medida. VI - Agravo regimental não provido. (TRF-3 - AI 405709 - 9ª T, rel. Des. Fed. Marisa
Santos, j. 18/10/2010)
supunha.
Intimo a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, apresente cópia de comprovante de endereço
idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de, no máximo, 180 (cento e oitenta)
dias anteriores à propositura da ação, comprovando a residência nos municípios sob jurisdição deste Juizado: Santo André, São Caetano
do Sul e Rio Grande da Serra.
Cancelo, por ora, as perícias agendadas.
0007495-15.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001682 - ELIETE GOMES DA SILVA
(SP169484 - MARCELO FLORES, SP194293 - GRACY FERREIRA RINALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
As impugnações ao laudo pericial, apresentadas pela parte autora não merecem prosperar, uma vez que, embora tenham sido acostados
aos autos inúmeros documentos médicos a respeito do quadro clínico da autora, não está o perito judicial adstrito às datas ali constantes,
podendo formar o seu livre entendimento de acordo com o conjunto probatório, como a entrevista e o exame clínico realizados quando
da perícia judicial.
Veja-se que a Perita afirmou como DII 21/10/2015 à luz da notícia, nesse momento, de recidiva da moléstia. Assim, à vista dos demais
exames e documentos, não vislumbrou a existência de dados concretos e absolutos que pudessem determinar a DII em outro momento,
tampouco que a incapacidade perdurou ao tempo da cessação do anterior benefício.
Assim, mantenho a decisão proferida em 31/01/2016 por seus próprios fundamentos, frisando que a qualidade de segurada foi mantida
até 15.06.2015. Independente da moléstia dispensar cumprimento de carência (neoplasia), exige-se, no momento da DII, condição de
segurada, não verificada nos autos.
Sendo assim, a tutela há ser indeferida. Faculto a extração de recurso em face do decisum, junto ao órgão recursal competente ex vi legis
(art 5o, inciso LXXVIII, CF).
Aguarde-se a pauta-extra, oportunidade em que poderá ser reapreciado o pedido. Int.

0007525-50.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001594 - EUNICE LIMA MONSERRAT
(SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - PRISCILA KUCHINSKI)
VISTOS. Informe a União Federal, em 10 (dez) dias, o efetivo momento da publicação dos resultados referentes ao 1o ciclo de
avaliação da GDPGPE, considerando a Portaria 01/2011, mencionada na exordial e documentos (fls. 25 do arquivo 2), bem como a
orientação do STF sobre o tema (RE 662.406, Pleno, rel. Min Teori Zavascki, j. 11/12/2014 - RG).
O não atendimento implicará na adoção do termo final postulado na exordial (01/2011), para fins de eventual apuração de diferenças.
Após, conclusos para sentença. Int.
0000510-93.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001686 - HELIO SILVA (SP256767 -
RUSLAN STUCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - FATIMA CONCEIÇÃO
GOMES)
VISTOS. A parte autora, qualificada na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia benefício por
incapacidade. É o breve relato.
Não reconheço a identidade entre os elementos da presente ação e os da indicada no termo de prevenção (00021526820114036126).
A nova cessação administrativa do benefício (NB 609.684.722-0). constitui causa de pedir distinta da anterior. Assim, prossiga-se o feito
nos seus ulteriores atos.
Com efeito, nas ações envolvendo benefício por incapacidade, faz-se necessária a realização de perícia, por profissional de confiança do
Juízo. No ponto:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARTIGO 557, § 1º, DO CPC. AUXÍLIO-DOENÇA.
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DE INCAPACIDADE LABORATIVA.
NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA JUDICIAL. 1. Para a concessão do auxílio-doença, deve-se verificar a
incapacidade do segurado para o trabalho por mais de 15 (quinze) dias e um período de carência de 12 (doze) contribuições
mensais (artigos 25, I, e 59, ambos da Lei 8.213 de 14.07.1991). 2. Quanto à incapacidade do segurado para o trabalho, contudo,
entendo não terem sido trazidos aos autos indícios suficientes da presença deste requisito. Em consulta ao sistema
Dataprev/Plenus verificou-se que, durante a última perícia médica realizada pelo INSS em 04.05.2012, diferentemente do que se
havia verificado nas perícias anteriores, não foi mais constatada incapacidade para o trabalho ou atividade habitual, o que
provocou a revogação do benefício. 3. A parte agravante anexou aos autos documentos oriundos do Hospital Municipal Cidade
Tiradentes e da Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo-SP, dentre os quais laudo médico atestando que o paciente estaria
"sem condições laborativas" (fl. 68), datado de 14.09.2011. Este laudo, todavia, conflita com as conclusões da última perícia
médica realizada pelo INSS em 04.05.2012 (conforme se verificou em consulta ao sistema Dataprev/Plenus), o que afasta a
prova inequívoca da verossimilhança da alegação no caso em análise, uma vez que a matéria só poderá ser deslindada mediante
perícia médica a ser realizada perante o Juízo. 4. A perícia médica realizada pelo INSS se reveste de presunção de legitimidade,
que não pode ser afastada pela simples apresentação de outros atestados médicos, de modo que a conclusão administrativa deve
prevalecer, ao menos até que seja realizada perícia judicial. 5. Agravo a que se nega provimento. (TRF-3 - AI 477.125 - 7ª T, rel.
Juiz Convocado Hélio Nogueira, j. 27/08/2012)
supunha.
Sul e Rio Grande da Serra.
No mais, diante do pedido de restabelecimento de benefício acidentário (NB 609.684.722-0), intime-se a parte autora para esclarecer se
o benefício pretendido é decorrente de acidente ou doença profissional, a fim de fixação da competência para o julgamento da causa, nos
termos do artigo 109 da Constituição Federal. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo.
Após, voltem conclusos para deliberação e eventual designação de perícia médica. Intimem-se.
0000518-70.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001709 - FLORISMAR CARVALHO

MOREIRA (SP348553 - ANTONIO HELIO ZANATTA, SP188989 - IVAN DE FREITAS NASCIMENTO, SP342562 -
EDUARDO DE FREITAS NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Trata-se de ação de concessão de auxílio-reclusão, requerido por mãe do recluso. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
supunha.
E, envolvendo reclusão de filho, sabido é que os pais não são presumidamente dependentes, impondo-se efetiva dilação probatória,
incabível com a antecipação pretendida, bem como necessária a verificação acerca de se tratar ou não de trabalhador de baixa renda,
consoante julgado abaixo, aplicado analogicamente:
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. TUTELA ANTECIPADA. PENSÃO POR MORTE. I-O instituto da tutela antecipada
é medida que tem por escopo entregar aos requerentes, total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida em Juízo ou os seus
efeitos e o deferimento liminar não dispensa - antes o exige expressamente - o preenchimento dos pressupostos essenciais
necessários à sua concessão. II-Nos termos do art. 16, inc. II, § 4º, da Lei nº 8.213/91, a dependência econômica dos pais em
relação ao filho não é presumida devendo ser comprovada. In casu, os documentos acostados aos autos a fls. 26/44 não são
suficientes para comprovar de forma cabal a dependência econômica dos autores em relação ao filho falecido, revelando apenas
um início de prova material que depende de dilação probatória para corroborar as afirmações ali contidas. III-Assim, à míngua
de instrução robusta e adequada e irremediavelmente lacunoso o requisito da prova inequívoca, o deferimento da tutela
antecipada torna-se de todo inviabilizado. IV-Recurso improvido. (TRF-3 - AI 389.388 - 8ª T, rel. Des. Fed Newton de Lucca, j.
13.09.2010)
Sem prejuízo, tocante ao periculum in mora, tem-se vedação legal de antecipação de tutela quando há risco de irreversibilidade do
provimento (art 273, § 2º, CPC), sendo certo que a jurisprudência atual tem se inclinado no sentido da desnecessidade de devolução dos
valores recebidos a título de liminar, posteriormente revogada (Súmula 51 TNU), ensejando, no ponto, a ocorrência de periculum in mora
inverso, atentando contra o princípio que veda o enriquecimento sem causa.
Diante do objeto da presente ação, reputo necessária a produção de prova oral. Para tanto, cancelo a pauta-extra e designo audiência de
conciliação, instrução e julgamento para o dia 23/05/2016, às 13h30min.
Intimem-se as partes para comparecimento neste Juizado na data designada.
Intime-se a parte autora para que apresente, até a data da audiência, certidão de recolhimento carcerário datada de no máximo um mês
anterior à data designada para a audiência, nos termos do parágrafo único do artigo 80 da lei 8.213/91, c/c artigo 117, § 1º, do RGPS.
0000517-85.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001705 - EVELIN GROSSMANN TOROK
(SP085951 - ELAINE SUELI QUAGLIO RODRIGUES, SP058748 - MARCOS MURILO MOURA SOARES) X INSTITUTO
Com efeito, nas ações envolvendo benefício assistencial, ainda que demonstrada a condição de idoso, impõe-se a realização de laudo
social, por profissional de confiança do Juízo, a fim de assestar a hipossuficiência econômica, considerando até mesmo critérios
recentemente revistos pela Excelsa Corte (por todos, Reclamação 4374, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 18.04.2013). No mesmo sentido:
Kou Hen, j. 27/07/2009)
supunha.
Sul e Rio Grande da Serra. Com a apresentação, agende-se perícia social.

GIUSEPPIN (SP085951 - ELAINE SUELI QUAGLIO RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de ação de concessão de pensão por morte. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
supunha.
Tocante à pensão por morte de companheiro, faz-se necessária a efetiva demonstração da existência de união estável ao tempo do óbito,
pelo que descabe a concessão initio litis e inaudita altera pars, ainda que presente início razoável de prova material, ex vi:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. PENSÃO POR MORTE. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS
NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA. I - A autora demonstra a existência de filhos comuns, nascidos
nos anos de 1976, 1977 e 1978, a demonstração de que viveu em união estável com o de cujus até o seu falecimento, ou que
mantinha para com ele relação de dependência, não restou evidenciada nos autos. II - A homologação, por sentença, do acordo
celebrado entre a autora e os herdeiros do falecido, seus filhos, reconhecendo a suposta união estável havida entre eles, em ação
post mortem, não se presta à demonstração da alegada convivência marital, para fins de pensão por morte. Acrescente-se
inexistir no presente feito, prova de domicílio em comum. III - As provas produzidas não deixam clara a união estável da
requerente para com o de cujus, por ocasião do óbito. IV - Não se vislumbra a caracterização de prova inequívoca que leve a
verossimilhança do direito invocado. V - Cabe à autora o ônus de demonstrar o alegado, produzindo as provas que entender
pertinentes perante o Juízo a quo, que poderá ainda determinar a realização daquelas que entender necessárias, fornecendo
subsídios à formação de sua convicção. VI - O pedido de antecipação da tutela de mérito poderá ser reapreciado em qualquer
fase do processo. VII - Agravo provido. (TRF-3 - AI 444999 - 8ª T, rel. Des. Fed. Marianina Galante, j. 23.04.2012)
PROCESSUAL CIVIL. PENSÃO POR MORTE. TUTELA ANTECIPADA. I-O instituto da tutela antecipada é medida que tem
por escopo entregar à requerente, total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida em Juízo ou os seus efeitos e o
deferimento liminar não dispensa o preenchimento dos pressupostos essenciais exigidos para sua concessão. II-Nos termos do
art. 16, inc. I, § 4º, da Lei nº 8.213/91, a dependência econômica da companheira é presumida. Todavia, o acordo homologado
(fls. 91) não é suficiente para comprovar a existência de união estável da autora com o de cujus, revelando apenas um início de
prova material que depende de dilação probatória para corroborar as afirmações ali contidas. III-Recurso improvido. (TRF-3 -
AI 430.524 - 8ª T, rel. Des. Fed. Newton De Lucca, j. 12.12.2011)

Intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção:
- comprovante de endereço idôneo, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de, no
máximo, 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, comprovando a residência nos municípios sob jurisdição deste
- cópia de seu CPF e documento de identificação (RG ou CNH).
Com a apresentação, agende-se audiência de conciliação, instrução e julgamento
0000301-27.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001680 - QUITERIA BARBOSA DA

SILVA (SP262508 - ROBERTA AUADA MARCOLIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - FATIMA CONCEIÇÃO GOMES)
Juízo. No ponto:
supunha.

Sul e Rio Grande da Serra. Com a apresentação, agende-se perícia médica.
0000520-40.2016.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6317001708 - BENEDITA MENDONÇA

AMARAL (SP230110 - MIGUEL JOSE CARAM FILHO, SP286631 - LUCAS CARAM PETRECHEN, SP162864 - LUCIANO
JESUS CARAM, SP304064 - ISMARA PATRIOTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Defiro os benefícios da justiça gratuita, bem como a prioridade na tramitação do feito, conforme previsto na Lei 10.741/03, estendendo
tal benefício a todos os autores nas mesmas condições que possuam ação em trâmite neste Juízo, em vista do princípio da isonomia.
Juízo. No ponto:
supunha.
Sul e Rio Grande da Serra. Com a apresentação, agende-se perícia médica
0006058-36.2015.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6317001713 - EDVALDO

ALVES DE SANTANA (SP328688 - ALINE BRITTO DE ALBUQUERQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos. Considerando que o PPP apresentado nos autos foi emitido no ano de 2015 e o autor pretende revisão do benefício com
pagamento de atrasados desde a DER (26.04.2006), oficie-se ao INSS para apresentar o processo administrativo do benefício da parte
autora, EDVALDO ALVES DE SANTANA, NB 42/140.848.489-4, para verificação dos documentos comprobatórios da
insalubridade apresentados administrativamente. Prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena de busca e apreensão e
responsabilização da autoridade administrativa.
Redesigno a pauta extra para o dia 04.04.2016, dispensada a presença das partes. Int
ATO ORDINATÓRIO-29
0003117-84.2013.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6317001023 - WILSON RIBEIRO

(SP286841 - FERNANDO GONÇALVES DIAS, SP194212 - HUGO GONCALVES DIAS)
Nos termos da Portaria nº 13/2013 do JEF Santo André, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região no dia 29/08/13, dou ciência
ao patrono da parte autora que o destaque dos honorários contratuais na expedição da requisição de pequeno valor está condicionado à
apresentação de cópia de declaração firmada pela parte autora, confirmando que os referidos honorários não foram pagos, assinalando,
para tal finalidade, o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de expedição do requisitório total em favor da parte autora.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FRANCA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE FRANCA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL FRANCA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL FRANCA

DESPACHO JEF-5
0004968-87.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000824 - REGINA CELIA DE SOUZA
MENDES (SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
2. Postergo a análise do pedido de tutela de urgência para a prolação da sentença.
3. Indefiro o pedido de intimação da Autarquia ré para juntada de documentos, conforme requerido na petição inicial (página 02), visto
que a providência incumbe à parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou recusa da
agência previdenciária em fornecer.
3. Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, concedo à autora o prazo de 30 (trinta) dias para que, sob pena de indeferimento da petição
inicial, comprove se apresentou junto à Previdência Social o requerimento do Pedido de Prorrogação referente ao benefício nº
602.147.334-9 (página 87 dos documentos anexos da petição inicial).
4. No mesmo prazo, apresente o Processo Administrativo, integral e legível, do referido benefício.
5. Alerto ser necessário anexar aos autos (peticionamento eletrônico) a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
comprovantes de contribuições previdenciárias, se houver, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra.
6. Após e se em termos, conclusos para designação de perícia médica.
7. Int.
0004523-69.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000784 - ANTONIO GUILHERME DA

SILVA (SP162434 - ANDERSON LUIZ SCOFONI, SP288451 - TIAGO DOS SANTOS ALVES) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
Cientifique-se o(a) autor(a) que a perícia médica será realizada no dia 26 de fevereiro de 2016, às 15h, na sala de perícias da Justiça
Federal, ficando intimado(a) na pessoa de seu i. advogado a comparecer, com 30 (trinta) minutos de antecedência, munido(a) de toda
documentação médica que comprova sua enfermidade (art. 8ª, par. 1º, da Lei 10.259/01).
O perito responderá apenas aos quesitos do Juízo, que foram devidamente anexados aos autos no momento da distribuição, porquanto
suficientes para esclarecer os pontos controvertidos da demanda. Todavia, após a vinda do laudo, poderão as partes formular quesitos
complementares, se necessário.
Após a entrega do laudo, cite-se o réu.
Int.
0004977-49.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000828 - ZILDA MARIA PEIXOTO
(SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
2. Não vislumbro, por ora, a hipótese de prevenção conforme apontada pelo sistema processual eletrônico.
3. Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente o Processo
Administrativo, integral e legível, que resultou no indeferimento do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 611.949.810-2 -
página 02, item C, da petição inicial, e página 202, dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
4. No mesmo prazo, alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
comprovantes de contribuições previdenciárias, se houver, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra:
6. Publique-se.
0002851-26.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000875 - JOAO ALVES PEIXOTO
FILHO (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
Os peritos responderão apenas aos quesitos do Juízo, que foram devidamente anexados aos autos no momento da distribuição,
porquanto suficientes para esclarecer os pontos controvertidos da demanda. Todavia, após a vinda do laudo, poderão as partes formular
quesitos complementares, se necessário.
No mais, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu i. advogado (art. 8º, § 1º, da Lei 10.259/2001), para comparecimento, com 30
(trinta) minutos de antecedência, à perícia médica agendada para o dia 23 de fevereiro de 2016, às 14:30 hs, na sala de perícias do
Juizado Especial Federal de Franca, munida de documento de identificação e de toda documentação médica que houver.
Alerto ser necessário anexar aos autos (peticionamento eletrônico) a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
Int.
0000330-74.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000871 - ALESSANDRO FERREIRA DE

JESUS (SP184469 - RENATA APARECIDA DE MORAIS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP239959 - TIAGO
RODRIGUES MORGADO)
2. Verifico que foi anexado aos autos tão somente a petição inicial sem a devida documentação comprobatória.
Concedo, pois, ao autor o prazo de 10 (dez) dias para a devida regularização, sob pena de extinção do feito sem mérito.
3. Após e se em termos, conclusos para apreciação do pedido de antecipação da tutela.
4. Int.
0004989-63.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000834 - ANA MARIA SOARES DE
ARAUJO AMARAL (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
página 02, item C, da petição inicial, e página 45 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
5. Publique-se.
0004979-19.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000831 - JOSE CARDOSO DE FREITAS
(SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
609.350.691-0 (página 44 dos documentos anexos da petição inicial: "O requerimento do Pedido de Prorrogação ou Pedido de
Reconsideração poderá ser feito ligando para o número 135 da Central de Atendimento do INSS;").

6. Int.
0004275-06.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000773 - ALEXANDRE MACHADO

(SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP175611 - CASSIA COSTA FREITAS GOMES, SP221238 - KARINA DE
CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL
VIANNA DE MENEZES)
Cientifique-se o(a) autor(a) que a perícia médica será realizada no dia 22 de fevereiro de 2016, às 17h30min, na sala de perícias da
Justiça Federal, ficando intimado(a) na pessoa de seu i. advogado a comparecer, com 30 (trinta) minutos de antecedência, munido(a) de
toda documentação médica que comprova sua enfermidade (art. 8ª, par. 1º, da Lei 10.259/01).
A perícia social será realizada na residência da parte autora, após a intimação da perita que terá o prazo de 30 (trinta) dias para elaborar
o estudo social.
Após a entrega dos laudos, cite-se o réu.
Int.
0004999-10.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000841 - MESSIAS DAS DORES
SILVEIRA (SP351500 - CAIO GONÇALVES DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
609.556.020-0 (página 05 dos documentos anexos da petição inicial: "Caso não recupere a capacidade para o trabalho e/ou atividade
habitual até a data da cessação fixada, o(a) Senhor(a) poderá requerer novo exame médico-pericial, mediante Pedido de Prorrogação -
PPP, no prazo de 15 (quinze) dias antes da cessação do benefício 18/05/2015, ...").
6. Int.
0004242-16.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000768 - MARCIANA APARECIDA

GARCIA SILVA (SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP305419 -
ELAINE DE MOURA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL
VIANNA DE MENEZES)
Int.
0004978-34.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000830 - ROSANGELA BERNARDES

SILVA (SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
2. Os peritos responderão apenas aos quesitos do Juízo, que foram devidamente anexados aos autos no momento da distribuição,
3. Cientifique-se a autora de que a perícia médica será realizada no dia 23 de fevereiro de 2016, às 13:00 horas, na sala de perícias da
Justiça Federal, ficando-a intimada na pessoa de seu i. advogado (art. 8º, par. 1º, da Lei 10.259/2001) a comparecer, com 30 (trinta)
minutos de antecedência, munida de documento de identificação e de toda documentação médica, inclusive radiografias (RX), se houver.
5. Após a entrega do laudo, cite-se o réu.
6. Int.
0003258-13.2007.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000874 - MARIA REGINA PORFIRIO
(SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Cuida-se de feito que retornou da E. Turma Recursal com trânsito em julgado.
I - Remetam-se os autos à contadoria judicial para nova contagem de tempo de serviço, conforme determinado no v.acórdão.
II - Após, caso a nova contagem comprove que a autora obteve o tempo suficiente para a concessão do benefício pleiteado, oficie-se à
Agência da Previdência Social para que cumpra os termos da coisa julgada, implantando o benefício da autora, conforme contagem de
tempo de contribuição determinado no v.acórdão, no prazo de 10 (dez) dias, devendo este juízo ser informado.
III - Com a implantação, remetam-se os autos à contadoria para que sejam elaborados os cálculos dos valores
atrasados de acordo com os parâmetros fixados no v. acórdão proferido.
IV - Adimplida a determinação supra, dê-se vista às partes dos cálculos elaborados, a fim de que se manifestem
no prazo de cinco dias.
V - Decorrido o prazo acima, expeça-se a competente requisição de pagamento.
Int.
0004540-08.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000786 - FRANSERGIO ANTONIO DE

SOUZA (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
Int.
0004467-36.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000761 - MARIA ZELIA MARQUES DE
OLIVEIRA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
Int.
0004994-85.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000835 - JOSE JACINTO DOS SANTOS
1. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuira.
2. Verifico que, em 13/10/2009, o autor ingressou com ação judicial requerendo o benefício previdenciário de Aposentadoria por Tempo
de Contribuição, a qual encontra-se em sede recursal no E. TRF/3ª Região desde 14/01/2013 para processamento e julgamento de
recurso por ele interposto contra a r. sentença que julgou parcialmente procedente o seu pedido para tão somente reconhecer atividades
exercidas sob condições especiais (processo nº 0005655-74.2009.4.03.6318).
Porém, nada impede que se dê prosseguimento ao presente feito, pois verifico que o autor apresentou nova causa de pedir e que,
conforme pesquisa obtida no sistema da DATAPREV em anexo, não está usufruindo do benefício de aposentadoria.
Afinal, se for concedido o benefício previdenciário de Aposentadoria por Invalidez nos presentes autos, dever-se-á, por cautela, expedir
ofício ao Juízo perante o qual tramita a ação de aposentadoria (processo nº 0005655-74.2009.4.03.6318), a fim de que ali se procedam
às compensações eventualmente necessárias.
página 03, item C, da petição inicial, e página 64/68 dos documentos anexos da petição inicial), sob pena de extinção sem julgamento do
mérito.
6. Publique-se.

I - Remetam-se os autos à contadoria para que sejam elaborados cálculos de acordo com os parâmetros
fixados na r.sentença/v. acórdão proferido.
II - Adimplida a determinação supra, dê-se vista às partes dos cálculos elaborados, a fim de que se
manifestem no prazo de cinco dias.
III - Decorrido o prazo acima, expeça-se a competente requisição de pagamento.
Int.
0000162-48.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000808 - JOSE GOMES NETO
(SP246103 - FABIANO SILVEIRA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000593-77.2014.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000806 - CLAUDIA ROBERTA LIMA
GARCIA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000250-18.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000807 - ADEMILDE TERESA DE
OLIVEIRA (SP289362 - LUCAS HILQUIAS BATISTA) X MARIA LUCIA BARBOSA BIZARRO (SP195747 - FERNANDO
MACHADO DE CAMPOS) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL
VIANNA DE MENEZES)
0002068-68.2014.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000804 - JOVIANO BERNARDES
(SP047319 - ANTONIO MARIO DE TOLEDO, SP305466 - LUCIANO HENRIQUE DE TOLEDO, SP274726 - RODRIGO
MATEUS DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL
VIANNA DE MENEZES)
0004921-89.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000801 - ANTONIO JOSE BORGES
(SP082571 - SELMA APARECIDA NEVES MALTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002523-67.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000803 - OSCAR FRANCISCO DE
OLIVEIRA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004508-13.2009.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000802 - CARLOS ROBERTO DE
SOUZA (SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO, SP278689 -
ALINE CRISTINA MANTOVANI, SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS, SP172977 - TIAGO FAGGIONI
BACHUR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE
MENEZES)
0001832-53.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000805 - IVA NERES DA FONSECA
(SP209273 - LÁZARO DIVINO DA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0004997-40.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000839 - ANDRE LUIZ CELESTINO
(SP278689 - ALINE CRISTINA MANTOVANI, SP322855 - MILLER SOARES FURTADO, SP288124 - AMANDA
CAROLINE MANTOVANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
3. Indefiro o pedido de intimação da Autarquia ré para juntada de documentos, conforme requerido na petição inicial (página 02, item 5),
visto que a providência incumbe à parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou
recusa da agência previdenciária em fornecer.
Administrativo, integral e legível, que resultou no indeferimento do pedido de reconsideração do benefício previdenciário de Auxílio
Doença (NB 608.975.742-3 - página 35 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
7. Publique-se.
0005003-47.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000844 - REGINA ROSA DA SILVA
(SP317088 - DIMAILA LOIANE DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
4. Para fins de verificação da competência deste Juizado Especial Federal para processar e julgar o feito (art. 3º, caput, e § 2º, da Lei
10.259/01), concedo à autora o prazo de 30 (trinta) dias para que, em aditamento à petição inicial, regularize o valor atribuído à causa
(R$ 788,00), sob pena de extinção sem julgamento do mérito..
5. No mesmo prazo e na mesma penalidade, nos termos dos art. 283 e 284 do CPC apresente a autora o Processo Administrativo,
integral e legível, que resultou na cessação do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 610.411.380-3 - página 01, item I, da
petição inicial), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
6. Alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os comprovantes de
contribuições previdenciárias, se houver, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra.
7. Após e se em termos, conclusos para deliberações.
8. Intime-se.

0004958-43.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000800 - ISABEL CRISTINA
GONCALVES (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Administrativo, integral e legível, que resultou na cessação do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 612.134.465-6 - página
03, item C, da petição inicial, e página 38, dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
6. Publique-se.
0005013-91.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000850 - GABRIELA MARIA BORGES
(SP317041 - BRUNO DA SILVA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2. Não vislumbro a hipótese de prevenção conforme apontada pelo sistema processual eletrônico.
4. Indefiro o pedido de intimação da Autarquia ré para juntada de documentos, conforme requerido na petição inicial (página 03, item
VI), visto que a providência incumbe à parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou
5. Verifico que a procuração/declaração, enviada pela WEBPROC, é a mesma que instruiu o processo nº 0003556-24.2015.4.03.6318.
Assim, nos termos dos art. 283 e 284 do CPC e no prazo de 30 (trinta) dias, determino à autora que regularize a representação
processual juntado aos aos autos procuração atualizada, sob pena de extinção do feito sem a resolução de seu mérito.
6. No mesmo prazo e na mesma penalidade, nos termos dos art. 283 e 284 do CPC apresente a autora o Processo Administrativo,
integral e legível, que resultou no indeferimento do pedido do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 607.361.337-0 - página 04
dos documentos anexos).
9. Publique-se.

I - Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da E. Turma Recursal a fim de que requeiram o que de direito no prazo de
cinco dias.
II - Sem prejuízo da determinação supra, oficie-se à Agência da Previdência Social para que cumpra os termos da
coisa julgada, averbando como tempo de serviço especial o período reconhecido em sentença e mantido pelo v.acórdão, no
prazo de dez dias, devendo este juízo ser informado.
III - Expeça-se a RPV relativa ao valor da sucumbência, com a comprovação do pagamento, arquivem-
se os autos.
Int.
0001885-05.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000821 - JOSE HERMANTINO DE

MELO (SP306007 - WISNER RODRIGO CUNHA, SP288426 - SANDRO VAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002070-09.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000820 - ALZIRO DONIZETE
BANHARELI (SP305452 - JOSIANA PAULA BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0005008-69.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000848 - ANGELA MARIA PIMENTA
(SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO
2. Indefiro o pedido de expedição de ofício conforme requerido na petição inicial (página 12, item c), visto que a providência incumbe à
parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou recusa da agência previdenciária em
fornecer.
551.268.918-1 (página 1, item II, da petição inicial, e página 88, dos documentos anexos: "Se nos 15(quinze) dias finais até a Data da
Cessação do Benefício (27/08/2012), V.Sa. ainda se considerar incapacitado para o trabalho, poderá requerer novo exame médico-
pericial, mediante formalização do Pedido de Prorrogação.").
7. Int.
0005000-92.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000842 - IDELMA SERGIO DA SILVA
ALMEIDA (SP047319 - ANTONIO MARIO DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
página 03, item d, da petição inicial, e página 28 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
6. Publique-se.
0004967-05.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000823 - LUCIANA ISABEL DO

NASCIMENTO (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
página 18 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
5. Publique-se.
0004983-56.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000833 - MARIA APARECIDA ALVES
MALTA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
609.793.617-0 (página 27 dos documentos anexos da petição inicial: "O requerimento do Pedido de Prorrogação ou Pedido de
Reconsideração poderá ser feito ligando para o número 135 da Central de Atendimento do INSS:").
6. Int.
0004963-65.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000818 - RONICE DE FATIMA

VALERIANO (PR048250 - BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
3. Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente, sob pena de extinção
sem julgamento do mérito:
a) o Processo Administrativo, integral e legível, do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 600.642.455-3 - página 12 dos
documentos anexos); e
b) os documentos de página 03/08 de forma legíveis.
6. Publique-se.
0004974-94.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000827 - CLEUZA REGINA MORAIS DE
OLIVEIRA (SP358299 - MARCOS GONÇALVES DE SOUZA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
2. Verifico que não consta valor da causa na petição inicial.

Para fins de verificação da competência deste Juizado Especial Federal para processar e julgar o feito (art. 3º, caput e §2º, da Lei
10.259/01), concedo então à autora o prazo de 30 (trinta) dias para que, em aditamento à petição inicial, atribua valor à causa, sob pena
de extinção sem julgamento do mérito.
3. No mesmo prazo e na mesma penalidade, nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, apresente a autora o Processo Administrativo,
integral e legível, que resultou no indeferimento do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 610.863.799-8 - página 05 dos
documentos anexos).
4. Indefiro o pedido de expedição de ofício, conforme requerido na petição inicial (página 02, item D), visto que a providência incumbe à
parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou recusa da agência previdenciária em
fornecer.
6. Após e se em termos, conclusos para deliberações.
7. Publique-se.
0004569-58.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000758 - MARIA FRANCISCA DE

CARLO GONCALVES (SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Int.
0004155-60.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000778 - MARIA APARECIDA

CHIARELO PIMENTA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Int.
0004973-12.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000826 - LEONEL RIBEIRO MALTA
Administrativo, integral e legível, do ineferimento do benefício previdenciário de Auxílio Acidente (NB 406.800.877 - página 02, item C,
da petição inicial, e página 33 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
5. Publique-se.
0003415-10.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000814 - MARIA CONCEICAO DOS
SANTOS OLIVEIRA (SP059615 - ELIANA LIBANIA PIMENTA, SP142772 - ADALGISA GASPAR HILARIO) X INSTITUTO
I - Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da E. Turma Recursal.
II - Após, considerando que o INSS foi condenado ao pagamento da verba de sucumbência, providencie a Secretaria a expedição da
competente requisição de pequeno valor (RPV), conforme determinado no v. acórdão, em favor do i. causídico.
Após, arquivem-se os autos com as cautela de praxe.
Int.
0004265-59.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000770 - MARIA DAS GRACAS DE
OLIVEIRA (SP061447 - CARLOS ALBERTO FERNANDES, SP224951 - LUCIANA DE OLIVEIRA SCAPIM) X INSTITUTO
Int.
0004955-88.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000798 - JOSE ANTONIO MENDONCA
página 02, item D, da petição inicial, e página 31, dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
6. Publique-se.
0004619-84.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000746 - RITA SUELI DA SILVEIRA
LIMA (SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO, SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA) X INSTITUTO
Int.
0004547-97.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000788 - LEIDE DAIANA DA SILVA
A perícia social será realizada na residência da parte autora, após a intimação da perita que terá o prazo de 30 (trinta) dias para elaborar
o estudo social.
Após a entrega dos laudos, cite-se o réu.
Int.
0004622-39.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000763 - JOSE CARLOS AMORIM
(SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO, SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA) X INSTITUTO
Int.
0005017-31.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000864 - ANA BERNADETE DA SILVA
(SP202481 - RONEY JOSE VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
3. Trata-se de ação previdenciária movida por Ana Bernadete da Silva contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - visando a
concessão do benefício previdenciária de Aposentadoria por Invalidez ou, “pelo menos”, de Auxílio Doença a partir do requerimento
administrativo de 10/07/2015 (NB 611.149.244-0).
Alega que requereu junto à previdência social e teve seu pleito indeferido sob argumento de falta de período de carência, porém sofre da
patologia Esquizofrenia Paranóide, com diagnóstico de delírios persecutivos, agressividade, hostilidade, insônia e comportamento
sugestivos de alucinações auditivas e visuais, faz uso de medicamentos contínuos e atualmente econtra-se em regime de internação no
Hospital Psiquiátrico - Fundação Espírita Allan Kardec, conforme relatório médico apresentado na página 21 dos documentos anexos.
Verifico que anteriormente a autora requereu judicialmente a concessão do benefício asssitencial à pessoa portadora de deficiência no
processo nº 0003044-35.2011.403.6139, que tramitou no D. Juízo Federal da 1ª Vara de Itapeva. No laudo médico judicial elaborado
naqueles autos, a autora se encontrava absolutamente incapacitada para os atos da vida civil (expediente processual nº 20504/2013 -
pesquisa em anexo).
Portanto, tendo em vista o disposto nos artigos 37 e 38 do Código de Processo Civil e no artigo 654 do Código Civil, bem como o relato
na petição inicial e documentação médica apresentada, intime-se o seu i. patrono para que, no prazo de 30 (trinta) dias, informe se a
autora foi interditada judicialmente. Caso contrário, se assim preferir, indique pessoa apta a exercer a função de curador especial,
observada, preferencialmente a ordem estabelecida na lei civil, a quem competirá a apresentação de novo instrumento de mandato.
Cumprida a determinação supra, anote-se no sistema processual a alteração do cadastro do polo ativo.
4. Indefiro o pedido expedição de ofício conforme requerido na petição inicial (página 02), visto que a providência incumbe à parte
requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou recusa da agência previdenciária em
fornecer.
5. Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que, também, no prazo de 30 (trinta) dias apresente o Processo
Administrativo, integral e legível, que resultou no indeferimento do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 611.149.244-0), sob
pena de extinção sem julgamento do mérito.
8. Publique-se.
0002597-53.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000849 - ANA LUCIA VELOSO
(SP297121 - CRISTIANE NUNES DE SOUZA MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP239959 - TIAGO
RODRIGUES MORGADO)
Ante a concordância da parte autora, lançada no termo de audiência de tentativa de conciliação n° 6913000010/2016, defiro a
suspensão do prazo para apresentação de contestação, conforme requerido pela ré.
Sem prejuízo, remetam-se os autos à Central de Conciliação - CECON, tendo em vista que a audiência já foi redesignada
naquela central.
Int.
0004151-23.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000766 - MUCILIA MARIA COSTA
FELICIANO (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Int.
0002907-64.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000856 - SERGIO CAVALARI

FERREIRA DIAS (SP064359 - ANTONIO CARLOS SARAUZA) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP999999 - JULIO CEZAR
PESSOA PICANÇO JUNIOR)
Cuida-se de feito que retornou da E. Turma Recursal.
I - Tendo em vista a ocorrência do trânsito em julgado, intime-se a UNIÃO FEDERAL (PFN) para que, no prazo
de 30 (Trinta) dias, cumpra os termos da coisa julgada, apresentando os cálculos de liquidação.
II - Adimplida a determinação supra, intime-se a parte autora para que se manifeste sobre os cálculos no prazo de
05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.
Int.
0004156-45.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000779 - LUCIA FERREIRA CAMPOS
DE BARCELOS (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Int.
0004584-27.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000787 - EUNICE MARTINS ROSSI
(SP255976 - LEONARDO JOSE GOMES ALVARENGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Int.
0004145-16.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000756 - GLAUCIA RITA DA SILVA
PEREIRA (SP047334 - SEBASTIAO DANIEL GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Int.
0004980-04.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000832 - LUCIMEIRE CRISTINA

MOREIRA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO, SP329607 - MARCELA VIVENZIO PIMENTA) X INSTITUTO
página 03, item C, da petição inicial), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
5. Publique-se.
0004995-70.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000836 - REGINA MARA DA SILVA
MARTINS (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
página 04, item C, da petição inicial, e página 45 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
6. Publique-se.
0004263-89.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000781 - MARIA CECILIA DE SOUSA
Int.
0003318-73.2013.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000872 - SONIA DE CARVALHO SILVA
REIS (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I - Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da E. Turma Recursal a fim de que requeiram o que de direito no prazo de cinco dias.
II - Sem prejuízo da determinação supra, oficie-se à Agência da Previdência Social para que cumpra os termos da coisa
julgada, implantando o benefício conforme determinado no v.acórdão, no prazo de dez dias, devendo este juízo ser informado.
III - Após, remetam-se os autos à contadoria para que sejam elaborados os cálculos dos valores atrasados,
descontando-se o que foi recebido administrativamente no benefício 608.877.736-6.
Int.
0004258-67.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000780 - AUGUSTO JUNQUEIRA

RODRIGUES (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Int.
Int.
0004952-70.2014.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000749 - ANTONIO CARLOS DE

ALMEIDA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Cuida-se de feito que retornou da E. Turma Recursal com sentença anulada.

Int.
0004452-43.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000853 - JOSÉ MACHADO SOARES
(SP209273 - LÁZARO DIVINO DA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
julgada, retificando a implantação do benefício do autor utilizando o tempo de contribuição apurado no v.acórdão, no prazo de dez dias,
devendo este juízo ser informado.
III - Após, remetam-se os autos à contadoria para cálculo dos valores atrasados, com a juntada dos cálculos, vista
às partes pelo prazo de 05 dias.
Int.
0004548-82.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000772 - MARIA TELMA FERNANDES
ALVES (SP305419 - ELAINE DE MOURA, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI
BACHUR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE
MENEZES)
Int.

I - Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da E. Turma Recursal a fim de que requeiram o que de
direito no prazo de cinco dias.
II - Sem prejuízo da determinação supra, intime-se a procuradoria do INSS para que se manifeste sobre
os cáculos de liquidação apresentados pelo autor, no prazo de 10 (dez) dias.
III - Decorrido o prazo acima, havendo concordancia ou no silêncio, expeça-se a RPV.
Int.
0004554-02.2009.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000811 - FRANCISCA APARECIDA

PIVA CHAGAS (SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA VERONEZ, SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
0001554-86.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000812 - ANDERSON PAINO
(SP047330 - LUIS FLONTINO DA SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0000698-20.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000858 - GILDA APARECIDA GOMES
FERREIRA (SP058590 - APARECIDA DONIZETE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
I - Remetam-se os autos à contadoria para que sejam elaborados cálculos de acordo com os parâmetros fixados
na r.sentença/v. acórdão proferido, atentando para o desconto determinado no v.acórdão.
II - Adimplida a determinação supra, dê-se vista às partes dos cálculos elaborados, a fim de que se manifestem no
prazo de cinco dias.
III - Decorrido o prazo acima, expeça-se a competente requisição de pagamento.
Int.
0004957-58.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000799 - AMARAIR NARDELI

VALECIO (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Administrativo, integral e legível, que resultou na concessão do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 612.111.094-9 - página
03, item C, da petição inicial, e página 17 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
5. Publique-se.
0004298-49.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000765 - MARIA ADRIANA LEITE DE
MENDONCA SILVA (SP301169 - NARA TASSIANE DE PAULA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 -
FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
Int.
0005007-84.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000846 - LEVI PEREIRA DE SOUZA
(SP184363 - GISELLE MARIA DE ANDRADE CIAMPAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.

3. Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, concedo ao autor o prazo de 30 (trinta) dias para que, sob pena de indeferimento da petição
607.927.666-0 (página 08 e 33 dos documentos anexos da petição inicial: "Se nos 15(quinze) dias finais até a data de cessação do
benefício 04/07/2015, V.Sa. ainda se considerar incapaz para o trabalho, poderá requerer novo exame médico-pericial, mediante
formalização de outro Pedido de Prorrogação.").
4. No mesmo prazo, alerto ser necessário anexar aos autos (peticionamento eletrônico) a CTPS, com todos os registros, bem como de
todos os comprovantes de contribuições previdenciárias, se houver, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra.
6. Int.
0004525-39.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000767 - TOMAZ LUIS TEIXEIRA
Int.
0004536-68.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000785 - APARECIDA RODRIGUES

REIS (SP305419 - ELAINE DE MOURA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS
VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE
MENEZES)
Int.
0004311-58.2009.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000854 - PAMELA NEVES SILVA
(SP127683 - LUIZ MAURO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
julgada, implantando o benefício da autora, no prazo de dez dias, devendo este juízo ser informado.
III - Após, remetam-se os autos à contadoria para atualização dos cálculo dos valores atrasados, com a juntada
dos cálculos, vista às partes pelo prazo de 05 dias.
Int.

I - Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da E. Turma Recursal a fim de que requeiram o que de direito no prazo de
cinco dias.
II - Sem prejuízo da determinação supra, oficie-se à Agência da Previdência Social para que cumpra os termos da
coisa julgada, averbando como tempo de serviço o período reconhecido em sentença/acórdão, no prazo de dez dias, devendo
este juízo ser informado.
III - Adimplidas as determinações supra e nada sendo requerido pelas partes, arquivem-se os autos.
Int.
0004205-91.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000815 - HOSMANO APRIGIO DIAS
(SP245663 - PAULO ROBERTO PALERMO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004046-27.2007.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000816 - DIMAS OLIMPIO DE
ALMEIDA (SP209273 - LÁZARO DIVINO DA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000071-21.2012.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000817 - ZORAIDE MARIANO DE
SOUSA (SP058604 - EURIPEDES ALVES SOBRINHO, SP273565 - JADER ALVES NICULA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
FIM.
0004998-25.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000840 - MARIA DE ANDRADE

(SP278689 - ALINE CRISTINA MANTOVANI, SP322855 - MILLER SOARES FURTADO, SP288124 - AMANDA
CAROLINE MANTOVANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
7. Publique-se.
0004264-74.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000771 - NORBERTO FELIPE DE

OLIVEIRA (SP305419 - ELAINE DE MOURA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS
VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE
MENEZES)
Int.
0003372-68.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000877 - NEYDE APARECIDA RAMOS
DE SOUZA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

No mais, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu i. advogado (art. 8º, § 1º, da Lei 10.259/2001), para comparecimento, com 30
(trinta) minutos de antecedência, à perícia médica agendada para o dia 23 de fevereiro de 2016, às 15:00 hs, na sala de perícias do
Juizado Especial Federal de Franca, munida de documento de identificação e de toda documentação médica que houver.
Alerto ser necessário anexar aos autos (peticionamento eletrônico) a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
Int.
0004300-19.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000783 - LUZIA SIDNEY (SP301169 -
NARA TASSIANE DE PAULA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA) X
Int.
0003339-20.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000876 - ANTONIO ALVES DE

OLIVEIRA (SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP258125 - FERNANDA
APARECIDA SENE PIOLA, SP134546 - ARIOVALDO VIEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
I - Remetam-se os autos à contadoria judicial para nova contagem de tempo de serviço, conforme determinado no v.acórdão.
II - Após, oficie-se à Agência da Previdência Social para que cumpra os termos da coisa julgada, retificando a implantação do benefício
do autor, conforme contagem de tempo de contribuição determinado no v.acórdão em embargos, no prazo de 10 (dez) dias, devendo
este juízo ser informado.
III - Com a retificação, remetam-se os autos à contadoria para que sejam elaborados os cálculos dos valores
atrasados de acordo com os parâmetros fixados no v. acórdão proferido.
Int.

O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que na apuração dos débitos da Fazenda Pública não incidem
juros de mora no período de tramitação do precatório ou da requisição de pequeno valor. Isso porque, sendo incumbência do
Poder Judiciário a formação da requisição de pagamento, não pode a Fazenda Pública ser responsabilizada por eventual
demora ocorrida nessa fase, salvo nos casos excepcionais em que venha a contribuir efetivamente para tal demora, conforme
decorre do disposto no art. 396 do Código Civil: “não havendo fato ou omissão imputável ao devedor, não incorre este em
mora”.
Confira-se, a propósito, o seguinte trecho da decisão do Ministro Gilmar Mendes no Ag. Reg. no Agravo de Instrumento nº
492.779-1/DF:
“(...) é que o lapso entre a data da elaboração dos cálculos definitivos até a apresentação, pelo Poder Judiciário à respectiva
entidade de direito público, do precatório (§ 1º do art. 100 da Constituição) também integra o iter constitucional necessário à
realização do pagamento sob a forma de precatório - o caput e o § 1º do art. 100 impedem o Poder Público, neste caso, pagá-
los sem a observância deste procedimento - (...)”
Em que pese a possibilidade de revisão da matéria no âmbito do próprio Supremo Tribunal Federal, tendo em vista que foi
reconhecida a existência de repercussão geral quanto às questões que envolvem os juros de mora no período compreendido
entre a data do cálculo de liquidação e a data da expedição da requisição de pequeno valor ou do precatório (RE 579431 QO /
RS), o fato é que a jurisprudência dominante permanece firme no sentido acima mencionado.
Compreendido a contrario sensu, o entendimento do Supremo Tribunal Federal conduz à conclusão de que devem incidir os
juros de mora no período em que a demora do processo possa ser atribuída à conduta do réu.
No caso específico das sentenças líquidas proferidas nos Juizados Especiais Federais, em que o cálculo é realizado na fase de
conhecimento e não em fase de liquidação, o réu pode efetivamente dar causa ao prolongamento da mora quando interpõe
recurso que é, ao final, improvido, porque o Poder Judiciário não pode dar início à formação da requisição de pagamento
antes do trânsito em julgado. Nesse caso, portanto, é razoável que a Fazenda Pública responda pela mora a que deu causa
entre a data do cálculo na fase de conhecimento e o trânsito em julgado do acórdão.
Quanto à atualização monetária, a correção do valor devido até a data do efetivo depósito em favor da parte autora já está
prevista no art. 7º da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal, sendo defeso à Fazenda
Pública cumprir a obrigação de forma diversa.
Pelo exposto, reconheço o direito à incidência dos juros moratórios no período compreendido entre a data do cálculo na fase
de conhecimento e o trânsito em julgado da sentença.
Remetam-se os autos à Contadoria Judicial a fim de que seja apurada a diferença devida.
Com juntada dos cálculos, dê-se vista às partes para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias.
Após, voltem os autos conclusos para decisão.
0003219-11.2010.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000851 - APARECIDO JACINTO DE

PAULA (SP246103 - FABIANO SILVEIRA MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000063-78.2011.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000852 - ELAINE APARECIDA
FERREIRA (SP059615 - ELIANA LIBANIA PIMENTA, SP142772 - ADALGISA GASPAR HILARIO) X INSTITUTO
FIM.
DECISÃO JEF-7
0003721-71.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000882 - MARIA MADALENA BARBOSA
DE ASSIS (SP284087 - CAIO GRANERO DE ANDRADE, SP171464 - IONE GRANERO CAPEL DE ANDRADE) X
No caso, a aferição da incapacidade para o trabalho depende de realização de prova pericial, razão pela qual indefiro, por ora, o pedido
de tutela antecipada.
Aguarde-se a realização da perícia e a prolação de sentença, quando então analisarei novamente o pedido de antecipação da tutela.
Tendo em vista que a autora já foi paciente do perito médico especializado na área de oftalmologia, conforme documentos que
acompanharam a inicial, nomeio o clínico geral, Dr. César Osman Nassim, para a elaboração de laudo pericial, ficando a parte autora
cientificada de que a perícia médica será realizada no dia 25 de fevereiro de 2016, às 11:00 horas, na sala de perícias da Justiça Federal,
ficando a autora intimada na pessoa de seu i. advogado a comparecer com 30 (trinta) minutos de antecedência, munida de documento de
identificação e de toda documentação médica que comprova sua enfermidade (art. 8ª, par. 1º, da Lei 10.259/01).
Int.
0004970-57.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000825 - MARCIA DO NASCIMENTO

SUAVINHA BARBARA (SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA, SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA
VERONEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE
MENEZES)
I - Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
II - Trata-se de ação em que a parte autora postula a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de receber benefício previdenciário por
incapacidade de trabalhar indeferido administrativamente.
III - Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente o Processo
página 03, item 5, da petição inicial, e página 16, dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
IV - No mesmo prazo, alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
V - Após e se em termos, conclusos para designação de perícia médica.
VI - Publique-se.

0003820-41.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000878 - EDILAINE APARECIDA DE
FARIA (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA) X INSTITUTO
Fica a parte autora cientificada de que a perícia médica será realizada no dia 19 de fevereiro de 2016, às 16:00 horas, na sala de perícias
da Justiça Federal, ficando a autora intimada na pessoa de seu i. advogado a comparecer com 30 (trinta) minutos de antecedência,
munida de documento de identificação e de toda documentação médica que comprova sua enfermidade (art. 8ª, par. 1º, da Lei
10.259/01).
Int.
0004961-95.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000813 - LUCIA DE SOUZA ANDRADE
(SP209394 - TAMARA RITA SERVILHA DONADELI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
III - Verifico que a petição inicial está desprovida do instrumento de procuração, do RG e do CPF.
Concedo, então, à autora o prazo de 30 (trinta) para que, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, regularize a
representação processual juntando aos autos eletrônicos o instrumento de procuração, bem como o seu RG e o CPF.
IV - No mesmo prazo e na mesma penalidade, nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, apresente a autora o Processo Administrativo,
integral e legível, que resultou no indeferimento do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 611.870.940-1 - página 03 dos
documentos anexos).
V - Alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os comprovantes de
contribuições previdenciárias, se houver, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra:
VI - Após e se em termos, conclusos para designação de perícia médica.
VII - Intime-se.

GONCALVES HERNANDES (SP347575 - MAXWELL BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
III - Os peritos responderão apenas aos quesitos do Juízo, que foram devidamente anexados aos autos no momento da distribuição,
porquanto suficientes para esclarecer os pontos controvertidos da demanda.
Todavia, após a vinda do laudo, poderão as partes formular quesitos complementares, se necessário.
IV - Cientifique-se a autora que a perícia médica será realizada no dia 23 de fevereiro de 2016, às 13:30 horas, na sala de perícias da
Justiça Federal, ficando-a intimada na pessoa de seu i. advogado a comparecer, com 30 (trinta) minutos de antecedência, munida de
documento de identificação e de toda documentação médica, inclusive radiografias (RX), se houver.
V - Alerto ser imprescindível a apresentação aos autos (peticionamento eletrônico) a CTPS, com todos os registros, bem como de todos
os comprovantes de contribuições previdenciárias, se houver, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra.
VI - Após a entrega do laudo, cite-se o réu.
VII - Int.
0000249-28.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000760 - ANTONIO BRAGUIN

RODRIGUES (SP322900 - SAULO REGIS LOURENCO LOMBARDI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP239959 -
TIAGO RODRIGUES MORGADO)
Trata-se de ação de indenização por danos morais, cumulada com pedido de antecipação de tutela, proposta por ANTONIO
BRAGUIN RODRIGUES contra a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF.
Aduz o autor, em apertada síntese, que teve seu nome incluído nos órgãos de proteção ao crédito, em decorrência do não pagamento de
uma fatura de seu cartão de crédito.
Alega que a inclusão de seu nome nos órgão de proteção ao crédito foi indevida, pois, na data da inclusão já havia sido paga a fatura do
cartão de crédito.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela de mérito para que a ré seja obrigada a retirar o seu nome dos órgãos de proteção ao crédito.
No mérito, requer indenização por danos morais no montante de cinquenta salários-mínimos.
Primeiramente, concedo os benefícios da justiça gratuita.
O instituto da antecipação dos efeitos da tutela previsto no artigo 273, do CPC, admite que o juiz, convencido pela presença de prova
inequívoca da verossimilhança das alegações do autor, a conceda, desde que caracterizada uma das situações previstas nos itens I e II do
citado artigo, consistentes na existência de fundado receio de dano irreparável, ou desde que fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.
Vislumbro os requisitos necessários para concessão do efeito antecipatório.
O autor anexou aos autos documento que comprova consulta, realizada em 11/01/2016, junto aos órgãos de proteção crédito (anexo nº
2, p. 8). O documento em questão atesta a inclusão do nome do autor em decorrência do não pagamento da fatura de cartão de crédito
nº 5126820009258939, no valor de R$ 1.592,89; registrada nos sistemas de proteção ao crédito em 29/12/2014.
Ocorre que os documentos carreados aos autos demonstram que o autor pagou a fatura do cartão de crédito com 04 (quatro) meses de
atraso. De fato, a fatura apresentada demonstra que a dívida venceu em 21/11/2014, no valor de R$ 1.524,86(nº 512682xxxxxx8939),
mas somente foi paga em 24/03/2015 (anexo nº 2, p.7), pelo valor nominal, isto é, sem juros e correção monetária.
Como se nota, o pagamento não contemplou juros e nem correção monetária, apesar de ter sido realizado com atraso. De todo modo,
não me parece razoável que a instituição financeira não promovesse a correção da informação depois do pagamento parcial da dívida.
Posto isso, em sede de cognição sumária, CONCEDO parcialmente a tutela antecipada, com fundamento no art. 273, inciso I, do
C.P.C., e imponho à ré a obrigação de, às suas expensas e no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, fazer a correção da anotação lançada
em desfavor da parte autora do SERASA/SCPC e outros órgãos de restrição ao crédito no que se refere aos débitos que tenham origem
no cartão de crédito nº 5126820009258939, no tocante à parcela vencida em 21/11/2014. Se for manter a anotação, deverá fazê-la tão
somente em relação à quantia efetivamente devida.
Cite-se o réu, ficando consignado que o prazo para contestar o feito terá início após a audiência de conciliação.
Após, remetam-se os autos à Central de Conciliação de Franca -CECON, para agendamento de audiência de conciliação, nos termos do
art. 9º da Lei 10.259/2001.
Int
0005005-17.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000845 - EURIPEDES DONIZETI DA

SILVA (SP255976 - LEONARDO JOSE GOMES ALVARENGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
II - Não vislumbro a hipótese de prevenção conforme apontada pelo sistema processual eletrônico.
III - Trata-se de ação em que a parte autora postula a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de receber benefício previdenciário por
IV - Indefiro o pedido de intimação da Autarquia ré para juntada de documentos, conforme requerido na petição inicial (página 02, item
b), visto que a providência incumbe à parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou
V - Para fins de verificação da competência deste Juizado Especial Federal para processar e julgar o feito (art. 3º, caput, e § 2º, da Lei
10.259/01), concedo ao autor o prazo de 10 (dez) dias para que, em aditamento à petição inicial, regularize o valor atribuído à causa (R$
1.000,00).
VI - No mesmo prazo, alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
VII - Após e se em termos, conclusos para deliberações.
VII - Publique-se.
0003670-60.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000873 - LUIZ CARLOS RODRIGUES
(SP304147 - DANILO AUGUSTO GONCALVES FAGUNDES, SP077831 - JOSE ANTONIO DE FARIA MARTOS, SP358899
- FABIO MARQUES GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
Fica a parte autora cientificada de que a perícia médica será realizada no dia 23 de fevereiro de 2016, às 14:00 horas, na sala de perícias
da Justiça Federal, ficando a parte autora intimada na pessoa de seu i. advogado a comparecer com 30 (trinta) minutos de antecedência,
munida de documento de identificação e de toda documentação médica que comprova sua enfermidade, inclusive radiografias (RX), se
houver (art. 8ª, par. 1º, da Lei 10.259/01).
Int.
0004760-06.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2015/6318017656 - YASMIN VICTORIA DE

OLIVEIRA FERNANDES (IMPUBERE) (SP367631 - DANILO MOREIRA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
I - Defiro os benefícios da assistência judiciária grtuita.
II - Trata-se de ação em que a parte autora postula a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de receber benefício assistencial indeferido
No caso, a aferição de impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, e a comprovação de não possuir
meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família, depende de realização de prova pericial (médica e social),
razão pela qual indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipada.
Aguarde-se a realização das perícias e a prolação de sentença, quando então analisarei novamente o pedido de antecipação da tutela.
III - Cientifique-se a autora de que a perícia médica será realizada no dia 25 de fevereiro de 2016, às 09:30 horas, ficando-a intimada, na
pessoa de sua i. advogada (art. 8º, § 1º, da Lei 10.259/2001), para comparecimento, com 15 (quinze) minutos de antecedência, munida
de documento de identificação e de toda documentação médica.
IV - Os peritos responderão apenas aos quesitos do Juízo, que foram devidamente anexados aos autos no momento da distribuição,
V - A perícia social será realizada na residência da parte autora, após a intimação da perita que terá o prazo de 30 (trinta) dias para
efetuar a visita e elaborar o estudo social.
VI - Após a entrega dos laudos, cite-se o réu.
VII - Int.

0004966-20.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000822 - ANA MARIA DE SOUSA
MARQUES (SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA, SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA VERONEZ) X
III - Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente o Processo
IV - No mesmo prazo, alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
V - Após e se em termos, conclusos para designação de perícia médica.
VI - Publique-se.
0004960-13.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000809 - JOAO BATISTA DE MOURA
(SP163413 - ANDRÉ ALVES FONTES TEIXEIRA, SP354207 - NAIARA MORILHA) X INSTITUTO NACIONAL DO
II - Não vislumbro, por ora, a hipótese de prevenção com o processo nº 0003299-67.2013.4.03.6318, conforme apontada pelo sistema
processual eletrônico.
III - Trata-se de ação em que a parte autora postula a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de receber benefício previdenciário por
IV - Indefiro, também, o pedido de exibição de documentos, conforme requerido na petição inicial (página 04, item IV.2), visto que a
providência incumbe à parte requerente que em nenhum momento demonstrou a impossibilidade de fazê-lo ou apresentou recusa da
agência previdenciária em fornecer.
V - Verifico que, em 24/10/2013, o autor ingressou com ação judicial requerendo o benefício previdenciário de Aposentadoria Especial,
a qual encontra-se em sede recursal no E. TRF/3ª Região desde 25/08/2014 para processamento e julgamento de recurso por ele
interposto contra a r. sentença que julgou parcialmente procedente e reconheceu, tão somente, períodos exercídos em atividade de
natureza especial (processo nº 0004051-39.2013.4.03.6318).
Afinal, se for concedido o benefício previdenciário de Aposentadoria por Invalidez ou de Auxílio Doença nos presentes autos, dever-se-á,
por cautela, expedir ofício ao Juízo perante o qual tramita a ação de aposentadoria (processo nº 0004051-39.2013..4.03.6318), a fim de
que ali se procedam às compensações eventualmente necessárias.
VI - Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente o Processo
Administrativo, integral e legível, que resultou na cessação do benefício previdenciário de Auxílio Doença (NB 605.060.100-7 - página
03, item III, da petição inicial, e página 26/33, dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
VII - No mesmo prazo, alerto ser necessário a apresentação aos autos a CTPS, com todos os registros, bem como de todos os
VIII - Após e se em termos, conclusos para análise de designação de perícia médica.
IX - Publique-se.
ATO ORDINATÓRIO-29
0001282-23.2015.4.03.6113 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000318 - JOAO HENRIQUE

DONIZETI PEREIRA (SP298458 - VEREDIANA TOMAZINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
“Vista às partes dos laudos anexados aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.”Ato Ordinatório expedido conforme Portaria 16/2012 da
Presidência do JEF/Franc
0001857-95.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000317 - FATIMA APARECIDA DA

SILVA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
“Vista às partes do relatório médico de esclarecimentos anexado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.”Ato Ordinatório expedido
conforme Portaria 16/2012 da Presidência do JEF/Franc
0000762-63.2015.4.03.6113 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000387 - JAIME JOSE LEAL
(INTERDITADO) (SP162434 - ANDERSON LUIZ SCOFONI, SP351500 - CAIO GONÇALVES DIAS)
“Vista à parte autora do laudo médico judicial, nos termos do r. despacho proferido nos autos, no prazo de 10 (dez) dias.”Ato
Ordinatório expedido conforme Portaria 16/2012 da Presidência do JEF/Franc

“Vista à parte autora do(s) laudo(s) anexado(s) aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.”Ato Ordinatório expedido conforme
Portaria 16/2012 da Presidência do JEF/Franca
0004457-89.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000372 - EURILENE ALVES

FERREIRA (SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA)
0003837-77.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000354 - WELLINGTON MACHEL
DA SILVA (SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 -
TIAGO FAGGIONI BACHUR)
0003738-10.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000341 - LUCIA HELENA DOS
SANTOS SILVA (SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO, SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA)
0003795-28.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000345 - AURORA MARIA
FERREIRA E SILVA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003851-61.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000356 - RICARDO CLEMENTE
DE LIMA (SP260551 - TIAGO ALVES SIQUEIRA)
0003937-32.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000366 - REGINALDO RODRIGO
CHAVES (SP175039 - MANSUR JORGE SAID FILHO)
0003967-67.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000368 - DANIEL CLARO DA
SILVA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003989-28.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000370 - RENATA CRISTINA DE
ALMEIDA (SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI)
0003940-84.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000367 - LUIS ROBERTO
GONCALVES DA SILVA (SP322796 - JEAN NOGUEIRA LOPES)
0004645-82.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000382 - LIDIANE CRISTINA
MESSIAS (SP189429 - SANDRA MARA DOMINGOS)
0004644-97.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000381 - DORCILIA BARBOSA
SILVA (SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO, SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA)
0003862-90.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000357 - CLAUDIA MORAIS
COSTA (SP280618 - REINALDO DE FREITAS PIMENTA)
0004533-16.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000377 - PEDRO LIMA ARANTES
(MENOR) (SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI)
0003829-03.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000350 - MARIA GENI DA SILVA
(SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003821-26.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000348 - MAFALDO DE PAULA
DUZI (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0002805-37.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000324 - ELANDIA CRISTINA
PEDROSO (SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA VERONEZ, SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA)
0001465-58.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000321 - SUELI APARECIDA DA
SILVA ANTONIO (INTERDITADA) (SP184363 - GISELLE MARIA DE ANDRADE CIAMPAGLIA)
0003680-07.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000338 - WENDER RODRIGUES
DAS GRACAS (SP103342 - MARIA ELISABETE MOREIRA EWBANK, SP251060 - LIVIA EDALIDES GOMES DUARTE
FRANCHINI)
0004464-81.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000373 - LUCIANO LOPES
SOARES (SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA)
0003188-15.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000327 - ANTONIA DE FATIMA
GARCIA PIMENTA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003293-89.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000328 - DULCILINA CORREIA
LOPES (SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO, SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 -
TIAGO FAGGIONI BACHUR)
ALMEIDA AZEVEDO INACIO (SP200538 - RENATO VITORINO VIEIRA)
0003455-84.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000333 - RAIMUNDO NONATO
COSTA ASSUNCAO (SP255976 - LEONARDO JOSE GOMES ALVARENGA)
0003818-71.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000347 - RONILCE DOS SANTOS
MOURA (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA)
0003888-88.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000361 - SONIA MARIA COSTA
(SP056182 - JOSE CARLOS CACERES MUNHOZ, SP204715 - MARCIO ALEXANDRE PORTO)
0004057-75.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000371 - ROSA MARIA CARRIJO
FERREIRA (SP056182 - JOSE CARLOS CACERES MUNHOZ, SP204715 - MARCIO ALEXANDRE PORTO)
0004588-64.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000379 - ANTONIA JERONIMA
FLAUZINO (SP171349 - HELVIO CAGLIARI)
0003782-29.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000343 - MARCIA BEATRIZ DA
SILVA (SP272580 - ALYNE APARECIDA COSTA CORAL, SP190248 - KÁTIA GISLAINE PENHA FERNANDES)
0004659-66.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000385 - ROSENILDA
FIGUEIREDO DOS SANTOS MOURA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE)
0004676-05.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000386 - MEIRE VINGE DA SILVA
(SP184363 - GISELLE MARIA DE ANDRADE CIAMPAGLIA)
0003985-88.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000369 - CARLOS ANTONIO DA
COSTA (SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO, SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA)
0004573-95.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000378 - EDNO PEREIRA
(SP357947 - DOUGLAS FERREIRA BORBA, SP134853 - MILTOM CESAR DESSOTTE)
0003881-96.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000360 - MARIANA PEREIRA
VEIGA (SP079750 - TANIA MARIA DE ALMEIDA LIPORONI, SP014919 - FABIO CELSO DE JESUS LIPORONI)
0003831-70.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000352 - ROSANE DONIZETE
GONCALVES PEREIRA VIEIRA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003898-35.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000363 - BEATRIZ APARECIDA
GRAIA DOS SANTOS (SP250484 - MARCO ANTÔNIO BARBOSA DE OLIVEIRA)
0001314-92.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000319 - JOSE OSMAR DA SILVA
(SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI)
0003723-41.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000340 - JOSE GOMES DE
FREITAS (SP288346 - MARCELO VOLPE DE ARAÚJO)
0003822-11.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000349 - CLEUSA APARECIDA
ANTONIETI LUCA (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA)
0003835-10.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000353 - LUIZ ANTONIO DE LIMA
(SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA) VERA LUCIA CASSANTA DE LIMA (SP185948 - MILENE CRUVINEL
NOKATA)
0002486-69.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000322 - JOSE AUGUSTO DA
SILVA (SP276348 - RITA DE CASSIA LOURENCO FRANCO, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR, SP190205 -
FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA)
0003091-15.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000326 - MARIA JOSE DA SILVA
(SP236812 - HELIO DO PRADO BERTONI)
0003612-57.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000336 - REGINALDO ENEZIO
DIAS (SP215117 - SILVIO MACEDO DE FREITAS BARBOSA)
0004504-63.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000375 - ELIANA DA SILVA
RIBEIRO (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE)
0003666-23.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000337 - AIDA VANDA DE
VASCONCELOS (SP246103 - FABIANO SILVEIRA MACHADO)
0003702-65.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000339 - ILDA GERALDINA
GOMES (SP047319 - ANTONIO MARIO DE TOLEDO)
0003870-67.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000358 - LUCIA HELENA DE
FATIMA COSTA DE SOUZA (SP272670 - GLEICE ADRIANA DIAS GOMES)
0004658-81.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000384 - JOSE LUIS DA SILVA
(SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA, SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA VERONEZ)
0003841-17.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000355 - JOSE LUIZ ISIDORO
(SP250484 - MARCO ANTÔNIO BARBOSA DE OLIVEIRA)
0004512-40.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000376 - LUANA VENANCIO
FEITOZA (SP162434 - ANDERSON LUIZ SCOFONI, SP288451 - TIAGO DOS SANTOS ALVES)
0003922-63.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000365 - SOLANGE DOS SANTOS
(SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO, SP185948 - MILENE CRUVINEL NOKATA)
0003899-20.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000364 - KARLA CRISTINA
PINHEIRO DE MOURA (SP329102 - MAURICIO CESAR NASCIMENTO TOLEDO)
0003894-95.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000362 - ABADIA CEUZA DA
SILVA PEREIRA (SP215117 - SILVIO MACEDO DE FREITAS BARBOSA, SP261820 - THALLES OLIVEIRA CUNHA)
0001370-28.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000320 - LUCIMARA GUSMAO
AMARAL DOS REIS (SP214848 - MARCELO NORONHA MARIANO, SP221238 - KARINA DE CAMPOS NORONHA)
0003431-56.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000332 - OTAVIO JOAQUIM DE
CAMPOS (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003466-16.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000334 - ROZILDA GONCALVES
DE CASTRO (SP251703 - WILLIAM ANTONIO DA SILVA)
0003780-59.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000342 - DEUSDEDE CANDIDO
DA SILVA (SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR)
0003783-14.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000344 - MARIA FALLEIROS
MARITAN (SP348048 - JOSE FRANCISCO MARITAN)
0003810-94.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000346 - NEIRENISSE DE SOUZA
(SP321349 - ANA CARLA DUARTE)
0003830-85.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000351 - RONEI CAETANO
RODRIGUES (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003880-14.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000359 - JOSINA MARIA JOANA
DOS SANTOS VITORINO (SP079750 - TANIA MARIA DE ALMEIDA LIPORONI, SP014919 - FABIO CELSO DE JESUS
LIPORONI)
0004625-91.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000380 - MARCIA MATSUGUMA
(SP171349 - HELVIO CAGLIARI)
0004656-14.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000383 - ANTONIO CARLOS DE
OLIVEIRA (SP162434 - ANDERSON LUIZ SCOFONI, SP351500 - CAIO GONÇALVES DIAS, SP288451 - TIAGO DOS
SANTOS ALVES)
0003429-86.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000331 - LUCIA HELENA
FERNANDES FAGUNDES (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO)
0003375-23.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000330 - ABEL VICENTE
RICARDO DE SOUZA (SP139376 - FERNANDO CARVALHO NASSIF)
0003085-08.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000325 - LUCAS HENRIQUE DE
CARVALHO PIMENTA (MENOR) (SP201448 - MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA)
0002683-24.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000323 - EVA VILMA
DOMICIANO VIEIRA (SP193368 - FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE)
0003499-06.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000335 - JURACI MOTA
AMBROSIO (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE)
0004477-80.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6318000374 - ANTONIO VIEIRA DOS
SANTOS (SP330957 - CAIO CESAR REIS)
FIM.

UNIDADE: FRANCA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000339-36.2016.4.03.6318
AUTOR: JOSE APARECIDO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP330144-LUCAS DOS SANTOS
PROCESSO: 0000340-21.2016.4.03.6318
AUTOR: EUNICE ALVES DE OLIVEIRA SANTOS
ADVOGADO: SP079750-TANIA MARIA DE ALMEIDA LIPORONI
PROCESSO: 0000341-06.2016.4.03.6318
AUTOR: WELLINGTON CANDIDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP262433-NEREIDA PAULA ISAAC
PROCESSO: 0000342-88.2016.4.03.6318
AUTOR: PATRICIA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP210520-REGINALDO CARVALHO DA SILVA
PROCESSO: 0000343-73.2016.4.03.6318
AUTOR: ILDA MARIA CINTRA PEREIRA
ADVOGADO: SP349210-ALEX CINTRA PEREIRA
RÉU: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
PROCESSO: 0000344-58.2016.4.03.6318
AUTOR: SILVANA ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
PROCESSO: 0000345-43.2016.4.03.6318
AUTOR: MARILDA FERREIRA BRAS DA SILVA
ADVOGADO: SP246103-FABIANO SILVEIRA MACHADO
PROCESSO: 0000346-28.2016.4.03.6318
AUTOR: GERALDO DE ESPIRITO SANTO CHAVES
PROCESSO: 0000350-65.2016.4.03.6318
AUTOR: JOSE ANTONIO DA SILVA NETO
PROCESSO: 0000351-50.2016.4.03.6318
AUTOR: MARISA HELENA LUCAS
PROCESSO: 0000352-35.2016.4.03.6318
AUTOR: MARIANA MENDES
ADVOGADO: SP209394-TAMARA RITA SERVILHA DONADELI
PROCESSO: 0000353-20.2016.4.03.6318
AUTOR: ANTONIO SABINO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP246103-FABIANO SILVEIRA MACHADO
PROCESSO: 0000354-05.2016.4.03.6318
AUTOR: MARIA GORETH LIMA RIBEIRO
ADVOGADO: SP259231-MELISSA DE CASTRO VILELA CARVALHO DA SILVEIRA
PROCESSO: 0000355-87.2016.4.03.6318
AUTOR: EUNICE ALVES DOS SANTOS RIBEIRO
ADVOGADO: SP344580-RAISA HONORIO MORANDINI
PROCESSO: 0000356-72.2016.4.03.6318
AUTOR: ROBSON FERNANDO RODRIGUES
ADVOGADO: SP323097-MONICA BORGES MARTINS
RÉU: ALBATROZ SEGURANÇA E VIGILANCIA LTDA
PROCESSO: 0000357-57.2016.4.03.6318
AUTOR: MARIA ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0000358-42.2016.4.03.6318
AUTOR: MARIA BELTRAO DA SILVA
ADVOGADO: SP190205-FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA
PROCESSO: 0000359-27.2016.4.03.6318
AUTOR: FABIO JUNIOR LUIZA DA CRUZ SAMPAIO
PROCESSO: 0000360-12.2016.4.03.6318
AUTOR: APARECIDA GONCALVES
ADVOGADO: SP259231-MELISSA DE CASTRO VILELA CARVALHO DA SILVEIRA
PROCESSO: 0000361-94.2016.4.03.6318
AUTOR: APARECIDA DONIZETI PEREIRA SANTANA
PROCESSO: 0000362-79.2016.4.03.6318
AUTOR: CASSIANA LUIZA DA CRUZ
PROCESSO: 0000364-49.2016.4.03.6318
AUTOR: EURIPEDES QUIRINO
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL FRANCA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL FRANCA

MARCOS MOLINA SPIRLANDELI (SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE COLI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS - Instituto Nacional do Seguro Social
- à obrigação de fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de auxílio-doença a partir de
31/10/2014, data de cessação do benefício NB. 606.351.027-7.
Por consequência, extingo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Condeno o INSS, ainda, à obrigação de dar, consistente no pagamento das parcelas do benefício de auxílio-doença previdenciário desde
a DIB acima definida, acrescidas de correção monetária e de juros de mora, devendo ambos os encargos moratórios ser calculados nos
termos do item 4.3 do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela Resolução nº CJF-
RES-2013/267, de 02.12.2013.
Referida quantia deverá ser acrescida, até a data do efetivo pagamento, das parcelas que vierem a vencer, além de correção monetária e
juros moratórios, nos termos já fixados.
O benefício não poderá ser revogado antes do prazo de recuperação de 01 (um) ano estimado pelo perito, a ser contado a partir da
prolação desta sentença.
Findo o prazo, a parte será notificada administrativamente a comparecer ao INSS para submeter-se a perícia de reavaliação médica.
A notificação será dirigida ao último endereço que constar nos presentes autos.
Caso a parte não compareça na data fixada, o benefício será suspenso.
32 do FONAJEF).
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Seção de Contadoria deste Juizado para apresentar o cálculo dos valores atrasados.
Feitos os cálculos, intimem-se as partes para que se manifestem no prazo de 10 (dez) dias.
As intimações far-se-ão por ato ordinatório.
Aquiescendo as partes, expeça-se a Requisição de Pagamento.
Presentes os requisitos legais, em especial o caráter alimentar do benefício de auxílio-doença previdenciário ora deferido, ANTECIPO
OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar que o INSS, no prazo de 30 (trinta) dias, implante o benefício previdenciário em favor da
autora, sob pena de pagamento de multa diária.
Oficie-se à agência competente.

LUCIANO BARBOSA SOARES (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE) X INSTITUTO NACIONAL DO
- à obrigação de fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de auxílio-doença desde 22/07/2015,
data do ajuizamento da presente ação.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova reavaliação pelo serviço médico do réu.
Considerando que a incapacidade constatada decorre do uso de drogas e, ainda, a resposta dada ao quesito n. 10 do laudo pericial,
determino que os pagamentos das prestações vencidas e vincendas sejam feitos a pessoa da família, de modo que o douto patrono da
parte autora deverá providenciar as medidas cabíveis para buscar a interdição, ainda que temporária, do autor.
32 do FONAJEF).

WAGNER ANTONIO DE PADUA BARBOSA (SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA, SP111059 - LELIANA FRITZ
SIQUEIRA VERONEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL
VIANNA DE MENEZES)
dia seguinte à cessação do benefício de auxílio-doença previdenciário NB. 610.101.091-4.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova avaliação pelo serviço médico do réu.
32 do FONAJEF).

FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS (SP251327 - MARCO ANTONIO BOSCAIA DE REZENDE) X INSTITUTO
data do requerimento administrativo (NB. 610.118.833-0).
RES-2013/267, de 02.12.2013.
Fica autorizada a compensação dos valores pagos a título de auxílio-doença previdenciário (NB. 610.118.833-0).
O benefício não poderá ser revogado sem nova reavaliação por parte do serviço médico do réu e nem antes do prazo de recuperação de
01 (um) ano estimado pelo perito, a ser contado a partir da data do laudo pericial.
32 do FONAJEF).

RENATA DE ALMEIDA FRANCA (SP190205 - FABRÍCIO BARCELOS VIEIRA, SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR,
SP301169 - NARA TASSIANE DE PAULA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)

RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova reavaliação pelo serviço médico do réu.
32 do FONAJEF).

CLEVERNAN EDUARDO DE OLIVEIRA (SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA) X INSTITUTO NACIONAL DO
- à obrigação de fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de auxílio-doença previdenciário a
partir de 28/01/2015, data do requerimento administrativo atinente ao NB 609.362.169-7, até 19/06/2015, data final de incapacidade.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
32 do FONAJEF).

MANOEL JOSE DO NASCIMENTO (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
- à obrigação de fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez a
partir de 16/09/2015.
Condeno o INSS, ainda, à obrigação de dar, consistente no pagamento das parcelas do benefício de aposentadoria por invalidez desde a
DIB acima definida, acrescidas de correção monetária e de juros de mora, devendo ambos os encargos moratórios ser calculados nos
RES-2013/267, de 02.12.2013.
32 do FONAJEF).
Presentes os requisitos legais, em especial o caráter alimentar do benefício de aposentadoria por invalidez previdenciário ora deferido,
ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar que o INSS, no prazo de 30 (trinta) dias, implante o benefício previdenciário
em favor da autora, sob pena de pagamento de multa diária.

ANTONIO APARECIDO VENANCIO DA SILVA (SP079750 - TANIA MARIA DE ALMEIDA LIPORONI, SP014919 - FABIO
CELSO DE JESUS LIPORONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
termo inicial da incapacidade laboral fixado pelo perito.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes do prazo de recuperação de 120 (cento e vinte) dias estimado pelo perito, a ser contado a
partir da prolação desta sentença.
32 do FONAJEF).

LEONICE MARIA ALCANTARA MEDEIROS (SP318147 - RENAN BATISTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 - DR.RAPHAEL VIANNA DE MENEZES)
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova reavaliação pelo serviço médico do réu e nem antes do prazo de recuperação de 06
(seis) meses estimado pelo perito, a ser contado a partir da data do laudo pericial.
32 do FONAJEF).

IURY EMANOEL FIALHO DE CARVALHO SILVA (SP254545 - LILIANE DAVID ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
partir de 13/10/2014, data do requerimento administrativo atinente ao NB. 608.122.305-5, até 22/06/2015, data final de incapacidade.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
32 do FONAJEF).

MARIA CONSUELO DA ROCHA VITAL (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova reavaliação pelo serivço médico do réu, que deverá, inclusive atentar para a doença
grave diagnosticada.
32 do FONAJEF).

THAIS CRISTINA ZOCA (SP280618 - REINALDO DE FREITAS PIMENTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
partir de 31/03/2015, data do requerimento administrativo NB 605.525.919-6 (doc. 14 - fls. 04), até 05/06/2015, data final de
incapacidade.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
Fica autorizada a compensação dos valores pagos a título de auxílio-doença (NB. 610.045.446-0).
32 do FONAJEF).

ISABEL CRISTINA DE CARVALHO SILVA (SP329688 - WELLINGTON JOHN ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO
data do requerimento administrativo (NB. 610.448.942-0).
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova avaliação a ser realizada pelo serviço médico do réu.
32 do FONAJEF).

ANDRE LUIZ FERNANDES (SP322900 - SAULO REGIS LOURENCO LOMBARDI) X INSTITUTO NACIONAL DO
dia seguinte à cessação administrativa do benefício NB 609.865.699-5.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
O benefício não poderá ser revogado antes de nova avaliação a ser realizada pelo serviço médico do réu e nem antes do prazo de
recuperação de 06 (seis) meses estimado pelo perito, a ser contado a partir da data do laudo pericial.
32 do FONAJEF).

FRANCISCO DE ARAUJO (SP224951 - LUCIANA DE OLIVEIRA SCAPIM, SP347021 - LUCAS PEREIRA ARAUJO,
SP225214 - CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS - Instituto Nacional do Seguro Social - à obrigação de
fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez desde 28/10/2015, dia
seguinte à cessação do benefício de auxílio-doença.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
32 do FONAJEF).

ESMERALDO SANTOS COSTA (SP347575 - MAXWELL BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, com o acréscimo dos
25%, a partir de 13/02/2015 - data do requerimento administrativo-.
Por conseqüência, acolho o pedido do autor, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Condeno o INSS, ainda, à obrigação de dar, consistente no pagamento das parcelas do acréscimo do benefício de
aposentadoria por invalidez desde a DIB acima definida, acrescidas de correção monetária e de juros de mora, devendo ambos os
encargos moratórios ser calculados nos termos do item 4.3 do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça
Federal, aprovado pela Resolução nº CJF-RES-2013/267, de 02.12.2013.
32 do FONAJEF).
Feitos os cálculos, intimem-se as partes para que se manifestem no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, começando-se pela parte autora.

em favor da autora na forma ora delimitada, sob pena de pagamento de multa diária.

DOUGLAS AUGUSTO FERREIRA (SP238574 - ALINE DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
fazer, consistente em implantar em favor da parte autora o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez desde 01/10/2015, dia
seguinte à cessação do benefício de auxílio-doença NB. 605.013.776-9.
RES-2013/267, de 02.12.2013.
32 do FONAJEF).

DESPACHO JEF-5
0005482-74.2014.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6318000295 - MARINEL BATISTA

RODRIGUES (SP184363 - GISELLE MARIA DE ANDRADE CIAMPAGLIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

Tendo em vista o quadro de hipertensão arterial grave relatado pelo autor, inclusive tendo passado por uma isquemia cerebral, defiro o
pedido de realização de nova perícia médica com perito médico especialista em cardiologia.
Para tanto, designo nova perícia médica para o dia 29 de fevereiro de 2016, às 09:00 horas, a ser realizada na sala de perícias médicas
do Juizado Especial Federal de Franca, ficando a parte autora intimada para comparecimento da pessoa de seu advogado.
Int
DECISÃO JEF-7
0000310-83.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000890 - WELLINGTON VALERIO

VISCONDI (SP252791 - DANIEL RODRIGO DIAS MONTEIRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP239959 - TIAGO
RODRIGUES MORGADO) UNIAO FEDERAL (AGU) (SP999999 - JULIANO FERNANDES ESCOURA)
Trata-se de ação proposta por WELLINGTON VALERIO VISCONDI, com pedido de tutela antecipada, contra a Caixa Econômica
Federal-CEF e União Federal.
Aduz o autor, em apertada síntese, que a foi dispensado, sem justa causa, após ter laborado no período de 02/12/2013 a 02/06/2015.
Relata que formulou requerimento de seguro-desemprego, tendo sido deferido o pagamento de 4(quatro) parcelas mensais.
Informa que ao tentar sacar a quarta e última parcela foi informado de que havia sido cancelada e teria que devolver as três parcelas
anteriores, porquanto sistema do Ministério do Trabalho e Emprego acusou que o autor era sócio de uma empresa.
Ressalta que se desligou da referida empresa mencionada pelo Ministério do Trabalho em julho/2015, ou seja, antes de formular o
requerimento de seguro-desemprego.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela de mérito para que seja liberada a última parcela do seguro-desemprego.
Não vislumbro os requisitos necessários para concessão do efeito antecipatório, porquanto o deferimento do pedido liminar resultaria em
medida antecipatória de cunho satisfativo, sem possibilidade de reversibilidade, situação vedada pelo art. 273, § 2º, do Código de
Processo Civil.
Indefiro, pois, a tutela antecipada requerida.
Citem-se os réus, ficando consignado que o prazo para contestar o feito terá início após a audiência de conciliação.
art. 9º da Lei 10.259/2001.
Int
0000223-30.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318001031 - NOVANDIR VICENTE

ALVAREZ (SP362295 - LUCIENE GARCIA VITALE LEMES) X UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SAO PAULO (USP) ( -
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO) PROCURADORIA GERAL DO ESTADO ( - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO)
UNIAO FEDERAL (AGU) (SP999999 - JULIANO FERNANDES ESCOURA) MUNICÍPIO DE FRANCA
Recebo a manifestação da parte autora como “emenda à inicial”.
Trata-se de ação promovida por NOVANDIR VICENTE ALVAREZ, portador do RG nº 14.190.334 SSP/SP e do CPF nº
747.572.458-15 contra a UNIÃO FEDERAL, o ESTADO DE SÃO PAULO, a PREFEITURA MUNICIPAL DE FRANCA e a
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SÃO PAULO (USP) em que pretende lhe seja assegurado o fornecimento gratuito da substância
Fosfoetanolamina Sintética por tempo indeterminado, “para que tenha efeito satisfatório e correspondente à gravidade do quadro clínico
que apresenta, deve tomar 03 (três) doses diárias da substância fosfoetanolamina sintética, ou seja, 90 (noventa) cápsulas mensais...”.
Pede a antecipação da tutela, sob a alegação de possuir doença gravíssima (neoplasia malígna de reto com metástases, grau EC III, CID
C20).
Sustenta que a Fostoetanolamina Sintética, a despeito de sua classificação ou não como medicamento, apenas repõe substância produzida
pelo próprio corpo humano, mas que o paciente de câncer deixa de produzi-la.
Aduziu que a doença se encontra em grau avançado com metastases, que foi submetido a cirurgia para retirada dde 70% do intestino
grosso, usa bolsa de colostomia, encontra-se debilitado, com fortes dores, além de estar com grave abalo psicológico e quadra
depressivo. Atualmente faz radioterapia e quimioterapia, devendo se submeter em breve à nova cirurgia, sem grandes resultados, além dos
efeitos colaterais que deixam os pacientes muito debilitados. O autor não vê opção de tratamento senão com o uso da Fostoetanolamina
sintética, que poderá diminuir as dores que sente, além de renovar suas esperanças de vida.
A parte autora também firmou e juntou um Termo de Responsabilidade, em que se declara ciente de que não há eficácia do tratamento
com a Fostoetanolamina sintética e que faz a opção pelo uso, de forma livre, espontânea e consciente, isentando de responsabilidade
qualquer pessoa ou ente (documento anexo ao aditamento à inicial).
Foram juntados laudos e exames médicos atestando a enferminada narrada pela parte autora.
É o relatório.
DECIDO
Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita e o de tramitação prioritária. Anote-se.
Dispõe o artigo 273 do Código de processo Civil que o juiz pode antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, quando, com
base em prova inequívoca, se convencer da verossimilhança da alegação e houver, concomitantemente, receio de dano irreparável ou de
difícil reparação.
A antecipação dos efeitos da tutela deve ser deferida.
A Constituição da República impõe ao Estado o dever de garantir a todos os brasileiros o acesso universal e igualitário às ações e
serviços para a promoção, proteção e recuperação da saúde. Nesse passo, na análise da verossimilhança há de se apurar se o
medicamento é efetivamente indispensável para o tratamento de saúde da parte autora (Art. 196).
No caso, realmente ainda não há estudos conclusivos sobre a efetiva eficácia da substância Fosfoetanolamina sintética para o tratamento
de neoplasias malignas. Aliás, premido pela narrativa de experiências bem sucedidas com o uso da substância, o Governo Federal tratou
de dar seguimento nos estudos de registro pela ANVISA. Porém, ainda não há data para concluir.
Apesar disso, realmente é fato notório que muitas pessoas que passaram a fazer uso da fosfoetanolamina têm obtido melhoria no estado
geral de saúde. Da mesma forma, ainda não se tem qualquer notícia de eventuais efeitos tóxicos ou danosos decorrente do uso dessa
substância.
Portanto, se o uso dessa substância tem o condão de recuperar a saúde do paciente, aliado ao fato de dar esperança ao doente, não
tenho dúvida que a parte autora faz jus ao fornecimento. Aliás, a gravidade do estado de saúde da parte autora autoriza que lhe seja dada
a possibilidade de se submeter a tratamento que, segundo relatos, tem sido eficiente a doentes de neoplasias.
De outro lado, ainda que não se tenham concluídos os estudos acerca dos riscos pelo uso da Fosfoetanolamina sintética, é de evidente
notoriedade que o tratamento ora disponibilizado aos doentes de câncer não são suficientes para curar a enfermidade. Assim, ao se
ponderar sobre os riscos e eventuais benefícios entre usar ou não a Fosfoetanolamina antes da conclusão dos estudos clínicos, deve
preponderar a vontade da parte autora. Ao doente de neoplasia malígna, em fase terminal, não pode ser negada a esperança.
Neste passo e neste juízo de deliberação, convenci-me da necessidade e da indispensabilidade do tratamento com administração da
Fosfoetanolamina, sendo certo que não se poderá impor a qualquer dos réus ou mesmo à União, qualquer responsabilidade pela efetiva
eficácia do medicamento ou em razão do agravamento do quadro de saúde da parte autora, haja vista o caráter experimental do
medicamento que se pretende.
Aliás, a circunstância do medicamento ainda não possuir registro na ANVISA deve ser relevada por este Juízo. Isso porque a própria
parte autora se declarou ciente do caráter experimental e isentou, livremente, os entes públicos de quaisquer responsabilidade por danos
que venha a suportar com o uso da Fosfoetanolamina.
Por fim, a urgência do provimento judicial é incontestável, haja vista o estágio avançado da doença que o acomete, conforme informado
nos documentos anexos.
ANTE O EXPOSTO, defiro o pedido de antecipação da tutela e determino aos Réus, solidariamente, que adotem todas as providências
necessárias para fornecer à parte autora a FOSFOETANOLAMINA SINTÉTICA, na forma do pedido, isto é, 90 (noventa) cápsulas
mensais por tempo indeterminado.
Para se evitar embaraços ao cumprimento desta decisão, esclareço que todos os custos com a produção do medicamento deverão ser
suportados pela UNIÃO, Estado de São Paulo e Município de Franca (SP), que, solidariamente, deverão ressarcir a Universidade de
São Paulo de todas as despesas que comprovadamente realizar para o cumprimento desta decisão.

O primeiro fornecimento deverá ocorrer no prazo máximo de até 05 (cinco) dias, contados da intimação, sob pena de multa diária de R$
5.000,00 (cinco mil reais) por dia de atraso, sem prejuízo de sanções administrativas, criminais, civis e processuais.
Cumpra-se, com urgência.
Intimem-se. Citem-se. Expeça-se o necessário
0000300-39.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000927 - ANA CLAUDIA MACEDO DE
MELO (SP176397 - GERALDO FRANCISCO CHIOCA TRISTÃO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP239959 - TIAGO
RODRIGUES MORGADO)
Trata-se de ação de indenização por danos morais, proposta por ANA CLAUDIA MACEDO DE MELO, com pedido de tutela
antecipada, contra a Caixa Econômica Federal-CEF.
Aduz a autora, em apertada síntese, que teve seu nome incluído nos órgãos de proteção ao crédito, em decorrência do não pagamento de
um boleto emitido pela ré.
Alega que ocorreu erro da CEF a negativar seu nome junto aos órgãos de crédito, bem como mantê-lo até os dias atuais, pois
efetivamente pagou o boleto que gerou a restrição.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela de mérito para que a ré seja obrigada a retirar o seu nome dos órgãos de proteção ao crédito.
No mérito, requer indenização por danos morais, no patamar de R$ 8.000,00.
Primeiramente, concedo os benefícios da justiça gratuita e, não vislumbro as hipóteses de conexão ou litispendência com o processo nº
00039875820154036318, tendo em vista que se trata de processo extinto sem julgamento do mérito já arquivado com baixa findo.
Vislumbro os requisitos necessários para concessão do efeito antecipatório.
A autora anexou aos autos o comprovante de negativação junto ao órgão de proteção ao crédito, que demonstra um débito vencido no
dia 04/07/2015, relativo ao contrato nº 07000304168700000184 (anexo nº 2, p.4).
Ocorre que os documentos carreados aos autos demonstram que a autora pagou o referido boleto (anexo nº 2, p. 6/7), coincidindo,
inclusive, o número do contrato (nº 0304168700000184).
Desta forma, parece indevida a manutenção do nome da autora nos cadastros de proteção ao crédito.
Posto isso, em sede de cognição sumária, CONCEDO a tutela antecipada, com fundamento no art. 273, inciso I, do C.P.C., e imponho à
ré a obrigação de, às suas expensas, fazer a imediata exclusão do nome da parte autora do SERASA/SCPC e outros órgãos de restrição
ao crédito no que se refere aos débitos que tenham origem no boleto nº 0304168700000184 (parcela vencida em 04/07/2015).
Cite-se o réu, ficando consignado que o prazo para contestar o feito terá início após a audiência de conciliação.
art. 9º da Lei 10.259/2001.
Int
0000341-06.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318001024 - WELLINGTON CANDIDO DE

OLIVEIRA (SP262433 - NEREIDA PAULA ISAAC) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação de conhecimento proposta por WELLINGTON CANDIDO DE OLIVEIRA contra o Instituto Nacional do Seguro
Social, com pedido de antecipação de tutela.
Aduz o autor, em apertada síntese, que é servidor público federal, integrante da carreira do Instituto Nacional do Seguro Social, no cargo
de técnico do seguro social.
Informa que ingressar na carreira a sua progressão funcional ocorria a cada período de 12(doze) meses, em observância ao art. 7º da Lei
nº 10.855/2004 (em sua redação original).
Ressalta que a partir da edição da Lei nº 11.501/2007, a autarquia previdenciária passou a efetivar a sua progressão funcional a cada
período de 18(dezoito) meses.
Relata que faz jus à progressão funcional com observância do interstício de 12 meses, e não 18 meses, até que seja editado o regulamento
previsto na Lei nº 10.855/2004.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto o crédito decorrente do reenquadramento possui caráter alimentar.
Primeiramente, indefiro os benefícios da justiça gratuita, haja vista que o salário auferido pela parte autora não condiz com a alegada
situação de carência material.
Em juízo de cognição sumária, entendo ausente a verossimilhança das alegações da parte autora, pois, aparentemente, não há ilegalidade
na conduta da ré em promover a progressão funcional dos servidores,-observado o interstício de 18(dezoito) meses-, com fundamento da
regulamentação normativa que rege a matéria (Lei n. 11.501/2007). Isso porque, a ausência de regulamentação da legislação não justifica
ignorar-se o novo prazo previsto para progressão funcional, porque eventual ato regulamentador não poderá prever prazo diferente do
estabelecido em lei.
Nestes termos, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Cite-se o réu.
Int
0003834-25.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000887 - LUIZA APARECIDA GHIZZONI
PIO (SP318147 - RENAN BATISTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação em que a parte autora postula a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de que fosse restabelecido o o benefício
previdenciário de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez, cessado administrativamente.
O pedido de antecipação de tutela restou indeferido, tendo sido concedido prazo à autora para que instruísse o feito com cópia de seu
processo administrativo.
Instada, a autora se restringiu a trazer aos autos as telas do Sistema SABI, insuficiente para que o juízo tenha conhecimento de quais
documentos médicos foram apresentados administrativamente para a comprovação das enfermidades apontadas na inicial.
Assim, converto o julgamento do feito em diligência e, excepcionalmente, concedo o prazo complementar de 05 (cinco) dias para que a
autora cumpra integralmente a determinação judicial, juntando aos autos cópia de seu processo administrativo, sob pena de extinção do
feito, sem resolução do mérito.
No mais, afasto a prevenção apontada nos autos com relação ao feito 6720-84.2011.403.6302, tendo em vista que se refere a pedido
administrativo muito anterior ao discutido no presente feito.
Int.
0003175-94.2007.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000986 - RAFAEL HENRIQUE SANTOS
(SP272967 - NELSON BARDUCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Autor, atualmente com 18 anos de idade, foi reconhecido, através de perícia médica judicial, com incapacidade para os atos da vida civi.
Na data do ajuizamento da presente ação o autor era menor e, por isso, era representando por sua tutora, Odinéia Aparecida dos Santos,
conforme ação de Tutela que tramitou junto à Justiça Estadual.
Em face da maioridade do autor, tal nomeação perdeu a validade.
Instado, o Ministério Público Federal não se opôs à nomeação da antiga tutora do autor como curadora especial.
Assim sendo, nomeio a Sr.ª Odinéia Aparecida dos Santos, portadora do RG: 25.672.891 SSP/SP e inscrita no CPF pelo nº
262.108.688-86, residente na Rua Irenio Grecco, nº 3384, Parque São Jorge, nesta cidade, como curadora especial da autor Rafael
Henrique Santos, bem como defiro o levantamento dos valores referentes à RPV n.º 20150001523R - conta 3995005200153285, pela
curadora do autor.
Intime-se o Gerente do PAB/CEF/Franca, eletronicamente, servindo esta determinação como ofício, para que efetue o pagamento.
Oficie-se e corrija-se o cadastro do feito.
Após, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as formalidades de praxe.
Int.
0000305-61.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318001023 - ANDRE DELLA VECCHIA
GARCIA (SP262433 - NEREIDA PAULA ISAAC) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação de conhecimento proposta por ANDRE DELLA VECCHIA GARCIA contra o Instituto Nacional do Seguro Social,
com pedido de antecipação de tutela.
regulamentação normativa que rege a matéria (Lei n. 11.501/2007). Isso porque a ausência de regulamentação da legislação não justifica
Cite-se o réu.
Int
0003979-81.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000918 - WAGNER DOMINGOS GOMES
(SP236812 - HELIO DO PRADO BERTONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista os documentos acostados aos autos, converto o julgamento do feito em diligência e designo perícia médica com médico
psiquiatra, a ser realizada no dia 19 de fevereiro de 2016, às 16:30 horas, na sala de perícias da Justiça Federal, ficando o autor intimado
na pessoa de seu i. advogado a comparecer, com 30 (trinta) minutos de antecedência, munida de toda documentação médica que
comprova sua enfermidade (art. 8ª, par. 1º, da Lei 10.259/01).
0004959-28.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000907 - LAISE DE OLIVEIRA NUNES
(SP338654 - JOAO HENRIQUE BORGES PLACIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
I - Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuira.

II - Trata-se de ação ordinária com pedido de antecipação de tutela em que a parte autora requer, em síntese, a concessão de
aposentadoria por idade, com reconhecimento de atividade exercída no meio rural. A comprovação do período de atividade rural
dependerá de dilação probatória para a exata valoração do início de prova material trazido aos autos e cuja força probante não foi
reconhecida em sede administrativa pelo INSS. Portanto, antes da conclusão da instrução processual não é possível aferir a
verossimilhança da alegação.
Face ao exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA pleiteado na inicial.
III - Verifico que, em 15/03/2013, a autora ingressou com ação judicial requerendo o benefício previdenciário de Aposentadoria por
Invalidez, a qual encontra-se em sede recursal na E. Turma Recursal desde 29/04/2013 para processamento e julgamento de recurso por
ela interposto contra a r. sentença que julgou extinto sem resolução do mérito (processo nº 0000999-35.2013.4.03.6318).
Afinal, se for concedido o benefício previdenciário de Aposentadoria por Idade nos presentes autos, dever-se-á, por cautela, expedir
ofício ao Juízo perante o qual tramita a ação de aposentadoria (processo nº 0000999-35.2013.4.03.6318), a fim de que ali se procedam
às compensações eventualmente necessárias.
IV - Nos termos dos art. 283 e 284 do CPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente o Processo
Administrativo, integral e legível, que resultou no indeferimento do benefício previdenciário de Aposentadoria por Idade (NB
174.362.163-6 - página 05 dos documentos anexos), sob pena de extinção sem julgamento do mérito.
V - Alerto ser necessário a apresentação aos autos, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra, a CTPS, com todos
os registros, bem como de todos os comprovantes de contribuições previdenciárias, se houver.
VI - Após e se em termos, conclusos para análise de designação de audiência.
V - Publique-se.
0003904-42.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318000889 - FRANCIELY NERES DA SILVA
(SP358299 - MARCOS GONÇALVES DE SOUZA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação em que a parte autora requer a concessão do benefício assistencial estabelecido no art. 203, V da Carta Magna.
O pedido de antecipação de tutela restou indeferido, tendo sido concedido prazo à autora para que instruísse o feito com cópia de seu
processo administrativo.
Instada, a autora se restringiu a trazer aos autos os mesmos documentos apresentados na inicial.
Assim, converto o julgamento do feito em diligência e, excepcionalmente, concedo o prazo complementar de 10 (dez) dias para que a
autora, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito:
1) cumpra integralmente a determinação judicial, juntando aos autos cópia do processo administrativo em que requereu o benefício em
discussão e
2) Nos termos do art. 14, § 1º, incisos I e III, da Lei 9.099/95, emende a inicial, indicando seu nome, sua qualificação, seu endereço
completo, bem como atribua valor à causa, uma vez que a inicial encontra-se incompleta, sequer consignando quem foi seu subscritor.
Int.
0000306-46.2016.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318001020 - ADRIANO DION DA SILVA
BARBOSA (SP262433 - NEREIDA PAULA ISAAC) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação de conhecimento proposta por ADRIANO DION DA SILVA BARBOSA contra o Instituto Nacional do Seguro
Social, com pedido de antecipação de tutela.
Primeiramente, indefiro os benefícios da justiça gratuita, haja vista que a remuneração da parte autora não condiz com a condição de
necessitado.
regulamentação normativa que rege a matéria (Lei n. 11.501/2007). Isso porque, a ausência de regulamentação da legislação não justifica
Cite-se o réu.
Int
0004333-09.2015.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6318001021 - TATIANE CRISTINA ELIAS
MULLER PEREIRA (SP236812 - HELIO DO PRADO BERTONI) JANAINA APARECIDA ELIAS MULLER (SP236812 -
HELIO DO PRADO BERTONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP234649 -
Trata-se de ação em que a parte autora requer o reconhecimento, pelo Juízo, de que o Sr. Antonio Donizetti Muller, em vida, preenchia
os requisitos necessários para o recebimento de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença.
Citam que seu genitor requereu junto ao INSS a concessão de benefício por incapacidade, o qual, porém, restou indeferido em face da
ausência de qualidade de segurado. Apontam que seu genitor, apesar de somente ter sido registrado em carteira até 2000, laborou nas
fazendas da região de maneira informal até janeiro de 2014, somente se ausentando do serviço por motivo de doença.
Entendem, desta forma, fazer jus ao recebimento dos atrasados desde a DER até o evento morte.
Decido.
Defiro às autoras os benefícios da Justiça Gratuita.
No caso em questão necessária a comprovação de que o genitor da autora possuía qualidade de segurado, bem como que se encontrava
incapacitado para o labor na data de entrada do requerimento administrativo.
Antes, porém, entendo que devem os autos ser instruídos com o prontuário médico do falecido, já que não trazido pela parte autora.
Assim, converto o julgamento do feito em diligência a fim e que Secretaria cuide de oficiar à Santa Casa de Franca para que, no prazo de
15 (quinze) dias, encaminhe a este Juízo o prontuário médico do Sr. Antonio Donizetti Muller.
Com a resposta, tornem os autos conclusos para apreciação dos pedidos de perícia indireta e de audiência.
Int
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LINS

1ª VARA DE LINS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE LINS
42ª SUBSEÇÃO JUDICIARIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
O EXCELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DESTA SUBSEÇÃO,
INTIMA os autores dos processos abaixo relacionados para que apresentem, nos casos em que há audiência, toda a documentação
necessária para a instrução processual, se possível, no original, bem como as testemunhas, no máximo de 03 (três) e munidas de seus
documentos pessoais, independentemente de intimação, bem como, nos casos em que há designação de perícias médica e/ou sócio-
econômica, apresentem quesitos e nomeiem assistente técnico, no prazo de 05 (cinco), contados da intimação para realização da perícia,
nos termos das Portaria n 31/2015, desta Subseção. Nos casos de perícia médica a parte autora deverá comparecer munida de
documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames que tiver.

UNIDADE: LINS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000098-59.2016.4.03.6319
AUTOR: MARCIA APARECIDA DOS SANTOS BUZETTI
ADVOGADO: SP172472-ENI APARECIDA PARENTE
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPO GRANDE
TURMA RECURSAL DE CAMPO GRANDE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE-MS
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DA TURMA RECURSAL DO TURMA RECURSAL DE CAMPO GRANDE
DECISÃO TR-16
0000019-67.2016.4.03.9201 - - DECISÃO TR Nr. 2016/9201000961 - MARCOS BARBOSA PEDROSO (MS009641 - ARIEL

GOMES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
A atividade jurisdicional é ininterrupta (CF, art. 93, XII, na redação dada pela EC/45/2004), e, sendo assim, em decorrência de férias
do(a) Relator(a), recebo a conclusão, nos termos do art. 2º, § 3º, do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais
Federais da 3ª Região (Resolução 526/2014, com as alterações promovidas pela Resolução 532/2014, ambas do CJF da 3ª Região),
art. 2º da Lei 9.099/95 c.c. arts. 1º e 4º da Lei 10.259/2011 e art. 798 do CPC, submetendo a presente decisão a referendo da Turma
Recursal, conforme citado Regimento Interno.
Relatório dispensado na forma do art. 38 da LJEC. Passo a decidir.
Trata-se de Ação Rescisória distribuída como Recurso de Medida Cautelar, diante da ausência de classe específica no sistema processual
do JEF, pela qual a parte objetiva a desconstituição dos efeitos da sentença de improcedência proferida no processo n. 0003991-
92.2014.403.6201.
De pronto, entendo não ser cabível a ação rescisória nos Juizados Especiais Federais. O artigo 59 da Lei 9.099/95 estabelece que “Não
se admitirá ação rescisória nas causas sujeitas ao procedimento instituído por esta Lei”. Referido dispositivo aplica-se aos processos do
JEF, diante do disposto no artigo 1º da Lei 10.259/2001.
O Enunciado nº 44 do FONAJEF firma esse posicionamento estatuindo que não cabe ação rescisória no Juizado Especial Federal, posto
que o artigo 59 da Lei nº 9.099/95 está em consonância com os princípios do sistema processual dos Juizados Especiais, devendo ser
aplicado, portanto, o referido artigo, também aos Juizados Especiais Federais.
Nesse sentido, os seguintes julgados das Turmas Recursais de São Paulo:
PROCESSO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. AGRAVO LEGAL. ARTIGO 557,
§1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CABIMENTO. IMPUGNAÇÃO QUANTO À MANUTENÇÃO INTEGRAL DA
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO À AÇÃO RESCISÓRIA. NÃO CABIMENTO. ARTIGO 59, LEI N.º
9.099/1995 E ENUNCIADO N.º 44/FONAJEF. DECISÃO CLARA E BEM FUNDAMENTADA. 1. Ação rescisória em pedido de
revisão de benefício previdenciário. 2. Decisão que negou seguimento à ação. 3. Interposição do agravo legal. 4. O recurso de agravo,
previsto no artigo 557, §1º, do Código de Processo Civil, é compatível com o rito dos Juizados Especiais Federais. 5. Conhecimento do
recurso ante o preenchimento dos requisitos de admissibilidade. 6. Decisão recorrida que encontra respaldo no artigo 59, da Lei n.º
9.099/1995 c/c artigo 1º, da Lei n.º 10.259/2001 e no Enunciado n.º 44/FONAJEF. 7. Agravo legal a que se nega provimento, com a
manutenção da decisão monocrática que, com fundamento no artigo 557, do Código de Processo Civil, negou seguimento à ação
rescisória proposta pela parte ré, uma vez que todos os pontos aventados pelo recorrente já foram abordados na decisão recorrida, que
se encontra suficientemente clara e bem fundamentada.
(1 00295650320124039301, JUIZ(A) FEDERAL LUCIANA ORTIZ TAVARES COSTA ZANONI - 5ª Turma Recursal - SP, e-
DJF3 Judicial DATA: 24/05/2013.)
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA DE MÉRITO. TRÂNSITO EM JULGADO.
SEGUNDA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.
GARANTIA DA COISA JULGADA (ARTIGO 5º, INCISO XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA). AÇÃO
RESCISÓRIA. NÃO CABIMENTO NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS: O ARTIGO 59 DA LEI FEDERAL
Nº 9.099/1995, COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI FEDERAL Nº 10.259/2001. EVENTUAIS CONDENAÇÕES
DÚPLICES: EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 794 E 795 DO CPC. RECURSO DA PARTE
AUTORA PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. (grifo nosso)
(1 05709347420044036301, JUIZ(A) FEDERAL DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS - 3ª Turma Recursal - SP, e-DJF3 Judicial
DATA: 03/12/2012.)”
Ante o exposto, com fundamento no art. 59 da Lei 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei 10.259/2001, e, nos termos do Enunciado
nº 44 do FONAJEF, INDEFIRO a inicial, ante ao não cabimento de ação rescisória nas causas sujeitas ao procedimento do Juizado
Especial Federal.
Intime-se.
Após o decurso do prazo recursal, arquive-se.
ATO ORDINATÓRIO-29

“Nos termos do art. 3º, inc. VIII, da Portaria 027/2011-TR/MS/GA01, fica a a parte autora intimada para, no prazo de 05
(cinco) dias, apresentar contrarrazões ao(s) agravo/embargos de declaração apresentado(s).”
0002010-38.2008.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000082 - CATARINA DIAS DOS
SANTOS (MS009421 - IGOR VILELA PEREIRA)
0004431-98.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000089 - EREMIR PEREIRA MENDES (MS003415 -
ISMAEL GONÇALVES MENDES)
0004177-28.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000086 - ANTONIO RIBEIRO DOS SANTOS (MS003415
- ISMAEL GONÇALVES MENDES)
0004434-53.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000091 - PAULO AUGUSTO DE SOUZA (MS003415 -
0001625-56.2009.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000081 - OZEAS BEZERRA LINS (MS003415 - ISMAEL
GONÇALVES MENDES)
0004430-16.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000088 - DARIO MARQUES DA SILVA (MS003415 -
0000119-45.2009.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000079 - MIZAEL OLIVEIRA DA SILVA (MS003415 -
0004452-74.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000094 - EMILIO MIRANDA FREITAS (MS003415 -
0003586-95.2010.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000085 - SEBASTIAO SANTANA DE ALMEIDA
(MS005456 - NEIDE GOMES DE MORAES)
0005735-98.2009.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000096 - ELIANA SANTOS
NASCIMENTO DE SOUZA (MS008584 - FERNANDO CESAR BERNARDO)
0004429-31.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000087 - ADEMIR CHAVES (MS003415 - ISMAEL
GONÇALVES MENDES)
0004450-07.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000093 - CARLOS NERES LEMES MARTINS
(MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES)
0004433-68.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000090 - SESINIO BARBOSA FILHO (MS003415 -
0004447-52.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000092 - HENRIQUE TIRADENTE DA SILVA MIRANDA
(MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES)
0000089-10.2009.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000078 - SEBASTIAO ALVES DE OLIVEIRA (MS003415
- ISMAEL GONÇALVES MENDES)
0004455-29.2008.4.03.6201 - - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000095 - JOSE BARROS NETO (MS003415 - ISMAEL
GONÇALVES MENDES)
FIM.
0003325-67.2009.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000076 - MAURA SANTANA

(MS004229 - DOMINGOS MARCIANO FRETES)
Ciência à parte autora do ofício juntado aos autos em epígrafe
0000225-65.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000071 - LUIS CARLOS VIEIRA
(MS012443B - ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR)
Ciência à parte autora do ofício anexado nos autos em epígrafe
0008099-67.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/9201000065 - ROSANGELA MARIA

FREITAS SILVEIRA (MS018532 - OLIVIA VERONESE, MS016723 - DIOGO DE SOUZA MARINHO DA SILVA) X
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA (MS004230 - LUIZA CONCI)
Realizadas as alterações requeridas, aguarde-se o julgamento do recurso
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPO GRANDE

UNIDADE: CAMPO GRANDE
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000245-51.2016.4.03.6201
CLASSE: 11 - CARTA PRECATÓRIA
DEPRC: ANDRESSA CONCEICAO CONTO
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
DEPRCD: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL
PROCESSO: 0000310-46.2016.4.03.6201
AUTOR: MARISTELA SANCHES RODRIGUES
ADVOGADO: MS017322-LUZIA DA CONCEICAO MONTELLO
PROCESSO: 0000314-83.2016.4.03.6201
AUTOR: GETULIO VILELA
ADVOGADO: MS011138-LEONEL DE ALMEIDA MATHIAS
PROCESSO: 0000316-53.2016.4.03.6201
AUTOR: ROBERTO CESAR NOGUEIRA
ADVOGADO: SP231927-HELOISA CREMONEZI
RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ADVOGADO: MS005181-TOMAS BARBOSA RANGEL NETO
PROCESSO: 0000319-08.2016.4.03.6201
AUTOR: ROSEVELT OLIVEIRA DA ROSA
ADVOGADO: MS008460-LUCIANO NASCIMENTO CABRITA DE SANTANA
PROCESSO: 0000324-30.2016.4.03.6201
AUTOR: DOMINGOS FRANCISCO FERREIRA
ADVOGADO: MS011138-LEONEL DE ALMEIDA MATHIAS
PROCESSO: 0000347-73.2016.4.03.6201
AUTOR: APARECIDA DE LOUDES DUARTE AGUIAR
ADVOGADO: MS004185-ROSANE CANDIDA MARQUES ACOSTA
PROCESSO: 0000353-80.2016.4.03.6201
AUTOR: PEDRO FRANCISCO MARTINS
ADVOGADO: SP061437-NELSON FREITAS PRADO GARCIA
PROCESSO: 0000355-50.2016.4.03.6201
AUTOR: ANTONIO OLIVEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000358-05.2016.4.03.6201
AUTOR: AIRTON MENDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS016318-ADRIANO ARAUJO VILLELA
PROCESSO: 0000360-72.2016.4.03.6201
AUTOR: JOSE RICARDO RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0000362-42.2016.4.03.6201
AUTOR: ALDEMIR VALHENTES BENITES
ADVOGADO: MS009982-GUILHERME FERREIRA DE BRITO
PROCESSO: 0000366-79.2016.4.03.6201
AUTOR: FRANCISCA ISMAEL PEREIRA
PROCESSO: 0000367-64.2016.4.03.6201
AUTOR: ADRIANA BIANCAO LOPES FERREIRA
ADVOGADO: MS009938-RICARDO AUGUSTO NASCIMENTO P. DOS SANTOS
PROCESSO: 0000368-49.2016.4.03.6201
AUTOR: CANDIDO DOS SANTOS CRUZ
PROCESSO: 0000369-34.2016.4.03.6201
AUTOR: CLEVERSON DE AMORIM PAIVA
PROCESSO: 0000370-19.2016.4.03.6201
AUTOR: ELIAS BRAGANCA DE OLIVEIRA NETO
PROCESSO: 0000371-04.2016.4.03.6201
AUTOR: ELIZANGELA SURUBI DOS SANTOS GALVAO
PROCESSO: 0000372-86.2016.4.03.6201
AUTOR: ELZA TEODORO
PROCESSO: 0000373-71.2016.4.03.6201
AUTOR: LIDYNEIDE ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0000374-56.2016.4.03.6201
AUTOR: MAYARA CHRISTINE FERNANDES RIBEIRO
PROCESSO: 0000375-41.2016.4.03.6201
AUTOR: NERIANE RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0000376-26.2016.4.03.6201
AUTOR: ROMAO FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0000377-11.2016.4.03.6201
AUTOR: SARA LETICIA PEDROZO MANDU
PROCESSO: 0000379-78.2016.4.03.6201
AUTOR: EDIVALDO DA SILVA DIAS
PROCESSO: 0000380-63.2016.4.03.6201
AUTOR: JACYARA VICENTE FERREIRA
ADVOGADO: MS014664-ALESSANDRO HENRIQUE NARDONI
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 28/10/2016 15:40 no seguinte endereço: RUA QUATORZE DE JULHO, 356 - CENTRO
- CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000381-48.2016.4.03.6201
AUTOR: ANTÔNIO CARLOS PIAZZA JÚNIOR
ADVOGADO: MS011100-ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO
PROCESSO: 0000385-85.2016.4.03.6201
AUTOR: VALDERCIR GARCIA DA SILVA
PROCESSO: 0000387-55.2016.4.03.6201
AUTOR: ADAO ALVES MARTINS
ADVOGADO: MS012466-BARBARA HELENE NACATI GRASSI
PROCESSO: 0000388-40.2016.4.03.6201
AUTOR: GLAUCIO LUIZ SOUTO RIBEIRO
ADVOGADO: MS018484B-SAMANTHA ALBERNAZ HORTENSI RIBEIRO
PROCESSO: 0000389-25.2016.4.03.6201
AUTOR: ANTONIO CARLOS ABADIO VITOR
ADVOGADO: MS005339-SEBASTIAO FERNANDO DE SOUZA
PROCESSO: 0000390-10.2016.4.03.6201
AUTOR: JOSE ANTONIO BAZAN GONCALVES
PROCESSO: 0000391-92.2016.4.03.6201
AUTOR: FRANCISCO RIOS
ADVOGADO: MS011122-MARCELO FERREIRA LOPES
PROCESSO: 0000392-77.2016.4.03.6201
AUTOR: FERNANDO LAURENTINO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000393-62.2016.4.03.6201
AUTOR: MATILDE AUXILIADORA DE ARAUJO QUEIROZ
PROCESSO: 0000394-47.2016.4.03.6201
AUTOR: AURELIO DE SOUZA PAULA
PROCESSO: 0000395-32.2016.4.03.6201
AUTOR: WANIR NARCISO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS010032-BRUNO DE CARVALHO SONE TAMACIRO
PROCESSO: 0000396-17.2016.4.03.6201
AUTOR: WILLIAN JOSE DIAS LOPES
ADVOGADO: MS014233A-CLAUDIA FREIBERG
PROCESSO: 0000397-02.2016.4.03.6201
AUTOR: MARIA LUIZA MIRANDA
ADVOGADO: MS008584-FERNANDO CESAR BERNARDO
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 31/05/2016 09:00 no seguinte endereço: RUA QUATORZE DE JULHO, 356 -
CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000398-84.2016.4.03.6201
AUTOR: PEDRINA DA CRUZ SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: MS011417-JACQUELINE HILDEBRAND ROMERO
PROCESSO: 0000399-69.2016.4.03.6201
AUTOR: SALMA DA GLORIA MUNIZ ORTEGA
ADVOGADO: MS007734-JULIANE PENTEADO SANTANA
PROCESSO: 0000400-54.2016.4.03.6201
AUTOR: MARINA TEREZINHA DE OLIVEIRA RODRIGUES
ADVOGADO: MS008460-LUCIANO NASCIMENTO CABRITA DE SANTANA
PROCESSO: 0000401-39.2016.4.03.6201
AUTOR: APARECIDA DONIZETE DA CRUZ SANTOS SALES
ADVOGADO: MS011417-JACQUELINE HILDEBRAND ROMERO
PROCESSO: 0000402-24.2016.4.03.6201
AUTOR: DIRCEU DE SOUZA FLORES
ADVOGADO: MS008332-ECLAIR SOCORRO NANTES VIEIRA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 20/07/2016 10:10 no seguinte endereço: RUA 14 DE JULHO, 356 - VILA GLÓRIA -
CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando
PROCESSO: 0000414-38.2016.4.03.6201
AUTOR: ANALIA CAMILA PINTO DE JESUS
RÉU: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
PROCESSO: 0000415-23.2016.4.03.6201
AUTOR: HILDEBRANDO JUNIOR CANDELARIO
PROCESSO: 0000426-52.2016.4.03.6201
DEPRC: JUÍZO FEDERAL DA VARA ÚNICA DE RONDONÓPOLIS - MT
PROCESSO: 0000427-37.2016.4.03.6201
DEPRC: JHAYNE GEOVANA SANTOS LIMA
PROCESSO: 0000428-22.2016.4.03.6201
DEPRC: EDUARDO SOUZA ALVES
PROCESSO: 0000431-74.2016.4.03.6201
AUTOR: MARIA EUNICE LOPES DA SILVA VALENCIO
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 04/04/2016 14:00 no seguinte endereço: RUA QUATORZE DE JULHO, 356 -
PROCESSO: 0000432-59.2016.4.03.6201
AUTOR: JOAO BATISTA BARBOSA
ADVOGADO: MS018710-JULIANO BEZERRA AJALA
PROCESSO: 0000434-29.2016.4.03.6201
AUTOR: LUCIA SOARES
ADVOGADO: MS020020-ODAIR JOSE DE LIMA
2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: CAMPO GRANDE

I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000403-09.2016.4.03.6201
AUTOR: WAMIL VIEIRA DA ROSA
ADVOGADO: MS017322-LUZIA DA CONCEICAO MONTELLO
PROCESSO: 0000404-91.2016.4.03.6201
AUTOR: DARLETE MARTINS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS014525-RENATA DE OLIVEIRA ISHI
A perícia MEDICINA DO TRABALHO será realizada no dia 04/04/2016 08:00 no seguinte endereço: RUA 14 DE JULHO, 356 - VL
GLORIA - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000405-76.2016.4.03.6201
AUTOR: LUIZA MARQUES BOLES
ADVOGADO: MS011122-MARCELO FERREIRA LOPES
PROCESSO: 0000406-61.2016.4.03.6201
AUTOR: JAIR BRANDAO
ADVOGADO: MS014340-JOCIMAR TADIOTO
PROCESSO: 0000407-46.2016.4.03.6201
AUTOR: ROSANGELA LEITE DE ANDRADE FERREIRA
PROCESSO: 0000408-31.2016.4.03.6201
AUTOR: FRANCISCO VINICIUS FIGUEIREDO
REPRESENTADO POR: ELIANE FIGUEIREDO SOARES DA SILVA
PROCESSO: 0000409-16.2016.4.03.6201
AUTOR: COSME MARTINS DE LIMA
PROCESSO: 0000410-98.2016.4.03.6201
AUTOR: TANIA GOMES FERREIRA
PROCESSO: 0000437-81.2016.4.03.6201
AUTOR: PAULA TEODORA CASTRO DA SILVA
ADVOGADO: SP231927-HELOISA CREMONEZI
PROCESSO: 0000439-51.2016.4.03.6201
AUTOR: DULCINEIA ALVES TEIXEIRA FERRARI
PROCESSO: 0000440-36.2016.4.03.6201
AUTOR: VENICIO BORTOLUCCI
ADVOGADO: MS007317-ANA SILVIA PESSOA SALGADO
PROCESSO: 0000446-43.2016.4.03.6201
AUTOR: ANA DULCE CORREIA
ADVOGADO: MS007903-ROSANA MACIEL DA CRUZ COSTA
PROCESSO: 0000448-13.2016.4.03.6201
AUTOR: MARIA LUZIA FERREIRA DA SILVA FRANCALINO
PROCESSO: 0000450-80.2016.4.03.6201
AUTOR: PATRICIA JOLANDO DE SANTANA
ADVOGADO: MS013538-ANA PAULA RIBEIRO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000457-72.2016.4.03.6201
AUTOR: ANTONIO BRAZ
ADVOGADO: MS012674-GIOVANNE REZENDE DA ROSA
PROCESSO: 0000459-42.2016.4.03.6201
AUTOR: TAIS ALBRES SILVA
ADVOGADO: MS012494-JAYME DE MAGALHAES JUNIOR
RÉU: UNIÃO FEDERAL (PFN)
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0012113-81.2015.4.03.6000
AUTOR: BERNADETE BEZERRA DA SILVA CORREA
ADVOGADO: MS011723-KATIA MOROZ PEREIRA
PROCESSO: 0012198-67.2015.4.03.6000
AUTOR: ALVER ZAMBOM
ADVOGADO: MS005823-UBIRAJARA BORGES MARTINS
PROCESSO: 0012207-29.2015.4.03.6000
AUTOR: AGNALDO SABINO DOS SANTOS - EPP
ADVOGADO: MS008993-ELIETE NOGUEIRA DE GOES
PROCESSO: 0012208-14.2015.4.03.6000
AUTOR: JEANE CATELAN DUNCAN
ADVOGADO: MS015936-CAIO MAGNO DUNCAN COUTO
PROCESSO: 0013480-43.2015.4.03.6000
AUTOR: MARILENE MAZZETTO CORREA
ADVOGADO: MS014467-PAULO DA CRUZ DUARTE
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL CAMPO GRANDE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO GRANDE-MS
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL CAMPO GRANDE

CICERO FERREIRA BARBOSA (MS002633 - EDIR LOPES NOVAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE os pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo
Civil.
Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o art. 12 da Lei 1.060/50.
Sem custas e sem honorários nesta instância judicial, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Oportunamente, proceda-se à baixa dos autos.
P.R.I

III - DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I do Código de Processo
Civil.
Fica desde já recebido no efeito devolutivo eventual recurso interposto pelas partes tempestivamente e na forma da lei;
devendo ser aberto o prazo legal para entrega de contrarrazões, que também ficam recebidas, se apresentadas conforme requisitos e
prazo legal. No caso de recurso, os autos deverão ser enviados à Turma Recursal. Não havendo recurso ou no retorno deste com a
manutenção da sentença, certifique-se o trânsito em julgado.
Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o art. 12 da Lei 1.060/50. Sem custas e sem honorários advocatícios nesta instância
judicial, a teor do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
P.R.I.

MARIA ENEZ DANTAS (MS013404 - ELTON LOPES NOVAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LUZINETE MARIA DE BRITO (MS007463 - ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA AVILA, MS017077 - LAYANE PINHEIRO
AVILA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
CLEONICE FERREIRA DA SILVA TAVEIRA (MS016558 - DONALD DE DEUS RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
BOLIVALDO JUSTINO DA SILVA (MS009982 - GUILHERME FERREIRA DE BRITO, MS009979 - HENRIQUE DA SILVA
LIMA, MS010789 - PAULO DE TARSO AZEVEDO PEGOLO, MS012045 - JOAO RODRIGO ARCE PEREIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
EVANIA SOCORRO PRADO DE MELO (MS008652 - DANIELLE CRISTINE ZAGO DUAILIBI) X INSTITUTO NACIONAL
APARECIDA DE OLIVEIRA PORTILHO (MS016567 - VINICIUS ROSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOSE PEREIRA RODRIGUES (MS011149 - ROSELI MARIA DEL GROSSI BERGAMINI) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
JESSICA ASSIS DA CRUZ (MS002923 - WELLINGTON COELHO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
ROZIMAR DA SILVA VALU MARQUES (MS009982 - GUILHERME FERREIRA DE BRITO, MS010789 - PAULO DE TARSO
AZEVEDO PEGOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA
PINHEIRO)
ADEMAR RAMOS DE SOUZA (MS013174 - STEPHANI MAIDANA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
CLEONICE CALORINDA DA SILVA (MS005398 - MARCO ANTONIO DE ARAUJO CURVAL) X INSTITUTO NACIONAL
GERSON NUNES DA SILVA (MS014233A - CLAUDIA FREIBERG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

ROSILENE VIANA GONCALVES (MS005680 - DJANIR CORREA BARBOSA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Dispositivo
Em face do exposto, declaro prescritas as parcelas vencidas anteriormente a 18.03.2015, e, nos termos da fundamentação, julgo
parcialmente procedente o pedido para, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, condenar o INSS a restabelecer
em favor da parte autora o benefício previdenciário de auxílio-doença, com DIB em data impediatamente posterior ao último vínculo de
emprego (5/2008).
CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, nos termos da fundamentação supra, intime-se o Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS para que restabeleça o benefício de auxílio-doença no prazo de 15 (quinze) dias, sem olvidar o prazo de até 45
(quarenta e cinco) dias para o primeiro pagamento.
Após o trânsito em julgado remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para realização do cálculo das parcelas em atraso e execução na
forma da Resolução nº 168/2011.
Anoto que as parcelas em atraso deverão aguardar o trânsito em julgado.
Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o art. 12 da Lei 1.060/50. Sem custas e sem honorários advocatícios nesta instância
judicial, a teor do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
Fica desde já recebido no efeito devolutivo eventual recurso interposto pelas partes tempestivamente e na forma da lei; devendo ser
aberto o prazo legal para entrega de contrarrazões, que também ficam recebidas, se apresentadas conforme requisitos e prazo legal. No
caso de recurso, os autos deverão ser enviados à Turma Recursal. Não havendo recurso ou no retorno deste com a manutenção da
sentença:
a) certifique-se, na primeira hipótese, o trânsito em julgado;
b) expeça-se requisição de pagamento;
c) satisfeito o crédito, remetam-se os autos para baixa e arquivamento.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se

DAVID DURAND ROCHA (MS017511 - CAROLINA MARTINS PITTHA E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
III - DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Condeno o réu, por via de conseqüência, a implantar em favor do autor o benefício de amparo assistencial ao idoso, na forma do artigo
20 da Lei nº 8.742/93, a partir do requerimento administrativo em 17.09.2013 com renda mensal inicial calculada nos termos da lei.
Condeno o réu, ainda, a pagar as prestações vencidas desde a data do início do benefício fixada nesta sentença, corrigidas
monetariamente de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal aprovado pela Resolução
CJF nº 134, de 21/12/2010.
do Seguro Social - INSS para que implante o benefício no prazo de 15 (quinze) dias, sem olvidar o prazo de até 45 (quarenta e cinco)
dias para o primeiro pagamento.
Transitada em julgado, encaminhem-se os autos à Contadoria, para os cálculos e, após, expeça RPV ou precatório, conforme for o caso.
EXPEÇA-SE ofício para cumprimento da antecipação de tutela.
Defiro a gratuidade da justiça requerida, observado o art. 12 da Lei 1.060/50. Sem custas e sem honorários nesta instância judicial, nos
termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

PEDRO RODRIGUES SOUZA (MS005339 - SEBASTIAO FERNANDO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
III - DISPOSITIVO
CJF nº 134, de 21/12/2010.

MARIA MARQUES RIBEIRO (MS007787 - SHEYLA CRISTINA BASTOS E SILVA BARBIERI) X INSTITUTO NACIONAL
III - DISPOSITIVO
Condeno o réu, por via de consequência, a implantar em favor do autor o benefício de amparo assistencial ao idoso, na forma do artigo
CJF nº 134, de 21/12/2010.
Mantenho a decisão de antecipação dos efeitos da tutela.
As parcelas em atraso somente serão pagas após o trânsito em julgado.

AMELIA GUENKA (MS017077 - LAYANE PINHEIRO AVILA, MS007463 - ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA AVILA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
III - DISPOSITIVO
CJF nº 134, de 21/12/2010.

NORMANDO LIMA (MS009982 - GUILHERME FERREIRA DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
III - DISPOSITIVO
Em face do exposto, nos termos da fundamentação, julgo procedente o pedido para, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de
Processo Civil, condenar o INSS a conceder à parte autora o benefício de Amparo assistencial ao idoso, fixando o valor do benefício em
um salário mínimo, desde a DER, em 21.03.2013. Condeno, ainda, a pagar as prestações vencidas desde a data do início do benefício
fixada nesta sentença, atualizadas de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal,
aprovado pela Resolução CJF.

MARIA DA CONCEICAO DO AMARAL OLIVEIRA (MS015521 - GABRIEL CAMPOS DE LIMA) X INSTITUTO
III - DISPOSITIVO
CJF nº 134, de 21/12/2010.

TENICA TEREZINHA DA CRUZ COSTA (MS017511 - CAROLINA MARTINS PITTHA E SILVA) X INSTITUTO
III - DISPOSITIVO
CJF nº 134, de 21/12/2010.
DESPACHO JEF-5
0003166-56.2011.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6201001854 - VILMA MIRANDA DE
OLIVEIRA (MS011149 - ROSELI MARIA DEL GROSSI BERGAMINI, MS009916 - ALEXANDRE CESAR DEL GROSSI,
MS007884 - JOSE CARLOS DEL GROSSI) X EDERSON MIRANDA DA MOTA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista o trânsito em julgado, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para que apure os valores atualizados, em
conformidade com a coisa julgada, inclusive no tocante à sucumbência, se houver.
Em seguida, dê-se ciência às partes dos referidos valores, nos termos do art. 10 da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do
Conselho da Justiça Federal, aguardando-se eventual manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias.
Eventual impugnação deve atender, sob pena de rejeição sumária, os requisitos do art. 39, inciso II, da Resolução nº 168, de 5 de
dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal.
Sem prejuízo do disposto nos parágrafos anteriores, e considerando o elevado número de feitos na contadoria deste Juizado, faculto à
parte autora a apresentação dos cálculos.
Sendo apresentados os cálculos pela parte autora, intime-se o INSS para manifestação no prazo de dez dias, devendo, em caso de
discordância, informar o valor que entende devido.
Na hipótese prevista no parágrafo anterior, dê-se nova vista à parte autora para dizer se concorda com os valores informados pelo INSS.
Não havendo discordância, requisite-se o pagamento.
No silêncio, ficarão desde logo acolhidos os cálculos, devendo-se remeter os autos à Seção de RPV/Precatórios para expedição da
requisição de pagamento, caso haja valores a pagar.
Feita a comunicação do depósito, pelo Tribunal, intime-se a parte autora para levantamento, bem como para manifestar-se sobre o
cumprimento da execução, no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, arquive-se.
Intimem-se.
DECISÃO JEF-7

Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto necessária a dilação probatória consistente na perícia médica judicial, por não
haver prova inequívoca acerca da existência/manutenção de incapacidade. Ausente a verossimilhança.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, emendar a inicial a fim
de juntar cópia do cartão de inscrição do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou de outro documento público de identidade, com validade
em todo territorio nacional, do qual conste o número desse cadastro;
Após, se em termos, agendem-se as perícias e cite-se.
0000288-85.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001859 - MARLENE DOS SANTOS
RODRIGUES (MS014664 - ALESSANDRO HENRIQUE NARDONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000297-47.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001860 - MANOEL GONCALVES
PADILHA (MS017470 - ADRIANO NANTES PAIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
FIM.
0000262-87.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001826 - HELIA MARTINS GOES
(MS009401 - FABIO COUTINHO DE ANDRADE, MS018864 - JOZACAR DURÃES AGNELLI) X INSTITUTO NACIONAL
Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto restam controversos os requisitos para sua concessão, sendo necessária a dilação
probatória a fim de se aferir a presença dos requisitos. Ausente a verossimilhança
de:
1.- juntar comprovante de residência com até um ano de sua expedição, ou, declaração de residência firmada pela própria parte, ou por
seu procurador, sob as penas da lei.
2.- .- Juntar cópia do cartão de inscrição do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou de outro documento público de identidade, com
validade em todo territorio nacional, do qual conste o número desse cadastro;
Após, se em termos, cite-se
0000162-35.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001818 - ELSON ANTONIO DA SILVA
(MS012466 - BARBARA HELENE NACATI GRASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto restam controversos requisitos para sua concessão (tempo laborado em regime
especial), sendo necessária a dilação probatória a fim de se aferir a presença dos requisitos. Ausente a verossimilhança
de:
0000250-73.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001706 - JEFFERSON DA SILVA

ESCALANTE (MS008652 - DANIELLE CRISTINE ZAGO DUAILIBI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Trata-se de autos em que a parte autora, residente na cidade de Ladário-MS, requer a concessão de benefício assistencial ao deficiente
em face do INSS; requer, ainda, a realização de perícia médica na comarca de Corumbá-MS.
Inicialmente, defiro o pedido de justiça gratuita, observado o art.12 da Lei 1.060/50.
Defiro o pedido de realização de perícia médica na cidade de Corumbá.
Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto necessária a dilação probatória consistente na realização das perícias médica e
social. Não há prova inequívoca acerca da existência de incapacidade, bem como da hipossuficiência. Ausente a verossimilhança.
Depreque-se a realização da perícia médica na cidade de Corumbá-MS, bem como, do levantamento das condições sócio-econômicas,
na residência da parte autora.
Á Secretaria para cancelar a perícia médica agendada em Campo Grande-MS.
Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo da contestação, juntar cópia integral do processo administrativo.
Intime-se a parte autora
0003997-36.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001838 - MESSIAS DANIEL GADELHA
MENEZES (MS008584 - FERNANDO CESAR BERNARDO, MS014872 - FERNANDA MAFRA MARTINS BERNARDO) X
DECISÃO-OFÍCIO 6201000241/2016/JEF2-SEJF
O patrono da parte autora requer alvará para levantamento da RPV referente a seus honorários contratuais, que se encontram liberados
na Caixa Econômica Federal.
Decido
Compulsando os autos, verifico que os valores devidos à parte autora deverão ser depositados em caderneta de poupança, tendo em
vista se tratar de pessoa incapaz, nos termos da decisão proferida em 16/07/2015.
De outro lado, observo que o advogado constituído anexou contrato de honorários para a devida retenção antes que a RPV relativa aos
valores atrasados devidos a parte autora fosse transmitida ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
Assim, defiro o pedido de levantamento dos valores dos honorários advocatícios devidos ao advogado, que foram solicitados juntamente
com a RPV devida a parte autora.
Expeça-se ofício à instituição bancária para a abertura de conta poupança em nome da parte autora, nos termos da decisão proferida em
16/07/2015, bem como para liberação dos valores em nome do advogado FERNANDO CESAR BERNARDO, CPF 836.975.511-91,
OAB/MS 8584.
O expediente deverá ser instruído com cópias dos documentos pessoais e comprovante de residência da parte autora, e, ainda, da
decisão proferida em 16/07/2015.
Cumprida a diligência e juntada a informação necessária, intime-se a parte exequente, desta decisão, e que se encontra depositado em
poupança judicial em seu nome valores que lhe são devidos em razão da sentença proferida nestes autos, que poderão ser movimentados
somente mediante ordem do Juízo Cível competente.
Comprovado o levantamento e depósito em conta poupança, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se a
sentença foi cumprida conforme determinado. No silêncio reputar-se-á satisfeita a obrigação, remetendo-se os autos ao arquivo.
CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO
0006611-35.2013.4.03.6000 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001788 - SOLANGE APARECIDA DE

FREITAS FERREIRA (MS009350 - ROBSON QUEIROZ DE REZENDE, MS014363 - RAONI GUIMARAES, MS012162 -
ILDA MEIRE PASCOA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS BARBOSA RANGEL NETO) MUNICIPIO
DE PARANAIBA MS (MS004105 - AILTON LUCIANO DOS SANTOS, MS014288 - VITOR PASSOS DOS SANTOS,
MS011088 - JOSÉ ALEXANDRE DE LUNA, MS009560 - JOSÉ EDUARDO CHEMIN CURY, MS006720 - LUIZ EDUARDO
PRADEBON)
A autora já foi intimada acerca da disponibilização dos valores que lhe são devidos. Decorrido o prazo para se manifestar sobre o
cumprimento da sentença, quedou-se inerte.
Portanto, restou esgotada a prestação jurisdicional e satisfeita a obrigação.
Assim, remetam-se os autos ao arquivo.
Intimem-se

0000150-21.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001777 - FABIO LEANDRO PEREIRA
SILVA (MS017767 - MÁRIO PANZIERA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 -
ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
Inicialmente, defiro o pedido de justiça gratuita, observado o art.12 da Lei 1.060/50.
de:
2.- Juntar cópia do cartão de inscrição do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou de outro documento público de identidade, com validade
em todo território nacional, do qual conste o número desse cadastro;
3.- Atribuir valor à causa nos termos do art. 260 do CPC c/c art. 3º § 2ºda Lei 10259/2001, segundo o qual o valor da causa deve ser
calculado pela soma de doze prestações vincendas e das prestações vencidas atualizadas até a data da propositura da ação.
Após, se em termos, agendem-se as perícias e cite-se
0000258-50.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001861 - MARCELO PAULA DE

OLIVEIRA (MS001450 - RAIMUNDO GIRELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 -
Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, porquanto restam controversos os requisitos para sua concessão, sendo necessária a dilação
probatória a fim de se aferir a presença dos requisitos. Ausente a verossimilhança
Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, emendar a inicial a fim
de:
1.- Juntar cópia do cartão de inscrição do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou de outro documento público de identidade, com validade
2.- Regularizar a representação processual, tendo em vista que não foi juntado aos autos procuração;
0001572-75.2009.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001787 - APARECIDA VITORINO

VARGAS (MS011277 - GISLAINE DE ALMEIDA MARQUES, MS008698 - LIDIANE VILHARGA DE ALMEIDA) X
Considerando que o perito Dr. José Tannous intimado em 27/04/2015 e 25/06/2015 para complementar o laudo, conforme acórdão que
anulou a sentença, não entregou o laudo complementar, bem como deixou de justificar eventual impossibilidade de fazê-lo, causando
prejuízo à parte e ao Juízo, emperrando o curso do processo, intime-se-o novamente para no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias
complemente o laudo pericial sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 528,30 (quinhentos e vinte e oito reais e trinta centavos),
correspondente a três vezes o valor dos honorários periciais, nos termos do art. 424, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Sem prejuízo, caso persista a omissão, determino seja oficiado ao CRM/MS - Conselho Regional de Medicina de Mato Grosso do Sul,
comunicando a desídia do profissional.
Intime-se
0001685-87.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001785 - TANIA NAJI (MS009982 -
GUILHERME FERREIRA DE BRITO, MS010789 - PAULO DE TARSO AZEVEDO PEGOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO
A parte autora, intimada a se manifestar acerca do cálculo e dizer do interesse em receber pela via simplificada (RPV), mediante renúncia
ao que exceder o limite para RPV, informou sua concordância com o cálculo e requereu o destaque de honorários contratuais e a
expedição de RPV em favor do requerente, já deduzida a verba honorária em favor do advogado. Intimada pessoalmente, a autora não
se opôs ao pedido de retenção de honorário contratual.
DECIDO.
Compulsando os autos, verifico que o valor devido à autora é R$ 54.328,70, sendo que o limite para expedição de RPV, atualmente, é
R$ 52.800,00 (60 salários mínimos).
No caso, a renúncia pressupõe a outorga de poder para o fim específico, devendo a parte autora juntar procuração judicial com poderes
expressos para renunciar ou termo de renúncia assinado de próprio punho e juntado aos autos por petição do seu patrono, sob a
conseqüência de considerar-se não renunciado o crédito excedente e proceder-se a expedição de ofício precatório.
Nos termos do §2ºdo art. 21 da Resolução nr. 168, de 5 de dezembro de 2011, “os honorários contratuais devem ser considerados
como parcela integrante do valor devido a cada credor para fins de classificação do requisitório como de pequeno valor”.
Assim, o valor devido à parte autora não autoriza a expedição de RPV ainda que efetuada a retenção de honorário contratual.
No caso, a procuração anexada aos autos não registra entre os poderes especiais a autorização para renunciar.
Dessa forma, tendo em vista que o valor da execução ultrapassa o limite fixado no § 1º do art. 17 da Lei n. 10.259, de 12.7.2001, 60
(sessenta salários-mínimos), e a fim de dirimir qualquer dúvida e evitar prejuízo à jurisdicionada, intime-se novamente a autora para, no
prazo de 10 (dez) dias, dizer se opta por recebê-lo pela via simplificada, isto é, independentemente da expedição de ofício precatório
mediante nova renúncia do excesso. Em caso de renúncia deverá ser juntada procuração com poderes para tanto ou termo de renúncia
assinado pela parte autora, anexado aos autos mediante petição do seu patrono.
Decorrido o prazo, expeça-se RPV ou ofício precatório, conforme manifestação da parte autora.
Se a opção foi por receber integralmente o valor devido, registro que em face do julgamento da ADI nº4357, ocorrido em 13/03/2013,
que tratava do regime de pagamento de precatórios após a Emenda Constitucional nº 62/09, o Supremo Tribunal Federal considerou,
dentre outras questões, ilegal a permissão para que o poder público compensasse os débitos existentes dos credores para quitar o
precatório (§ 9º do art. 100 da CF), ficando dispensada, portanto, a intimação da parte ré, para informar a existência de débitos da parte
autora.
Liberado o pagamento, intime-se a parte exequente para efetuar o levantamento e, no prazo de 10 (dez) dias, informar se a sentença foi
cumprida conforme determinado. No silêncio, reputar-se-á satisfeita a obrigação, remetendo-se os autos ao arquivo.
Intimem-se
0005044-37.2011.4.03.6000 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001779 - JOEL LOPES PEDROSO
(MS012629 - LUIZ FELIPE NERY ENNE) ERGNIL CUSTODIO DOS SANTOS (MS012629 - LUIZ FELIPE NERY ENNE) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS BARBOSA RANGEL NETO)
A ré se manifestou, em ofício anexado em 21/07/2015, afirmando ter cumprido a sentença proferida.
O autor, em petição anexada em 12/08/2015, requereu dilação de prazo de trinta dias para apresentar documento de quitação na sede da
empresa requerida. Decorrido o prazo, quedou-se inerte.
Diante do cumprimento da sentença, restou esgotada a prestação jurisdicional e satisfeita a obrigação.
Assim, remetam-se os autos ao arquivo, sem prejuízo de seu desarquivamento, caso requerido pelo autor.
Intimem-se
0000784-03.2005.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001882 - LEONARDO XAVIER FERESIN
(MS008078 - CELIO NORBERTO TORRES BAES) LOIR FATIMA XAVIER (MS008078 - CELIO NORBERTO TORRES
BAES, MS009160 - LEANDRO SILVEIRA PLINTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando que a parte autora Leonardo Xavier (menor) está devidamente representada por sua genitora, transmita-se o ofício
requisitório sem qualquer bloqueio.
0000896-93.2010.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001790 - MARCOS ANTONIO DA SILVA
(MS015521 - GABRIEL CAMPOS DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 -
Noticiado o óbito do autor, seus genitores compareceram nos autos requerendo sua habilitação para sucedê-lo (petição anexada em
06/03/2015).
A parte ré, intimada para manifestar-se acerca do pedido de habilitação, quedou-se inerte.
DECIDO.
Do Pedido de Habilitação.
Conforme dispõe o art. 139 do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federal da 3ª Região, “Os pedidos de habilitação
realizados na fase de cumprimento de sentença ou acórdão, ou mesmo após a liberação dos valores para levantamento, serão analisados
de acordo com a legislação previdenciária (artigo 112 da Lei n. 8.213/91) nos processos de natureza previdenciária ou relativos a
créditos de FGTS ( artigo 20, inciso IV, da Lei n. 8.036/1990), e com a lei civil comum nos demais casos”.
Compulsando os autos, verifico que não se trata de processo de natureza previdenciária, razão pela qual se deve observar as regras de
sucessão civil.
Vale dizer, a habilitação prescinde de inventário, devendo ser feita nos próprios autos, bastando, para tanto, a prova do óbito e da
qualidade de sucessor do segurado falecido, nos termos do art. 1.060, I, do CPC.
No caso dos autos, noticiado o óbito, os genitores do autor compareceram nos autos requerendo sua habilitação. Juntaram os
documentos necessários ao pedido de habilitação (certidão de óbito, procuração, RG, CPF e comprovante de residência, petição
anexada em 6/03/2015).
Consoante comprova a certidão de óbito o autor era solteiro e não deixou filhos, bem como constam registrados como ascendentes os
habiltandos que compareceram nos autos.
Dessa forma, comprovado o óbito e a qualidade de únicos herdeiros do falecido, cabível a habilitação dos genitores do autor.
Destarte, DEFIRO o pedido de habilitação do Sr. ANTONIO SILVA DO NASCIMENTO, brasileiro, casado, motorista de caminhão,
portador do RG nº 521.353 SSP/MS e do CPF nº 139.759.191-91 e da Sra. MARIA CELINA FERNANDES DA SILVA, brasileira,
casada, lides do lar, portadora do RG nº 986.460 SSP/MS e do CPF nº 029.240.701-71, a fim de suceder o autor falecido no presente
feito. Anote-se.
O valor não recebido em vida deverá ser rateado em partes iguais entre os herdeiros habilitados.
Do cumprimento da sentença
Remetam-se os autos à Contadoria para elaboração dos cálculos, nos termos da sentença proferida.
Com o cálculo, vista às partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se.
Não havendo impugnação, e caso o valor apurado não exceda o equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, expeça-se RPV em nome
dos herdeiros habilitados para levantamento do valor devido.
cumprida conforme determinado. No silêncio, reputar-se-a satisfeita a obrigação, remetendo-se os autos ao arquivo.
0000196-20.2010.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001757 - SERGIO CONCEIÇÃO CHAVES
(MS003415 - ISMAEL GONÇALVES MENDES) X FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA (MS006194 - MARTA
FREIRE DE BARROS REFUNDINI)
Conforme petição anexada em 11/01/2016, o autor requer a intimação da requerida para cumprir a sentença quanto ao pagamento da
GACEN de junho de 2009 a dezembro de 2010, tendo em vista que os valores devidos de junho de 2008 a maio de 2009 já foram
requeridos pelas RPVs 649/650.
Intime-se a parte ré para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, concluso.
Intimem-se
0000187-82.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001805 - ANDERSON CARLOS DA SILVA
(MS010032 - BRUNO DE CARVALHO SONE TAMACIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
I - Trata-se de ação movida por Anderson Carlos da Silva em face do INSS, por meio da qual pleiteia a concessão do benefício
previdenciário de auxílio-doença e/ou auxílio-acidente.
Decido.
II - A perícia médica concluiu, em síntese:
1. O periciado apresenta alguma(s) doença(s) e/ou lesão(ões)? Identifique o diagnóstico provável, de forma literal, e pela CID 10.
Sim, apresenta sequela de fratura dos 3º e 4º metacarpos da mão esquerda, o tratamento foi realizado e as lesões estão consolidadas.
CID-10: S62.3.
1. Qual a data de início da(s) doença(s) - DID e qual o critério utilizado para fixação desta data? Quais documentos comprovam?
A lesão ocorreu em 04/10/2014, data do acidente conforme atestado do médico assistente.
12. As lesões da parte autora estão consolidadas?

Não há incapacidade atualmente.
Trata-se de lesão de origem traumática, acidente de qualquer natureza, acidente doméstico conforme relato do autor.
Considerando a documentação apresentada e as características da lesão, a doença causou incapacidade total e temporária para o
trabalho por um período de aproximadamente 04 meses a partir da data do acidente, ou seja, a partir de 04/10/2014, mas após o
período mencionado a lesão estava consolidada.
Portanto, apesar de, no momento, inexistir incapacidade laborativa, a conclusão do laudo pericial é no sentido de que, no período
imediatamente posterior ao acidente (04/10/2014), o autor esteve incapaz por determinado interstício.
O INSS, por sua vez, aduz não estar comprovada a qualidade de segurado, uma vez que o último vínculo empregatício anotado em
CTPS - com a Empresa Potrick Com. e Reformas de Carrocerias Ltda. -, de 1º/10/13 a 30/01/14, não consta registrado no CNIS. E
que, em consulta ao portal GFIPWEB nesse período a empresa declarou apenas um empregado, com CBO 09144 (MECANICO) que
não é o autor.
Nesse contexto, para eventual recebimento das parcelas em atraso a título de auxílio-doença, ou mesmo de auxílio-acidente, necessária a
comprovação desse vínculo, que é o ponto controvertido.
III - Assim, intime-se o autor para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se pretende a produção de prova oral para a comprovação do
referido vínculo empregatício com a Empresa Potrick Com. e Reformas de Carrocerias Ltda., ocasião na qual deverá arrolar o máximo
de 3 testemunhas, as quais deverão comparecer à audiência independentemente de intimação.
IV - Com a resposta, voltem os autos conclusos para, se for o caso, designar-se audiência.
0001515-52.2012.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001743 - SERGIO LUCIANO DIETRICH
(MS009979 - HENRIQUE DA SILVA LIMA, MS009982 - GUILHERME FERREIRA DE BRITO, MS010789 - PAULO DE
TARSO AZEVEDO PEGOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA
SILVA PINHEIRO)
A parte autora, intimada a se manifestar, informa que não renuncia ao valor que excede a alçada para expedição de RPV, requerendo a
expedição do ofício precatório.
DECIDO.
Defiro o pedido.
Em face do julgamento da ADI nº4357, ocorrido em 13/03/2013, que tratava do regime de pagamento de precatórios após a Emenda
Constitucional nº 62/09, o Supremo Tribunal Federal considerou, dentre outras questões, ilegal a permissão para que o poder público
compensasse os débitos existentes dos credores para quitar o precatório (§ 9º do art. 100 da CF).
Dispenso, portanto, a intimação da parte ré, para informar a existência de débitos da parte autora.
Expeça-se Ofício Precatório, conforme cálculo anexado pela Contadoria.
Intimem-se

0003810-28.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001817 - MARLENE MARIA ROMERIO
(MS015521 - GABRIEL CAMPOS DE LIMA, MS007463 - ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA AVILA) X INSTITUTO
O advogado da parte autora informou o seu falecimento. Instado a se manifestar quedou-se inerte. Concedo novamente o prazo de 10
(dez) dias para o patrono juntar aos autos certidão de óbito bem como requerer habilitação nos autos.
No silêncio, seguem os autos conclusos para julgamento
0005505-61.2006.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001830 - ORLANDO DE LIMA SOARES
(MS008934 - RENATO DA SILVA CAVALCANTI) X UNIÃO FEDERAL (PFN) (MS005518 - JOSIBERTO MARTINS DE
LIMA)
Para a relização do cálculo devido em razão da coisa julgada, faz-se mister a juntada dos extratos das contribuições pessoais relativos ao
período da repetição (petição da UNIÃO protocolada em 11/11/2014).
O pedido da UNIÃO foi indeferido.
DECIDO.
Considerando que até a presente data não foi possível o cumprimento da coisa julgada, por ausência dos documentos, e, ainda, a idade
da parte autora (76 anos), revejo a decisão proferida em 07/05/2015, e determino a expedição de ofício à CAIXA DE PREVIDÊNCIA
DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI, situada no Centro Empresarial Mourisco Praia de Botafogo, nº 50 1/3º e
4º andares. CEP: 22250-040, Botafogo, Rio de Janeiro - RJ, para que informe ao juízo todos os recolhimentos retidos na folha de
pagamento da parte autora, no período de 01/01/1989 a 31/12/1995.
O ofício deverá ser instruído com cópias da sentença, do acórdão, da petição da requerida (documento 45) e desta decisão.
Com as informações, intime-se a UNIÃO para apresentar o cálculo nos termos da sentença/acórdão proferidos nestes autos, no prazo de
10 (dez) dias.
Com o cálculo, vista à parte autora para manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo e não havendo impugnação, expeça-se RPV para levantamento dos valores devidos.
Liberado o pagamento, intime-se o exequente para efetuar o levantamento e, no prazo de 10(dez) dias informar se a sentença foi
CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO À CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO
BRASIL - PREVI
0014097-31.2005.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001775 - ILZA VIANA MARTINS
(MS011239 - MARCELLE PERES LOPES, MS009127 - AGNESPERLA TALITA ZANETTIN, MS007402 - RENATA
BARBOSA LACERDA OLIVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA
SILVA PINHEIRO)
A parte autora foi intimada para instruir o pedido de habilitação trazendo aos autos os documentos dos demais filhos da autora falecida.
Pela petição anexada em 27/10/2015, os filhos da autora compareceram nos autos requerendo sua habilitação. Manifestaram sua
concordância com o cálculo da Contadoria, informando que aguardarão o pagamento da quantia integral devida.
DECIDO.
Da Defensora Dativa.
Compulsando os autos, verifico que a decisão de 11/12/2014, deferiu o pedido formulado pela advogada dativa para levantamento do
honorário sucumbencial que lhe é devido, tendo em vista sua atuação desde a inicial até o final da instância recursal, permitindo-lhe o
acesso aos autos pela internet até 19/12/2015.
Tendo em vista que ainda não concluída a fase executiva, autorizo a advogada Dra. Agnesperla Talita Zanettin, OAB/MS 9.127 a
acessar, pela internet, estes autos no período de 03/02/2016 a 19/12/2016, nos termos do Ofício Circular n. T3-OCI-2012/00060, da
Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região. Anote-se.
O sistema disponibilizará a consulta, através de senha do peticionamento eletrônico a ser cadastrada pela advogada, durante o período
fixado no sistema, possibilitando a consulta integral dos autos, exceto dos documentos anotados como sigilosos, que só devem ser
visualizados pelas partes e advogados do processo.
Da Habilitação.
A certidão de óbito anexada em 5/8/2013, informa que a autora era divorciada e deixou três filhos, que compareceram nos autos
requerendo sua habilitação (petição anexada em 27/10/2015).
O INSS não se opôs ao pedido de habilitação.
Os filhos da autora juntaram Procuração, declaração de pobreza, RG; CPF e certidão de casamento. Todavia, faltou juntar apenas
comprovantes de residência.
No caso, comprovado o óbito e a qualidade de herdeiros, cabível o pedido de habilitação formulado nestes autos.
Todavia, considerando que não foi devidamente instruído o pedido, intimem-se os habilitandos para, no prazo de 10 (dez) dias, juntarem
seus comprovantes de residência.
Decorrido o prazo, se em termos, DEFIRO o pedido de habilitação dos filhos da autora falecida: ELAYNE VIANA MARTINS, LÍGIA
VIANA e MARIO AUGUSTO VIANA MARTINS, a fim de sucedê-la no presente feito. Anote-se.
Os valores não recebidos em vida pela autora deverão ser rateados em parte iguais entre os filhos habilitados.
Da execução
Expeça-se RPV referente ao honorário sucumbencial para a advogada dativa, Dra. Agnesperla Talita Zanettin, OAB/MS 9.127.
Após cumprimento da diligência pelos habilitandos e regularização do polo ativo, com inclusão dos herdeiros habilitados, expeça-se RPV
em nome dos herdeiros habilitados, considerando que o valor devido a cada um não ultrapassa o limite legal para expedição de RPV
(parágrafo único, art. 4º, Resolução 168, de 5 de dezembro de 2015.
Cumpra. Intime-se advogada Dra. Agnesperla Talita Zanettin, OAB/MS 9.127.
Intimem-se
0000911-67.2007.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001835 - GEORGINA VILLASANTI

ROMEIRO (MS008597 - EVALDO CORREA CHAVES) X UNIÃO FEDERAL (PFN) (MS005518 - JOSIBERTO MARTINS DE
LIMA)
Tendo em vista o trânsito em julgado do acórdão, cancele-se o cadastro da PRV expedida nestes autos.
Após, arquivem-se
0000269-79.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001786 - APARECIDA MACHADO

(MS017851 - JOSE GUILHERME ROSA DE SOUZA SOARES, MS014851 - JÉSSICA DA SILVA VIANA) X INSTITUTO
de juntar comprovante de residência com até um ano de sua expedição, ou, declaração de residência firmada pela própria parte, ou por
0001932-68.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001789 - JOYCE APARECIDA DA SILVA
ROCHA - ME (MS009133 - FÁBIO FREITAS CORREA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS
BARBOSA RANGEL NETO)
A parte autora já foi intimada acerca da disponibilização dos valores que lhe são devidos. Decorrido o prazo para se manifestar sobre o
cumprimento da sentença, quedou-se inerte.
Portanto, restou esgotada a prestação jurisdicional e satisfeita a obrigação.
Assim, remetam-se os autos ao arquivo.
Intimem-se
0002448-20.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001794 - ANA BEATRIZ VITORIA DA
SILVA MONTEIRO (MS012674 - GIOVANNE REZENDE DA ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
III - Por tais motivos, nos termos do art. 4º da Lei n. 10.259/2001 e diante da excepcionalidade do caso, ANTECIPO OS EFEITOS
DA TUTELA para determinar ao INSS que implante o benefício de amparo social à parte autora (espécie 87), no prazo de 15 (quinze)
dias, observando ainda o prazo de 45 dias para o primeiro pagamento (art. 41, § 6º, da Lei nº 8.213/91).
IV - Aguarde-se a manifestação das partes e o parecer ministerial.
Após, venham conclusos para julgamento
0001911-92.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001759 - FABIANI FARIAS CAETANO X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS BARBOSA RANGEL NETO) FUNSAT FUNDACAO SOCIAL DO
TRABALHO DE CAMPO GRANDE (MS007177 - GILBERTO PORTO DE FIGUEIREDO)
Intime-se a corré FUNSAT para, no prazo de 10 (dez) dias, dar integral cumprimento à sentença, apresentando os cálculos, sob pena de
multa de duzentos reais por dia de descumprimento.
Com o cálculo, vistas às partes para manifestação no prazo de 10 dias.
Não havendo impugnação, expeça-se RPV para levantamento dos valores devidos.
Liberado o pagamento, intime-se o exequente para efetuar o levantamento e, no prazo de 10 (dez) dias, informar se a sentença foi
cumprida conforme o determinado. No silêncio, reputar-se-á satisfeita a obrigação, remetendo-se os autos ao arquivo.
Intimem-se
0003189-70.2009.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001876 - JOSENILDO VIANA DOS
SANTOS (MS008332 - ECLAIR SOCORRO NANTES VIEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando que a parte autora está devidamente representada por sua genitora, transmita-se o precatório sem qualquer bloqueio do
Juízo.
0003077-67.2010.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001833 - PAULO CANDIDO (MS008713 -
SILVANA GOLDONI SABIO, MS005800B - JOAO ROBERTO GIACOMINI) X UNIAO FEDERAL (AGU) (MS006424 -
ÉRIKA SWAMI FERNANDES) FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI (MS999999 - AÉCIO PEREIRA JÚNIOR)
Os advogados constituídos requerem o levantamento do valor referente à RPV já disponibilizada nos autos, relativo aos honorários
devidamente contratados (02/02/2016).
Decido
Compulsando os autos, verifico que os valores devidos à parte autora deverão ser depositados em caderneta de poupança, tendo em
vista se tratar de pessoa incapaz, nos termos da decisão proferida em 19/10/2015.
Portanto, o banco depositário deverá cumprir integralmente a determinação.
De outro lado, observo que os advogados constituídos anexaram contrato de honorários (documento 60) para a devida retenção antes
que a RPV relativa aos valores atrasados devidos a parte autora fosse transmitida ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, tanto que
assim foi cadastrada (RPV Nº. 20150002435R), nos termos da Resolução nº. 168/2011.
Assim, defiro somente o pedido de levantamento dos valores dos honorários advocatícios devidos aos advogados, que foram
solicitados juntamente com a RPV devida a parte autora.
Expeça-se ofício à instituição bancária para a abertura de conta poupança, nos termos da decisão proferida em 19/10/2015, bem como
para liberação dos valores em nome dos advogados SILVANA GOLDONI SÁBIO, OAB/MS 8713, CPF nº. 069.695.308-09 e
JOÃO ROBERTO GIACOMINI, OAB/MS 5800-B, CPF 061.845.948-00, OAB/MS 13509.
O expediente deverá ser instruído com os documentos pessoais da parte autora e comprovante de residência e cópias das decisões.
CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-PAB-JUSTIÇA FEDERAL
0000167-57.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001783 - JOSE ROBERTO DOS SANTOS
(MS017851 - JOSE GUILHERME ROSA DE SOUZA SOARES, MS014851 - JÉSSICA DA SILVA VIANA) X INSTITUTO
Após, se em termos, agendem-se as perícias e cite-se.
0000284-48.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001858 - JOSÉ FERNANDES BARBOSA
(MS016550 - FABIO HUMBERTO BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 -
0000236-89.2016.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001850 - ARNALDO APARECIDO

OLIVEIRA BALBUENO (MS009215 - WAGNER GIMENEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, emendar a inicial a fim
de juntar cópia do cartão de inscrição do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou de outro documento público de identidade, com validade
0006091-83.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6201001797 - CESIRA MARTINS DE MOURA
(MS008652 - DANIELLE CRISTINE ZAGO DUAILIBI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Considerando que a assistente social não localizou o endereço da parte autora, intime-a para que em 10 (dez) dias informe o atual
endereço da autora.
Intime-se
ATO ORDINATÓRIO-29

Ficam as partes intimadas da redesignação da perícia médica para o dia 17/02/2016 com horário constante no andamento processual (art.
1º, XV Parágrafo Único e XL da Portaria nº 031/2013-JEF2-SEJF).É vedada a realização de perícia sem que o periciando apresente, no
ato do exame, documento oficial de identificação com foto (art. 96, caput, do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais
da Terceira Região de 2013).
0005077-98.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002146 - GILDISON PONCE

(MS014525 - RENATA DE OLIVEIRA ISHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 -
0002373-78.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002143 - IVONE ALVES
(MS014664 - ALESSANDRO HENRIQUE NARDONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002744-42.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002144 - EDINA DA CONCEICAO
DE OLIVEIRA (MS009421 - IGOR VILELA PEREIRA, MS011122 - MARCELO FERREIRA LOPES) X INSTITUTO
FIM.
0000669-64.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002147 - HILDA ANACLETO DO

NASCIMENTO PEREIRA (MS009667 - SERGIO RICARDO SOUTO VILELA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ciência às partes dos atos noticiados pelo juízo deprecado. (petição anexada em 03/02/2016) - (art. 1º, inc. XI da Portaria
031/2013/JEF2-SEJF)
0003166-85.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002287 - EMPRESA BRASILEIRA

DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT (MS003659 - ANA LUIZA LAZZARINI LEMOS) AGENCIA SOL NASCENTE LTDA -
EPP (MS010677 - MOZANEI GARCIA FURRER) EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
(MS014580 - MARCOS HIDEKI KAMIBAYASHI, MS000580 - JACI PEREIRA DA ROSA, MS013041 - MARCOS
HENRIQUE BOZA)
Fica intimada a parte contrária para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões ao recurso interposto. (art. 1º, inc. XXII, da
Portaria 031/2013/JEF2-SEJF)

Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca do(s) parecer(es)/cálculo(s) apresentado(s), no prazo de 10 (dez) dias.(art. 1º,
inc. XXXI, da Portaria 031/2013-JEF2-SEJF).
0005681-64.2011.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002271 - CONCEICAO

GONCALVES DA SILVA (MS005738 - ANA HELENA BASTOS E SILVA CANDIA, MS013975 - PAULA LUDIMILA
BASTOS E SILVA, MS007787 - SHEYLA CRISTINA BASTOS E SILVA BARBIERI) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000842-74.2003.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002231 - ANDRE AVELINO
SANTIAGO (MS002923 - WELLINGTON COELHO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

Fica intimada a parte contrária para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões ao recurso interposto (art. 1º, inc. XXII da
Portaria 031/2013/JEF2-SEJF).
0003079-95.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002201 - ITAMAR DA SILVA

(MS015989 - MILTON ABRÃO NETO)
0006635-08.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002222 - IEDO FLAVIO FARDIM
DA SILVA (MS005339 - SEBASTIAO FERNANDO DE SOUZA)
0004123-52.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002207 - ELENIR BERNARDINA
DOS SANTOS (MS015989 - MILTON ABRÃO NETO)
0002302-81.2012.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002197 - HELCIO ESPIRITO
SANTO (MS014239 - BRUNO NAVARRO DIAS, MS013125 - MARIO CEZAR MACHADO DOMINGOS, MS013120 -
EVERTON MAYER DE OLIVEIRA, MS013695 - EDGAR MARTINS VELOSO)
0002737-55.2012.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002198 - HILDA MATHEUS
(MS012659 - DENISE BATTISTOTTI BRAGA, MS013404 - ELTON LOPES NOVAES)
0004683-28.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002212 - MARIA AUXILIADORA
NANTES (MS015544 - ROSEMAR MOREIRA DA SILVA)
0003522-46.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002204 - NERCY ALVES DE
OLIVEIRA MORALES (MS008500 - ANA LUIZA OLIVEIRA SILVA)
0004639-72.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002210 - MARIA DA CONCEICAO
FERREIRA (MS016723 - DIOGO DE SOUZA MARINHO DA SILVA, MS002271 - JOAO CATARINO TENORIO NOVAES)
0007422-58.2014.4.03.6000 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002226 - ANA LAURA DE
MACEDO (MS007777 - ELIANE RITA POTRICH, MS017596 - ALEX RODRIGUES ALES)
0003092-31.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002202 - SILENE TELES DE
QUEIROZ (MS013962 - JACOB NOGUEIRA BENEVIDES PINTO, MS008993 - ELIETE NOGUEIRA DE GOES)
0004390-58.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002208 - PATRICIA CARVALHO
(MS007787 - SHEYLA CRISTINA BASTOS E SILVA BARBIERI, MS008264 - EDGAR CALIXTO PAZ, MS013975 - PAULA
LUDIMILA BASTOS E SILVA, MS005738 - ANA HELENA BASTOS E SILVA CANDIA)
0004667-06.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002211 - SALVADOR PEREIRA
(SP231927 - HELOISA CREMONEZI, SP168476 - ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR)
0001243-53.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002193 - MARIA DO O
MONTEIRO DOS SANTOS (MS014213 - LEANDRO GREGORIO DOS SANTOS)
0000304-10.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002191 - ANTONIO GIOVANONI
NETO (MS012674 - GIOVANNE REZENDE DA ROSA)
0004883-98.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002214 - ADALTO RODRIGUES
DE SOUZA (SP231927 - HELOISA CREMONEZI, MS012443B - ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR)
0006859-43.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002223 - EMERSON MIRANDA
DA SILVA (MS015266 - EVA MARIA DE ARAUJO, MS012147 - LUDIMMILLA CRISTINA BRASILEIRA DE CASTRO E
SOUSA, MS011980 - RENATA GONÇALVES PIMENTEL)
0002817-82.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002200 - SOLANGE SOHERNER
(MS009920 - MARIA TERESA DE MENDONÇA CASADEI)
0004917-73.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002215 - LAVINIA MASSENA DE
OLIVEIRA (MS007463 - ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA AVILA, MS015521 - GABRIEL CAMPOS DE LIMA)
0003881-30.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002206 - LEANDRO APARECIDO
DA SILVA (MS014555 - JANES MARA DOS SANTOS)
0000967-27.2012.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002192 - YASMIN VITORIA
PEDRO ASSIS (MS008883 - FABIO NOGUEIRA COSTA, MS011852 - ALYSSON DA SILVA LIMA, MS016591 - CHARLES
MACHADO PEDRO)
0004543-57.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002209 - ALEXANDRINA
DELGADO (MS014340 - JOCIMAR TADIOTO)
0005304-88.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002217 - ANDERSON LUIZ DA
SILVA (MS015521 - GABRIEL CAMPOS DE LIMA)
0001610-14.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002194 - SEBASTIAO LOPES
MACHADO (MS014653 - ILDO MIOLA JUNIOR)
0003608-51.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002205 - ALBINO SOARES
(MS014340 - JOCIMAR TADIOTO)
0005206-06.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002216 - CELIDALVA AMORIM
DA SILVA FERREIRA (MS010644 - ANTONIO DELLA SENTA, MS014484 - LUIZ CARLOS ROHDE, MS017728 -
LUCIANE TEREZINHA DALCIN ROHDE)
0006931-30.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002224 - ROSANKELY ROMERO
NETTO (PR041506 - MÁRCIO JOSÉ BARCELLOS MATHIAS)
0008215-73.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002227 - WILSON SILVA VAZ
(SP168476 - ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR, SP240353 - ERICK MORANO DOS SANTOS, SP231927 -
HELOISA CREMONEZI)
0004750-22.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002213 - CLEUDETE GABILON DA
SILVA (MS017077 - LAYANE PINHEIRO AVILA) GEOVANE GABILON ANDRADE (MS017077 - LAYANE PINHEIRO
AVILA) GLEICE GABILON ANDRADE (MS017077 - LAYANE PINHEIRO AVILA) GEOVANE GABILON ANDRADE
(MS007463 - ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA AVILA) GLEICE GABILON ANDRADE (MS007463 - ANASTACIO
DALVO DE OLIVEIRA AVILA) CLEUDETE GABILON DA SILVA (MS007463 - ANASTACIO DALVO DE OLIVEIRA
AVILA)
0006549-37.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002221 - ANDRE FERREIRA DINIZ
(MS016543 - ANTONIO ROCCHI JUNIOR)
0002142-22.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002196 - IVONE VIEIRA
(MS012443B - ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR)
0003284-61.2013.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002203 - CLEUSA MIGNOTO DA
FONSECA (MS007547 - JACIARA YANEZ A DE SOUZA, MS007399 - EDIVALDO DUTRA DE SOUZA)
0006006-34.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002220 - MANOEL MESSIAS
CORREIA DA CRUZ (MS015195 - CELSO LUIS RODRIGUES PERIN, MS015254 - DANIEL DE SOUZA)
0005326-49.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002218 - JOSE CARLOS BRAZ
(MS009421 - IGOR VILELA PEREIRA, MS011122 - MARCELO FERREIRA LOPES)
0008950-09.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002228 - CARMELITA ROCHA
PEREIRA (MS002923 - WELLINGTON COELHO DE SOUZA)
0005836-62.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002219 - ELIZALDO GOMES DE
LIMA (MS003580 - SANDRA MARA DE LIMA RIGO, MS013822 - GLEICIANE RODRIGUES DE ARRUDA)
0002771-59.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002199 - MARIA SONIA DA
COSTA SILVA (MS011733 - ENY COSTA DE ALMEIDA)
0007011-91.2014.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002225 - ISRAEL SANTANA
PEREIRA (SP231927 - HELOISA CREMONEZI, MS012443B - ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR, SP240353 -
ERICK MORANO DOS SANTOS)
FIM.
0002541-27.2008.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002150 - WILSON CARVALHO

(MS001816 - ALVARO DA SILVA NOVAES) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (MS005181 - TOMAS BARBOSA
RANGEL NETO) SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (MS005871 - RENATO CHAGAS CORREA DA
SILVA, MS012889 - THIAGO JOSE WANDERLEY MACIEL, SP061713 - NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIO, SP027215 -
ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS, MG071822 - PATRICIA ROCHA DE MAGALHAES RIBEIRO, MG081329 - GUSTAVO
GOULART VENERANDA, MG077634 - VIVIANE AGUIAR, MS010766 - GAYA LEHN SCHNEIDER) CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (MS013654 - LUIS FERNANDO B. PASQUINI) SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
(MS001103 - HELOISA HELENA WANDERLEY MACIEL)
Ficam as partes rés intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se acerca dos cálculos. (art. 1º, inc. XXXI da Portaria
031/2013/JEF2-SEJF)

Ficam as partes intimadas para, em 05 (cinco) dias, se manifestarem sobre o(s) laudo(s), inclusive o complementar. (art. 1º, inc. XXX, da
Portaria 031/2013-JEF2-SEJF).
0004826-46.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002265 - JOSE ARCESIO SERAFIM
DA COSTA (MS008652 - DANIELLE CRISTINE ZAGO DUAILIBI, MS009265 - RICARDO MIGUEL DUAILIBI) X
0004566-66.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002264 - NILSON DE SOUZA
BORGES (MS016550 - FABIO HUMBERTO BARBOSA, MS010250 - FLAVIO AFFONSO BARBOSA) X INSTITUTO
0002505-38.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002261 - WILLIAN GALLUCCI
(MS008743 - PERICLES GARCIA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 -
0003626-04.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002263 - RUTH DA SILVA
BOTTINI CASTRO (MS009982 - GUILHERME FERREIRA DE BRITO, MS010789 - PAULO DE TARSO AZEVEDO
PEGOLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO DA SILVA PINHEIRO)
RIBEIRO DOS SANTOS (MS011980 - RENATA GONÇALVES PIMENTEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003604-43.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002262 - HILTON BARBOSA
(MS014340 - JOCIMAR TADIOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS999999 - ROBERTO
DA SILVA PINHEIRO)
0003482-30.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002151 - MARIA IZABELLI
CHARAO GALVAO (MS009421 - IGOR VILELA PEREIRA, MS011122 - MARCELO FERREIRA LOPES) X INSTITUTO
0001653-14.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002259 - MARIA INACIA DE
SOUZA FERNANDES (MS018108 - NAIARA KELLY FULOP GOMES RAMAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001694-78.2015.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002260 - DILMA RAMALHO
SANCHES (MS011122 - MARCELO FERREIRA LOPES, MS009421 - IGOR VILELA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL
FIM.

Fica a parte ré intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca dos cálculos. (art. 1º, inc. XXXI da Portaria
031/2013/JEF2-SEJF).
0000388-79.2012.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002148 - JOVENTINO

RODRIGUES DOS SANTOS (MS015111A - MARIA AUXILIADORA SORIA TIBURCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0006226-76.2007.4.03.6201 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6201002149 - ALCIDES PINHEIRO
TAVARES (MS011739 - LUCIO FLAVIO DE ARAUJO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DOURADOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE DOURADOS/MS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS/MS
OBSERVAÇÃO:
1 - NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, DEVERÁ
O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA
DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO DE IDENTIDADE RECENTE QUE PERMITA A SUA IDENTIFICAÇÃO, BEM
COMO EVENTUAIS EXAMES E RELATÓRIOS MÉDICOS QUE POSSUIR.
2 -PARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, O ADVOGADO DEVERÁ PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DAS
TESTEMUNHAS ARROLADAS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO (ART. 34 DA LEI 9.099/95 E ART. 333, I DO
CPC).
3 - A PERÍCIA SOCIAL SERÁ REALIZADA NO DOMICILIO DO AUTOR A PARTIR DA DATA DESIGNADA.
UNIDADE: DOURADOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000203-96.2016.4.03.6202
AUTOR: IVANDA DOS SANTOS FIDELES
ADVOGADO: MS014311-BRUNA CECÍLIA SOUZA STAUDT
PROCESSO: 0000204-81.2016.4.03.6202
AUTOR: ROQUE JOAQUIM PAES
ADVOGADO: MS016405-ANA ROSA AMARAL
PROCESSO: 0000205-66.2016.4.03.6202
AUTOR: ANNELIANE VALERIO AMORIM
REPRESENTADO POR: LUZINETE CALDEIRA VALÉRIO DOS SANTOS
ADVOGADO: MS003816-JOAO ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0000206-51.2016.4.03.6202
AUTOR: EVERTON RATIER DE QUEVEDO
ADVOGADO: MS016405-ANA ROSA AMARAL
PROCESSO: 0000207-36.2016.4.03.6202
AUTOR: LEONAM OVIEDO BORGES
ADVOGADO: MS019488-JOSÉ ROBERTO MARQUES DE SANTANA
PROCESSO: 0000208-21.2016.4.03.6202
AUTOR: PAULO ALBERTON
ADVOGADO: SP168476-ONOR SANTIAGO DA SILVEIRA JUNIOR
PROCESSO: 0000209-06.2016.4.03.6202
AUTOR: ANIZIO AVELINO DA SILVA
RÉU: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 17/03/2016 14:45 no seguinte endereço: RUA PONTA PORÃ, 1875 - A -
JARDIM AMÉRICA - DOURADOS/MS - CEP 79824130, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DOURADOS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DOURADOS
ATO ORDINATÓRIO-29

Manifestem-se as partes sobre os laudos médico e socioeconômico anexos aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.
0002188-37.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000612 - DERCI PIVETA

ESPINDOLA (MS012736B - MILTON BACHEGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0002628-33.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000608 - CICERO OLIVEIRA

ALENCAR (MS017480 - ANDERSON RODRIGO ZAGOEL, MS006861 - PAULO RIBEIRO SILVEIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
FIM.
0002148-55.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000609 - JULIA MORALES ALVES
(MS017459 - RAISSA MOREIRA, MS014895 - JOSIANE MARI OLIVEIRA DE PAULA, MS016178 - LIZIE EUGENIA
BOSIO)
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre o comunicado da perita assistente social

Manifestem-se as partes sobre o laudo médico anexo aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.
0002502-80.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000611 - ROSEMARY DE SOUZA

SILVA (MS009594 - EDNA DE OLIVEIRA SCHMEISCH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002118-20.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000597 - IRACY MARQUES

GONCALVES (MS011927 - JULIANA VANESSA PORTES OLIVEIRA, MS009395 - FERNANDO RICARDO PORTES,
MS007521 - EDSON ERNESTO RICARDO PORTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002302-73.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000610 - CLEBERSON HEUSY

(MS005180 - INDIANARA A N DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 -
MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0002575-52.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000606 - BENEDITA GOMES

VITORINO (MS007749 - LARA PAULA ROBELO BLEYER WOLFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0002291-44.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000599 - JOSE FRANCISCO DA

SILVA (MS017748 - MARIANA SIMÕES SOUZA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002256-84.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000598 - ORACILDE BARBOSA

DE SOUZA (MS002787 - AURICO SARMENTO, MS016868 - TAÍNA CHAVES SARMENTO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0002557-31.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000605 - LUIS CARLOS DE

FREITAS (MS018146 - JODSON FRANCO BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002307-95.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000600 - CELSA SAVALA

(MS016436 - WAGNER BATISTA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 -
0002504-50.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000603 - FRANCINETE MARIA DA

COSTA LIMA (MS013538 - ANA PAULA RIBEIRO DE OLIVEIRA, MS017895 - RUBENS DARIU SALDIVAR CABRAL) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0001228-81.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000607 - APARECIDA ROMANI

CANTIDIO DE SOUZA (MS009982 - GUILHERME FERREIRA DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0002500-13.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000601 - VERA LUCIA DA SILVA
(MS018146 - JODSON FRANCO BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 -
0002511-42.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000604 - ROBERTO LOPES

FERREIRA (MS010669 - GUSTAVO CRUZ NOGUEIRA, MS012779 - JEAN CARLOS DE ANDRADE CARNEIRO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (MS005063 - MIRIAN NORONHA MOTA GIMENES)
0002501-95.2015.4.03.6202 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6202000602 - ROSIMARI ARAUJO

GONCALVES (MS018146 - JODSON FRANCO BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ARARAQUARA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ARARAQUARA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ARARAQUARA
OBSERVAÇÃO:
O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DO PERICIANDO NA DATA
COMO TODA A DOCUMENTAÇÃO MÉDICA QUE POSSUIR;
2 - PARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, O ADVOGADO DEVERÁ PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DAS
TESTEMUNHAS QUE PRETENDA OUVIR, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO (ART. 34 DA LEI 9.099/95 E ART.
333, I DO CPC);
3 - A PERÍCIA SOCIAL SERÁ REALIZADA NO DOMICILIO DO AUTOR, A PARTIR DA DATA DA DISTRIBUIÇÃO DO
PROCESSO, SERVINDO A DATA AGENDADA NO SISTEMA DOS JUIZADOS SOMENTE PARA CONTROLE INTERNO;
4 - DEVERÃO SER APRESENTADOS EM JUÍZO NA DATA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA, SE HOUVER, TODOS OS
DOCUMENTOS PERTINENTES À CAUSA, ESPECIALMENTE OS ORIGINAIS, CUJAS CÓPIAS FORAM JUNTADAS AOS
AUTOS, PARA FINS DE EVENTUAL CONFERÊNCIA.
EXPEDIENTE 015/2016

UNIDADE: ARARAQUARA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000171-22.2016.4.03.6322
AUTOR: CLAUDIA MINOTTI LOPES DA SILVA
ADVOGADO: SP123304-WASHINGTON COUTINHO PEREIRA
PROCESSO: 0000172-07.2016.4.03.6322
AUTOR: MILTON LOPES DA SILVA JUNIOR
PROCESSO: 0000173-89.2016.4.03.6322
AUTOR: CLAUDIA REGINA MARINHO MASSUCO
PROCESSO: 0000174-74.2016.4.03.6322
AUTOR: FABIO EDUARDO BRAZ MELATO
PROCESSO: 0000175-59.2016.4.03.6322
AUTOR: MICHELE ANDREZA MASSUCO
PROCESSO: 0000176-44.2016.4.03.6322
AUTOR: VALMIR JOSE MASSUCO
PROCESSO: 0000177-29.2016.4.03.6322
AUTOR: JOAO RODRIGUES MACEDO
PROCESSO: 0000178-14.2016.4.03.6322
AUTOR: JUDITE SOARES DE MACEDO
PROCESSO: 0000179-96.2016.4.03.6322
AUTOR: MILTON GIANSANTE
PROCESSO: 0000180-81.2016.4.03.6322
AUTOR: HAMILTON SOUZA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP272084-FERNANDO SERGIO SONEGO CARDOZO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 22/03/2016 11:30 no seguinte endereço: AVENIDA PADRE FRANCISCO SALES
COLTURATO, 658 - CENTRO - ARARAQUARA/SP - CEP 14802000, devendo a parte autora comparecer munida de documento
PROCESSO: 0000181-66.2016.4.03.6322
AUTOR: IDALINA DE FATIMA SANTOS
ADVOGADO: SP249709-DIRCEU RIBEIRO DOS REIS JUNIOR
2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: ARARAQUARA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000182-51.2016.4.03.6322
AUTOR: HELENA ALVES DANTAS ROCHA
ADVOGADO: SP248935-SCHEILA CRISTIANE PAZATTO
PROCESSO: 0000183-36.2016.4.03.6322
AUTOR: NEUSA APARECIDA ZAVAGLI
PROCESSO: 0000184-21.2016.4.03.6322
AUTOR: IRACENE ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
PROCESSO: 0000185-06.2016.4.03.6322
AUTOR: JOSE CARLOS SCUTARE
PROCESSO: 0000186-88.2016.4.03.6322
AUTOR: ANTONIO PEDRO ULIANA
ADVOGADO: SP349900-ALINE FRANCIELE DE ALMEIDA SORIANO
PROCESSO: 0000187-73.2016.4.03.6322
AUTOR: MARIA APARECIDA VERZA DE SOUZA
ADVOGADO: SP187950-CASSIO ALVES LONGO
PROCESSO: 0000188-58.2016.4.03.6322
AUTOR: JOSE RIQUETO
ADVOGADO: SP187950-CASSIO ALVES LONGO
PROCESSO: 0000189-43.2016.4.03.6322
AUTOR: JOAO CARLOS SPINA
ADVOGADO: SP266052-MARCOS RUIZ RETT
PROCESSO: 0000190-28.2016.4.03.6322
AUTOR: ANGELA APARECIDA BENAGLIA
PROCESSO: 0000192-95.2016.4.03.6322
AUTOR: MARIA APARECIDA DE CASTRO
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE OURINHOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE OURINHOS

UNIDADE: OURINHOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000288-10.2016.4.03.6323
AUTOR: HELLORAYNE NAYARA FARIA CELESTINO
REPRESENTADO POR: ELIANA PEREIRA FARIA
ADVOGADO: SP097407-VALTER OLIVIER DE MORAES FRANCO
PROCESSO: 0000307-16.2016.4.03.6323
AUTOR: LUIZ PAULO TAVARES
ADVOGADO: SP059203-JOAO APARECIDO PEREIRA NANTES
PROCESSO: 0000315-90.2016.4.03.6323
AUTOR: FERNANDE DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP198476-JOSE MARIA BARBOSA
PROCESSO: 0000356-57.2016.4.03.6323
AUTOR: EVARINA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP097407-VALTER OLIVIER DE MORAES FRANCO
PROCESSO: 0000412-90.2016.4.03.6323
AUTOR: PAULA APARECIDA DE ANDRADE SILVA
PROCESSO: 0000415-45.2016.4.03.6323
AUTOR: JOSE ADOLFO PEREIRA CARNEIRO MAC DOWELL
ADVOGADO: SP272190-REGIS DANIEL LUSCENTI
RÉU: EMPRESA CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO NORTE S/A - ECONORTE
PROCESSO: 0000422-37.2016.4.03.6323
AUTOR: ALLAN JEFERSON FANTINI SILVERIO
ADVOGADO: SP212750-FERNANDO ALVES DE MOURA
PROCESSO: 0000433-66.2016.4.03.6323
AUTOR: ALDIVINA APARECIDA PINTO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP212750-FERNANDO ALVES DE MOURA
PROCESSO: 0000448-35.2016.4.03.6323
AUTOR: MAURO SERGIO FRANCO
ADVOGADO: SP272190-REGIS DANIEL LUSCENTI
PROCESSO: 0000464-86.2016.4.03.6323
AUTOR: ROSELI MARCIANO DE SOUZA
ADVOGADO: SP159464-JOSE ANTONIO BEFFA
PROCESSO: 0000472-63.2016.4.03.6323
AUTOR: ADRIANA FERRAZ
PROCESSO: 0000473-48.2016.4.03.6323
AUTOR: JAIR TIAGO FREIRE INACIO LIMA
PROCESSO: 0000474-33.2016.4.03.6323
AUTOR: JOSE VICENTE GONCALVES
PROCESSO: 0000475-18.2016.4.03.6323
AUTOR: GUSTAVO ANTONIO FLORIANO
PROCESSO: 0000476-03.2016.4.03.6323
AUTOR: JESSICA ANDRESA DE PAULA LACERDA
PROCESSO: 0000477-85.2016.4.03.6323
AUTOR: MARCELO AUGUSTO BATISTA
PROCESSO: 0000478-70.2016.4.03.6323
AUTOR: BENEDITA ZORAIDE VIEIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000479-55.2016.4.03.6323
AUTOR: MISLAINE BIANCHI DOS SANTOS
PROCESSO: 0000480-40.2016.4.03.6323
AUTOR: THIAGO RIBEIRO DE FREITAS BRABO
PROCESSO: 0000481-25.2016.4.03.6323
AUTOR: ROSE MARIE SAAD SOARES
PROCESSO: 0000482-10.2016.4.03.6323
AUTOR: MÁRCIO RODRIGUES GOMES
PROCESSO: 0000483-92.2016.4.03.6323
AUTOR: RODRIGO CESAR SOARES
PROCESSO: 0000484-77.2016.4.03.6323
AUTOR: ADRIANO BENTO
PROCESSO: 0000485-62.2016.4.03.6323
AUTOR: EDINILSON PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0000486-47.2016.4.03.6323
AUTOR: REGIANE DE OLIVEIRA NEVES
PROCESSO: 0000487-32.2016.4.03.6323
AUTOR: LUIS AUGUSTO PASCHOAL
PROCESSO: 0000488-17.2016.4.03.6323
AUTOR: ROSANA GODOI PASCHOAL
PROCESSO: 0000489-02.2016.4.03.6323
AUTOR: ROGER MARTINS BENESSUTI
PROCESSO: 0000490-84.2016.4.03.6323
AUTOR: EMILIA CAROLINA ROMANO
PROCESSO: 0000491-69.2016.4.03.6323
AUTOR: MARIO FRANCISCO DIAS
PROCESSO: 0000492-54.2016.4.03.6323
AUTOR: LUIS SERGIO BOREK
PROCESSO: 0000493-39.2016.4.03.6323
AUTOR: KATIA PISANO DE SOUZA SILVA
PROCESSO: 0000494-24.2016.4.03.6323
AUTOR: SOLANGE RIOS CURY HERNANDES
ADVOGADO: SP266089-SOLANGE RIOS CURY HERNANDES
PROCESSO: 0000495-09.2016.4.03.6323
AUTOR: ALOISIO ATHILA COUTINHO LOPES
PROCESSO: 0000496-91.2016.4.03.6323
AUTOR: WALTER CARNEIRO MOREIRA
PROCESSO: 0000497-76.2016.4.03.6323
AUTOR: EDENIR ALVES DE MOURA
PROCESSO: 0000498-61.2016.4.03.6323
AUTOR: ADOLFO RICARDO MOLLINA
PROCESSO: 0000499-46.2016.4.03.6323
AUTOR: ARY RODRIGUES DE MELO
PROCESSO: 0000500-31.2016.4.03.6323
AUTOR: MAURÍCIO RIBEIRO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000501-16.2016.4.03.6323
AUTOR: PAULO HENRIQUE PEREIRA
PROCESSO: 0000502-98.2016.4.03.6323
AUTOR: ALCIDES FERNANDES FABIANO
PROCESSO: 0000503-83.2016.4.03.6323
AUTOR: LUIS CARLOS DA CRUZ
PROCESSO: 0000504-68.2016.4.03.6323
AUTOR: JOSÉ CARLOS NOGUEIRA
PROCESSO: 0000505-53.2016.4.03.6323
AUTOR: BATISTA ESCOTENISCE
PROCESSO: 0000506-38.2016.4.03.6323
AUTOR: ANDERSON YUKIO AOYAGI

PROCESSO: 0000507-23.2016.4.03.6323
AUTOR: MARIA ROSA CAMARGO
PROCESSO: 0000508-08.2016.4.03.6323
AUTOR: JAYME ALVES DE MENEZES
PROCESSO: 0000509-90.2016.4.03.6323
AUTOR: VALKIRIA CALESTINI DOS SANTOS
RÉU: ESTADO DO PARANÁ
PROCESSO: 0000510-75.2016.4.03.6323
AUTOR: MURILO RODRIGUES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000511-60.2016.4.03.6323
AUTOR: ELLEN CRISTINA PEREIRA
PROCESSO: 0000512-45.2016.4.03.6323
AUTOR: JOSÉ WALTER COSTA
PROCESSO: 0000513-30.2016.4.03.6323
AUTOR: VERONICA ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 0000514-15.2016.4.03.6323
AUTOR: MARLY AKEMI SAKAIDA
PROCESSO: 0000515-97.2016.4.03.6323
AUTOR: ALAIDE DA CUNHA FRANCA COELHO
PROCESSO: 0000516-82.2016.4.03.6323
AUTOR: JOICE CRISTINA DA SILVA
PROCESSO: 0000517-67.2016.4.03.6323
AUTOR: RODOLFO DA SILVA COCO
PROCESSO: 0000518-52.2016.4.03.6323
AUTOR: MANOEL EMIDIO DE SOUZA
PROCESSO: 0000519-37.2016.4.03.6323
AUTOR: AMILTON CESAR BIONDO
PROCESSO: 0000520-22.2016.4.03.6323
AUTOR: ROGERIO K. HISAMURA
PROCESSO: 0000521-07.2016.4.03.6323
AUTOR: VERA LUCIA SCOPARO
PROCESSO: 0000522-89.2016.4.03.6323
AUTOR: MARLI FRANCO BERNARDO
PROCESSO: 0000523-74.2016.4.03.6323
AUTOR: FLAVIO RODRIGUES PINTO
PROCESSO: 0000524-59.2016.4.03.6323
AUTOR: DONIZETTI RODRIGUES DA SILVA
PROCESSO: 0000525-44.2016.4.03.6323
AUTOR: ANA PAULA PAVANINI NAVAS
PROCESSO: 0000526-29.2016.4.03.6323
AUTOR: GLAYDSON BARRETO REIS
PROCESSO: 0000527-14.2016.4.03.6323
AUTOR: SERGIO LUIS LEONEL CAETANO
PROCESSO: 0000528-96.2016.4.03.6323
AUTOR: DENIVAL FERRARI
PROCESSO: 0000529-81.2016.4.03.6323
AUTOR: DENISE BASSIT TANUS
PROCESSO: 0000530-66.2016.4.03.6323
AUTOR: ANDRÉ LUIZ SANTOS DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000531-51.2016.4.03.6323
AUTOR: ELVIS CAVALCANTE
PROCESSO: 0000532-36.2016.4.03.6323
AUTOR: ADRIANO BARBIERI
PROCESSO: 0000533-21.2016.4.03.6323
AUTOR: FELIPE FIANI EVANS
PROCESSO: 0000534-06.2016.4.03.6323
AUTOR: CARLOS FERNANDO BARBOSA
PROCESSO: 0000535-88.2016.4.03.6323
AUTOR: ROSA MARIA MOLINA DA SILVA
PROCESSO: 0000536-73.2016.4.03.6323
AUTOR: ROSALINA VIOL DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000537-58.2016.4.03.6323
AUTOR: VANESSA OLIVEIRA PEREIRA
PROCESSO: 0000538-43.2016.4.03.6323
AUTOR: EDSON LUIS PIROLI
PROCESSO: 0000539-28.2016.4.03.6323
AUTOR: SERGIO LUIS LEONEL CAETANO JUNIOR
PROCESSO: 0000540-13.2016.4.03.6323
AUTOR: FABIO JUNIOR FERREIRA
PROCESSO: 0000541-95.2016.4.03.6323
AUTOR: JANINA ROSALIA DIAS DOS REIS
PROCESSO: 0000542-80.2016.4.03.6323
AUTOR: CLAUDIO PINTO DE GODOY
PROCESSO: 0000543-65.2016.4.03.6323
AUTOR: MARCOS ANTONIO MARCOLINO
PROCESSO: 0000544-50.2016.4.03.6323
AUTOR: CRISANTE MASSONI NETO
PROCESSO: 0000545-35.2016.4.03.6323
AUTOR: ERMELINO ALVES DA ROCHA
PROCESSO: 0000546-20.2016.4.03.6323
AUTOR: RAFAEL TOTTI SALMAZO
PROCESSO: 0000547-05.2016.4.03.6323
AUTOR: CASSIA ANDRINO
PROCESSO: 0000548-87.2016.4.03.6323
AUTOR: SILVANA HENRIQUE DA SILVA CASTELLO
PROCESSO: 0000549-72.2016.4.03.6323
AUTOR: FRANCISCO PIRES
PROCESSO: 0000550-57.2016.4.03.6323
AUTOR: DORIVAL RODRIGUES
PROCESSO: 0000551-42.2016.4.03.6323
AUTOR: KOZI JORGE KIKUCHI
PROCESSO: 0000552-27.2016.4.03.6323
AUTOR: JOAO CARLOS PEREIRA
PROCESSO: 0000553-12.2016.4.03.6323
AUTOR: WASHINGTON BORGES DE LIMA
PROCESSO: 0000554-94.2016.4.03.6323
AUTOR: AGNALDO RODRIGUES
PROCESSO: 0000555-79.2016.4.03.6323
AUTOR: BRUNA HELEN LEITE
PROCESSO: 0000557-49.2016.4.03.6323
AUTOR: ALEXANDRE BREVE CORAL
PROCESSO: 0000558-34.2016.4.03.6323
AUTOR: CAIO MARCELO PEDROZO DE CAMPOS
PROCESSO: 0000559-19.2016.4.03.6323
AUTOR: NILCE RIVERA E PASCOAL BITTENCOURT
PROCESSO: 0000560-04.2016.4.03.6323
AUTOR: LOURENCO FRANCISCO DIAS
PROCESSO: 0000561-86.2016.4.03.6323
AUTOR: LUIZ CARLOS DA SILVA
PROCESSO: 0000562-71.2016.4.03.6323
AUTOR: LETICIA CARDOSO DA SILVA
PROCESSO: 0000563-56.2016.4.03.6323
AUTOR: PEDRO APARECIDO MOLITOR
PROCESSO: 0000564-41.2016.4.03.6323
AUTOR: PATRICIA REGINA MIRANDA DA CRUZ
PROCESSO: 0000565-26.2016.4.03.6323
AUTOR: CARLOS EUGENIO PAQUIER CANIZELA
PROCESSO: 0000566-11.2016.4.03.6323
AUTOR: FLÁVIO HENRIQUE DE ANDRADE
PROCESSO: 0000567-93.2016.4.03.6323
AUTOR: ROQUE DA SILVA
PROCESSO: 0000568-78.2016.4.03.6323
AUTOR: DIRCE TSUBOMI THO KUROISHI
PROCESSO: 0000569-63.2016.4.03.6323
AUTOR: FELIPE HENRIQUE DO NASCIMENTO
PROCESSO: 0000570-48.2016.4.03.6323
AUTOR: LAURO ALVES DA CUNHA
PROCESSO: 0000571-33.2016.4.03.6323
AUTOR: RENAN SANT ANA DE ANDRADE
PROCESSO: 0000572-18.2016.4.03.6323
AUTOR: ELAINE CRISTINA MENDES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000573-03.2016.4.03.6323
AUTOR: LUIS APARECIDO HIPOLITO
PROCESSO: 0000574-85.2016.4.03.6323
AUTOR: APARECIDO DA SILVA MENDES
PROCESSO: 0000575-70.2016.4.03.6323
AUTOR: ADAO JOSE MENDES
PROCESSO: 0000576-55.2016.4.03.6323
AUTOR: VILMA DE FATIMA MORGADO MACHADO
PROCESSO: 0000577-40.2016.4.03.6323
AUTOR: MARCOS FRANCISCO DIAS
PROCESSO: 0000578-25.2016.4.03.6323
AUTOR: PLINIO FEITOR
PROCESSO: 0000579-10.2016.4.03.6323
AUTOR: DANIELLE ABRANTES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000580-92.2016.4.03.6323
AUTOR: TAYANA FLEURY ORLANDINI
PROCESSO: 0000581-77.2016.4.03.6323
AUTOR: CRISTIANO CESAR RODRIGUES
PROCESSO: 0000583-47.2016.4.03.6323
AUTOR: ADRIANA CRISTIE MARQUES DE ARAUJO
PROCESSO: 0000584-32.2016.4.03.6323
AUTOR: DEBORA CRISTINA DOS SANTOS ALBINO
PROCESSO: 0000585-17.2016.4.03.6323
AUTOR: ADILSON ANTONIO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000587-84.2016.4.03.6323
AUTOR: INACIO JOSE BARBOSA FILHO
PROCESSO: 0000588-69.2016.4.03.6323
AUTOR: SERGIO APARECIDO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000589-54.2016.4.03.6323
AUTOR: SONIA MARIA PAZIANOTO FRASSON
PROCESSO: 0000590-39.2016.4.03.6323
AUTOR: TIAGO MARCONI
PROCESSO: 0000591-24.2016.4.03.6323
AUTOR: CARLOS JOSE SILVA
PROCESSO: 0000592-09.2016.4.03.6323
AUTOR: IVAN DANGE
PROCESSO: 0000593-91.2016.4.03.6323
AUTOR: KARINA DE VUONO SILVA
PROCESSO: 0000594-76.2016.4.03.6323
AUTOR: JUVENCIO SOARES DA SILVA
PROCESSO: 0000595-61.2016.4.03.6323
AUTOR: JOSE LIMA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000596-46.2016.4.03.6323
AUTOR: FRANCISCO LUIZ DA SILVA
PROCESSO: 0000597-31.2016.4.03.6323
AUTOR: CARLOS BENEDITO DOS REIS
PROCESSO: 0000598-16.2016.4.03.6323
AUTOR: SANDRA CRISTINA LOPES DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000599-98.2016.4.03.6323
AUTOR: MARIA TEREZA BAGGIO PINHEIRO GUIMARAES
PROCESSO: 0000600-83.2016.4.03.6323
AUTOR: OSCAR RODRIGUES

2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL S.JOSÉ DO RIO PRETO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE S.J. RIO PRETO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL S.JOSÉ DO RIO PRETO
0002864-07.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6324000561 - MAYCON

DOUGLAS DA SILVA FERREIRA (SP232454 - SHILIAM SILVA SOUTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
Pelo MM. JUIZ foi dito que: “Faculto às partes, inclusive o MPF, conforme sua solicitação, a apresentação de suas manifestações finais
no prazo comum para todos de 10 (dez) dias. Após e tendo em vista uma certa complexidade das questões suscitadas, demandando uma
análise mais acurada da questão, aliado ao fato da necessidade do cotejo das provas documentais juntadas, com os depoimentos colhidos
em audiência, determino o encerramento da instrução processual, devendo os autos virem conclusos para prolação de sentença, da qual
serão as partes oportunamente intimadas.
0002415-49.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6324000557 - ISRAEL

HENRIQUE DOS SANTOS (SP300576 - VALTER JOÃO NUNES CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
Pelo MM. JUIZ foi dito que: “Em razão de interesse de menor incapaz envolvido no presente feito, intime-se o MPF para que se
manifeste conclusivamente no presente feito no prazo de 10 (dez) dias. Na sequência e tendo em vista uma certa complexidade das
questões suscitadas, demandando uma análise mais acurada da questão, aliado ao fato da necessidade do cotejo das provas documentais
juntadas, com os depoimentos colhidos em audiência, determino o encerramento da instrução processual, devendo os autos virem
conclusos para prolação de sentença, da qual serão as partes oportunamente intimadas.
0004404-90.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6324000559 - ALEX ANTONIO
ROCHA (SP262122 - MIGUEL AUGUSTO GONCALVES DE PAULI) JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE RIBEIRÃO
PRETO ALEX ANTONIO ROCHA (SP289898 - PEDRO MARCILLI FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - PAULO FERNANDO BISELLI) JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA-GABINETE DO JEF DE
S.J.RIO PRETO
“Devolva-se a presente carta precatória, devidamente cumprida, com as homenagens de praxe.
ATO ORDINATÓRIO-29

Nos termos da Portaria n. 001/2012 deste Juizado, publicada no D.O.E. em 13 de dezembro de 2012, FICAM AS PARTES
intimadas, querendo, APRESENTAR MANIFESTAÇÃO ACERCA DO(S) LAUDO(S) PERICIAL (AIS), no prazo simples
de 15 (quinze) dias, bem como para apresentarem os quesitos complementares que entendam necessários, cuja informação
não esteja contida nas respostas aos quesitos padronizados dos Juizados Especais Federais da 3ª Região. POR FIM, FICA
TAMBÉM INTIMADO O INSS para apresentação, no mesmo prazo, de eventual PROPOSTA DE ACORDO.
0004120-82.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000855 - ELIETE APARECIDA DE

PAULA (SP255080 - CAROLINA SANTOS DE SANTANA MALUF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
0004053-20.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000854 - ANGELO GABRIEL DO
PRADO (SP289447B - JOSE ROBERTO DELFINO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
0003828-97.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000853 - MARIA EDUVIGES
MAGRINI PIMENTA (SP356278 - ALINE FERREIRA COUTINHO, SP247224 - MARCIO PASCHOAL ALVES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA
COSTA DA SILVA)
0005063-02.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000862 - RAIANA MATIUSSI
GONCALVES (SP268016 - CAROLINA DE LIMA PINTO SILVEIRA, SP224852A - LIANE CRISTINA DE LIMA PINTO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA
COSTA DA SILVA)
0004507-97.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000856 - HENRIQUE VIVEIROS
FILHO (SP267711 - MARINA SVETLIC) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 -
GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
FIM.
0001965-77.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000803 - ROSANGELA DE

FATIMA PEREIRA SOUZA (SP305083 - RODRIGO BRAIDA PEREIRA, SP292435 - MÁRCIA CRISTINA SANCHES)
A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12 CIENTIFICA A PARTE
AUTORA de que o réu já apresentou suas contrarrazões ao Recurso da parte autora, bem como INTIMA a parte AUTORA da
interposição de Recurso PELO RÉU em 14/04/2015, bem como para que, querendo, apresente CONTRARRAZÕES no prazo legal.

Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que traga aos autos cópia legível
do comprovante do Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), para instruir seu pedido. Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0005183-45.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000838 - FRANK JAMES NELLIS
DE SOUZA (SP317070 - DAIANE LUIZETTI)
0004094-84.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000834 - ANTONIA MARIA
MAGALHAES (SP284258 - MICHELL ANDERSON VENTURINI LOCATELO)
0000074-16.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000832 - LUIZ ALBERTO BOVERI
(SP340242 - ANDERSON DOS SANTOS CRUZ)
0005002-44.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000836 - ILDA TRESSO DE
OLIVEIRA (SP255080 - CAROLINA SANTOS DE SANTANA MALUF)
0000112-28.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000833 - VERA LUCIA DA CUNHA
(SP091440 - SONIA MARA MOREIRA)
0004197-91.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000835 - ANTONIA FATIMA
GODOIZ (SP170843 - ELIANE APARECIDA BERNARDO)
0005154-92.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000837 - ANISIO BANDIERA
(SP317070 - DAIANE LUIZETTI)
FIM.
Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que traga aos autos cópia legível
do comprovante do Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), para instruir seu pedido, bem como comprovante de residência
atualizado, datado dos últimos 180 (cento e oitenta) dias, no qual conste o seu nome, acompanhado de cópia de Certidão de
Casamento, caso esteja em nome do cônjuge, ou de declaração de domicílio firmada pelo signatário do comprovante de
residência, nos termos do Anexo IV do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região, datada e
assinada. Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0005117-65.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000777 - MARIA GERTRUDES

CANAPI (SP232289 - ROSANA PEREIRA LIMA MIGUEL)
0000160-84.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000841 - ANA PAULA PEREIRA
(SP118788 - CLAUDIO VIANNA CARDOSO JUNIOR)
0004958-25.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000840 - JOSEFA AMARO DA
SILVA (SP320638 - CESAR JERONIMO)
0004520-96.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000839 - IVAN CARLOS DONEGA
(SP197921 - RICARDO DOLACIO TEIXEIRA)
FIM.
0002312-42.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000849 - JOSE NIVALDO

BIROLINI (SP128059 - LUIZ SERGIO SANT'ANNA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
Nos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12, FICAM AS PARTES INTIMADAS do ofício anexado em
04/02/2016, o qual informa a designação de audiência para oitiva das testemunhas arroladas pelo autor para o dia 07 de março de 2016,
às 16:30 horas, na Vara Judicial da Comarca de José Bonifácio/SP.
0003686-93.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000847 - ANTONIO HENRIQUE

FONSECA (SP321535 - ROBSON DE ABREU BARBOSA)
SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12, INTIMA A PARTE AUTORA
para tomar ciência dos documentos apresentados pela CEF (anexados em 03/02/2016), para encerramento da execução e arquivamento
do processo.Prazo: 10 (dez) DIAS.

A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12,
CIENTIFICA a parte autora/advogado(a) acerca da expedição e entrega na CEF, do ofício autorizando o levantamento,
conforme o(a) acordo/sentença realizado/proferida, devendo a parte/advogado informar nos autos o levantamento para
arquivamento do processo. Prazo: 10 (dez) DIAS.
0004033-29.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000882 - TATIANA DE QUEQUI

AMADIU (SP349740 - RAFAELA DE OLIVEIRA ESTIVAL)
0003991-77.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000881 - DEBORA DE CASSIA
TOMAZ FERNANDES (SP226299 - VALDEMAR ALVES DOS REIS JUNIOR)
0003814-16.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000876 - TIAGO MOTA DE
ANDRADE (SP266771 - GUSTAVO JORIA PADILHA)
0005902-70.2013.4.03.6106 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000874 - FATIMA APARECIDA DO
ROSARIO (SP235336 - REGIS OREGON VERGILIO)
0003147-30.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000878 - FLORIPES MARTINI
(SP134266 - MARIA APARECIDA TARTAGLIA FILETO)
0003341-30.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000879 - ALESSANDRA CARISSA
DE SOUZA BELLAO (SP258861 - THAIS ELENA PEROZIM DA SILVA, SP299562 - AUGUSTO CUNHA JUNIOR, SP223938
- CLICIA EDMEIA PEROZIM DA SILVA)
0000693-77.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000872 - NAYARA BRUNA
PETRINCA (SP267757 - SILVIA ANTONINHA VOLPE)
0000609-76.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000877 - ANA MARIA PEREIRA
DE SOUZA - ME (SP236650 - ANDRE TEIXEIRA MEDEIROS)
0005054-74.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000873 - VALDECI TEIXEIRA
(SP328739 - GUSTAVO FERREIRA DO VAL) ROSILEI APARECIDA DE PAULO (SP328739 - GUSTAVO FERREIRA DO
VAL)
0003893-92.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000880 - ADELIA CUSTODIO
(SP274662 - LUIZ CARLOS JULIÃO)
0003407-10.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000875 - HELEN CRISTINA
CORDEIRO DE SOUZA (SP233133 - ALEXANDRE AUGUSTO CAMARGO BENEVENTO)
0004107-83.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000883 - JEVERTON SILVERIO DA
SILVA (SP265684 - LUDIMILA FERNANDA DA SILVA, SP226532 - DANIELE CRISTIANE PAULINO)
FIM.

Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA os requerentes do feito acima identificado para que traga aos autos cópia do
comprovante de residência atualizado, datado dos últimos 180 (cento e oitenta) dias, no qual conste o seu nome,
acompanhado de cópia de Certidão de Casamento, caso esteja em nome do cônjuge, ou de declaração de domicílio firmada
pelo signatário do comprovante de residência, nos termos do Anexo IV do Manual de Padronização dos Juizados Especiais
Federais da 3ª Região, datada e assinada, para instruir seu pedido. Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0004140-73.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000798 - EVERSON LUIS ONDEI
(SP351956 - MARCOS JOSE CORREA JUNIOR, SP248359 - SILVANA DE SOUSA)
0000176-38.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000793 - JESUINA DONIZETI DOS
SANTOS (SP300397 - LEONILDO GONCALVES JUNIOR, SP123596 - RODRIGO ANTONIO MICHELOTTO)
0003569-05.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000796 - LUIZ CARLOS BRAGA
(SP331274 - CELSO BYZYNSKI SOARES)
0003842-81.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000797 - FRANCISCO DE ASSIS
FRANCO (SP318575 - EDSON LUIZ MARTINS PEREIRA JUNIOR, SP097178 - JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA)
0004320-89.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000799 - MIRLA ANGELICA DE
OLIVEIRA ALBERTONI (SP224707 - CARLOS HENRIQUE MARTINELLI ROSA)
0005055-25.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000867 - JULIO CESAR ROBERTO
DE OLIVEIRA (SP232726 - JUCIENE DE MELLO MACHADO)
0000035-19.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000791 - CARMEN LUCIA
LAZARA DIONISIO DE SOUZA (SP124882 - VICENTE PIMENTEL, SP304400 - ALINE MARTINS PIMENTEL)
0005097-74.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000801 - REGIANI DE ALMEIDA
CHAVES (SP221214 - GUSTAVO PETROLINI CALZETA)
0000163-39.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000792 - BENEDITO DA CRUZ
FERREIRA (SP320999 - ARI DE SOUZA)
0005103-81.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000802 - CARMELITA OLIVEIRA
SALVIANO (SP330420 - DALTON DOMINGOS PELLEGRINI DA SILVA, SP264953 - KARINA DOMINGOS PELLEGRINI
MATOS)
0005027-57.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000851 - AISSA DE FREITAS
(SP313118 - NATÁLIA OLIVEIRA TOZO)
HENRIQUE (SP294631 - KLEBER ELIAS ZURI, SP265041 - RODRIGO DE OLIVEIRA CEVALLOS)
0005039-71.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000800 - LUCILEIDE SILVA
AGUIAR (SP265380 - LUCIANA PIMENTEL DOS SANTOS)
RIBEIRO (SP320999 - ARI DE SOUZA)
0005099-44.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000776 - SILVIA VISCARDI
VIEIRA (SP285286 - LEANDRO HENRIQUE DA SILVA)
0000218-87.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000795 - RAIMUNDA LUZIA DOS
SANTOS (SP343455 - VANIA MARA ROGERIO)
FIM.
0000662-28.2013.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000868 - TATIANE DE FREITAS

(SP151075 - ADRIANO MIOLA BERNARDO)
SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12, INTIMA A PARTE AUTORA
para informar nos autos o efetivo levantamento dos valores devidos, conforme ofício expedido anteriormente, para arquivamento do
processo. Prazo de 10 (dez) dias
0002973-21.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000871 - JOSE LUIS CLAUDINO
DE OLIVEIRA (SP238229B - LINDOLFO SANT ANNA DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP164549 - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12, INTIMA O RÉU para tomar
ciência da petição anexada pela parte autora em 04/02/2016.
0005045-78.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000863 - ANDREIA DA CRUZ DE

AZEVEDO (SP243948 - KARINA DA SILVA POSSO)
Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que anexe aos autos o indeferimento
administrativo referente ao benefício pretendido, para instruir seu pedido, bem como, cópias do RG e CPF. Junte-se ainda cópia do
Comprovante de residência recente, datado dos últimos 180 (cento e oitenta) dias, em nome próprio, ou acompanhado de declaração de
domicílio firmada pelo signatário do comprovante de residência, nos moldes do Anexo IV do Manual de Padronização dos Juizados
Especiais Federais (disponível no sítio do Tribunal Regional Federal - 3ª Região). Junte-se, também, exames, atestados ou outro
documento médico equivalente que comprovem a(s) enfermidade(s) descritas na inicial. E ainda, intima a regularizar a procuração em
nome do(a) subscritor(a) da exordial, bem como, juntar a Declaração de Hipossuficiência, nos termos dos artigos 3º e 4º da Lei nº
1060/50, devidamente assinada. Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias

Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que anexe aos autos a resposta
administrativa da CEF, no que tange à tentativa de resolução da lide junto àquele órgão. Junte-se ainda cópia legível do
comprovante do Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), bem como, cópia do Comprovante de residência recente, datado dos
últimos 180 (cento e oitenta) dias, em nome próprio, ou acompanhado de declaração de domicílio firmada pelo signatário do
comprovante de residência, nos moldes do Anexo IV do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais (disponível
no sítio do Tribunal Regional Federal - 3ª Região), para instruir seu pedido. Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0000034-34.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000843 - ALEXANDRE AUGUSTO

CAMARGO BENEVENTO (SP233133 - ALEXANDRE AUGUSTO CAMARGO BENEVENTO)
0000121-87.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000845 - DJALMA FLOR
(SP314672 - MARCUS VINÍCIUS ALBERTONI LISBOA)
0000066-39.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000844 - NAIR JACINTO DE
CAMPOS (SP342224 - MARIANA OSTI ALVES DE SOUZA CARDOSO) APARECIDO FURQUIM DE CAMPOS (SP342224
- MARIANA OSTI ALVES DE SOUZA CARDOSO)
0000031-79.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000842 - SANDRA REGINA
RODRIGUES (SP189086 - SANDRA REGINA RODRIGUES)
0000210-13.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000846 - ANTONIO MARCOS
MOLINA (SP240138 - JULIANA MARIA DA SILVA)
FIM.

Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que anexe aos autos: exames,
atestados ou outro documento médico equivalente que comprovem a(s) enfermidade(s) descritas na inicial, para instruir seu
pedido. Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0004074-93.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000809 - SULEIR RODRIGUES

SILVA (SP243963 - LUCIANO MARCELO MARTINS COSTA)
0004517-44.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000810 - LUCAS DOS SANTOS
CAVAGNA (SP296838 - LUIZ CARLOS DA MOTA SILVA)
FIM.
0003522-31.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000870 - CARLOS ALBERTO DE

JESUS (SP235792 - EDSON RODRIGO NEVES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI,
SP087317 - JOSE ANTONIO ANDRADE)
Nos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E. em 13/12/12, INTIMAM as partes do feito acima identificado para que fiquem
cientes do CANCELAMENTO da Audiência de Conciliação, marcada para o dia 23/02/2016.

Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que anexe aos autos o
indeferimento administrativo referente ao benefício pretendido, para instruir seu pedido, bem como exames, atestados ou
outro documento médico equivalente que comprovem a(s) enfermidade(s) descritas na inicial. Junte-se ainda cópia do
Comprovante de residência recente, datado dos últimos 180 (cento e oitenta) dias, em nome próprio, ou acompanhado de
declaração de domicílio firmada pelo signatário do comprovante de residência, nos moldes do Anexo IV do Manual de
Padronização dos Juizados Especiais Federais (disponível no sítio do Tribunal Regional Federal - 3ª Região). Prazo
IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0004746-04.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000805 - SILVIA REGINA

GUALDA (SP272029 - ANDREY TURCHIARI REDIGOLO, SP319674 - VICTOR LEANDRO NEVES TURCHIARI, SP303773
- MARILIA BRENTAN DE FIGUEIREDO FERRAZ)
0004367-63.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000804 - LUIZ SORIA JUNIOR
(SP219316 - DANIELA CRISTINA DA SILVA SOUZA)
0000042-11.2016.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000806 - MARCOS ANTONIO DE
ARAUJO (SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO, SP311081 - DANILO HENRIQUE BENZONI)
FIM.

Nos termos da Portaria nº 01/2012, INTIMA o requerente do feito acima identificado para que anexe aos autos exames,
atestados ou outro documento médico equivalente que comprovem a(s) enfermidade(s) descritas na inicial. Junte-se ainda
cópia do Comprovante de residência recente, datado dos últimos 180 (cento e oitenta) dias, em nome próprio, ou
acompanhado de declaração de domicílio firmada pelo signatário do comprovante de residência, nos moldes do Anexo IV do
Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais (disponível no sítio do Tribunal Regional Federal - 3ª Região).
Prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.
0004223-89.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000807 - DRIELLI ROSSETTO

(SP270402 - CELIO LUIS DE ARRUDA MENDES)
0004976-46.2015.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000808 - ZELIA FERNANDES
CORTEZ (SP296838 - LUIZ CARLOS DA MOTA SILVA, SP338435 - LEANDRO FORTUNATO GERARD BATISTA)
FIM.

A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETONos termos da Portaria nº 01/2012, publicada no D.O.E em 13/12/12,
INTIMA A PARTE AUTORA para informar nos autos o efetivo levantamento do FGTS, para arquivamento do processo.
Prazo de 10 (dez) dias.
0001330-62.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000865 - NAIAN APARECIDO DA

SILVA CESTARO (SP210289 - DANILO BUZATO MONTEIRO, SP092009 - VALTERCIDES MONTEIRO)
0002836-48.2014.4.03.6106 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000866 - LUCIANA SPONQUIADO
RUIS (SP210289 - DANILO BUZATO MONTEIRO)
0001326-25.2014.4.03.6324 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6324000864 - BRAZ ALEXANDRE
ALVARINDO DO PRADO (SP210289 - DANILO BUZATO MONTEIRO, SP092009 - VALTERCIDES MONTEIRO)
FIM.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAURU

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BAURU
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE BAURU
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL BAURU
ATO ORDINATÓRIO-29

Nos termos da Portaria n. 0539601/2014, do Juizado Especial Federal de Bauru, intime-se a parte autora para que se
manifeste sobre os cálculos e parecer contábil, no prazo de 10 (dez) dias. Eventual impugnação deverá ser feita
detalhadamente, com apresentação de demonstrativo de cálculo.
0006761-74.2014.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000763 - CELIA MARIA

CALCIOLARI (SP135229 - MARIA ELVIRA MARIANO DA SILVA)
0002232-06.2009.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000761 - CELSO GONCALVES
DOS SANTOS (SP206383 - AILTON APARECIDO TIPO LAURINDO, SP232594 - ARTHUR CÉLIO CRUZ FERREIRA
JORGE GARCIA)
0003525-17.2014.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000762 - IOLANDA GONCALVES
BARROS (SP183424 - LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE)
FIM.

Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, fica a parte autora intimada a se
manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a declaração de não comparecimento à perícia médica.
0001893-19.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000800 - WILSON ROBERTO

SEMISSATTO (SP220655 - JOSE LUIZ ANTIGA JUNIOR)
FERNANDES (SP243437 - ELAINE CRISTINA MIRANDA DA SILVA, SP211735 - CASSIA MARTUCCI MELILLO
BERTOZO)
0003767-39.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000793 - JOSE CARLOS CANIDO
(SP274551 - APARECIDA DE FÁTIMA PINHEIRO)
FIM.
0002104-55.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000784 - CLAUDINEI DOS

SANTOS (SP234882 - EDNISE DE CARVALHO RODRIGUES TAMAROZZI, SP251813 - IGOR KLEBER PERINE)
Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, ficam as partes intimadas a se manifestar, no prazo
de 10 (dez) dias, sobre o laudo contábil
0000813-43.2012.4.03.6319 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000764 - OTAVIO MARTINEZ

FILHO (SP038423 - PEDRO CARLOS DO AMARAL SOUZA)
Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, intime-se a parte autora, mediante carta dirigida a
sua residência, e seu advogado, quando houver, sobre a transmissão das requisições de pagamento (RPVS) ao Tribunal Regional Federal
da Terceira Região, em 29/01/2016.Os depósitos dos valores requisitados serão realizados na Caixa Econômica Federal ou no Banco do
Brasil, em até 60 (sessenta) dias, a contar da data da transmissão

Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, ficam as partes intimadas a se
manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o laudo pericial.
0004482-81.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000797 - CLAUDIO APARECIDO

DA SILVA DE OLIVEIRA (SP234882 - EDNISE DE CARVALHO RODRIGUES TAMAROZZI, SP251813 - IGOR KLEBER
PERINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0002996-61.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000785 - RITA DE CASSIA
CAMPOS (SP165516 - VIVIANE LUCIO CALANCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0003981-30.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000788 - DONIELIS APARECIDA
LINO (SP266720 - LIVIA FERNANDES FERREIRA, SP297810 - LUCIANA PAULINO ONO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0004430-85.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000790 - AMELIA VALENTIM
CORREA ARAUJO (SP251813 - IGOR KLEBER PERINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0003802-96.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000787 - APARECIDA DE
LOURDES SILVA GINO (SP234882 - EDNISE DE CARVALHO RODRIGUES TAMAROZZI, SP251813 - IGOR KLEBER
PERINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0004476-74.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000796 - MARIA REGINA DE
SOUZA (SP234882 - EDNISE DE CARVALHO RODRIGUES TAMAROZZI, SP251813 - IGOR KLEBER PERINE) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0004095-66.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000795 - GENI GARCIA ALVES
(SP220655 - JOSE LUIZ ANTIGA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0004543-39.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000799 - ODETE RAMOS DOS
SANTOS (SP276551 - FERNANDA LANCELLOTTI LARCHER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - ANTONIO ZAITUN JUNIOR)
0003475-54.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000786 - MARINA DA CRUZ
(SP242191 - CAROLINA OLIVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANTONIO
ZAITUN JUNIOR)
FIM.

Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, intime-se a parte autora, mediante carta
dirigida a sua residência, e seu advogado, quando houver, sobre a transmissão das requisições de pagamento (RPVS) ao
Tribunal Regional Federal da Terceira Região, em 01/02/2016.Os depósitos dos valores requisitados serão realizados na
Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil, em até 60 (sessenta) dias, a contar da data da transmissão.

0000781-15.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000768 - APARECIDO CARLOS
LEMES (SP284154 - FERNANDO SANDOVAL DE ANDRADE MIRANDA)
0002317-61.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000770 - GEROSINO PEREIRA DA
SILVA (SP157623 - JORGE LUIS SALOMAO DA SILVA)
0001625-62.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000769 - ADEILDO RODRIGUES
ALVES (SP292761 - FRANCISCO FERREIRA DA SILVA FILHO, SP183634 - MARCUS VINICIUS GEBARA CASALECCHI,
SP168887 - ANA CANDIDA EUGENIO PINTO)
FIM.

Nos termos da Portaria n. 0539601/2014, do Juizado Especial Federal de Bauru, fica a parte autora intimada a se manifestar
sobre o depósito realizado pela Caixa Econômica Federal, no prazo de 10 dias.
0003593-30.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000755 - PAULO CESAR DA

SILVA (SP341476 - EVERALDO PERAÇOLI)
0003634-94.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000756 - OSVALDO ROSA DA
SILVA (SP153097 - JOAO LUIZ BRANDAO)
0003837-56.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000759 - WAGNER MARCOS
MARIANO (SP359490 - KLEITON JOSÉ CARRARA)
0003643-56.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000757 - OSVALDO MOTA
(SP153097 - JOAO LUIZ BRANDAO)
0003840-11.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000760 - LUIZ HENRIQUE
MOREIRA DE ANDRADE (SP367496 - RAYZA FURTADO SCHIAVON, SP147337 - ELIEL OIOLI PACHECO)
FIM.
0004196-06.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000782 - ADIEL COSTA FERREIRA
(SP183424 - LUIZ HENRIQUE DA CUNHA JORGE)
Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, fica a parte autora intimada a se manifestar, no
prazo de 10 (dez) dias, sobre o comunicado social

Nos termos da Portaria nº 539601/2014, do Juizado Especial Federal Cível de Bauru, fica a parte autora intimada a se
manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação.
0000305-40.2016.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000775 - WYAHARA EDUARDO

VITAL (SP208052 - ALEKSANDER SALGADO MOMESSO)
0000366-95.2016.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000774 - JOSE PEREIRA DOS
SANTOS (SP253500 - VIVIAN VIVEIROS NOGUEIRA)
0000011-85.2016.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000780 - IVONE PEREIRA
CAMPOS (SP354609 - MARCELA UGUCIONI DE ALMEIDA, SP206383 - AILTON APARECIDO TIPO LAURINDO)
0000367-80.2016.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000777 - VALDECI MARIANO
(SP253500 - VIVIAN VIVEIROS NOGUEIRA)
0003278-08.2014.4.03.6108 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000773 - MILTON BERNARDO
ALVES (SP075019 - MILTON BERNARDO ALVES)
0004461-08.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000783 - LUIZ ROBERTO DA
SILVA (SP134450 - MARIA DE LURDES RONDINA MANDALITI)
0004519-11.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000779 - OSVALDO BARBOSA
LEITE (SP092010 - MARISTELA PEREIRA RAMOS, SP325576 - CAIO PEREIRA RAMOS)
0000129-61.2016.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000781 - MARIA DO CARMO DA
CONCEICAO (SP291272 - SUELEN SANTOS TENTOR, SP102725 - MARLENE DOS SANTOS TENTOR, SP358349 -
MICHELE SANTOS TENTOR, SP232889 - DANIELE SANTOS TENTOR)
0004063-61.2015.4.03.6325 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6325000778 - LUCINEIA REGINA
NUNES PINTO (SP149799 - MARCIO ANTONIO EUGENIO)
FIM.
ATA DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias:
1) Dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários
mínimos, na data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste Juizado (art. 3º da Lei nº 10.259/2001; Enunciado
nº. 24 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais -FONAJEF). Para esse fim, será considerada a soma das parcelas vencidas e
das 12 (doze) vincendas (STJ, CC nº. 91470/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA). A renúncia não abrange as
prestações que se vencerem no curso do processo (TNU, PEDILEF nº. 2008.70.95.0012544, Rel. Juiz Federal CLAUDIO CANATA,
DJ 23/03/2010), e será entendida como irretratável. Caso a renúncia já esteja expressa na inicial, será desnecessária nova manifestação
nesse sentido. Ressalte-se que a renúncia, nos casos em que a parte estiver representada por profissional da advocacia, exige poderes
expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso a parte autora não pretenda renunciar ao valor excedente, deverá
justificar o valor atribuído à causa, juntando planilha que demonstre que sua pretensão ultrapassa a quantia correspondente a 60 salários
mínimos.
2) Esclarecer, por intermédio de seu advogado, se existe ou não, em trâmite por outro Juízo, Federal ou Estadual, ou por Juizado Especial
Federal, outra ação com as mesmas partes, causa de pedir e pedido. Caso a declaração esteja expressa na inicial, será desnecessária
nova manifestação nesse sentido.
3) Nos casos em que se discute aposentadoria por tempo de serviço, aposentadoria por idade ou pensão por morte, para o caso de o
autor ingressar novamente em sede administrativa, pleiteando as mesmas espécies de benefícios discutidas nos presentes autos e, caso
haja a concessão do benefício pretendido pelo INSS, entender-se-á tal ato como desistência tácita à DER promovida anteriormente,
sendo que, a análise do eventual direito da parte à contagem de novos períodos e/ou períodos com contagem diferenciada tomará como
base a data da concessão da aposentadoria concedida em sede administrativa. Fica assegurada a análise do eventual direito adquirido nas
datas das publicações da EC 20/98 e da Lei 9876/99. Todavia, a apuração de diferenças devidas será apenas a partir da data da última
entrada de requerimento no setor administrativo. Caso existam recursos administrativos em andamento, estes são dados por prejudicados,
nos termos do art. 307 do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto nº 3.048/99.
4) Para o caso de designação de audiência de instrução e julgamento, a parte deverá apresentar, por ocasião do ato processual, os
originais da documentação trazida com a petição inicial.
5) Para os casos em que houver designação de perícia médica, apresentar quesitos pertinentes e nomear assistente técnico, caso queira,
nos termos do art. 12, § 2º da Lei n. 10.259/2011, salvo se a petição inicial já os contiver. A parte poderá também trazer, no dia
marcado para a realização da perícia, toda a documentação médica que estiver em seu poder, se possível original. Caso essa
documentação esteja em poder de hospital, é direito da parte obtêlos, nos termos da Resolução CFM nº 1.931, de 17 de setembro de
2009, art. 88, e da Lei estadual nº 10.241, de 17-3-1999, artigo 1º, inciso VIII.
6) Nos casos em que se discute matéria tributária, apresentar cópia(s) da(s) Declaração(ões) de Ajuste Anual de Imposto de Renda -
Pessoa Física (DIRPF) implicada(s), na hipótese de tratar-se de Imposto de Renda - Pessoa Física (IRPF), caso não tenham sido
trazidas com a petição inicial, cópias essas que podem ser obtidas diretamente pela parte autora junto ao portal eletrônico e-CAC
(Centro Virtual de Atendimento ao Contribuinte) da Secretaria da Receita Federal, disponível no endereço eletrônico
https://cav.receita.fazenda.gov.br/eCAC/publico/login.aspx.
Caso o crédito tributário esteja sendo discutido em sede administrativa, apresentar também cópia integral do respectivo procedimento
administrativo-fiscal, caso estas não tenham sido trazidas com a petição inicial.
Intimem-se.

UNIDADE: BAURU
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000598-10.2016.4.03.6325
AUTOR: NEYDE DA SILVA BLINI
ADVOGADO: SP238012-DANIEL LINI PERPETUO
PROCESSO: 0000599-92.2016.4.03.6325
AUTOR: MARLI MEIRA DE CAMARGO
ADVOGADO: SP202460-MARIA CAROLINA BUENO
PROCESSO: 0000600-77.2016.4.03.6325
AUTOR: PAULO SERGIO DE LIMA
PROCESSO: 0000601-62.2016.4.03.6325
AUTOR: MARIA DO SOCORRO CASSETA
PROCESSO: 0000602-47.2016.4.03.6325
AUTOR: DEBORAH DE MENEZES
ADVOGADO: SP147489-JOSE FRANCISCO MARTINS
PROCESSO: 0000603-32.2016.4.03.6325
AUTOR: WLADIMIR FERNANDES SILVA
ADVOGADO: SP100827-VERA TEIXEIRA BRIGATTO
PROCESSO: 0000604-17.2016.4.03.6325
AUTOR: EDSON FERNANDO BATOCHIO
PROCESSO: 0000605-02.2016.4.03.6325
AUTOR: VALDECIR ROSA
PROCESSO: 0000606-84.2016.4.03.6325
AUTOR: ADELAIDE PRUDENCIO DA SILVA SANTOS
PROCESSO: 0000607-69.2016.4.03.6325
AUTOR: ANDERSON ALEXANDRE PICOLOTO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000608-54.2016.4.03.6325
AUTOR: NELSON LUIZ DE SOUSA
PROCESSO: 0000609-39.2016.4.03.6325
AUTOR: CRISTINA APARECIDA BREDARIOL
PROCESSO: 0000610-24.2016.4.03.6325
AUTOR: LUIZ CARLOS FERREIRA
PROCESSO: 0000611-09.2016.4.03.6325
AUTOR: LEONIDO MEES
ADVOGADO: SP359413-FELIPP DE CARVALHO FREITAS
PROCESSO: 0000612-91.2016.4.03.6325
AUTOR: ZILDA DAVID FERREIRA ABIATE
PROCESSO: 0000613-76.2016.4.03.6325
AUTOR: HILDA DE SOUZA
PROCESSO: 0000614-61.2016.4.03.6325
AUTOR: MILTON PONCIANO
PROCESSO: 0000615-46.2016.4.03.6325
AUTOR: MARTA PEIXOTO DUARTE ERNICA
PROCESSO: 0000616-31.2016.4.03.6325
AUTOR: EVA MARQUES
ADVOGADO: SP229744-ANDRE TAKASHI ONO
PROCESSO: 0000618-98.2016.4.03.6325
AUTOR: CREUZA MARIA ANDREOTTI
PROCESSO: 0000619-83.2016.4.03.6325
AUTOR: MARILENE DE CARVALHO RAMOS
ADVOGADO: SP273959-ALBERTO AUGUSTO REDONDO DE SOUZA
PROCESSO: 0000620-68.2016.4.03.6325
AUTOR: REYNALDO DA SILVA BRAGA
PROCESSO: 0000621-53.2016.4.03.6325
AUTOR: NEUSA ROSALINA FELIPE MARCAL
ADVOGADO: SP273959-ALBERTO AUGUSTO REDONDO DE SOUZA
PROCESSO: 0000622-38.2016.4.03.6325
AUTOR: EFIGENIA QUEIROZ DE SANTANA
PROCESSO: 0000623-23.2016.4.03.6325
AUTOR: GEOVAM LOURENCO DA SILVA
ADVOGADO: SP338189-JOICE VANESSA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000624-08.2016.4.03.6325
AUTOR: MARCIA APARECIDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP338189-JOICE VANESSA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000625-90.2016.4.03.6325
AUTOR: VALDECIR MARTINS
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PIRACICABA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE PIRACICABA


UNIDADE: PIRACICABA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000182-39.2016.4.03.6326
AUTOR: ROBERTO JOSE DE PAULA
ADVOGADO: SP309070-CASSIA APARECIDA BARBOSA RAMALHO
PROCESSO: 0000184-09.2016.4.03.6326
AUTOR: ANTONIO MARINO GOIA
ADVOGADO: SP204509-FERNANDA SPOTO ANGELI VELOSO
PROCESSO: 0000189-31.2016.4.03.6326
AUTOR: ADILSON APARECIDO ZANUZZI
PROCESSO: 0000197-08.2016.4.03.6326
AUTOR: APARECIDA ROSELI MELLEGA FORTI
PROCESSO: 0000206-67.2016.4.03.6326
AUTOR: DOROTI DE FATIMA ZEM
ADVOGADO: SP279280-GUSTAVO BIANCHI IZEPPE
PROCESSO: 0000223-06.2016.4.03.6326
AUTOR: SANDRA MARIA FERREIRA NUNES
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 24/02/2016 16:20 no seguinte endereço: AVENIDA MÁRIO DEDINE, 234 - VILA
REZENDE - PIRACICABA/SP - CEP 13405270, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000224-88.2016.4.03.6326
AUTOR: SANDRA MARIA FERREIRA NUNES
PROCESSO: 0000225-73.2016.4.03.6326
AUTOR: ANTONIA APARECIDA VECCHINI PANCIERA
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 29/02/2016 09:20 no seguinte endereço: AVENIDA MÁRIO DEDINE, 234 - VILA
PROCESSO: 0000226-58.2016.4.03.6326
AUTOR: CICERA MATIAS SANTOS ROSA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 24/02/2016 16:00 no seguinte endereço: AVENIDA MÁRIO DEDINE, 234 - VILA
PROCESSO: 0000228-28.2016.4.03.6326
AUTOR: ELVIRA SPATTI
ADVOGADO: SP096866-VINICIUS LEONARDO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000229-13.2016.4.03.6326
AUTOR: ANTONIO CELSO RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP069921-JOEDIL JOSE PAROLINA
PROCESSO: 0000230-95.2016.4.03.6326
AUTOR: JANE APARECIDO DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000231-80.2016.4.03.6326
AUTOR: MARIA INES FAVARIM GIL
ADVOGADO: SP204509-FERNANDA SPOTO ANGELI VELOSO
PROCESSO: 0000232-65.2016.4.03.6326
AUTOR: EDIVALDO LUIZ PINTO
PROCESSO: 0000233-50.2016.4.03.6326
AUTOR: REGIANE ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP360419-PHAOLA CAMPOS REGAZZO
PROCESSO: 0000234-35.2016.4.03.6326
AUTOR: ANA PAULA DE CAMPOS
PROCESSO: 0000235-20.2016.4.03.6326
AUTOR: FERNANDO DOS SANTOS SILVA
PROCESSO: 0000236-05.2016.4.03.6326
AUTOR: WILLIAM BARBOSA DE GODOY
PROCESSO: 0000237-87.2016.4.03.6326
AUTOR: WILSON PAULO REIS
PROCESSO: 0000238-72.2016.4.03.6326
AUTOR: VLADEMIR MARIO RODRIGUES
PROCESSO: 0000240-42.2016.4.03.6326
AUTOR: JOAO VIEIRA FERRARI
PROCESSO: 0000241-27.2016.4.03.6326
AUTOR: JOSUE DA SILVA
PROCESSO: 0000242-12.2016.4.03.6326
AUTOR: MARIA DE LOURDES MIGUEL NALESSO
PROCESSO: 0000243-94.2016.4.03.6326
AUTOR: LAIS DA VEIGA SILVA
REPRESENTADO POR: LUCIMARA FERNANDA DA VEIGA
ADVOGADO: SP372653-MARIA AUGUSTA FERNANDES FAGÁ BOCCATO
RÉU: ESTADO DE SAO PAULO
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 18/02/2016 12:20 no seguinte endereço: AVENIDA MÁRIO DEDINE, 234 - JEF -
VILA REZENDE - PIRACICABA/SP - CEP 13405270, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000244-79.2016.4.03.6326
AUTOR: EDSON ROBERTO FIORIO
ADVOGADO: SP236409-LEOPOLDO DALLA COSTA DE GODOY LIMA
RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECT
PROCESSO: 0000246-49.2016.4.03.6326
AUTOR: GISELE ANTONIA APARECIDA REICHERT
ADVOGADO: SP217404-ROSA MARIA BRAGAIA
SERVIÇO SOCIAL - 25/02/2016 09:30:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia
29/02/2016 09:40 no seguinte endereço: AVENIDA MÁRIO DEDINE, 234 - VILA REZENDE - PIRACICABA/SP - CEP
13405270, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como
PROCESSO: 0000247-34.2016.4.03.6326
AUTOR: LAZARO MARTINS JUNIOR
ADVOGADO: SP069921-JOEDIL JOSE PAROLINA
PROCESSO: 0000248-19.2016.4.03.6326
AUTOR: OSVALDO APARECIDO CAMPION
PROCESSO: 0000249-04.2016.4.03.6326
AUTOR: MARIA DO SOCORRO GONZAGA DA COSTA
ADVOGADO: SP309070-CASSIA APARECIDA BARBOSA RAMALHO
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARATINGUETA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE GUARATINGUETÁ
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL GUARATINGUETÁ
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL GUARATINGUETÁ

JARDEL ANDRADE DOS SANTOS (SP136887 - FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação (art. 269, I, do CPC).
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/2001 c.c. o art. 55, “caput”, da Lei nº
9.099/95.
Vista ao Ministério Público Federal.
Publicação e Registro eletrônicos. Intimem-se

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação (artigo 269, I, do CPC).
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei
nº 9.099/95.
Publicação e Registro eletrônicos. Intimem-se.

FERNANDO ANTONIO DE SOUZA (SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
MARCIA MARIA DE MORAES CUNHA (SP254542 - LETICIA CAMPOS ESPINDOLA) X INSTITUTO NACIONAL DO
FIM.

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação (artigo 269, I, do CPC).
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei
nº 9.099/95.
Publicação e Registro eletrônicos.
Intime(m)-se.

LUCIENE MARA MARINS (SP289615 - AMANDA CELINA DOS SANTOS COBIANCHI PINTO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
GILBERTO MARCIO PEREIRA DA SILVA (SP273513 - FABIO HENRIQUE FERREIRA PRADO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
FIM.

ALDA PLUM FERREIRA (SP171517 - ACILON MONIS FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE a ação e condeno o INSS a revisar a renda mensal atual do benefício de pensão por morte
B21/120.318.965-3 para R$ 3.511,30 (TRêS MIL, QUINHENTOS E ONZE REAIS E TRINTA CENTAVOS), atualizada até
dez./2015, e a pagar as prestações vencidas no valor total de R$ 16.595,89 (DEZESSEIS MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E
CINCO REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS), atualizado até jan./2016, conforme parecer e cálculos da Contadoria deste
Juizado (arquivos 7 e 8).
A atualização do montante a que tem direito o(a) autor(a) observa a disciplina do Manual de Orientação para Procedimentos de Cálculos
da Justiça Federal - Resolução nº 134/2010 do CJF, com as alterações promovidas pela Resolução nº 267/2013 do CJF em decorrência
das ADIs 4.357 e 4.425/STF (cf. STJ, REsp 1270439/PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
26/06/2013, DJe 02/08/2013; AgRg no REsp 1289140/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 23/10/2014, DJe 05/11/2014).
Defiro o pedido de gratuidade de justiça.
Sem custas e honorários nesta instância.
Publicação e Registro eletrônicos. Intimem-se.

SILVIA HELENA DE PAULA GARCIA BARBOSA (SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL
Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso V, do Código de Processo Civil,
combinado com o art. 51, caput e § 1º, da Lei nº 9.099/95, em virtude da litispendência.
Publique-se. Intimem-se

REGIANE APARECIDA SILVA MOTTA (SP244658 - MARIA APARECIDA ANSELMO RODRIGUES) X INSTITUTO
Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos da lei.
Com o trânsito em julgado, certifiquem e encaminhem os autos ao arquivo.

Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de
Processo Civil.
Publicação e Registro eletrônicos. Intime-se.

MARIA MAZARELLO GIFFONI (SP145669 - WALTER DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
NADIR RODRIGUES (SP145669 - WALTER DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
JUSSARA MARACAJA EID (SP145669 - WALTER DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
IVANIRA APARECIDA BARBOSA (SP145669 - WALTER DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

JOSE PAULO DE GODOY (SP136887 - FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
DESPACHO JEF-5
0001387-95.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000337 - SILVIA HELENA ELIAS DINIZ
(SP125404 - FERNANDO FLORA) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - CRISTIANO GOMES DA SILVA PALADINO)
1. Com a finalidade de melhor instruir o feito, reputo necessária a realização de audiência de instrução e julgamento.
Para tanto, designo o dia 10.03.2016, às 15:00 hs, ocasião em que será colhido o depoimento pessoal da parte autora e de suas
testemunhas (no máximo três), independentemente de arrolamento e intimação (art. 34 da Lei nº 9.099/95), além daquelas arroladas pela
União na contestação encartada no arquivo nº 19 dos autos virtuais.
Friso que as testemunhas devem comparecer munidas de cédula de identidade (RG) e CPF e carteira profissional.
Destaco, por fim, que as autora deverão apresentar na audiência todos os documentos que entenderem pertinentes ao deslinde da questão
controvertida.
2. Expeça-se carta precatória para oitiva da testemunha Maria Teresa Laino Albiero, Cirurgião Dentista - CRO 29.762, residente na Rua
Ana Monteiro de Carvalho, nº 262, Santa Rosália, Sorococaba-SP.
3. Int

GUIMARAES (SP191535 - DIOGO DE OLIVEIRA TISSÉO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Prevenção. Com base em consultas aos sistemas informatizados da Justiça Federal, afasto a prevenção quanto ao processo nº.
00001170220164036340 (RENÚNCIA AO BENEFÍCIO - DESAPOSENTAÇÃO) e nº. 00001655020134036118
(APOSENTADORIA ESPECIAL), por diversidade de causas de pedir e pedidos.
2. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
3. Int
0000120-54.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000345 - JOSE ENIO ROMEIRO
GUIMARAES (SP191535 - DIOGO DE OLIVEIRA TISSÉO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
00001205420164036340 (DESAPOSENTAÇÃO) e nº. 00009553420134036118 (APOSENTADORIA ESPECIAL - ART. 57/58),
por diversidade de causas de pedir e pedidos.
2. Intime-se a parte autora para colacionar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, declaração de hipossuficiência datada de até 1 (um) ano
anterior à propositura da ação, sob pena de indeferimento do pedido;
3. Int

Tendo em vista o(s) extrato(s) de pagamento(s) anexado(s) na “fases do processo” e o ofício do INSS informando o
cumprimento da sentença, dê-se ciência às partes pelo prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, façam os autos conclusos para sentença de extinção da execução.
Outrossim, fica a parte beneficiária do pagamento notificada de que passado o período de 2 (dois) anos do depósito e os
valores não sendo levantados, o ofício requisitório poderá ser cancelado e os valores devolvidos ao Tribunal Regional
Federal, nos termos dos artigos 51 e seguintes da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça
Federal.
Intimem-se.
0000407-51.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000390 - MARGARETE NUNES SILVA
E SILVA (SP201960 - LORETTA APARECIDA VENDITTI OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000490-67.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000388 - JOAO MARQUES DA SILVA
(SP136887 - FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
0000735-78.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000380 - EDSON BASTOS (SP135077 -
LUCIA HELENA DIAS DE SOUZA DE PAULA, SP277240 - JOAQUIM SOUZA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
0000802-43.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000377 - ADRIANO DA SILVA
OLIVEIRA (SP187678 - EDU ALVES SCARDOVELLI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000875-15.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000375 - MARIA RAIMUNDA RIBEIRO
MARTINS (SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000793-81.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000378 - GETULIO MACEDO PEREIRA
(SP257712 - MARINA DE ALMEIDA SANTOS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000904-65.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000373 - FRANCISCO UBIRAJARA
COSTA (SP187678 - EDU ALVES SCARDOVELLI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000673-38.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000382 - WELLER RODRIGO ROMAO
(SP258697 - EVANDRO ANTUNES DE PROENCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000829-26.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000376 - RICARDO AFONSO
TAVARES DE CAMPOS (SP345530 - LUIS GUSTAVO DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000889-96.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000374 - GERALDO FRANCISCO DOS
SANTOS (SP258697 - EVANDRO ANTUNES DE PROENCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000238-64.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000394 - ROSANA EUFRASIO
(SP136887 - FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000580-75.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000385 - MARIA DE LOURDES DOS
SANTOS OLIVEIRA (SP313350 - MARIANA REIS CALDAS, SP310240 - RICARDO PAIES) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000521-87.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000387 - RICARDO WILLIAM DA
SILVA (SP175301 - LUCIANA VIEIRA LEAL DA SILVA, SP154978 - VALDIR BENEDITO HONORATO) X INSTITUTO
0000431-79.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000389 - JOSE FERNANDO LEITE
(SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000742-70.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000379 - EDNA MARIA DE ANDRADE
COSTA (SP288248 - GLENDA MARIA MACHADO DE OLIVEIRA PINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000116-51.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000395 - SEBASTIAO MIGUEL DE
OLIVEIRA (SP166123 - MARCELO AUGUSTO SILVA LUPERNI, SP331557 - PRISCILA DA SILVA LUPERNI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS GIRARDI RABELLO)
0000591-07.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000384 - ELIAQUIM ARCANJO DOS
SANTOS (SP191535 - DIOGO DE OLIVEIRA TISSÉO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000318-28.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000391 - EXPEDITO DIAS DOS
SANTOS (SP136887 - FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000108-74.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000396 - SALATIEL MAXIMIANO
(SP175301 - LUCIANA VIEIRA LEAL DA SILVA, SP154978 - VALDIR BENEDITO HONORATO) X INSTITUTO
0000298-37.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000393 - SUELI APARECIDA COELHO
(SP258697 - EVANDRO ANTUNES DE PROENCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000302-74.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000392 - RITA DE CASSIA MACHADO
0000522-72.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000386 - JOAO RODRIGUES NETO
(SP313350 - MARIANA REIS CALDAS, SP310240 - RICARDO PAIES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000701-06.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000381 - ELZA JOAQUINA RIBEIRO
(SP232556 - KATYUSCYA FONSECA DE MOURA CAVALCANTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

1. Intime-se a parte autora para colacionar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias:
a) cópia legível do RG, sob pena de extinção do feito;
b) cópia legível do CPF ou cópia de documento em que conste seu número de cadastro de pessoa física (CPF), nos termos da
resolução nº 441, de 09.06.2005 do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos
Juizados Especiais Federais , sob pena de extinção do feito;
c) comprovante de residência recente, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação e em nome próprio ou em
nome de terceiro, neste caso acompanhado de declaração, por este datada e assinada com firma reconhecida, justificando a
residência da parte autora no imóvel, sob pena de extinção do feito;
d) procuração datada de até 1 (um) ano anterior à propositura da ação, sob pena de extinção do feito.
e) declaração de hipossuficiência datada de até 1 (um) ano anterior à propositura da ação, sob pena de indeferimento do
pedido;
f) justificativa do valor dado à causa, apresentando planilha de cálculos ou documento equivalente, tendo em vista que o valor
dado à causa deve corresponder ao conteúdo econômico perseguido, observado o quanto disposto no art. 3° da Lei nº.
10.259/01 e arts. 259 e 260 do CPC, sob pena de extinção do feito.
2. Após eventual juntada de novos documentos pela parte autora, intime-se a parte ré para se manifestar, caso queira, no
prazo de 10 (dez) dias.
3. Promovida a regularização processual e decorrido prazo para manifestação da parte ré, por força da decisão proferida pelo
Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.381.683 - PE (Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe n. 1466 -
26/02/2014), determino a suspensão o julgamento de mérito dos processos (em fase de conclusão para sentença) relativos à
correção de saldos de FGTS - Fundo de Garantia do Tempo de Serviço por outros índices que não a TR - taxa referencial, os
quais deverão permanecer na pasta “Suspenso/sobrestado” até outra deliberação deste Juízo ou de superior Tribunal.
4. Int.
0000165-58.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000358 - DARCI RIBEIRO (SP121165 -
ERIKA PATRICIA DE FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ITALO SÉRGIO PINTO)
0000166-43.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000360 - JOAO MARCELINO DA
SILVA (SP121165 - ERIKA PATRICIA DE FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ITALO SÉRGIO
PINTO)
FIM.
0000034-83.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000341 - PEDRO HENRIQUE FERREIRA
DE TOLEDO SACCHI (SP343414 - PAULO CESAR DE MACEDO) MIKAEL FERREIRA DE TOLEDO SACCHI (SP343414 -
PAULO CESAR DE MACEDO) MILLENA ISABELY SILVA DE TOLEDO SACCHI (SP343414 - PAULO CESAR DE
MACEDO) MAIKON HENRIQUE DA SILVA SACCHI (SP343414 - PAULO CESAR DE MACEDO) MIKAELLA SILVA DE
TOLEDO SACCHI (SP343414 - PAULO CESAR DE MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Prevenção. Com base em consulta aos sistemas informatizados da Justiça Federal, de fato verificou-se prevenção entre os processos
00010068720154036340 e 00000348320164036340, uma vez que ambos apresentam identidade de causa de pedir, pedidos e partes.
Há de se observar, no entanto, que ambos os processos foram ajuizados perante o mesmo juízo, já tendo o primeiro sido extinto sem
resolução do mérito. Desse modo, o presente juízo é competente para o processamento de ambas as ações.
a) comprovante de residência emitido por via postal, recente, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação e em nome de
Marcia Cristina de Paula Ferreira ou em nome de terceiro, neste caso acompanhado de declaração, por este datada e assinada com firma
reconhecida, justificando a residência da parte autora no imóvel, sob pena de extinção do feito;
b) cópia integral da CTPS, sob pena de extinção do feito.
4. Int
0000279-31.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000399 - JOSE RENATO GOMES
CASTRO (SP270201 - SILVINA MARIA DA CONCEICAO SEBASTIAO) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - MARCO AURÉLIO
BEZERRA VERDERAMIS)
Tendo em vista o(s) extrato(s) de pagamento(s) anexado(s) na “fases do processo”, dê-se ciência às partes pelo prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, façam os autos conclusos para sentença de extinção da execução.
Outrossim, fica a parte beneficiária do pagamento notificada de que passado o período de 2 (dois) anos do depósito e os valores não
sendo levantados, o ofício requisitório poderá ser cancelado e os valores devolvidos ao Tribunal Regional Federal, nos termos dos artigos
51 e seguintes da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal.
Intimem-se
(SP332616 - FLAVIA CAMARGO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
00000547420164036340 (RMI - Fator Previdenciário - Revisão) e nº. 00035556820034036121 (RMI - IRSM DE FEVEREIRO DE
1994 - 39,67%), por diversidade de causas de pedir e pedidos.
2. Intime-se a parte autora para colacionar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência emitido por via postal,
recente, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação e em nome próprio ou em nome de terceiro, neste caso acompanhado
de declaração, por este datada e assinada com firma reconhecida, justificando a residência da parte autora no imóvel, sob pena de
extinção do feito.
4. Int
0000157-81.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000355 - ANGELICA DE CAMPOS

GOMES (SP237954 - ANA PAULA SONCINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ITALO SÉRGIO PINTO)
a) comprovante de residência recente, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação e em nome próprio, se em nome do
cônjuje apresentar certidão de casamento ou em nome de terceiro, acompanhado de declaração, por este datada e assinada com firma
reconhecida, justificando a residência da parte autora no imóvel, sob pena de extinção do feito.
2. Após eventual juntada de novos documentos pela parte autora, intime-se a parte ré para se manifestar, caso queira, no prazo de 10
(dez) dias.
3. Promovida a regularização processual e decorrido prazo para manifestação da parte ré, por força da decisão proferida pelo Superior
Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.381.683 - PE (Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe n. 1466 - 26/02/2014), determino a
suspensão o julgamento de mérito dos processos (em fase de conclusão para sentença) relativos à correção de saldos de FGTS - Fundo
de Garantia do Tempo de Serviço por outros índices que não a TR - taxa referencial, os quais deverão permanecer na pasta
“Suspenso/sobrestado” até outra deliberação deste Juízo ou de superior Tribunal.
4. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei n.º 1.060/50.
5. Int
0001442-46.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000334 - ANTONIA MARIA CORREA
(SP175301 - LUCIANA VIEIRA LEAL DA SILVA, SP154978 - VALDIR BENEDITO HONORATO) X INSTITUTO
1. Prevenção. Não se verifica a prevenção indicada no termo de prevenção anexado aos autos, vez que as ações de n.º
00014424620154036340 e n.º 00018055920114036118 possuem causas de pedir distintas, conforme cópia do processo apresentada
pela parte autora (arquivos nº 11 e 12).
2. Ante a regularização processual, determino a realização de perícia médica pelo Dr. CÍCERO CARDOSO DE SOUZA - CRM
59.091, no dia 16/03/2016, às 11:00 horas, na Sala de Perícias deste Fórum, com endereço na Av. João Pessoa, 58, Vila Paraíba,
Guaratinguetá/SP. Deverão ser respondidos pelo(a) perito(a) os quesitos unificados do Juízo/INSS, constantes do Anexo I da Portaria n.º
1148185/2015 (DJF3 19/06/2015) do Juizado Especial Federal Cível de Guaratinguetá - SP.
As demais disposições relativas a procedimento, prazos, quesitos, pagamento dos honorários periciais, dentre outras, estão
regulamentadas na Portaria n.º 1148185/2015 (DJF3 19/06/2015), do Juizado Especial Federal Cível de Guaratinguetá/SP.
Fica a parte autora, desde já, intimada a comparecer ao exame médico no dia e hora acima agendados, portando documentos de
identificação pessoal e, na ocasião da perícia, deverá apresentar ao médico perito todos os exames e laudos médicos de que dispuser,
relativos à doença ou incapacidade, com vistas a subsidiar a atuação do médico perito.
3. Intime-se o médico-perito, nos termos da Portaria 1148185/2015 (DJF3 19/06/2015) deste Juizado.
4. Oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do processo administrativo e histórico médico
referente ao pedido de auxílio-doença NB 31/6107217472.
5. Int
(SP332616 - FLAVIA CAMARGO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
00000564420164036340 (DESAPOSENTAÇÃO) e nº. 00035556820034036121 (RMI - IRSM DE FEVEREIRO DE 1994 -
39,67%), por diversidade de causas de pedir e pedidos.
2. Intime-se a parte autora para colacionar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência emitido por via postal,
recente, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação e em nome próprio ou em nome de terceiro, neste caso acompanhado
de declaração, por este datada e assinada com firma reconhecida, justificando a residência da parte autora no imóvel, sob pena de
extinção do feito;
4. Int
0001496-12.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000367 - PEDRO MIGUEL FONSECA
DE ALMEIDA (SP263211 - RAQUEL CARVALHO DE FREITAS GOMES) VITORIA GABRIELLE FONSECA DE ALMEIDA
(SP263211 - RAQUEL CARVALHO DE FREITAS GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Ante o trânsito em julgado da sentença e, tendo em vista que intimada a parte ré quedou-se inerte, arquivem-se os autos.
Int
0000107-55.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000352 - BENEDITO APARECIDO DOS
SANTOS (SP345530 - LUIS GUSTAVO DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Não se verifica a prevenção indicada no termo de prevenção anexado aos autos, uma vez que a ação de n.º 00014605920124036118
foi extinta sem resolução do mérito, conforme consulta pública realizada no âmbito do sistema da Justiça Federal de São Paulo.
3. Oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, cópias dos processos administrativos
referentes aos pedidos de aposentadoria por invalidez NB 170.036.365-1.
4. Int.
0000783-37.2015.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000371 - MARIA BERNADET TOBIAS
PALANDI (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP297262 - JORCASTA CAETANO BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL
Juntadas as pesquisas e informações necessárias para a avaliação da situação socioeconômica da parte autora e sua família, dou por
encerrada a instrução processual.
Desse modo, reputo prejudicada a determinação contida no item 3 da decisão/termo nº 6340000326/2016 (arquivo 39).
Concedo às partes o prazo comum de 5(cinco) dias para que, caso queiram, pronunciem sobre a documentação anexada aos autos e/ou
ofereçam alegações finais.
Após, tornem os autos conclusos para sentença.
Dispensada a intimação do MPF, tendo em vista sua manifestação quanto à inexistência de hipóteses legais que justifiquem sua
intervenção no feito (arquivos nº 22 e 29).
Int
0000121-39.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000347 - CLAUDIO FERNANDES

LISBOA (SP191535 - DIOGO DE OLIVEIRA TISSÉO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
00001213920164036340 (RENÚNCIA AO BENEFÍCIO - DESAPOSENTAÇÃO) e números: 00024677120014036183 (RMI -
RMI CONFORME ÍNDICE ORTN/OTN), e 00007584520144036118 (APOSENTADORIA ESPECIAL) por diversidade de causas
de pedir e pedidos.
02. Fica a parte autora intimada para, no prazo de 10 (dez) dias:
a) Esclarecer a data constante da declaração de hipossuficiência, por ser posterior a data de ajuizamento desta ação;
b) colacionar aos autos cópia legível do CPF ou cópia de documento em que conste seu número de cadastro de pessoa física (CPF), nos
termos da resolução nº 441, de 09.06.2005 do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da Coordenadoria dos
Juizados Especiais Federais , sob pena de extinção do feito;
4. Int
0000085-94.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6340000344 - ANTONIO CARLOS DE
CAMARGO (SP325371 - DENISE RODRIGUES DE PAIVA NUNES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ITALO
SÉRGIO PINTO)
2. Por força da decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.381.683 - PE (Rel. Min. Benedito
Gonçalves, DJe n. 1466 - 26/02/2014), determino a suspensão do julgamento de mérito dos processos (em fase de conclusão para
sentença) relativos à correção de saldos de FGTS - Fundo de Garantia do Tempo de Serviço por outros índices que não a TR - taxa
referencial, os quais deverão permanecer na pasta “Suspenso/sobrestado” até outra deliberação deste Juízo ou de superior Tribunal.
3. Int
DECISÃO JEF-7
0000153-44.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000357 - ELZA NUNES LIMA (SP231197 -
ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (MG135066 - JONAS
GIRARDI RABELLO)
1. A divergência entre a pretensão da parte autora e o ato administrativo de indeferimento do pedido formulado ao INSS, que goza de
presunção de legalidade, afasta a prova inequívoca de verossimilhança da alegação, requisito essencial para o deferimento da antecipação
de tutela (CPC, art. 273, caput). Além disso, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários a sua concessão sem a
realização de laudo(s) pericial(ais) por esse juizado especial para aferir a hipossuficiência e/ou deficiência da parte autora. Sendo assim,
INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.
2. Para se aferir a hipossuficiência da parte autora, necessária à concessão do benefício ora pleiteado, vislumbro a necessidade de
elaboração de laudo de avaliação das condições sociais e financeiras da família. Para tanto determino a realização de perícia social,
nomeando para o ato o(a) Assistente Social ELIANE APARECIDA MONTEIRO RAMOS - CRESS 53.324. Na oportunidade
deverão ser extraídas fotos do ambiente residencial e anexadas ao respectivo laudo, certificando o(a) perito(a) eventual recusa da parte.
Deverão ainda ser respondidos pelo(a) perito(a) os quesitos unificados do Juízo/INSS, constantes do Anexo IX da Portaria nº
3. Para constatação da existência de deficiência, determino a realização de perícia médica, nomeando para tanto o(a) DR. CÍCERO
CARDOSO DE SOUZA - CRM 59.091. Para início dos trabalhos designo o dia 16/03/2016, às 12:00 horas, na Sala de Perícias deste
Fórum, com endereço na Av. João Pessoa, 58, Vila Paraíba, Guaratinguetá/SP. Deverão ser respondidos pelo(a) perito(a) os quesitos
unificados do Juízo/INSS, constantes do Anexo V da Portaria nº 1148185/2015 (DJF3 19/06/2015) do Juizado Especial Federal Cível
de Guaratinguetá - SP.
regulamentadas nas Portarias nº 1148185/2015 (DJF3 19/06/2015) do Juizado Especial Federal Cível de Guaratinguetá/SP.
relativos à doença e/ou deficiência, com vistas a subsidiar a atuação do médico perito.
4. Intime-se o(a) perito(a), nos termos da Portaria 1148185/2015 (DJF3 19/06/2015) deste Juizado.
5. Nos termos do art. 130 e 339 do CPC, determino à parte autora que forneça a este Juizado, no prazo de 10 (dez) dias, o nome
completo o número do CPF e a data de nascimento de todos os membros da família que residam no mesmo endereço do(a) requerente
do benefício assistencial (conforme Lei nº 8.742/93, na redação dada pela Lei nº 12.435/2011, a família é composta pelo requerente, o
cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros
e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto).
Determino, outrossim, que sejam fornecidas pela parte autora, também no prazo de 10 (dez) dias, cópias digitalizadas integrais das três
últimas contas de energia e água relativas ao imóvel que reside, sob pena de lhe serem aplicadas as regras processuais atinentes ao ônus
da prova.
Com a juntada das informações requisitadas, tornem os autos conclusos.
7. Indefiro a prioridade de tramitação do feito tendo em vista não vislumbrar no caso concreto nenhuma das hipóteses de cabimento.
8. Afasto a possibilidade de prevenção apontada no termo anexo (arquivo nº 5) em relação a este feito e ao processo
n.º 00011713720154036340, em razão de ter sido extinto, sem julgamento do mérito, e já com trânsito em julgado.
referente ao pedido de benefício assistencial NB 87/701689213-2.
10. Intimem-se
0000158-66.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000351 - TATIANE DANIELI DOS
SANTOS (SP313350 - MARIANA REIS CALDAS, SP310240 - RICARDO PAIES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
nomeando para o ato o(a) Assistente Social Sra. CICILIA ADRIANA AMANCIO DA SILVA - CRESS 44.841. Na oportunidade
da prova.
8. Intimem-se
0000144-82.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000397 - JOSE BENEDITO PEREIRA DOS
SANTOS (SP224405 - ALEXANDRE VIANNA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
de tutela (CPC, art. 273, caput). Além disso, para comprovação do período de atividade rural afirmado na petição inicial, há necessidade
de maturação da instrução probatória, mormente a colheita de prova oral. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.
2. Ante a certidão de irregularidade acostada aos autos, apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
feito, TODOS os seguintes documentos:
a) comprovante de endereço legível e recente, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação, em nome próprio;
b) procuração ad judicia atualizada, datada de até um ano anterior à propositura da ação.
3. Consigno o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora colacione aos autos declaração de hipossuficiência datada de até (01) um
ano anterior à propositura da presente ação, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça formulado.
3. Supridas as irregularidades apontadas no item 2, oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias o
Procedimento Administrativo referente ao benefício pretendido pela parte autora (NB 41/164.482.795-3).
4. Defiro o pedido de prioridade de tramitação do feito.
5. Intime(m)-se
0000146-52.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000372 - ANGELINA RODRIGUES

JERONYMO (SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
2. Ante a certidão de irregularidades acostada aos autos (arquivo n° 05), traga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extinção do feito, procuração outorgada por meio de instrumento público, nos termos dos arts. 37 e 38 do Código de Processo Civil,
conferindo poderes de representação ao advogado subscritor da petição inicial, datada de até um ano anterior à propositura da ação.
3. Apresente também a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuiadade de justiça,
declaração de hipossuficiência mediante instrumento público, datada de até 01 (um) ano anterior à propositura da ação.
4. Suprida a irregularidade apontada no item 2, oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia do
processo administrativo e histórico médico referente ao pedido de benefício assistencial NB 88/701.734.205-5.
5. Defiro o pedido de prioridade de tramitação do feito.
6. Intime(m)-s
0000155-14.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000350 - ANTONIO CARLOS DOS
SANTOS (SP231197 - ALEX TAVARES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Tendo em vista a celeridade do procedimento nos Juizados Especiais Federais, não se justifica a concessão de medidas cautelares ou
antecipatórias de tutela sem oitiva da parte contrária, a não ser em situações excepcionais quando o direito em discussão estiver em
evidente e imediato perigo de ser lesionado ou aniquilado.
A análise do tempo de contribuição da parte demandante, com reconhecimento de tempo de serviço especial, exige produção e cotejo de
provas, talvez remessa à Contadoria Judicial para cálculo do período contributivo, não se podendo sacrificar o contraditório na espécie,
conforme entendimento do E. TRF da 3ª Região no AG 200603000601779, JUIZA THEREZINHA CAZERTA, TRF3 - OITAVA
TURMA, 18/07/2007: “(...) Em se tratando de reconhecimento de atividades laborativas exercidas sob exposição a agentes insalubres,
imprescindíveis a formação do contraditório e a dilação probatória, visando análise mais apurada dos fundamentos do pedido, sob pena
de se subtrair, da defesa, a oportunidade de demonstrar eventual inexistência de exposição a agentes agressivos ou neutralização de seus
efeitos. (...)”
Assim, INDEFIRO, o pedido de antecipação de tutela.
2. Apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de lhe serem aplicadas as regras processuais atinentes ao ônus da
prova, formulários (SB40 e/ou DSS 8030), laudos técnicos e PPPs, conforme a legislação vigente à época, correspondentes aos períodos
que pretende ver reconhecidos como especiais.
3. Oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias o Procedimento Administrativo referente ao benefício
pretendido pela parte autora (NB 42/137933571-7).
4. Defiro o benefício da justiça gratuita.
5. Defiro a prioridade de tramitação do feito.
6. Intimem-se
0000137-90.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000333 - RONALDO DOS SANTOS
nomeando para o ato o(a) Assistente Social ELIANE APARECIDA MONTEIRO RAMOS - CRESS 53.324. Na oportunidade
da prova.
7. Indefiro a prioridade de tramitação do feito tendo em vista não vislumbrar no caso concreto nenhuma das hipóteses de deferimento.
9. Intimem-se
0000149-07.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000336 - JOSE LUIZ DE OLIVEIRA
(SP331557 - PRISCILA DA SILVA LUPERNI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
A análise do tempo de contribuição da parte demandante, com reconhecimento de tempo de serviço especial, exige produção e cotejo de
provas, talvez remessa à Contadoria Judicial para cálculo do período contributivo, não se podendo sacrificar o contraditório na espécie,
conforme entendimento do E. TRF da 3ª Região no AG 200603000601779, JUIZA THEREZINHA CAZERTA, TRF3 - OITAVA
TURMA, 18/07/2007: “(...) Em se tratando de reconhecimento de atividades laborativas exercidas sob exposição a agentes insalubres,
imprescindíveis a formação do contraditório e a dilação probatória, visando análise mais apurada dos fundamentos do pedido, sob pena
de se subtrair, da defesa, a oportunidade de demonstrar eventual inexistência de exposição a agentes agressivos ou neutralização de seus
efeitos. (...)”
2. Apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de lhe serem aplicadas as regras processuais atinentes ao ônus da
prova, formulários (SB40 e/ou DSS 8030), laudos técnicos e PPPs, conforme a legislação vigente à época, correspondentes aos períodos
que pretende ver reconhecidos como especiais; e, ainda, o PPP relativo ao período trabalhado após a aposentadoria.
3. Traga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito os seguintes documentos:
a) cópia digitalizada e legível de seus documentos pessoais (RG e CPF);
b) comprovante legível atualizado de endereço, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação, ou, tendo em vista estar o
comprovante apresentado nos autos em nome de terceiro, declaração por este datada e assinada, com firma reconhecida ou
acompanhada de cópia de seu RG, justificando a residência da parte autora no imóvel.
4. Oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias o Procedimento Administrativo referente ao benefício
pretendido pela parte autora (NB 42/137.933.733-6).
5. Defiro o benefício da justiça gratuita.
6. Intimem-se
0000138-75.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000370 - MARIA DA GLORIA

RODRIGUES DA SILVA (SP214055 - EVANDRO JOSE LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Primeiramente, afasto a prevenção apontada em relação ao processo 0000674-10.2015.403.6118, que tramitou perante a 1ª Vara
Federal de Guaratinguetá, por ter sido este extinto sem resolução do mérito em razão de incompetência absoluta pelo valor da causa ante
a existência do presente juizado especial federal, conforme consulta processual efetuada por este juízo.
2. No mais, tendo em vista a celeridade do procedimento nos Juizados Especiais Federais, não se justifica a concessão de medidas
cautelares ou antecipatórias de tutela sem oitiva da parte contrária, a não ser em situações excepcionais quando o direito em discussão
estiver em evidente e imediato perigo de ser lesionado ou aniquilado. Ademais, conforme extrato de consulta ao PLENUS acostado aos
autos, e também afirmado na própria petição inicial, a parte autora encontra-se em gozo de benefício previdenciário, ainda que em valor
menor do que o pretendido.
4. Defiro igualmente a prioridade de tramitação requerida pela parte autora, por ser pessoa maior de 60 anos de idade, nos moldes do
Estatuto do Idoso (Lei n.º 10.741/03).
5. Tornem os autos conclusos para sentença.
6. Int
0000152-59.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000363 - JOSE MARCIO GIOVANELLI
ROSENDO DOS SANTOS (SP212785 - LUCIANO DOS SANTOS SODRE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 -
ITALO SÉRGIO PINTO)
No presente caso, não obstante os argumentos tecidos pela parte autora, não vislumbro a existência de o fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação necessário para a concessão de tutela urgência.
Assim, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela.
3. Por força da decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n. 1.381.683 - PE (Rel. Min. Benedito
Gonçalves, DJe n. 1466 - 26/02/2014), suspendo o julgamento de mérito dos processos (em fase de conclusão para sentença) relativos à
correção de saldos de FGTS - Fundo de Garantia do Tempo de Serviço por outros índices que não a TR - taxa referencial, os quais
deverão permanecer na pasta “Suspenso/sobrestado” até outra deliberação deste Juízo ou de superior Tribunal.
4. Intimem-se
0000159-51.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000338 - GILMAR WAGNER RIBEIRO
(SP288697 - CLAUDIONOR DA COSTA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP184538 - ITALO SÉRGIO PINTO)
1. No presente caso, alega o autor que teve seu nome inscrito em um dos cadastros de restrição ao crédito em razão de suposto
inadimplemento de uma parcela referente a um contrato particular de empréstimo realizado com a parte ré.
Analisando os documentos acostados aos autos, verifico que há indícios razoáveis que sustentam o pedido de medida urgência de retirada
do nome do suposto devedor dos cadastros de proteção ao crédito.
Com efeito, os comprovantes de pagamento apresentados às páginas 05/16 do arquivo nº 02 constituem indícios de que as faturas
mensais respectivas foram quitadas, o que justifica, cautelarmente, a retirada do nome do consumidor do cadastro negativo de acesso ao
crédito.
É o que basta para a configuração da verossimilhança do direito afirmado, em especial levando em conta a vulnerabilidade econômica do
consumidor.
O requisito do “periculum in mora” emerge da própria situação, aparentemente existente, de cobrança indevida de dívida e inscrição em
cadastro negativo de consumidor.
2. Posto isso, presentes os requisitos do art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de tutela antecipada para determinar à ré que proceda à
exclusão do nome do autor, GILMAR WAGNER RIBEIRO, CPF 402.681.648-60, do cadastro do SCPC, limitando-se esta decisão
ao débito de R$ 339,27, referente ao contrato nº 250319144000017505, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
3. Comunique-se a ré para fins de cumprimento desta decisão.
4. Sem prejuízo, ante a certidão de irregularidade acostada aos autos (arquivo nº 04), consigno o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extinção do feito e revogação dos efeitos da tutela antecipada nesta decisão concedida, para que o demandante colacione ao feito
TODOS os seguintes documentos:
a) comprovante legível atualizado de endereço, datado de até 180 dias anteriores à propositura da ação, acompanhada de, no caso de
estar o comprovante em nome de terceiro, declaração por este datada e assinada, com firma reconhecida, justificando a residência da
parte autora no imóvel.
b) CPF legível, nos termos da Resolução nº 441, de 09/06/2005 do Conselho da Justiça Federal e art. 1º da Portaria nº 10/2007, da
Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais;
c) documento de identidade oficial legível (RG, carteira de habilitação etc.).
5. Regularizado o feito, cite-se.
7. Intimem-se
0000145-67.2016.4.03.6340 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6340000332 - BENEDITA APARECIDA NUNES
(SP289949 - SAMUEL ABREU BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
de tutela (CPC, art. 273, caput). Além disso, para comprovação do período de atividade rural afirmado na petição inicial, há necessidade
de maturação da instrução probatória, mormente a colheita de prova oral. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.
2. Sem prejuízo, oficie-se à APSDJ para que traga aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias o Procedimento Administrativo referente ao
benefício pretendido pela parte autora (NB 41/171609828-6).
3. Defiro o pedido de gratuidade de justiça.
4. Intime(m)-se
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE GUARATINGUETÁ -

Expediente 42/2016
Nos termos da Portaria n.º 1192865, de 07 de julho de 2015, deste Juizado Especial Federal Cível, disponibilizada no Diário Eletrônico
da Justiça Federal da 3ª Região em 10/07/2015, nos processos abaixo relacionados ficam as partes autoras intimadas, no que couber:
4) o advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da realização da perícia socioeconômica, a mesma deverá estar munida
5) as perícias socioeconômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço completo e
6) faculta-se a apresentação de quesitos até 10 (dez) dias após a publicação da ata de distribuição.
7) havendo necessidade de produção de prova oral (testemunhas, depoimento pessoal), deverão as partes peticionar em até 10 (dez) dias
da publicação desta, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento.
UNIDADE: GUARATINGUETÁ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000164-73.2016.4.03.6340
AUTOR: SELMA APARECIDA SOUSA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP166123-MARCELO AUGUSTO SILVA LUPERNI
PROCESSO: 0000165-58.2016.4.03.6340
AUTOR: DARCI RIBEIRO
ADVOGADO: SP121165-ERIKA PATRICIA DE FREITAS
PROCESSO: 0000166-43.2016.4.03.6340
AUTOR: JOAO MARCELINO DA SILVA
ADVOGADO: SP121165-ERIKA PATRICIA DE FREITAS
PROCESSO: 0000167-28.2016.4.03.6340
AUTOR: CINIRA FERREIRA DE MEIRELLES FIALHO
ADVOGADO: SP136887-FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO
PROCESSO: 0000168-13.2016.4.03.6340
AUTOR: BENEDITO JOSE TANNUS
ADVOGADO: SP313350-MARIANA REIS CALDAS
PROCESSO: 0000169-95.2016.4.03.6340
AUTOR: ALCINA PINTO DOS SANTOS MEIRELLES
ADVOGADO: SP111608-AZOR PINTO DE MACEDO
PROCESSO: 0000170-80.2016.4.03.6340
AUTOR: SERGIO JOSE DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP136887-FREDERICO JOSE DIAS QUERIDO
PROCESSO: 0000171-65.2016.4.03.6340
AUTOR: CLAUDINEA ADALIA DOS SANTOS RIBEIRO
ADVOGADO: SP331557-PRISCILA DA SILVA LUPERNI
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BARUERI

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BARUERI
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE BARUERI


UNIDADE: BARUERI
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000250-38.2016.4.03.6342
AUTOR: MARIA DE FATIMA FERREIRA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP370272-BRUNO MAXIMILIANO FRANCHINI HENSEL
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 08/03/2016 17:00 no seguinte endereço: AVENIDA JURUÁ, 253 - ALPHAVILLE
INDUSTRIAL - BARUERI/SP - CEP 6455010, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000251-23.2016.4.03.6342
AUTOR: FRANKLIN BONACIO RODRIGUES
ADVOGADO: SP122603-EDUARDO AUGUSTO MELO ROSA DE SOUSA
PROCESSO: 0000252-08.2016.4.03.6342
AUTOR: AWATAR COMERCIO E LOCACOES LTDA. - ME
ADVOGADO: SP271372-DIEGO DE VICO DIAS
PROCESSO: 0000253-90.2016.4.03.6342
AUTOR: JOSE CARLOS MARIANO DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP321952-LEANDRO VALERIANO CAPABIANCO
PROCESSO: 0000254-75.2016.4.03.6342
AUTOR: FRANCISCO GIUSEPPE CRISTOFORETTI
ADVOGADO: SP227409-QUEDINA NUNES MAGALHAES
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 16/03/2016 11:30 no seguinte endereço: AVENIDA JURUÁ, 253 - ALPHAVILLE
PROCESSO: 0000255-60.2016.4.03.6342
AUTOR: JOSE JOAO MOREIRA PASSOS
ADVOGADO: SP297329-MARCOS ROBERTO DA SILVA
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 07/03/2016 08:00 no seguinte endereço: AVENIDA JURUÁ, 253 - ALPHAVILLE
PROCESSO: 0000256-45.2016.4.03.6342
AUTOR: ROSANGELA NOGUEIRA
ADVOGADO: SP321654-MAIRA FERNANDA FERREIRA
PROCESSO: 0000257-30.2016.4.03.6342
AUTOR: AMIN ELIAS MAIA NETO
ADVOGADO: SP282875-MICHELLE DE SOUZA TEIXEIRA
PROCESSO: 0000259-97.2016.4.03.6342
AUTOR: JNR - LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA - ME
ADVOGADO: SP368134-DIEGO ROBERIO PEREIRA OLIVEIRA
PROCESSO: 0000260-82.2016.4.03.6342
AUTOR: DOMINGOS PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP200087-GLAUCIA APARECIDA FERREIRA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 08/03/2016 17:30 no seguinte endereço: AVENIDA JURUÁ, 253 - ALPHAVILLE
PROCESSO: 0000262-52.2016.4.03.6342
AUTOR: DIOVOLASSE LOPES SOUZA
ADVOGADO: SP077176-SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE
SERVIÇO SOCIAL - 08/03/2016 10:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR); A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia
15/03/2016 13:30 no seguinte endereço: AVENIDA JURUÁ, 253 - ALPHAVILLE INDUSTRIAL - BARUERI/SP - CEP 6455010,
devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais
exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000265-07.2016.4.03.6342
AUTOR: FERNANDA SANTOS DE SOUZA
ADVOGADO: SP328365-ANDRÉ MAN LI
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 5000015-32.2015.4.03.6144
AUTOR: GABRIEL DA SILVA SANTOS
REPRESENTADO POR: JESSICA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP331226-ANDRÉ LUIS FRANCO RODRIGUES
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000222-81.2016.4.03.6306
AUTOR: JOSE FRANCISCO DA SILVA
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL BARUERI

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL BARUERI
ATO ORDINATÓRIO-29

Conforme autorizado pelo artigo 2º, XXVII, da Portaria 933.587 de 25 de fevereiro de 2015, intimo as partes sobre o
comunicado/laudo pericial/esclarecimento juntado aos autos, facultando-lhes o prazo de dez dias para se manifestarem ou
apresentarem pareceres de seus assistentes técnicos, se for o caso.
0003064-57.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000403 - EDISON DA SILVA

QUARESMA DE SOUZA (SP322270 - ANDRÉA PORTO VERAS ANTONIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - ELISEU PEREIRA GONÇALVES)
0002301-56.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000402 - TEREZINHA ALVES DOS
SANTOS (SP287036 - GEORGE MARTINS JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172114 - ELISEU PEREIRA GONÇALVES)
FIM.
0002159-52.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000383 - FRANCISCO

VALDEMAR HENRIQUE (SP104382 - JOSE BONIFACIO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Conforme autorizado pelo artigo 2º, XXVII, da Portaria 933.587 de 25 de fevereiro de 2015, intimo as partes sobre o esclarecimento
juntado aos autos, facultando-lhes o prazo de dez dias para se manifestarem ou apresentarem pareceres de seus assistentes técnicos, se
for o caso

Conforme autorizado pelo artigo 2º, XLI, da Portaria 933.587 de 25 de fevereiro de 2015, intimo as partes sobre os cálculos
elaborados pela Contadoria do Juízo, facultando-lhes o prazo de 15 (quinze) dias para que se manifestem.
0000906-29.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000399 - THIAGO HENRIQUE

BRAGA DE SOUZA (SP045683 - MARCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172114 - ELISEU PEREIRA GONÇALVES)
0001394-81.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000386 - NEUZINA BARBOSA

DOS SANTOS (SP283942 - RAFAEL PEDROSO DE VASCONCELOS, SP283801 - RAFAEL DE FREITAS SOTELLO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - ELISEU PEREIRA GONÇALVES)
0001898-87.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000405 - COSMERINDA

RODRIGUES DA SILVA (SP230894 - ANDRÉ BRAGA BERTOLETI CARRIEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002937-22.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000390 - RODRIGO ANTONIO

FERREIRA LOPES DA CRUZ (SP322578 - SONIA URBANO DA SILVA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001477-97.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000401 - SEBASTIAO PEREIRA DA

FONSECA (SP089472 - ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - ELISEU PEREIRA GONÇALVES)
0002883-56.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000395 - FRANCISCO CANINDE

RAMOS (SP118715 - MANUEL NONATO CARDOSO VERAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000127-74.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000404 - SEVERINO PEREIRA DA

SILVA (SP272490 - RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000297-46.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000397 - FRANCISCO MAUIRES

MONTEIRO PEREIRA (SP272490 - RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001402-58.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000391 - LEOFLORA LUIZ

GUIMARAES (SP219837 - JOILMA FERREIRA MENDONÇA PINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002908-69.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000389 - SONIA LOPES DE

SOUZA (SP089472 - ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001082-08.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000400 - OSWALDO DE MEIRA

LIMA (SP215160 - ANA CRISTINA DOS SANTOS GONCALVES DE JESUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0002812-54.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000394 - CARMINO ABEL

COELHO (SP201276 - PATRICIA SOARES LINS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002737-15.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000392 - JORGE JOVELINO

LUCIO (SP274200 - SANDRA APARECIDA DE SOUZA PIVA VALÉRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - ELISEU PEREIRA GONÇALVES)
0001967-22.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000406 - CAROLINE PUPO

ETEROVIC (SP274332 - KARLA REIS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003290-62.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000408 - RANILDA DE JESUS

ALMEIDA (SP240574 - CELSO DE SOUSA BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0002738-97.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000393 - DEBORA CRISTINA

TANZI (SP213062 - THAIS DANIELA DE MORAES MIKAIL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002878-34.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000388 - ADILSON RODRIGUES

DA SILVA (SP335193 - SERGIO DURAES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

DECISÃO JEF-7
0000231-32.2016.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6342000596 - MARIA LUCIA GONCALVES
DOS ANJOS SILVA (SP093977 - LIDIA MARIZ DE CARVALHO E SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Examinando o pedido de medida antecipatória formulado nessa demanda, não encontro os requisitos necessários à sua concessão antes
da resposta do réu e desenvolvimento da fase instrutória. A despeito da possibilidade de desconstituição, o ato administrativo impugnado
reveste-se de presunção de legalidade. Por essa razão, deve-se aguardar o contraditório.
Diante disso, indefiro a medida antecipatória postulada.
Em tempo, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, promova a parte autora o saneamento dos tópicos indicados na certidão de
irregularidades.
Intimem-se
0000234-84.2016.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6342000595 - ANA NERI DOS SANTOS SILVA
(SP346329 - LEONARDO MOTA DO NASCIMENTO PERESTRELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Examinando o pedido de medida antecipatória formulado nessa demanda, não encontro os requisitos necessários à sua concessão antes
da resposta do réu e desenvolvimento da fase instrutória. A despeito da possibilidade de desconstituição, o ato administrativo impugnado
reveste-se de presunção de legalidade. Por essa razão, deve-se aguardar o contraditório.
Ademais, tendo em vista a data de nascimento do filho da parte autora, 09.05.2014, o deferimento da presente medida teria por objeto o
pagamento de valores atrasados, circunstância que afasta o perigo na demora do provimento jurisdicional.
Diante disso, indefiro a medida antecipatória postulada.
Em tempo, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, promova a parte autora o saneamento dos tópicos indicados na certidão de
irregularidades.
Intime-se. Cumprida a determinação acima, cite-se
0000244-31.2016.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6342000599 - GIOVANE DA SILVA GOMES
(SP356268 - ADALBERTO ALEXANDRE SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Ante o exposto, indefiro o pedido liminar.
Sem embargo, nos termos do artigo 4º da Lei n. 10.259/01, intime-se CEF para, até o prazo para apresentar sua contestação, exibir
todas as informações acerca das operações contestadas pela parte autora, inclusive filmagens das operações impugnadas, se existentes,
considerando o disposto nos artigos 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor 359 do Código de Processo Civil.
Ainda com fulcro no artigo 125 do CPC, a CEF deverá informar, até o prazo para apresentar sua contestação, se há interesse na
transação.
Intimem-se. Cite-se
0000248-68.2016.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6342000594 - PEDRO VILELA DOS ANJOS
(SP205434 - DAIANE TAIS CASAGRANDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Ante o exposto, indefiro a medida antecipatória postulada.
Intimem-se as partes. Cite-se o INSS
0000241-76.2016.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6342000597 - ANTONIO JOAQUIM DE LIMA
Ante o exposto, indefiro a medida antecipatória postulada e concedo à parte autora 30 dias, sob pena de extinção, para que traga aos
autos cópia da íntegra do processo administrativo indicado na incial.
Intime-se. Cumprida a diligência acima, cite-se o INSS

DESPACHO JEF-5
0000243-46.2016.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6342000598 - MIRIAN GOMES

CANAVARRO BATISTA (SP149593 - MIRIAM GOMES BANDEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
No prazo de 10 dias, sob pena de extinção, promova a parte autora o saneamento dos tópicos indicados na certidão de irregularidades.
Cumprida a determinação acima, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido liminar.
Intime-se

ATO ORDINATÓRIO-29

Conforme autorizado pelo artigo 2º, XXVII, da Portaria 933.587 de 25 de fevereiro de 2015, intimo as partes sobre o
comunicado/laudo pericial/esclarecimento juntado aos autos, facultando-lhes o prazo de dez dias para se manifestarem ou
apresentarem pareceres de seus assistentes técnicos, se for o caso.
0001797-50.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000330 - SAMUEL MARCIANO

DOS SANTOS (SP275451 - DAVID CARVALHO MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004184-38.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000332 - MARIA JOSE PAIAO DE
MEIRELES (SP201276 - PATRICIA SOARES LINS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004183-53.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000331 - ALEXANDRE MACIEL

DA ROCHA (SP201276 - PATRICIA SOARES LINS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000863-92.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000333 - CLARICE FERREIRA

VIANA (SP059744 - AIRTON FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Conforme autorizado pelo artigo 2º, XXVII, da Portaria 933.587 de 25 de fevereiro de 2015, intimo as partes sobre o esclarecimento
juntado aos autos, facultando-lhes o prazo de dez dias para se manifestarem ou apresentarem pareceres de seus assistentes técnicos, se
for o caso
0003095-77.2015.4.03.6342 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6342000329 - VERGINIA MARCIA DA

SILVA (SP172322 - CRISTIANE VALÉRIA DE QUEIROZ FURLANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Conforme autorizado pelo artigo 2º, XXXVIII, da Portaria 933.587 de 25 de fevereiro de 2015, intimo a parte recorrida - INSS - para
que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente suas contrarrazões ao recurso interposto
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO JOSE DOS CAMPOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

UNIDADE: S.J. DOS CAMPOS - Expediente nº 632700048/2016
“Intimação das partes autoras, no que couber:
1) comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, neste Juizado Especial Federal, oportunidade
em que deverá trazer até 03 (três) testemunhas, que comparecerão independente de intimação e portando documento oficial de identidade
com foto.
Deverão as partes e as testemunhas comparecer vinte minutos antes do horário designado para a audiência a fim de permitir o início no
horário marcado, ante a necessidade de identificação e qualificação.
Outrossim, deverá a parte autora comparecer à audiência munida dos documentos originais, cujas cópias foram juntadas aos autos, para o
fim de eventual conferência, nos termos do art. 5º do Provimento nº 90, de 14/05/2008, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da
3ª Região.
Fica advertida a parte autora que o não comparecimento injustificado é causa de extinção do feito, nos termos do artigo 51, inciso I, da
Lei nº 9.099/95.
2) para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias a contar da presente publicação, nos termos do art. 12,
§ 2º, da Lei nº 10.259/01.
3) o advogado deve comunicar a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas e horários agendados, vestida
adequadamente para o exame, munida dos documentos pessoais, atualizados e hábeis a identificar o(a) periciado(a) (RG, CPF e CTPS),
bem como todos os documentos médicos que possui (relatórios, receituários e exames). Deverá o advogado juntar até 05 (cinco) dias
antes da perícia designada, cópias dos documentos médicos. Ficam as partes cientes de que poderão fazer-se acompanhar por assistente
técnico, o qual deverá ser médico.
3.1) as perícias médicas serão realizadas na sede deste Juizado, situado à Rua Tertuliano Delphin Júnior, nº 522, Parque Residencial
Aquárius, São José dos Campos/SP.
3.2) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço completo,
com pontos de referência. O advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da realização da perícia sócio-econômica, a
mesma deverá estar munida dos seguintes documentos: RG, certidão de nascimento na ausência deste, CPF e CTPS, tanto seus quanto
dos integrantes da família que residam no mesmo local, bem como deverá possibilitar a entrada do perito para análise de seu domicílio.
3.3) fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia médica implica em preclusão da prova técnica e na extinção
do processo sem resolução de mérito, salvo quando comprovado documentalmente, no prazo de 05 (cinco) dias, que a ausência decorreu
de motivo de força maior.”

I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000326-10.2016.4.03.6327
AUTOR: HELIO BERENGUER FILHO
ADVOGADO: SP224631-JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR
PROCESSO: 0000327-92.2016.4.03.6327
AUTOR: ROSA FRANCISCA ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP186603-RODRIGO VICENTE FERNANDEZ
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 25/02/2016 09:30 no seguinte endereço: RUA DOUTOR TERTULIANO DELPHIM
JÚNIOR, 522 - PARQUE RESIDENCIAL AQUARIUS - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS/SP - CEP 12246001, devendo a parte autora
PROCESSO: 0000328-77.2016.4.03.6327
AUTOR: SILVANA VICENTINA RAMOS SILVA
ADVOGADO: SP077283-MARIA SUELI DELGADO
PROCESSO: 0000330-47.2016.4.03.6327
AUTOR: MARIA EUNICE FAGUNDES COLNAGO
ADVOGADO: SP320728-RENATA ARANTES CAMARGO BASILIO
PROCESSO: 0000331-32.2016.4.03.6327
AUTOR: RONALDO BONIMANI
ADVOGADO: SP197961-SHIRLEI DA SILVA GOMES
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 25/02/2016 09:45 no seguinte endereço: RUA DOUTOR TERTULIANO DELPHIM
PROCESSO: 0000332-17.2016.4.03.6327
AUTOR: ALEXANDRE PEREIRA DA SILVA JANUCCI
ADVOGADO: SP136460B-PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000333-02.2016.4.03.6327
AUTOR: NEIDE DA COSTA PAULINO ARAUJO
PROCESSO: 0000334-84.2016.4.03.6327
AUTOR: LEIDE CRISTIANE DA SILVA ROCHA
PROCESSO: 0000335-69.2016.4.03.6327
AUTOR: PAULO SERGIO RODRIGUES
PROCESSO: 0000336-54.2016.4.03.6327
AUTOR: MOACIR MOREIRA
PROCESSO: 0000337-39.2016.4.03.6327
AUTOR: LUIZ CARLOS FLORES
PROCESSO: 0000338-24.2016.4.03.6327
AUTOR: CLEUSA MARIA VENANCIO
PROCESSO: 0000339-09.2016.4.03.6327
AUTOR: ANTONIO NILSON DOS SANTOS
PROCESSO: 0000340-91.2016.4.03.6327
AUTOR: ROBERTO KAZUO COGUBUM
PROCESSO: 0000341-76.2016.4.03.6327
AUTOR: LUZIA ESTHER ROCHA PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 0000342-61.2016.4.03.6327
AUTOR: JOAO BATISTA PEREIRA
PROCESSO: 0000343-46.2016.4.03.6327
AUTOR: RENATA VIRGINIA SANTANA
ADVOGADO: SP110406-ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 31/03/2016 12:45 no seguinte endereço: RUA DOUTOR TERTULIANO DELPHIM
PROCESSO: 0000344-31.2016.4.03.6327
AUTOR: SEBASTIAO DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP235021-JULIANA FRANÇOSO MACIEL
PROCESSO: 0000345-16.2016.4.03.6327
AUTOR: PAULO OSSAMU HIGASHIBARA
ADVOGADO: SP284245-MARIA RITA ROSA DAHER
PROCESSO: 0000346-98.2016.4.03.6327
AUTOR: FERNANDA CRISTINA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP265702-NADIA SOARES NETO
PROCESSO: 0000347-83.2016.4.03.6327
AUTOR: IRINEU APARECIDO FERREIRA
ADVOGADO: SP192545-ANDRÉA CAVALCANTE DA MOTTA
PROCESSO: 0000348-68.2016.4.03.6327
AUTOR: JOSE RIBEIRO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP192545-ANDRÉA CAVALCANTE DA MOTTA
PROCESSO: 0000349-53.2016.4.03.6327
AUTOR: RICARDO HENRIQUE APARECIDO CAMARGO
PROCESSO: 0000350-38.2016.4.03.6327
AUTOR: ALICE CRISTINA DOS REIS CORREA
ADVOGADO: SP165836-GABRIELA LIMA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000351-23.2016.4.03.6327
AUTOR: WALTER CARLOS DE MOURA
ADVOGADO: SP243810-RAFAEL GUSTAVO DA SILVA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 07/03/2016 17:50 no seguinte endereço: RUA DOUTOR TERTULIANO DELPHIM
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0000319-18.2016.4.03.6327
AUTOR: BEDI INTERNACIONAL LTDA EPP
REPRESENTADO POR: SARABJEET SINGH BEDI
ADVOGADO: SP134840-JOAO BATISTA DAS DORES JUNIOR
RÉU: INST NAC DE METROLOGIA E NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE S.J. DOS CAMPOS
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL S.JOSÉ DOS CAMPOS

Diante do exposto, julgo improcedente o pedido, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de
Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários nesta instância, nos termos do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95.
Registrada e publicada neste ato. Intime-se.

FATIMA APARECIDA DE ALMEIDA GUERREIRO (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
MARCOS SOUZA DA CONCEICAO (SP243897 - ELIZABETH APARECIDA DOS SANTOS PAIVA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
ANA ROSA DE MAGALHAES (SP209872 - ELAYNE DOS REIS NUNES PEREIRA, SP261558 - ANDRE SOUTO RACHID
HATUN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
SOLANGE DA SILVA PEREIRA (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP275748 - MARIA IZABEL SAMUEL DE
OLIVEIRA, SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
IRANILDA CHAVES DOS SANTOS SILVA (SP255948 - ELISANGELA APARECIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
FIM.

JOSE RODRIGUES (SP213694 - GIOVANA CARLA DE LIMA DUCCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo
Civil.
Sem condenação em custas e honorários nesta instância, nos termos do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95.
Registrada e publicada neste ato. Intime-se.
SERGIO RODOLFO ALVES (SP243897 - ELIZABETH APARECIDA DOS SANTOS PAIVA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
Diante do exposto, julgo procedente o pedido, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, Código de Processo Civil
para condenar a autarquia ré:
1. a implantar e pagar à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez a partir da data da DER, em 22/06/2015.
2. condeno, ainda, o INSS a pagar o valor das parcelas atrasadas, desde quando deveriam ter sido pagas até a competência anterior à
prolação desta sentença, com correção monetária e juros de mora, estes últimos desde a citação, nos termos do Manual de Orientações
de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal.
2.1. Poderá fazer o desconto das quantias recebidas no período em razão de antecipação dos efeitos da tutela, e, ainda, da concessão do
benefício administrativamente, observada a prescrição quinquenal.
2.2. O valor da condenação deve ser apurado pelo réu e apresentado, para fins de expedição de ofício requisitório / precatório, no prazo
de 45 dias do trânsito em julgado.
3. Intime-se, com urgência, o INSS para dar cumprimento à tutela antecipada, mediante comprovação nos autos, no prazo de 45
(quarenta e cinco) dias a contar da intimação.
Os honorários do perito serão antecipados à conta de verba orçamentária deste Tribunal Regional Federal e, quando vencida na causa a
autarquia previdenciária, seu valor será incluído na ordem de pagamento a ser feita em favor deste Tribunal, de acordo com o § 1º do
Artigo 12 da Lei n.º 10.259/2001.
Sem condenação em custas e em honorários advocatícios, conforme estabelece o artigo 55, Lei n.º 9.099/95.
Registre-se. Publique-se. Intime-se.

MARIA HELENA GOMES DE OLIVEIRA (SP270787 - CELIANE SUGUINOSHITA) X INSTITUTO NACIONAL DO
1. a implantar e pagar à parte autora o benefício de auxílio-doença a partir de 30/04/2014. Pode ser suspenso o benefício se verificada,
por perícia administrativa, a recuperação da parte autora para a sua atividade habitual, ou se, ao final de processo de reabilitação
profissional, for considerada habilitada para o desempenho de nova atividade;
2. manter o benefício ora concedido até que perícia médica a cargo da autarquia constate a recuperação da capacidade laborativa da
parte autora ou, diversamente, justifique a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez;
3. proceder a seu cargo a reavaliação médica no prazo de cento e oitenta dias, contados da perícia judicial (ocorrida em 26/08/2015);
4.3. Para efeito de pagamento administrativo, a DIP deve ser fixada na data da presente sentença.
6. Os honorários do perito serão antecipados à conta de verba orçamentária deste Tribunal Regional Federal e, quando vencida na causa
a autarquia previdenciária, seu valor será incluído na ordem de pagamento a ser feita em favor deste Tribunal, de acordo com o § 1º do
Artigo 12 da Lei n.º 10.259/2001.
Sem condenação em custas e em honorários advocatícios, conforme estabelece o artigo 55 da Lei n.º 9.099/95.
Publicada e registrada neste ato. Intime-se.

NILZA MARIA DA SILVA (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO
FERREIRA, SP324582 - GESSIA ROSA VENEZIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
1. a implantar e pagar à parte autora o benefício de auxílio-doença a partir da data da cessação do benefício em 12/03/2015. Deverá
mantê-lo ativo, pelo menos, até o final do prazo estimado de incapacidade estabelecido pelo perito judicial (18/05/2016). Pode ser
suspenso se verificada, por perícia administrativa, a recuperação da parte autora para a sua atividade habitual, ou se, ao final de processo
de reabilitação profissional, for considerada habilitada para o desempenho de nova atividade;
2. manter o benefício ora concedido até que perícia médica a cargo da autarquia constate a recuperação da capacidade laborativa da
parte autora ou, diversamente, justifique a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez;
prolação desta sentença, com correção monetária e juros de mora, estes últimos desde a citação, , nos termos do Manual de Orientações
Artigo 12 da Lei n.º 10.259/2001.

LEBANA DE SOUZA (SP189537 - FABIANA COSTA DO AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. a implantar e pagar à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez a partir da data da cessação em 20/05/2015;
Artigo 12 da Lei n.º 10.259/2001.

Intimada a parte autora para cumprir determinação, inclusive sob pena de extinção do feito, quedou-se inerte.
Diante do exposto, indefiro a petição inicial e extingo o feito sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso I,
e 284, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas, nem honorários advocatícios.
Após as anotações e comunicações necessárias, dê-se baixa nos autos eletrônicos.

CREUSA DOS SANTOS SABATINA (SP266005 - ELISANGELA LUZI DE MATTOS LANDIM CHAVES) X INSTITUTO
ANTONIO LUIZ DA SILVA (SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ, SP199498 - ADRIANA ACCESSOR COSTA
FERNANDEZ, SP236382 - GREGORIO VICENTE FERNANDEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

ROSELI RIBEIRO DA COSTA SANTANA (SP193956 - CELSO RIBEIRO DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
Intimada a parte autora para cumprir determinação, inclusive sob pena de extinção do feito (arquivo decisão jef.pdf), quedou-se inerte.
Diante do exposto, EXTINGO o feito sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI, e 284, caput e parágrafo
único, do Código de Processo Civil.
Após as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.
Publicada e registrada neste ato. Intime-se

MARCOS HENRIQUE DOS SANTOS (SP158173 - CRISTIANE TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Intimada, a parte autora deixou de regularizar seu instrumento de representação processual e sua declaração de hipossuficiência.
Diante do exposto, indefiro a petição inicial e extingo o feito sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso I, e 284,
caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil.

ALESSANDRA HELENA DE OLIVEIRA RODRIGUES (SP299010 - FRANKLIN ALVES DE OLIVEIRA BRITO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
Intimada, a parte autora deixou de apresentar e justificar o valor da causa conforme benefício econômico pretendido.
Se houver parcelas vencidas e vincendas, deverá a parte observar as disposições do art. 260 do CPC e o disposto no Enunciado nº 17
do FONAJEF (Fórum Nacional dos Juizados Especiais): “Não cabe renúncia sobre parcelas vincendas para fins de fixação
de competência nos Juizados Especiais Federais.”.
Diante do exposto, indefiro a petição inicial e extingo o feito sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso I, e 284,
caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Intimada a parte autora para cumprir determinação, inclusive sob pena de extinção do feito (arquivo despacho jef.pdf),
quedou-se inerte.
Diante do exposto, EXTINGO o feito sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI, e 284, caput e
parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Após as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.

JOSE CRISTOVAM DE FARIA (SP194426 - MARIA DONIZETI DE OLIVEIRA BOSSOI) X INSTITUTO NACIONAL DO
HUGO HENRIQUE DE MELO SANTOS (SP325452 - ROGÉRIO CESAR DE MOURA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( -
ADEMIR FIDENCIO DOS SANTOS (SP259489 - SILVIA MAXIMO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS ROBERTO DOS SANTOS (SP325452 - ROGÉRIO CESAR DE MOURA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( -
FIM.
DESPACHO JEF-5
0004665-46.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001341 - TELMA FATIMA PEREIRA
DOS SANTOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Conquanto conste do laudo pericial que 1. os sintomas da autora retornaram há mais ou menos um ano, com piora há 5 meses, 2. iniciou
novo acompanhamento psiquiátrico em setembro de 2015 e 3. o início da doença teria tido início em 09/2015 (Quesito '2' do Juízo), a
sra. perita concluiu que a DII é 09/2009.
Tendo em vista a aparente incongruência, informe a sra. perita, em 10(dez) dias, se mantém a DII em 09/2009. Em caso negativo,
esclareça.
Após, dê-se vista às partes e abra-se conclusão para sentença

0004314-73.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001236 - MARCELO DE MELO COSTA
- ANA PAULA PEREIRA CONDE)
Trata-se de demanda na qual a parte autora requer a concessão do benefício previdenciário de auxílio doença e ou aposentadoria por
invalidez.
Foi apresentado o laudo pericial ortopédico o qual conclui:
“Concluo que o Autor não apresenta patologia ortopédica incapacitante para a atividade de auxiliar de LPR (vendas).
Os exames ortopédicos se mostraram dentro da normalidade, inclusive sem pontos de algia, nem déficit locomotor ou sensitivo.
Contudo, apresenta patologia psiquiátrica e neurológica que são áreas não afeitas à especialidade deste Perito e que também devem ser
investigadas.”
Diante da informação contida no laudo do Perito do Juízo, em 09/12/2015 e o pedido contido na petição inicial que solicita a
perícia com neurologista, nomeio o Dr. José Henrique Figueiredo Rached, como perito deste Juízo, bem como designo a perícia para o
dia 31/03/2016 às 11:55, a ser realizada neste Fórum do Juizado Especial Federal, sito a Rua Tertuliano Delfim Júnior, nº 522, Parque
Residencial Aquárius, São José dos Campos/SP.
Arbitro os honorários pericias no valor previsto para o JEF na Resolução nº 558/2007 do Conselho da Justiça Federal.
Fixo o prazo máximo de 20 (vinte) dias para a entrega do laudo pericial, a contar da realização da perícia.
Intime-se a autora, na pessoa de seu patrono, para comparecer no endereço supramencionado, na data e horário estabelecidos, munido
de todos os exames, atestados e documentos que entender pertinentes para auxílio do Sr. Perito.
Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica ou, na extinção do
processo sem resolução de mérito, salvo quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força
maior.
Fica o perito judicial intimado a responder aos quesitos do Juízo, bem como da parte autora (se houver).
Ficam as partes cientes de que poderão fazer-se acompanhar por assistente técnico.
Dê-se ciência ao INSS.
Proceda a Secretaria a devida comunicação ao perito do Juízo.
Com a entrega do laudo pericial, manifestem-se as partes, no prazo de 10 dias, acerca do mesmo.
Intimem-se e cumpra-se.
0000156-38.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001297 - RENATO BARBOZA

VALENTIM (SP193107 - ADRIANA RAMOS MACIEL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do feito, sem resolução do
mérito, para que:
Justifique (apresentando inclusive planilha de cálculo atualizada até a data da proprositura da ação) e atribua corretamente valor à causa,
conforme o benefício econômico pretendido. Deverá a parte observar as disposições do art. 260 do CPC e o disposto no Enunciado nº
17 do FONAJEF (Fórum Nacional dos Juizados Especiais): “Não cabe renúncia sobre parcelas vincendas para fins de fixação de
competência nos Juizados Especiais Federais.”.
Em 26/02/2014 foi publicada decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça que deferiu o pedido da Caixa Econômica Federal para
a suspensão da tramitação das ações cujo pedido seja o de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das contas
do FGTS.
Nos termos da decisão, a suspensão se estende a todas as instâncias da Justiça comum, Estadual e Federal, inclusive Juizados Especiais
Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais [RESP nº 1.381.683-PE (2013/0128946-0)] (26/02/2014 - DJe - Documento
34017300).
Desta forma, após a regularização e a fase de instrução, determino a suspensão das ações em trâmite neste Juizado Especial Federal.
Intime-se

Em 26/02/2014 foi publicada decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça que deferiu o pedido da Caixa Econômica
Federal para a suspensão da tramitação das ações cujo pedido seja o de afastamento da TR como índice de correção
monetária dos saldos das contas do FGTS.
Nos termos da decisão, a suspensão se estende a todas as instâncias da Justiça comum, Estadual e Federal, inclusive
Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais [RESP nº 1.381.683-PE (2013/0128946-0)]
(26/02/2014 - DJe - Documento 34017300).
Desta forma, determino a suspensão das ações em trâmite neste Juizado Especial Federal.
Intime-se.
0000251-68.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001315 - SERGIO FERNANDO

RODRIGUES (SP179632 - MARCELO DE MORAIS BERNARDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO
PINTO)
0000255-08.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001313 - JUCIENE SANTOS DE SOUZA
ALCANTARA (SP179632 - MARCELO DE MORAIS BERNARDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO
PINTO)
0000254-23.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001314 - JOSE RONALDO DA
FONSECA DE ALCANTARA (SP179632 - MARCELO DE MORAIS BERNARDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( -
FIM.
0000258-60.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001316 - FABERSON MORCIANI

(SP192545 - ANDRÉA CAVALCANTE DA MOTTA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Sob pena de indeferimento da gratuidade, junte a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias), declaração de hipossuficiência atualizada.
Em 26/02/2014 foi publicada decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça que deferiu o pedido da Caixa Econômica Federal
para a suspensão da tramitação das ações cujo pedido seja o de afastamento da TR como índice de correção monetária dos saldos das
contas do FGTS.
Nos termos da decisão, a suspensão se estende a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais
34017300).
Intime-se
0003357-72.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001257 - PAULO ROBERTO DA SILVA
(SP309777 - ELISABETE APARECIDA GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de demanda na qual a parte autora requer a concessão do benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez desde a DER
em 04/03/2015, em razão de estar acometido de doença incapacitante.
A sra. perita do Juízo atestou que o autor possui incapacidade total e permanente desde 2003, mas que há períodos de piora e melhora.
Também fez constar do laudo que o autor, no momento da perícia (26/08/2015) encontrava-se clinicamente estável.
Observo do arquivo CNIS juntado aos autos em 03/02/2016, que após 06/2003, data fixada pela perita como do início da incapacidade
total e permanente, o autor possui vínculos celetistas, mais especificamente de 25/10/2010 a 02/08/2011, 12/12/2011 a 10/01/2012 e de
22/10/2012 a 13/02/2014, o que demonstraria, a princípio, não estar acometido de incapacidade permanente a ensejar a concessão de
aposentadoria por invalidez tendo como data de início 2003.
Desta forma, confrontando os dados acima, informe a sra. perita, em 10(dez) dias, se mantém a data de início da incapacidade conforme
lançada no laudo juntado em 15/12/2015.
Após, dê-se vista às partes e abra-se conclusão para sentença.
0002346-08.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001324 - MARCELO CLEMENTE

(SP097321 - JOSE ROBERTO SODERO VICTORIO, SP140136 - ALESSANDRO CARDOSO FARIA) X UNIAO FEDERAL
Em razão da desistência do recurso apresentado pela parte autora em 21/01/2016, fica sem efeito o despacho proferido em 21/01/2016.
Face ao trânsito em julgado lançado, arquivem-se os autos.
Intimem-se.
0002048-16.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001213 - JOAQUIM ALVES DE

AMORIM (SP193956 - CELSO RIBEIRO DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
ANA PAULA PEREIRA CONDE)
Petição 00020481620154036327-141-20033.pdf - Indefiro. Mantenho a decisão proferida em 09/1/2015, uma vez que não consta dos
autos que o período de 10/01/06 a 03/05/07 que o autor pleiteia seja reconhecido como especial, foi objeto de exame pelo INSS. Sem a
tentativa do pleito administrativo, não há como se verificar a necessidade do provimento pleiteado. Por mais que se diga que a
jurisprudência não vem exigindo o exaurimento das vias administrativas, inclusive encontrando-se esta matéria pacificada e sumulada
(Súmula 09, Tribunal Regional Federal da Terceira Região), estas ao menos devem ser provocadas, sob pena de o Judiciário tornar-se
balcão de atendimento da autarquia previdenciária, desconfigurando-se a atividade jurisdicional.
Assim, concedo a parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para:
1.sob pena de extinção quanto a esta parte do pedido (10/01/06 a 03/05/07 ), comprovar que tal período foi objeto de exame por parte
da autarquia ré.
2. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, para regularizar sua representação processual, pela juntada de procuração
com data inferior a um ano da distribuição do feito.
3. Sob pena de revogação da gratuidade, junte, no prazo acima assinalado, declaração de hipossuficiência também com data inferior a um
ano da distribuição do feito.
Decorrido o prazo, abra-se conclusão para sentença
0004498-29.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001284 - ANTONIO ANTAO DA SILVA
FILHO (SP309777 - ELISABETE APARECIDA GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Observo pelo extrato CNIS juntado aos autos em 03/02/2016, que a última contribuição do autor deu-se em 07/2011. Entretanto, ao
indeferir benefício previdenciário de auxílio doença requerido em 19/05/2015 (fl. 36 do arquivo DOC_0003.pdf), o INSS apontou como
motivo a 'não constatação de incapacidade laborativa'.
Desta forma, informe o INSS se há contribuições do autor posteriores a 2011 que não constam do arquivo CNIS juntado aos autos em
03/02/2016, em 10(dez) dias

Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei nº 9.099/95.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal.
Cumpra-se.
0000967-32.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001375 - MARIA REGINA ALVES DE
FREITAS (SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ, SP236382 - GREGORIO VICENTE FERNANDEZ, SP294721 -
SANDRO LUIS CLEMENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA
PEREIRA CONDE)
0001205-51.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001374 - ALIZEU DOS SANTOS
MACHADO (SP226562 - FELIPE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005078-59.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001369 - FLORIVAL RIBEIRO DE
BARROS (SP304037 - WILLIAM ESPOSITO, SP285056 - DARIO MARTINEZ RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO
0003192-25.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001373 - MARCO ANTONIO VICENTE
(SP136151 - MARCELO RACHID MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000134-77.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001377 - SEVERINO GENEZIO FELIX
FILHO (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004997-13.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001370 - JOSE CARLOS TOME DE
FREITAS (SP201992 - RODRIGO ANDRADE DIACOV) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000064-60.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001378 - JOSE TEAGO DE OLIVEIRA
(SP173835 - LEANDRO TEIXEIRA SANTOS, SP310501 - RENATA DE SOUZA FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
0004708-80.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001371 - MARCOS ESTEVAO
SANTIAGO DE MELO (SP145289 - JOAO LELLO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0005080-29.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001368 - JOAO DOS SANTOS
SIQUEIRA (SP304037 - WILLIAM ESPOSITO, SP275076 - WESLEY LUIZ ESPOSITO, SP285056 - DARIO MARTINEZ
RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
0004659-39.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001372 - LUIS ANTONIO HERNANDEZ
GONZALEZ (SP259086 - DEBORA DINIZ ENDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000821-88.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001376 - ANA ALVES DE SOUZA
ALVES (SP201992 - RODRIGO ANDRADE DIACOV) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000063-75.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001357 - SOLANGE ARIFA DE

OLIVEIRA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Petição 0000637520164036327-141-28763.pdf, anexada em 04/02/2016: 1. Recebo o aditamento à inicial.
2. Mantenho o indeferimento dos quesitos por seus próprios fundamentos.
Intime-se

1. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita
Concedo a parte autora o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito para que:
Junte comprovante de residência hábil, com data contemporânea à do ajuizamento da ação, (ou datado de até cento e oitenta
dias anteriores à data da propositura da ação), legível e em seu nome. Como comprovante, a parte deverá juntar
preferencialmente contas de gás, de luz ou de telefone.
Em caso de apresentação de comprovante de residência em nome de terceiros, deverá apresentar cópia de contrato de
aluguel ou declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, datada, onde deve constar que o faz sob pena de
incidência do artigo 299 do Código Penal.
A comprovação do endereço de residência da parte autora, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, é de
importância relevante, tendo em vista as disposições legais específicas sobre critérios de competência (artigo 3º, § 3º, da Lei
nº. 10.259/01) e o Princípio do Juiz Natural (artigo 5º, LIII, da Constituição Federal).
Em 26/02/2014 foi publicada decisão proferida pelo E. Superior Tribunal de Justiça que deferiu o pedido da Caixa Econômica
Nos termos da decisão, a suspensão se estende a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados
Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais [RESP nº 1.381.683-PE (2013/0128946-0)] (26/02/2014 - DJe
- Documento 34017300).
Desta forma, após a regularização e a fase de instrução, determino a suspensão das ações em trâmite neste Juizado Especial
Federal.
Intime-se.
0000201-42.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001296 - ANTONIO CARLOS DA

SILVA PAZ (SP352207 - JAMILE OLIVEIRA FERREIRA, SP293519 - CHRISTIANE DE LIMA VITAL, SP338786 - VANESSA
CRISTINA LINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
0000226-55.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001294 - SERGIO MURILO BRANCO
(SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
FIM.
0000141-69.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001227 - LIDIA MARIA DA SILVA REIS
(SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Petição 00001416920164036327-141-25212.pdf, anexada em 01/02/2016: Mantenho o indeferimento dos quesitos por seus próprios
fundamentos.
Publique-se. Cumpra-se
0000038-62.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001354 - CLAUDIO GILBERTO DE

ALMEIDA (SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ, SP199498 - ADRIANA ACCESSOR COSTA FERNANDEZ,
SP236382 - GREGORIO VICENTE FERNANDEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
1.Petição 0000386220164036327-39-18192.pdf anexada em 03/02/2016: Tendo em vista que a parte autora não cumpriu corretamente
o despacho proferido em 20/01/2016, restam indeferidos os quesitos apresentados na petição inicial.
2. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária.
3. Verifica-se que a parte autora apresentou comprovante de residência em nome de terceiros.
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, para que apresente comprovante de residência hábil,
condizente com o endereço declinado na petição inicial, com data contemporânea à do ajuizamento da ação (ou datado de até cento e
oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), legível e em seu nome. Como comprovante, a parte deverá juntar preferencialmente
contas de gás, de luz ou de telefone.
Em caso de apresentação de comprovante de residência em nome de terceiros, deverá apresentar cópia de contrato de aluguel ou
declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, onde deve constar que o faz sob pena de incidência do artigo 299 do Código
Penal.
A comprovação do endereço de residência da parte autora, no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis, é de importância
relevante, tendo em vista as disposições legais específicas sobre critérios de competência (artigo 3º, § 3º, da Lei nº. 10.259/01) e o
Princípio do Juiz Natural (artigo 5º, LIII, da Constituição Federal).
Publique-se. Cumpra-se

Em 26/02/2014 foi publicada decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça que deferiu o pedido da Caixa Econômica
Nos termos da decisão, a suspensão se estende a todas as instâncias da Justiça comum, Estadual e Federal, inclusive
Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais [RESP nº 1.381.683-PE (2013/0128946-0)]
(26/02/2014 - DJe - Documento 34017300).
Intime-se.
0000259-45.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001303 - SEBASTIAO RONALDO DO

NASCIMENTO (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO
PINTO)
0000249-98.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001304 - CARMELIO TOMAS MENDES
0000241-24.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001311 - ESPOLIO DE PEDRO
ERNESTO RODRIGUES MELLO (SP136460 - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( -
0000244-76.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001309 - VALDIR RIBEIRO DE
CASTILHO (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO
PINTO)
0000240-39.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001312 - ANTONIO PAULO DE
CARVALHO (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO
PINTO)
0000246-46.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001307 - ADALBERTO CARLOS
DOMINGOS (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO
PINTO)
0000247-31.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001306 - JOAQUIM PIRES DUARTE
0000242-09.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001310 - AILTON SENDRETTE GOMES
0000245-61.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001308 - FERNANDA CRISTINA
SILVERIO RODRIGUES FERRER (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( -
0000260-30.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001302 - EDMILTON EVARISTO
0000248-16.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001305 - MICHAEL LEITE SILVA
0000261-15.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001301 - ANTONIO RENATO DINIZ
FIM.
0000256-90.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001320 - MARCELO IDILAN VICENTE
(SP331519 - MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA, SP291552 - JOSE FRANCISCO VENTURA BATISTA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
1. Junte comprovante de residência hábil, com data contemporânea à do ajuizamento da ação, (ou datado de até cento e oitenta dias
anteriores à data da propositura da ação), legível e em seu nome. Como comprovante, a parte deverá juntar preferencialmente contas de
gás, de luz ou de telefone.
declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, datada, onde deve constar que o faz sob pena de incidência do artigo 299 do
Código Penal.
2. Regularize a parte autora sua representação processual, em razão da procuração anexada aos autos estar desatualizada (mais de um
ano).
3. Sob pena de indeferimento da gratuidade, junte, no prazo acima assinalado, declaração de hipossuficiência datada.
contas do FGTS.
34017300).
Intime-se
0004565-91.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001361 - DIVINA COSTA DE PAIVA
(SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE, SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER) X INSTITUTO NACIONAL DO
Em face do informado pela Assistente Social (0004565912015403.6327-62-10387.pdf, em 03/02/2016), intime-se a parte autora para
que, no prazo de 10 (dez) dias, forneça ponto de referência sobre a residência do autor (bairro vizinho, número da linha de ônibus,
comércios próximos e região que se localiza) para realização da perícia social.
Com as informações solicitadas, agende-se nova perícia sócioeconômic
0000253-38.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001322 - NELSON DE ALCANTARA

(SP179632 - MARCELO DE MORAIS BERNARDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
1. Junte comprovante de residência hábil, com data contemporânea à do ajuizamento da ação, (ou datado de até cento e oitenta dias
declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, datada, onde deve constar que o faz sob pena de incidência do artigo 299 do
Código Penal.
2. Junte as autos documento de identificação com foto, legível, onde conste o número do CPF(RG ou CNH).
contas do FGTS.
34017300).
Intime-se
0000147-76.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6327001228 - MARIA DAS DORES DOS
SANTOS (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Petição 00001477620164036327-141-25201.pdf, anexada em 01/02/2016: Mantenho o indeferimento dos quesitos por seus próprios
fundamentos.
Intime-se
DECISÃO JEF-7
0004483-60.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001353 - MARIA DE FATIMA DA CUNHA
REZENDE (SP340302 - REINALDO QUEIROZ SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juizado Especial Federal, determinando a remessa dos autos ao Juízo
Estadual Cível de São José dos Campos, competente para apreciação e julgamento do feito.
Remeta-se cópia integral do feito, que se encontra em arquivo digitalizado, ao Juízo competente, com nossas homenagens.
Intimem-se as partes. Cumpra-se.
0000165-97.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001318 - JAIME ANICETO DA SILVA
(SP351455 - JOSE CARLOS SOBRINHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela.
1. Apresente comprovante de residência hábil, com data contemporânea à do ajuizamento da ação, (ou datado de até cento e oitenta dias
declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, datada e com firma reconhecida, onde deve constar que o faz sob pena de
incidência do artigo 299 do Código Penal. Se o comprovante estiver em nome de parente do autor com quem resida, deverá trazer
também provas do parentesco.
2. Justifique (apresentando inclusive planilha de cálculo atualizada até a data da propositura da ação) e atribua corretamente valor à causa,
conforme o benefício econômico pretendido. Deverá a parte observar as disposições do art. 260 do CPC e o disposto no Enunciado nº
17 do FONAJEF (Fórum Nacional dos Juizados Especiais): “Não cabe renúncia sobre parcelas vincendas para fins de fixação de
competência nos Juizados Especiais Federais.”.
contas do FGTS.
34017300).
Intime-se.
0000277-66.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001332 - MARCELO WILLIAM DE

CARVALHO (SP263353 - CLAUDIA SOARES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. Diante do exposto, indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
2. Regularize a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, seu instrumento de representação processual, visto
que a assinatura está ilegível.
3. Regularize, no mesmo prazo e sob pena de indeferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sua declaração de
hipossuficiência, visto que a assinatura está ilegível.
4. Indefiro o quesito nº 1, pois impertinente ao objeto da perícia, que busca apenas auferir se a parte autora possui ou não condições de
exercer suas atividades laborais e habituais e não indicar qual o melhor tratamento, ou outras questões de cunho econômico, ou social.
Intime-s
0000222-18.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001233 - JOAO PEDRO RIBEIRO
(SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE, SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER) X INSTITUTO NACIONAL DO
3. Nomeio o Dr. OTAVIO ANDRADE CARNEIRO DA SILVA como perito médico deste Juízo, bem como designo perícia para o dia
26/02/2016, às 13h30min, a ser realizada neste Fórum do Juizado Especial Federal, sito a Rua Tertuliano Delfim Júnior, nº 522, Parque
Intime-se o autor, na pessoa de seu patrono, para comparecer no endereço supramencionado, na data e horário estabelecidos, munido de
documento oficial de identificação, de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS e de todos os exames, laudos, atestados e
demais documentos relativos ao seu estado de saúde e documentos que entender pertinentes para auxílio do Sr. Perito.
Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica e na extinção do processo
sem resolução de mérito, salvo quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.
Com a entrega do laudo pericial, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do mesmo.
Publique-se. Cumpra-s
0000238-69.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001256 - VILMA GOMES DA CRUZ
(SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER, SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE) X INSTITUTO NACIONAL DO
3. Nomeio a Dra. TATIANA SCABELLO RODRIGUES como perita médica deste Juízo, bem como designo perícia para o dia
18/02/2016, às 10h30min, a ser realizada neste Fórum do Juizado Especial Federal, sito a Rua Tertuliano Delfim Júnior, nº 522, Parque
Intime-se a autora, na pessoa de seu patrono, para comparecer no endereço supramencionado, na data e horário estabelecidos, munido
de documento oficial de identificação, de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS e de todos os exames, laudos, atestados
e demais documentos relativos ao seu estado de saúde e documentos que entender pertinentes para auxílio do Sr. Perito.
Fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica e na extinção do processo
sem resolução de mérito, salvo quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.
Com a entrega do laudo pericial, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do mesmo.
Publique-se. Cumpra-s

Intime-se
0000236-02.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001234 - ELIANA SOUZA MUNHOZ
(SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER, SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE) X INSTITUTO NACIONAL DO
0000281-06.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001338 - ROSELY MACHADO DE MELLO
(SP236665 - VITOR SOARES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
0000239-54.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001252 - ROSA MARIA DE AZEVEDO
(SP168517 - FLAVIA LOURENÇO E SILVA FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000269-89.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001352 - BENEDITO MARQUES DA

SILVA (SP191314 - VERIDIANA DA SILVA VITOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Diante do exposto:
1. defiro o pedido de antecipação da tutela para determinar à CEF que providencie a exclusão do nome da parte autora dos
cadastros do SCPC, exclusivamente pelo motivo noticiado na petição inicial, de ausência de pagamento do débito proveniente do
contrato n.º 210240125000918399, com vencimento em 10/08/2015, no valor de R$ 52,43 (fl. 04), sem prejuízo de nova análise após a
vinda da contestação, caso sejam trazidos documentos em sentido contrário ao alegado na inicial.
2. Junte o autor, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do feito, cópia do comprovante de endereço atualizado, emitido
nos últimos 180 (cento e oitenta) dias. Em caso de apresentação de comprovante de residência em nome de terceiros, deverá apresentar
cópia de contrato de aluguel ou declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, datada, onde deve constar que o faz sob
pena de incidência do artigo 299 do Código Penal.”
3. Designo audiência de conciliação prévia para as 13h30 do dia 28/04/2016, a ser realizada neste fórum na Central de
Conciliações (Rua Dr. Tertuliano Delphim Jr, nº 522, 1º andar - Jardim Aquarius, São José dos Campos).
Ressalte-se que o acordo tem por finalidade solucionar o conflito de forma rápida, evitando a longa espera por uma decisão judicial, que
pode acarretar maiores prejuízos às partes. Conforme esclarece o Conselho Nacional de Justiça: “A Conciliação é um meio de resolver
uma demanda jurídica, pois representa a resolução de um conflito de forma simplificada para ambas as partes. Por isso, a Conciliação
está se consolidando como alternativa eficaz, rápida e satisfatória para solucionar diversas causas.” (Disponível em: >. Acesso em 14 jan
2014.) .
4. Após cumprido o item “2” oficie-se e cite-se. Deverá a ré apresentar contestação com todos os documentos que possuir em
nome da parte autora referente ao débito ora em discussão até a data designada para audiência, ou nesse ato processual.
5. Caso reste infrutífera a conciliação, deverão as partes requerer as provas que entendem necessárias a solução do litígio, no
prazo de 10 (dez) dias a contar da data de audiência designada, sob pena de preclusão e arcarem com o ônus da distribuição da prova.
6. Intimem-se
0000250-83.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001253 - ESTHER VIEIRA EBNER
(SP240139 - KAROLINE ABREU AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA
PAULA PEREIRA CONDE)
1. Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela.
2. A fim de possibilitar a devida análise do feito, haja a vista a natureza do benefício pleiteado e seus requisitos, emende a parte autora a
petição inicial, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de extinção do feito, para:
A - Apresentar relação das pessoas que com ela residem, indicando nome completo, número de documento de identificação (RG e CPF),
endereço, e eventual grau de parentesco.
B - Justificar (apresentando inclusive planilha de cálculo) e atribuir corretamente valor à causa, conforme o benefício econômico
pretendido. Se houver parcelas vencidas e vincendas, deverá a parte observar as disposições do art. 260 do CPC e o disposto no
Enunciado nº 17 do FONAJEF (Fórum Nacional dos Juizados Especiais): “Não cabe renúncia sobre parcelas vincendas para fins de
fixação de competência nos Juizados Especiais Federais.”.
C - Apresentar comprovante de residência hábil, condizente com o endereço declinado na petição inicial, com data contemporânea à do
ajuizamento da ação (ou datado de até cento e oitenta dias anteriores à data da propositura da ação), legível e em seu nome. Como
comprovante, a parte deverá juntar preferencialmente contas de gás, de luz ou de telefone.
declaração da pessoa em cujo nome esteja o comprovante, onde deve constar que o faz sob pena de incidência do artigo 299 do Código
Penal.
D - Apresentar cópias legíveis dos documentos de identidade.
E - Juntar cópia integral do processo administrativo, salientando-se, por oportuno, que o procedimento administrativo é documento que
deve ser providenciado pela parte e eventual intervenção judicial (expedição de ofício) somente se justifica no caso de comprovada
negativa no seu fornecimento por parte do INSS.
F - Apresentar seu instrumento de representação processual e sua declaração de hipossuficiência.
G - Apresentar documentos médicos com o CRM do médico e/ou assinados e/ou atuais e/ou que comprovem a enfermidade dentro do
período apontado na exordial.
Intime-s
0000217-93.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6327001298 - CARLOS ALBERTO DOS
SANTOS VARAO (SP254319 - JULIANA OLIVEIRA DE SOUZA, SP213694 - GIOVANA CARLA DE LIMA DUCCA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela.
contas do FGTS.
34017300).
Intime-se.
ATO ORDINATÓRIO-29
0000076-74.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001152 - ROBERTO BORGES

(SP093666 - JOSE CLASSIO BATISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ANA
PAULA PEREIRA CONDE)
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e da Portaria n.º
1426740, de 26 de outubro de 2015, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:“Ficam as partes cientificadas da data designada
para realização da perícia médica: 29/03/2016, às 09h30.Advertências/Informações:1) apresentar quesitos e indicar assistente técnico no
prazo de 10 (dez) dias a contar da presente publicação, nos termos do art. 12, § 2º, da Lei nº 10.259/01.2) o advogado deve comunicar
a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas e horários agendados, vestida adequadamente para o exame, munida dos
documentos pessoais oficiais, atualizados e hábeis a identificar o(a) periciado(a) (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos
médicos que possui (relatórios, receituários e exames). Deverá o advogado juntar até 05 (cinco) dias antes da perícia designada, cópias
dos documentos médicos. Ficam as partes cientes de que poderão fazer-se acompanhar por assistente técnico, o qual deverá ser
médico.3) a perícia médica será realizada na sede deste Juizado, situado à Rua Tertuliano Delphin Júnior, nº 522, Parque Residencial
Aquárius, São José dos Campos/SP.4) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser
informado nos autos o endereço completo, com pontos de referência. O advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da
realização da perícia sócio-econômica, a mesma deverá estar munida dos seguintes documentos: RG, certidão de nascimento na ausência
deste, CPF e CTPS, tanto seus quanto dos integrantes da família que residam no mesmo local, bem como deverá possibilitar a entrada do
perito para análise de seu domicílio.5) fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia médica implica em preclusão
da prova técnica e na extinção do processo sem resolução de mérito, salvo quando comprovado documentalmente, no prazo de 05
(cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.
0000099-20.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001153 - CELINA FREIRE

CARVALHO (SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1426740, de 26 de outubro de 2015, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:“Ficam as partes cientificadas da designação de
Assistente Social para realização da perícia sócioeconômica.Advertências/Informações:1) apresentar quesitos e indicar assistente técnico
no prazo de 10 (dez) dias a contar da presente publicação, nos termos do art. 12, § 2º, da Lei nº 10.259/01.2) o advogado deve
comunicar a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas e horários agendados, vestida adequadamente para o exame,
munida dos documentos pessoais oficiais, atualizados e hábeis a identificar o(a) periciado(a) (RG, CPF e CTPS), bem como todos os
documentos médicos que possui (relatórios, receituários e exames). Deverá o advogado juntar até 05 (cinco) dias antes da perícia
designada, cópias dos documentos médicos. Ficam as partes cientes de que poderão fazer-se acompanhar por assistente técnico, o qual
deverá ser médico.3) a perícia médica será realizada na sede deste Juizado, situado à Rua Tertuliano Delphin Júnior, nº 522, Parque
Residencial Aquárius, São José dos Campos/SP.4) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo
ser informado nos autos o endereço completo, com pontos de referência. O advogado deve comunicar a parte autora que, no momento
da realização da perícia sócio-econômica, a mesma deverá estar munida dos seguintes documentos: RG, certidão de nascimento na
ausência deste, CPF e CTPS, tanto seus quanto dos integrantes da família que residam no mesmo local, bem como deverá possibilitar a
entrada do perito para análise de seu domicílio.5) fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia médica implica
em preclusão da prova técnica e na extinção do processo sem resolução de mérito, salvo quando comprovado documentalmente, no
prazo de 05 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.

1426740, de 26 de outubro de 2015, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: “Fica cientificada a parte autora do
depósito dos valores junto ao Banco do Brasil, referente à requisição de pagamento expedida, bem como de que o
levantamento deverá ser efetuado no prazo de 90(noventa) dias e poderá ser efetivado em qualquer agência do Banco do
Brasil do Estado de São Paulo, pessoalmente pelo beneficiário da conta, atendendo-se ao disposto em normas bancárias para
saque, sendo imprescindível a apresentação de RG, CPF e comprovante de residência emitido há menos de 90 dias. Findo o
prazo para o levantamento, o feito será remetido ao arquivo”.
0001528-56.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001014 - JAIME CORREA ARAUJO
(SP209872 - ELAYNE DOS REIS NUNES PEREIRA)
0002018-78.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001029 - FERNANDO
APARECIDO DA SILVA BICUDO (SP236665 - VITOR SOARES DE CARVALHO)
0002359-41.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001040 - ANTONIO JOSE DE
ARANTES (SP293580 - LEONARDO AUGUSTO NOGUEIRA DE OLIVEIRA)
0002202-34.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001036 - BENEDITO BARBOSA
DA SILVA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0000923-13.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000992 - MARIA ROSILENE
MACHADO DIAS (SP110406 - ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA, SP277707 - POLLYANNA CRISTINA DE
SOUZA, SP287278 - VANESSA DE CASSIA CASTREQUINI, SP263217 - RENATA LUCIA TOLEDO DE ALMEIDA)
0001715-64.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001021 - LUCIANA PODSCHUN
(SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP178794 - LETÍCIA PEREIRA DE ANDRADE, SP155772 - EDUARDO
LUCIO PINTO FERREIRA)
0001566-68.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001017 - JOAO GOMES PEREIRA
JUNIOR (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0006628-26.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001088 - KEITH ESTORILLO DOS
SANTOS (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0001237-56.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001003 - ANA MARIA SILVA
(SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0001014-06.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000997 - FRANCISCA DANTAS
DE LIRA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0000536-95.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000979 - THAIS CRISTINA
PEREIRA (SP315031 - JANAINA APARECIDA LEMES ALCANTARA)
0006856-98.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001095 - ROSANGELA TAKASSI
MELI (SP341656 - PEDRO DE VASCONCELOS)
0006380-60.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001083 - CARLOS AUGUSTO
PEREIRA DA SILVA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0006047-11.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001076 - DIRCE MARIA
CARDOSO DE AGUIAR (SP237683 - ROSELI FELIX DA SILVA, SP103693 - WALDIR APARECIDO NOGUEIRA)
0000641-72.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000981 - ZELIA MARIA DA
CONCEICAO CAMPOS (SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE, SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER)
0000795-90.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000985 - JOAO MOURA ARAUJO
(SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER, SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE)
0000961-25.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000995 - JOSE LUIZ MARIANO
(SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0001800-50.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001025 - RODOLFO DE OLIVEIRA
RAMOS (SP139948 - CONSTANTINO SCHWAGER)
0001729-48.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001022 - LUIZ APARECIDO DO
NASCIMENTO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0001663-68.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001020 - JAELSON RIBEIRO DOS
SANTOS (SP223076 - GERALDO CLAUDINEI DE OLIVEIRA)
0001630-78.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001019 - DIVA DA SILVA LEMOS
0001366-32.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001008 - SUELI RAIMUNDO
VILELA (SP293580 - LEONARDO AUGUSTO NOGUEIRA DE OLIVEIRA)
0001314-65.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001007 - MOACIR RAMOS DOS
SANTOS (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA)
0000867-77.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000990 - JOSE ROBERTO DE
ARAUJO (SP250368 - BENEDITO CLAUDINO ALMEIDA, SP309850 - LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA)
0000509-15.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000978 - ADROALDO DOS
SANTOS AGUIAR (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO
TEIXEIRA, SP334308 - WILLIAN ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA, SP227216 - SERGIO ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA)
0000148-95.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000966 - MARIA DAS DORES DE
LIMA SILVA (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA)
0002056-90.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001031 - BENEDITO EDSON
RENNO TRIBST (SP226562 - FELIPE MOREIRA DE SOUZA)
0000825-28.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000986 - PATRICIA IRENE
FAGUNDES (SP337767 - CRISTIANE VIEIRA MARINHO)
0000726-58.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000984 - JOSE BENEDITO
(SP105166 - LUIZ CARLOS DA SILVA, SP128347 - ANA PAULA PAIVA GARCIA SANT'ANNA)
0000547-27.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000980 - FERNANDO JUNIOR DE
SOUZA (SP235021 - JULIANA FRANÇOSO MACIEL, SP339538 - THAIS DE ALMEIDA GONÇALVES)
0001486-07.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001011 - TEREZA FELICIANO
MONTEIRO (SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE, SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER)
0000269-26.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000972 - CAMILA TOLEDO
FERNANDES (SP353011 - POLYANA DE CARVALHO MOTA SANTANA)
0004741-07.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001065 - IVANETE GOMES
OLIVEIRA DA LUZ (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA)
MONTEIRO ALVES (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0001956-38.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001028 - JOSE RODRIGUES
TAVARES (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA)
0002062-97.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001032 - KEILA GONCALVES
SOARES (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0002576-50.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001043 - RICARDO RISSATTO
DOS SANTOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0000114-23.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000961 - CLAUDINA DE MORAIS
SANTOS (SP143802 - MARCOS FERNANDO BARBIN STIPP)
0004970-64.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001068 - ANTONIO PEREIRA
LEITE (SP138014 - SIMONE CRISTINA RAMOS ALVES, SP236874 - MARCIA RAMOS)
0000303-69.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000973 - PEDRO DUARTE
ARAUJO (SP327569 - MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS)
0001266-09.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001006 - MARIA VERONICA
ALCANTARA DOS SANTOS (SP220678 - MARIA LUIZA DE MELLO GUIMARÃES)
0001501-73.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001012 - MARCIA DE AQUINO
(SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA, SP324582 - GESSIA
ROSA VENEZIANI)
0001734-70.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001023 - ELISABETH DE MORAES
LIBERATO (SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI)
0001810-94.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001026 - SEBASTIAO CARLOS DE
OLIVEIRA (SP237683 - ROSELI FELIX DA SILVA, SP103693 - WALDIR APARECIDO NOGUEIRA)
0002028-59.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001030 - SERGIO EVARISTO
(SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER)
0001612-57.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001018 - JOAO RAIMUNDO
RODRIGUES (SP351455 - JOSE CARLOS SOBRINHO, SP255294 - GERALDO MAGELA DA CRUZ)
0001038-34.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000999 - NAIDE BARROS DOS
SANTOS LIMA (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA)
0000268-75.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000971 - MARCO ANTONIO DE
PAULA (SP204694 - GERSON ALVARENGA)
0001385-67.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001009 - MARLENE VENCESLAU
DA MATA (SP327831 - CAROLINA FONTOURA MACEDO)
0001511-20.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001013 - LUIZ CARLOS MOREIRA
(SP245199 - FLAVIANE MANCILHA CORRA)
0000264-04.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000970 - MARIA JOSE CABRAL
DOS SANTOS (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO TEIXEIRA,
SP334308 - WILLIAN ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA, SP227216 - SERGIO ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA)
0000998-52.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000996 - VILMA DO CARMO
BARBOSA (SP158173 - CRISTIANE TEIXEIRA, SP230785 - VANESSA JOANA DUARTE)
ALVES VENANCIO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP325429 - MARIA CLAUDIA CAMARA VENEZIANI,
SP324582 - GESSIA ROSA VENEZIANI)
0000437-28.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000977 - ELIZETH APARECIDA
SILVA (SP208706 - SIMONE MICHELETTO LAURINO)
0006656-91.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001089 - LUCILENE FRANCISCA
GOMES (SP243897 - ELIZABETH APARECIDA DOS SANTOS PAIVA)
0000252-87.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000968 - ELAINE ALVES DE LIMA
(SP341656 - PEDRO DE VASCONCELOS)
0000121-15.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000962 - CLEUZA DA SILVA PAES
0000263-19.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000969 - MARIA JOSE DE
CASTILHO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0002267-29.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001038 - BENEDITO MOREIRA
(SP302060 - ISIS MARTINS DA COSTA ALEMÃO)
0006487-07.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001085 - MARIA DO
NASCIMENTO SILVA (SP208706 - SIMONE MICHELETTO LAURINO)
0006786-81.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001093 - LAZARO DE OLIVEIRA
SIMOES (SP261558 - ANDRE SOUTO RACHID HATUN, SP209872 - ELAYNE DOS REIS NUNES PEREIRA)
0000131-59.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000963 - CLARISSA RODRIGUES
DA CUNHA (SP293580 - LEONARDO AUGUSTO NOGUEIRA DE OLIVEIRA)
0003878-51.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001060 - JANETE MARCIA
RODRIGUES ALVES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO
0004358-29.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001063 - ELISANDRA
APARECIDA DA CRUZ (SP329062 - ELAINE CRISTINA COUTO AMANCIO)
0003683-66.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001056 - DAIANA OLIVEIRA DE
SOUSA (SP110406 - ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA, SP271713 - DANIELLE PRISCILA SOUZA FREIRE,
SP263217 - RENATA LUCIA TOLEDO DE ALMEIDA, SP277707 - POLLYANNA CRISTINA DE SOUZA, SP287278 -
VANESSA DE CASSIA CASTREQUINI)
0006286-15.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001081 - IVONE DINIZ (SP095696
- JOAO BATISTA PIRES FILHO)
0002546-49.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001042 - JOSE CAMILO CORREA
(SP263353 - CLAUDIA SOARES FERREIRA)
0002211-93.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001037 - DOROTI MARIA
PEREIRA SAID (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0003531-18.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001055 - JOAO DONIZETTI
CARDOSO (SP173792 - DENILSON CARNEIRO DOS SANTOS)
0004912-61.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001066 - DILSON PAULO LIMA
(SP293580 - LEONARDO AUGUSTO NOGUEIRA DE OLIVEIRA)
0004294-19.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001062 - JOAO CARLOS DA CRUZ
(SP322746 - DEJAIR LOSNAK FILHO)
0004371-28.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001064 - WALTER RIBEIRO
BATISTA (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0005063-27.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001069 - MARIA EUFRAZIA
ROMAO DE SIQUEIRA (DF038991 - MAÍSA LOPES CORNELIUS NUNES)
0006672-45.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001091 - CUSTODIO BERNARDO
DUTRA (SP236665 - VITOR SOARES DE CARVALHO, SP269260 - RENATO SAMPAIO FERREIRA)
0006165-84.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001079 - OZORIO TSUTOMO
NISIMURA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0002473-43.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001041 - MARIA DA CONCEICAO
BARBOSA GUIMARAES (SP291552 - JOSE FRANCISCO VENTURA BATISTA, SP331519 - MONIQUE FERNANDA DE
SIQUEIRA SILVEIRA)
0002655-63.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001044 - ROSANA DE SOUZA
VINHAS (SP327831 - CAROLINA FONTOURA MACEDO)
0001812-64.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001027 - ALESSANDRA DE
OLIVEIRA (SP259489 - SILVIA MAXIMO FERREIRA)
0001166-54.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001000 - INES FERREIRA
0000832-20.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000987 - JESSICA DE OLIVEIRA
CUNHA (SP172919 - JULIO WERNER, SP185651 - HENRIQUE FERINI)
0001561-80.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001016 - RODOLFO APARECIDO
DA SILVA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0001247-03.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001005 - MARIO QUINTILHANO
(SP265618 - BARBARA SANTOS DE PAULA)
0001550-17.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001015 - MARIO RODOLFO
NOGUEIRA FERRAZ (SP202133 - KARIN LINHARES E SILVA)
0001750-24.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001024 - NATHALIA LOURENCO
BUENO (SP343414 - PAULO CESAR DE MACEDO)
0002122-70.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001034 - ADALBERTO
APARECIDO ALVES DOMINGOS (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA
SCOCATO TEIXEIRA, SP334308 - WILLIAN ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA, SP227216 - SERGIO ROBERTO SCOCATO
TEIXEIRA)
0005167-19.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001070 - LOURIVAL DOS
SANTOS (SP136151 - MARCELO RACHID MARTINS)
0002343-53.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001039 - EDUARDO DA SILVA
SABINO (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
DOMENE (SP157417 - ROSANE MAIA, SP322509 - MARILENE OLIVEIRA TERRELL DE CAMARGO)
0006464-61.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001084 - NEIDE SERPA SERRA
(SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP307688 - SILVIA DANIELA DOS SANTOS FASANARO)
0006370-16.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001082 - MARIA FRANCISCA
GOMES FONTENELE OLIVEIRA (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0006251-55.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001080 - NILVA MARIA
MERQUIADES FERNANDES (SP164290 - SILVIA NANI RIPER)
0001027-05.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000998 - MARISTELA JESUS DE
MORAES (SP174964 - ANDREA APARECIDA MONTEIRO)
0004165-14.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001061 - ADRIANA APARECIDA
DA COSTA (SP244582 - CARLA FERREIRA LENCIONI, SP095839 - ZACARIAS AMADOR REIS MARTINS, SP193230 -
LEONICE FERREIRA LENCIONI)
0005741-42.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001072 - SERGIO ASSUMPCAO
0000137-66.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000964 - JACINTA DA SILVA
SANTOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0000358-49.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000975 - VANUSA ROSA DOS
SANTOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP325429 - MARIA CLAUDIA CAMARA VENEZIANI, SP155772
- EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA)
0000391-39.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000976 - FRANCISCA DE LURDES
SUGANO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0000703-15.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000983 - VALDEVINO DOS
SANTOS (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO TEIXEIRA,
0000845-19.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000988 - JOSE FERNANDES
0000870-03.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000991 - MARIA DA SILVA
MOURA (SP245979 - ALINE TATIANE PERES HAKA)
0000144-58.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000965 - JOSE JOAO DO
NASCIMENTO IRMAO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0006687-14.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001092 - ANDRE LUIS FIRMINO
DE SA (SP115710 - ZAIRA MESQUITA PEDROSA PADILHA)
0006543-40.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001086 - LAURA DE FATIMA
OLIVEIRA ROMEIRO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0002767-95.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001045 - LAIZ FERREIRA
(SP359020 - BRUNA DE CASSIA MARTOS YANG)
0002857-40.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001046 - MARIA HELENA
MAGALHAES (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
MARTINS (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0003211-31.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001052 - MARIA SALETE LIMA
AMARAL (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0003301-73.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001053 - IRIS FRANCO DOS
SANTOS CARDOSO (SP276458 - SILVIA LUDMILLA DA SILVA MOREIRA)
0006667-23.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001090 - WALLACE SANTOS
ANTONIO (SP273964 - ALIENE BATISTA VITÓRIO, SP280640 - TALES ULISSES BATISTA VITORIO)
0005448-72.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001071 - TEREZINHA MARIA DE
MELO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA, SP324582 -
GESSIA ROSA VENEZIANI)
0006595-36.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001087 - MARCOS JOSE
AMERICO (SP158173 - CRISTIANE TEIXEIRA)
0002960-47.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001050 - MARIA ROSARIA
CALIXTO VITAL (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0003049-36.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001051 - MARIA ALVES CORREA
0003748-61.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001057 - RODOLFO DE CASTRO
MIRANDA (SP209872 - ELAYNE DOS REIS NUNES PEREIRA, SP261558 - ANDRE SOUTO RACHID HATUN)
0003762-45.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001058 - AGNALDO ALCIDES DE
OLIVEIRA (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0003841-24.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001059 - LUIZ SOBREIRA DOS
SANTOS (SP237683 - ROSELI FELIX DA SILVA, SP103693 - WALDIR APARECIDO NOGUEIRA)
0000191-32.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000967 - ROSELI APARECIDA DA
SILVA (SP245199 - FLAVIANE MANCILHA CORRA)
0005873-02.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001073 - ANTONIO DE PADUA
SALES (SP012305 - NEY SANTOS BARROS, SP022732 - CLEI AMAURI MUNIZ, SP077769 - LUIZ ANTONIO COTRIM DE
BARROS)
0005937-12.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001074 - ABIEZE PEREIRA DE
BRITO (SP299404 - LUIZ CARLOS DA SILVA)
0000926-65.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000993 - FABIA FERNANDES
(SP249016 - CRISTIANE REJANI DE PINHO)
0006046-26.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001075 - DOUGLAS RODRIGUES
(SP237683 - ROSELI FELIX DA SILVA, SP076875 - ROSANGELA FELIX DA SILVA, SP103693 - WALDIR APARECIDO
NOGUEIRA)
0002859-10.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001047 - GERALDA FERREIRA DA
SILVA (SP237683 - ROSELI FELIX DA SILVA, SP103693 - WALDIR APARECIDO NOGUEIRA)
0000960-40.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327000994 - JOAO VICTOR ALMEIDA
PEREIRA (SP226562 - FELIPE MOREIRA DE SOUZA)
FIM.

1426740, de 26 de outubro de 2015, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:“Fica a parte autora cientificada do
depósito dos valores junto à Caixa Econômica Federal, referente à requisição de pagamento expedida, bem como de que o
levantamento deverá ser efetuado no prazo de 90(noventa) dias e poderá ser efetivado em qualquer agência da Caixa
Econômica Federal do Estado de São Paulo, pessoalmente pelo beneficiário da conta, atendendo-se ao disposto em normas
bancárias para saque, sendo imprescindível a apresentação de RG, CPF e comprovante de residência emitido há menos de 90
dias”. Findo o prazo para o levantamento, o feito será remetido ao arquivo.”
0004970-64.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001142 - ANTONIO PEREIRA

LEITE (SP138014 - SIMONE CRISTINA RAMOS ALVES, SP236874 - MARCIA RAMOS)
0001845-25.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001117 - EVANDRO GUEDES
FRANCO (SP209872 - ELAYNE DOS REIS NUNES PEREIRA, SP261558 - ANDRE SOUTO RACHID HATUN)
0002185-32.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001121 - JESSICA CAROLINE
BITENCOURT (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO TEIXEIRA,
0003176-08.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001130 - JOSE ENCHIETO DOS
SANTOS (SP252506 - ANDREA CHIBANI ZILLIG)
0005448-72.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001144 - TEREZINHA MARIA DE
MELO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA, SP324582 -
GESSIA ROSA VENEZIANI)
0001153-55.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001109 - ANA MARIA DE PAIVA
GUIMARAES (SP255294 - GERALDO MAGELA DA CRUZ)
0001566-68.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001116 - JOAO GOMES PEREIRA
JUNIOR (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0003004-66.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001129 - TANIA LUCIA LEVAK
DE SOUZA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP334308 - WILLIAN ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA, SP224490 -
SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO TEIXEIRA, SP227216 - SERGIO ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA)
0001247-03.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001110 - MARIO QUINTILHANO
(SP265618 - BARBARA SANTOS DE PAULA)
0001848-43.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001118 - JOSE JUARES DANTAS
(SP114842 - ANDREA MARCIA XAVIER RIBEIRO MORAES)
0001337-79.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001113 - CARLOS ROBERTO DOS
SANTOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0005127-37.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001143 - JOAQUIM EMIDIO DA
SILVA SOBRINHO (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
GOMES FONTENELE OLIVEIRA (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0003858-60.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001136 - PAULO REIS DE
CASTRO (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA)
0004166-96.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001140 - ANA DALVA OLIMPIA
BANDEIRA (SP208706 - SIMONE MICHELETTO LAURINO, SP301201 - TÂNEA PIAZZA GOMES MONTEIRO)
0005840-12.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001145 - JACIRA RODRIGUES DE
AQUINO LEITE (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO
0003874-14.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001137 - NICOLINA MARTINS
FERREIRA (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA)
0001459-92.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001115 - JOSE BATISTA DA
SILVA (SP210881 - PAULO ROBERTO GOMES)
0002686-20.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001126 - WALTER INACIO DA
SILVA (SP264779A - JOSE DANTAS LOUREIRO NETO)
0003629-66.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001134 - BENEDITA DONIZETTI
DE CAMPOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP325429 - MARIA CLAUDIA CAMARA VENEZIANI,
SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA)
0000509-15.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001100 - ADROALDO DOS
SANTOS AGUIAR (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO
0003366-34.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001132 - MARIA TEREZA VITAL
(SP266005 - ELISANGELA LUZI DE MATTOS LANDIM CHAVES)
0000867-77.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001105 - JOSE ROBERTO DE
ARAUJO (SP250368 - BENEDITO CLAUDINO ALMEIDA, SP309850 - LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA)
0000862-89.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001104 - CLEIDE TARDIVO
(SP178794 - LETÍCIA PEREIRA DE ANDRADE)
0006543-40.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001147 - LAURA DE FATIMA
OLIVEIRA ROMEIRO (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0001110-55.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001107 - ANTONIO CARLOS
TEIXEIRA DE ANDRADE (SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA, SP196854E - SAMIRA LARA BEZERRA)
0002800-85.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001127 - JOSE BENEDITO
MACHADO (SP252506 - ANDREA CHIBANI ZILLIG)
0000358-49.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001097 - VANUSA ROSA DOS
SANTOS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP325429 - MARIA CLAUDIA CAMARA VENEZIANI, SP155772
- EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA)
0001376-08.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001114 - IBERE JOSE TELES
0001147-19.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001108 - ALICE GARDINO
(SP115661 - LIGIA APARECIDA SIGIANI)
0000917-74.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001106 - ROMANA SILVIA
MARIANO (SP204684 - CLAUDIR CALIPO)
0000825-96.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001103 - BENEDITO APARECIDO
SALGADO (SP263205 - PRISCILA SOBREIRA COSTA)
0000795-90.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001102 - JOAO MOURA ARAUJO
LIMA (SP266865 - RICARDO DO NASCIMENTO) ANTONIO DA ROCHA MARMO SANTOS (SP266865 - RICARDO DO
NASCIMENTO)
0006786-81.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001148 - LAZARO DE OLIVEIRA
SIMOES (SP261558 - ANDRE SOUTO RACHID HATUN, SP209872 - ELAYNE DOS REIS NUNES PEREIRA)
0003663-41.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001135 - WELLINGTON
CARVALHO DA SILVA (SP342140 - ALESSANDRA DOS REIS NUNES PEREIRA DUARTE)
DA COSTA (SP244582 - CARLA FERREIRA LENCIONI, SP095839 - ZACARIAS AMADOR REIS MARTINS, SP193230 -
LEONICE FERREIRA LENCIONI)
0000645-12.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001101 - SANDRA CASTANHA
MARCOLIN (SP289096A - MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO, SP322670 - CHARLENE CRUZETTA, SP313194 -
LEANDRO CROZETA LOLLI)
0002122-70.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001120 - ADALBERTO
APARECIDO ALVES DOMINGOS (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA
SCOCATO TEIXEIRA, SP334308 - WILLIAN ROBERTO SCOCATO TEIXEIRA, SP227216 - SERGIO ROBERTO SCOCATO
TEIXEIRA)
MARTINS (SP012305 - NEY SANTOS BARROS)
0000451-80.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001099 - JAIR VIANA RIBEIRO
(SP249016 - CRISTIANE REJANI DE PINHO)
0002563-85.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001124 - PAULO ROBERTO
VELLOSO TAVARES (SP252506 - ANDREA CHIBANI ZILLIG)
0002396-34.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001123 - MARIA GORETI DA
SILVA BARBOZA (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP155772 - EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA,
SP325429 - MARIA CLAUDIA CAMARA VENEZIANI)
0001868-34.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001119 - NEUSA MARIA DOS
SANTOS SILVA (SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER)
0001266-09.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001111 - MARIA VERONICA
ALCANTARA DOS SANTOS (SP220678 - MARIA LUIZA DE MELLO GUIMARÃES)
0000441-36.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001098 - PAULO SERGIO
MESSIAS (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR)
0003982-09.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001138 - JOAQUIM PEREIRA
BOLCONT (SP256745 - MARIA RUBINÉIA DE CAMPOS SANTOS )
0002228-03.2013.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001122 - FATIMA PAULA
SANTOS (SP145289 - JOAO LELLO FILHO)
0002655-63.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001125 - ROSANA DE SOUZA
VINHAS (SP327831 - CAROLINA FONTOURA MACEDO)
0003400-09.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001133 - MARIA DUCINETE
ARAUJO SILVA (SP208706 - SIMONE MICHELETTO LAURINO)
0004791-33.2014.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001141 - CAMILA HELENA
SOARES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO TEIXEIRA,
0000264-04.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001096 - MARIA JOSE CABRAL
DOS SANTOS (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP224490 - SIRLENE APARECIDA TEIXEIRA SCOCATO TEIXEIRA,
FIM.
0005315-93.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001151 - MILTON LAMIN LEITE
(SP339914 - PEDRO FRANCISCO TEIXEIRA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - ANA PAULA PEREIRA CONDE)
1426740, de 26 de outubro de 2015, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:“Ficam as partes cientificadas da data designada
para realização da perícia médica: 26/02/2016, às 13h45.Advertências/Informações:1) apresentar quesitos e indicar assistente técnico no
prazo de 10 (dez) dias a contar da presente publicação, nos termos do art. 12, § 2º, da Lei nº 10.259/01.2) o advogado deve comunicar
a parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas e horários agendados, vestida adequadamente para o exame, munida dos
documentos pessoais oficiais, atualizados e hábeis a identificar o(a) periciado(a) (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos
médicos que possui (relatórios, receituários e exames). Deverá o advogado juntar até 05 (cinco) dias antes da perícia designada, cópias
dos documentos médicos. Ficam as partes cientes de que poderão fazer-se acompanhar por assistente técnico, o qual deverá ser
médico.3) a perícia médica será realizada na sede deste Juizado, situado à Rua Tertuliano Delphin Júnior, nº 522, Parque Residencial
Aquárius, São José dos Campos/SP.4) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser
informado nos autos o endereço completo, com pontos de referência. O advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da
realização da perícia sócio-econômica, a mesma deverá estar munida dos seguintes documentos: RG, certidão de nascimento na ausência
deste, CPF e CTPS, tanto seus quanto dos integrantes da família que residam no mesmo local, bem como deverá possibilitar a entrada do
perito para análise de seu domicílio.5) fica a parte autora cientificada de que o não comparecimento à perícia médica implica em preclusão
da prova técnica e na extinção do processo sem resolução de mérito, salvo quando comprovado documentalmente, no prazo de 05
(cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior.
0000190-13.2016.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6327001150 - VANDIR BENTO

(SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA)
1426740, de 26 de outubro de 2015, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: “Fica a parte autora intimada para que junte aos
autos, no prazo de 60 (sessenta) dias, cópia da petição inicial e de peças decisórias do processo nº 0007896-79.2012.403.6103, a fim
de possibilitar a análise de prevenção.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PRESIDENTE PRUDENTE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE PRESIDENTE PRUDENTE

UNIDADE: PRESIDENTE PRUDENTE
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000292-32.2016.4.03.6328
AUTOR: OSVALDO ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP362841-FRANCIELI CORDEIRO LEITE DE SOUZA
PROCESSO: 0000293-17.2016.4.03.6328
AUTOR: JORGE ALBERTO MARQUES DE MENDONCA
ADVOGADO: SP170780-ROSINALDO APARECIDO RAMOS
PROCESSO: 0000294-02.2016.4.03.6328
AUTOR: ROSA CLARICE PEREIRA DALAQUA
ADVOGADO: SP231927-HELOISA CREMONEZI PARRAS
PROCESSO: 0000295-84.2016.4.03.6328
AUTOR: ROSA IZIDIO DA SILVA
ADVOGADO: SP303971-GRACIELA DAMIANI CORBALAN INFANTE
PROCESSO: 0000296-69.2016.4.03.6328
AUTOR: ANTONIO CARLOS PRIETO
ADVOGADO: SP362841-FRANCIELI CORDEIRO LEITE DE SOUZA
PROCESSO: 0000297-54.2016.4.03.6328
DEPRC: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE RIBEIRÃO PRETO
DEPRCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000298-39.2016.4.03.6328
AUTOR: MARGARIDA MARIA SIQUEIRA
ADVOGADO: SP161260-GUSTAVO SIEPLIN JUNIOR
PROCESSO: 0000299-24.2016.4.03.6328
AUTOR: HILDEBRANDO ANTONIO REGO
ADVOGADO: SP190012-GILSON NAOSHI YOKOYAMA
PROCESSO: 0000300-09.2016.4.03.6328
AUTOR: CAROLINO ROSA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP364731-IARA APARECIDA FADIN
PROCESSO: 0000301-91.2016.4.03.6328
AUTOR: ODETE MACHADO GIROTTO
ADVOGADO: SP137936-MARIA JOSE LIMA SIMIONI
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL PRESIDENTE PRUDENTE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE PRESIDENTE PRUDENTE
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL PRESIDENTE PRUDENTE
ATO ORDINATÓRIO-29
0000981-13.2015.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000950 - ANA CAROLINE

PEREIRA DA SILVA (SP274171 - PEDRO HENRIQUE SOTERRONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e da Portaria
0698670/2014, deste Juizado, publicada no dia 10.10.2014 e disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região no dia
09.10.2014 - a qual adota o Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região e delega competências para os atos
que discrimina - expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: “Abra-se vista dos autos ao Ministério Público Federal.

0698670, deste Juizado, publicada no dia 10.10.2014 e disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região no
dia 09.10.2014, Diário Eletrônico nº 183 - a qual adota o Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª
Região e delega competências para os atos que discrimina - expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:Ficam as partes
intimadas para, no prazo de cinco dias, manifestarem-se acerca do conteúdo do cálculo anexado.Fica a parte autora intimada,
caso concorde com o cálculo apresentado, para que, no prazo de cinco dias, informe o valor total das deduções da base de
cálculo de imposto de renda, conforme artigo 12-A, da Lei nº 7.713/1988, eventualmente existentes no período englobado
pelos cálculos de liquidação, para fins de expedição do requisitório, nos termos do artigo 9º, da Resolução nº 168/2011, do
Conselho da Justiça Federal.
0000310-87.2015.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000945 - PATRICIA DE OLIVEIRA

SANTOS (SP194490 - GISLAINE APARECIDA ROZENDO CONTESSOTO, SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
0000482-29.2015.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000946 - FABIO ANSELMO DA
COSTA (SP201468 - NEIL DAXTER HONORATO E SILVA, SP250511 - NIELFEN JESSER HONORATO E SILVA) X
0006061-89.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000949 - MARIA VIEIRA DOS
SANTOS (SP231927 - HELOISA CREMONEZI PARRAS, SP331502 - MARIANA CRISTINA CRUZ OLIVEIRA, SP314486 -
DENISE ZARATE RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
0006023-77.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000948 - JOAO SANTANA
(SP334201 - HERICA DE FATIMA ZAPPE MARTINS, SP223357 - EDUARDO MARTINELLI DA SILVA) X INSTITUTO
FIM.
0001969-34.2015.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000973 - ANTONIO DE OLIVEIRA
SANCHEZ (SP194164 - ANA MARIA RAMIRES LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e da Portaria 0698670,
deste Juizado, publicada no dia 10.10.2014 e disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região no dia 09.10.2014,
Edição nº 183/2014 - a qual adota o Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região e delega competências para
os atos que discrimina - expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: “Fica a parte autora intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias,
manifestar-se sobre a proposta de acordo formulada pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, e, em caso de aceitação: a) indicar
se existem valores a serem deduzidos da base de cálculo do imposto sobre a renda eventualmente existentes no período englobado pelos
cálculos de liquidação, nos termos do art. 12-A da Lei nº 7.713/1988 e do art. 9º da Resolução CJF nº 168/2011, para fins de
expedição de ofício requisitório; e b) havendo interesse, requerer o destaque dos honorários contratuais, juntando o respectivo
instrumento. Em caso de não aceitação da proposta, fica a parte autora intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta ao
recurso interposto, de acordo com o art. 42, § 2º, da Lei nº 9.099/1995, ficando intimada, também, de que, decorrido o prazo supra, os
autos serão encaminhados para as Turmas Recursais da Seção Judiciária de São Paulo.

0698670, deste Juizado, publicada no dia 10.10.2014 e disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região no
dia 09.10.2014, Edição nº 183/2014 - a qual adota o Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região e
delega competências para os atos que discrimina - expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: “Ficam as partes intimadas
para, no prazo de 5 (cinco) dias, expenderem considerações acerca da satisfação do crédito, cientes de que, no silêncio, os
autos serão arquivados com baixa-findo.”
0000683-89.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000959 - JOSE ROCHA

MACHADO (SP337273 - ITALO ROGERIO BRESQUI)
0000129-57.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000951 - PATRICIA DOS SANTOS
FERREIRA (SP322812 - LARISSA GABRIELA OLIVEIRA)
0003230-68.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000966 - WAGNER AUGUSTO
BRITO MIRANDA (SP310436 - EVERTON FADIN MEDEIROS, SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
0000712-08.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000960 - MARIA DO CARMO
LIMA SILVA (SP137928 - ROSIMEIRE NUNES SILVA MOREIRA, SP210991 - WESLEY CARDOSO COTINI)
0005212-20.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000970 - KELLYN CRISTIANE
ARAUJO DA CRUZ (SP119409 - WALMIR RAMOS MANZOLI)
0000723-71.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000961 - GERALDO BERNER
NOVAIS (SP286345 - ROGERIO ROCHA DIAS, SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
0000423-75.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000956 - LUIZ CARLOS
GUIMARAES ALVES (SP221179 - EDUARDO ALVES MADEIRA)
0000606-80.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000958 - TANIA REGINA
ECHEVERRIA CARVALHO (SP286345 - ROGERIO ROCHA DIAS, SP131234 - ANTONIO CORDEIRO DE SOUZA,
SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
TRINDADE (SP194164 - ANA MARIA RAMIRES LIMA)
0005354-24.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000971 - ADALBERTO ALVES DE
OLIVEIRA (SP210991 - WESLEY CARDOSO COTINI, SP193896 - POLIBIO ALVES PIMENTA JUNIOR)
0000264-98.2015.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000955 - MARCOS BUENO DOS
SANTOS (SP333047 - JOÃO PEDRO AMBROSIO DE AGUIAR MUNHOZ, SP194424 - MARIA CELESTE AMBROSIO
MUNHOZ)
0000133-94.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000952 - MALVINA MARRAFON
DE LIMA (SP310436 - EVERTON FADIN MEDEIROS, SP131234 - ANTONIO CORDEIRO DE SOUZA, SP194490 -
GISLAINE APARECIDA ROZENDO CONTESSOTO, SP286345 - ROGERIO ROCHA DIAS, SP128929 - JOSE CARLOS
CORDEIRO DE SOUZA, SP219869 - MARIA LUIZA BATISTA DE SOUZA, SP295923 - MARIA LUCIA MONTE LIMA,
SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA, SP194452 - SILVANA APARECIDA GREGÓRIO)
0002199-13.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000965 - MARIA SELMA DE
CARVALHO RIBEIRO (SP219869 - MARIA LUIZA BATISTA DE SOUZA, SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
DOS SANTOS CRUZ (SP219869 - MARIA LUIZA BATISTA DE SOUZA, SP194452 - SILVANA APARECIDA GREGÓRIO,
SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
0005716-26.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000972 - APARECIDA BARROZO
MORA (SP194164 - ANA MARIA RAMIRES LIMA)
0000887-36.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000962 - AGDA CRISTINA PINTO
(SP210991 - WESLEY CARDOSO COTINI, SP193896 - POLIBIO ALVES PIMENTA JUNIOR)
0003686-18.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000967 - FRANCISLEIDE DE
SOUZA DOMICIANO (SP210991 - WESLEY CARDOSO COTINI)
0003821-30.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000968 - REGINALDO DE
OLIVEIRA (SP286345 - ROGERIO ROCHA DIAS, SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
0002163-68.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000964 - ANTONIO LUCIANO DA
SILVA (SP310436 - EVERTON FADIN MEDEIROS, SP243470 - GILMAR BERNARDINO DE SOUZA)
0000457-50.2014.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000957 - MARLI APARECIDA
GIMENEZ (SP161756 - VICENTE OEL)
0001175-81.2013.4.03.6328 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6328000963 - VILMA APARECIDA
ILARIO DE SOUZA (SP313763 - CÉLIO PAULINO PORTO, SP294664 - WILLIAN LIMA GUEDES, SP262033 - DANILO
TOSHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO)
FIM.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRAGANÇA PAULISTA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE BRAGANÇA PAULISTA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE BRAGANÇA PAULISTA

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL BRAGANÇA PAULISTA

DORALICE PEREIRA (SP201723 - MARCELO ORRÚ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Vistos.
HOMOLOGO A DESISTÊNCIA requerida na petição de 29/01/2016 e, em consequência, JULGO EXTINTO O FEITO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95).
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Oportunamente, dê-se baixa no sistema

MARIA FERREIRA DA SILVA BENFICA (SP213049 - SABRINA BULGARI DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Dispensado o relatório (art. 38 Lei 9099/95). Decido.
Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade.
Preliminarmente, verifico estar ausente uma das condições da ação, o interesse de agir.
Consagra o art. 5o., inc. XXXV, da Constituição Federal, que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a
direito.
No momento da propositura da ação, devem estar preenchidas, com a petição inicial, as condições da ação, dentre elas o interesse
processual.
Consoante os ensinamentos de Humberto Theodoro Júnior, in “Curso de Direito Processual Civil - vol I”, 38a. edição, Editora Forense,
pág. 52 e seguintes:
“O interesse de agir surge da necessidade de obter através do processo a proteção ao interesse substancial. Entende-se, dessa maneira,
que há interesse processual 'se a parte sofre um prejuízo, não propondo a demanda, e daí resulta que, para evitar esse prejuízo, necessita
exatamente da intervenção dos órgãos jurisdicionais.'
Localiza-se o interesse processual não apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remédio apto à
aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, como adverte
Allorio.” (grifei)
O interesse de agir consubstancia-se, portanto, no binômio “necessidade e adequação” do provimento postulado.

Por necessidade entende-se que compete a autora demonstrar que, sem a interferência do Judiciário, sua pretensão corre risco de não ser
satisfeita espontaneamente pelo réu. Implica existência de dano ou perigo de dano jurídico, em decorrência de uma lide.
Como adequação, compete à autora a formulação de pretensão apta a pôr fim à lide trazida a juízo, sem a qual se abriria a possibilidade
de utilização do Judiciário como simples órgão de consulta.
Faltando qualquer uma das condições, ocorre a extinção do feito sem resolução do mérito, por carência de ação, podendo ela ser
reconhecida logo na inicial (CPC, art. 295, II e III) ou no curso da demanda (CPC, art. 267, VI).
No caso em tela, verifico que não há lesão ou ameaça de lesão a direito do autor e, consequentemente, reconheço a desnecessidade de
intervenção jurisdicional, em razão da falta de pretensão resistida, não havendo que se falar em ofensa ao princípio insculpido no art. 5º,
XXXV, Constituição Federal.
Da análise dos autos, constata-se que a parte autora, ao ser intimada para apresentar o requerimento administrativo referente à concessão
do benefício pleiteado nesta ação, não ingressou com o pedido anteriormente ao ajuizando desta, preferindo fazê-lo diretamente ao Poder
Judiciário, conforme documento juntado aos autos em que consta como data de solicitação administrativa o dia 21/01/2016, ao passo que
a presente demanda foi distribuída aos 07/01/2016. O requerimento prévio ao INSS é o mínimo exigido para que se busque a proteção
do Judiciário que deve apenas atuar quando há pretensão resistida.
Com efeito, é imprescindível a demonstração da contenciosidade, o que se faz com o requerimento administrativo. Por mais que se diga
que a jurisprudência não vem exigindo o exaurimento das vias administrativas, estas ao menos devem ser provocadas, sob pena de o
Judiciário tornar-se extensão administrativa da autarquia previdenciária.
Nesse sentido, decidiu o E. STF no julgamento do RE 631.240/MG (Dje-220: 07/11/2014, julg. 03/09/2014), onde ficou assentado que
a parte autora deverá juntar aos autos da ação postulatória o prévio requerimento administrativo do benefício pretendido e seu respectivo
indeferimento.
Desse modo, é possível que, administrativamente, a autarquia reconheça o direito do(a) autor(a) e conceda o benefício pretendido, de
sorte que não vejo necessidade, e nem utilidade, do(a) autor(a) se valer das vias judiciais para tentar obter algo que não foi requerido
perante o INSS.
Na hipótese de recusa indevida por parte do INSS, cabe ao segurado comprovar nos autos que adotou as medidas cabíveis junto à
ouvidoria da autarquia a fim de fazer valer seu direito à apreciação do requerimento administrativo, visto que o direito de petição é
garantia constitucional, além do que a recusa por parte do funcionário público em protocolizar o requerimento pode configurar o crime
previsto no art. 319 do Código Penal.
Por fim, cumpre ressaltar que as condições da ação são matéria que merecem a apreciação do magistrado independentemente de
alegação da parte adversa, por constituírem-se matéria de ordem pública. Nesse sentido, o interesse de agir decorre da obediência do
binômio necessidade e adequação. No caso, embora trate-se da via adequada, não resta demonstrada a necessidade de sua utilização.
Diante do exposto, julgo extinto o feito sem apreciação do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários nesta instância judicial (art. 55 da Lei 9099/95).
Defiro a gratuidade
Caso deseje recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias, mediante representação por advogado.
Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa no sistema.

OSCAR TEIXEIRA HELLWIG (SP222054 - ROBERTA RIBEIRO DE ARAUJO) X CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA
DO ESTADO DE SAO PAULO CRM-SP
Dispensado o relatório (art. 38 Lei 9099/95).
A parte autora, regularmente intimada para apresentação de documentação necessária ao regular desenvolvimento do processo, como
comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
O processo deixou de ter sua marcha regular, em face da inércia da parte autora, que deixou de fornecer os elementos que só a ela
competia nos autos da presente ação.
Já decidiu a Turma Recursal no sentido de que a inércia da parta autora é causa para extinção do feito:
PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO DA AUTORA PARA PROVIDENCIAR A REGULARIZAÇÃO DO FEITO. NÃO

CUMPRIMENTO INTEGRAL DA DILIGÊNCIA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA
MANTIDA. 1. O não cumprimento de decisão objetivando o saneamento do feito constitui motivo apto a ensejar a extinção do processo
sem resolução do mérito. 2. Recurso improvido. (TR-SP, Processo: 0000178-56.2012.4.03.6321, Órgão Julgador: 5ª TURMA
RECURSAL DE SÃO PAULO, Data do Julgamento: 08/03/2013, Fonte: e-DJF3 Judicial DATA: 22/03/2013, Relator: JUIZ(A)
FEDERAL OMAR CHAMON
PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO DA AUTORA PARA PROVIDENCIAR A REGULARIZAÇÃO DO FEITO. NÃO

CUMPRIMENTO INTEGRAL DA DILIGÊNCIA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA
MANTIDA. 1. No caso em análise, embora a parte autora recorra alegando a prescindibilidade dos extratos da conta vinculada a qual
pretende sejam aplicados os expurgos dos meses pleiteados, o Juízo a quo consoante seu livre convencimento motivado pode determinar
a juntada aos autos dos documentos que entenda indispensáveis à resolução da lide, cabendo à parte ao menos manifestar-se ante uma
ordem judicial, o que foi feito apenas posteriormente à extinção. Ademais, embora a jurisprudência seja pacifica no sentido de o ônus de
apresentar os extratos bancários ser da parte ré, a parte autora deve inicialmente demonstrar a existência da conta fundiária e que intentou
obter tais extratos, comprovando a recusa da CEF ou justificando sua impossibilidade, o que não ocorreu nos autos, logo, deve a
sentença recorrida ser mantida. 2. O não cumprimento de decisão objetivando o saneamento do feito constitui motivo apto a ensejar a
extinção do processo sem resolução do mérito. 3. Recurso improvido. (TR-SP, Processo: 0046151-02.2009.4.03.6301, Órgão
Julgador: 5ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO, Data do Julgamento: 22/03/2013, Fonte: e-DJF3 Judicial DATA: 11/04/2013,
Relator: JUIZ(A) FEDERAL LUCIANA ORTIZ TAVARES COSTA ZANONI.
Nem se alegue a necessidade de prévia intimação pessoal da parte para fins de extinção do feito por abandono, haja vista que o rito
célere dos Juizados é incompatível com esta formalidade, tanto que o § 1º do art. 51 da Lei 9.099/95 (aplicável subsidiariamente ao JEF)
possibilita a extinção do processo independente de intimação pessoal
Assim, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil. Caso deseje
recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias e que, para tanto, caso não possua, deverá constituir
advogado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema.
DESPACHO JEF-5
0002179-19.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000228 - JOAO WILSON DE LIMA
(SP296870 - MONICA MONTANARI DE MARTINO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( - LUCIANA TEIXEIRA DA SILVA
PINTO)
Vista ao INSS para manifestar-se sobre o parecer contabil deste Juízo, em especial, à determinação judicial de não retenção do IR.
0001556-18.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000213 - LAERCIO RAIMUNDO TURRI
(SP150746 - GUSTAVO ANDRE BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
KEDMA IARA FERREIRA)
Manifeste-se a parte autora acerca da documentação juntada pelo réu, comprovando a averbação dos períodos em discussão.Sem
prejuízo, informe se mantém interesse em prosseguir com a presente ação.Int
0001733-79.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000229 - AIRTON JOSE DA SILVA
(SP311148 - PATRÍCIA DO NASCIMENTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA HELENA PESCARINI)
Providencie a parte autora a juntada dos anexos referidos na petição de aditamento de 18/12/2015.
Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
0000087-97.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000216 - SIMONI CABRAL DE

OLIVEIRA VITORIO (SP324723 - ELIS MARIA DE OLIVEIRA CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790
- MARIA HELENA PESCARINI)
Por ora, aguarde-se a juntada do laudo médico relativo à perícia realizada em 01/02/2016. Após, venham os autos conclusos para
apreciação do pedido de antecipação da tutela. Int
0001755-40.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000233 - DEBORA APARECIDA DA

SILVA OLIVEIRA (SP198777 - JOANA DARC DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Cumpra integralmente a parte autora o determindado no despacho retro, trazendo aos autos documentos de identificação (RG e CPF ou
CNH) hábeis, eis que a CNH juntada anteriormente encontra-se vencida.
Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Após, se em termos, voltem-me conclusos para análise do pedido de tutela antecipada.
0000074-98.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000251 - LUIZ ALVES DA FONSECA
(SP354886 - LIDIANE DE ALMEIDA BARBIN BORTOLOTTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA
HELENA PESCARINI)
- Apresente, a parte autora, comprovante de endereço idôneo e legível, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu
nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, nos termos do artigo 27, inciso II do
Manual de Padronização dos JEF's. Em caso de ser juntado comprovante de endereço em nome de terceiro, deverá ser
trazida declaração firmada por esse terceiro no sentido de que a parte autora reside no endereço declinado na inicial. A declaração, se
assinada, deverá estar acompanhada de documento de identidade para conferência da assinatura, ou firma reconhecida em cartório. Em
caso de se tratar de declarante analfabeto, deverá constar a assinatura de duas testemunhas, devidamente qualificadas.
- Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Int
0000119-05.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000245 - MARIA LOURDES JESUS
SILVA (SP173394 - MARIA ESTELA SAHYÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
1. Concedo os benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, considerando a condição de hipossuficiência do autor.
2. Considerando o disposto no artigo 260 do CPC, o valor da causa, havendo prestações vencidas e vincendas, deverá equivaler à
soma das prestações vencidas, mais doze vincendas. Sendo assim, intime-se a parte autora a atribuir valor adequado à causa, de acordo
com o proveito econômico almejado, indicando pormenorizadamente as parcelas que o compõem, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de extinção do feito.
Após, se em termos, venham-me conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada. Int.
0000073-16.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000231 - LAERTE MOREIRA DE SOUZA
(SP246975 - DANIELE DA SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA
IARA FERREIRA)
2. Intime-se o autor a proceder as seguintes regularizações, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito:
a) substituição do documento de identidade/RG acostado aos autos, cujo número encontra-se ilegível.
b) apresentação de comprovante de endereço idôneo e legível, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e
atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, nos termos do artigo 27, inciso II do
Manual de Padronização dos JEF's.
Em caso de ser juntado comprovante de endereço em nome de terceiro, deverá ser trazida declaração firmada por esse terceiro no
sentido de que a parte autora reside no endereço declinado na inicial. A declaração, se assinada, deverá estar acompanhada de
documento de identidade para conferência da assinatura, ou firma reconhecida em cartório. Em caso de se tratar de declarante analfabeto,
deverá constar a assinatura de duas testemunhas, devidamente qualificadas.
c) atribuição de valor adequado à causa de acordo com o proveito econômico almejado, indicando pormenorizadamente as parcelas que
o compõem, uma vez que, cConsiderando o disposto no artigo 260 do CPC, o valor da causa, havendo prestações vencidas e vincendas,
deverá equivaler à soma das prestações vencidas, mais doze vincendas.
3. Após, se em termos, voltem-me os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada
0000012-58.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000227 - APARECIDA MARTINS DOS
ANJOS DE OLIVEIRA (SP095714 - AMAURY OLIVEIRA TAVARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
1. Analisando a procuração e a declaração de hipossuficiência juntada aos autos, verifico que ambas apresentam assinaturas divergentes
entre si, bem como em relação a carteira de identidade/RG apresentado, desse modo, compareça a autora nesta secretaria a fim de
ratificar o mandato conferido aos seus patronos, bem como a declaração de hipossuficiência. Em caso de impossibilidade de
comparecimento, deverão ser juntado aos autos os respectivos documentos com firma reconhecida.
2. Apresente a autora comprovante de endereço idôneo e legível, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e
3. Concedo os benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, considerando a condição de hipossuficiência da parte autora.
4. Após, se em termos, cite-se o INSS, com as advertências legais. Int
0000064-54.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000247 - BRUNA APARECIDA BUENO
DE SOUZA (SP074516 - JOSE ANTONIO DOS SANTOS, SP251516 - ARIANE APARECIDA FERRAZ) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA HELENA PESCARINI)
1.A procuração outorgada pela parte autora, bem como a declaração de hipossuficiência, datadas de 11/04/2014, apresentam lapso
temporal injustificado até a propositura desta, de mais de um ano, o que representa considerável risco de repetição de demanda
(eventualmente em outra Subseção) e, pois, de renúnica tácita da procuração, ou ainda mesmo de desinteresse da parte autora no
ajuizamento, ou mudança de condição socioeconômica, considerando a possiblidade de alteração de alguma circunstância fática relevante
(fato jurídico). Assim, intime-se a parte autora, a apresentar procuração e declaração de hipossuficiência devidamente atualizadas.
2.Providencie, a parte autora, a substituição do comprovante de endereço juntado aos autos por outro ATUALIZADO, tais como: fatura
de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome , datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, nos
termos do artigo 27, inciso II do Manual de Padronização dos JEF's.
3. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Int
0000015-13.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000248 - SILVIO ARNALDO DE

ARAUJO (SP208445 - VAGNER BUENO DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA HELENA
PESCARINI)
1. Concedo os benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50.
2. Providencie, a parte autora, a substituição do comprovante de endereço juntado aos autos por outro ATUALIZADO, tais como: fatura
de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome , datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, nos
termos do artigo 27, inciso II do Manual de Padronização dos JEF's.
3. Providencie, também, a parte autora, a substituição da CNH, cujo número do RG encontra-se ILEGÍVEL.
Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Int
0000053-25.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000241 - MARLUCE DA SILVA

(SP121263 - VERA LUCIA MARCOTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA
IARA FERREIRA)
1. Conforme informações extraídas da petição inicial e documentos anexos, verifico que ADIANE CAMILLE DA SILVA, filha da
requerente e menor de 21 anos, é titular do benefício objeto da presente ação, destarte, determino a inclusão da menor no pólo passivo
da presente demanda, promovendo a secretaria as alterações necessárias.
2. Verifico ainda, que o falecido deixou outra filha menor de nome Tauana Vitoria da Silva, motivo pelo qual a parte autora deverá
emendar a inicial trazendo aos autos os documentos pessoais da mesma.
3. Apresente a autora comprovante de endereço idôneo e legível, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e
4. Atribua a autora valor adequado à causa de acordo com o proveito econômico almejado, indicando pormenorizadamente as parcelas
que o compõem, uma vez que, considerando o disposto no artigo 260 do CPC, o valor da causa, havendo prestações vencidas e
vincendas, deverá equivaler à soma das prestações vencidas, mais doze vincendas.
Os itens acima deverão ser cumpridos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.
5. Concedo os benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, considerando a condição de hipossuficiência da autora.
6. Sem prejuízo, dê-se ciência as partes e ao MPF da designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
08/06/2016 às 14h30min.
7. Após, se em termos, providencie a secretaria a nomeação de curador(es) especial(is) à lide para as duas menores, filhas do falecido e,
voltem-me os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada. Int
0000108-73.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000234 - JOSE FERNANDES (SP208886
- JULIANA FAGUNDES GARCEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA
FERREIRA)
1. Para análise da concessão da gratuidade de justiça deverá a parte autora apresentar declaração de hipossuficiência nos termos da Lei
nº 1.060/50.
com o proveito econômico almejado, indicando pormenorizadamente as parcelas que o compõem.
3. Considerando a divergência encontrada entre o endereço da parte autora informado na inicial e os anexos comprovantes de fls. 03 e
fls. 23, deverá a parte autora promover a juntada de comprovante de endereço idôneo e legível, tais como: fatura de energia elétrica, água
ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, nos termos do
artigo 27, inciso II do Manual de Padronização dos JEF's. Em caso de ser juntado comprovante de endereço em nome de terceiro,
deverá ser trazida declaração firmada por esse terceiro no sentido de que a parte autora reside no endereço declinado na inicial. A
declaração, se assinada, deverá estar acompanhada de documento de identidade para conferência da assinatura, ou firma reconhecida em
cartório. Em caso de se tratar de declarante analfabeto, deverá constar a assinatura de duas testemunhas, devidamente qualificadas.
Após, se em termos, venham-me conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada. Int
0000078-38.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000211 - JANDIRA FERREIRA DE

SOUZA (SP174054 - ROSEMEIRE ELISIARIO MARQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
2. Defiro o requerido pela parte autora quanto à prioridade na tramitação dos autos, nos termos da Lei nº 10.173, de 09/01/2001; da
Lei nº 10.741, de 01/10/2003, art. 71 e no art. 1211-A a C, do CPC, com a redação alterada pela Lei nº 12.008, de 29/07/2009,
observando-se, no entanto, que a grande maioria dos processos em tramitação neste Juízo referem-se à concessão de benefícios como
deste caso em tela, os quais já detém presteza e prioridade, dentro dos ditames processuais.
3. Conforme decisão do STF no RE 631.240/MG (Dje-220: 07/11/2014, julg. 03/09/2014), a parte autora deverá juntar aos autos o
prévio requerimento administrativo do benefício ora postulado e seu respectivo indeferimento. .
4. Apresente a parte autora comprovante de endereço idôneo e legível, tais como: fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu
nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, nos termos do artigo 27, inciso II do
0000077-53.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000225 - ALEXANDRE SILVA DE

ALMEIDA (SP174054 - ROSEMEIRE ELISIARIO MARQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista o alegado em contestação, ratifico a designção de perícia médica para 11/03/2016 às 15 horas. Int
0000094-89.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000232 - MARLENE BATISTA

(SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
- Concedo os benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, considerando a condição de hipossuficiência da parte autora.
-Dê-se ciência da designação de perícia social para o dia 29/03/2016, às 11h00, a realizar-se no domicílio da parte autora. Int
0001470-47.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000242 - NIVALDO ALVES DE LIMA
(SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Excepcionalmente, entendo justificada a ausência da requerente na perícia marcada para 11/12/2015. Contudo, fica a parte autora
intimada de que, em caso de novo não comparecimento, não será redesignada nova perícia, salvo se devidamente comprovada a ausência
no prazo determinado na Portaria nº 0475564, de 13 de maio de 2014, deste Juizado Especial Federal.
Redesigno, deste modo, perícia médica para o dia 11/03/2016, às 15:30h, na Avenida dos Imigrantes, 1411 - Jardim América -
Bragança Paulista/SP, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Int
0001770-09.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000220 - BENEDITO FELIPIN

(SP207759 - VALDECIR CARDOSO DE ASSIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Defiro a dilação do prazo por 10 (dez) dias requerido pela parte autora. Após, cumpra-se o despacho de Termo nº 6329000035/2016,
sob pena de extinção do feito. Int
0001703-44.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000230 - SELMA RODRIGUES

(SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA HELENA
PESCARINI)
Defiro prazo suplementar de 10 (dez) dias para cumprimento do disposto no despacho retro, sob pena de extinção.
0001562-25.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000246 - GERALDO GILSON DE

CASTRO (SP304035 - VINICIUS DE MARCO FISCARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA) UNIAO FEDERAL (PFN) ( - LUCIANA TEIXEIRA DA SILVA PINTO)
Defiro a dilação do prazo por 20 (vinte) dias para o cumprimento do despacho de Termo nº 6329000001/2016. Após, cumpra-se sob
pena de extinção do feito. Int
0001786-60.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000255 - BRUNO MARCELO DE

FREITAS JORGE (SP183642 - ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Defiro a dilação de prazo por 10 (dez) dias requerido pela parte autora. Após, cumpra-se o despacho retro. Int
0001762-32.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000209 - DORIVAL LOPES (SP214055 -
EVANDRO JOSE LAGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA
FERREIRA)
Defiro o prazo de 30 (trinta) dias requerido pela parte autora. Após, cumpra-se o despacho de Termo nº 6329000080/2016, sob pena
de extinção do feito
0000089-67.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000214 - IVAN BRUNELLI TONALEZI
(SP132279 - PAULO HENRIQUE GARCIA HERMOSILLA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
1. A concessão da justiça gratuita depende da apresentação de declaração de hipossuficiência nos termos da Lei nº 1.060/50.
2. Defiro o requerido pela parte autora quanto à prioridade na tramitação dos autos, nos termos da Lei nº 10.173, de 09/01/2001; da
Lei nº 10.741, de 01/10/2003, art. 71 e no art. 1211-A a C, do CPC, com a redação alterada pela Lei nº 12.008, de 29/07/2009,
observando-se, no entanto, que a grande maioria dos processos em tramitação neste Juízo referem-se à concessão de benefícios como
deste caso em tela, os quais já detém presteza e prioridade, dentro dos ditames processuais.
3. Analisando o termo indicativo de possibilidade prevenção foram apontados dois feitos: processo nº 0030892-18.1991.403.6100 e
processo nº 0000151-06.2007.4.03.6303.
Verifico inexistir a litispendência apontada no termo indicativo do feito relativamente ao processo n.º 0030892-18.1991.403.6100,
ajuizado em 02/05/1991, perante a 6.ª Vara Federal Cível de São Paulo, face ao Diretor do Banco Central na pessoa do Chefe do
Departamento Regional em São Paulo, uma vez que o mencionado feito tinha por objeto a liberação e movimentação do saldo de valores
depositados em contas bancárias titularizadas pelos impetrantes e bloqueados pela Lei nº. 8.024/90.
Relativamente ao processo nº 0000151-06.2007.4.03.6303, ajuizado perante o Juizado Especial Federal de Campinas em 15/01/2007,
embora verificada a identidade de partes, aquele feito tinha por objeto a concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por
invalidez. O feito foi julgado procedente nos termos do art. 269 inc. I do CPC e o Acórdão de 13/05/2011 negando provimento ao
recurso do Réu manteve o julgado.
O objeto do presente feito cinge-se a concessão de majoração de 25% nos termos do art. 45 da Lei 8.245/91 ao benefício de
aposentadoria por invalidez,NB 32/524.555.753-0, titularizado pelo requerente, portanto, afastada a possibilidade de ocorrência de
litispendência.
4. A procuração outorgada pela parte autora, datada de 11/01/2015, apresenta lapso temporal injustificado até a propositura desta, de
mais de um ano, o que representa considerável risco de repetição de demanda (eventualmente em outra Subseção) e, pois, de renúnica
tácita da procuração, ou ainda mesmo de desinteresse da parte autora no ajuizamento, ou mudança de condição socioeconômica,
considerando a possiblidade de alteração de alguma circunstância fática relevante (fato jurídico). Assim, intime-se a parte autora, a
apresentar procuração e declaração de hipossuficiência devidamente atualizadas.
com o proveito econômico almejado, indicando pormenorizadamente as parcelas que o compõem.
Após, se em termos, venham-me conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada. Int.
0000068-91.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000199 - FRANCISCO MATIAS

(SP309498 - MIGUEL POLONI JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA HELENA PESCARINI)
1. Concedo os benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, verificada a alegada condição de hipossuficiência da parte
autora.
2. Termo indicativo de prevenção: Analisando o sistema informatizado de consulta processual da Justiça Federal da 3ª Região,
referente ao processo nº 0001092-91.2015.4.03.6329, ajuizado em 21/08/2015, perante este Juizado Especial Federal e atualmente
arquivado, constatei não haver litispendência ou coisa julgada em relação ao presente feito, nº 0000068-91.2016.4.03.6329 na medida
em que, embora haja identidade de partes, causa de pedir e pedido, a ação distribuída em primerio lugar foi extinta sem resolução do
mérito nos termos do art. 267 IV do CPC, ocorrendo o trânsito em julgado em 19/11/2015 e a baixa findo em 01/12/2015.
3. Nos termos do art. 258 e seguintes do CPC, intime-se a parte autora a justificar o valor atribuído à causa, aditando-o, se for o
caso, com a indicação pormenorizada das parcelas que o compõe, de acordo com o proveito econômico pretendido. Prazo de dez dias.
0000103-51.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000221 - PAULO SERGIO MUNIZ
FILHO (SP150746 - GUSTAVO ANDRE BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
2. Afasto a prevenção apontada, tendo em vista a ausência da tríplice identidade entre os feitos, ainda que constante identidade das
partes, uma vez que a presente demanda ordinária demonstra fato novo, que seria o agravamento no quadro de saúde do autor, através
de documentos médicos que instruem a inicial com data posterior à sentença e, inclusive, do trânsito em julgado da Ação nº 0000902-
65.2014.4.03.6329, capaz de configurar nova incapacidade laboral e, portanto, nova causa de pedir.
3. Dê-se ciência da designação de perícia médica para o dia 09/03/2016, às 13h30min, a realizar-se na sede deste juizado.
4. Providencie a serventia, por ocasição do julgamento do presente feito, a juntada aos autos dos extratos do CNIS, tendo em vista a
apresentação de contestação pela Autarquia. Int
0001056-49.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000212 - JOAO ALCIDES DEI SANTI
Não obstante as alegações do autor, mantenho o decidido no termo 6329004229/2015. Cumpra-se o disposto na parte final do referido
despacho, suspendendo o presente processo até o julgamento final do feito 0000294-33.2015.403.6329 e aguarde-se a parte autora
informar o trânsito em julgado daquele.Int.

Nos termos do quanto decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Resp nº 1.381.683-PE, sob a relatoria do
Ministro Benedito Gonçalves, restou determinada, com supedâneo no artigo 543-C do Código de Processo Civil, a suspensão
dos processos nos quais tenha sido estabelecida a controvérsia sobre a possibilidade de afastamento da TR como índice de
correção monetária dos saldos das contas de FGTS.
Sendo assim, de rigor o sobrestamento de todos os feitos alusivos à matéria até o final julgamento do recurso, pela Primeira
Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC.
E justamente em virtude da aludida suspensão, eventual pedido de antecipação de tutela será analisado por ocasião da
sentença.
Remetam-se os autos ao arquivo, até o julgamento do feito por aquela Corte.
Intimem-se.
0000115-65.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000226 - ESTHER MARIA TEIXEIRA
CORREA (SP354886 - LIDIANE DE ALMEIDA BARBIN BORTOLOTTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 -
MARIA HELENA PESCARINI)
0000105-21.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6329000224 - LUCIANO LEME (SP354886 -
LIDIANE DE ALMEIDA BARBIN BORTOLOTTI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP173790 - MARIA HELENA
PESCARINI)
FIM.

DECISÃO JEF-7
0001689-60.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000065 - MOACIR MIYAMOTO

(SP252506 - ANDREA CHIBANI ZILLIG) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA
IARA FERREIRA)
Trata-se de ação previdenciária ajuizada em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a parte autora a revisão do
valor de sua aposentadoria mediante a aplicação dos tetos fixados pelas Emendas nº 20/1998 e nº 41/2003.
Inicialmente cumpre verificar, de ofício, a competência do JEF para conhecimento da presente ação.
Com efeito, estabelece a Lei nº 10259/01, em seu art. 3º, caput:
“Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de
sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças.”
Dispõe o § 2º do art. 3º da Lei 10.259/01:
“Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de doze parcelas não
poderá exceder o valor referido no art. 3o, caput”.
Pela leitura do dispositivo, vê-se que a competência é fixada em função do valor que se espera obter, de maneira direta e indireta, com o
atendimento da pretensão.
O julgamento de causas de grande expressão econômica acaba por desvirtuar a própria finalidade que determinou a criação dos Juizados
Especiais, qual seja, a de julgar as causas de pequeno valor, com maior celeridade e sem a necessidade de observância de todas as
normas relacionadas às prerrogativas da Fazenda Pública, existentes para que se preserve o erário.
Nesse sentido dispõe recente jurisprudência do TRF da 3ª Região conforme segue:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISÃO DE BENEFÍCIO VALOR DA CAUSA. COMPETÊNCIA.
1. A regra do artigo 3º, § 2º, da Lei nº 10.259/01 é aplicável quando se postula somente o pagamento de prestações vincendas.
Consistindo a pretensão no pagamento das diferenças de prestações vencidas e vincendas, o cálculo do valor da causa deve obedecer ao
disposto no artigo 260 do Código de Processo Civil. 2. Considerando que a expressão econômica da causa ultrapassa o limite cominado
pela Lei nº 10.259/01, é de mister o processamento do feito perante a Vara de origem, e não perante o Juizado Especial Federal.
3. Agravo de instrumento provido.
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO, AG. N. 188859 - DJU - 10/01/2005, PÁG. 156 - RELATOR JUIZ GALVÃO
MIRANDA.
Embora a parte autora tenha inicialmente atribuído à causa o valor de R$ 47.280,00, após determinação judicial para esclarecer a quantia
indicada, foi requerida sua retificação, mediante a apresentação de planilha de cálculo, para apuração do montante ora postulado, sendo
fixado o valor da causa em R$264.955,90, o que supera o teto deste Juizado.
Deste modo, reconheço a incompetência absoluta deste juízo para processamento e julgamento do feito, em razão do valor da causa, e
determino a remessa destes autos à 1ª Vara Federal desta Subseção Judiciária.
Encaminhem-se os autos materializados ao juízo competente. Após, dê-se baixa dos autos no SisJEF.
Intimem-se
0000075-83.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000204 - JORGE RODRIGUES DE SOUZA
(SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Vistos,
Consultando os autos verifico que a parte autora tem domicílio no Município de Jarinu e, de acordo com o Provimento n° 436 de
04/09/2015, do Conselho da Justiça Federal, a competência para processar e julgar o presente feito é do Juizado Especial Federal de
Campinas - 5ª Subseção.
Registre-se, por fim, que nas causas afetas ao Juizado Especial a incompetência territorial deve ser declarada de ofício, ex vi do disposto
no art. 51, inciso III, da Lei n.9.099/95, que instituiu procedimento próprio, aplicável ao Juizado Especial Federal por força da
determinação prevista no art. 1º. da Lei n. 10.259/01.
Diante do exposto, declaro a incompetência do presente Juizado Especial Federal de Bragança Paulista para julgamento do feito e
determino a remessa dos autos virtuais ao JEF de Campinas com as homenagens de estilo.
Int
0000038-56.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000235 - ROSANGELA CECILIA

FRANCISCO GOMES (SP151205 - EGNALDO LAZARO DE MORAES, SP152365 - ROSANA RUBIN DE TOLEDO,
SP221889 - SIDIEL APARECIDO LEITE JUNIOR, SP268688 - ROBERTO APARECIDO RODRIGUES FILHO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA FERREIRA)
Concedo o benefício de justiça gratuita, ante a declaração de hipossuficiência anexa.
Analisando as alegações da parte requerente e os documentos trazidos ao processo, verifico, nesta sede de cognição sumária, a ausência
de prova inequívoca da incapacidade para o trabalho.
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que as doenças referidas nos documentos médicos de fls. 19/32, entre as quais
Transtornos de discos lombares e de outros discos intervertebrais com mielopatia (CID10 - M510), incapacitam a parte requerente para
o exercício da atividade laborativa declarada de lavradora.
Sendo, pois, necessária a dilação probatória, a celeridade afeta ao rito do Juizado Especial Federal mitiga o perigo da demora.
Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Intime-se o INSS acerca da perícia médica agendada para o dia 09/03/2016, às 10h30min, na sede deste juizado.
0000023-87.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000217 - CARLOS APARECIDO DA

SILVA (SP158875 - ELAINE CRISTINA MAZZOCHI BANCK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
de prova inequívoca do direito à obtenção imediata do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que a parte requerente possuía na data do requerimento administrativo os requisitos
de tempo de serviço e carência previstos em lei.
Cite-se o INSS e expeça-se ofício à AADJ de Jundiaí, para juntar aos autos cópias do respectivo Processo Administrativo, no prazo de
45 (quarenta e cinco) dias
0001750-18.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000240 - BENEDITA DONIZETE DA LUZ
(SP372028 - JOSE CARLOS SANTOS DA CONCEIÇÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que as doenças referidas nos documentos médicos de fls. 7/8 e 13/36, entre as quais
Episódio Depressivo Grave com sintomas psicóticos (CID 10 - F32.3), incapacitam a parte requerente para o exercício da atividade
laborativa declarada de lavradora.
Intimem-se.
0001754-55.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000244 - JOSE ANTONIO RAMOS DA
SILVA (SP155033 - PEDRO LUIZ DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Há verossimilhança nas alegações, uma vez que é direito do trabalhador, segurado obrigatório da Previdência Social, ter agendada e
realizada a perícia médica tendente à obtenção de benefício previdenciário.
Tratando-se de problema de saúde grave, conforme emerge dos documentos de fls. 04/62, a notória greve dos servidores do Instituto
acabou por impedir que o impetrante exercesse seu direito.
Há perigo da demora, já que o impetrante almeja benefício de natureza alimentar.
Ante o exposto, considerando que por duas vezes foi agendada e não realizada a perícia, devido à greve, bem como o não cumprimento
do INSS do disposto no despacho datado de 18/12/2015, defiro a antecipação de tutela para determinar ao INSS que, no prazo de dez
dias a contar da intimação desta decisão, realize perícia médica administrativamente, sob pena de multa diária convertida à parte autora e
responsabilização do funcionário competente.
Para tanto, deverá o INSS contatar o segurado a fim de averiguar acerca da possibilidade do autor em comparecer à agência
previdenciária para realização da perícia médica, ou se esta deverá ser realizada em hospital ou na residência da parte autora, devido à
impossibilidade de locomoção.
Intimem-se
0001780-53.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000236 - MARIA DAS DORES DAMASIO
(SP086379 - GERALDO FERNANDO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que as doenças referidas nos documentos médicos de fls. 34/65, entre as quais,
dores em região lombar, incapacitam a parte requerente para o exercício da atividade laborativa declarada de auxiliar de laticínios.
Indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Int.
0000109-58.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000250 - VALDENIR PEREIRA ALVES
(SP312426 - SABRINA PEREIRA ARRUDA PROENÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro o pedido de justiça gratuita, ante a apresentação de declaração de pobreza.
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que as doenças referidas nos documentos médicos de fls. 13/19, entre as quais uso
compulsivo de etílicos, incapacitam a parte requerente para o exercício da atividade laborativa declarada de ajudante de serviços gerais.
Intimem-se as partes acerca da perícia médica agendada para o dia 07/04/2016, às 14h00min, a se realizar na sede deste juizado. Int.
0000107-88.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000249 - MARIA DE LOURDES DIAS
(SP297485 - THOMAZ HENRIQUE FRANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Defiro o pedido de justiça gratuita, ante a apresentação de declaração de pobreza.
Defiro o requerido pela parte autora quanto à prioridade na tramitação dos autos, nos termos da Lei 10.173, de 09/01/2001, da Lei
10.741, de 01/10/2003, art. 71, e no art.1211-A a C, do CPC, com redação alterada pela Lei nº 12.008, de 29/7/2009. Observe-se, no
entanto, que a grande maioria dos processos em tramitação neste Juizado refere-se à concessão de benefícios como o deste caso, os
quais já detêm presteza e prioridade, dentro dos ditames processuais.
de prova inequívoca do direito à obtenção imediata do benefício de aposentadoria por idade.
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que a parte requerente possuía na data do requerimento administrativo os requisitos
de tempo de serviço e carência previstos em lei.
Cite-se o INSS e expeça-se ofício à AADJ de Jundiaí, para juntar aos autos cópias do respectivo Processo Administrativo, no prazo de
45 (quarenta e cinco) dias
0000117-35.2016.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6329000252 - MAURILIO ROSSI (SP297485 -
THOMAZ HENRIQUE FRANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - KEDMA IARA
FERREIRA)
Com efeito, não restou evidenciado, com segurança, que a doença referida nos documentos médicos de fls. 14/42 , qual seja, Hepatite C,
incapacita a parte requerente para o exercício de atividade laborativa.
Intimem-se as partes acerca de perícia médica agendada para o dia 07/06/2016, às 15h40min, a ser realizada na sede deste juizado. Int
ATO ORDINATÓRIO-29
0001746-78.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000182 - MARLI COSTA DE

ALVARENGA (SP171517 - ACILON MONIS FILHO)
Nos termos do § 4º do art. 162 do CPC, da Recomendação CORE nº 03, de 24/05/2011 e dos arts. 11 e 20 da Portaria nº 0475564,
de 15 de maio de 2014 do Juizado Especial Federal da 23ª Subseção Judiciária:- Fica a parte autora intimada de que deverá se
manifestar sobre seu interesse em prosseguir com o feito neste Juizado, caso em que deverá renunciar a eventual valor excedente ao teto
(60 salários mínimos), ou se mantém o valor do pedido deduzido no aditamento à inicial, ocasião em que o processo será remetido para a
1ª Vara Federal desta Subseção para regular processamento. Prazo de 10 (dez) dias. Int
0001717-28.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000183 - ALESSANDRO

DOMINGOS GERAGE (SP355105 - CLEBER STEVENS GERAGE)
1. Nos termos do § 4º do art. 162 do CPC, da Recomendação CORE nº 03, de 24/05/2011 e dos arts. 11 e 20 da Portaria nº
0475564, de 13 de maio de 2014 do Juizado Especial Federal da 23ª Subseção Judiciária:- Fica a parte autora intimada da juntada aos
autos, pela Caixa Econômica Federal, de petição e documento que informam o cumprimento da antecipação de tutela. Prazo: 10 (dez)
dias
0000550-73.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000181 - SONIA MARIA TONELLI
PORTO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP287794 - AMANDA DE ALMEIDA DIAS PERES)
0475564, de 15 de maio de 2014 do Juizado Especial Federal da 23ª Subseção Judiciária:-Vista à parte autora sobre o ofício do INSS
informando a implementação do benefício. Int

0475564, de 15 de maio de 2014 do Juizado Especial Federal da 23ª Subseção Judiciária:- Ficam as partes intimadas para se
manifestarem sobre o laudo médico juntado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.- Havendo participação do MPF no presente
feito, este deverá se manifestar no prazo de 30 (trinta) dias.Int.
0001634-12.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000180 - SUELEN FAIDETTE

GARCIA (SP152361 - RENATA ZAMBELLO)
0001512-96.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000178 - CLAUDEMIR
FRANCISCO DA SILVA (SP150746 - GUSTAVO ANDRE BUENO)
0001530-20.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000179 - MARCIO FERNANDES
DE OLIVEIRA (SP339070 - IGOR FRANCISCO POSCAI)
FIM.

0475564, de 15 de maio de 2014 do Juizado Especial Federal da 23ª Subseção Judiciária:-Vista à parte autora sobre o ofício
do INSS informando a implementação do benefício. Prazo de 10 (dez) dias.Int.
0002855-64.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000175 - EDSON DE OLIVEIRA

(SP152324 - ELAINE CRISTINA DA SILVA)
0002122-98.2014.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000173 - DEUSDEDITE DE
SIQUEIRA (SP150746 - GUSTAVO ANDRE BUENO)
0001049-57.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000169 - HELIA RODRIGUES DE
AZEVEDO (SP280509 - ANDRE CARLOS DE LIMA RIDOLFI, SP113761 - IZABEL CRISTINA DE LIMA RIDOLFI)
MAZZIERO (SP297485 - THOMAZ HENRIQUE FRANCO)
0000379-19.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000168 - VICENTINA ALVES DA
SILVA (SP045683 - MARCIO SILVA COELHO)
0001216-74.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000170 - LOURDES DA
CONCEICAO LEITE GARCIA (SP092078 - JOAQUIM CARLOS BELVIZZO)
FIM.
0001514-66.2015.4.03.6329 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6329000177 - SILEIS DE FATIMA

GUILLARDI DA COSTA (SP135328 - EVELISE SIMONE DE MELO)
0475564, de 15 de maio de 2014 do Juizado Especial Federal da 23ª Subseção Judiciária:- Fica a parte autora intimada a manifestar-se
sobre o comunicado da Assistente Social, assim como apresentar croqui (mapa) da localização de sua residência, indicando pontos de
referência, nomes de ruas próximas ou qualquer outra informação que julgue necessária, a fim de viabilizar a a visita domiciliar do(a)
assistente social. Prazo de 10 (dez) dias
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE BRAGANÇA PAULISTA

ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA Nº 21/2016
RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NO PERÍODO DE 04/02/2016
“Intimação das partes autoras, no que couber:
1) para comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de 30 minutos,
acompanhadas de até 03 (três) testemunhas, arroladas na petição inicial, independentemente de intimação.
2) o advogado deve comunicar a parte autora para comparecer às perícias médicas, nos endereços indicados e nas datas agendadas,
munida dos documentos pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os documentos médicos que possui (relatórios, receituários e
exames).
3) o não comparecimento do autor na perícia designada acarretará a preclusão da prova, salvo quando a parte justificar a ausência, no
prazo de 05 (cinco) dias, independentemente de intimação.
4) as perícias socioeconômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço completo e
telefone para contato do(a) assistente social. A data fixada é meramente estimativa, sendo realizada a visita domiciliar de acordo com a
conveniência do perito designado.
5) o advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da realização da perícia socioeconômica, a mesma deverá estar munida
6) faculta-se a apresentação de quesitos até 5 (cinco) dias após a publicação da ata de distribuição.
7) nos casos em que não houver designação de audiência, instrução e julgamento, e a parte entender necessária a produção de prova oral
(testemunhas, depoimento pessoal), deverá peticionar em até 05 dias da publicação da ata, justificando a pertinência e apresentando o
respectivo rol, sob pena de indeferimento.
8) ficam deferidos os benefícios da prioridade na tramitação dos feitos aos idosos, portadores de necessidades especiais e portadores de
doenças graves, advertindo-se que essa prioridade é relativa, tendo em vista a proporção de autores nessas situações.”
Observações importantes:
As perícias médicas de OFTALMOLOGIA serão realizadas na Avenida Moraes Salles, 1136, 2º andar, Sala 22 - Centro - Campinas;
de NEUROLOGIA com o DR. JOSÉ HENRIQUE FIGUEIREDO RACHED, serão realizadas na Avenida Barão de Itapura, 385 -
Bairro Botafogo - Campinas e,
de NEUROLOGIA com o Dr. DR FABIO CANANEA SILVA, serão realizadas na Fisioneuro Clinica Medica e Exames
Complementares S/S LTDA, com endereço à Rua Pompeu Vairo - 57, Bairro Vila Helena - Atibaia - SP.
A parte autora, que não tiver condições de deslocar-se por meios próprios, poderá utilizar-se de transporte cedido pela Prefeitura deste
Município, desde que compareça à Central de Ambulâncias, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, localizada na Rua Francisco
Samuel Luchesi Filho, 125 - Bairro da Penha - Bragança Paulista, para agendamento com. a Sra. Rose (horário de atendimento: das 9:00
às 11:00 e das 13:00 às 16:00, de segunda à sexta-feira).

UNIDADE: BRAGANÇA PAULISTA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000138-11.2016.4.03.6329
AUTOR: LUCIMARA FABIANA DE MORAES PINHEIRO
ADVOGADO: SP286099-DIEGO TORRES GRANADO
A perícia NEUROLOGIA será realizada no dia 09/03/2016 14:30 no seguinte endereço: AVENIDA DOS IMIGRANTES, 1411 -
JARDIM AMÉRICA - BRAGANÇA PAULISTA/SP - CEP 12902000, devendo a parte autora comparecer munida de documento
oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver;
PROCESSO: 0000139-93.2016.4.03.6329
AUTOR: NAIR APARECIDA SOARES
ADVOGADO: SP296870-MONICA MONTANARI DE MARTINO
PROCESSO: 0000140-78.2016.4.03.6329
AUTOR: ANTONIO CARLOS SANTA
ADVOGADO: SP172197-MAGDA TOMASOLI
PROCESSO: 0000141-63.2016.4.03.6329
AUTOR: VIVIANE CORREA LEME
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 03/06/2016 09:20 no seguinte endereço: AVENIDA DOS IMIGRANTES, 1411 -
JARDIM AMÉRICA - BRAGANÇA PAULISTA/SP - CEP 12902000, devendo a parte autora comparecer munida de documento
PROCESSO: 0000142-48.2016.4.03.6329
AUTOR: JOSE CARLOS COSTA LOIA
ADVOGADO: SP228569-DIOGO HENRIQUE FIGUEIREDO ARRUDA
PROCESSO: 0000144-18.2016.4.03.6329
AUTOR: DANILO GARCIA PALMA DOS SANTOS
PROCESSO: 0000145-03.2016.4.03.6329
AUTOR: MARIA DALVA STRACCI FERREIRA LEME
ADVOGADO: SP354886-LIDIANE DE ALMEIDA BARBIN BORTOLOTTI
PROCESSO: 0000146-85.2016.4.03.6329
AUTOR: MARIA SILVIA GALVAO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP354886-LIDIANE DE ALMEIDA BARBIN BORTOLOTTI
PROCESSO: 0000147-70.2016.4.03.6329
AUTOR: DENISE BASTOS GARCIA LOPES
ADVOGADO: SP185614-CLÁUDIA OREFICE CAVALLINI
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0000001-65.2016.4.03.6123
AUTOR: VILMA MARTINS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP289784-JOSÉ ROBERTO FELIX
PROCESSO: 0001060-25.2015.4.03.6123
AUTOR: JOSE ANTONIO GROSSI
ADVOGADO: SP225551-EDMILSON ARMELLEI
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TAUBATE

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE TAUBATÉ
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL TAUBATÉ
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL TAUBATÉ
Ciência à parte autora da liberação dos valores da condenação, bem como de que o levantamento (saque) bancário dispensa a
expedição de ofício ou alvará por este Juizado.
Para o levantamento correspondente ao valor devido à parte autora, deverá o(a) beneficiário(a) ou advogado(a) com poderes
para levantamento comparecer na Agência Bancária Depositária (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil - conforme
informado nas fases do processo - “extrato de pagamento”).
A parte autora deverá estar munida de comprovante de residência atualizado, documento de identidade e CPF; o advogado
poderá levantar os valores de acordo com as normas da Instituição Bancária Depositária.
No tocante ao levantamento do depósito judicial correspondente aos valores de eventuais honorários sucumbenciais ou
contratuais destacados, deverá o advogado favorecido comparecer à Agência Bancária Depositária.
No mais, verifico o exaurimento da fase executória nos presentes autos, eis que atendido o disposto nos artigos 16 e 17 da
Lei 10.259/2001.
Ante o exposto, julgo extinta a execução, nos termos do inciso I do artigo 794 do Código de Processo Civil.
Intimem-se as partes.
Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as formalidade legais.

MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA COSTA (SP084228 - ZELIA MARIA RIBEIRO, SP280514 - BRUNO CANDIDO
PIMENTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
MAICON JUNIOR PENHA CIPRIANO (SP280980 - ROBERTO SATIN MONTEIRO, SP117235 - NEIDE DA SILVA MARIA
DE SOUSA, SP210462 - CLAUDIA APARECIDA DE MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
MATEUS APARECIDA FREITAS (SP329624 - MIRELA DE LIMA ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
BENEDITO FILADELFO JUNIOR (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP290842 - SARA IZOLINA SIQUEIRA
CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
MARIA TERRA FENERICH (SP126984 - ANDRÉA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
ANTONIO FELIX DE MOURA (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
HELIO ALVES DA SILVA (SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA SILVA, SP189346 - RUBENS FRANCISCO COUTO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
ELINAR MARIA ALMEIDA ROCHA (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
JOSE MARIA SOUZA PINA (SP309873 - MICHELE MAGALHAES DE SOUZA, SP259463 - MILENA CRISTINA TONINI
RODRIGUES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
ELIANA ALVARENGA DOS SANTOS (SP107228 - BENEDITO LAURO PIMENTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
JULIANO MERCADANTE ESPER (SP122211 - MARCOS ROBERTO DOS SANTOS RIBEIRO, SP236382 - GREGORIO
VICENTE FERNANDEZ, SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ, SP236328 - CLEBERSON AUGUSTO DE
NORONHA SOARES, SP301132 - LEIDIANE ALVES DOS SANTOS, SP294721 - SANDRO LUIS CLEMENTE, SP199498 -
ADRIANA ACCESSOR COSTA FERNANDEZ, SP313381 - RODRIGO GOMES DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
MANOEL DOS SANTOS (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
JOSE SEBASTIAO DA CRUZ (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
CARLOS ALBERTO NAVES (SP252885 - JOSEFA FERREIRA NAKATANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DAVI PEREIRA DA SILVA (SP312674 - ROBERTO LAUTHARO BARBOSA VILHENA ALVES DE OLIVEIRA, SP304019 -
ROSICLEA DE FREITAS ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
MARIA GUIMARAES PENNA)
REGINALDO PALAZI (SP092902 - EUGENIO PAIVA DE MOURA, SP311905 - NATHALIA PFALTZGRAFF ANTONELLI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
SILVANO DA SILVA (SP330482 - LAZARO MENDES DE CARVALHO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
LUIZ ALBERTO BATISTA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
RODRIGO WILLIAM DE ANDRADE SILVESTRE (SP104378 - ISABEL CRISTINA DA SILVA PEREIRA, SP101809 - ROSE
ANNE PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
MARIA AUXILIADORA BUENO DA CRUZ (SP278696 - ANA CAROLINA DE PAULA THEODORO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
CLAUDIO FERREIRA DA SILVEIRA (SP201829 - PATRICIA MARYS BEZERRA, SP248025 - ANA PAULA BOSSETTO
NANCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
DAYSI BENEDITA RIBEIRO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP290842 - SARA IZOLINA SIQUEIRA CAMARGO) X
IRENI DE LIMA (SP224631 - JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR, SP324582 - GESSIA ROSA VENEZIANI, SP155772 -
EDUARDO LUCIO PINTO FERREIRA, SP325429 - MARIA CLAUDIA CAMARA VENEZIANI, SP275748 - MARIA IZABEL
SAMUEL DE OLIVEIRA, SP307688 - SILVIA DANIELA DOS SANTOS FASANARO, SP178794 - LETÍCIA PEREIRA DE
ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
RODRIGO AREZO FERREIRA (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
GEOVANNA BUSSI PEDROZO (SP289700 - DIOGO CASTANHARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
HELCIO DA LUZ (SP250754 - GABRIELA BASTOS FERREIRA, SP296376 - BARBARA BASTOS FERREIRA DE
CASTILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
ANGELINA DE FATIMA SILVA (SP151974 - FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
GERSON MARTINS SILVA (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA MADALENA DA CONCEICAO SILVA (SP330482 - LAZARO MENDES DE CARVALHO JUNIOR, SP352896 -
LAODICÉIA MELCA SILVA CALADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
LUCAS DA COSTA ANTUNES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP290842 - SARA IZOLINA SIQUEIRA CAMARGO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
JOSE ALVES DE LEMOS (SP105174 - MARIA ARASCZEWSKI PASCHOAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DORIVAL DE SOUSA (SP258695 - ERIKA SANTANA MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOSE DIMAS BACELAR (SP215470 - MICHELE MACIEL ALVES FARIA, SP071941 - MARIA APARECIDA MOREIRA
RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
NEUZA APARECIDA DIAS DO NASCIMENTO (SP320400 - ANDREIA ALVES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL
JEFFERSON CARDOSO (SP105174 - MARIA ARASCZEWSKI PASCHOAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSIVALDO FERREIRA LOPES (SP300327 - GREICE PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MARIA DE LOURDES RODRIGUES (SP123174 - LOURIVAL DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
LUIZ ANTONIO DE CARVALHO (SP326266 - LUCAS SANTOS COSTA, SP322454 - JOSE JULIO LEITAO DE
CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
HERONDINA ALVES DA SILVA (SP259463 - MILENA CRISTINA TONINI RODRIGUES DA SILVA, SP309873 - MICHELE
MAGALHAES DE SOUZA, SP305215 - THIAGO PADUA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JULIANA BARRETO VALLADAO DE MELLO (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP290842 - SARA IZOLINA
SIQUEIRA CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
BENEDITO SILVIO DE PAULA (SP123174 - LOURIVAL DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOEL DE SOUZA (SP043527 - HELIO RAIMUNDO LEMES, SP227494 - MARIANA CAROLINA LEMES) X INSTITUTO
LOURIVAL MENDES DA SILVA (SP099598 - JOAO GASCH NETO, SP103072 - WALTER GASCH) X INSTITUTO
AUGUSTO ROBERTO ALVES (SP099598 - JOAO GASCH NETO, SP103072 - WALTER GASCH) X INSTITUTO
JOSE CARLOS DOS SANTOS (SP282993 - CASSIO JOSE SANTOS PINHAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA ROSA DA SILVA (SP227494 - MARIANA CAROLINA LEMES, SP043527 - HELIO RAIMUNDO LEMES) X
ILDA CATARINA DOS SANTOS (SP012305 - NEY SANTOS BARROS, SP022732 - CLEI AMAURI MUNIZ, SP077769 -
LUIZ ANTONIO COTRIM DE BARROS, SP238969 - CÉLIO ROBERTO DE SOUZA, SP293070 - GUILHERME COSTA
CURSINO KONO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
MARCIO MIRANDA (SP235021 - JULIANA FRANÇOSO MACIEL, SP339538 - THAIS DE ALMEIDA GONÇALVES) X
EFIGENIO MEDINA (SP043527 - HELIO RAIMUNDO LEMES, SP227494 - MARIANA CAROLINA LEMES) X INSTITUTO
REGINA DOS SANTOS (SP294386 - MARCELO PROSPERO GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
NEUSA RAMOS DE ALMEIDA (SP320400 - ANDREIA ALVES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE ADALBERTO PAULINO (SP092902 - EUGENIO PAIVA DE MOURA, SP311905 - NATHALIA PFALTZGRAFF
ANTONELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
PEDRO DO PRADO (SP126984 - ANDRÉA CRUZ, SP226562 - FELIPE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL
PATRICIA CARLA ANTUNES DOS SANTOS CONCEICAO (SP326150 - CARLOS EDUARDO LIMA) X INSTITUTO
JOSE BONIFACIO RIBAS CESAR FILHO (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA, SP099424 - AGAMENON
MARTINS DE OLIVEIRA, SP206189 - GUSTAVO DE PAULA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ANDRE LUIS SOARES TRESSOLDI (SP213340 - VANESSA RIBEIRO DA SILVA, SP265009 - PAOLO ALEXANDRE DI
NAPOLI, SP213928 - LUCIENNE MATTOS FERREIRA DI NAPOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FABIANA RONDON (SP227474 - JULIA MARIA DE MATTOS GONCALVES DE OLIVEIRA, SP226233 - PEDRO NELSON
FERNANDES BOTOSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
JOSE AUGUSTO FILHO (SP254585 - RODRIGO MOREIRA SODERO VICTORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA AUXILIADORA RODRIGUES FARIA (SP213340 - VANESSA RIBEIRO DA SILVA, SP213928 - LUCIENNE
MATTOS FERREIRA DI NAPOLI, SP265009 - PAOLO ALEXANDRE DI NAPOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ALAN LEMOS YAMASHITA (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
SEBASTIAO DA SILVA (SP135462 - IVANI MENDES, SP181210 - JOÃO ROBERTO COELHO PEREIRA) X INSTITUTO
URSULINA DE CASTRO DAS NEVES (SP259463 - MILENA CRISTINA TONINI RODRIGUES DA SILVA, SP305215 -
THIAGO PADUA PEREIRA, SP309873 - MICHELE MAGALHAES DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ALINE DE ARAUJO COSTA (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SILVIO FERREIRA BARBOSA (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CACILDA DE ANDRADE SILVA FREITAS (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
NAIR CORREA DOS SANTOS (SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER, SP284244 - MARIA NEUSA ROSA SENE) X
ROSSIMAR GOMES DE LIMA (SP135473 - MARIA CLARICE DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
LUIZ CARLOS MARTINS (SP126984 - ANDRÉA CRUZ, SP226562 - FELIPE MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO
ISAIAS DANIEL DOS SANTOS BUSSI (SP214487 - CRISLEIDE FERNANDA DE MORAIS PRADO) X INSTITUTO
CINTIA RODRIGUES DA SILVA (SP326150 - CARLOS EDUARDO LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FLAVIO AUGUSTO MOLITERNO REIS (SP255948 - ELISANGELA APARECIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
JOSE FERNANDES (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LUIS FERNANDO MANTOVANI (SP065203 - LUIZ CARLOS VALERETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DULCINEIA DE GODOY RODRIGUES (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
WALTER DOS SANTOS (SP084228 - ZELIA MARIA RIBEIRO, SP280514 - BRUNO CANDIDO PIMENTA) X INSTITUTO
TEREZA DE OLIVEIRA (SP284245 - MARIA RITA ROSA DAHER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
LUIS ANTONIO FERREIRA (SP124924 - DOMINGOS CUSIELLO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
TARCISO MARIA DOS SANTOS (SP300327 - GREICE PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
NICOLLY CHRISTINE DOS SANTOS (SP202862 - RENATA MARA DE ANGELIS, SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X
PAULO ROBERTO SIQUEIRA (SP293580 - LEONARDO AUGUSTO NOGUEIRA DE OLIVEIRA, SP288135 - ANDRE LUIS
DE PAULA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
MARCELO HONORIO DE MORAIS (SP327474 - ALESSANDRA BENEDITA DE FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO
OBERDAN GIANELLI (SP135462 - IVANI MENDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
JOSE ANTONIO MARTINS (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
IEDA DIAS DOS SANTOS (SP195648 - JOSE EDUARDO COSTA DE SOUZA, SP346906 - CAROLINA OLIVEIRA SANTOS
TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
NILSO ISIDORO DO NASCIMENTO (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
PEDRO PAULO PEIXOTO (SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA, SP206189 - GUSTAVO DE PAULA
OLIVEIRA, SP099424 - AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
REBECA FORTUNATO DE MOURA (SP199301 - ANA MARTA SILVA MENDES SOUZA, SP266570 - ANA BEATRIS
MENDES SOUZA GALLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
WANIA MARIA LOPES MARCONDES (SP296423 - EVELINE PIMENTA DA FONSECA, SP230935 - FÁBIO HENRIQUE
DA SILVA PIMENTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
AGOSTINHO RABELO (SP140420 - ROBERSON AURELIO PAVANETTI, SP090134 - RODINEI BRAGA) X INSTITUTO
NILO RAMOS (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
CIRILO NUNES (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
MARIA APARECIDA MARCONDES NEROZI (SP334591 - JULIANA DE PAIVA ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO
BRUNO ARANTES DE CARVALHO (SP214981 - BRUNO ARANTES DE CARVALHO) X UNIAO FEDERAL (PFN) ( -
CRISTIANO GOMES DA SILVA PALADINO)
KARLA ESTEPHANI DA SILVA SANTOS (SP227474 - JULIA MARIA DE MATTOS GONCALVES DE OLIVEIRA,
SP291388 - ADRIANA VIAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
FIM.

Em face do recebimento pela parte autora do crédito resultante da sentença, JULGO EXTINTA a execução, com fulcro nos
artigo 794, I, do Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento destes autos com as cautelas de estilo.
P. R. I.

DIEGO POZNICOV VALIM (SP327112 - MARCOS ROBERTO DIAS DE LIMA, SP349288 - LUCAS MACHADO
MONTEIRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP274234 - VINICIUS GABRIEL MARTINS DE ALMEIDA, SP277904 -
HENRIQUE MARTINS DE ALMEIDA)
JOSE CARVALHO DA SILVEIRA (SP298814 - FERNANDA GUIMARÃES MANFREDINI SILVA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
MARCIA NUNES RODRIGUES (SP323558 - JOSE EDSON DE MORAES RODRIGUES JUNIOR, SP323738 - MARIA LUCIA
VASCONCELLOS, SP345586 - RAPHAEL VASCONCELLOS PARDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP218348 -
ROGERIO SANTOS ZACCHIA, SP274234 - VINICIUS GABRIEL MARTINS DE ALMEIDA)
FIM.
Ciência à parte autora da liberação dos valores da condenação, bem como de que o levantamento (saque) bancário dispensa
a expedição de ofício ou alvará por este Juizado.
Para o levantamento correspondente ao valor devido à parte autora, deverá o(a) beneficiário(a) ou advogado(a) com poderes
para levantamento comparecer na Agência Bancária Depositária (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil - conforme
informado nas fases do processo - “extrato de pagamento”).
A parte autora deverá estar munida de comprovante de residência atualizado, documento de identidade e CPF; o advogado
poderá levantar os valores de acordo com as normas da Instituição Bancária Depositária.
No tocante ao levantamento do depósito judicial correspondente aos valores de eventuais honorários sucumbenciais ou
contratuais destacados, deverá o advogado favorecido comparecer à Agência Bancária Depositária.
No mais, verifico o exaurimento da fase executória nos presentes autos, eis que atendido o disposto nos artigos 16 e 17 da
Lei 10.259/2001.
Ante o exposto, julgo extinta a execução, nos termos do inciso I do artigo 794 do Código de Processo Civil.
Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as formalidade legais.

FABIANO MEYER BIZERAY DOS SANTOS (SP213340 - VANESSA RIBEIRO DA SILVA, SP213928 - LUCIENNE
MATTOS FERREIRA DI NAPOLI, SP265009 - PAOLO ALEXANDRE DI NAPOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
CARLOS EDUARDO DE MORAIS MARTINS (SP124924 - DOMINGOS CUSIELLO JUNIOR, SP339631 - DANIELA DA
SILVA, SP150777 - RODOLFO SILVIO DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.

TEREZINHA IRINEU DE CARVALHO (SP144574 - MARIA ELZA D'OLIVEIRA FIGUEIRA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP274234 - VINICIUS GABRIEL MARTINS DE ALMEIDA)
Em face do recebimento pela parte autora do crédito resultante da sentença, JULGO EXTINTA a execução, com fulcro nos artigo 794,
I, do Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento destes autos com as cautelas de estilo.
P. R. I
DESPACHO JEF-5
0003447-71.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001381 - LIBANIA FIALHO SELOS
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Indefiro, por ora, o pedido de perícia médica na especialidade psiquiatria, tendo em vista não constar informação nos autos de doença
psiquiátrica, ou similar. Para tanto, é necessário comprovar documentalmente.
Tendo em vista a parte autora não ter justificado o motivo de sua ausência na perícia anterior, advirto que uma nova ausência sem
justificativa idônea, poderá o processo prosseguir sem a realização da referida prova.
Não obstante, Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 26/02/16, às 14h20, especialidade ortopedia, com o(a) Dr(a) Claudinet
Cezar Crozera, a ser realizada neste Fórum da Justiça Federal (RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO, 236 - CENTRO -
TAUBATÉ-SP).
Atenção a parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, deve apresentar todos os documentos e exames médicos que
possuir e documento com foto recente.
Na realização do laudo, deverá o perito se reportar aos quesitos constantes na Portaria SEI n.º 0828789 de 16.12.2014 e eventuais
quesitos apresentados pelas partes.
Sem prejuízo, poderão as partes apresentar quesitos pertinentes e indicar assistentes técnicos, no prazo de 5 (cinco) dias.
Int
0002782-55.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001383 - DERLI GAIA (SP122779 -
LUCIMARA GAIA DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Recebo a emenda à inicial.
Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 07/03/16 , às 11 horas, especialidade medicina do trabalho, com o(a) Dr(a) Auro
Fabio Bornia Ortega, a ser realizada neste Fórum da Justiça Federal (RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO, 236 - CENTRO -
TAUBATÉ-SP).
Atenção a parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, deve apresentar todos os documentos e exames médicos
que possuir e documento com foto recente.
Para a realização do estudo social na residência da parte autora, nomeio a assistente social Adriana Ferraz Luiz.
Na realização do laudo, deverá o perito se reportar aos quesitos constantes na Portaria SEI n.º 0828789 de 16.12.2014 e
eventuais quesitos apresentados pelas partes.
Esclareço, que a data para o estudo social que consta na publicação, serve apenas de marco inicial, para contagem de
prazo para a entrega do laudo. A perita não realizará o estudo social na residência da parte autora naquela data, ou seja, escolherá uma
data com base em agenda própria, respeitando os prazos processuais.
Dê-se ciência ao MPF.
Int
0003731-79.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001377 - JOSE BENEDITO DE MOURA
FILHO (SP347955 - AMILCAR SOLDI NETO, SP370751 - ISAAC JARBAS MASCAERENHAS DO CARMO) X INSTITUTO
Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 26/02/16, às 13h40, especialidade ortopedia, com o(a) Dr(a) Claudinet Cezar Crozera , a
ser realizada neste Fórum da Justiça Federal (RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO, 236 - CENTRO - TAUBATÉ-SP).
Na realização do laudo, deverá o perito se reportar aos quesitos constantes na Portaria SEI n.º 0828789 de 16.12.2014 e eventuais
quesitos apresentados pelas partes.
Int
0003867-76.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001378 - MARCIA MIRANDA DE

SOUZA COSTA (SP130121 - ANA ROSA NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 26/02/16 às 13h20, especialidade ortopedia, com o(a) Dr(a) Claudinet Cezar Crozera, a
Int
0003727-42.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001376 - ROSANGELA ALVES DE

TOLEDO BARBOSA (SP233049 - ADRIANA DANIELA JULIO E OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Tendo em vista o comprovante de endereço juntado, providencie o setor competente a atualização do endereço da parte autora no
sistema processual.
Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 26/02/16, às 14 horas, especialidade ortopedia, com o(a) Dr(a) Claudinet Cezar Crozera,
a ser realizada neste Fórum da Justiça Federal (RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO, 236 - CENTRO - TAUBATÉ-SP).
Int
0002543-51.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001390 - MARIA DAS GRACAS
APOLINARIO (SP358120 - JEFERSSON LUIZ DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 26/02/16, às 14h40, especialidade ortopedia, com o(a) Dr(a) Claudinet Cezar Crozera, a
Int
0001799-56.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6330001389 - ELIANE RIBEIRO (SP073075 -
ARLETE BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
Marco PERÍCIA MÉDICA para o dia 07/03/2016, às 10h30, especialidade medicina do trabalho, com o(a) Dr(a) Auro Fabio
Bornia Ortega, a ser realizada neste Fórum da Justiça Federal (RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO, 236 - CENTRO -
TAUBATÉ-SP).
Int
DECISÃO JEF-7
0000174-50.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001039 - MILENE SANTANA SENA
(SP227474 - JULIA MARIA DE MATTOS GONCALVES DE OLIVEIRA, SP226233 - PEDRO NELSON FERNANDES
BOTOSSI, SP291388 - ADRIANA VIAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora, em ação que tem por objeto a concessão do benefício
previdenciário de auxílio-doença e sua posterior conversão em aposentadoria por invalidez.
necessários a sua concessão.
A celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as alegações de “periculum
in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis
ao requerente, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Com efeito, quanto à referida celeridade, verifico no sistema processual que a perícia médica para o presente caso encontra-se marcada
para daqui a algumas semanas.
Desse modo, a indispensável realização de perícia médica produzirá, rapidamente, prova técnica no processo, determinante para verificar
a presença dos requisitos exigidos para a concessão do benefício, não tendo o Julgador conhecimento técnico para formar sua convicção.
Desta forma, neste estágio de cognição sumária, não há elementos que comprovem a plausibilidade do direito invocado.
Além disso, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza de
INDEFIRO, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação no momento da prolação da
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, especialidade psiquiatria, que será realizada no dia 18/02/2016 às
16h00min neste Fórum à Rua Francisco Eugênio de Toledo, 236, Centro, Taubaté-SP, ocasião em que o autor deve apresentar todos os
documentos e exames médicos que possui, bem como documento com foto.
Na realização do laudo, deverá o perito reportar-se aos quesitos constantes na Portaria SEI n.º 0828789 de 16.12.2014.
Contestação padrão já juntada.
Intimem-se
0000192-71.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001093 - MARGARIDA DA PENHA

NOGUEIRA DOS SANTOS (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Defiro o pedido de justiça gratuita, bem como a prioridade no trâmite processual.
Trata-se de pedido de antecipação de tutela, em ação que tem por objeto a concessão de benefício assistencial de prestação continuada,
devido à alegada deficiência.
Além disso, o fato da ação ter por objeto prestação de cunho alimentício, não significa, por si só, necessidade de antecipação de tutela,
sendo tal objeto de quase todas as causas em curso neste Juizado Especial.
Ademais, é indispensável a realização de perícia médica para verificação da alegada deficiência e de perícia socioeconômica, uma vez que
a prova técnica produzida no processo é determinante para verificar a presença dos requisitos exigidos para a concessão do benefício,
não tendo o Julgador conhecimento técnico para formar sua convicção. Desta forma, neste estágio de cognição sumária, não há elementos
que comprovem a plausibilidade do direito invocado.
Por fim, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de
Desta forma, neste estágio de cognição sumária é necessário aguardar a realização da perícia socioeconômica, a ser realizada na
residência da parte autora, e da perícia médica, especialidade medicina do trabalho, a ser realizada no dia 23/02/2016, às 16h30min,
neste Fórum à Rua Francisco Eugênio de Toledo, 236, Centro, Taubaté-SP, momento em que a parte autora deverá apresentar todos os
documentos e exames médicos que possuir, sem prejuízo da juntada aos autos, caso tenha interesse, de demais documentos
comprobatórios da atual situação da parte autora.
Esclareço que a data para o estudo social que consta na publicação serve apenas de marco inicial para contagem de prazo para a entrega
do laudo. A perita não realizará necessariamente o estudo social na residência da parte autora naquela data, ou seja, escolherá uma data
com base em agenda própria, respeitando os prazos processuais.
INDEFIRO, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação na ocasião em que for
prolatada a sentença ao final.
Na realização do laudo, deverá o perito se reportar aos quesitos constantes na Portaria SEI n.º 0828789 de 16.12.2014.
Ciência às partes e ao Ministério Público Federal
0000202-18.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001043 - CLAUDIO TERUO TANIGAVA
(SP362209 - ISADORA MARTINS DE ARAUJO, SP214487 - CRISLEIDE FERNANDA DE MORAIS PRADO) X INSTITUTO
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, especialidade medicina do trabalho, que será realizada no dia 23/02/2016
às 16h00min neste Fórum à Rua Francisco Eugênio de Toledo, 236, Centro, Taubaté-SP, ocasião em que o autor deve apresentar todos
os documentos e exames médicos que possui, bem como documento com foto.
Intimem-se
0000188-34.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001293 - ELIZANGELA CARINA VEIGA
THOME (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Cuida-se de ação em que a parte autora objetiva, em sede de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, a concessão do benefício de
auxílio reclusão, aduzindo ter preenchido todos os requisitos legais.
necessários à sua concessão. Isto, pois a celeridade e a informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem
sobremaneira as alegações de “periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações especiais,
onde exista a iminência de danos irreparáveis ao requerente, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Outrossim, verifico que o motivo do indeferimento administrativo foi o recebimento pelo recluso, no mês anterior ao seu encarceramento,
de salário superior ao limite legal para a concessão do benefício.
Verifico, ainda, que a certidão de recolhimento prisional apresentada pela parte autora foi emitida aos 25/09/2015.
Sendo assim, apresente a parte autora certidão de recolhimento prisional atualizada, no prazo de 10 dias.
No mesmo prazo deve a parte autora emendar a inicial, sob pena de extinção do processo: deve apresentar comprovante de residência
(contas de luz, água, gás, tv a cabo ou estabelecimentos bancários) em nome próprio e atualizado (até 180 dias) ou, em caso de
apresentação de documento em nome de terceiro, deverá apresentar comprovante do vínculo de domicílio, consistente no respectivo
contrato de locação ou de cessão a qualquer título. Na ausência desses documentos, poderá ser admitida declaração do terceiro (titular
do comprovante apresentado).
Fica desde já consignado que não serão aceitos documentos relacionados a crediário de loja.
Intimem-se
0000208-25.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001536 - EVANDRO ALVES DE MACEDO
(SP268993 - MARIZA SALGUEIRO) MARCIA MARTINS DE MACEDO (SP268993 - MARIZA SALGUEIRO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Trata-se de pedido de antecipação de tutela, em ação que tem por objeto a cobrança de valores, além de pedido de indenização por
danos morais.
Como é cediço, o valor atribuído à causa deve guardar correspondência com o benefício econômico pretendido pelo demandante,
devendo, portanto, ser fixado pelo quantum que mais se aproxima da realidade.
Ao concreto, conquanto tenha atribuído à causa o valor de R$ 52,800,00, no pedido, a parte autora requer “a procedência do presente
feito, com a condenação do réu no pagamento dos danos patrimoniais (R$9.424,84, nove mil quatrocentos e vinte e quatro reais e oitenta
e dois centavos) e morais, no valor de R$ 52.800,00 cinquenta e dois mil e oitocentos reais), devidamente atualizados a partir da data do
fato causador do dano”.
Assim, sendo certo que o benefício econômico pretendido pela parte demandante representa valor superior à alçada do Juizado Especial
Federal, somando um montante de R$ 62.224,84, tanto bastando para atrair a competência da Justiça Federal comum.
Ressalto que a competência estabelecida no art. 3º da Lei 10.259/2001 é absoluta, não havendo possibilidade de processamento de feito
com valor da causa superior ao limite imposto.
Em face do exposto, reconheço de ofício a incompetência absoluta deste Juizado Especial Federal para processar e julgar o feito, pelo
que determino a remessa dos presentes autos a uma das Varas Federais desta Subseção Judiciária por medida de economia processual e
pelo fato de a parte autora contar com advogado constituído nos autos.
Providencie a Secretaria a remessa dos autos, nos termos acima.
Intimem-se
0002582-48.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001193 - FLAVIO CASTRO DE OLIVEIRA
(SP248022 - ANA CECILIA ALVES) X UNIAO FEDERAL (AGU) ( - TERCIO ISSAMI TOKANO)
Complementando o despacho anterior, anoto que, apesar da peça inicial estar endereçada a este Juízo, verifico que o comprovante de
residência apresentado consta a cidade de São Bernando do Campo (doc. 12 dos autos), fora da jurisdição deste Juizado Especial
Federal.
Em face do exposto, reconheço de ofício a incompetência absoluta deste Juizado Especial Federal para processar e julgar o feito, pelo
que determino a remessa dos presentes autos ao Juizado Especial Federal de São Bernardo do Campo.
Providencie a Secretaria a remessa dos autos, nos termos acima.
Intimem-se
0000197-93.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001142 - SEBASTIAO LEMES (SP140420 -
ROBERSON AURELIO PAVANETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora, em ação que tem por objeto a concessão de benefício
Com efeito, a indispensável realização de perícia médica produzirá, rapidamente, prova técnica no processo, determinante para verificar a
presença dos requisitos exigidos para a concessão do benefício, não tendo o Julgador conhecimento técnico para formar sua convicção.
Por conseguinte, INDEFIRO a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação quando da prolação da
sentença.
Verifico, por oportuno, que a inicial foi instruída em desacordo com as regras do art. 283 do CPC e do art. 14 do Manual de
Padronização dos Juizados Especiais Federais.
Sendo assim, deve a parte autora emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo: deve apresentar
comprovante de residência (contas de luz, água, gás, tv a cabo ou estabelecimentos bancários) em nome próprio e atualizado (até 180
dias) ou, em caso de apresentação de documento em nome de terceiro, deverá apresentar comprovante do vínculo de domicílio,
consistente no respectivo contrato de locação ou de cessão a qualquer título. Na ausência desses documentos, poderá ser admitida
declaração do terceiro (titular do comprovante apresentado).
Regularizados os autos, tornem conclusos para que seja marcada a perícia médica.
Contestação padrão já juntada aos autos.
Intimem-se
0000211-77.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001340 - BENEDITA DA SILVA FRADE
(SP313342 - MARCIO NUNES DOS SANTOS, SP059843 - JORGE FUMIO MUTA, SP326139 - BRUNA SUTTANNI) X
previdenciário pensão por morte.
Alega a autora, em síntese, que viveu em regime de união estável com a Sr. SILVIO DE SOUZA PAIVA, desde 1986 até 18/12/2014,
quando do falecimento deste.
Além disso, faz-se necessária dilação probatória para comprovação dos requisitos necessários para o benefício pleiteado, em especial
para comprovação da união estável.
Dessa forma, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, por verificar que não se não acham presentes, neste momento, os
pressupostos necessários à concessão do pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, sendo que tal decisão pode vir a
ser reapreciada posteriormente no feito, notadamente em audiência.
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06/04/2016, às 14h20min, oportunidade em que será colhido o depoimento
pessoal da autora.
As partes poderão trazer testemunhas na audiência, independentemente de intimação ou mediante esta, se assim for requerido, observado
o limite máximo de três. Nos termos do artigo 1.º da Lei n.º 10.259/2001 combinado com o artigo 34, §1.º, da Lei n.º 9.099/95, o
requerimento para intimação de testemunha deve ser apresentado à Secretaria no mínimo cinco dias antes da audiência de instrução e
julgamento.
Oficie-se à APSDJ de Taubaté para a juntada do procedimento administrativo referente ao benefício NB 545.803.183-7, noticiado nos
autos.
Intimem-se
0000269-80.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001384 - HOSANA MARCONDES DA

LUZ (SP168061 - MARIA ROSEMEIRE GOUVÊA DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
sentença.
Intimem-se
0000218-69.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001194 - CARLOS ALVES (SP260585 -
ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, especialidade clínica geral, que será realizada no dia 29/02/2016 às
Intimem-se
0000221-24.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001298 - ENZO BRYAN DE SOUZA
SIQUEIRA (SP359323 - ANDRE LUIS RABELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
NEUSA MARIA GUIMARAES PENNA)
Cuida-se de ação em que a parte autora objetiva, em sede de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, o recebimento de valores
que alega lhe serem devidos a título de auxílio reclusão, aduzindo ter preenchido todos os requisitos legais.
Intimem-se.
0000168-43.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001380 - MARIA BERENICE DA SILVA
(SP123174 - LOURIVAL DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Defiro o pedido de gratuidade da justiça e a prioridade na tramitação.
Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora em ação que tem por objeto a concessão de aposentadoria por
idade urbana
necessários à sua concessão.
Não basta alegar que se trata de ação que tem por objeto prestação de cunho alimentício, porquanto tal é o objeto de todas as causas em
curso neste Juizado Especial.
O pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de
legalidade.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação na ocasião em que for prolatada a
sentença.
Solicite-se ao APSDJ de Taubaté cópia do processo administrativo relativo ao NB 164.376.606-3.
CITE-SE.
Intimem-se
0000225-61.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001300 - MARCOLINO DE JESUS

(SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Defiro o pedido de justiça gratuita e de tramitação preferencial.
Trata-se de pedido de antecipação de tutela em ação que tem por objeto a concessão de benefício assistencial de prestação continuada à
pessoa com deficiência.
não tendo o Julgador conhecimento técnico para formar sua convicção.
Outrossim, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de
Por conseguinte, INDEFIRO a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação na ocasião em que for
prolatada a sentença.
Verifico, contudo, que a inicial foi instruída em desacordo com as regras do art. 283 do CPC e do art. 14 do Manual de Padronização
Sendo assim, deve a parte autora emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo, apresentando comprovante
de residência (contas de luz, água, gás, tv a cabo ou estabelecimentos bancários) em nome próprio e atualizado (até 180 dias) ou, em
caso de apresentação de documento em nome de terceiro, deverá apresentar comprovante do vínculo de domicílio, consistente no
respectivo contrato de locação ou de cessão a qualquer título. Na ausência desses documentos, poderá ser admitida declaração do
terceiro (titular do comprovante apresentado).
Regularizados os autos, tornem conclusos para que sejam marcadas as perícias médica e socioeconômica.
0000185-79.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001286 - GERUZA MARIA DA

CONCEICAO (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça e de prioridade na tramitação.
Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora, em ação que tem por objeto a concessão de aposentadoria por
idade urbana.
Não basta alegar que se trata de ação que tem por objeto prestação de cunho alimentício, porquanto tal é o objeto de todas as causas em
curso neste Juizado Especial.
legalidade.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação na ocasião em que for prolatada a
sentença.
Solicite-se ao APSDJ de Taubaté cópia do processo administrativo relativo ao NB 170.428.305-9 e o NB 157.067.416-1.
CITE-SE.
Intimem-se
0000201-33.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001034 - JOSEFA DANTAS DE

CARVALHO FILHA (SP206189 - GUSTAVO DE PAULA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
previdenciário de auxílio-doença.
sentença.
Intimem-se
0000196-11.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001356 - MARIA BEATRIZ DE OLIVEIRA
RAMOS (SP122211 - MARCOS ROBERTO DOS SANTOS RIBEIRO, SP294721 - SANDRO LUIS CLEMENTE, SP294721 -
SANDRO LUIS CLEMENTE, SP199498 - ADRIANA ACCESSOR COSTA FERNANDEZ, SP186603 - RODRIGO VICENTE
FERNANDEZ, SP236382 - GREGORIO VICENTE FERNANDEZ, SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ) X
Afasto a prevenção apontada no termo quanto ao processo n.º 0001404-12.2015.4.03.6121, tendo em vista a sentença de extinção sem
resolução de mérito, sem interposição de recurso.
Cuida-se de ação em que a parte autora objetiva, em sede de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, a concessão do benefício de
auxílio reclusão, aduzindo ter preenchido todos os requisitos legais.
Verifico, ainda, que a certidão de recolhimento prisional apresentada pela parte autora foi emitida aos 30/12/2014.
Sendo assim, apresente a parte autora certidão de recolhimento prisional atualizada, no prazo de 10 dias.
Intimem-se
0000209-10.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001126 - DIAULAS DE ALMEIDA

CASTRO JUNIOR (SP135475 - MIRIAM CELESTE N DE BARROS TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
sentença.
Intimem-se
0000070-58.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001165 - ANTONIETA DE JESUS

BATISTA (SP313350 - MARIANA REIS CALDAS, SP310240 - RICARDO PAIES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Afasto a prevenção apontada no termo quanto ao processo n.º 00005539220154036340, tendo em vista o trânsito em julgado de
sentença de extinção sem julgamento de mérito.
sentença.
Intimem-se
0000240-30.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001314 - VERA LUCIA DE OLIVEIRA
(SP122211 - MARCOS ROBERTO DOS SANTOS RIBEIRO, SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ, SP294721 -
SANDRO LUIS CLEMENTE, SP236382 - GREGORIO VICENTE FERNANDEZ, SP199498 - ADRIANA ACCESSOR COSTA
FERNANDEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
sentença.
Intimem-se
0003628-72.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001385 - ALEXSANDRO DA SILVA

FERREIRA (SP235551 - GEOVANA ANTUNES DE ANDRADE, SP235540 - FERNANDA PAES DE ALMEIDA) X
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, especialidade psiquiatra, que será realizada no dia 24/02/2016 às
Intimem-se
0000161-51.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001524 - VANESSA CARVALHO SOARES
(SP334999 - ARIANE BERTELLINI VILAS BOAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL ( - ITALO SÉRGIO PINTO)
Trata-se de pedido de antecipação de tutela em ação que tem por objeto a declaração de inexigibilidade de débito e indenização por
danos morais.
Conforme já decidiu o E. TRF da 3ª Região, “Havendo discussão jurídica sobre o débito, justifica-se a exclusão ou não inclusão do nome
do devedor de tais órgãos com o fim de assegurar a eficácia do processo, sob pena de se frustrar, ao menos em parte, o direito nele
discutido”.
No caso dos autos, a parte autora alega que firmou contrato de compra e venda de um imóvel com a requerida, efetuando em dia o
pagamento das respectivas parcelas. Conta que, inobstante isso, seu nome foi inscrito no órgão de proteção de crédito. Portanto, impõe-
se determinar a exclusão de seu nome dos órgãos de restrição ao crédito até que os fatos sejam devidamente esclarecidos no curso do
processo.
Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR para determinar à CEF, às suas expensas, proceda à imediata exclusão do nome do
autor do órgão de proteção ao crédito, limitando-se a presente decisão ao débito sub judice (contrato n.º 000008555505274712 -
documento fl.36 da inicial) e ressalvando à CEF o direito de registro em hipóteses de constituição de outros débitos e situações estranhas
a esta ação.
Oficie-se à Caixa Econômica Federal, para que tome ciência do conteúdo da presente decisão e efetue a referida exclusão, sob pena de
incidência de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso, a contar do quinto dia da ciência desta decisão.
Outrossim, tendo em vista a instalação da Central de Conciliação nesta Subseção Judiciária, designo audiência de conciliação prévia para
às 16h30min, do dia 05/04/2016, a ser realizada neste fórum na Central de Conciliações (Rua Francisco Eugênio de Toledo, nº 236,
Centro, Taubaté).
Ressalte-se que o acordo tem por finalidade solucionar o conflito de forma rápida, evitando a longa espera por uma decisão judicial, que
pode acarretar maiores prejuízos às partes. Conforme esclarece o Conselho Nacional de Justiça: “A Conciliação é um meio de resolver
uma demanda jurídica, pois representa a resolução de um conflito de forma simplificada para ambas as partes. Por isso, a Conciliação
está se consolidando como alternativa eficaz, rápida e satisfatória para solucionar diversas causas.” (Disponível em: >. Acesso em 14 jan
2014.).
Intimem-se as partes. Os procuradores devem providenciar o comparecimento de seus clientes. No caso da Caixa Econômica Federal -
CEF, deverá apresentar, se for o caso, carta de preposição com poderes específicos para transigir (artigo 38 do Código de Processo
Civil - CPC).
CITE-SE. Deverá a ré apresentar contestação até a data designada para audiência, ou nesse ato processual.
Caso reste infrutífera a conciliação, deverão as partes requerer as provas que entendem necessárias a solução do litígio, no prazo de 10
(dez) dias a contar da data de audiência designada, sob pena de preclusão e arcarem com o ônus da distribuição da prova.
Intimem-se.
0000237-75.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001312 - PEDRO BENEDITO DE FARIA
(SP122211 - MARCOS ROBERTO DOS SANTOS RIBEIRO, SP186603 - RODRIGO VICENTE FERNANDEZ, SP294721 -
SANDRO LUIS CLEMENTE, SP236382 - GREGORIO VICENTE FERNANDEZ, SP199498 - ADRIANA ACCESSOR COSTA
FERNANDEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora em ação que tem por objeto o restabelecimento do benefício
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião das perícias, especialidade ortopedia, que será realizada no dia 25/02/2016 às
14h20min, neste Fórum à Rua Francisco Eugênio de Toledo, 236, Centro, Taubaté-SP, ocasião em que o autor deve apresentar todos os
Intimem-se
0000224-76.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001299 - GEORGINA MOREIRA

Defiro os pedidos de justiça gratuita e de prioridade na tramitação.
Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora em ação que tem por objeto a concessão do benefício
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião das perícias, especialidade psiquiatria, que será realizada no dia 24/02/2016 às
15h45min, e especialidade ortopedia, que será realizada no dia 26/02/2016 às 11h40min, ambas neste Fórum à Rua Francisco Eugênio
de Toledo, 236, Centro, Taubaté-SP, deve apresentar todos os documentos e exames médicos que possui, bem como documento com
foto.
Na realização do laudo, deverão os peritos reportarem-se aos quesitos constantes na Portaria SEI n.º 0828789 de 16.12.2014.
Intimem-se
0000231-68.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001366 - PAULO CESAR DA SILVA
Trata-se de pedido de antecipação de tutela, em ação que tem por objeto a concessão de benefício assistencial de prestação continuada à
pessoa com deficiência.
não tendo o Julgador conhecimento técnico para formar sua convicção.
Outrossim, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de
Verifico, contudo, que a inicial foi instruída em desacordo com as regras do art. 283 do CPC e do art. 14 do Manual de Padronização
declaração do terceiro (titular do comprovante apresentado) e, neste caso, deverá o terceiro apresentar, também, copia simples do RG.
Regularizados os autos, tornem conclusos para que sejam marcadas as perícias médica e a socioeconômica.
0002652-13.2015.4.03.6121 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001279 - LUIZA RODRIGUES DA SILVA
(SP206189 - GUSTAVO DE PAULA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Afasto a prevenção em relação aos processos n.º 00620216320044036301, o processo n.º 00154026020134036301 e o processo n.º
00473597920134036301, cujos objetos não se identificam com o desta demanda.
sentença.
Intimem-se
0000251-59.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001350 - LUIZ FERNANDO DOS SANTOS
FRANCO (SP140420 - ROBERSON AURELIO PAVANETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
sentença.
Sendo assim, deve a parte autora emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo, apresentando comprovante
do vínculo de domicílio, consistente no respectivo contrato de locação ou de cessão a qualquer título. Na ausência desses documentos,
poderá ser admitida declaração do terceiro titular do comprovante apresentado.
Além disso, verifico que existe divergência entre as assinaturas presentes na procuração de fl.01 e no RG de fl. 02 dos documentos da
inicial. Assim, esclareça a parte autora, no mesmo prazo acima, a divergência de assinaturas.
Intimem-se
0000276-72.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001539 - JAMIL FERNANDES (SP210493 -
JUREMI ANDRÉ AVELINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, especialidade ortopedia, que será realizada no dia 26/02/2016 às
Intimem-se

Defiro os pedidos de justiça gratuita e de prioridade na tramitação.
Trata-se de pedido de antecipação de tutela, em ação que tem por objeto a concessão de benefício assistencial de prestação
continuada, devido à idade.
pressupostos necessários a sua concessão.
A celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as alegações de
“periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações especiais, onde exista a
iminência de danos irreparáveis ao requerente, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Além disso, o fato da ação ter por objeto prestação de cunho alimentício, não significa, por si só, necessidade de antecipação
de tutela, sendo tal objeto de quase todas as causas em curso neste Juizado Especial.
Ademais, é indispensável a realização de perícia socioeconômica, uma vez que esta prova produzida no processo é
determinante para verificar a presença dos requisitos exigidos para a concessão do benefício.
Outrossim, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza
ele de presunção de legalidade.
Desta forma, neste estágio de cognição sumária, não há elementos que comprovem a plausibilidade do direito invocado,
sendo necessário aguardar a realização da perícia socioeconômica, a ser realizada na residência da parte autora.
Por conseguinte, INDEFIRO a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de sua eventual reapreciação na ocasião em que
for prolatada a sentença.
Esclareço que a data para o estudo social que consta na publicação serve apenas de marco inicial para contagem de prazo
para a entrega do laudo. A perita não realizará necessariamente o estudo social na residência da parte autora naquela data,
ou seja, escolherá uma data com base em agenda própria, respeitando os prazos processuais.
Ciência às partes e ao Ministério Público Federal.
0000157-14.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001103 - ISOLETE CANDIDO RESENDE
DA SILVA (SP255271 - THAISE MOSCARDO MAIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000194-41.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001045 - MARIA ANGELINA
MARCONDES SALES (SP270327 - EDISON MARTINS ROSA FILHO, SP082638 - LUCIENE DE AQUINO) X INSTITUTO
FIM.
0000246-37.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001306 - VLADIMIR BENEDITO

FERNANDES DE ANGELIS (SP214998 - DENISE DE OLIVEIRA XAVIER, SP202862 - RENATA MARA DE ANGELIS) X
Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico presentes os pressupostos necessários a sua
concessão: prova inequívoca de verossimilhança das alegações e fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, visto se tratar
de verba de caráter alimentar.
Nesse ponto, verifico pela documentação constante dos autos que o autor fez requerimento administrativo, tendo sido agendada perícia
para o dia 19/01/2016, a qual acabou por ser remarcada para o dia 16/03/2016 (documentos de fls. 20-21 da inicial).
Constato ainda que, conforme extrato CNIS juntado aos autos, o autor satisfaz os requisitos de qualidade de segurado e carência.
Quanto à incapacidade, verifica-se, pelos exames médicos acostados à inicial, que apresenta problemas na coluna lombar, estando em
tratamento desde 2014.
Desse modo, faz jus o autor à concessão do benefício pleiteado, devendo o INSS mantê-lo vigente até efetiva realização de perícia
médica administrativa, pela qual decidirá a autarquia pelo deferimento ou não do pedido.
Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA para determinar ao INSS que conceda o benefício de
auxílio-doença ao autor, a partir da data ciência da presente decisão, devendo mantê-lo vigente até a realização de perícia médica
administrativa.
Oficie-se ao INSS (APSDJ de TAUBATÉ) para cumprir a tutela antecipada.
Cancele-se a perícia médica agendada no sistema processual.
Intime-se
0000143-30.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001115 - MANOEL VONO DE CASTRO
(SP184459 - PAULO SÉRGIO CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Trata-se de pedido de antecipação de tutela, em ação que tem por objeto a concessão de benefício de aposentadoria especial, com
pedido de reconhecimento de tempo de serviço supostamente laborado em condições especiais.
legalidade.
Por fim, no presente caso, faz-se necessária dilação probatória para comprovação dos requisitos necessários para o benefício pleiteado.
Oficie-se à APSDJ de Taubaté para anexar aos autos a cópia do procedimento administrativo NB 166.901.680-8.
Intimem-se
0000233-38.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001553 - DERALDINO LUIZ DOS
SANTOS (SP359323 - ANDRE LUIS RABELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
Defiro o pedido de justiça gratuita e a prioridade na tramitação.
Relata a parte autora que recebe benefício da Aposentadoria por Invalidez (NB 514.418.026-0) desde 29/06/2005, o qual se originou de
Auxílio Doença (NB 504.168.072-4) concedido e pago desde 20/04/2004. Afirma que, em abril de 2015, recebeu um relatório da
autarquia ré com a informação de que foi instaurado processo revisional, de n.º 37321.002126/2015-91, em que o seu benefício de
origem (NB 504.168.072-4) foi revisto devido a irregularidades no cálculo da Renda Mensal Inicial. Conta que, até março de 2015,
recebia o valor de R$ 2.554,66, passando a receber, após essa notificação, o montante de R$ 1.461,57.
Defende a prescrição do direito de revisão do ato na via adminstrativa, requerendo tutela antecipada para fins de que possa vir a ser
restabelecido o valor do seu benefício previdenciário (NB 514.418.026-0) na ordem de R$ 2.554,66, provimente este que, ao final,
requer em definitivo, com o reconhecimento, ademais, da prescrição do direito de revisão do ato administrativo da autarquia ré.
É o breve relato. DECIDO.
Quanto ao requisito “periculum in mora”, tem-se que a celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial
enfraquecem sobremaneira as alegações de “periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações
especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis ao requerente, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Outrossim, tendo a demandada revisto e indeferido o valor do benefício na via administrativa, mediante apontamento do TCU, necessário
que se estabeleça o contraditório para melhor averiguar a verossimilhança das alegações.
Além disso, é evidente que o provimento antecipatório que se almeja assume caráter de irreversibilidade na medida, pois caso seja
determinado o imediato restabelecimento dos valores que vinham sendo pagos - supostamente a maior - ao segurado, e este proceda ao
saque, ficaria impossível, a depender das circunstâncias do caso, obter a restituição.
Demais disso, não há como se duvidar da capacidade financeira da ré em vir a satisfazer em qualquer tempo a pretensão sub judice, caso
venha o demandante a ter reconhecido o seu direito na forma como postulado na inicial.
Assim, ausentes os requisitos para a antecipação da tutela, e também em atenção ao teor do § 2º, do art. 273, do CPC, INDEFIRO O
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
CITE-SE.
Intimem-se
0000226-46.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001301 - EVARISTO DE MEDEIROS

(SP210493 - JUREMI ANDRÉ AVELINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA
Defiro o pedido de justiça gratuita e a tramitação preferencial.
sentença.
Atenção à parte autora ao fato de que, por ocasião da perícia, a ser realizada com o(a) médico(a) do trabalho, no dia 07/03/2016 às
9h30min neste Fórum à Rua Francisco Eugênio de Toledo, 236, Centro, Taubaté-SP, deve apresentar todos os documentos e exames
médicos que possui, bem como documento com foto.
Intimem-se.
0000177-05.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001297 - LETICIA HARUMI INAGAKI DE
ARAUJO (SP330482 - LAZARO MENDES DE CARVALHO JUNIOR, SP124041 - MARCIA CRISTINA ALVES COELHO) X
previdenciário pensão por morte.
Alega a autora, em síntese, que é filha do Sr. ADEMIR GOUVEA DE ARAUJO, falecido em 20/02/2015, e que, em decorrência do seu
falecimento, pleiteou o benefício de pensão por morte, sendo que tal benefício foi indeferido pelo motivo “perda da qualidade de
segurado”.
Afirma a parte autora que a razão do indeferimento administrativo não procede, uma vez que o falecido estava no gozo de benefício de
auxílio-doença no ano de 2013.
Além disso, faz-se necessária dilação probatória para comprovação dos requisitos necessários para o benefício pleiteado, em especial
para comprovação da união estável.
Dessa forma, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, por verificar que não se não acham presentes, neste momento, os
pressupostos necessários à concessão do pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, sendo que tal decisão pode vir a
ser reapreciada posteriormente no feito, notadamente em audiência.
Outrossim, deve a parte autora apresentar, no mesmo prazo, certidão de óbito, sob pena de extinção do processo.
Oficie-se à APSDJ de Taubaté para a juntada do procedimento administrativo referente ao benefício NB 171.569.471-3, noticiado nos
autos.
Após regularização, venham conclusos para designação de audiência.
Intimem-se
0000235-08.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001351 - NILSON DA CRUZ (SP246019 -
JOEL COLAÇO DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA
GUIMARAES PENNA)
Trata-se de pedido de antecipação de tutela em ação que tem por objeto a revisão de aposentadoria por tempo de contribuição com
reconhecimento de tempo de atividade especial desenvolvido pelo autor no período de 19/02/1981 a 28/09/1993.
Diante do exposto, ausentes os requisitos do art. 273 do CPC, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela.
Oficie-se ao INSS para juntada do procedimento administrativo referente ao benefício 172.357.204-4.
Int
0000222-09.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001204 - MARIA MERCEDES BUENO
CORREA (SP260585 - ELISANGELA ALVES FARIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
sentença.
Deve a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento da perícia, esclarecer as divergências de assinaturas entre a
procuração, declaração de hipossuficiência e RG.
Intimem-se
0000198-78.2016.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6330001533 - LUIZ MIGUEL DOMINGUES DA
APARECIDA (SP175309 - MARCOS GPFERT CETRONE, SP187965 - JAQUES ROSA FÉLIX) X UNIAO FEDERAL (AGU) (
- TERCIO ISSAMI TOKANO)
Trata-se de ação ajuizada contra a União Federal, na qual a parte autora pleiteia a condenação da ré em obrigação de fazer consistente
na melhoria da sua reforma.
Alega que sofreu acidente durante a prestação do serviço militar obrigatório, em meados de 2006, tendo ficado, desde então, vinculado
ao Exército Brasileiro. Refere que, em 31 de agosto de 2015, foi publicado o ato da reforma, mas que, apesar de contar com mais de
nove anos de serviço, foi reformado como “soldado recruta”, o que defende ser inviável e ilegal perante as disposições da Lei n.º
6.880/80.
Faz pedido de tutela antecipada para que a parte demandada passe a efetuar o pagamento de seus proventos com base no que recebia
antes da reforma, provimento este que, ao final, pugnou fosse dado em definitivo, com a revisão do respectivo ato.
É o breve relato. DECIDO.
Analisando a petição inicial, verifico que esta demanda trata de assunto excluído da competência deste Juizado Especial Federal,
conforme o inciso III, do § 1o do art. 3º da Lei 10.259/2001:
“Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de
sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças.
§ 1o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: (...)
III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; (...)"
Isto, pois a eventual procedência do pedido pode repercutir em anulação de ato de natureza, a meu sentir, puramente administrativa.
Assim, reconheço de ofício este Juízo como absolutamente incompetente para o processo e julgamento da presente ação, nos termos do
art. 3º, da Lei 10.259/01, e determino a remessa dos autos a uma das Varas Federais desta Subseção Judiciária.
Providencie a Secretaria a impressão dos documentos que o constituem e a sua redistribuição, conforme acima.
Intimem-se.
0001706-93.2015.4.03.6330 - 1ª VARA GABINETE - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Nr. 2016/6330001528 - BEATRIZ IANE

DE MOURA MARIANO (SP140563 - PEDRINA SEBASTIANA DE LIMA) ANDRESA FABIANE DE MOURA (SP358009 -
FERNANDA CONCEIÇÃO DE LIMA SOUZA DA SILVA) BIANCA VITORIA DE MOURA MARIANO (SP140563 -
PEDRINA SEBASTIANA DE LIMA) GUILHERME VITOR DE MOURA MARIANO (SP140563 - PEDRINA SEBASTIANA DE
LIMA) GABRIELA YASMIN DE MOURA MARIANO (SP140563 - PEDRINA SEBASTIANA DE LIMA, SP358009 -
FERNANDA CONCEIÇÃO DE LIMA SOUZA DA SILVA) BEATRIZ IANE DE MOURA MARIANO (SP358009 -
FERNANDA CONCEIÇÃO DE LIMA SOUZA DA SILVA) BIANCA VITORIA DE MOURA MARIANO (SP316532 -
MYLLER MARCIO RICARDO DOS SANTOS AVELLAR, SP358009 - FERNANDA CONCEIÇÃO DE LIMA SOUZA DA
SILVA) GUILHERME VITOR DE MOURA MARIANO (SP338350 - ALEXANDRE LIMA BORGES, SP316532 - MYLLER
MARCIO RICARDO DOS SANTOS AVELLAR, SP358009 - FERNANDA CONCEIÇÃO DE LIMA SOUZA DA SILVA)
GABRIELA YASMIN DE MOURA MARIANO (SP316532 - MYLLER MARCIO RICARDO DOS SANTOS AVELLAR,
SP338350 - ALEXANDRE LIMA BORGES) ANDRESA FABIANE DE MOURA (SP316532 - MYLLER MARCIO RICARDO
DOS SANTOS AVELLAR, SP338350 - ALEXANDRE LIMA BORGES, SP140563 - PEDRINA SEBASTIANA DE LIMA)
BIANCA VITORIA DE MOURA MARIANO (SP338350 - ALEXANDRE LIMA BORGES) BEATRIZ IANE DE MOURA
MARIANO (SP338350 - ALEXANDRE LIMA BORGES, SP316532 - MYLLER MARCIO RICARDO DOS SANTOS
AVELLAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - NEUSA MARIA GUIMARAES
PENNA)
Venham os autos conclusos para sentença.
Saem os presentes intimados
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE TAUBATÉ

Intimação das partes autoras, no que couber:
4) o advogado deve comunicar a parte autora que, no momento da realização da perícia sócio-econômica, a mesma deverá estar munida
5) as perícias sócio-econômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço completo e
6) faculta-se a apresentação de quesitos até 10 (dez) dias após a publicação da ata de distribuição.
7) havendo necessidade de produção de prova oral (testemunhas, depoimento pessoal), deverão as partes peticionar em até 10 (dez) dias
da publicação desta, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento.
UNIDADE: TAUBATÉ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000272-35.2016.4.03.6330
AUTOR: CRISTOVAO LEITE DE MELO
ADVOGADO: SP260585-ELISANGELA ALVES FARIA
PROCESSO: 0000273-20.2016.4.03.6330
AUTOR: ANTONIO LEITE FILHO
ADVOGADO: SP135462-IVANI MENDES
PROCESSO: 0000274-05.2016.4.03.6330
AUTOR: ANTONIO CLAUDIO DOMINGUES
ADVOGADO: SP115661-LIGIA APARECIDA SIGIANI
PROCESSO: 0000276-72.2016.4.03.6330
AUTOR: JAMIL FERNANDES
ADVOGADO: SP210493-JUREMI ANDRÉ AVELINO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 26/02/2016 15:00 no seguinte endereço: RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO,
236 - CENTRO - TAUBATÉ/SP - CEP 12050010, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000277-57.2016.4.03.6330
AUTOR: IZETE TOMAS DE JESUS
PROCESSO: 0000278-42.2016.4.03.6330
AUTOR: NELSON CORREA LEITE
ADVOGADO: SP241985-BIANCA GALLO AZEREDO ZANINI
PROCESSO: 0000280-12.2016.4.03.6330
AUTOR: MARCOS ANTONIO DOS SANTOS
PROCESSO: 0000282-79.2016.4.03.6330
AUTOR: SILVIA HELENA ALVES PEREIRA
PROCESSO: 0000286-19.2016.4.03.6330
AUTOR: FERNANDO AUGUSTO FERNANDES
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 26/02/2016 15:20 no seguinte endereço: RUA FRANCISCO EUGÊNIO DE TOLEDO,
236 - CENTRO - TAUBATÉ/SP - CEP 12050010, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto recente,
PROCESSO: 0000290-56.2016.4.03.6330
AUTOR: ROSEMEIRE CORREIA DE ABREU
PROCESSO: 0000294-93.2016.4.03.6330
AUTOR: LILIAN VIANA DOS SANTOS
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARULHOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE GUARULHOS

UNIDADE: GUARULHOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000619-62.2016.4.03.6332
AUTOR: RAQUEL GUELBALI
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 07/03/2016 11:00 no seguinte endereço: AVENIDA SALGADO FILHO, 2050 -
JARDIM MAIA - GUARULHOS/SP - CEP 7115000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial com foto
PROCESSO: 0000631-76.2016.4.03.6332
DEPRC: JUIZ FEDERAL DO JEF DE GARANHUNS PE
DEPRCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL GUARULHOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL GUARULHOS
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL GUARULHOS

EDMUNDO MEDRADO DOS SANTOS (SP198419 - ELISÂNGELA LINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
Posto isso, reconheço a ocorrência da decadência do direito da parte autora, resolvendo o mérito, com fulcro no art. 269, inciso V, do
Sem honorários advocatícios e custas processuais.
Registrado eletronicamente. Intimem-se.

APARECIDA DA PENHA GOUVEA (SP259484 - ROBSON PEREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Trata-se de ação versando sobre a concessão de benefício previdenciário, cujo pedido foi julgado procedente.
Tendo em vista o levantamento dos valores referentes a diferenças devidas, bem como o cumprimento da obrigação de fazer consistente
na implantação do benefício, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no artigo 794, I, do Código de Processo Civil, que
aplico subsidiariamente.
Após, certifique-se o trânsito em julgado, dando-se baixa no sistema com o arquivamento dos autos.
Intimem-se

SANDRO DA SILVA RODRIGUES (SP084032 - TANIA ELISA MUNHOZ ROMAO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
Ante o exposto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES o
pedido e declaro extinto o processo.
Sem condenação em custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº
9.099/1995, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se

ISABEL APARECIDA GONCALVES PEREIRA (SP294606 - BRUNO FERREIRA DOS SANTOS LIMA, SP317259 -
VALESCA CASSIANO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da inicial, com resolução do mérito nos termos do artigo 269, I, do Código de
Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se. Sentença registrada eletronicamente

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Defiro a concessão da assistência judiciária gratuita - AJG.
Indevidas custas e honorários advocatícios nesta instância.

JOAO TOMAZ CORREIA FILHO (SP081753 - FIVA KARPUK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
IVONETE TEREZA DA SILVA (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA DE FATIMA SILVA (SP188733 - JANILSON DO CARMO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
AILZA COSTA BAHIA BATISTA (SP089892 - ARTUR FRANCISCO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARCIA CRISTINA TELES (SP016489 - EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
MARIA CONCEICAO ALVES SANTOS (SP255564 - SIMONE SOUZA FONTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

JOSE ALVES DE OLIVEIRA (SP180632 - VALDEMIR ANGELO SUZIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
Diante do exposto e do mais que dos autos consta, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE
EM PARTE o pedido formulado na petição inicial por JOSÉ ALVES DE OLIVEIRA, para determinar à autarquia ré (a) a averbação
como especiais dos períodos de 1/4/1987 a 25/1/1991 (Tarsis Empresa San. Serv. Gerais S/C Ltda.) e de 19/3/1991 a 12/8/1994
(Indústria de Produtos Alimentícios Piraquê S/A), pelo coeficiente de 1,40; (b) o cômputo como tempo de serviço comum do(s)
período(s) complementar(es) de 1/5/2006 a 13/2/2008 (Transportes e Turismo Eroles Ltda.) e de 1/10/2013 a 12/11/2013 (Karina
Indústria e Comércio de Plásticos Ltda.), para todos os fins previdenciários, somando-os aos demais períodos reconhecidos
administrativamente, bem assim (c) o cumprimento da obrigação de fazer consistente na implantação do benefício previdenciário
aposentadoria por tempo de contribuição proporcional com renda mensal inicial a ser apurada pelo Instituto.
Em consequência, condeno a autarquia a pagar as parcelas vencidas do benefício (NB 42/167.400.503-0) desde 12/11/2013 (DER)
cujo valor deverá ser apurado pela autarquia em cálculo de atualização e pago no prazo de 60 (sessenta) dias após o trânsito em julgado.
Sobre os atrasados, a partir da presente data, incidirão juros e correção monetária, nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal,
com a redação vigente à época da expedição do requisitório. Referidos cálculos deverão ser realizados no prazo de 30 dias após o
trânsito em julgado, com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de antecipação dos efeitos da tutela ou, ainda, da
concessão do benefício administrativamente.
Após o trânsito em julgado, com a vinda dos cálculos, fica a parte autora facultada a renunciar o excedente, nos termos estabelecidos
pelos artigos 3°, caput, e 17, §§ 1° e 4°, da Lei n° 10.259, de 12.07.2001, para que o efetivo pagamento se dê pela via do OFÍCIO
REQUISITÓRIO. A manifestação de vontade da parte autora deverá ser feita no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de ausência de
manifestação ou de recusa à renúncia, deverá ser expedido, após o trânsito em julgado da sentença, o competente ofício precatório.
Estando presente a verossimilhança do direito do(a) autor(a) à aposentadoria por tempo de contribuição na modalidade proporcional,
bem como considerando o caráter alimentar do benefício previdenciário, o que denota o receio de dano de difícil reparação, concedo a
antecipação da tutela, para determinar ao INSS que proceda à implantação do benefício, a contar da data desta sentença, sob pena de
posterior apuração da responsabilidade pelo descumprimento, no prazo de 45 dias.
Registrada eletronicamente, intimem-se. Cumpra-se

SILVIO MARINI (SP170578 - CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Diante do exposto:
a) Ante a falta de interesse processual no que tange á averbação do tempo de serviço comum de 1/1/1983 a 28/1/1983 (Santa Maria
Comércio de Lustres Ltda. ME), EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com relação a esta parte do
pedido, nos termos do artigo 267, VI, do CPC;
b) julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado na petição inicial por SILVIO MARINI, para reconhecer como especial o
período de 24/10/1983 a 28/2/1988 (Cadbury Adams Brasil Indústria e Comércio Ltda.), determinando sua conversão pelo coeficiente
de 1,40, bem como a validade dos períodos como tempo de contribuição comum de 1/10/1980 a 31/12/1982 (Santa Maria Indústria e
Comércio de Lustres Ltda.) e de 1/2/2010 a 28/2/2010 (na qualidade de contribuinte autônomo); e IMPROCEDENTE o pedido de
concessão da aposentadoria por tempo de contribuição (NB 42/157.531.007-1). Por conseguinte, extingo o processo, com resolução do
mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Registrado eletronicamente, intimem-se. Cumpra-se

AMELIA JACIUK PINECIO (SP158430 - PAULO SÉRGIO ASSUNÇÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil o pedido formulado pela parte autora,
para condenar o INSS a:
1. conceder em favor de AMELIA JACIUK PINECIO o benefício de pensão por morte, NB 21/164.598.411-4, em
decorrência do falecimento de SERGIO PINECIO, com DIB em 17/04/2013 (DO);
2. efetuar o cálculo da renda mensal inicial - RMI do benefício, RMA para o mês de competência FEVEREIRO de 2016,
3. após o trânsito em julgado, pagar-lhe os valores compreendidos entre a DIB (DO) e a DIP a títulos de atrasados. Referidos
cálculos de liquidação serão apresentados pela Procuradoria Federal no prazo de 30 dias.
3.1. Fica a parte autora facultada a renunciar o excedente, nos termos estabelecidos pelos artigos 3°, caput, e 17, §§ 1° e 4°, da
Lei n° 10.259, de 12.07.2001, para que o efetivo pagamento se dê pela via do OFÍCIO REQUISITÓRIO. A manifestação de vontade
da parte autora deverá ser feita no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de ausência de manifestação ou de recusa à renúncia, deverá ser
expedido, após o trânsito em julgado da sentença, o competente ofício precatório.
Presentes os pressupostos do art. 273, do Código de Processo Civil e artigo 4º da Lei 10.259/2001, e dado o caráter alimentar da
prestação pleiteada, defiro a ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, para o fim de determinar a implantação do benefício à
parte autora, com início de pagamento (DIP) a partir da presente competência, cessando-se o pagamento de eventual benefício na
cumulável.
Oficie-se ao INSS, concedendo-lhe o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para efetivação da medida, sob as penas da lei.

MARLENE DA SILVA XAVIER (SP266711 - GILSON PEREIRA DOS SANTOS, SP336231 - CLAUDIA LUCIANA DA SILVA
MINEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil o pedido formulado pela parte autora,
para condenar o INSS a:
1. conceder em favor de MARLENE DA SILVA XAVIER o benefício de pensão por morte, NB 21/169.103.695-9, em
decorrência do falecimento de FÁBIO MARTINS XAVIER, com DIB em 30/10/2014 (DO);
2. efetuar o cálculo da renda mensal inicial - RMI do benefício, RMA para o mês de competência FEVEREIRO de 2016,
3. após o trânsito em julgado, pagar-lhe os valores compreendidos entre a DIB (DO) e a DIP a títulos de atrasados. Referidos
cálculos de liquidação serão apresentados pela Procuradoria Federal no prazo de 30 dias.
3.1. Fica a parte autora facultada a renunciar o excedente, nos termos estabelecidos pelos artigos 3°, caput, e 17, §§ 1° e 4°, da
Lei n° 10.259, de 12.07.2001, para que o efetivo pagamento se dê pela via do OFÍCIO REQUISITÓRIO. A manifestação de vontade
da parte autora deverá ser feita no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de ausência de manifestação ou de recusa à renúncia, deverá ser
expedido, após o trânsito em julgado da sentença, o competente ofício precatório.
Presentes os pressupostos do art. 273, do Código de Processo Civil e artigo 4º da Lei 10.259/2001, e dado o caráter alimentar da
prestação pleiteada, defiro a ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, para o fim de determinar a implantação do benefício à
parte autora, com início de pagamento (DIP) a partir da presente competência, cessando-se o pagamento de eventual benefício na
cumulável.
Oficie-se ao INSS, concedendo-lhe o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para efetivação da medida, sob as penas da lei.

Nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, está dispensado o relatório.
Devidamente intimada, a parte autora não manifestou adequadamente à determinação do juízo.
É o breve relatório.
Decido.
Verifico que a parte autora deixou de realizar determinação a ela imposta, caracterizando-se a falta de interesse no
prosseguimento do feito.
Isso porque instada a adotar providência considerada essencial à causa, sob pena de extinção do feito sem apreciação do
mérito, a parte autora não logrou cumprir o que fora determinado pelo Juízo.
Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
Ante o exposto, EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, III, do Código de Processo Civil.
Concedo justiça gratuita.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se.

ELISANGELA SANTOS DE OLIVEIRA (SP283860 - ANDREIA BOTELHO DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO
BRUNO SILVA SANTOS (SP325423 - LUIZ HENRIQUE IVANOV DORADOR) INGRID SILVA SANTOS (SP325423 - LUIZ
HENRIQUE IVANOV DORADOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
SEBASTIANA PACIFICO DO NASCIMENTO (SP359195 - ESLI CARNEIRO MARIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO
IRENE ANTONIA DE SIQUEIRA (SP201982 - REGINA APARECIDA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.

Decido.
Verifico que a parte autora deixou de realizar determinação a ela imposta, caracterizando-se a falta de interesse no
prosseguimento do feito.
Isso porque instada a adotar providência considerada essencial à causa, sob pena de extinção do feito sem apreciação do
mérito, a parte autora não logrou cumprir o que fora determinado pelo Juízo.
Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se.

FRANCISCO ODEON DE SOUZA (SP182244 - BRIGIDA SOARES SIMÕES NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO
GOMERCINDO GALDINO MOREIRA (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
MIGUEL LEITE FERREIRA (SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
IRACEMA XAVIER DE OLIVEIRA CRUZ (SP248980 - GLAUCIA DO CARMO GERALDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
MARIA EUNICE TEIXEIRA FREITAS (SP133525 - HELENA ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE CIRILO SOBRINHO (SP248980 - GLAUCIA DO CARMO GERALDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
MARIA ELZA DO CARMO (SP250401 - DIEGO DE SOUZA ROMÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JOSÉ DILSON FERREIRA DOS ANJOS (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
JOSE PEREIRA DA SILVA (SP296151 - FABIO BARROS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ROSELI APARECIDA DE OLIVEIRA (SP251020 - ELAINE RODRIGUES LAURINDO) X INSTITUTO NACIONAL DO
ROBERTO CARLOS DOS SANTOS CARDOSO (SP214578 - MARCIA CAVALCANTE DA COSTA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
JONES PEIXOTO (SP285680 - JACY AFONSO PICCO GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ALMIRO FERREIRA LUZ (SP119588 - NERCINA ANDRADE COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

JOSE ROBERTO SILVA (SP179347 - ELIANA REGINA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Decido.
Verifico que a parte autora deixou de realizar determinação a ela imposta, caracterizando-se a falta de interesse no prosseguimento do
feito.
Isso porque instada a adotar providência considerada essencial à causa, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito, a parte
autora não logrou cumprir o que fora determinado pelo Juízo.
Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº 9.099/95, “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação
pessoal das partes”.
DESPACHO JEF-5
0009035-53.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001575 - CREUZA MARIA ARAUJO DA
SILVA (SP350524 - PATRICIA ALVES BRANDÃO XAVIER, SP223423 - JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
Considerando que a controvérsia trata de comprovação da dependência econômica, designo AUDIÊNCIA de CONCILIAÇÃO,
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO para o dia 07 de julho de 2016, às 15 horas e 30 minutos.
Para fins de celeridade, economia processual e melhor aproveitamento da pauta, concedo à parte autora o prazo de 10 dias para
depositar o rol de testemunhas, até o máximo de 3(três), com o respectivo número do CPF/MF, devendo o(a) Patrono(a) comparecer na
audiência aprazada acompanhado(a) de seu constituinte e das testemunhas (art. 34, Lei 9.099/95).
Providencie a secretaria o necessário para a realização do ato, inclusive expedindo-se, após a contestação, a carta precatória para oitiva
de testemunhas, se necessário.
No mesmo prazo da contestação deverá o réu arrolar eventuais testemunhas que pretenda ouvir, informando quanto à necessidade de
intimação pelo juízo.
Em sendo necessária a intimação das testemunhas, deverá justificá-la, no prazo de 10 (dez) dias, precisando-lhes o nome, residência,
profissão e o local de trabalho, em observância aos artigos 407 e 412, § 2º, ambos do Código de Processo Civil.
Cite-se. Cumpra-se e intimem-se.
0006779-74.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001562 - SUELI ALVES DA SILVA
(SP167306 - JOANA MORAIS DELGADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
Expeça-se o RPV observando-se o valor dos cálculos elaborados por ocasião do acordo homologado.
Intime-se.
0006971-70.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001620 - ADEMIR JOSE DA SILVA
(SP353971 - CARLA VIVIANE AYRES LINS POMPEU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para apresentar cédula de identidade e cadastro de pessoa física.
Silente, tornem conclusos para extinção.
Cumpra-se e intimem-se.

Ciência às partes sobre o retorno dos autos da Turma Recursal.
Manifestem-se em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias.
Nada sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo.
0001096-56.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001618 - MARIA JOSEFA DA SILVA
(SP326620 - LEANDRO VICENTE SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
0006624-71.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001603 - LUCIENE SOUZA RIBEIRO
DA MOTA (SP120444 - JOSE FRANCISCO DOS SANTOS ROMAO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007047-31.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001600 - AMANDA HENRIQUE DE
FARIA (SP327326 - CAROLINE MEIRELLES LINHARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004430-98.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001608 - MARTA RONCOLATO DE
ARAUJO (SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006045-26.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001605 - VILMA AMELIA CORREIA DE
SIQUEIRA (SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000985-72.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001619 - ERNANDE RODRIGUES DE
ALCANTARA (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003556-73.2014.4.03.6119 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001610 - ELISA CARLA DOMINGUES
GONCALVES (SP074775 - VALTER DE OLIVEIRA PRATES, SP152883 - ELAINE DE OLIVEIRA PRATES) X INSTITUTO
0004109-63.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001609 - FABIANA CRISTINA DE
SALES MENDONCA (SP327326 - CAROLINE MEIRELLES LINHARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0001575-49.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001615 - SELMA AGRIPINA DA SILVA
SOUZA (SP215968 - JOAO CLAUDIO DAMIAO DE CAMPOS, SP337009 - WELLINGTON AMARO SILVA DE LIMA) X
0006652-39.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001602 - FRANCISCA MARIA DA
SILVA (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001131-16.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001616 - GERALDO MAGELA MENDES
QUADROS (SP170578 - CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008149-88.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001597 - MARCIA MUNIZ DE
OLIVEIRA DEMARCHI (SP214158 - PATRICIA PARISE DE ARAUJO SOUZA, SP277473 - ISMAEL CORREA DA COSTA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA SIMIONATO)
0009646-40.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001595 - MARIA ELINEUZA BOMFIM
DOS SANTOS (SP037209 - IVANIR CORTONA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
0006829-03.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001601 - MARIO SOARES DO
NASCIMENTO (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008951-86.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001596 - BENEDITO MAURICIO DOS
SANTOS FILHO (SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0003275-60.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001612 - FLOURACY SANTANA
RODRIGUES (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR, SP190640 - ELISANGELA RODRIGUES DE SOUSA, SP081753 -
FIVA KARPUK, SP105830 - CLAUDIA CUNHA DOS PASSOS, SP340380 - BRUNA FADEL KARPUK DO VALLE,
SP098126 - REGINA MARIA BRESSER KULIKOFF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
( - SELMA SIMIONATO)
0001101-78.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001617 - RAIMUNDO JOSE DE
MORAES (SP326620 - LEANDRO VICENTE SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003520-43.2014.4.03.6309 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001611 - JOSE DILBERTO RIBEIRO DA
SILVA (SP327554 - LUCIANA APARECIDA MACARIO, SP339694 - JÉSSICA OLIVEIRA ALENCAR SANTOS) X
0006435-93.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001604 - ANTONIO SEVERINO DA
0007278-58.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001599 - ROSALIA DE SOUZA ALVES
(SP198938 - CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007716-84.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001598 - MARIA JOSE FERREIRA SA
SILVA (SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002050-05.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001614 - LUCIVALDA MARCOLINO
DOS SANTOS (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002516-22.2015.4.03.6119 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001613 - ANA MARCIA DE MELO
(SP271025 - IVANDICK RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0008857-07.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001585 - ROSILDA APARECIDA DE

MELLO (SP350524 - PATRICIA ALVES BRANDÃO XAVIER, SP223423 - JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS) X
0008086-63.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001558 - DILNIRA DE JESUS TIBURCIO
(SP016489 - EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO para o dia 07 de julho, às 14 horas.
Intimem-se
0000391-87.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001623 - SANDRA APARECIDA DA

SILVA (SP133525 - HELENA ALVES DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para apresentar comprovante do prévio requerimento administrativo
atualizado ou para que comprove eventual denúncia da negativa de protocolo do pedido de concessão de benefício, perante a Ouvidoria
da Previdência Social.

0002887-26.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001634 - PAULO ALVES PEREIRA
(SP286029 - ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000671-86.2014.4.03.6119 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001576 - OSVALDO MOMPEAN DE

CASTRO (SP090257 - ANTONIO SOARES DE QUEIROZ) ANTONIO SOARES DE QUEIROZ (SP090257 - ANTONIO
SOARES DE QUEIROZ, SP223500 - OSVALDO MOMPEAN DE CASTRO) OSVALDO MOMPEAN DE CASTRO (SP223500
- OSVALDO MOMPEAN DE CASTRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP163607 - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI,
SP215219 - ZORA YONARA M. DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN, SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
Diante do objeto da demanda, bem como da manifestação acostada pela ré em 14/05/2015, com fulcro do artigo 2º, da Lei nº
9.099/95, designo o dia 30 de junho de 2016, às 16 horas e 15 minutos para realização de audiência de conciliação, instrução e
julgamento.
Para fins de celeridade, economia processual e melhor aproveitamento da pauta, concedo às partes o prazo de 10 dias para depositar o
rol de testemunhas, até o máximo de 3(três), com o respectivo número do CPF/MF, devendo o(a) Patrono(a) comparecer na audiência
aprazada acompanhado(a) de seu constituinte e das testemunhas (art. 34, Lei 9.099/95).
A ré deverá comparecer com preposto com poderes para transigir.
0008864-96.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001588 - ANTONIO JOSE XAVIER
(SP187189 - CLAUDIA RENATA ALVES SILVA INABA, SP121032 - ZELIA ALVES SILVA, SP196466 - GEISA DIAS DA
SILVA, SP331206 - ALINE LACERDA DA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- SELMA SIMIONATO)
Verifico a inocorrência de prevenção, tendo em vista que trata-se de objeto distinto do presente feito.
Cite-se. Cumpra-se e intimem-se

Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para apresentar comprovante do prévio requerimento
administrativo atualizado ou para que comprove eventual denúncia da negativa de protocolo do pedido de concessão de
benefício, perante a Ouvidoria da Previdência Social.
0000449-90.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001550 - EVERTON AMORIM DOS
SANTOS (SP192823 - SANDRA MARTINS FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000453-30.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001556 - WILIAN DE BARROS COSTA
(SP369207 - RAFAEL VELOSO TELES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
FIM.
0006009-47.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001622 - FABIANA DE MORAIS DE

SOUZA (SP186299 - ANGELA FABIANA QUIRINO DE OLIVEIRA, SP325423 - LUIZ HENRIQUE IVANOV DORADOR) X
Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para apresentar comprovante do prévio requerimento administrativo atualizado ou para
que comprove eventual denúncia da negativa de protocolo do pedido de concessão de benefício, perante a Ouvidoria da Previdência
Social.
0009004-33.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001581 - CRISTIANE APARECIDA DA

COSTA LIMA (SP265295 - ENZO ROSSELLA) MARIANA DA COSTA LIMA (SP265295 - ENZO ROSSELLA) X
Verifico a inocorrência de prevenção, por tratar-se de objeto distinto do presente feito.
Preliminarmente, intimo a parte autora para que apresente a certidão de óbito do instituidor do benefício pretendido, tendo em vista à
anexa aos autos virtuais encontra-se ilegível, no prazo de 10 (dez) dias sob pena de extinção do feito.
Intime-se e Cumpra-se
0008993-04.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001579 - EURIPEDES RAIMUNDO DA

SILVA (SP311294 - HELIANICY DA CONCEIÇÃO VIEIRA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0005772-13.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001559 - REBECA VITORIA FERREIRA
DOS SANTOS (SP296206 - VINICIUS ROSA DE AGUIAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Diante do informado pelo patrono da parte autora, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para regularização da representação processual,
devendo a avó da menor, senhora ELIZABETE FERREIRA DA CRUZ, apresentar o Termo de curatela/tutela/guarda da autora
REBECA VITORIA FERREIRA DOS SANTOS (cfr., art. 8º, CPC), bem como instrumento de procuração em nome da atual
representante (cfr., art. 37, CPC).
Por celeridade e economia processual, redesigno a perícia médica outrora agendada para o dia 25/04/2016, às 14 horas e 20 minutos.
Cumprida a diligência, retifique-se a autuação, devendo a genitora ser substituída pela avó supracitada.
Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público Federal.
0009849-02.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001580 - JOSE LUCAS FERREIRA
ALVES (SP139213 - DANNY CHEQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
Consoante disposto nos artigos 8º, 81 e 82 do Código de Processo Civil, manifeste-se, o Ministério Público Federal, conclusivamente,
sobre a manifestação anexada pela parte autora em 17.11.2015.
Após, tornem conclusos para deliberação.
Cumpra-se e intime-se.
0006273-64.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001532 - IVANILDA DE OLIVEIRA

SALLES (SP166039 - PAULO AUGUSTO DE LIMA CEZAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de ação na qual a parte autora pleiteia o restabelecimento do benefício social LOAS, cessado em 31/05/2011 (NB:
538.942.984-9).
Inicialmente, reconsidero a decisão proferida em 28/09/2015.
Em prosseguimento, providencie a secretaria a retificação do assunto, devendo contar 40113 - complemento 10.
Após, remetam-se os autos ao setor de perícia para agendamento de perícia médica e social.
Cumpra-se
0008686-50.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001587 - DIRLENE APARECIDA

NAZARIO (SP076928 - MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Verifico a inocorrência de prevenção, tendo em vista que o processo apontado foi extinto sem resolução de mérito.
Preliminarmente, promova a parte autora a apresentação dos documentos que seguem:
1. comprovante do prévio requerimento administrativo atualizado ou para que comprove eventual denúncia da negativa de protocolo do
pedido de concessão de benefício, perante a Ouvidoria da Previdência Social;
2. comprovante de residência atualizado (conta água, luz, telefone, demais documentos gerados por relação de consumo), legível e em seu
nome. Emitido em até 180 dias anteriores ao ajuizamento, e certidão de óbito do instituidor do benefício pretendido.
Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessária comprovação de parentesco
com a parte autora ou juntada de declaração datada, acerca da residência da parte autora, fornecida pela pessoa indicada no
comprovante de endereço, observando-se que, a declaração deve ter firma reconhecida ou acompanhar cópia do RG do declarante, sob
pena de indeferimento da inicial, sob pena de indeferimento da inicial.
Intime-se
0008507-19.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001584 - COSME XAVIER DE

ANDRADE (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Verifico a inocorrência de prevenção, ante a diversidade de causa de pedir, em razão de novo requerimento administrativo.
Com supedâneo no artigo 273, §7º, e 798, ambos do Código de Processo Civil, entendo por bem determinar providência de caráter
cautelar, qual seja, a antecipação da perícia médica, abrindo-se contraditório inclusive ao INSS.
Destarte, nomeio o Doutor Mauricio Omokawa, clínico geral, como jurisperito.
Designo o dia 14 de março de 2016, às 14 horas, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias médicas deste
Juizado, localizada na avenida Salgado Filho nº 2.050, térreo, jardim Maia, Guarulhos/SP.
A parte autora deverá comparecer ao exame munida de todos os documentos médicos que possuir, referentes ao caso "sub judice" (na
impossibilidade de fazê-lo, deverá comunicar essa situação previamente ao juízo).
Em caso de não comparecimento, justifique a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o seu não comparecimento para a realização do
exame médico-pericial agendado, sob pena de preclusão da prova e julgamento conforme o estado do processo.
Considerando que os quesitos da autarquia previdenciária foram previamente depositados, faculto à parte autora o prazo de 10 (dez) dias
para apresentação de eventuais quesitos e indicação de assistente técnico.
O laudo pericial médico deverá ser apresentado em até 30 (trinta) dias após a realização dos exames na parte autora.
Sobrevindo o laudo, ciência às partes.
Cumpra-se e intimem-se
0002790-60.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6332001523 - IDELSON FRANCISCO DE

SOUZA (SP160551 - MARIA REGINA BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
Ciência às partes sobre as informações prestadas pela empregadora Majestic.
Após, tornem os autos conclusos para sentença.
DECISÃO JEF-7
0002146-77.2014.4.03.6119 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001525 - MARCELO ALVES

BITENCORTH (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X EXTRA HIPERMERCADO (SP175513 - MAURICIO
MARQUES DOMINGUES) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO) EXTRA
HIPERMERCADO (SP130053 - PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO) CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP215219 - ZORA YONARA M. DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN, SP195005 - EMANUELA LIA NOVAES,
SP163607 - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI)
Diante do exposto, peço vênia ao juízo prolator da decisão de fls., para reconhecer a INCOMPETÊNCIA deste Juízo e DETERMINAR
o retorno do processo à 5ª Vara Federal de Guarulhos.
Providencie a secretaria a materialização dos autos, para regular processamento e remessa.
Dê-se baixa na distribuição. Cumpra-se
0009160-21.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001578 - MARIA DAS DORES DE LIMA E
SILVA (SP173632 - IZAIAS MANOEL DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Trata-se de pedido de tutela antecipada, no qual a parte autora postula a concessão do benefício previdenciário pensão por morte em
face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
A antecipação de tutela exige, de um lado, a verossimilhança do direito vindicado amparada em prova inequívoca e, de outro, um perigo
atual ou iminente de dano irreparável ou de difícil reparação, consoante o art. 273 do Código de Processo Civil.
No presente caso, anoto que o exame da documentação apresentada e a análise do preenchimento dos requisitos para a concessão do
benefício da pensão por morte somente poderão ser fincados em sentença, após ampla dilação probatória.
Por outro lado, fica caracterizada a irreversibilidade da tutela, pois a autarquia dificilmente conseguiria reaver eventuais valores pagos à
parte autora, na hipótese de improcedência do pedido.
Ademais, a parte autora não suportará prejuízo algum se aguardar o desfecho do presente feito, visto que eventuais diferenças devidas
serão pagas acrescidas dos consectários legais. Não se justifica, pois, o pleito de tutela.
Por todo o exposto, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA requerida.
Cite-se. Intimem-se
0000456-82.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001549 - FRANCISCA MARIA DO

NASCIMENTO (SP192823 - SANDRA MARTINS FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro os benefícios da justiça gratuita, bem como a prioridade de tramitação prevista no Estatuto do Idoso.
Trata-se de pedido de tutela antecipada, no qual a parte autora postula a concessão de benefício assistencial previsto na Lei 8.742/93.
Tendo em vista que a concessão do benefício assistencial é destinada a amparar os portadores de deficiência e os idosos incapacitados
para o trabalho e sem outros meios de sobrevivência, entendo necessária a realização de prova pericial, consistente em estudo
socioeconômico a cargo de especialista da confiança deste Juízo, para verificação da composição da renda do núcleo familiar da parte
autora, sem o que não se mostra possível a concessão do benefício de Amparo Social em sede de cognição sumária.
Ante o exposto, dada a ausência da prova inequívoca da verossimilhança das alegações, requisito exigido em conjunto com o fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, ressalvada a possibilidade de
reapreciação do pleito em face de eventual alteração do quadro fático-probatório.
Porém, com supedâneo no artigo 273, §7º, e 798, ambos do Código de Processo Civil, entendo por determinar providência de caráter
cautelar, qual seja, a antecipação do ESTUDO SOCIAL, abrindo-se contraditório inclusive ao INSS, independentemente da existência
de citação.
Destarte, nomeio para realização do estudo social, a Senhora Edmeia Climaites, assistente social, como jurisperita.
Designo o dia 12 de março de 2016, às 10 horas, para realização da entrevista e análise socioeconômica, na residência da parte autora, a
qual deverá informar seu(s) número(s) de telefone(s) a fim de otimizar o contato com a senhora jurisperita.
O laudo social deverá ser apresentado em até 45 (quarenta e cinco) dias da entrevista.
0008928-09.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001299 - CLEONICE SOARES (SP223103 -
LEOPOLDINA ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Inicialmente, defiro os benefícios da justiça gratuita.
Ao analisar a exordial, em consonância com os documentos juntados aos autos, não verifico, neste exame inaugural, a presença dos
requisitos necessários para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, estabelecidos pelo artigo 273 do Código de Processo Civil.
Isso porque, em sede de cognição sumária, não vislumbro a concreta existência de prova inequívoca acerca da incapacidade laborativa da
parte autora. Os atestados médicos acostados à exordial não são suficientes a comprovar a alegada incapacidade.
Desse modo, a documentação médica em análise não tem o condão de ilidir a presunção de legalidade, legitimidade e veracidade de que
se reveste a perícias médica realizada pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, prevalecendo, por ora, a sua conclusão.
Nessa situação, revela-se imprescindível a dilação probatória para a verificação do atual estado de saúde da autora.
Ante o exposto, tendo em vista a ausência da prova inequívoca, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, ressalvada a
possibilidade de reapreciação do pleito em face de eventual alteração do quadro fático-probatório.
Porém, com supedâneo no artigo 273, §7º, e 798, ambos do Código de Processo Civil, entendo por bem determinar providência de
caráter cautelar, qual seja, a antecipação da perícia médica, abrindo-se contraditório inclusive ao INSS.
Destarte, nomeio o Doutor Ronaldo Marcio Gurevich, ortopedista, como jurisperito.
Designo o dia 04 de março de 2016, às 09 horas e 40 minutos, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias
médicas deste Juizado, localizada na avenida Salgado Filho nº 2.050, térreo, jardim Maia, Guarulhos/SP.
0009462-84.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001641 - MARIA ROSA DE ANDRADE
(SP338591 - DEBORA MOREIRA PRADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO para o dia 19 de julho de 2016, às 14 horas.
Cite-se. Intimem-se
0000204-79.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001147 - MARISA MATIAS MACEDO
(SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
Destarte, nomeio a Doutor Ronaldo Marcio Gurevich, ortopedista, como jurisperito.
0000222-03.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001631 - ANGELA MARIA FERREIRA
(SP160381 - FABIA MASCHIETTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
Destarte, nomeio o Doutor Antônio Oreb Neto, oftalmologista, como jurisperito.
Designo o dia 05 de abril de 2016, às 09 horas e 20 minutos, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias
0000514-85.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001561 - FRANCISCA RODRIGUES DE

SOUZA (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
de citação.
0008901-26.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001628 - FABIO ALBERTO LOPES
TEODORO (SP350524 - PATRICIA ALVES BRANDÃO XAVIER, SP223423 - JESSICA ESTEFANIA SANTOS DE GOIS) X
Destarte, nomeio o Doutor Carlos Alberto Cichini, ortopedista, como jurisperito.
0008139-10.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001642 - MARIA JULIA DA SILVA
(SP259385 - CLAUDIO ROBERTO ALMEIDA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Cite-se. Intimem-se
0008988-79.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001302 - ALESSANDRA LUCIA KOHLER
DE ALMEIDA (SP094858 - REGINA CONCEICAO SARAVALLI MUNHOZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Destarte, nomeio o Doutor Ronaldo Marcio Gurevich, ortopedista, como jurisperito.
0009076-20.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001632 - FLAVIA CRISTINA AUGUSTO
(SP357687 - RAPHAEL DOS SANTOS SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
Destarte, nomeio o Doutor Rubens Kenji Aisawa, clinico, como jurisperito.
Designo o dia 08 de março de 2016, às 10 horas, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias médicas deste
0000245-46.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001577 - FATIMA REGINA MATULIONES
(SP211868 - ROSANGELA BERNEGOSSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
Cite-se. Intimem-se
0008731-54.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001499 - MARIA DO SOCORRO MELO
GOMES (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Destarte, nomeio a Doutor Alexandre de Carvalho Galdino, neurologista, como jurisperito.
Designo o dia 25 de abril de 2016, às 13 horas, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias médicas deste
0007360-55.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001573 - ROSANGELA MOTTA

ZAMPIERI (SP315762 - PRISCILLA LICARIÃO HOLZER, SP240331 - CARLA APARECIDA KIDA RODRIGUES, SP127684 -
RICARDO ABDUL NOUR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Posto isso, DEFIRO a concessão da medida liminar, para determinar ao requerido que proceda a exclusão do nome da parte autora,
ROSANGELA MOTTA ZAMPIERI, CPF 054.984.598-40, de seus respectivos cadastros de inadimplentes e restrição ao crédito, em
razão do débito discutido nestes autos, no prazo máximo de 5 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00, devendo, ato
contínuo, ser este Juízo informado do cumprimento da presente ordem.
Expeçam-se, os ofícios necessários
Após, remetam-se os autos à Central de Conciliação.
Oficie-se com urgência.
Intimem-se
0006635-66.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001630 - JOSE LUIZ DA SILVA SOUSA
(SP059744 - AIRTON FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
0000350-23.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001626 - ANA MARIA FERREIRA EMILIO
(SP336579 - SIMONE LOUREIRO VICENTE, SP296603 - VALÉRIA GOMES, SP300571 - TIAGO NUNES DE SOUZA,
SP128313 - CECILIA CONCEICAO DE SOUZA NUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Destarte, nomeio a Doutora Thatiane Fernandes da Silva, psiquiatra, como jurisperita.
Designo o dia 01 de abril de 2016, às 13 horas, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias médicas deste
0000209-04.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001552 - FRANCISCA MARIA DA COSTA
(SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
de citação.
0002821-46.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001271 - DAVI GUEDES DE OLIVEIRA X
UNIESP - UNIÃO DAS INSTITUIÇÕES EDUCACIONAIS DO EST. S.P. (SP324717 - DIENEN LEITE DA SILVA) UNIAO
FEDERAL (AGU) ( - SELMA SIMIONATO) FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Defiro o pedido da parte autora e, nos termos do que fundamentado anteriormente, amplio a antecipação dos efeitos da tutela para
garantir o direito da parte autora de se matricular também no primeiro semestre de 2016, dando continuidade ao seu conteúdo
acadêmico.
Concluam-se os autos para sentença.
Intimem-se.
0003379-18.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332000157 - EDMUNDO BRASILEIRO

SANTOS (SP166163 - DARLEI DENIZ ROMANZINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista o laudo apresentado pela parte autora, defiro o pedido de nova perícia na especialidade Neurologia. À secretaria do
juízo para agendamento da perícia e intimação da parte autora, que deverá comparecer munida de documentos pessoais e médicos
necessários à comprovação de suas alegações.
0009824-86.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001636 - JANIL DA SILVA (SP168579 -
ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - SELMA
SIMIONATO)
Trata-se de pedido de tutela antecipada, no qual a parte autora postula a concessão do benefício previdenciário Pensão por Morte em
Alega a parte autora que requereu o benefício administrativamente, sendo indeferido por falta de qualidade de dependente.
Ocorre que a autora não se desincumbiu do mister de demonstrar a incorreção da conclusão administrativa, que tem presunção relativa de
legitimidade. Os documentos acostados aos autos não são suficientes para, nesta cognição sumária, comprovar de forma inequívoca a
incapacidade alegada.
Destarte, nomeio a Doutora THATIANE FERNANDES DA SILVA, psiquiatra, como jurisperita.
Designo o dia 01 de abril de 2016, às 13 horas e 20 minutos, para realização dos exames periciais na parte autora, na sala de perícias
Faculto às partes o prazo de 10 (dez) dias para apresentação de eventuais quesitos e indicação de assistente técnico.
Cite-se, intimem-se.
0007354-48.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001629 - MARIA DE LOURDES DINIZ
(SP143281 - VALERIA DOS SANTOS, SP332479 - JULIANA DOS SANTOS MENDES DE ARAUJO) X INSTITUTO
0000547-75.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6332001547 - OTALIA SANTIAGO DA SILVA
(SP192823 - SANDRA MARTINS FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
de citação.
ATO ORDINATÓRIO-29
0004226-20.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000951 - IVANI TEIXEIRA

BONFIM (SP201982 - REGINA APARECIDA DA SILVA)
Intime-se a parte autora sobre o agendamento da perícia médica, especialidade: NEUROLOGIA, para o dia 25 de abril de 2016, às
15h00, que deverá comparecer com 30 minutos de antecedência, munida de toda documentação pessoal e médica referente à doença
que padece.(Ato Ordinatório expedido consoante disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº
0662918/2014 deste Juizado Especial Federal de Guarulhos.)Atente a parte autora que a perícia será realizada perante este Juizado
Especial Federal Cível de Guarulhos, situado na Avenida Salgado Filho, 2050, Jardim Maia, Guarulhos/SP, Fone: 2475-8200
0002724-46.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000962 - NELSON ANTONIO

MACHADO (SP200856 - LEOCADIA APARECIDA ALCÂNTARA SALERNO)
Intime-se a parte autora sobre o reagendamento da perícia médica, especialidade: PSIQUIATRIA, para o dia 08 de abril de 2016, às
que padece.Perícia reagendada devido à impossibilidade de comparecimento da perita na data de hoje.(Ato Ordinatório expedido
consoante disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº 0662918/2014 deste Juizado Especial
Federal de Guarulhos.)Atente a parte autora que a perícia será realizada perante este Juizado Especial Federal Cível de Guarulhos,
situado na Avenida Salgado Filho, 2050, Jardim Maia, Guarulhos/SP, Fone: 2475-8200
0008382-51.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000929 - EDSON FERNANDO DE

ANDRADE (SP147429 - MARIA JOSE ALVES)
Consoante disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº 0662918/2014 deste Juizado Especial
Federal de Guarulhos, encaminho o presente expediente (ATO ORDINATÓRIO) para intimação da parte autora para que apresente
comprovante de residência atualizado(conta água, luz, telefone, demais documentos gerados de relação de consumo-faturas), legível e em
seu nome.Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa (ex:genitora), faz-se necessária juntada de
declaração datada, acerca da residência da parte autora, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço, observando-se
que, a declaração deve ter firma reconhecida OU acompanhar cópia do RG do declarante.Prazo: 10 (dez)dias

Encaminho o presente expediente para ciência da parte autora sobre o(s) laudo(s) pericial(is) anexado(s).(Ato Ordinatório
expedido, consoante disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº 0662918/2014 deste
Juizado Especial Federal de Guarulhos.)
0008084-59.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000947 - ALESSANDRA CRISTINA

FERRI PEREIRA (SP162760 - MARCELO JOSE FONTES DE SOUSA, SP249201 - JOAO VINICIUS RODIANI DA COSTA
MAFUZ)
GOMES (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
DO PRADO (SP298050 - JONATHAS CAMPOS PALMEIRA)
0007498-22.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000944 - MARIA LUIZA
WERNERSBACH LOURENCO (SP362511 - FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA POTTHOFF)
0007650-70.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000946 - IVANIR ZIGANTE
(SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
0005175-44.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000939 - NELSON CANDIDO DA
SILVA (SP240079 - SUZANA BARRETO DE MIRANDA)
0008104-50.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000949 - JASSON SANTOS
NOVAES (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
0003126-30.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000938 - ANTONIO MARCOS
GOMES DA SILVA (SP267658 - FLAVIO DA SILVA SANTOS)
0005236-02.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000940 - MARIA HELENA NUNES
(SP217593 - CLAUDILENE FLORIS)
0007469-69.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000943 - JOAO BATISTA DE
SOUZA (SP074775 - VALTER DE OLIVEIRA PRATES)
0008092-36.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000948 - SANDRA MARIA DE
CARVALHO (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
0006122-98.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000941 - JOAO HENRIQUE DOS
SANTOS (SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR)
FIM.
0003117-68.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000966 - ELISA AUGUSTO

CUNHA (SP278306 - AUGUSTO DE CRISTO SILVA)

Encaminho o presente expediente para ciência das partes sobre o(s) laudo(s) pericial(is) anexado(s), bem como para
intimação da autarquia ré(INSS) sobre eventual proposta de acordo.Prazo: 10 (dez) dias.(Ato Ordinatório expedido,
consoante disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº 0662918/2014 deste Juizado
Especial Federal de Guarulhos.)
0007834-26.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000935 - JOSE HENRIQUE

SANTOS (SP359195 - ESLI CARNEIRO MARIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0006455-50.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000931 - JOAO CESAR
SGUIZZARDI DE OLIVEIRA (SP232025 - SOLANGE ALMEIDA DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0007607-36.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000933 - ALDIR PEDRO DA SILVA
(SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
SELMA SIMIONATO)
0007879-30.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000936 - LUCELI DOS SANTOS
MINEIRO (SP269775 - ADRIANA FERRAIOLO BATISTA DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
0008110-57.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000937 - EDINA MARIA DE
ARAUJO MARTINS (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006516-08.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000932 - JOSE LUIZ DE SOUZA
(SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
PEREIRA SOUZA (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0004095-45.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000969 - CRISTIANO LOPES

MACIEL (SP222922 - LILIAN ZANETI)
0000581-84.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000955 - JOAO PESSOA DE MELO
(SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR)
0007912-20.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000958 - JUNIAS PINHEIRO DOS
SANTOS (SP227619 - EDIVALDO BRAMBILLA DE AGUIAR)
0008495-05.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000930 - ERIKA SHIRANO

(SP338576 - CÉSAR AQUINO VIEIRA)
Federal de Guarulhos, encaminho o presente expediente (ATO ORDINATÓRIO) para intimação da parte autora para que apresente
comprovante de residência atualizado(conta água, luz, telefone, demais documentos gerados de relação de consumo-faturas), legível e em
seu nome.Na hipótese de apresentação de comprovante em nome de pessoa diversa (ex: irmã), faz-se necessária a juntada de declaração
datada, acerca da residência da parte autora, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereço, observando-se que, a
declaração deve ter firma reconhecida ou acompanhar cópia do RG do declarante.Obs: RG da irmã da autora anexado em 17/12/2015,
falta a declaração.Prazo: 10 (dez)dias
0005504-56.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000928 - LENICE AMARO

(SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE)
Encaminho o presente expediente para intimação da parte autora para justificar sua ausência à perícia médica outrora designada, no prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito, (artigo 267, do CPC).(Ato Ordinatório expedido, consoante
disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº 0662918/2014 deste Juizado Especial Federal de
Guarulhos
0004770-08.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000914 - MARIA DOS ANJOS DE
SOUSA (SP265346 - JOAO JOSE CORREA)
Intime-se a parte autora sobre o reagendamento da perícia médica, especialidade: CLÍNICA GERAL, para o dia 08 de março de 2016,
às 09h40, que deverá comparecer com 30 minutos de antecedência, munida de toda documentação pessoal e médica referente à doença
0006325-94.2014.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000956 - VANEUZA MARQUES

DOS SANTOS CURSINO (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
0006273-64.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000950 - IVANILDA DE OLIVEIRA

SALLES (SP166039 - PAULO AUGUSTO DE LIMA CEZAR)
Federal de Guarulhos, encaminho o presente expediente (ATO ORDINATÓRIO) para intimação da parte autora sobre o agendamento
da perícia médica, especialidade: NEUROLOGIA, para o dia 25 de abril de 2016, às 14h40, que deverá comparecer com 30 minutos de
antecedência, munida de toda documentação pessoal e médica referente à doença que padece.Atente a parte autora que a perícia será
realizada perante este Juizado(endereço acima).E o agendamento da perícia de estudo social a ser realizada a partir do dia 15 de março
de 2016 na residência da parte autora, que deverá informar seu(s) número(s) de telefone(s) para otimizar o contato com a Sra. Perita
Assistente Social

Consoante disposto no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e os termos da Portaria nº 0662918/2014 deste Juizado
Especial Federal de Guarulhos, encaminho o presente expediente (ATO ORDINATÓRIO) para intimação da parte autora
para apresentar comprovante do prévio requerimento administrativo atualizado ou para que comprove eventual denúncia da
negativa de protocolo do pedido de concessão de benefício, perante a Ouvidoria da Previdência Social.Prazo: 10 (dez) dias,
sob pena de indeferimento da inicial.
0008795-64.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000913 - VANESSA LACERDA

ALVES (SP277346 - RODRIGO TURRI NEVES)
0005862-21.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000953 - ALZIRA RITA OLIVEIRA
(SP269591 - ADRIANA DE ALMEIDA ARAÚJO FREITAS)
0000433-39.2016.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000927 - EMTANIOS ISKANDAR
SULIMAN (SP187189 - CLAUDIA RENATA ALVES SILVA INABA, SP331206 - ALINE LACERDA DA ROCHA, SP196466 -
GEISA DIAS DA SILVA, SP121032 - ZELIA ALVES SILVA)
0008706-41.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000926 - NELCI APARECIDA
GOMES (SP178588 - GLAUCE MONTEIRO PILORZ)
FIM.
0002651-74.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000965 - SUELI ROSA DA SILVA
OLIVEIRA (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
0007500-89.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000915 - EDUARDO NOBORU

SANO (SP303467 - ANTONIO SOUZA DOS SANTOS)
Intime-se a parte autora sobre o reagendamento da perícia médica, especialidade: ORTOPEDIA, para o dia 04 de março de 2016, às

0000208-53.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000968 - MANOEL RODRIGUES
DA SILVA FILHO (SP208650 - JEFERSON LEANDRO DE SOUZA)
0008713-33.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000954 - VALTER MENDES

ASSUNCAO (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
Federal de Guarulhos, encaminho o presente expediente (ATO ORDINATÓRIO) para intimação da parte autora para justificar e
comprovar documentalmente sua ausência à perícia médica outrora designada, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito,
sem resolução de mérito, (artigo 267, do CPC)
0007731-19.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000961 - FABIANA PEREIRA

GERALDO (SP226121 - FLAVIA ALESSANDRA ROSA ALENCAR)
0003053-58.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000957 - JOAO BATISTA DE

ALMEIDA (SP192823 - SANDRA MARTINS FREITAS)

SILVA SANTOS (SP234499 - SILVIO CESAR ELIAS DE SIQUEIRA)
0003435-51.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000964 - ANA PAULA DE JESUS
(SP268325 - ROBERTA ALVES SANTOS SA)
0002732-23.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000963 - ANA DIRCE LUCHETTI
MOREIRA (SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR)
0003718-74.2015.4.03.6332 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6332000967 - CRISTIANA REIS SILVA
MENDES (SP160356 - REINALDO AZEVEDO DA SILVA)
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO BERNARDO DO CAMPO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 14ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO
ESTADO DE SÃO PAULO
EXPEDIENTE Nº. 022/2016
a) comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de 30 minutos, trazendo a(s)
testemunha(s), até o máximo de 03 (três), que pretende seja(m) ouvida(s), independentemente de intimação pessoal das mesmas, nos
termos do art. 34, da Lei nº 9.099/95. Caso requeira a intimação pessoal da(s) testemunha(s) deverá peticionar, requerendo
expressamente sua(s) intimação(ões), indicando o(s) número(s) de CPF(s) e o(s) endereço(s) residencial(is) completo(s).
b) cabe à parte autora, com advogado ou Defensor constituído, acompanhar nos autos se a(s) testemunha(s) recebeu(ram) a(s)
intimação(ões). O não comparecimento da(s) testemunha(s), espontaneamente, caso opte a parte autora em não requerer sua(s)
intimação(ões), tornará precluso esse meio de prova.
c) cabe ao(à) advogado(a) ou à Defensoria Pública da União comunicar à parte autora para comparecer às perícias médicas e audiências
nas datas agendadas, com antecedência de 30 (trinta) minutos,munida dos documentos pessoais com fotos recentes, tais como RG,
CTPS, Conselho de Classe e Outros, visando sua identificação, bem como com todos os documentos médicos que possuir (relatórios,
receituários e exames) para a perícia médica.
d) o(a) advogado(a) ou a Defensoria Pública da União deve comunicar à parte autora que, no momento da realização da perícia
sócioeconômica, a mesma deverá estar munida dos seguintes documentos: pessoais com fotos recentes, tais como RG, CTPS, Conselho
de Classe, certidão de nascimento, outros, CPF e CTPS, bem como comprovantes de rendimentos e despesas ordinárias, tais como:
pagamentos de tratamentos médicos, aluguel, etc, tanto seus quanto dos integrantes da família que residam no mesmo local. A mesma
providência deverá ser adotada, se o caso, em relação aos filhos da parte autora não residentes no local.
e) as perícias sócioeconômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o seu endereço completo
e telefone, bem como telefone para contato.
f) faculta-se a apresentação de quesitos e assistentes técnicos pelas partes até 10 (dez) dias após a publicação da ata de distribuição, os
quais deverão ser respondidos pelo(a) Senhor(a) Perito(a) por ocasião da resposta aos quesitos conjuntos do Juízo e do INSS, fixados
nesta Portaria. Eventuais quesitos suplementares, apresentados posteriormente, até o término do prazo para manifestação do laudo, ficam
desde já acolhidos, e deverão ser respondidos pelo(a) Senhor(a) Perito(a).
g) O(s) assistente(s) técnico(s) deverá(ão) comparecer na data e local designados independente de intimação. Ressalto que só poderão
ingressar na(s) sala(s) da(s) perícia(s) aquele(s) previamente indicado(s) nos autos através da petição das partes.
h) havendo necessidade de produção de prova oral (testemunhas, depoimento pessoal), deverão as partes peticionar em até 10 (dez) dias
da publicação desta ata de distribuição, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento.
i) com a anexação da contestação padrão, depositada pelo réu neste juízo, ou recebida após a citação do réu, nas matérias que tratam
exclusivamente de direito os autos serão remetidos para sentença imediatamente, independentemente de intimação das partes.
j) o não comparecimento da parte autora na perícia e ou audiência, sem motivo justificado, ensejará a extinção do processo sem
julgamento do mérito.
k) havendo incapaz, no pólo ativo ou passivo, a parte autora deverá informar o número do CPF do incapaz, obrigatoriamente, e não
havendo deverá providenciá-lo, se o caso.
l) no caso de haver pedido de destaque de honorários o(a) Advogado(a) deverá apresentar o contrato de honorários advocatícios para a
devida inserção no ofício requisitório.
m) cabe ao(à) advogado(a) ou ao(à) Defensor(a) Pública da União instruir a parte autora que deverá comunicar a este juízo qualquer
alteração de endereço.
n) cabe à parte autora regularizar os apontamentos da “CERTIDÃO DE IRREGULARIDADE DA INICIAL” apresentada no momento
da distribuição dos autos.
p) havendo pedido de justiça gratuita, deverá ser apresentada a respectiva declaração de pobreza.
UNIDADE: SÃO BERNARDO DO CAMPO
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000609-97.2016.4.03.6338
AUTOR: FERNANDO FELIX DA SILVA
ADVOGADO: SP217575-ANA TELMA SILVA
PROCESSO: 0000610-82.2016.4.03.6338
AUTOR: RUBENS SOARES
ADVOGADO: SP204940-IVETE APARECIDA ANGELI
PROCESSO: 0000612-52.2016.4.03.6338
AUTOR: FABIO DE OLIVEIRA E SILVA
ADVOGADO: SP077127-MARIA CONSTANCIA GALIZI
PROCESSO: 0000613-37.2016.4.03.6338
AUTOR: WILSON JOSE DE CARVALHO
PROCESSO: 0000614-22.2016.4.03.6338
AUTOR: JOBELICE MAXIMO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP321428-HELIO ALMEIDA DAMMENHAIN
PROCESSO: 0000615-07.2016.4.03.6338
AUTOR: RAIMUNDO INACIO DA SILVA
PROCESSO: 0000616-89.2016.4.03.6338
AUTOR: BERNADETE GOMES MOURA
ADVOGADO: SP254872-CLEBER PEREIRA CORREA
PROCESSO: 0000617-74.2016.4.03.6338
AUTOR: JOSE APARECIDO AMORIM ARAUJO

PROCESSO: 0000618-59.2016.4.03.6338
AUTOR: FRANCISCO MANOEL DE SOUSA
ADVOGADO: SP222134-CLAUDINEI TEIXEIRA EVANGELISTA
PROCESSO: 0000619-44.2016.4.03.6338
AUTOR: MURILO VICTOR DA SILVA NOVAIS
REPRESENTADO POR: THAYSE DE OLIVEIRA NOVAIS
ADVOGADO: SP261261-ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE
PROCESSO: 0000620-29.2016.4.03.6338
AUTOR: APARECIDA CARMO DE SOUZA
ADVOGADO: SP050099-ADAUTO CORREA MARTINS
PROCESSO: 0000621-14.2016.4.03.6338
AUTOR: ADILSON SOUZA SANTOS
ADVOGADO: SP133046-JEFERSON ALBERTINO TAMPELLI
PROCESSO: 0000622-96.2016.4.03.6338
AUTOR: VALDIR FACCIN
PROCESSO: 0000623-81.2016.4.03.6338
AUTOR: JOSE MARIA DA SILVA
PROCESSO: 0000624-66.2016.4.03.6338
AUTOR: GILBERTO ANATORIO
PROCESSO: 0000626-36.2016.4.03.6338
AUTOR: JOILSON LIMA DE ARAUJO
PROCESSO: 0000627-21.2016.4.03.6338
AUTOR: CLAUDIA REGINA SIWIK AMORIM
PROCESSO: 0000628-06.2016.4.03.6338
AUTOR: JOSE LUIZ CHERUTTI
ADVOGADO: SP139389-LILIAN MARIA FERNANDES STRACIERI
PROCESSO: 0000629-88.2016.4.03.6338
AUTOR: JEFERSON ALEXANDRE DA COSTA
PROCESSO: 0000630-73.2016.4.03.6338
AUTOR: JUSTINO DANTAS DOS SANTOS
PROCESSO: 0000631-58.2016.4.03.6338
AUTOR: CICERO ALVES DE CARVALHO
PROCESSO: 0000633-28.2016.4.03.6338
AUTOR: NANCI CLARA GERBELLI
PROCESSO: 0000634-13.2016.4.03.6338
AUTOR: MAMEDE JOSE MARIA FILHO
ADVOGADO: SP081434-SUELI DE OLIVEIRA HORTA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 04/03/2016 18:00 no seguinte endereço: AVENIDA SENADOR VERGUEIRO, 3575 -
ANCHIETA - SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP - CEP 9601000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial
com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000635-95.2016.4.03.6338
AUTOR: TANIA BARBOSA BRILHANTE
ADVOGADO: SP238627-ELIAS FERNANDES
PROCESSO: 0000636-80.2016.4.03.6338
AUTOR: GUILHERME SANTOS DA PAZ
REPRESENTADO POR: SIMONE DA PAZ BORGES
ADVOGADO: PA011568-DEVANIR MORARI
PROCESSO: 0000637-65.2016.4.03.6338
AUTOR: JOSE CARLOS FERREIRA
ADVOGADO: SP050877-MARTA BERNARDINO

PROCESSO: 0000638-50.2016.4.03.6338
AUTOR: JOSE ROBERTO FIGUEIREDO
ADVOGADO: SP286321-RENATA LOPES PERIN
PROCESSO: 0000639-35.2016.4.03.6338
AUTOR: MARIA ALVES RAMALHO
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 09/03/2016 09:30 no seguinte endereço: AVENIDA SENADOR VERGUEIRO, 3575 -
ANCHIETA - SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP - CEP 9601000, devendo a parte autora comparecer munida de documento oficial
com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que tiver.
PROCESSO: 0000640-20.2016.4.03.6338
AUTOR: VALMIR RIBEIRO DE SOUZA
PROCESSO: 0000641-05.2016.4.03.6338
AUTOR: VALMIR RIBEIRO DE SOUZA
PROCESSO: 0000642-87.2016.4.03.6338
AUTOR: MARLI APARECIDA GARCIA PESSOTTO
PROCESSO: 0000648-94.2016.4.03.6338
AUTOR: FABIO HENRIQUE DE SOUZA MELO
ADVOGADO: SP183561-GRAZIELA BARRA DE SOUZA
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 0000428-26.2015.4.03.6114
AUTOR: IRACEMA FERNANDES CUCCOVIA
ADVOGADO: SP167480-PAULA DE FATIMA DOMINGAS DE LIMA
PROCESSO: 5000173-80.2015.4.03.6114
AUTOR: CRISTIANA DOS SANTOS MAGALHAES
ADVOGADO: SP131498-ANTONIO CLEMENTE PAULINO
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL S.BERNARDO DO CAMPO
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL S.BERNARDO DO CAMPO
EXPEDIENTE Nº 2016/6338000020 - lote 457

Diante do documento anexado pela réu noticiando o cumprimento da obrigação, JULGO EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794, I do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se baixa nos autos, observadas as formalidades legais.
P.R.I.C.

LORENZA MARTIN CABRERA (SP312375 - JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO COMPORTO, SP188456 - ERIKA
VERÔNICA DE LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
DULCILENE MELLO MARTIN (SP285608 - DANILO RAUL AGUIAR, SP184258 - ADALBERTO DE CARVALHO
ANTUNES JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
MANOEL DE SOUZA RIBEIRO (SP333273 - ELIAS ALHADAS DOS SANTOS, SP348121 - RAFAEL CALUMBY
RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA COELHO)
ANA APARECIDA ANTONIO BATISTA (SP348842 - EMILENE FIGUEIREDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
FIM.

KOJI MURAKAMI (SP113520 - FRANCISCO ALBERTO RAMOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 -
Diante do cumprimento da obrigação contida na sentença, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794,
I do Código de Processo Civil.
P.R.I.C.

JOSE MARTINS MATHEUS JUNIOR (SP203452 - SUMAYA CALDAS AFIF, SP318295 - FLAVIO HENRIQUE DE MORAES
SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO)
Diante do cumprimento da obrigação contida na sentença, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos do artigo 794,
I do Código de Processo Civil.
P.R.I.C.

EDIVALDO DE OLIVEIRA (SP334172 - ERON DA SILVA PEREIRA JUNIOR, SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA) X
EDIVALDO DE OLIVEIRA, com qualificação nos autos, postula a condenação do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS a revisar o benefício de aposentadoria mediante o reconhecimento de período de atividade sob condições especiais.
Citado, o Réu contestou o feito, argüindo que o período alegado pela parte autora, por suas características, não é considerado especial.
Pugna pela improcedência do pedido.
É o relatório. Fundamento e decido.
Preliminarmente, consigno que:

Dispenso a intimação do ministério público federal acerca dos atos processuais, a vista de precedente manifestação nos termos do Ofício
PRM/São Bernardo do Campo/Subjur n. 215/2014 de 18/02/2014, depositado neste Juízo.
Defiro a gratuidade judiciária, desde que apresentada nos autos a declaração de pobreza firmada pela parte autora, que é condição ao
deferimento do referido benefício.
Defiro eventual pedido de tramitação prioritária, desde que haja o pedido nos autos e seja comprovado que a parte autora possui idade
igual ou maior à prevista em lei.
Indefiro eventual pedido de expedição de ofício para apresentação de procedimento administrativo, uma vez que compete à parte autora
diligenciar neste sentido e apresentar todos os documentos de que dispõe juntamente com a petição inicial.
O feito comporta julgamento nos termos do artigo 330, inciso I do Código de Processo Civil.
Prescrevem as prestações vencidas, não o fundo do direito quando este não tiver sido negado, consoante posicionamento veiculado na
Súmula n. 85 do Col. Superior Tribunal de Justiça, cujo enunciado passo a transcrever:
Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sidonegado o próprio direito
reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.
Passo ao julgamento do mérito.
Quanto ao tempo especial:

De início, anoto que a Lei n. 9.711/98, lei de conversão da Medida Provisória n. 1.663, não revogou o § 5º do art. 57 da Lei n.
8.213/91, permanecendo resguardado o direito à conversão do tempo de serviço sem limite temporal. Isto porque este diploma não
reproduziu o dispositivo que expressamente o revogava, contido na MP precitada.
Destaque-se que o art. 28 da Lei n. 9.711/98 disciplina a situação envolvendo atividades exercidas até 28 de maio de 1998, sem impor
óbice para pedidos de conversão feitos posteriormente a esta data.
Neste sentido decidiu o Eg. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no sentido de afastar aludida limitação:
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ESPECIAL.

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. VIABILIDADE. TERMO INICIAL. HONORÁRIOS PERICIAIS E ADVOCATÍCIOS. VALOR.
CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. DEFERIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA NO CURSO DA LIDE.
CONSEQÜÊNCIA. CARÊNCIA DA AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. PRÉVIO REQUERIMENTO DO BENEFÍCIO
NA VIA ADMINISTRATIVA.
(...)
X - Permanece viável a conversão de tempo de serviço especial para comum mesmo após 28 de maio de 1998, por não ter a Lei nº
9.711/98 revogado o § 5º do art. 57 da Lei nº 8.213/91. Aplicação de entendimento firmado pelo STF na ADI nº 1.896-6 / DF.
Incidência da norma posta no art. 167 da Instrução Normativa INSS/DC nº95/2003, na redação da Instrução Normativa INSS/DC nº
99/2003.
(...)
(TRF-3ª Região, Apelação Civel - 906614, 9ª Turma, Rel. Des. Fed. Marisa Santos, j. 18/12/2007. DJU 31/1/2007, p. 480, v.u)
Outrossim, registre-se que a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais cancelou a súmula n. 16 no dia 27 de
março de 2009, que continha entendimento no sentido da indigitada limitação, haja vista que este enunciado não refletia mais a
jurisprudência dominante.
Cumpre ressaltar que o art. 201, §1º, da Constituição Federal garante o direito de obter a inatividade de forma mais vantajosa àquele que
se sujeitou a trabalhar em condições prejudiciais à saúde. Depreende-se do comando constitucional a intenção de salvaguardar o
trabalhador submetido a riscos mais elevados durante sua vida profissional, assegurando-lhe a adoção de critérios diferenciados para a
concessão de aposentadoria, sem, contudo, exigir que a prestação do serviço englobe todo o tempo trabalhado.
Por conseguinte, remanesce admitida a conversão do tempo de serviço especial para o comum.
Feitas tais considerações, aprecio os requisitos para o reconhecimento do período de tempo especial pleiteado.
O tempo a ser considerado como especial é aquele em que o segurado esteve exposto de modo habitual e permanente aos agentes
nocivos a que alude o art. 58 da Lei de Benefícios.
O laudo técnico emitido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho para a comprovação das condições perigosas,
insalubres ou penosas somente passou a ser exigido a partir da publicação do Decreto n. 2.172/97, de 5/3/1997, que regulamentou o art.
57, §5º, da Lei n. 8.213/91, na redação dada pela Lei n. 9.032/95. Na redação original da Lei de Benefícios, era possível o
reconhecimento do tempo de serviço especial sem comprovar a exposição efetiva e permanente do segurado aos agentes nocivos, que
era presumida para as categorias profissionais arroladas nos Anexos do Decreto nº 53.831/64 e do Decreto nº 83.080/79, exceto em
relação aos agentes físicos ruído e calor, para os quais sempre se exigiu medição.
Tendo em vista o caráter restritivo da legislação superveniente mencionada, tenho que ela se aplica somente para os fatos ocorridos após
5/3/1997, data da regulamentação precitada.
Dessa forma, a qualificação da natureza especial da atividade exercida deve observar o disposto na legislação vigente ao tempo da
execução do trabalho, o que restou reconhecido no âmbito do Poder Executivo pelo parágrafo 1º do art. 70 do Decreto n. 3.048/99,
incluído pelo Decreto nº 4.827, de 3 de setembro de 2003.
Em síntese, o reconhecimento do tempo de serviço como especial depende, em regra, de previsão da atividade profissional como
perigosa, insalubre ou penosa em um dos anexos dos Decretos n. 53.831/64 ou 83.080/79. Da vigência da Lei n. 9.032/95 até a edição
do Decreto n. 2.172/97, bastava a apresentação dos formulários SB-40, DSS-8030 ou DIRBEN-8030 para comprovação de que o
segurado esteve exposto a condições adversas de trabalho de maneira habitual e permanente. A partir da edição do Decreto n. 2.172/97,
o laudo técnico de condições ambientais de trabalho passou a ser considerado requisito necessário para o reconhecimento desta
característica. Posteriormente, a partir de 1/1/2004 (IN 95/2003), exige-se o perfil profissiográfico - PPP em substituição ao formulário e
ao laudo.
Neste sentido, colaciono o seguinte precedente:
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. ATIVIDADE SOB CONDIÇÕES

ESPECIAIS.LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA EM QUE OS SERVIÇOS FORAM PRESTADOS. CONVERSÃO EM
COMUM DO TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. LEI 9.032/95 E DECRETO 2.172/97. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I - O tempo de serviço é disciplinado pela lei vigente à época em que efetivamente prestado, passando a integrar, como direito autônomo,
o patrimônio jurídico do trabalhador. A lei nova que venha a estabelecer restrição ao cômputo do tempo de serviço não pode ser aplicada
retroativamente. II - A exigência de comprovação de efetiva exposição aos agentes nocivos, estabelecida no § 4º do art. 57 e §§ 1º e 2º
do artigo 58 da Lei 8.213/91, este na redação da Lei 9.732/98, só pode aplicar-se ao tempo de serviço prestado durante a sua vigência,
e não retroativamente, porque se trata de condição restritiva ao reconhecimento do direito. Se a legislação anterior exigia a comprovação
da exposição aos agentes nocivos, mas não limitava os meios de prova, a lei posterior, que passou a exigir laudo técnico, tem inegável
caráter restritivo ao exercício do direito, não podendo se aplicada a situações pretéritas. III - Até o advento da Lei 9.032/95, em 29-04-
95, era possível o reconhecimento do tempo de serviço especial, com base na categoria profissional do trabalhador. A partir desta
Norma, a comprovação da atividade especial é feita por intermédio dos formulários SB-40 e DSS-8030, até a edição do Decreto 2.172
de 05-03-97, que regulamentou a MP 1523/96 (convertida na Lei 9.528/97), que passou a exigir o laudo técnico. IV - (...). V - Agravo
interno desprovido.
(STJ, Agravo Regimental no Recurso Especial - 493458, 5ª Turma, Rel. Min. Gilson Dipp. D.J. 23/06/2003, p 425, v.u).
Convém ressaltar que o PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário é documento hábil à comprovação da exposição do autor aos agentes
nocivos, substituindo o laudo de condições ambientais de trabalho, consoante entendimento firmado pela jurisprudência, cujos excertos
transcrevo a seguir:
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AGRAVO PREVISTO NO §1º ART.557 DO C.P.C.
ATIVIDADE ESPECIAL. INSTRUÇÃO PROBATÓRIA SUFICIENTE. VALORES EM ATRASO.
I - No caso dos autos, há adequada instrução probatória suficiente à formação da convicção do magistrado sobre os fatos alegados pela
parte autora quanto ao exercício de atividade sob condições especiais, quais sejam, Perfil Profissiográfico Previdenciário, DSS 8030 e
laudo técnico, que comprovam a exposição aos agentes nocivos. II - O Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP, instituído pelo art. 58,
§4º, da Lei 9.528/97, é documento emitido pelo empregador, que retrata as características do trabalho do segurado, e traz a identificação
do engenheiro ou perito responsável pela avaliação das condições de trabalho, sendo apto para comprovar o exercício de atividade sob
condições especiais, fazendo as vezes do laudo técnico, assim, não há razões de ordem legal para que se negue força probatória ao
documento expedido nos termos da legislação previdenciária, não tendo o agravante apontado qualquer vício que afaste a veracidade das
informações prestadas pelo empregador. III - Não existe o conflito apontado entre a decisão agravada e o conteúdo das Súmulas 269 e
271 do STF, pois não houve condenação ao pagamento das prestações pretéritas, ou seja, anteriores ao ajuizamento do writ. IV -
Agravo do INSS improvido.
(TRF - 3ª Região. Apelação em Mandado de Segurança n. 310806. 10ª Turma. Rel. Des. Fed. Sérgio Nascimento. Data do Julgamento:
27/10/2009. Fonte: DJF3 18/11/2009, p. 2719).
PREVIDENCIÁRIO. TRABALHO PRESTADO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS. PROVA. PERFIL PROFISSIOGRÁFICO

PREVIDENCIÁRIO (PPP). LAUDO TÉCNICO. EQUIVALÊNCIA. HABITUALIDADE DA EXPOSIÇÃO.
I. O Perfil Profissiográfico Previdenciário se presta a comprovar as condições para a habilitação de benefícios; suas informações
constituem um documento no qual se reúnem, entre outras informações, registros ambientais e resultados de monitoração biológica de
todo o período em que o trabalhador exerceu suas atividade; sendo assim, o que nele está inscrito, sob responsabilidade de profissional
legalmente habilitado, não pode ser recusado, uma vez que tais informações têm validade tanto legal quanto técnica. II. “O tempo de
trabalho permanente a que se refere o parágrafo 3º do artigo 57 da Lei nº 8.213/91 é aquele continuado, não o eventual ou intermitente,
não implicando, por óbvio, obrigatoriamente, que o trabalho, na sua jornada, seja ininterrupto sob o risco.” (STJ. REsp. 200400659030.
6T. Rel. Min. Hamilton Carvalhido. DJ. 21/11/2005. Pag. 318). III. Agravo Interno a que se nega provimento.
(TRF - 2ª Região. Apelação/Reexame necessário n. 435220. 2ª Turma Especializada. Rel. Des. Fed. Marcelo Leonardo Tavares. Data
do Julgamento: 23/08/2010. Fonte: DJF2R 21/09/2010, p. 111).
Em relação ao agente físico ruído, é necessária a apresentação de laudo técnico comprobatório da exposição à intensidade acima do
limite de tolerância independentemente do período em que a atividade foi exercida.
Demais disso, considerando que a especialidade do tempo rege-se pela lei vigente à época em que o serviço foi prestado, até 05/3/1997
é considerado especial o tempo trabalhado com exposição a ruído superior a 80 (oitenta) decibéis, conforme estabelecia o Decreto n.
53.831/64 (código 1.1.6). Isto porque esta regulamentação é mais favorável ao segurado que o disposto no Decreto n. 83.080/79, com o
qual vigeu de forma simultânea, sendo interpretação que observa o princípio do in dubio pro misero.
Com o advento do Decreto n. 2.172/97, que estabeleceu nova lista de agentes nocivos, o limite tolerável passou a ser de 90 (noventa)
decibéis. A partir da publicação do Decreto n. 4.882/93, de 18 de novembro de 2003, será especial o tempo laborado com exposição a
ruído em nível superior a 85 decibéis.
Diante das disposições do Decreto 4.882/2003, entendo que o limite de 85 dB deve ser considerado também para o período
compreendido entre 06/03/1997 a 17/11/2003.
Em resumo, colaciono o seguinte julgado:
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. REMESSA OFICIAL CONHECIDA. AGRAVO RETIDO
NÃO REITERADO. ATIVIDADE ESPECIAL COMPROVADA. CARÊNCIA. REQUISITOS PREENCHIDOS. TERMO INICIAL
DO BENEFÍCIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS E DESPESAS
PROCESSUAIS. ARTIGO 461 DO CPC.
1. Remessa oficial conhecida, pois a estimativa do quanto devido depende de conta adequada, a ser eficazmente elaborada apenas após a
sentença, o que impossibilita prima facie estimar o valor da condenação de modo a aplicar tal limitação de alçada, fato que torna
prevalente aqui a regra do inciso I do artigo 475 do citado pergaminho. 2. Não conhecimento do agravo retido interposto pelo Autor, eis
que não reiterado em sede de apelação (art. 523, § 1o, do CPC). 3. O Decreto nº 4.827, de 03.09.2003, consolidou entendimento
firmado pela jurisprudência no sentido de que a legislação aplicável para a caracterização do denominado serviço especial é a vigente no
período em que a atividade a ser avaliada foi efetivamente exercida, não afastando o direito ao seu reconhecimento o fato de o segurado
pleiteá-lo posteriormente ao tempo da sua aquisição, ou em caso de exigência de novos requisitos por lei posterior, já que, caso contrário
estaria infringindo a garantia constitucional do direito adquirido. 4. A atividade profissional desenvolvida sob exposição aos agentes
agressivos ruído ou calor, sempre exigiu a apresentação de laudo, independentemente do período em que o labor foi efetivamente
exercido, pois só a medição técnica possui condições de aferir a intensidade da referida exposição. Precedente do C. STJ. 5. Os
Decretos n.º 53.831/64 e 83.080/79 vigeram de forma simultânea até 05.03.1997, pois apenas com o advento do Decreto n.º 2.172/97
estabeleceu-se nova lista de agentes insalubres, com a fixação do nível de tolerância ao ruído em 90 (noventa) decibéis. Assim, até
05.03.1997, poderão sofrer contagem diferenciada os períodos laborados sob exposição habitual e permanente ao agente agressivo ruído
igual ou superior a 80 (oitenta) decibéis, em observância ao caráter social que permeia a norma previdenciária. Ademais, a própria
Autarquia reconheceu o limite de 80 (oitenta) decibéis, em relação ao período anterior à edição do Decreto n.º 2.172/97, consoante
norma inserta no art. 173, inciso I, da Instrução Normativa INSS/DC n.º 57, de 10 de outubro de 2001.
(...)
(TRF-3ª Região, Apelação/Reexame Necessário - 1103929, 7ª Turma, Rel. Des. Fed. Antonio Cedenho. DJF3 de 01/04/2009, p. 477,
v.u)
Por outro lado, o uso de Equipamento de Proteção Individual - EPI, não afasta o direito ao reconhecimento de tempo especial
pretendido, porquanto o seu uso não elimina a nocividade do trabalho, mas apenas atenua os seus efeitos. Além disso, não é pressuposto
para aplicação da norma a efetiva lesão à saúde do segurado, bastando sua exposição de modo habitual e permanente.
Neste sentido, é pacífica a jurisprudência do Eg. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, consoante o v. acórdão cuja ementa passo a
transcrever:
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. ATIVIDADE ESPECIAL.

CONTAGEM DE TEMPO LABORADO EM ATIVIDADE ESPECIAL. CRITÉRIOS. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL. VIGÊNCIA
CONCOMITANTE DOS DECRETOS N. 53.831/64 E 83.080/79. DECRETO N. 4.882/03.
(...)
III - A autoridade administrativa ao apreciar os pedidos de aposentadoria especial ou de conversão de tempo de atividade especial em
comum deve levar em consideração apenas os critérios estabelecidos pela legislação vigente à época em que a atividade foi efetivamente
exercida, desprezando critérios estabelecidos por ordens de serviço. IV - O uso de equipamento de proteção individual - EPI não
descaracteriza a natureza especial da atividade, uma vez que tal tipo de equipamento não elimina os agentes nocivos à saúde que atingem
o segurado em seu ambiente de trabalho, mas somente reduz seus efeitos. V - O laudo pericial impugnado foi produzido por profissional
apto para aferir, de forma fidedigna, a existência ou não de agentes prejudiciais à saúde e à integridade física do obreiro. VI - Os
informativos SB-40, DSS 8030 e laudos técnicos competentes comprovam que o autor exerceu labor exposto ao agente nocivo ruído
superior a 80 db(A), de forma habitual e permanente no período de 14.01.1993 a 24.02.1997. VII - Remessa oficial e apelação do
INSS improvidas.
(TRF - 3ª Região. Apelação em Mandado de Segurança n. 306902. 10ª Turma. Rel. Des. Fed. Sérgio Nascimento. Data do Julgamento:
17/02/2009. Fonte: DJF3 04/03/2009, p. 990, v.u).
No caso dos autos, verifico que a divergência ocorre no reconhecimento como especial ou não dos períodos de 03.06.2002 a
01.10.2002, laborado na Delmica, e de 02.10.2002 a 15.08.2013, laborado na DMI Isolantes.
Na esteira da fundamentação supra, os períodos de 03.06.2002 a 01.10.2002 e de 02.10.2002 a 15.08.2013 não podem ser
reconhecidos como laborados em condições especiais, uma vez que conforme PPP's apresentados pela parte autora (fls. 81/83 e 87/88
da inicial - item 01 do processo) o autor estava exposto a ruído de 83/86/89/91 e 89,4 dB, portanto, o ruído acima do limite legal não era
de forma habitual e permanente.
Ainda, o responsável técnico pelos registros ambientais não era engenheiro ou médico do trabalho, não podendo certificar o resultado do
PPP, pois cediço que o PPP, para substituir o laudo pericial, deve estar devidamente preenchido com todos os dados necessários.
O mesmo ocorre quanto ao período de 02.10.2002 a 15.08.2013, pois no PPP apresentado pelo autor consta que o responsável pelos
registros ambientais está registrado no MET e não no CREA, não podendo o técnico de segurança certificar os agentes nocivos sob o
qual o autor esteve exposto, já que não tem atribuição para firmar laudo.
Razão pela qual não reconheço os períodos acima mencionados como laborados em atividade especial, bem como o pedido de revisão
improcede.
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Sem condenação em custas e honorários, nesta instância.
Com o trânsito em julgado remeta-se ao arquivo.
P.R.I.C.

VANESSA CRISTINA SOARES NOGUEIRA (SP201603 - MARIA JOSÉ LIMA MARQUES RAGNA) X FUNDO NACIONAL
DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP166349 - GIZA HELENA
COELHO) UNINOVE - CENTRO UNIVERSITARIO NOVE DE JULHO (SP271571 - LUCILO PERONDI JUNIOR, SP210108 -
TATTIANA CRISTINA MAIA)
VANESSA CRISTINA SOARES NOGUEIRA move ação contra FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA
EDUCAÇÃO - FNDE, UNINOVE - CENTRO UNIVERSITARIO NOVE DE JULHO e CAIXA ECONOMICA FEDERAL
objetivando a regularização de seu contrato de financiamento estudantil - FIES, em especial, referente ao aditamento do segundo semestre
de 2014.
A parte autora narra que por conta de erros e inconsistências do sistema informatizado SisFIES, além de diversos desencontros entre si e
os réus, não conseguiu concluir o aditamento referente ao segundo semestre de 2014, tendo sido impedida de continuar com os estudos
nos semestres seguintes, visto que a corré Instituição de Ensino Superior-IES impediu sua matrícula pois não houve repasse dos valores
do FIES.
O corréu FNDE, em contestação, alega preliminarmente ilegitimidade, e, no mérito, pugna pela improcedência, argumentando que o
regramento do FIES está incluído no âmbito da discricionariedade da administração pública (conveniencia e oportunidade), sendo
permitido ao judiciário apenas o exame da legalidade.
Quanto aos fatos informa que não houve falha sistêmica, mas sim um lapso anormal de tempo entre o envio do arquivo e o retorno por
parte do Agente Financeiro, este tendo informado que a estudante não formalizou o contrato, o que levou ao cancelamento do
aditamento.
A corré UNINOVE, em contestação, alega preliminarmente ilegitimidade, e, no mérito, pugna pela improcedência, argumentando que não
pode aceitar o contrato irregular, pois, sendo assim, arcará com todos os custos, visto que não haverá repasse dos recursos pelo FNDE.
Informa que desconhece o motivo do não aditamento do FIES no segundo semestre de 2014 e que, tendo em vista o não recebimento
dos repasses, a parte autora foi considerada inadimplente pela IES.
A corré CEF, em contestação, alega preliminarmente ilegitimidade, e, no mérito, pugna pela improcedência, argumentando que figura
apenas como agente financeiro, efetuando as contratações repassadas pelo FNDE e, quando concluidas, as devolvendo via troca de
arquivos eletrônicos e que, desta forma, não possui qualquer culpa no não aditamento ocorrido.
Houve pedido liminar negado em 20/10/2015.
Da instituição do FIES.
Trata-se de financiamento estudantil subsidiado, instituído pela Medida Provisória nº 1.827 de 24/06/1999, substituída posteriormente
pelas MPs nº 1.865, 1.972 e 2.094 e suas reedições e, finalmente, convertida na lei nº 10.260 de 12/07/2001, com o intuito de financiar
em até 100% os encargos educacionais de cursos superiores, profissionalizantes, tecnológicos, mestrados e doutorados não gratuitos, a
estudantes que não podem pagá-los.
É vedado o financiamento pelo FIES de cursos de Ensino a Distância (EAD), conforme art. 1º §4º da Portaria Normativa MEC 1/2010.
A lei 10.260/01 possui as linhas gerais e principiológicas do FIES, sendo que a regulamentação operacional consta em Portarias e
Resoluções emitidas pelo MEC, em especial as Portarias Normativa MEC 1/2010, 10/2010, 15/2011 e 23/2011.
Conforme já ressaltado, configura-se em ato complexo envolvendo o estudante, uma instituição de ensino superior (IES), uma instituição
financeira (IF) e o agente público operador (FNDE).
Para estar apta a oferecer cursos superiores com a opção de financiamento pelo FIES, a IES firma termo de adesão junto ao FNDE para
oferecimento do programa aos seus alunos (relação IES-FNDE)
Para a inscrição, o estudante, se possuir os requisitos necessários, deve se inscrever via SisFIES do FNDE, e com a confirmação da IES,
firmar contrato junto à IF e ao FNDE.
Em suma, para a manutenção, este contrato deve ser aditado periodicamente (semestralmente, em geral) através de sistema informatizado
(SisFIES); este aditamento pode se dar na forma simplificada (apenas confirmar a continuidade do estudante) ou não-simplificada
(promovendo eventuais alterações, como fiador ou prazo), necessitando, neste último caso, da assinatura de um novo instrumento.
Evidente que, ao aderirem ao programa do FIES, a IES, a IF e o estudante se submetem às normas e regulamentos atinentes, expressos
na forma de leis, decretos, portarias ou resoluções.
Por força das regras do FIES, as IES são obrigadas a constituir uma Comissão Permanente de Supervisão e Acompanhamento do FIES
(CPSA), existente em cada local de oferta de cursos da IES, a qual possui, dentre outras atribuições, a de adotar as medidas necessárias
junto aos estudante para regularizar a ausência ou desconformidade dos documentos ou informações, adotar as providências necessárias
ao aditamento dos contratos de financiamento e, por fim, emitir o Documento de Regularidade de Inscrição (DRI) ou o Documento de
Regularidade de Matrícula (DRM) (vide art. 22,23 e 24 da Portaria Normativa MEC 1/2010).
Cabe ressaltar que a IES adere ao FIES através de um termo de adesão ao FIES e ao Fundo de Garantia de Operações de Crédito
Educativo (FGEDUC), assumindo o risco do financimaneto na condição de devedores solidários (vide art. 5º, VI da Lei 10.260/01 e art.
15 3º e 15, VI da Portaria Normativa MEC 1/2010).
Do procedimento para inscrição ou aditamento do FIES.

O procedimento, seja para inscrição inicial no FIES, seja para renovação (aditamento), é composto, resumidamente, das seguintes etapas:
1. Preenchimento de dados no SisFIES, realizado pelo estudante (inscrição) ou pela CPSA (aditamento);
2. A conferência e validação dos dados, realizado pelo estudante (aditamento) ou pela CPSA (inscrição);
3. e Formalização do contrato (inscrição) ou do termo de aditamento (simplificado ou não-simplificado).
Evidencia-se aqui a participação de todos os entes (IES, IF e FNDE) no processo, destacando-se que todos possuem a capacidade de
obstaculizar operacionalmente a efetivação da constituição ou da renovação do FIES.
Da inscrição.
O procedimento de inscrição inicial no FIES é composto, resumidamente, das seguintes etapas:
1. Preenchimento de dados no SisFIES pelo estudante (relação estudante-FNDE);
2. Conferência e validação dos dados na CPSA (relação estudante-IES);
3. Formalização do contrato na agência bancária (relação estudante-IF);
Note-se, mais uma vez, que é evidente a participação de todos os entes (FNDE, IES e IF) no processo de inscrição, inclusive,
destacando, com poderes para obstaculizar a constituição do FIES.
Para inscrição, o regramento básico está previsto na Portaria Normativa MEC 10/2010.
Em suma, o aluno que cumprir os requisitos para ser beneficiário do FIES deve preencher corretamente um formulário eletrônico
disponibilizado no SisFIES, conferindo todas as informações e manifestando sua concordância com as condições do financiamento.
A adesão fica condicionada à existência de limite de recurso disponível da mantenedora no momento da inscrição do estudante, bem
como à disponibilidade orçamentária e financeira do FIES.
Art. 1º Somente poderá contratar financiamento com recursos do Fundo de Financiamento Estudantil - FIES o estudante selecionado em
processo seletivo conduzido pela Secretaria de Educação Superior - SESu do Ministério da Educação - MEC e regularmente matriculado
em curso de graduação não gratuito com avaliação positiva no Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior - SINAES
oferecido por Instituição de Ensino Superior - IES cuja mantenedora tenha efetuado adesão ao FIES, nos termos da Portaria Normativa
MEC nº 1, de 2010.
(...)
Art. 2º A inscrição no FIES do estudante selecionado na forma do art. 1º será efetuada exclusivamente pela internet, por meio do Sistema
Informatizado do FIES - SisFies, disponível nas páginas eletrônicas do MEC e do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação -
FNDE, em período a ser definido em edital da SESu do MEC.
(...)
§ 3º A inscrição de que trata este artigo está condicionada à disponibilidade orçamentária e financeira do FIES.
(...)
§ 9º Para efetuar a inscrição no FIES o estudante deverá conferir todas as informações e manifestar sua concordância com as condições
para o financiamento, a qual será considerada ratificada para todos os fins de direito com a conclusão da sua inscrição no SisFIES.
(...)
Art. 3º Para a conclusão da inscrição será verificada a disponibilidade orçamentária e financeira do FIES, conforme disposto no § 3º do
art. 2º e, nos casos previstos no art. 12-A, a disponibilidade financeira do Fundo de Garantia de Operações de Crédito Educativo -
FGEDUC, autorizada pela Medida Provisória nº 501, de 8 de setembro de 2010, convertida na Lei nº 12.385, de 3 de março de 2011.
§ 1º Havendo disponibilidade orçamentária e financeira no FIES e, quando for o caso, disponibilidade financeira no FGEDUC, o valor do
financiamento previsto para o ano será reservado a partir da conclusão da inscrição no SisFIES, observadas as demais normas que
regulamentam o Fundo.
§ 2º A reserva dos valores referida no parágrafo anterior será cancelada e retornará às disponibilidades do FIES e do FGEDUC, nos
seguintes casos:
I - não conclusão da inscrição no SisFIES em prazo definido por edital da SESu;
II - não validação da inscrição do estudante pela CPSA, nos termos do art. 5º;
III - não comparecimento do estudante à CPSA ou ao agente financeiro nos prazos previstos no art. 4º;
IV - não comprovação na CPSA das informações prestadas no processo seletivo do MEC; e
V - não aprovação da proposta de financiamento pelo agente financeiro de acordo com as normas que regulamentam o FIES.
§ 3º Nos casos previstos nos incisos I a V do parágrafo anterior, a inscrição será cancelada.
Após, o estudante deve comparecer à CPSA da IES escolhida, para conferência e validação das informações prestadas pelo estudante.
Validados os dados e não ocorrendo nenhum impedimento a CPSA deve emitir a DRI do estudante.
Depois o estudante deve se dirigir à IF para formalizar o contrato, apresentando os documentos referenciados no art. 15 supra (inclusive a
DRI) e seu fiador, se for o caso.
Art. 4º Após a conclusão da inscrição no FIES, o estudante deverá:

I - validar suas informações na Comissão Permanente de Supervisão e Acompanhamento (CPSA) em até 10 (dez) dias, contados a partir
do dia imediatamente subsequente ao da conclusão da sua inscrição; e
II - comparecer a um agente financeiro do Fies em até 10 (dez) dias, contados a partir do terceiro dia útil imediatamente subsequente à
data da validação da inscrição pela CPSA, com a documentação exigida no art. 15, e, uma vez aprovada pelo agente financeiro,
formalizar a contratação do financiamento.
(...)
Art. 5º A emissão do Documento de Regularidade de Inscrição (DRI) é condicionada à validação da inscrição do estudante pela CPSA
do local de oferta do curso a ser financiado, conforme disposto no art. 24 da Portaria Normativa MEC nº 1, de 2010 e demais normas
que regulamentam o FIES.
Parágrafo único. Para emitir o DRI a CPSA deverá confirmar a veracidade das informações prestadas pelo estudante por ocasião da sua
inscrição com base nos documentos referidos no Anexo I e outros eventualmente julgados necessários, bem como solicitar ao estudante
alterações das informações, se for o caso.
Art. 6º O percentual de financiamento dos encargos educacionais será definido de acordo com o comprometimento de renda familiar
mensal bruta per capita, na forma do Anexo V a esta Portaria, ressalvado o disposto no § 2º do art. 25 da Portaria Normativa MEC nº 1,
de 2010.
(...)
Art. 14 O estudante habilitado para o FIES nos termos do art. 5º, seu(s) fiador(es) e representante legal, se for o caso, deverão
comparecer na agência de agente financeiro do FIES, no prazo previsto no inciso II do art. 4º, para formalização do contrato de
financiamento, atendidas as condições previstas no art. 5º da Lei nº 10.260, de 2001 e demais normas que regulamentam o FIES.
Art. 15. Para formalizar a contratação do financiamento no agente financeiro deverão ser apresentados, em originais e fotocópias, os
documentos especificados no Anexo II desta Portaria.
Parágrafo único. O DRI é o documento hábil para comprovar a utilização do FGEDUC pelo estudante perante o agente financeiro.
Art. 16 Será exigida comprovação de idoneidade cadastral do(s) fiador(es) na assinatura dos contratos e termos aditivos, conforme
disposto no inciso VII e § 4º do art. 5º da Lei nº 10.260, de 2001.
Parágrafo único. O financiamento será encerrado em caso de constatação, a qualquer tempo, de inidoneidade de documento apresentado
ou de falsidade de informação prestada pelo estudante ou pelo(s) fiador(es) à CPSA, à IES, ao MEC, ao agente operador ou ao agente
financeiro, nos termos do § 6º do art. 4º da Lei nº 10.260, de 2001.
O artigo 9º da referida portaria traz as hipóteses em que é vedada a inscrição do estudante no FIES.
Art. 9º É vedada a inscrição no FIES a estudante:

I - cuja matrícula acadêmica esteja em situação de trancamento geral de disciplinas no momento da inscrição, conforme disposto no § 2º
do art. 1º;
II - que já tenha sido beneficiado com financiamento do FIES;
III - inadimplente com o Programa de Crédito Educativo PCE/CREDUC de que trata a Lei nº 8.436, de 25 de junho de 1992;
IV - cuja renda familiar mensal bruta per capita seja superior a 2,5 (dois e meio) salários mínimos;
VI - beneficiário de bolsa integral do ProUni;
VII - beneficiário de bolsa parcial do ProUni em curso ou IES distintos da inscrição no FIES.
VIII - não selecionado em processo seletivo de que trata o art. 1º.
Parágrafo único. Excetua-se da vedação de que tratam o § 1º do art. 1º e o inciso II deste artigo o estudante financiado pelo FIES que
mediante requerimento ao Agente Operador do Fundo comprovar o não usufruto do financiamento e o encerramento antecipado do
contrato na forma do inciso I do art. 4º da Portaria Normativa MEC nº 19, de 31 de outubro de 2012.
Note-se que todos os entes aqui envolvidos podem, por motivos operacionais ou por verificarem alguma irregularidade, obstaculizar a
inscrição da parte autora, visto que podem não realizar a inscrição (FNDE), não emitir a DRI (IES) ou não formalizar o contrato (IF).
Do aditamento.
O procedimento de aditamento do FIES é composto, resumidamente, das seguintes etapas:
1. Preenchimento de dados no SisFIES pela CPSA (relação IES-FNDE);
2. Conferência e validação dos dados pelo estudante (relação estudante-IES);
3. Apenas no caso de aditamento não-simplificado: Formalização do contrato na agência bancária (relação estudante-IF);
Note-se, mais uma vez, que é evidente a participação de todos os entes (FNDE, IES e IF) também no processo de aditamento, inclusive,
destacando, com poderes para obstaculizar a renovação do FIES.
Depois de assinado o contrato de FIES deve ser renovado semestralmente sob a forma de aditamento, que pode ser simplificado
(prescinde do comparecimento do estudante à IF) ou não-simplificado (exige o comparecimento do estudante à IF para firmar novo
instrumento).
As hipóteses são previstas no art. 2º da Portaria Normativa MEC n.º 15/2011:
Art. 2º Os aditamentos simplificados e não simplificados aos contratos de financiamento terão por escopo:
I - Simplificado:
a) a renovação do financiamento sem acréscimo no valor da semestralidade;
b) a renovação do financiamento com acréscimo no valor da semestralidade e sem acréscimo no limite de crédito global do financiamento;
c) a transferência de curso ou de IES sem acréscimo no limite de crédito global ou alteração do prazo de amortização do financiamento;
d) a suspensão do período de utilização do financiamento;
e) a dilatação do prazo remanescente para conclusão do curso sem acréscimo no limite de crédito global do financiamento;
f) a redução do percentual de financiamento.
II - Não Simplificado:
a) a alteração do CPF ou do estado civil do estudante ou do(s) fiador(es) do financiamento;
b) a substituição ou a exclusão de fiador(es) do contrato de financiamento;
c) a inclusão de fiador(es) no contrato de financiamento;
d) a alteração da renda do(s) fiador(es) do financiamento;
e) o acréscimo no valor do limite de crédito global do contrato de financiamento;
f) a ampliação do prazo de amortização do contrato de financiamento;
g) a transferência de curso ou de IES com acréscimo no limite de crédito global ou alteração do prazo de amortização do contrato de
financiamento;
h) a dilatação do prazo remanescente para conclusão do curso com acréscimo no limite de crédito global do contrato;
i) o encerramento antecipado do período de utilização do contrato de financiamento.
j) a alteração da modalidade de garantia.
Para promover a renovação, o estudante não poderá incorrer nas hipóteses do art. 23 da Portaria Normativa MEC n.º 15/2011:
CAPÍTULO V - Do encerramento da utilização do financiamento

Art. 23. Constituem impedimentos à manutenção do financiamento:
I - a não obtenção de aproveitamento acadêmico em pelo menos 75% (setenta e cinco por cento) das disciplinas cursadas pelo estudante
no último período letivo financiado pelo Fies, ressalvada a faculdade prevista no § 1º deste artigo;
II - a constatação, a qualquer tempo, de inidoneidade de documento apresentado ou de falsidade de informação prestada pelo estudante,
ou seu representante legal, e pelo(s) fiador(es) do financiamento à instituição de ensino superior, à CPSA, aos agentes financeiro e
operador do Fies ou ao Ministério da Educação;
III - o decurso do prazo de utilização do financiamento, ressalvadas as condições de dilatação do financiamento;
IV - a mudança de curso por mais de uma vez ou após 18 (dezoito) meses do início de utilização do Fies, ressalvada a hipótese do
parágrafo único do art. 2º da Portaria Normativa MEC nº 25, de 22 de dezembro de 2011;
V - o não aditamento do contrato de financiamento nos prazos regulamentares;
VI - a perda da condição de estudante regularmente matriculado;
VII - a constatação do benefício simultâneo de financiamento do Fies e de bolsa do Prouni, salvo quando se tratar de bolsa parcial e
ambos se destinarem ao mesmo curso na mesma instituição de ensino superior;
VIII - o falecimento ou invalidez permanente do estudante financiado, observadas as condições estabelecidas no § 2º deste artigo.
§ 1º Excepcional e justificadamente, durante o período de utilização do financiamento, a CPSA poderá autorizar a continuidade do
financiamento, por até 2 (duas) vezes, no caso de aproveitamento acadêmico em percentual inferior ao estabelecido no inciso I deste
artigo.
Diferentemente da inscrição, a iniciativa para o aditamento parte da CPSA que efetua a solicitação de aditamento no SisFIES, conforme
art. 1º da Portaria Normativa MEC n.º 15/2011.
Art. 1º O aditamento de renovação semestral dos contratos de financiamento formalizados a partir da data de publicação da Lei nº
12.202, de 14 de janeiro de 2010, simplificados e não simplificados, deverá ser realizado por meio do Sistema Informatizado do Fies
(Sisfies), mediante solicitação pela Comissão Permanente de Supervisão e Acompanhamento (CPSA) e confirmação eletrônica pelo
estudante financiado.
Em contrapartida, passa a ser do estudante o dever de conferir a regularidade das informações lançadas pela CPSA, conforme art. 2º da
Portaria Normativa MEC n.º 23/2011.
Após, a semelhança da DRI, a CPSA deverá emitir, assinar e entregar ao estudante o Documento de Regularidade de Matrícula (DRM).
Art. 2º Após a solicitação do aditamento pela CPSA, o estudante deverá observar a regularidade das informações inseridas no Sisfies e:
I - em caso positivo, confirmar a solicitação deaditamento até o término do prazo de que trata o § 2º do art. 1º e, em seguida,
comparecer à CPSA para retirar uma via do Documento de Regularidade de Matrícula - DRM, devidamente assinada pelo presidente,
vice-presidente ou integrante da respectiva equipe de apoio técnico da Comissão; (Redação dada pela Portaria Normativa nº 21, de 26
de dezembro de 2014).
II - não estando corretas, rejeitar a solicitação de aditamento e entrar em contato com CPSA para sanar as incorreções e solicitar o
reinicio do processo de aditamento.
No caso de aditamento simplificado a própria DRM equivale ao aditamento, desnecessária a ida à IF, conforme art. 4º da Portaria
Normativa MEC n.º 23/2011:
Art. 4º Sendo constada a regularidade da documentação de que trata a alínea "a" do inciso I do art. 3º desta Portaria, a CPSA deverá
emitir o Documento de Regularidade de Matrícula (DRM), que constitui documento hábil para permitir a realização do aditamento na
modalidade simplificado e para habilitar o estudante, quando se tratar de aditamento não simplificado, a comparecer ao banco para
formalização do aditamento.
§ 1º Em se tratando de aditamento simplificado, o DRM contendo a validação eletrônica do estudante deverá ser impresso em 2 (duas)
vias de igual teor pela CPSA, sendo uma via destinada ao estudante e a outra à CPSA:
I - a via que ficará sob a posse do estudante deverá ser assinada pelo presidente, vice-presidente ou integrante da respectiva equipe de
apoio técnico da CPSA, sendo dispensada, neste caso, a presença do estudante ao banco para formalizar o aditamento; (Redação dada
pela Portaria Normativa nº 5, de 14 de março de 2013).
II - a via da CPSA deverá ser assinada pelo presidente, vice-presidente ou integrante da respectiva equipe de apoio técnico, bem como
pelos demais membros da Comissão, incluídos o presidente e o vice-presidente, para posterior arquivamento e guarda nos termos do § 3º
do art. 24 da Portaria Normativa MEC nº 1, de 22 de janeiro de 2010. (Redação dada pela Portaria Normativa nº 5, de 14 de março de
2013).
No caso de aditamento não-simplificado, após a entrega da DRM, o estudante, seu representante legal e fiador (se for o caso), deverão
comparecer à IF para formalizar o aditamento, munido dos documentos atinentes à alteração contratual a ser efetuada, conforme art. 2º,3º
e 4º da Portaria Normativa MEC n.º 23/2011.
Art. 2º Após a solicitação do aditamento pela CPSA, o estudante deverá observar a regularidade das informações inseridas no Sisfies e:
I - em caso positivo, confirmar a solicitação de aditamento até o término do prazo de que trata o § 2º do art. 1º e, em seguida,
comparecer à CPSA para retirar uma via do Documento de Regularidade de Matrícula - DRM, devidamente assinada pelo presidente,
vice-presidente ou integrante da respectiva equipe de apoio técnico da Comissão;
§ 1º Na hipótese do inciso I deste artigo e, em se tratando de aditamento não simplificado, o estudante, após assinar o Documento de
Regularidade de Matrícula (DRM), deverá dirigir-se ao banco escolhido, acompanhado do seu representante legal e do(s) fiador(es),
quando for o caso, para formalizar o aditamento ao contrato de financiamento em até 10 (dez) dias contados a partir do terceiro dia útil
imediatamente subsequente à data da confirmação do aditamento.
(...)
Art. 4º Sendo constada a regularidade da documentação de que trata a alínea "a" do inciso I do art. 3º desta Portaria, a CPSA deverá
emitir o Documento de Regularidade de Matrícula (DRM), que constitui documento hábil para permitir a realização do aditamento na
modalidade simplificado e para habilitar o estudante, quando se tratar de aditamento não simplificado, a comparecer ao banco para
formalização do aditamento.
§ 1º Em se tratando de aditamento não simplificado, o DRM também deverá ser impresso em 2 (duas) vias de igual teor pela CPSA,
sendo uma via destinada ao banco e a outra à CPSA:
I - a via do banco deverá ser assinada pelo estudante e pelo presidente, vice-presidente ou integrante da respectiva equipe de apoio
técnico e entregue ao estudante para fins de habilitação à formalização do aditamento perante o banco;
II - a via da CPSA deverá ser assinada pelo estudante e pelo presidente, vice-presidente da CPSA ou integrante da respectiva equipe de
apoio técnico, bem como pelos demais membros integrantes da comissão, incluídos o presidente e o vice-presidente, para posterior
arquivamento e guarda nos termos do § 3º do art. 24 da Portaria Normativa MEC nº 1, de 22 de janeiro de 2010. (N.R.)
Em ambos os casos, a CPSA e a IF tem a obrigação de verificar a regularidade das informações e o preenchimento das condições,
podendo vedar o aditamento, conforme Portaria Normativa MEC n.º 23/2011.
Art. 1º § 1º O aditamento a que se refere o caput deverá ser rejeitado pela CPSA na ocorrência de qualquer das hipóteses previstas nos
incisos I a IV e VI a VIII do art. 23 da Portaria Normativa MEC nº 15, de 2011, observado o disposto no § 1ºdo mesmo artigo.
(Incluído pela Portaria Normativa nº 21, de 26 de dezembro de 2014).
Art. 3º Por ocasião da retirada do DRM na CPSA e, quando for o caso, da formalização do Termo Aditivo no banco, será necessária a
apresentação do original do documento de identificação e de original e cópia dos documentos relacionados a seguir, na forma do art. 15
da Portaria Normativa MEC nº 10, de 2010:
§ 1º A CPSA, anteriormente à entrega do DRM ao estudante, e o banco, anteriormente à formalização do aditamento, deverão, no
âmbito de suas respectivas competências, efetuar a conferência da documentação de que trata este artigo, de forma a verificar a sua
conformidade com as normas do Fies, observado o disposto no inciso II do art. 23 da Portaria Normativa MEC nº 15, de 8 de julho de
2011.
Art. 9º É vedado ao banco, no âmbito de sua competência, formalizar aditamento ao contrato de financiamento quando o estudante ou
o(s) fiador(es), conforme o caso, estiver enquadrado em uma das situações de impedimento previstas nos incisos I a VIII do art. 23 da
Portaria Normativa MEC nº 15, de 8 de julho de 2011.38.
O procedimento de aditamento deve ocorrer dentro dos prazos estipulados pelo FNDE, podendo ser modificados pela IES para a época
de conclusão da matrícula para o semestre vindouro (art. 47 da Portaria Normativa MEC n.º 15/2011 e art. 1º, §2º da Portaria
Normativa MEC n.º 23/2011).
Art. 47. O prazo para realização dos aditamentos dos contratos de financiamento formalizados no âmbito do Fies, a partir da edição da
Lei nº 10.260, de 2001, serão definidos pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), agente operador do Fies.
Art. 1º § 2º Observado o prazo de que trata o art. 47 da Portaria Normativa MEC nº 15, de 8 de julho de 2011, a solicitação e a
confirmação a que se refere o caput, a critério da Instituição de Educação Superior- IES, poderão ser realizadas na conclusão da
matrícula para o semestre da renovação do Fies. (Incluído pela Portaria Normativa nº 21, de 26 de dezembro de 2014).
O descumprimento destes prazos pelo estudante leva ao cancelamento da solicitação de aditamento, todavia a mesma pode ser reiniciada.
Portaria Normativa MEC n.º 23/2011
Art. 5º A solicitação de aditamento será cancelada automaticamente por decurso do prazo estabelecido para confirmação do aditamento
pelo estudante ou para formalização doaditamento no banco.
Art. 8º Havendo o cancelamento da solicitação de aditamento, motivado pelo disposto no inciso II do art. 2º [rejeição do estudante por
informações incorretas] e no art. 5º [decurso do prazo] desta Portaria, é facultado a CPSA realizar nova solicitação de aditamento, desde
que vigente o prazo regulamentar para essa finalidade e não configurada a hipótese prevista no inciso II do art. 23 da Portaria Normativa
MEC nº 15, de 2011, por ocasião da entrega do DRM ao estudante. (Redação dada pela Portaria Normativa nº 25, de 22 de dezembro
de 2011).
Portaria Normativa MEC n.º 15/2011,

Art. 23. Constituem impedimentos à manutenção do financiamento:
II - a constatação, a qualquer tempo, de inidoneidade de documento apresentado ou de falsidade de informação prestada pelo estudante,
ou seu representante legal, e pelo(s) fiador(es) do financiamento à instituição de ensino superior, à CPSA, aos agentes financeiro e
operador do Fies ou ao Ministério da Educação;
Da não ocorrência do aditamento

A não ocorrência do aditamento e as suas consequências merecem atenção especial, visto se tratar do principal motivo da busca dos
estudantes ao Poder Judiciário.
As Portarias Normativas 15/2011, 01/2010 e 10/2010 assim dispõem sobre o tema (grifo nosso):
Portaria Normativa MEC n.º 15/2011

Art. 1º Os contratos de financiamento do Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior (Fies), formalizados a partir da data
de publicação da Lei nº. 12.202, de 14 de janeiro de 2010, deverão ser aditados semestralmente sob a modalidade de simplificado ou
não simplificado, independentemente da periodicidade do curso.
§ 1º É vedado às instituições de educação superior participantes do Fies exigir o pagamento de matrícula e de encargos educacionais
referentes ao semestre de renovação do financiamento.
§ 2º Caso o estudante não efetue o aditamento de renovação semestral no prazo regulamentar, será permitida a cobrança da matrícula e
das parcelas vencidas da(s) semestralidade(s) referente(s) ao(s) semestre(s) não aditado(s), ressalvado o disposto no art. 25 da Portaria
Normativa MEC nº 1, de 22 de janeiro de 2010.
Portaria Normativa MEC nº 01/2010

Art. 25. Em caso de erros ou da existência de óbices operacionais por parte da instituição de ensino, da CPSA, do agente financeiro e
dos gestores do FIES que resultem na perda de prazo para validação da inscrição, contratação e solicitação ou confirmação de
aditamento do financiamento, o agente operador, após o recebimento e avaliação das justificativas apresentadas pela parte interessada,
deverá adotar as providências necessárias à prorrogação dos respectivos prazos, observada a existência de vaga para as quais se
inscreveram no processo seletivo, disponibilidade orçamentária do Fundo e a disponibilidade financeira na respectiva entidade
mantenedora, quando for o caso.
§ 1º O agente operador não se responsabilizará por inscrição não concluída ou aditamento não confirmado pelo estudante por quaisquer
motivos de ordem técnica de computadores, falhas de comunicação, congestionamentos das linhas de comunicação, procedimentos
indevidos, bem como outros fatores externos que impossibilitem a transferência de dados.
§ 2º O agente operador do Fies poderá estipular valores máximos e mínimos para financiamento ao estudante e para adesão das
entidades mantenedoras ao Fundo, bem como para os seus respectivos aditamentos, mediante a implementação de mecanismos para essa
finalidade no Sistema Informatizado do Fies (Sisfies).
§ 3º Ressalvadas as competências do Ministério da Educação previstas na Lei nº 10.260, de 12 de julho de 2001, o Fundo Nacional de
Desenvolvimento da Educação poderá editar regulamento no âmbito do Fies dispondo sobre procedimentos e prazos relativos à inscrição
de estudantes, à adesão de entidades mantenedoras de instituição de ensino e à contratação e aditamento do financiamento estudantil.
Portaria Normativa MEC nº 10/2010

Art. 2º
§ 6º O financiamento aprovado abrangerá as parcelas mensais da(s) semestralidade(s) a serem financiadas pelo FIES solicitada( s) por
ocasião da conclusão da inscrição do estudante, independentemente da periodicidade do curso, observados o seu prazo regular de
duração e os percentuais previstos no art. 6º .
§ 7° A IES deverá ressarcir à estudante financiado os repasses do FIES eventualmente recebidos referentes às parcelas da
semestralidade já pagas pelo estudante, em moeda corrente ou mediante abatimento na mensalidade vincenda não financiada pelo FIES,
observado o disposto no parágrafo anterior.
Art. 2º-A É vedado às IES participantes do FIES exigir o pagamento de matrícula e de parcelas da semestralidade do estudante que
tenha concluído a sua inscrição no SisFIES.
§ 1º Caso o contrato de financiamento pelo Fies não seja formalizado, o estudante deverá realizar o pagamento da matrícula e das
parcelas das semestralidades, ficando isento do pagamento de juros e multa.
§ 2º O estudante perderá o direito assegurado no caput deste artigo caso não formalize seu contrato junto ao agente financeiro dentro do
prazo previsto na legislação do Fies, ressalvado o disposto no art. 25 da Portaria Normativa MEC nº 1, de 22 de janeiro de 2010.
(...)
Art. 3º Para a conclusão da inscrição será verificada a disponibilidade orçamentária e financeira do FIES, conforme disposto no § 3º do
art. 2º e, nos casos previstos no art. 12-A, a disponibilidade financeira do Fundo de Garantia de Operações de Crédito Educativo -
FGEDUC, autorizada pela Medida Provisória nº 501, de 8 de setembro de 2010, convertida na Lei nº 12.385, de 3 de março de 2011.
§ 1º Havendo disponibilidade orçamentária e financeira no FIES e, quando for o caso, disponibilidade financeira no FGEDUC, o valor do
financiamento previsto para o ano será reservado a partir da conclusão da inscrição no SisFIES, observadas as demais normas que
regulamentam o Fundo.
Cabe citar aqui, também, as cláusulas oitava e décima do termo de adesão ao FIES, firmado entra as IES e o FNDE:
Cláusula Oitava - A Mantenedora e suas instituições mantidas, bem como a CPSA, assumem todos os encargos e obrigações legais
decorrentes deste Termo de Adesão e do Termo de Constituição da CPSA, ficando obrigadas ainda a:
I - cumprir fielmente a legislação referente ao FIES;
II - não suspender a matrícula do estudante financiado pelo FIES adimplentes com a parcela dos encargos educacionais por ele
assumidas;
(...)
Cláusula Décima - A Mantenedora e suas instituições de ensino mantidas, bem como a CPSA, assumem todos os encargos e obrigações
legais e normativas decorrentes da adesão ao FIES e do Termo de Constituição da CPSA, ficando obrigadas ainda a:
I - cumprir fielmente a legislação referente ao FIES;
II - não recusar e não suspender as matrículas dos estudantes que mantenham contrato de financiamento com o FIES;
III - não sub-rogar as obrigações ora assumidas sem a anuência formal do agente operador do FIES;
IV - não exigir dos estudantes financiados integralmente pelo FIES o pagamento de matrícula e de parcelas de anuidade ou
semestralidade, nem mesmo a título de adiantamento, caução, termo de confissão de dívida ou qualquer outra garantia.
Ante o exposto, constata-se que o regramento sobre as consequências e o procedimento cabível quando, por qualquer motivo, não
ocorre o aditamento do contrato de FIES, está fragmentado na legislação atinente, muita vezes aparentando contradição e incongruência,
o que leva a questionamentos e incertezas das partes, que acabam recorrendo ao judiciário.
Em análise ao texto legal, podem ser destacados uma norma de caráter geral, diversas vezes repetida; outras normas pontuais, exceções
àquela regra holística; e duas normas procedimentais, para solução de controvérsias quanto ao processo de aditamento.
Avulta no texto a regra geral de que a IES não pode recusar matrícula ou cobrar mensalidades de estudante inscrito no FIES.
Tal entendimento está expresso de forma cristalina e repetido diversas vezes nas Cláusulas Oitava II e Décima II e IV (do termo de
adesão da IES ao FIES), no art. 1º §1º da Portaria Normativa MEC n.º 15/2011 e no caput do artigo 2-A da Portaria Normativa MEC
nº 10/2010.
Extrai-se do texo legal, também, as exceções cabíveis a esta regra geral. Neste ínterim, entendo que a cobrança de matrícula e
mensalidades promovida pela IES só tem cabimento nas seguintes hipóteses de exceção:
(i) arbítrio do estudante em não realizar o aditamento: no caso de o estudante optar voluntariamente por não efetuar o aditamento,
optando por realizar o pagamento diretamente à faculdade em determinado semestre (conforme §2º do art. 1º da Portaria Normativa
MEC n.º 15/2011). Neste caso tal semestre não deve ser repassado pelo FIES à IES e os valores excluidos do financiamento;
(ii) perda de prazo: patente negligência do estudante quanto ao prazo para realizar o aditamento (conforme §2º do art. 1º da Portaria
Normativa MEC n.º 15/2011). Este equívoco poderá ser corrigido posteriormente mediante formalização do aditamento junto ao FIES,
se permitido pelo FNDE;
(iii) cancelamento do FIES: cancelamento do contrato de FIES pelo FNDE, seja pelos motivos elencados nas hipóteses do art. 23 da
Portaria Normativa MEC n.º 15/2011, seja pelo disposto no parágrafo único do art. 16 Portaria Normativa MEC 10/2010, seja por
desistência do estudante quanto ao financiamento;
(iv) ou inadimplência do estudante com encargo não incluído no FIES: nos casos em que o FIES não contempla 100% dos encargos
educacionais, é garantido o direito da IES de impedir a matrícula do estudante inadimplente com a parcela dos encargos não financiada
pelo FIES, visto que tal legislação não alcança esta relação (conforme Cláusulas Oitava II e Décima IV do termo de adesão da IES ao
FIES).
Para análise da pertinência de tais hipóteses de exceção e eventual reabertura do processo de aditamento, a legislação prevê no art. 25 da
Portaria Normativa MEC nº 01/2010, um verdadeiro procedimento administrativo de julgamento dos casos de não-aditamento pelo
FNDE.
Podem ser submetidos casos de erros ou de existência de óbices operacionais por parte da instituição de ensino, da CPSA, do agente
financeiro e dos gestores do FIES que resultem na perda de prazo para validação da inscrição, contratação e solicitação ou confirmação
de aditamento do financiamento.
É notável que a redação do dispositivo se dá de forma deveras ampliativa, isto no evidente sentido de incluir virtualmente todas as
possíveis controvérsias.
Note-se que, embora não mencione o estudante, tendo em vista que a CPSA tem a obrigação de auxiliá-lo e de adotar as providências
necessárias ao aditamento dos contratos de financiamento, resta evidente que as demandas dos estudantes também podem ser submetidas
por este canal, através da CPSA.
O pedido deve ser acompanhado das justificativas pertinentes para análise e caso deferido terá como resultado a prorrogação do prazo
de aditamento, ressaltando que serão observadas nesta análise a existência de vaga para as quais se inscreveram no processo seletivo,
disponibilidade orçamentária do Fundo e a disponibilidade financeira na respectiva entidade mantenedora, quando for o caso.
Ainda, no caso de o estudante eventualmente pagar qualquer valor à IES que posteriormente seja regularizado pelo FIES, está garantido
o ressarcimento por força do art. 2º §7º da Portaria Normativa MEC nº 10/2010.
Por fim, destaco que a própria sistemática do FIES inclina-se a demonstrar a incoerência da cobrança de matrícula e mensalidades do
estudante pela IES, visto que, uma vez inscrito no FIES o estudante tem garantido o recurso para custeio integral do curso, de todos os
semestres, conforme o próprio contrato de FIES por ele assinado.
Note-se que, se todo o recurso para pagamento do curso já está reservado, eventual irregularidade formal, assim que corrigida,
promoverá os pagamentos devidos, acertando os débitos frente à IES, inclusive de forma retroativa, visto que as mensalidades são
vinculadas aos seus devidos meses, não se cogitando, pois, de qualquer prejuízo à IES.
O entendimento acima exposto presta homenagem ao direito social da educação (art. 6º e 205 da CRFB/88) e à promoção do acesso à
educação superior (art. 208, V da CRFB/88).
Do caso concreto
No caso dos autos, mediante o entendimento expresso na fundamentação, não tendo ocorrido o aditamento, cabe analisar os motivos
pelos quais tal fato ocorreu, de forma a verificar se decorre da conduta da parte autora ou não, adequando-se às hipóteses de exceção.
Trata-se de aditamento não-simplificado.
O caso não se adequa à exceção por arbítrio do estudante em não realizar o aditamento. Tendo ingressado com ação judicial para
promover o aditamento, resta evidente que a parte autora não abriu mão de sua realização; inequívoco que deseja efetuá-lo.
O caso não se adequa à exceção por cancelamento do FIES. Não há informação nos autos referente ao cancelamento do FIES da parte
autora, o que se comprova pela contestação do FNDE (itens 25 e 26 dos autos), que não indica o cancelamento, e pelas telas do
SisFIES colacionadas pela estudante (fls. 19/20 do item 02 dos autos), indicando apenas a não conclusão do aditamento.
O caso não se adequa à exceção por inadimplência do estudante com encargo não incluído no FIES. Conforme contrato de abertura de
crédito para o FIES, na sua cláusula terceira, parágrafo primeiro, verifico que os encargos educacionais foram financiados na proporção
de 100%, não havendo qualquer pagamento a ser realizado diretamente pela parte autora à corré UNINOVE.
O caso não se adequa à exceção por perda de prazo. Tal argumento também não merece guarida, visto que a parte autora colaciona (fls.
21/44 do item 02 dos autos) inúmeras mensagens eletrônicas trocadas com o atendimento do Ministério da Educação desde Abril de
2014 até Julho de 2015 (sendo que ingressou com esta ação em Agosto de 2015), e protocolos de atendimento realizados no site do
MEC.
Tais documentos demonstram de maneira inequívoca que a parte autora diligenciou para efetivar o referido aditamento, tendo encontrado
óbice operacional que se demonstrou intransponível.
Cabe aqui apontar que, em decisão de item 32 dos autos, os réus foram instados a esclarecer “...objetivamente qual o procedimento para
aditamento do contrato da parte autora, indicando (e comprovando documentalmente, se possível) a etapa e prazos supostamente
descumpridos por ela.”
Em suas respostas, o FNDE e a UNINOVE indicaram que ocorreu perda de prazo pela estudante na diligência que deveria ter realizado
junto à corré CEF para concluir o processo de aditamento não-simplificado. Todavia, a própria CEF não confirma tal informação, apenas
alegando que o processo ocorre no sitio da corré FNDE e é realizado única e exclusivamente pelo aluno (informações estas, aliás que, a
vista da legislação e do relato do caso, não se confirmam).
Não comprovado o suposto fato atribuído à autora, diante da reticência da resposta dos réus, a conclusão é de ausência de sua
responsabilidade pelo não aditamento do contrato, mostrando-se evidente, portanto, a existência de óbice operacional que lhe impediu
que promovesse o referido aditamento, na forma do art. 25 da Portaria Normativa MEC nº 01/2010.
Assim, se faz imperativa a tutela no sentido da regularização do contrato de FIES, e resguardo do direito da parte autora na continuidade
do curso de graduação.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e resolvo o mérito na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para
determinar aos réus que:
1. promovam a REGULARIZAÇÃO DO CONTRATO DE FIES de titularidade da parte autora, registrando todos os aditamentos
devidos e promovendo todas as providencias necessárias, inclusive efetivando os repasses financeiros dos períodos em aberto.
2. promovam a REGULARIZAÇÃO DO CADASTRO DA PARTE AUTORA JUNTO AO SISFIES de forma que esta possa voltar a
utilizar imediatamente o financiamento, na forma contratada.
Caberão aos réus as devidas comunicações administrativas sobre o adimplemento de cada etapa a seu encargo, devendo, assim que
cumprida, imediatamente comunicar àquele que lhe suceda no procedimento, a fim de ultimar o cumprimento da decisão judicial em sua
integralidade.
Tendo em vista o pedido de tutela liminar (item 01 dos autos) e o pedido de cautelar incidental (item 53 dos autos), constato que a
verossimilhança da alegação está suficientemente demonstrada pelas mesmas razões que apontam para a procedência do pedido, e que o
fundado receio de dano irreparável revela-se no impedimento de que a parte autora prossiga com sua formação superior, razão pela qual
CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar, conforme escolha da parte autora:
1. Ou sua MATRÍCULA IMEDIATA, ainda para o primeiro semestre de 2016, para continuidade do curso de graduação junto à
UNINIOVE;
2. Ou a CONCESSÃO IMEDIATA DA TRANSFERÊNCIA requerida pela parte autora para a universidade que indique.
A fim de evitar maiores delongas ao cumprimento da medida liminar, e visando a mais adequada solução ao conflito de interesses, deverá
a autora, no prazo de até 05 dias, manifestar-se nestes autos indicando, dentre as mencionadas, a providência que melhor atende a seus
interesses atuais.
Após, oficiem-se os réus para cumprimento da tutela concedida.
Sem condenação em custas e honorários, nesta instância.
P.R.I.C.

MARIA DAS GRACAS DAMIAO LIMA (SP263151 - MARIA DE FATIMA GOMES ALABARSE) JOSE NEVES LIMA
(SP263151 - MARIA DE FATIMA GOMES ALABARSE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
MARIA DAS GRAÇAS DAMIÃO LIMA e JOSÉ NEVES DE LIMA, com qualificação nos autos, propôs ação em face do
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, em que postulam a declaração de dependência econômica em relação à
filha falecida, REGIANE DAMIÃO LIMA, bem como a concessão do benefício de pensão por morte e o pagamento dos valores em
atraso desde o requerimento administrativo (NB 162.559.437-0 - DIB: 23.11.2012).
Os autores afirmam que eram dependentes economicamente de sua filha, falecida em 14.05.2012. Não obstante, o instituto réu indeferiu
lhes o benefício sob a alegação de falta da qualidade de dependente, uma vez não comprovada a dependência econômica em relação à
segurada instituidora.
Citado, o INSS contestou o feito pugnando pela improcedência do pedido, sob o argumento de que não foram preenchidos os requisitos
legais para a concessão do benefício.
Após a audiência, em sede de alegações finais, as partes reiteram os argumentos da petição inicial e da peça de defesa.
Preliminarmente, consigno que:
Dispenso a intimação do Ministério Público Federal acerca dos atos processuais, à vista de precedente manifestação nos termos do
Ofício PRM/São Bernardo do Campo/Subjur n. 215/2014 de 18/02/2014, depositado neste Juízo.
Defiro a gratuidade judiciária, desde que apresentada nos autos a declaração de pobreza firmada pela parte autora, que é condição ao
deferimento do referido benefício.
Defiro eventual pedido de tramitação prioritária, desde que haja o pedido nos autos e seja comprovado que a parte autora possui idade
igual ou maior à prevista em lei.
Indefiro eventual pedido de expedição de ofício para apresentação de procedimento administrativo, uma vez que compete à parte autora
diligenciar neste sentido e apresentar todos os documentos de que dispõe juntamente com a petição inicial.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e produzidas provas em audiência, o feito comporta julgamento na forma
do art. 456 do Código de Processo Civil.
Passo ao exame da pretensão.
O benefício de pensão por morte está previsto no artigo 201, V, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda
Constitucional n. 20/98, in verbis:
“Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados
critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a:
(...)
V - pensão por morte do segurado, homem ou mulher, ao cônjuge ou companheiro e dependentes, observado o disposto no § 2º.
Dessa forma, cabe à lei estabelecer os requisitos necessários para a concessão da prestação previdenciária.
De acordo com o art. 74 e seguintes da Lei n. 8.213/91, essa proteção social é devida aos dependentes do segurado que falecer,
aposentado ou não e independe de carência. Corresponde a 100% (cem por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou
a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento.
São requisitos para a concessão da pensão por morte o óbito, a qualidade de segurado do falecido e a qualidade de dependente da parte
autora.
O óbito ocorreu em 14.05.2012 (fls. 08 do item 1 dos autos).
No que tange à qualidade de segurado do instituidor da pensão, inexiste controvérsia, porquanto o segurado esteve em gozo de
aposentadoria por invalidez até a data do óbito, conforme consulta ao CNIS anexados aos autos.
No que concerne à condição de dependente, o art. 16 da Lei n. 8.213/91 enumera as pessoas assim consideradas, cuja caracterização
pressupõe relação de dependência econômica com o segurado, haja vista que o benefício corresponde à renda que ele proporcionaria
caso não fosse atingido pela contingência social. Em outras palavras, essa qualificação decorre de um vínculo jurídico e de um vínculo
econômico.
Em relação ao vínculo jurídico, dentre as pessoas anunciadas no rol legal, figuram os pais, conforme o artigo 16, inciso II e § 4º, do
mesmo diploma legal, in verbis:
"Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do segurado:
I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido;
II - os pais;
III - o irmão não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido;
(...)
§ 1º A existência de dependente de qualquer das classes deste artigo exclui do direito às prestações os das classes seguintes.
§ 3º Considera-se companheira ou companheiro a pessoa que, sem ser casada, mantém união estável com o segurado ou com a
segurada, de acordo com o § 3º do art. 226 da Constituição Federal.
§ 4º A dependência econômica das pessoas indicadas no inciso I é presumida e a das demais deve ser comprovada." (g.n.)
Este juízo comunga do entendimento de que a dependência econômica entre os membros da família, para efeito de ensejar pensão por
morte, não necessita caracterizar-se como exclusiva. Todavia, há de se comprovar que a ausência dos rendimentos daquele que faleceu
trouxe abalo de tal sorte a alterar a situação financeira familiar verificada antes do óbito, com isso se configurando a dependência
econômica do núcleo familiar com a segurada falecida.
Constitui indício da dependência econômica o fato de a parte autora comprovar residência comum com a filha falecida por ocasião do
óbito, o que se constata no caso, uma vez que residiam no mesmo endereço - Rua Estados Unidos, 387 - Centro - Diadema/SP -,
consoante demonstram os seguintes documentos: certidão de óbito (fl. 19), correspondência bancária (fl. 22) e comprovante de endereço
do autor - conta de luz (fl. 13 da inicial). Ressalte-se que o endereço em comum constitui forte indício da dependência econômica,
contudo, tal fato não pode ser tomado como determinante à constatação da dependência econômica.
Conforme dados do CNIS anexado aos autos, o autor José Neves Lima, em dezembro de 2011 auferiu rendimentos de R$ 545,00,
referente ao recebimento do benefício de aposentadoria por idade (NB 148.923.152-5), pago desde 10.02.2009.
A falecida segurada, no mesmo período, laborava na empresa Abenco, e auferia um salário de R$ 913,75.
Considerando que a segurada falecida auferia renda superior à renda de seu pai, porém, havia de sustentar sua mãe, já que esta não
auferia qualquer rendimento, podemos inferir que a falecida não era responsável pela subsistência de seu genitor.
Em relação à autora, Sra. Maria das Graças Damião Lima, observo que, conforme CNIS, não auferia qualquer rendimento, razão pela
qual se impõe reconhecer que a dependência econômica encontra-se comprovada no que tange a ela em relação à segurada falecida.
A propósito, a avançada idade da autora - o que comumente implica em maiores gastos pessoais, notadamente com medicamentos e
cuidados na alimentação - indicam que esta dependia economicamente da filha falecida.
Assim, a falecida segurada e o autor compartilhavam o sustento da casa.
A jurisprudência é dominante no sentido de que se prescinde de dependência exclusiva para caracterizar a qualidade de dependente para
fins previdenciários. Conforme transcrito a seguir:
PEDIDO - 123766620094014 - PEDIDO de Uniformização de Jurisprudência - WALDEMAR CLAUDIO de CARVALHO - Turma
Regional de Uniformização de Jurisprudência da 1ª Região Diário Eletrônico 16/10/2013
PREVIDENCIÁRIO. PEDIDO de Uniformização de INTERPRETAÇÃO de LEI FEDERAL. PENSÃO POR MORTE. GENITORA.
PESSOA IDOSA. FILHO INVÁLIDO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA EXCLUSIVA. DESNECESSIDADE. ACÓRDÃO
REFORMADO. INCIDENTE CONHECIDO E PROVIDO.
1.A autora é pessoa idosa - 77 anos, aposentada pela Prefeitura Municipal de Teresina/PI, possui renda mensal pouco superior ao salário
mínimo e postula pensão por morte de filho que recebia benefício de aposentadoria por invalidez, do qual era sua curadora. 2.A
jurisprudência dos tribunais reconhece a dependência econômica da mãe em relação ao filho, desde que este contribua significativamente
para o custeio das despesas do núcleo familiar, ainda que os pais tenham rendimentos próprios. 3.O fato de a mãe receber proventos em
valor superior ao salário mínimo, por si só, não constitui obstáculo à concessão do benefício de pensão por morte do filho, pois a lei não
exige que a dependência econômica seja exclusiva, conforme entendimento sumulado pelo extinto TFR, in verbis: "A mãe do segurado
tem direito à pensão previdenciária, em caso de morte de filho, se provada a dependência econômica, mesmo não exclusiva" (Súmula
229/TFR) 4.Incidente conhecido e provido.
APELREEX - 00089239620094036105 -
APELREEX - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - 1893489 - DESEMBARGADOR FEDERAL SERGIO NASCIMENTO
TRF3 DÉCIMA TURMA DATA:19/02/2014
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. ART. 557, §1º, DO CPC. PENSÃO POR MORTE. FILHO FALECIDO.
INÍCIO DE PROVA MATERIAL E PROVA TESTEMUNHAL. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA COMPROVADA. I - O
compulsar dos autos revela que os autores e seu filho falecido, solteiro e sem filhos, residiam no mesmo domicílio no momento do evento
morte, consoante se infere do cotejo do endereço constante da inicial e consignado em conta de luz em nome do genitor e em
correspondência destinada à genitora com aquele lançado na certidão de óbito e em fatura de conta telefônica em nome do de cujus (Rua
Nigéria, n. 254, Jundiaí/SP). II - A mãe figura como dependente na declaração de imposto de renda do falecido exercício 2006, ano-
calendário 2005, bem como o pai ostenta a condição de beneficiário em seguro de vida contratado pelo de cujus. III - As testemunhas
ouvidas em Juízo foram unânimes em afirmar que o de cujus morou com seus pais até a data do óbito e que este ajudava muito na
manutenção da casa. Assinalaram também que a filha do casal também auxiliava nas despesas do lar, porém com valor pequeno. IV - O
fato de o pai perceber benefício de aposentadoria especial (NB 072.991.345-7) não infirma a condição de dependente econômico, uma
vez que não se faz necessário que essa dependência seja exclusiva, podendo, de toda sorte, ser concorrente. No caso concreto, o aludido
benefício era em torno de dois salários mínimos na época do óbito, devendo ser considerado ainda que a mãe não possuía qualquer renda
e que atualmente o casal conta com mais de 70 anos de idade V - O auxílio prestado pela filha à mãe do falecido, no montante total
equivalente a R$ 900,00 (novecentos reais), segundo depoimento pessoal da referida coautora, se deu na época em que realizada a
audiência (22.06.2010), inexistindo qualquer referência a valores por ocasião do óbito do segurado instituidor. VI - A comprovação da
dependência econômica pode ser feita por qualquer meio probatório, não prevendo a legislação uma forma específica. Assim, mesmo que
não houvesse no caso em tela início de prova material, a prova exclusivamente testemunhal tem aptidão para demonstrar a dependência
econômica. VII - Agravo do INSS desprovido (art. 557, §1º, do CPC).
Ressalte-se que a enumeração dos documentos necessários para a comprovação da dependência econômica, veiculada pelo art. 22, § 3º,
do Decreto n. 3.048/99, é meramente exemplificativa, não constituindo óbice para que a comprovação do preenchimento dos requisitos
legais seja feita por outros meios.
Por outro lado, como já observado, a autora fez prova de que a segurada contribuía efetivamente com as despesas do lar, o que foi
corroborado com a prova oral produzida em audiência.
Outrossim, Inexiste qualquer óbice à cumulação de pensão por morte vinculada ao RGPS com pensão por morte na forma da Lei nº
8.112/90 - Regime Jurídico Único do Servidor Público Federal - (AC 2002.51.01.007259-2 - Rel.: Desembargador Federal Poul Erik
Dyrlund - 8ª Turma Especializada - DJU 18/05/2005 - pg. 294).
Por conseguinte, comprovada a qualidade de dependente, a Autora tem direito ao benefício de pensão por morte desde a data do
requerimento administrativo (23.11.2012), uma vez que requereu após 30 (trinta) dias da data do óbito, correspondente ao valor da
aposentadoria por invalidez que o segurado teria direito (art. 75 da LB).
Para o benefício em destaque, é devido o abono anual (art. 40).
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido em relação ao
autor José Neves Lima e JULGO PROCEDENTE o pedido em relação à autora Maria das Graças Damião para condenar o Instituto
Nacional do Seguro Social a:
1. implantar e pagar o benefício de pensão por morte, nos termos dos artigos 74 e seguintes da Lei 8.213/91, decorrente do falecimento
de Regiane Damião Lima;
2. pagar as parcelas vencidas desde a data do requerimento administrativo (23.11.2012), inclusive o abono anual, a ser apuradas e
adimplidas na fase de execução de sentença.
3. proceder à liquidação do julgado, cabendo ao INSS apresentar cálculo que aponte o valor da renda mensal inicial e da renda mensal
atualizada do benefício ora reconhecido.
O valor da condenação será apurado após o trânsito em julgado pela contadoria judicial, com atualização monetária e juros nos termos da
Resolução 267/13, do CJF, respeitada a prescrição quinquenal e com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de
antecipação dos efeitos da tutela ou, ainda, da concessão do benefício administrativamente.
Passo ao exame de antecipação de tutela, conforme autorizado pelo art. 273, § 4º do CPC, com fundamento no poder geral de cautela e
na necessidade da parte.
A verossimilhança da alegação está suficientemente demonstrada pelas mesmas razões que apontam para a procedência do pedido.
O fundado receio de dano irreparável revela-se na privação do autor de parcela das prestações destinadas a garantir a sua subsistência
até a fase de cumprimento de sentença à pessoa comprovadamente inapta para trabalhar por razões de saúde.
Assim sendo, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para determinar a(o) implantação do benefício
previdenciário para Maria das Graças Damião Lima, na forma ora decidida, no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da cientificação
desta sentença.
Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV (Requisitório de Pequeno Valor).
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância.
P.R.I.O

MARIA DO CARMO DE SOUZA (SP263134 - FLAVIA HELENA PIRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
MARIA DO CARMO DE SOUZA postula a concessão de aposentadoria por idade desde a data do requerimento administrativo com o
pagamento das prestações em atraso.
Alega que a autarquia previdenciária indeferiu seu pedido sob a alegação de ausência de comprovação de carência suficiente para a
jubilação.
Juntou documentos.
Citado, o réu ofereceu contestação, em que alega, preliminarmente, prescrição quinquenal e incompetência do Juizado Especial Federal
em virtude do valor da causa. No mérito pugna pela improcedência do pedido.
O debate suscitado pelo réu quanto ao valor atribuído à causa apresenta argumentação hipotética, sendo, pois, insuficiente à
demonstração de que este juízo seria incompetente para processar a ação.
Estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, comportando o feito julgamento nos termos do art. 330, I do CPC.
O benefício da aposentadoria por idade é devido aos segurados que, cumprida a carência exigida, satisfaçam os requisitos previstos no
art. 201, §7º, II, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional n. 20/98, quais sejam, contar com 65
(sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou 60 (sessenta) anos de idade, se mulher. O art. 48 da Lei n. 8.213/91 reproduz o aludido
comando constitucional.
No que tange à carência, trata-se do número mínimo de contribuições necessário para a concessão de um benefício. O art. 27 da Lei n.
8.213/91 estabelece:
Art. 27. Para cômputo do período de carência, serão consideradas as contribuições:

(...)
II - realizadas a contar da data do efetivo pagamento da primeira contribuição sem atraso, não sendo consideradas para este fim as
contribuições recolhidas com atraso referentes a competências anteriores, no caso dos segurados empregado doméstico, contribuinte
individual, especial e facultativo, referidos, respectivamente, nos incisos II, V e VII do art. 11 e no art. 13. (Redação dada pela Lei nº
9.876, de 26.11.99)
O Colendo Superior Tribunal de Justiça admite que contribuições recolhidas a destempo sejam computadas para a carência, desde que
precedidas de pelo menos uma contribuição vertida tempestivamente.
Além disso, essa Corte rechaça a inferência sobre o descumprimento do período de carência lastreada exclusivamente na ausência de
comprovação dos recolhimentos, haja vista que a omissão do responsável pelo débito não pode prejudicar o segurado, quando inscrito
no RGPS na qualidade de empregado. Logo, embora seja necessário comprovar o valor recolhido para o cálculo da renda mensal,
presume-se o pagamento.
Sob outro prisma, o art. 142 da Lei n. 8.213/91 - que cuida da regra de transição aplicável aos segurados já inscritos na Previdência
Social Urbana em 24 de julho de 1991 - aplica-se ao caso, haja vista que a parte autora estava inscrita no RGPS antes da entrada em
vigor da Lei de Benefícios, conforme pesquisa ao CNIS.
Assim, conforme se depreende da tabela progressiva do art. 142, a carência para 2012, ano em que a autora implementou o requisito
etário (nascida em 12.09. 1952), corresponde a 180 contribuições mensais.
Por outro lado, adoto o entendimento jurisprudencial no sentido de que os requisitos para a concessão da aposentadoria por idade
prescindem de implemento simultâneo, ainda que vertidas contribuições previdenciárias depois de atingida a idade mínima. Isto porque tal
exigência não consta da redação do §1º do art. 102 da Lei n. 8.213/91.
Neste sentido, colaciono o seguinte precedente:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE.

REQUISITOS. IMPLEMENTAÇÃO SIMULTÂNEA. DESNECESSIDADE.
1. Nos termos da consolidada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, os requisitos necessários ao deferimento do benefício de
aposentadoria por idade não precisam ser preenchidos simultaneamente.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag 1389603/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 02/08/2011, DJe 17/08/2011)
Anoto que cabe às partes a atividade probatória do processo, não obstante seja admitida a participação do juiz na busca da verdade real,
desde que de maneira supletiva. Isto porque o sistema processual brasileiro rege-se pelo princípio dispositivo, que impõe aos
demandantes o ônus de produzir as provas que corroborem as suas afirmações. Em regra, este ônus recai sobre a parte a quem interessa
o reconhecimento do fato, nos termos do art. 333 do Código de Processo Civil.
O INSS computou apenas 116 meses de contribuição, conforme CNIS.
Os dados registrados no CNIS, em que pese constituírem prova da filiação e do tempo de serviço tal como as anotações constantes da
Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS, não gozam de presunção absoluta de veracidade. Em caso de dúvida, o art. 19 do
Decreto n. 3.048/99, com a redação dada pelo Decreto n. 4.079/2002, e reproduzida nas modificações seguintes do RPS, dispunha:
Art.19. A anotação na Carteira Profissional ou na Carteira de Trabalho e Previdência Social e, a partir de 1º de julho de 1994, os dados
constantes do Cadastro Nacional de Informações Sociais - CNIS valem para todos os efeitos como prova de filiação à Previdência
Social, relação de emprego, tempo de serviço ou de contribuição e salários-de-contribuição e, quando for o caso, relação de emprego,
podendo, em caso de dúvida, ser exigida pelo Instituto Nacional do Seguro Social a apresentação dos documentos que serviram de base
à anotação. (grifo meu)
Na espécie, o requisito etário restou cumprido em 2012 (fls. 12 da petição inicial - item 01 do pocesso).
Quanto à carência, na contagem elaborada na via administrativa, que serviu de fundamento à decisão de indeferimento juntada pela autora
na inicial (fl. 19/20), foram computadas apenas 116 contribuições mensais.
Porém, conforme contagem de tempo elaborada pela contadoria judicial, a autora conta com 188 contribuições.
Apesar de o INSS alegar que a parte autora efetuou apenas 116 contribuições, já que desconsidera o período de 1971 sob argumento de
se tratar de vínculo empregatício cuja anotação estaria rasurada, e de que houve vínculo laboral cancelado, é de se observar que não há
qualquer rasura no que tange à data de admissão e demissão quanto ao período de de 01.04.1971 a 19.04.1972, registrado na CTPS,
anotação esta consentânea e em ordem cronológica com a precedente e a que lhe sucede, de modo que não há qualquer razão para
desconsiderá-la.
Quanto ao vínculo laboral anotado como cancelado, é indiferente ao resultado desta ação, uma vez que foi considerado na esfera
administrativa como relativo a um mês de contribuição, e a autora soma, conforme se verá, oito contribuições além do mínimo necessário
à obtenção do benefício.onão pode ser aceito, uma vez que a CTPS encontra-se rasurada.
Na verdade, o deslinde da causa toca ao único período de fato não reconhecido pelo INSS, entre 15.02.1996 e 25.01.2002, laborado
para Adriano Bordon Junior, conforme cópia da CTPS anexada aos autos (fls. 27 da inicial - item 01 do processo), o qual não consta do
CNIS.
Veja que com relação ao referido período, há anotação na CTPS, sem rasuras ou ressalvas, também cronologicamente regular.
Não bastasse, há seguidas anotações de gozo de férias, tudo indicando que houve, de fato, o vínculo laboral, cabendo ao INSS, se o
caso, a exigência das contribuições previdenciárias a cargo de recolhimento pelo empregador.
Portanto, sem que a autarquia-ré tenha se desincumbido do ônus de infirmar a veracidade das informações constante na CTPS, não há
motivo fundado para não reconhecer tal período e, consequentemente, de considerá-lo para efeito no cômputo da carência.
Neste sentido, colaciono este precedente:
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. TRABALHO RURAL. ANOTAÇÕES EM CTPS.

RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS A CARGO DO EMPREGADOR. CUMPRIMENTO DA
CARÊNCIA LEGAL
1. No presente agravo, o INSS afirma que o primeiro contrato de trabalho anotado em CTPS é extemporâneo, pois teve início antes da
data de emissão da CTPS (26 de novembro de 1969). Nesse ponto, observo que, de fato, o registro foi anotado em carteira indicando
como data de início do vínculo trabalhista o ano de 1961, mas a anotação foi feita no curso do contrato de trabalho, uma vez que a
rescisão se deu somente em 18 de maio de 1979. Desse modo, não há que se falar em extemporaneidade do documento, uma vez que o
mesmo foi emitido na vigência do contrato de trabalho, sendo, portanto, contemporâneo ao período laboral que se pretende provar.
2. Nem mesmo o fato de haver se iniciado o contrato de trabalho em data anterior à emissão da CTPS permite se inverter a presunção de
veracidade das informadas ali contidas, uma vez que é fato comum, especialmente na época considerada, que o registro do trabalhador
rural se dê em data posterior ao início da prestação do serviço.
3. Diferentemente das situações em que desenvolvida a atividade no campo em regime de economia familiar, nos termos do artigo 11,
inciso VII, da Lei nº 8.213/91, facultados os recolhimentos a cargo do próprio segurado especial, bem como daquelas em que o rurícola
cumpre suas atividades na informalidade, sem registro de contrato de trabalho, às quais se impõe observar a legislação de regência,
tratando-se de empregado cujos registros junto aos estabelecimentos rurais encontram-se estampados em suas carteiras profissionais, ao
abrigo, desde o início, da Lei nº 4.214/63, posteriormente corroborada pela Lei Complementar nº 11/71, em que obrigatório o
recolhimento das contribuições previdenciárias a cargo do empregador, não se permite cogitar no descumprimento da carência necessária
à concessão do benefício.
4. Agravo do INSS a que se nega provimento.
(TRF 3ª Região, NONA TURMA, AC 0017637-71.2007.4.03.9999, Rel. JUIZ CONVOCADO FERNANDO GONÇALVES,
julgado em 03/09/2012, e-DJF3 Judicial 1 DATA:12/09/2012)
Ressalte-se, ainda, que a ausência de recolhimento das contribuições previdenciárias por parte da empregadora não prejudica o segurado,
mormente porque cabe ao INSS, e não ao trabalhador, sua fiscalização, conforme entendimento já assinalado.
Assim, na data do requerimento administrativo (17.02.2014), somando-se os períodos ora reconhecidos para efeito de carência, às
contribuições computadas no processo administrativo, verifica-se que a autora contava com 188 (cento e oitenta e oito) contribuições
mensais, o que era suficiente para a concessão do benefício vindicado.
Portanto, constata-se o preenchimento dos requisitos legais ao benefício vindicado, especialmente a carência, ponto de divergência entre
as partes.
Nesse panorama, atendida a carência e idade mínima, a autora tem direito à aposentadoria por idade desde a data do requerimento
administrativo (17.02.2014), com renda mensal inicial correspondente a coeficiente de 85% do salário de benefício (art. 50 da LB).
Para o benefício em destaque é devido o abono anual (art. 40).
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e condeno o réu a:
1. implantar e pagar o benefício de aposentadoria por idade (NB: 168.240.056-2), devido a partir da data do requerimento administrativo
(17.02.2014), com renda mensal inicial correspondente a 85% do salário de benefício a ser apurado na forma do art. 29 da Lei n.
8.213/91 combinado com o art. 7º da Lei n. 9.876/99;
2. pagar as parcelas atrasadas, inclusive o abono anual, estas relativas às parcelas mensais devidas desde a data do início do benefício,
fixada em 17.02.2014, até a data em que efetuada a implantação da aposentadoria.
O valor da condenação será apurado pela contadoria judicial após o trânsito em julgado, com atualização monetária e juros nos termos da
Resolução 267/13, do CJF, respeitada a prescrição quinquenal e com desconto de eventuais quantias recebidas no período em razão de
antecipação dos efeitos da tutela ou, ainda, da concessão do benefício administrativamente.
Passo ao reexame do pedido de antecipação de tutela, tendo em vista o requerimento específico na inicial e conforme autorizado pelo art.
273, § 4º, do Código de Processo Civil.
A verossimilhança da alegação está suficientemente demonstrada pelas mesmas razões que apontam para a procedência do pedido.
O fundado receio de dano irreparável revela-se na privação da autora - que apresenta idade em que o próprio regime geral presume a
incapacidade - de parcela das prestações destinadas a garantir a sua subsistência, até a fase de cumprimento de sentença.
Portanto, estão presentes os requisitos legais à antecipação de tutela.
Sendo assim, com esteio nos artigos 273 e 461, todos do Código de Processo Civil, concedo a antecipação dos efeitos da tutela para
determinar a implantação da aposentadoria por idade, na forma ora decidida, no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da
cientificação desta sentença.
A concessão da tutela antecipada não implica o pagamento de atrasados.
Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório (Requisitório de Pequeno Valor/Ofício Precatório).
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância.
Caso se pretenda o destaque de honorários advocatícios, deverá ser apresentado o instrumento contratual até a expedição RPV ou
Precatório.
P.R.I.O
DESPACHO JEF-5

1. Analisando o termo de prevenção anexo aos autos, verifico não haver a ocorrência de litispendência ou coisa julgada.
Não excluindo a possibilidade de reanálise no caso de alegação fundamentada do réu, dê-se baixa na prevenção.
2. Tendo em vista a contestação padrão e tratar-se de matéria de direito, tornem conclusos para sentença.
3. Deixo de intimar o INSS, nos termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro de 2014.
Int.
0000142-21.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001531 - MILTON SELARIN
(SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) ASBP ASSOC BRASIL APOIO APOS. E OUTROS (SP367105A
- CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000464-41.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001436 - JOSE BERNARDO FERREIRA
(SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000129-22.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001520 - SERGIO DE OLIVEIRA
0000011-46.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001535 - JOAO HENRIQUE DE
VASCONCELOS (SP334172 - ERON DA SILVA PEREIRA JUNIOR, SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA) X INSTITUTO
0000017-53.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001540 - MARIO VICENTE DE LIMA
(PR033143 - JALMIR DE OLIVEIRA BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000059-05.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001532 - DECIO JOSE DOS PASSOS
(SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0008071-76.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001263 - VANDERLEI DOURADO

SOARES (SP231450 - LEACI DE OLIVEIRA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Considerando a impugnação da parte autora, remetam-se à Contadoria Judicial.
Com o retorno, dê-se nova vista às partes.
Após, tornem conclusos.
Deixo de intimar o INSS, nos termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro de 2014
0000265-19.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001504 - MARIA FELIX DA SILVA
(SP180066 - RÚBIA MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
Considerando que a parte autora arrolou testemunhas cujo domicílio compete a outro juízo, defiro o requerido.
Expeça-se carta precatória para a Comarca de São João do Rio do Peixe/PB para a realização de audiência de oitiva das testemunhas
abaixo relacionadas:
a) Josefa Maria de Abreu Souza, RG. 145395-5, CPF/MF 603.509.114-97, residente e domiciliada no Sítio Santana - Município de
João do Rio do Peixe - PB, CEP 58910-000;
b) Vicente Borges de Lima, RG. 533014, CPF/MF 424.208.304-15, residente e domiciliado no Sítio Santana - Município de João do
Rio do Peixe - PB, CEP 58910-000;
c) Josefa de Souza Felix, RG 713334, CPF/MF 188.662.394-53, residente e domiciliada no Sítio Santana - Município de João do Rio
do Peixe - PB, CEP 58910-000.
Solicite-se ao juízo deprecado que informe a este juízo sobre as datas designadas para as oitivas.
Com a sua devolução dê-se vista às partes no prazo de 10 (dez) dias.

Tendo sido designada a data da audiência de conciliação, instrução e julgamento neste juizado de São Bernardo do Campo em
30/01/2017 às 16:00 horas, aguarde -se a realização da audiência.
Deixo de intimar o INSS, nos termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembroe 2014.
Intimem-se
0000096-32.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001513 - BENEDITO FRANCISCO

LOPES (SP251190 - MURILO GURJAO SILVEIRA AITH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
2. Cite-se o réu para que, querendo, apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias.

Int.
0006857-16.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001503 - MARIA LOPES DE SA DA

SILVA (SP237581 - JUSCELAINE LOPES RIBEIRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
Manifeste-se a ré acerca do pedido da parte autora de 15/12/2015 13:28:06, apresentando os extratos requeridos a fim de confirmar o
inteiro teor do julgado, no prazo de 10 (dez) dias.
Apresentados os documentos, dê-se nova vista a autora.
Int
0002258-68.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001541 - MARCOS ANDRE

SABOLESKI (SP200676 - MARCELO ALBERTO RUA AFONSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
1. Oficie-se à Agencia do INSS para que cumpra a integralidade da súmula da sentença prolatada no dia 09/09/2015 16:35:12, bem
como esclareça a situação do benefício da parte autora, que conforme manifestação da contadoria judicial, possui dois benefícios de
auxílio-doença ativos o NB 31/602.983.770-6, concedido por determinação judicial neste processo e o NB 31/610.454.584-3
concedido via administrativa.
2. Com a resposta, retornem à Contadoria Judicial para apuração dos valores da execução.
3. com o retorno, dê-se nova vista, para, no prazo de 10 (dez) dias:
a) as partes manifestarem-se acerca dos cálculos do contador;
b) a parte autora informar se no ofício requisitório a ser expedido nos autos deverão constar despesas dedutíveis de base de cálculo do
imposto de renda, nos termos da Lei 7713/88, da Instrução Normativa RFB 1127/2011 e da Resolução CJF 168/2011. Havendo
dedução a ser lançada, apresente a parte autora planilha detalhada com os valores mensais das despesas pagas;
c) a parte autora informar se opta, caso o valor devido ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, pelo recebimento por meio de
requisição de pequeno valor - RPV, com expressa renúncia ao excedente, ou
via precatório, a ser expedido no valor total, conforme arts. 3º e seguintes da Resolução CJF 168/2011. O silêncio será considerado
opção pelo pagamento do valor total apurado, via precatório.
4. No silêncio ficará acolhido o valor apurado pela contadoria.
5. Decorrido o prazo, expeça-se ofício requisitório.
6. Sobrevindo o depósito, dê-se ciência à parte autora para o seu levantamento.
7. Nada mais requerido, tornem conclusos para sentença de extinção da execução.
8. Intime-se o Procurado do INSS, para ciência do ítem 1 deste despacho
0000089-40.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001522 - FRANCISCO WELLINGTON

FARIAS PIRES (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
2. Tendo em vista a contestação padrão e tratar-se de matéria de direito, tornem conclusos para sentença.
Int.
0000126-67.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001538 - JOSE HENRIQUE DE

OLIVEIRA (SP348038 - INGRID POHL REIS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
1. Diante da certidão de 15/01/2016, às 11:11:21, promova a secretaria a retificação da classificação da ação, fazendo
constar FGTS - atualização de conta (010801 complemento 173).
Por conseguinte, desanexe a contestação padrão de 13/01/2016, às 09:37:35, pois referente ao pedido de FGTS -
CORREÇÃO/ATUALIZAÇÃO INPC/IPCA/OUTRO ÍNDICE (010801 complemento 312).
2. Em razão da alteração da classe e da juntada de contestação padrão, depositada em juízo, considero a parte ré citada.
Por tratar-se de matéria exclusivamente de direito, venham os autos conclusos para sentença.
Int
0000279-03.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001508 - REINALDO JOSE BRAGA
(SP070790 - SILVIO LUIZ PARREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Intime-se a parte autora para apresentar declaração de pobreza e a se manifestar sobre seu interesse na realização de audiência de
instrução, conciliação e julgamento, justificando, indicando as provas que pretende produzir em audência.
Cite-se o réu para, querendo, apresentar sua contestação no prazo de 30 (trinta) dias e no mesmo prazo manifestar-se sobre o interesse
na realização de audiência.
Não sobrevindo manifestação da parte autora ou do réu que justifique a necessidade da realização de audiência, o feito será julgado nos
termos do art. 330 do CPC., ocasião na qual seguirá para a fase de conclusão para sentença, pelo fato de não haver outras provas a
produzir senão documentais.
Na hipótese de ser justificado seu pedido, por quaisquer das partes, tornem conclusos.
Int.

2. Cite-se o réu para que, querendo, apresente contestação no prazo de 30 (trinta) dias.
Int.
0000128-37.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001527 - MARIA PAULA CAETANO
NOGUEIRA REGO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000091-10.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001521 - SEVERINA GONCALVES DA
SILVA MENDONCA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FIM.
0000137-96.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001506 - FATIMA VIEIRA CASTRO
(SP163738 - MAIR FERREIRA DE ARAUJO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Intime-se a parte autora para apresentar nova procuração, nova declaração de pobreza, pois as que foram juntadas datam mais de um
ano; comprovante de endereço, emitido em até 180 (cento e oitenta) dias; e a se manifestar sobre seu interesse na realização de audiência
de instrução, conciliação e julgamento, justificando, indicando as provas que pretende produzir em audência.
Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito.
Cumprida a determinação supra, cite-se o réu para, querendo, apresentar sua contestação no prazo de 30 (trinta) dias e no mesmo prazo
manifestar-se sobre o interesse na realização de audiência.
Int

Considerando que a cobrança judicial de condomínio comumente ocasiona a repetição de ações entre as mesmas partes e
com mesma causa de pedir, diferenciando-se o pedido tão-só no que se refere ao período da dívida, não é possível analisar a
ocorrência de prevenção deste com os processos indicados no termo de prevenção somente se valendo dos termos de
registros existentes junto ao SISJEF/MUMPS, de modo que, nestes casos, compete ao réu, por ocasião da defesa, se o caso,
alegar e provar litispendência ou coisa julgada que obste o direito alegado pela parte autora.
Assim sendo, cite-se a ré, após, tornem conclusos para sentença por tratar-se de matéria exclusivamente de direito.
Int.
0000009-76.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001509 - CONDOMINIO RESIDENCIAL

NOVA PETROPOLIS (SP132080 - ROSANGELA APARECIDA DA LINHAGEM) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
0000045-21.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001510 - CONDOMINIO DIAMANTE
(SP132080 - ROSANGELA APARECIDA DA LINHAGEM) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
FIM.

Int.

0000502-53.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001517 - ROBERTO DE OLIVEIRA
(SP283725 - EDVANILSON JOSE RAMOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0005656-66.2015.4.03.6183 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001429 - CHARLES CHRISTIAN
KUEHL (SP131752 - GISLANE APARECIDA TOLENTINO LIMA VENTURA, SP343770 - JEFFERSON DE ALMEIDA) X
FIM.
0007549-15.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001526 - INACIO RICARDO PEREIRA
(SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA, SP122246 - ADELCIO CARLOS MIOLA) X INSTITUTO NACIONAL DO
A parte autora requer a designação da perícia na especialidade de neurologia, em face de constar na decisão de nº 8 de 21/10/2015
17:05:45.
O autor já realizou as perícias médicas com os peritos Dr. ISMAEL VIVACQUA NETO, ortopedista, e a Dra. VLADIA
JUOZEPAVICIUS GONCALVES MATIOLI - Clínica Geral, em face das doenças alegadas na sua inicial, assim, não há que se falar em
realização de nova perícia, posto que os peritos possuem formação técnica para realizar perícia independentemente da especialização
médica correlata à queixa da parte, de modo que tão-só a alegação de que os médicos não são especialistas não tem força suficiente para
desqualificar as conclusões periciais.
Diante do exposto, reconsidero a decisão de nomeação do Dr. Antonio Carlos de Pádua Milagres, especialidade neurologia, para
realização de nova perícia médica, bem como o pedido da parte autora da petição protocolada no dia 20/01/2016 09:56:59.
Expeçam-se os honorários periciais.
Dê-se vista ao autor, após tornem conclusos para sentença.
Deixo de intimar o INSS, nos termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro de 2014.
Int.
0000055-65.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001529 - JOAQUIM LOPES DA SILVA
2. Intime-se a parte autora para que apresente nova procuração, nova declaração de pobreza, pois as que foram juntadas datam mais de
um anos, e comprovante de endereço, emitido em até 180 (cento e oitenta) dias.
Int.

Int.
0000119-75.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001518 - LEONIDES KNAUBER

0000063-42.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001534 - LOURISVALDO GOMES
SANTANA (SP339914 - PEDRO FRANCISCO TEIXEIRA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000197-69.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001487 - FRANCISCO CARLOS DOS
REIS (SP206941 - EDIMAR HIDALGO RUIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0000444-50.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001502 - JOSE CARLOS PRUDENCIO
OLIVEIRA (SP314178 - SERGIO FERNANDES CHAVES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
Intime-se a parte autora para apresentar comprovante de endereço, emitido em até 180 (cento e oitenta) dias, e a se manifestar sobre seu
interesse na realização de audiência de instrução, conciliação e julgamento, justificando, indicando as provas que pretende produzir em
audência.
Int
0009823-49.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001539 - MICHELANGELO DURAZZO

(SP324590 - JAIME FERREIRA NUNES FILHO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
Não excluindo a possibilidade de reanálise no caso de alegação fundamentada do réu.
Int.
0003145-52.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001519 - ANTONIO SOUZA SANTOS
(SP222134 - CLAUDINEI TEIXEIRA EVANGELISTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
1. Intimem-se as partes para manifestarem acerca dos cálculos apresentados pela contadoria judicial, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo sem impugnação, serão os mesmos homologados.
2. Intime-se a parte autora para informar:
a) se no ofício requisitório a ser expedido nestes autos deverão constar despesas dedutíveis da base de cálculo do imposto de renda, nos
termos da Lei 7713/88, da Instrução Normativa RFB 1127/2011 e da Resolução CJF 168/2011. Havendo dedução a ser lançada,
apresente a parte autora planilha detalhada com os valores mensais das despesas pagas. Prazo: 10 (dez) dias.
b) se opta, caso o valor das parcelas vencidas ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, pelo recebimento dos valores devidos via ofício
requisitório (depósito efetuado em até 60 - sessenta - dias após a sua transmissão), com expressa renúncia ao excedente, ou via
precatório. O silêncio será considerado como opção pelo pagamento via precatório (valor total), opção que deverá entrar na proposta
orçamentária do exercício subsequente.
3. Após, expeça-se o ofício requisitório.
4. Sobrevindo o depósito, tornem conclusos.
Intimem-se
0000539-80.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001544 - VAGNER DA SILVA MOLINA
(SP190636 - EDIR VALENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
Não excluindo a possibilidade de reanálise no caso de alegação fundamentada do réu, DÊ-SE BAIXA NA PREVENÇÃO.
2. Emende a parte autora a inicial atribuindo valor correto à causa, nos termos do art. 260, do CPC, trazendo à colação planilha de
cálculo englobando as prestações vencidas e vincendas, considerando-se o valor econômico do benefício requerido.
3. Ressalto que A competência dos Juizados Especiais Federais é fixada em razão do valor da causa, nos termos do art. 3º da Lei
10.259/2001. a causa que possui obrigações vincendas, calcula-se o valor considerando uma anuidade das parcelas vincendas, nos
termos do §2º do referido dispositivo legal. Quando a obrigação versar sobre prestações vencidas e vincendas, aplica-se o art. 260 do
CPC, que estabelece o valor da causa pela soma das prestações vencidas mais doze prestações mensais vincendas. O valor da causa, em
última análise, é a expressão econômica da demanda.
4. O valor da causa é critério delimitador de competência, "ex vi" do disposto na Lei nº 10.259/01, não restando proveitoso ao
Poder Judiciário ou ao próprio jurisdicionado o processamento do feito perante juízo absolutamente incompetente, ressaltando que os
autos com valor da causa acima dos 60 salários mínimos poderão ser processados e julgados neste juízo se houver expressa renúncia do
valor excedente.
Int.
0000155-20.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001500 - FABIO BERNARDES DE SANT
ANA (SP321152 - NATALIA DOS REIS PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se a parte autora para apresentar comprovante de endereço, emitido em até 180 (cento e oitenta) dias, e a se manifestar sobre seu
interesse na realização de audiência de instrução, conciliação e julgamento, justificando, indicando as provas que pretende produzir em
audência.
Int.
0004377-02.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001400 - JOAO JUSTINO DE LIMA
(SP150011 - LUCIANE DE CASTRO MOREIRA) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP241334 - MARCIO OTAVIO LUCAS
PADULA)
Dê-se vista a parte autora das petições anexadas pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, remetam-se à Contadoria Judicial para os devidos esclarecimentos.
Com o retorno, dê-se nova vista às partes.
Int
0000199-39.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6338001507 - ALINE DE CARVALHO SILVA
(SP237476 - CLEBER NOGUEIRA BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO)
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre seu interesse na realização de audiência de instrução, conciliação e julgamento,
justificando, indicando as provas que pretende produzir em audência.
Int
ATO ORDINATÓRIO-29
0000010-61.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000611 - VERA LUCIA DE

OLIVEIRA SILVA (SP233796 - RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES)
Nos termos da Portaria nº 0819791 do JEF de São Bernardo do Campo/SP, disponibilizada no DO da 3ª Região da Justiça Federal no
dia 15/12/2014, intimo a parte autora para apresentar nova procuração e nova declaração de pobreza, pois as que foram juntadas estão
sem data.Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito.Deixo de intimar o INSS, nos termos do
ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro de 2014
0009109-89.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000586 - MICHELE BISSOLI

NUNES (SP133046 - JEFERSON ALBERTINO TAMPELLI, SP051972 - ORLANDO ALBERTINO TAMPELLI)
Nos termos da Portaria nº 0819791, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região em 15/12/2014 do JEF São Bernardo do Campo-
SP, intimo a parte autora para que traga aos autos o(s) exame(s) solicitado(s) em Comunicado Médico anexado aos autos em
12/01/2016 10:04:20 para posterior agendamento de nova perícia, no prazo de até 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo
sem julgamento do mérito.Deixo de intimar o INSS, nos termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro de 2014
0009837-33.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000610 - ADALTON PAIVA DIAS
(SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA)
dia 15/12/2014, intimo a parte autora para apresentar nova procuração, nova declaração de pobreza, pois as que foram juntadas datam
mais de um ano, e comprovante de endereço, emitido em até 180 (cento e oitenta) dias.Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
processo sem julgamento do mérito.Deixo de intimar o INSS, nos termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro
de 2014

Nos termos da Portaria nº 0819791, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região em 15/12/2014 do JEF São Bernardo do
Campo-SP, intimo as partes para manifestarem-se acerca do laudo pericial anexado.Prazo: 10(dez) dias.
0005171-86.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000598 - ADILZA GUILHERME DA

SILVA GOMES (SP284549 - ANDERSON MACOHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007685-12.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000602 - CRISTIANE MORAES DE
ABREU (SP175009 - GLAUCO TADEU BECHELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007118-78.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000599 - VALMI DOS SANTOS
(SP328688 - ALINE BRITTO DE ALBUQUERQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007575-13.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000601 - ANA PAULA DE SOUZA
LELIS (SP203452 - SUMAYA CALDAS AFIF) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0003527-11.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000593 - KARINA MARQUES
ROSA (SP110786 - EVERALDO FERREIRA DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0002973-76.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000591 - RAIMUNDO ALVES DA
SILVA (SP268984 - MARIA DAS MERCES SPAULONCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008251-58.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000605 - ARIADNE GOMES DA
SILVA (SP101402 - SUELI APARECIDA ESCUDEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008607-53.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000608 - BRENO TEOTONIO
PEREIRA JUNIOR (SP094342 - APARECIDA LUZIA MENDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007584-72.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000590 - ROSANGELA DE
NOVAIS ARGOLO SILVA (SP321191 - SANDRO DA CRUZ VILLAS BOAS, SP356563 - TAYNARA CRISTINA CLARO) X
0004533-53.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000595 - ODETE ROSA DE
OLIVEIRA NASCIMENTO (SP312140 - RONALDO OLIVEIRA FRANÇA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0008466-68.2014.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000606 - MARIA DO SOCORRO
ALVES (SP098137 - DIRCEU SCARIOT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0007732-83.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000604 - MARIA DOS SANTOS
NASCIMENTO (SP273436 - CASSIANO GUERINO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0003813-86.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000594 - MARIA ALVANI DE
JESUS (SP159054 - SORAIA TARDEU VARELA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004985-63.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000597 - ANTONIO COELHO
DIAS (SP336261 - FABIANA SILVA CAMPOS FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007534-46.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000600 - ADONIAS ALVES DE
MACEDO (SP129628 - RAQUEL BRAZ DE PROENCA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004953-51.2015.4.03.6114 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000596 - JORGE ARANTES
CAMARGO (SP196172 - ALMIR ROGÉRIO BECHELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008804-08.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000609 - ADALCINA MARIA DE
LIMA (SP256004 - ROSANGELA DE LIMA ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
FIM.
0009263-10.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000587 - ANA ROSA SOARES
PAIVA DE MOURA (SP256004 - ROSANGELA DE LIMA ALVES)
12/01/2016 10:04:21h para posterior agendamento de nova perícia, no prazo de até 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo
0000102-39.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000585 - ALEX SANDRO DE

JESUS (SP349909 - ANTONIO LINDOMAR PIRES, SP274596 - EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR)
dia 15/12/2014, intimo a parte autora para apresentar nova cópia do requerimento administrativo feito junto ao INSS, pois o que foi
juntado está ilegível.Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito
0000648-94.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000592 - FABIO HENRIQUE DE
SOUZA MELO (SP183561 - GRAZIELA BARRA DE SOUZA)
dia 15/12/2014, intimo os autores para que apresentem documento oficial com foto (RG, CNH,CTPS), procuração do substabelecente,
comprovante de endereço, emitido em até 180 (cento e oitenta) dias, e juntar novamente os documentos que, devido à digitalização,
ficaram ilegíveis.Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito.Deixo de intimar o INSS, nos
termos do ofício nº 83/2014/PSFSBC/PGF/AGU, de 5 de dezembro de 2014
0000536-28.2016.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000584 - MARIA DAS GRACAS
DA ROCHA PALMIERI (SP348842 - EMILENE FIGUEIREDO DE OLIVEIRA)
dia 15/12/2014, intimo a parte autora para apresentar novo documento oficial com foto (RG, CNH, CTPS), pois o que foi juntado está
ilegível.Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito
0009315-06.2015.4.03.6338 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6338000588 - MARIA CASEMIRO DA

SILVA OLIVEIRA (SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA, SP334172 - ERON DA SILVA PEREIRA JUNIOR)
12/01/2016 10:04:22h para posterior agendamento de nova perícia, no prazo de até 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MAUÁ

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE MAUÁ
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE MAUÁ

EXPEDIENTE Nº. 061/2016
1) comparecimento à audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com antecedência de 30 (trinta) minutos.
2) fica dispensado o comparecimento das partes em pauta extra, sendo que a sentença será publicada no Diário Eletrônico da Justiça
Federal (“web.trf3.jus.br/diario/”).
3) o advogado deve comunicar à parte autora para comparecer às perícias médicas, nas datas e horários agendados, munida de
documento pessoal oficial com foto, CPF, CTPS, bem como todos os documentos médicos que possuir (relatórios, receituários e
exames).
4) o advogado deve comunicar à parte autora que, no momento da realização da perícia socioeconômica, a mesma deverá estar munida
dos seguintes documentos: RG ou certidão de nascimento na ausência deste, CPF e CTPS, dos residentes no local, bem como
comprovantes de rendimentos e despesas ordinárias, tais como: pagamentos de tratamentos médicos, aluguel, etc. A mesma providência
deverá ser adotada, se o caso, em relação aos filhos da parte autora não residentes no local.
5) as perícias socioeconômicas serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos autos o endereço completo,
ponto de referência e telefone, para contato do(a) Assistente Social.
6) faculta-se a apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico pela parte autora até 10 (dez) dias após a ciência da data da
perícia.
7) a impossibilidade de comparecimento à perícia médica ou social agendada, ou à audiência de conciliação, instrução e julgamento,
deverá ser justificada, comprovando-se o motivo alegado, com documentos inclusive, preferencialmente antes do ato ou no prazo de 5
(cinco) dias após a data designada

UNIDADE: MAUÁ
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000302-31.2016.4.03.6343
AUTOR: FRANCISCO GRACIANO DE PAULA
ADVOGADO: SP282726-TATIANE GUILARDUCCI DE PAULA OLIVEIRA
PROCESSO: 0000303-16.2016.4.03.6343
AUTOR: ANA MESSIAS SILVA
ADVOGADO: SP275599-RODOLFO SEBASTIANI
2)TOTAL RECURSOS: 0
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MAUÁ
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MAUÁ

MANOEL LOPES DIAS (SP271819 - PEDRO PASCHOAL DE SA E SARTI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com fulcro no artigo 269, I, do CPC.
Sem custas e honorários na forma da lei.

GENOVEVA APARECIDA DA SILVA (SP327401 - JEFFERSON YOSHIO TEGOSHI, SP327446 - JEFFERSON MARCEL DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I, CPC, julgo procedente o pedido e reconheço como especial o tempo de serviço laborado pela
parte autora entre 06/03/1997 a 10/10/2014 na prefeitura do Município de Mauá.
Outrossim, condeno o INSS a efetuar a respectiva averbação e a conceder o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição a
Genoveva Aparecida da Silva, a partir da DER (18/12/2014), tendo RMI no valor de R$ 1.503,23 e renda mensal de R$ 1.683,16, para
janeiro de 2016, conforme cálculos da contadoria judicial.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das diferenças vencidas no importe de R$ 22.776,00 (vinte e dois mil, setecentos e setenta e seis
reais), atualizado até janeiro de 2016.
Diante da natureza alimentar do benefício, concedo a antecipação da tutela, para que a concessão seja efetuada pelo INSS, no prazo de
até 45 dias, independentemente do trânsito em julgado. Oficie-se ao INSS para cumprimento. A presente medida antecipatória não inclui
o pagamento das diferenças vencidas, que deverá ser efetuado após o trânsito em julgado mediante expedição de RPV.
Sem custas e honorários neste grau de jurisdição. Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se. Intimem-se. Oficie-se


Indefiro a solicitação de dilação de prazo, uma vez que os documentos solicitados são essenciais à propositura da ação.
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar autorização específica para a Associação Brasileira de Apoio
aos Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura desta
demanda, a parte autora pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como
comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade
de fazê-lo.
Já decidiu o T.R.F. 4ª Região que: “Negligenciando a parte autora à determinação do Juízo a quo para que emendasse a
inicial, correta a extinção do feito sem julgamento de mérito” (Apelação Cível nº 2004.71.00.018380-3 - rel. CARLOS
EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).
Assim, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil.
Caso deseje recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias e que, para tanto, caso não possua,
deverá constituir advogado. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se
baixa no sistema.

LINDOMAR GERALDO DA SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
SANDRA REGINA VIOTO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
SEBASTIAO DE PAULO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ELIAS FELIX DE ARAUJO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
JOSE CARLOS DA SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
CARLOS ALBERTO NASCIMENTO LEITE (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA
WALDIR FERREIRA LOPES (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
BENEDITO APARECIDO DA SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
CLEONICE MONTEIRO BENTO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
ZILDA PEREIRA DE OLIVEIRA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
MARIA EUNICE PARTEZANI BEZERRA PERILLO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA
MAURO ROBERTO DA CRUZ (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ADEMIR FERREIRA DA SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
LUIZ CARLOS RIBEIRO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
NELSON SUSUMU ENDO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
ROSENILDO TIAGO DOS SANTOS (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
NIVERCINO DE SOUZA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
GILSON SILVA SANTOS (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
LUIS ANTONIO DE SOUSA POSTERARI (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA
VALTER ANDREETI (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
RAMIRO TIMOTEO SOUZA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
ELIANE FERNANDES SANTANA DA SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA
FIM.

ROGERIO RESENDE DE ARAUJO (SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Indefiro a solicitação de dilação de prazo, uma vez que o documento solicitado é essencial à propositura da ação.
Assim, a parte autora, regularmente intimada para regularizar sua representação processual, bem como para apresentar comprovante de
residência, necessário ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a
determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
Já decidiu o T.R.F. 4ª Região que: “Negligenciando a parte autora à determinação do Juízo a quo para que emendasse a inicial, correta a
extinção do feito sem julgamento de mérito” (Apelação Cível nº 2004.71.00.018380-3 - rel. CARLOS EDUARDO THOMPSON
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).
Assim, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil. Caso deseje
advogado. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema

ALAERCIO RODRIGUES BAPTISTA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar cópia legível do documento oficial de identidade, do cartão de inscrição no
Cadastro de Pessoas Físicas, autorização específica para a Associação Brasileira de Apoio aos Aposentados, Pensionistas e Servidores
Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura desta demanda, a parte autora pertencia ao seu quadro de
associados, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

GILSON JOSE DOS SANTOS (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar cópia legível da carta de concessão do benefício que pretende revisar,
autorização específica para a Associação Brasileira de Apoio aos Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como
prova de que, no momento da propositura desta demanda, a parte autora pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular
desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou
eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

MARCOS PEREIRA DE SOUZA (SP054621 - PETRONILIA CUSTODIO SODRE MORALIS) X INSTITUTO NACIONAL DO
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência, necessário ao regular desenvolvimento do
processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual
impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

SEBASTIAO AMERICO (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
A parte autora, regularmente intimada para apresentar autorização específica para a Associação Brasileira de Apoio aos Aposentados,
Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura desta demanda, a parte autora
pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos
autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

ISABEL CRISTINA DE FRANCA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência, autorização específica para a Associação
Brasileira de Apoio aos Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura
desta demanda, a parte autora pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como
comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

JOSE HONORIO DA SILVA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar autorização específica para que a Associação Brasileira de Apoio aos
Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura desta demanda, a autora
já pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos
autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

KELLEN MARIANO DA SILVA (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
A parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência e documento legível com o número de inscrição no
PIS/PASEP, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).
recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias, e que, para tanto, caso não possua, deverá constituir
advogado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema

MONIQUE REGINA DEL CORTO RONCON PAULINO (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência e documento legível com o número de inscrição
no PIS/PASEP, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

EMANOEL ALBUQUERQUE DA SILVA (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência e cópias legíveis do documento oficial de
identidade, cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas e documento em que conste o número do PIS/PASEP, necessárias ao
regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem
justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência, necessário ao regular
desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem
justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
Já decidiu o T.R.F. 4ª Região que: “Negligenciando a parte autora à determinação do Juízo a quo para que emendasse a
inicial, correta a extinção do feito sem julgamento de mérito” (Apelação Cível nº 2004.71.00.018380-3 - rel. CARLOS
EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).
Assim, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil.
Caso deseje recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias e que, para tanto, caso não possua,
deverá constituir advogado. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se
baixa no sistema.

EDILENE CARLA DA SILVA (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
IRENE GONZAGA VIANA (SP104328 - JOSEFA FERNANDA MATIAS FERNANDES STACCIARINI) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
PATRICIA VASCONCELOS FONSECA (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
JOSE CARLOS LOMBARDI (SP215869 - MARIA LEONOR DA SILVA ORLANDO, SP089782 - DULCE RITA ORLANDO
COSTA, SP306925 - PAMELA CAVALCANTI DAS DORES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
LUIS CARLOS DOS SANTOS (SP077095 - MARIA APARECIDA FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
FIM.

VANDERSON LUIZ LAU (SP280758 - ANA PAULA GOMES DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Dispensado o relatório na forma da lei.
Decido.
Considerando que o fenômeno da litispendência é caracterizado no momento da propositura da ação e que o termo de prevenção
apontou, na data da distribuição, processo idêntico em curso neste Juizado (00039574520154036343), aliado ao fato de que o trânsito
em julgado de sentença sem resolução de mérito do processo anterior em data posterior à distribuição deste feito não tem o condão de
afastar a litispendência, verifico a ocorrência de impedimento legal à continuidade deste feito.
Em face do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no art. 267, V do CPC, que aplico subsidiariamente. Sem
custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema

MAISA DE SOUZA COSTA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar autorização específica para a Associação Brasileira de Apoio aos
Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura desta demanda, a parte
autora pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada
aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

VICENTE FERNANDES VIEIRA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar cópia legível do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas e do
documento oficial de identidade, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos
virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

LUZIA AUGUSTA DE OLIVEIRA (SP205264 - DANIELA BIANCONI ROLIM POTADA) X INSTITUTO NACIONAL DO
A parte autora, regularmente intimada para apresentar cópia legível do documento de identidade, cartão de inscrição no Cadastro de
Pessoas Físicas e comprovante de residência recente, necessárias ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão
anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).
recorrer, cientifique-se a parte autora de que seu prazo é de 10 (dez) dias, e que, para tanto, caso não possua, deverá constituir
advogado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, dê-se baixa no sistema

MARIA DE LOURDES PEREIRA (SP059744 - AIRTON FONSECA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de residência, necessário ao regular desenvolvimento do
processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, justificando que não obteve contato
com a autora.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

MAURO ALVES DE OLIVEIRA (SP118776 - WILLIAM TULLIO SIMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 -
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar comprovante de endereço e documento legível com o número de inscrição
no PIS/PASEP, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

ANTONIO PEREIRA DE SOUZA (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar cópia legível do comprovante de residência atual, autorização específica
para a Associação Brasileira de Apoio aos Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no
momento da propositura desta demanda, a parte autora pertencia ao seu quadro de associados, necessários ao regular desenvolvimento
do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a determinação judicial, nem justificou eventual
impossibilidade de fazê-lo.
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).

MARGARIDA MARIA DA SILVA CAVALCANTE (SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA
Assim, a parte autora, regularmente intimada para apresentar autorização específica para a Associação Brasileira de Apoio aos
Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP, bem como prova de que, no momento da propositura desta demanda, a parte
autora pertencia ao seu quadro de associados, bem como comprovante de residência e cópia do cartão de inscrição no Cadastro de
Pessoas Físicas, necessários ao regular desenvolvimento do processo, como comprova certidão anexada aos autos virtuais, não cumpriu a
FLORES LENZ - DJ - 30.11.05 - p. 763).
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MAUÁ
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL MAUÁ
DESPACHO JEF-5
0003680-29.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6343001031 - ANTONIO AGOSTINHO DE

OLIVEIRA (SP307247 - CLECIO VICENTE DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Oficie-se ao INSS para que apresente cópia completa e legível do processo administrativo NB: 162.446.876-1 no prazo de 30 (trinta)
dias. Com o decurso do prazo, expeça-se mandado/precatória de busca e apreensão.
Cancele-se a pauta extra anteriormente agendada. Designo nova data de pauta extra para o dia 28/04/2016, sendo dispensada a
presença das partes.
Intimem-se
0000703-64.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6343000977 - ALTAMIRO PEREIRA DOS
SANTOS (SP303418 - FABIO GOMES DE OLIVEIRA, SP257244 - EDUARDO RODRIGUES GONÇALVES, SP112348 -
LUCAS GOMES GONCALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS
DA ROCHA)
Apresente a parte autora os documentos solicitados na decisão proferida em 30/06/2015 (termo n.º 2015/6343001889), no prazo de 10
(dez) dias, sob pena de extinção.
Após, tornem os autos conclusos.
Intimem-se
DECISÃO JEF-7
0004197-34.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001025 - MARIA LOPES ROSA (SP147244
- ELANE MARIA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
Não reconheço identidade entre os elementos da presente ação e os da indicada no termo de prevenção. Dê-se regular curso ao feito.
Dê-se ciência ao patrono da parte autora que o requerimento de destaque dos honorários contratuais na expedição da requisição de
pequeno valor, em caso de eventual condenação em atrasados, formulado na exordial deverá ser reiterado na fase de execução, com a
juntada de declaração firmada pela parte autora, confirmando que os referidos honorários não foram pagos. Nesse sentido recente
julgado do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO-OCORRÊNCIA. OFENSA AO
ART. 6.º DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL E AOS ARTS. 2.º, 128 E 471-I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N.os 282 E 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DESTAQUE
DE HONORÁRIOS PACTUADOS EM NOME DO CAUSÍDICO. EXECUÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOS DA DEMANDA EM
QUE ATUOU O ADVOGADO. OITIVA DOS TITULARES DA AÇÃO. NECESSIDADE. REGRA PREVISTA NO ESTATUTO
DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.
1. O acórdão hostilizado solucionou a quaestio juris de maneira clara e coerente, apresentando todas as razões que firmaram o seu
convencimento. 2. As matérias tratadas no art. 6.º da Lei de Introdução ao Código Civil - LICC -, bem como nos arts. 2.º, 128 e 471-I
do Código de Processo Civil, não foram analisadas pelo Tribunal a quo, tampouco foram objeto de embargos declaratórios, incidindo o
óbice das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.
3. A parte final do art. 22, § 4.º, da Lei n.º 8.906/94, permite que o juiz determine a apresentação pelo advogado de declaração firmada
pelo cliente de que nenhum valor a título de honorários convencionados foi adiantado ou a abertura de prazo para o constituinte-cliente se
manifestar sobre a existência de eventual pagamento; para que seja realizado o destaque da verba honorária, quando o advogado fizer
juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou o precatório. Precedente.
Intime-se a parte autora para que apresente comprovante de residência, a exemplo de fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu
nome e atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, a teor do disposto no art. 19, IV,
"a", da Portaria nº 1293722, de 26 de agosto de 2015, disponibilizada no DJe em 31 de agosto de 2015. Prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extinção do processo sem julgamento de mérito.
Calha destacar que nas hipóteses em a parte autora apresentar documento de endereço em nome de terceiro, imperioso apresentar o
correspondente comprovante de vínculo de domicílio, ou na sua ausência, declaração subscrita pelo terceiro, sob as penas do art. 299 do
Código Penal.
Regularizada a documentação, suspenda-se o curso do feito, a teor do disposto na Portaria nº 0883852, de 26 de janeiro de 2015,
disponibilizada no DJe em 29 de janeiro de 2015. Intimem-se
0000083-18.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001022 - MELISSA SOUZA CALDEIRA
(SP361978 - ADRIANA QUINTILIANO DA SILVA CANDIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Reconsidero parcialmente a decisão proferida.
Designo perícia médica, no dia 09/03/2016, às 15h30min, devendo a parte autora comparecer na sede deste Juizado munida dos
documentos pessoais com foto (RG, CPF e CTPS) e todos os documentos médicos pertinentes ao exame judicial.
A impossibilidade de comparecimento à perícia agendada deverá ser justificada, comprovando-se o motivo alegado, com documentos
inclusive, preferencialmente antes do ato ou no prazo de 5 (cinco) dias após a data designada.
Intimem-se
0000204-46.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001082 - ELIAS DA SILVA AGUIAR
(SP168085 - ROGÉRIO PESTILI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
julgado do STJ:
Código Penal.
0000285-92.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001085 - JORGIVALDO MARIANO DA

SILVA (SP120391 - REGINA RIBEIRO DE SOUSA CRUZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Indefiro o pedido de intimação do INSS para apresentar informações da parte constantes em seu sistema, cabendo à parte autora as
diligências para obtenção da documentação que entender necessária à instrução da demanda, somente sendo o caso de expedição de
ofício por este Juízo na hipótese de recusa infundada da expedição do documento por parte do representante legal (art. 333, I CPC).
Indefiro o pedido de realização de perícia médica no ambiente hospitalar, porém autorizo a realização de perícia indireta.
Designo perícia médica indireta (clínica geral) no dia 12/02/2016, às 14h30min, devendo comparecer parente próximo, preferencialmente
que resida com o autor, na sede deste Juizado, munido dos seus documentos pessoais, bem como os do autor, com foto (RG, CPF e
CTPS), sendo imprescindível a apresentação de todos os documentos médicos pertinentes ao exame judicial.
O não atendimento ao ora determinado tornará preclusa a prova pericial.
Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Simultaneamente, o feito terá a seguinte
tramitação:
Apresentado laudo conclusivo no sentido da existência de incapacidade, indique-se o feito ao INSS para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, se manifeste acerca da viabilidade de proposta de transação. Designe-se data para audiência de conciliação e indique-se o feito à
contadoria.
Juntado laudo em que se afirme a inexistência de incapacidade, venham conclusos para sentença.
Intime-se a senhora perita para que, diante da excepcionalidade do caso, junte aos autos o laudo médico pericial no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas após a realização da perícia.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção, apresente cópia legível de comprovante de residência
atual, a exemplo de fatura de energia elétrica, água ou telefone, considerado idôneo quando emitido até 180 (cento e oitenta) dias
anteriores ao ajuizamento da ação. Calha destacar que nas hipóteses em que a parte autora apresentar documento de endereço em nome
de terceiro, imperioso apresentar o correspondente comprovante de vínculo de domicílio, ou na sua ausência, declaração subscrita pelo
terceiro, sob as penas do art. 299 do Código Penal.
Intimem-se
0000286-77.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001075 - JOANA DOS SANTOS GARCIA
BERGAMASCHI (SP089805 - MARISA GALVANO MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL TELIS DA ROCHA)
A parte autora, qualificada na inicial, ajuíza a presente demanda em face do INSS, por meio da qual pleiteia a concessão de
aposentadoria por invalidez.
É o breve relato. Decido.
Examinando o pedido de medida antecipatória, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão sem a
realização de exame técnico pericial por este Juizado Especial para aferir a incapacidade da parte autora.
presunção de legalidade. Razão pela qual deve ser aguardado o contraditório.
A celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as alegações de fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações especiais, nas
quais exista a iminência de danos irreparáveis ao segurado, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Indefiro o pedido para que o INSS junte aos autos cópia do processo administrativo da parte autora, porquanto compete à parte autora
instruir a inicial com os documentos que entender indispensáveis à prova do direito alegado, somente sendo o caso de expedição de ofício
por este Juízo na hipótese de recusa infundada da expedição do documento por parte do detentor (art. 333, I do CPC).
Nomeio como assistente técnico o Dr. João Luiz Corteze CRM 56.078, indicado pela parte autora, a qual deverá comparecer na perícia
designada nos presentes autos independentemente de intimação, e acolho os quesitos ofertados na inicial (fls.03 - PETIÇÃO INICIAL
PREV.pdf), os quais deverão ser respondidos pelo Sr. Perito.
Tendo em vista que a procuração não está datada, intime-se o advogado para regularizar a representação processual no mesmo prazo,
sob pena de se considerar a parte não assistida por advogado.
Sem prejuízo, intime-se a parte autora para que, no mesmo prazo, sob pena de indeferimento do benefício, junte aos autos declaração de
hipossuficiência econômica devidamente datada.
Uma vez regularizada a documentação, designe-se data para exame pericial (NEUROLOGISTA).
Em caso de impossibilidade de comparecimento ao exame, deve a parte comunicar a este juízo, bem assim comprovar o motivo alegado
no prazo de até 5 (cinco) dias após a data agendada.
Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Com o decurso do prazo, o feito terá a
seguinte tramitação:
Apresentado laudo conclusivo no sentido da existência de incapacidade, indique-se o feito ao INSS para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, se manifeste acerca da viabilidade de proposta de transação. Designe-se data para audiência de conciliação. Remetam-se os autos à
contadoria.
Juntado laudo em que se afirme a inexistência de incapacidade, venham conclusos para sentença. Intimem-se
0004014-63.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001020 - WILSON TEIXEIRA DE SOUZA
(SP190271 - MAGDA MARIA DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Tendo em vista que foi comunicado nos autos o óbito da parte autora e requerida a habilitação de herdeiros, intimo a patrona do autor a
trazer aos autos:
- certidão de óbito legível (frente e verso)
- certidão do INSS de dependentes habilitados à pensão por morte
- certidão de casamento atualizada (emitida há, no máximo, 60 dias; frente e verso)
- documentos pessoais dos requerentes à habilitação (RG; CPF; comprovante de endereço)
- procuração e declaração de hipossuficiência econômica, se o caso, dos requerentes à habilitação
Prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção.
Uma vez regularizada a documentação, voltem conclusos para análise da habilitação. Intimem-se
0000190-62.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001081 - WALTER STRUFALDI JUNIOR
(SP366446 - EVERSON SCACCHETTI CARANICOL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
Indefiro o pedido de intimação da Caixa Econômica Federal para apresentação de extrato analítico, cabendo à parte autora as diligências
para obtenção da documentação que entender necessária à instrução da demanda, somente sendo o caso de expedição de ofício por este
Juízo na hipótese de recusa infundada da expedição do documento por parte do representante legal (art. 333, I CPC).
julgado do STJ:
Código Penal.
0000053-80.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001078 - JOSE BELO DOS ANJOS
(SP214380 - PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
julgado do STJ:
Suspenda-se o curso do feito, a teor do disposto na Portaria nº 0883852, de 26 de janeiro de 2015, disponibilizada no DJe em 29 de
janeiro de 2015. Intimem-se
0000132-59.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001080 - MARIA APARECIDA DA SILVA
(SP367105A - CARLA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
procedimentos judiciais em que figure como parte pessoa com idade igual ou superior a sessenta anos, o que não se verifica, já que a
parte autora é nascida em 25/01/1961.
julgado do STJ:
Intime-se a parte autora a fim de regularizar a sua representação processual, juntando-se autorização específica para que a Associação
Brasileira de Apoio aos Aposentados, Pensionistas e Servidores Públicos - ASBP a represente em juízo nesta lide, bem como prova de
que, no momento da propositura desta demanda, a parte autora pertencia ao seu quadro de associados. Prazo de 10(dez) dias, sob pena
de extinção.
Por oportuno, saliento que a referida Associação não poderá ser parte no processo, uma vez que detém legitimidade ativa apenas para as
ações coletivas, na qualidade de substituta processual, conforme já decidiu o Colendo STJ:
“Processo civil. Recurso especial. Ação individual proposta por associação, na qualidade de representante de um único consumidor
associado, com fundamento no art. 5º, XXI, da CF. Propositura da ação no foro do domicílio da Associação, que é diverso dos
domicílios, tanto do autor da ação, como do réu. Declinação da competência promovida de ofício. Manutenção.
- O permissivo contido no art. 5º, XXI, da CF, diz respeito apenas às ações coletivas passíveis de serem propostas por associações, em
defesa de seus associados. Tal norma não contempla a representação do consumidor em litígios individuais, de modo que deve ser
reconhecida a ilegitimidade ativa da associação.(...)” (STJ - RESP 1084036 - 3ª T, rel. Min. Nancy Andrighi, Dje 17/03/2009).
disponibilizada no DJe em 29 de janeiro de 2015. Intimem-se.
0000002-69.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001026 - FRANCISCO DAS CHAGAS
MOURA (SP103748 - MARIA INES SERRANTE OLIVIERI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
Tendo em vista que o processo indicado no termo de prevenção foi extinto sem resolução do mérito, dê-se regular curso ao feito.
julgado do STJ:
0000125-67.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001079 - FELIPE MAIA DOS SANTOS
(SP185294 - LUCIANE TAVARES DO NASCIMENTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
julgado do STJ:
0004199-04.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001028 - BENEDITO DONISETE DE

CARVALHO (SP147244 - ELANE MARIA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
julgado do STJ:
Intime-se a parte autora para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito:
- Comprovante de residência, a exemplo de fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e atualizado, datado de no máximo
180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, a teor do disposto no art. 19, IV, "a", da Portaria nº 1293722, de 26 de
agosto de 2015, disponibilizada no DJe em 31 de agosto de 2015.
Código Penal.
- Cópia de documento de identidade (RG ou CNH).

- Cópia do cartão de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou de documento de identidade com validade em todo o território
nacional constando o número do referido cadastro.
- Documento legível com o número de inscrição da parte autora no PIS-PASEP.
0004188-72.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6343001023 - ANEILTON ROBERTO

FERNANDES (SP313783 - HELIO SANTOS DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA
julgado do STJ:
ATO ORDINATÓRIO-29

Comunico à parte autora a suspensão do curso do feito, a teor do disposto na Portaria nº 0883852, de 26 de janeiro de 2015,
disponibilizada no DJe em 29 de janeiro de 2015.
0000151-65.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000389 - APARECIDO VICENTE

DA SILVA (SP078957 - SIDNEY LEVORATO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
0000147-28.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000388 - VANDERLEI FERREIRA
DE ARAUJO (SP078957 - SIDNEY LEVORATO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
0000153-35.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000390 - ROBERTO FERREIRA
MACHADO (SP078957 - SIDNEY LEVORATO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA MARIA
FIM.
0000139-51.2016.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000387 - ANTONIO PEREIRA DE

SOUZA (SP255783 - MARCOS ALVES FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP215219 - ZORA YONARA
A teor do disposto no art. 19, IV, "a", da Portaria nº 1293722, de 26 de agosto de 2015, disponibilizada no DJe em 31 de agosto de
2015, apresente a parte autora comprovante de residência, a exemplo de fatura de energia elétrica, água ou telefone, em seu nome e
atualizado, datado de no máximo 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação
0003783-36.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000391 - MARIA PINHAL PEREZ
(SP178933 - SHIRLEY SILVINO ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - ISRAEL
TELIS DA ROCHA)
Nos termos da Portaria n.º 1293722/2015 do JEF de Mauá, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região no dia 31-08-2015, intimo
as partes da designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento, a realizar-se no dia 20/04/2016, às 11:00h. As partes
deverão comparecer neste Juizado na data designada, facultando-se a nomeação de testemunhas para oitiva, nos termos do art. 34 da Lei
9.099/95. A impossibilidade de comparecimento na audiência agendada deverá ser justificada, comprovando-se o motivo alegado, com
documentos inclusive, preferencialmente antes do ato ou no prazo de 5 (cinco) dias após a data designada.Art. 34. As testemunhas, até o
máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado,
independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido
0003283-67.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000393 - ROSIMEIRE COSTA

MARTIN (SP152161 - CLEUSA SANT ANNA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( -
ISRAEL TELIS DA ROCHA)
Nos termos da Portaria n.º 1293722/2015 do JEF de Mauá, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região no dia 31-08-2015, intimo
as partes da designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento, a realizar-se no dia 20/04/2016, às 13:00h. As partes
deverão comparecer neste Juizado na data designada, facultando-se a nomeação de testemunhas para oitiva, nos termos do art. 34 da Lei
9.099/95. A impossibilidade de comparecimento na audiência agendada deverá ser justificada, comprovando-se o motivo alegado, com
documentos inclusive, preferencialmente antes do ato ou no prazo de 5 (cinco) dias após a data designada.Art. 34. As testemunhas, até o
máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado,
independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido
0003479-37.2015.4.03.6343 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6343000392 - ELIAS PIRES DE MOURA
(SP090994 - VLADIMIR ALFREDO KRAUSS, SP283797 - PATRICIA DAHER SIQUEIRA) X CAIXA ECONOMICA
Nos termos da Portaria n.º 1293722/2015 do JEF de Mauá, disponibilizada no Diário Eletrônico da 3ª Região no dia 31-08-2015,
comunico a suspensão do curso do feito, a teor do disposto na Portaria nº 0883852, de 26 de janeiro de 2015, disponibilizada no DJe
em 29 de janeiro de 2015
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAPEVA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ITAPEVA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE ITAPEVA

39ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO
UNIDADE: ITAPEVA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000097-08.2016.4.03.6341
AUTOR: OTILIA RIBEIRO
ADVOGADO: SP321438-JOSÉ PEREIRA ARAUJO NETO
ADVOGADO: SP163717-FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO
PROCESSO: 0000099-75.2016.4.03.6341
AUTOR: VILMA APARECIDA DE ALMEIDA
PROCESSO: 0000101-45.2016.4.03.6341
AUTOR: MARIA DO CEU BENICIO DA SILVA MARTINS
ADVOGADO: SP287848-GORETE FERREIRA DE ALMEIDA
2)TOTAL RECURSOS: 0

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ITAPEVA
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ITAPEVA

BRUNA MARCONDES (SP260446 - VALDELI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Relatório dispensado na forma da Lei nº 9.099/95.
O salário-maternidade é devido às seguradas conforme previsto no art. 71 da Lei nº 8.213/91, desde o início da vigência desta, e
inclusive na redação atual do dispositivo, dada pela Lei n. 10.710/03, in verbis:
Art. 71. O salário-maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre
28 (vinte e oito) dias antes do parto e a data de ocorrência deste, observadas as situações e condições previstas na legislação no que
concerne à proteção à maternidade.
Os requisitos para concessão do benefício em discussão, à luz da LBPS, são: a demonstração da maternidade, a comprovação da
qualidade de segurada da Previdência e a filiação.
A maternidade é demonstrada pela certidão de nascimento que indica que Lukas Rodrigo Marcondes da Silva é filho da parte autora,
nascido em 30.10.2014.
Há duas hipóteses alternativas de carência exigida para a segurada especial: deverá efetuar dez contribuições mensais (art. 25, III, da Lei
nº 8.213/91) ou então comprovar o exercício de atividade rural como segurada especial no período de doze meses imediatamente anterior
ao parto (art. 39, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91).
A parte autora não recolheu contribuições, devendo então comprovar o exercício de atividade rural como segurada especial no período
de doze meses imediatamente anterior ao parto (art. 39, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91).
O início de prova material do exercício de atividade rural é demonstrado pela certidão emitida pela Fundação Instituto de Terras em
15.10.2014, que atesta que a parte autora foi assentada no projeto de assentamento “Acampamento Nova Esperança Agrovila 3”,
localizado em Itaberá/SP, a partir de 28.12.2012 doc. n° 1, fl.5).
A prova oral colhida em audiência, consistente no depoimento pessoal da parte autora e na oitiva de duas testemunhas e um informante do
juízo, comprova que a parte autora tem exercido atividade rural, na condição de segurada especial, em regime de economia familiar, nos
doze meses anteriores ao nascimento de seu filho (30.10.2014), possuindo um vinculo urbano encerrado em 08.02.2014 (Ctps, doc. n.°8
fl.2). Conforme relatado por testemunhas, a parte autora já estava no “Acampamento Nova Esperança Agrovila 3, num sítio juntamente
com seu marido sogros e genros. Trabalhou na propriedade rural até a época do parto e continua trabalhando como rurícola até hoje.
Assim sendo, a qualidade de segurada especial e a carência exigida para a obtenção do benefício estão demonstradas nos autos.
Ante o exposto, julgo o pedido PROCEDENTE para condenar o INSS a conceder o benefício de salário-maternidade à parte autora, no
período de 02.10.2014 a 30.01.2015, e declaro o processo extinto com resolução do mérito, com fundamento no art. 269, I, do CPC.
Os valores atrasados, confirmada a sentença, deverão ser pagos após o trânsito em julgado, incidindo a correção monetária e os juros
nos exatos termos do Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na Justiça Federal.
Sem custas ou honorários, conforme a isenção prevista na Lei nº 9.099/95.
P.R.I.C
DESPACHO JEF-5
0000058-11.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000340 - MOACIR ANTUNES DE

OLIVEIRA (SP174674 - MAÍSA RODRIGUES GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Defiro ao(à) autor(a) os benefícios da assistência judiciária, com fundamento na Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950.
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, sob pena de indeferimento, para o fim de apresentar cópia legível
do documento de identidade (RG), CPF e título eleitoral (doc. 02, fls. 04).
Intime-se
0001034-52.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000298 - WILIAN JOSE VALENTIM X
UNIAO FEDERAL (AGU) (SP077552 - LUIS CLAUDIO ADRIANO) MUNICÍPIO DE ITAPEVA (SP205816 - MARCOS
PAULO CARDOSO GUIMARÃES)
Manifeste-se a parte autora, em 10 dias, acerca da Contestação e documentos carreados aos autos pelas Rés, nos termos do art. 327 do
CPC.
Sem prejuízo, digam as partes no mesmo prazo, quais as provas pretendem produzir.
Int
0000950-51.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000208 - REINILDO PAULINO DE

OLIVEIRA (SP241974 - ROBERTA DE ALMEIDA MELLO PASQUALUCCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Para melhor instrução do feito, e, considerando-se disposto no art. 11 da Lei 10.259/01, excepcionalmente, determino que seja oficiado à
Agência do INSS em Itapeva solicitando cópia do processo administrativo NB 164.481.321-9, com prazo de 15 (quinze) dias.
Intime-se
0001112-70.2015.4.03.6139 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000305 - THAIS PRISCILA DOS
SANTOS (SP277245 - JOSÉ REINALDO SILVA) X INST NAC DE EST E PESQ EDUC ANÍSIO TEIXEIRA - INEP BANCO
DO BRASIL ( - Banco do Brasil)
Face a perda do objeto dos pedidos descritos na exordial (doc. n.°3, fl. 48), em razão da decisão exarada às fls. 27 usque 30, doc. n.°3,
manifeste-se a parte autora acerca de seu interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção.
Int
0000025-21.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000289 - DIRCE MARIA DOS SANTOS
(SP073062 - MARCO ANTONIO DE MORAIS TURELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não há que se falar em prevenção entre os processos mencionados no Termo Indicativo de Prevenção uma vez que as ações tratam
de pedidos diversos.
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, apresentando renúncia expressa aos valores excedentes ao teto
deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº 10.259/2001), sob pena de indeferimento da inicial.
No que tange à ausência do requerimento administrativo do benefício ora postulado, faço as seguintes considerações:
I. Nos termos do art. 3º do CPC, para propôr ação, o autor deve ter interesse, isto é, uma pretensão resistida pelo réu (lide);
II. No âmbito previdenciário, a demonstração da existência de lide se dá pela apresentação em juízo do indeferimento do INSS ao
pedido formulado pelo autor;
III. Embora em determinadas situações seja possível presumir o indeferimento (decurso de prazo de 45 dias sem resposta) ou dispensá-lo
(impossibilidade fática de acesso), a regra é a sua exigência.
Assim, não sendo o caso dos autos uma ou outra hipótese, determino que a autora providencie o indeferimento administrativo, para o que
concedo o prazo de 60 (sessenta dias).
Decorrido in albis, tornem-me para extinção.
Int
0001377-48.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000395 - ANDERSON APARECIDO DE

LIMA (SP364145 - JOÃO CARLOS COUTO GONÇALVES DE LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 -
MARCO CEZAR CAZALI)
Recebo a manifestação do autor como emenda à inicial.
Entretanto, tendo em vista que o RG juntado pela parte autora continua ilegível, vez que a fotografia do documento não se encontra visível
e os aparentam ter sido incluídos à mão (doc. 10), emende o(a) autor(a) a petição inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
indeferimento, para o fim de apresentar cópia legível de seu RG.
Int.
0001260-57.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000349 - JORDAO LIMA DOS SANTOS
(SP111950 - ROSEMARI MUSEL DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Considerando que a pessoa apontada como autora na petição inicial (Antonio Pedro de Freitas) diverge da constante dos documentos
que a instruem, promova a parte, no prazo de 10 (dez) dias, a sua emenda, nos termos do art. 284 do CPC .
Int
0001058-80.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000241 - WALTER ANDRE DA SILVA
(SP139855 - JOSE CARLOS GOMES PEREIRA MARQUES CARVALHEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Dê-se ciência às partes acerca da audiência de instrução designada para o dia 06 de abril de 2016, às 15h50min, no Juízo Deprecado
(Foro Distrital de Itaberá/SP).
Intimem-se.
0010369-76.2015.4.03.6315 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000316 - PEDRO LUCIO LOPES
(SP266951 - LEIVA DOS SANTOS NAZARIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP
163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Defiro, ainda, a prioridade na tramitação destes autos, tendo em vista a idade do autor, nos termos do Art. 71, da Lei
10.741/2003 (Estatuto do Idoso).
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, apresentando
a) declaração de hipossuficiência, conforme preceitua o art. 4º, parágrafo 1º, da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950;
b) fotocópia simples dos documentos pessoais da parte autora (RG e CPF);
c) renúncia expressa aos valores excedentes ao teto deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº 10.259/2001),
sob pena de indeferimento da inicial.
Intime-se
0000061-97.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000404 - ELENITA APARECIDA DE

FREITAS NETTO (SP322540 - RAFAEL FRANCISCO PIMENTEL BRAGA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 -
MARCO CEZAR CAZALI)
Manifesfe-se a parte autora acerca da guia de depósito judicial apresentada pela CEF.
Int
0000099-75.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000419 - VILMA APARECIDA DE

ALMEIDA (SP204683 - BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, para o fim de esclarecer a divergência constante no nome da
parte autora qualificada na exordial (Rosa Alves de Lima) e o constante dos documentos que a instruem (Vilma Aparecida de Almeida).
Intime-se
0000039-05.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000247 - MARIA ISABEL FABRICIO
NUNES (SP311302 - JOSE CARLOS CEZAR DAMIAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista que, conforme documento de identidade acostado aos autos (doc. 02, fls. 03) a parte é analfabeta e considerando o
disposto nos arts. 37 e 38 do Código de Processo Civil e no art. 654 do Código Civil, intime-se o advogado para regularizar a
representação processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, mediante
apresentação de mandato outorgado por instrumento público.
Nos termos do art. 284 do CPC, no mesmo prazo, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento, apresentando
renúncia expressa aos valores excedentes ao teto deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº 10.259/2001).
Int.
0001303-91.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000379 - ANTONIO CELSO PRESTES
MOREIRA (SP361064 - JAIRO ELIIN GOMES, SP237489 - DANILO DE OLIVEIRA SILVA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Não há que se falar em prevenção, uma vez que a competência deste Juizado é absoluta. Entretanto, considerando a possibilidade de
haver coisa julgada, junte o autor, no prazo de dez dias, cópia integral da petição inicial e sentença proferida nos autos nº (0002386-
17.2000.403.6100), que tramitou na 1ª Vara - Forum Ministro Pedro Lessa, sob pena de extinção do processo.
Sem prejuízo, nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, sob pena de indeferimento, apresentando:
a) renúncia expressa aos valores excedentes ao teto deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº 10.259/2001);
b) planilha com memória discriminada do benefício econômico pretendido, considerando a necessidade de se adequar o valor da causa à
competência deste Juizado.
Intimem-se
0001326-37.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000319 - SERVULO NANINI DOS
SANTOS (SP268312 - OSWALDO MÜLLER DE TARSO PIZZA, SP269240 - MARIA AUXILIADORA MACEDO DO
AMARAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Não há que se falar em prevenção, uma vez que a competência deste Juizado é absoluta. Entretanto, considerando a possibilidade de
haver coisa julgada, junte o autor, no prazo de dez dias, cópia integral da petição inicial e sentença proferida nos autos nº (0901778-
66.1997.403.6110), que tramitou na 2ª Vara Federal de Sorocaba, sob pena de extinção do processo.
Sem prejuízo, nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, sob pena de indeferimento, apresentando:
a) cópia legível da CNH (doc. 02, fl. 03);
b) renúncia expressa aos valores excedentes ao teto deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº 10.259/2001);
c) planilha com memória discriminada do benefício econômico pretendido, considerando a necessidade de se adequar o valor da causa à
competência deste Juizado.
Intimem-se
0000645-67.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000331 - MAGALI APARECIDA DE

OLIVEIRA (SP260446 - VALDELI PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Encaminhe-se à Vara Distrital de Itaberá cópia da petição contendo o rol de testemunhas da parte autora (protocolo n.
2016/6341000405), com o fim de serem ouvidas nos autos da carta precatória distribuída sob n. 0000997-51.2015.8.26.0262.
Cumpra-se e intimem-se
0000094-53.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000413 - ANALIA DE FREITAS DE

ANDRADE (SP070069 - LUIZ ANTONIO BELUZZI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
Nos termos do art. 284 do CPC, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento, para o fim de:
a) apresentar declaração de hipossuficiência, conforme preceitua o art. 4º, parágrafo 1º, da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950;
b) apresentar planilha com memória discriminada do benefício econômico pretendido, considerando a necessidade de se adequar o valor
da causa à competência deste Juizado;
c) regularizar a procuração, ante a anotação de que a autora não é alfabetizada. Fica ressalvada a possibilidade de ratificação da
procuração no Atendimento deste Juizado;
Intime-se
0001060-50.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000240 - MARIA INES DE SOUZA
(SP139855 - JOSE CARLOS GOMES PEREIRA MARQUES CARVALHEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Dê-se ciência às partes acerca da audiência de instrução designada para o dia 06 de abril de 2016, às 15h30min, no Juízo Deprecado
(Foro Distrital de Itaberá/SP).
Intimem-se.
0000435-16.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000387 - ROSA MARIA MORAIS DOS
SANTOS (SP264445 - DIOGO MATHEUS DE MELLO BARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Manifestem-se o INSS e o Ministério Público Federal, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição do patrono da parte autora
requerendo a nomeação do companheiro como curador na presente demanda.
Int.
0000073-77.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000389 - JANETE DE JESUS OLIVEIRA
(SP266402 - PAULO EDUARDO NICOLETT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para o fim
de apresentar cópia dos seus documentos pessoais (RG e CPF).
Intime-se
0001170-49.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000371 - ROSINETE RAMOS VAZ
(SP155088 - GEOVANE DOS SANTOS FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Recebo a emenda à petição inicial, entretanto, verifica-se que os documentos de que se tratam o termo nº 6341002470/2015 continuam
ilegíveis, motivo pelo qual determino que a parte autora apresente cópia legível dos mesmos. Ressalto que, caso continuem ilegíveis não
servirão como prova.
Intime-se
0000055-56.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000327 - VALTER DE PONTES

FURQUIM (SP351128 - FELIPE BARBOSA LORIAGA LEÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP 163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Nos termos do art. 284 do CPC, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos:
a) regularizando a representação processual, apresentando procuração em nome da parte autora, representado por seu curador
provisório e por este subscrita;
b) apresentando renúncia expressa aos valores excedentes ao teto deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº
10.259/2001);
c) apresentando fotocópia simples dos documentos pessoais do curador provisório (RG e CPF).
Intime-se
0000048-64.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000271 - JOSE VAZ VIEIRA (SP223685 -
DANIELA SEGARRA ARCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 - FÁBIO
EDUARDO NEGRINI FERRO)
Nos termos do art. 284 do CPC, sob pena de indeferimento, emende a parte autora a inicial, apresentando cópias legíveis do RG e CPF
(doc. 02, fls. 04) e da CTPS (doc. 02, fls. 11-14).
Int
0000038-20.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000238 - VALDEMIR QUEIMADO DA

SILVA (SP319739 - EMANUEL DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Nos termos do art. 284 do CPC, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento, apresentando declaração de
hipossuficiência, conforme preceitua o art. 4º, parágrafo 1º, da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950.
Intime-se
0000990-33.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000253 - MARIA CRISTINA NUNES
PEREIRA (SP232246 - LUCIANE TIEMI MENDES MAEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Compulsando os autos, verifica-se que a Autarquia federal apresentou Contestação no dia 29/10/2015. Sem embargo, constata-se que a
ré apresentou nova Contestação, no dia 06/11/2015.
Nesta senda, evidencia-se a ocorrência de preclusão consumativa ante a prática do ato processual em 29/10/2015, razão pela qual
determino o desentranhamento da petição protocolizada em 06/11/2015.
Intimem-se

Nos termos do art. 284 do CPC, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento, apresentando:
a) declaração de hipossuficiência, conforme preceitua o art. 4º, parágrafo 1º, da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950; e
b) planilha com memória discriminada do benefício econômico pretendido, considerando a necessidade de se adequar o valor
da causa à competência deste Juizado.
Intime-se.
0000096-23.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000411 - SUZETE APARECIDA

CONCEIÇÃO CARDOSO (SP070069 - LUIZ ANTONIO BELUZZI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 -
MARCO CEZAR CAZALI)
0000093-68.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000412 - ALEXANDRO FERREIRA DE
FREITAS (SP070069 - LUIZ ANTONIO BELUZZI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
FIM.
0001244-06.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000382 - NELSON NEVES

GONCALVES (SP341691 - DANIELA MASAROLLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
Intimada a parte autora para que promovesse a emenda à inicial, apresentou petição requerendo a juntada de termo de desistência da
ação, todavia, referida petição veio desacompanhada de anexo.
Assim, concedo o prazo de 05 (cinco) dias para a juntada do respectivo documento.
Intime-se
0000097-08.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000417 - OTILIA RIBEIRO (SP321438 -
JOSÉ PEREIRA ARAUJO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 - FÁBIO
Entretanto, de acordo com o art. 284 do CPC, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento, apontando seu
endereço correto, ante a divergência entre os endereços constantes da petição inicial, procuração e comunicado de decisão.
Intime-se
0000640-45.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000414 - DANILO LANZOTTI MARINS
(SP232246 - LUCIANE TIEMI MENDES MAEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Dê-se vista ao réu dos novos documentos apresentados pelo autor, protocolos n. 2016/6341000263 e 2016/6341000264, pelo prazo de
05 (cinco) dias.
Int
0001233-74.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000307 - MARCOS ALEXANDRE

GONCALVES (SP245076 - SANDRO JOSE DE MORAES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Tendo em vista que a petição inicial foi instruída com documentos bancários referentes a titulares distintos, esclareça a parte autora, no
prazo de 05 (cinco) dias, a qual CPF/CNPJ se refere a consulta aos órgãos de proteção ao crédito (SCPC e Serasa) juntada aos autos
(doc. 02, fls. 11), comprovando-se documentalmente a informação, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Intime-se.
0000021-81.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000378 - FRANCISCO ANTONIO DE

ALMEIDA GONCALEZ (SP197054 - DHAIANNY CANEDO BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Não consta nos autos prova do desfecho do processo administrativo referente ao benefício pleiteado pelo requerente, a saber,
aposentadoria por tempo de contribuição.
A parte autora colacionou cópia do agendamento eletrônico (doc. nº 02, fl. 05), sem, contudo, constar informações a respeito do
resultado do pedido administrativo quanto a ela própria.
Nos termos do art. 3º do CPC, para propôr ação, o autor deve ter interesse, isto é, uma pretensão resistida pelo réu (lide).
No âmbito previdenciário, a demonstração da existência de lide se dá pela apresentação em juízo do indeferimento do INSS ao pedido
formulado pelo autor.
Embora em determinadas situações seja possível presumir o indeferimento (decurso de prazo de 45 dias sem resposta) ou dispensá-lo
Não sendo o caso dos autos uma ou outra hipótese, determino que a autora providencie o indeferimento administrativo, para o que
Decorrido in albis, tornem-me para extinção
0000050-34.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000314 - JOSE ANTONIO RODRIGUES
DE ALMEIDA (SP219912 - UILSON DONIZETI BERTOLAI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Não obstante o processo n.° (0000298-34.2015.403.6341) mencionado no Termo Indicativo de Prevenção tratar do mesmo pedido
desta ação, verifica-se que aquela demanda foi extinta sem resolução do mérito em face à constatação de inércia da parte autora, com
trânsito em julgado em 19/05/2015. No que tange ao processo n.° (0000050-34.2016.403.6341) o autor postulou ação de
aposentadoria por idade, razão pela qual é mister afastar a prevenção, competindo a este Juizado processar e julgar a lide proposta.
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, tendo em vista que a parte é analfabeta (doc. 02, fls. 03 e 04)
e considerando o disposto nos arts. 37 e 38 do Código de Processo Civil e no art. 654 do Código Civil, intimando-se o advogado para
regularizar a representação processual, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito,
mediante apresentação de mandato outorgado por instrumento público ou documento de identidade com foto devidamente subscrito pela
parte autora.
Int.
0000054-71.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000312 - ROSINETE APARECIDA

CARDOSO (SP264445 - DIOGO MATHEUS DE MELLO BARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, apresentando
a) renúncia expressa aos valores excedentes ao teto deste Juizado, na data da propositura desta ação (art. 3º da Lei nº
10.259/2001), sob pena de indeferimento da inicial.
b) cópia legível da CTPS do segurado prontuário médico (doc. 02, fls. 21-22).
Intime-se
0001044-96.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000300 - ISABEL REGINA DOS REIS
(SP364145 - JOÃO CARLOS COUTO GONÇALVES DE LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO
CEZAR CAZALI)
Manifeste-se a parte autora, em 05 dias, acerca da petição e documentos apresentados pelo réu nos eventos n.°33 e 34.
Int
0000901-10.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000231 - JOSE CLAUDIO RIBEIRO
(SP288172 - CYBELE CAMERON DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Manifeste-se a parte autora, em 05 dias, acerca da petição n.°29 e documentos constantes no evento n.°30.
Int
0001073-49.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000301 - PEDRO PEREIRA DA SILVA
(SP364070 - DILEIA DE BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 -
FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
A despeito do alegado pela parte autora em sua manifestação (doc. 17), a sentença trabalhista que se pretende utilizar como início de
prova material para o reconhecimento do tempo rural (doc. 02, fls. 40-45), não reconhece o período trabalhado como atividade rurícula,
mas tão somente de caseiro trabalhador doméstico, conforme se substrai do teor da r. decisão (doc. 02, fl. 42):
“Contudo, apesar de estar patente que o obreiro laborava na propriedade do réu, é certo que não restou evidenciado, de forma cabal e
irrefutável, que o mesmo deva ser considerado trabalhador rural, tendo em vista que o contrato de trabalho é de natureza rural apenas se
a propriedade estiver votlada a empreendimento econômico do empregador (...).
(...) conclui-se que a exploração agro-econômica da propriedade era feita pelos arrendatários e não pelo reclamado, devendo o
reclamante ser considerado como caseiro-trabalhador doméstico.”
Assim, a sentença trabalhista juntada aos autos por ocasião da distribuição da petição inicial, não pode ser reconhecida como início de
prova material do trabalho rural.
Desse modo, indefiro o pedido de reconsideração da decisão e mantenho o despacho retro (doc. 14) por seus próprios fundamentos,
devendo a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, emendar a petição inicial, apresentando início de prova material do trabalho rural,
nos termos do art. 55, §3º da Lei nº 8.213/91, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Intime-se.
0000022-66.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000315 - BERNADETE LEAL (SP259306
- VALDIR DA SILVA SENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 - FÁBIO
Nos termos do art. 284 do CPC, emende o(a) autor(a) a petição inicial, tendo em vista que a parte é analfabeta (doc. 02, fls. 01 e 19) e
considerando o disposto nos arts. 37 e 38 do Código de Processo Civil e no art. 654 do Código Civil, intimando-se o advogado para
regularizar a representação processual, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito,
mediante apresentação de mandato outorgado por instrumento público ou documento de identidade com foto devidamente subscrito pela
parte autora.
Int.
0001356-72.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000262 - JUAREZ CARLOS MACHADO
(SP155088 - GEOVANE DOS SANTOS FURTADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
pedidos diversos.
Nos termos do art. 284 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, emende a parte autora a petição inicial, sob pena de indeferimento,
apresentando cópia legível comprovante de endereço (doc. 02 fl. 04).
Decorrido in albis, tornem-me para extinção.
Int
0000075-47.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000396 - CRISTIANE FERNANDES DE

LIMA SOUZA (SP264445 - DIOGO MATHEUS DE MELLO BARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nos termos do art. 284 do CPC, emende a autora a inicial para o fim de adequar o valor da causa ao benefício pretendido, sob pena de
indeferimento da inicial.
Int
0001029-30.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000416 - ALESSANDRA APARECIDA

SOUTO MARTINHO (PR066102 - JOÃO ANTONIO DO AMARAL RAMIRES FILHO, SP291661 - LUIZ FELIPE MOREIRA
D AVILA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
Manifeste-se a parte autora acerca da guia de depósito judicial e dos documentos que comprovam o cumprimento da tutela apresentados
pela CEF.
Intime-se
0000881-43.2015.4.03.6139 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000299 - DIRCEU DE CAMPOS

(SP331607 - ROSINETE MATOS BRAGA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Defiro o requerimento do Réu constante na petição n.°27.
Oficie-se ao INSS como requerido pela CEF.
Após, vista às partes.
Int

Recebo a manifestação da parte autora como aditamento à inicial.
Em cumprimento à r. decisão proferida pelo ilustre Ministro Benedito Gonçalves, relator nos autos do REsp n. 1.381.683 - PE
(2013/0128946-0), determino o sobrestamento destes autos, até ulterior determinação.
Após, conclusos.
Intime-se.
0001328-07.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000205 - ANTONIO ROSA DOS
SANTOS (SP361064 - JAIRO ELIIN GOMES, SP237489 - DANILO DE OLIVEIRA SILVA) X CAIXA ECONOMICA
0001322-97.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000206 - ELIANA DA SILVA AMARAL
(SP361064 - JAIRO ELIIN GOMES, SP237489 - DANILO DE OLIVEIRA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
0001330-74.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000204 - FABIANO ROSA DOS
SANTOS (SP361064 - JAIRO ELIIN GOMES, SP237489 - DANILO DE OLIVEIRA SILVA) X CAIXA ECONOMICA
FIM.
0001385-25.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000384 - VALDECI APARECIDO DE

SOUZA (SP364145 - JOÃO CARLOS COUTO GONÇALVES DE LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 -
MARCO CEZAR CAZALI)
Após, conclusos.
Intime-se
0000035-65.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000348 - MOACIR PEREIRA DE ASSIS
(SP341691 - DANIELA MASAROLLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
Recebo a manifestação do autor como emenda à inicial.
Após, conclusos.
Intime-se

Após, conclusos.
Intime-se.
0000053-86.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000278 - FATIMA MARIA PIRES
0000040-87.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000254 - ALCIDES ANTONIO DE
OLIVEIRA (SP341691 - DANIELA MASAROLLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
0000037-35.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000226 - JOSE ERIOVALDO DOS
SANTOS (SP341691 - DANIELA MASAROLLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR CAZALI)
0000047-79.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000270 - GERALDO VANDERLEI
MARTINS (SP341691 - DANIELA MASAROLLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP116967 - MARCO CEZAR
CAZALI)
0000074-62.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6341000390 - SIDNEY PLACIDO DE ASSIS
FIM.
DECISÃO JEF-7
0001275-26.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000291 - MARCIO LUIZ TEIXEIRA
(SP232246 - LUCIANE TIEMI MENDES MAEDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Trata-se de ação em trâmite pelo rito sumário dos Juizados Especiais Federais, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela,
manejada por MARCIO LUIS TEIXEIRA em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que postula a concessão de
concessão de aposentadoria por invalidez.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: transtornos de Discos Lombares e de outros discos intervertebrais com
radiculopatia - CID M 55.1. Assevera que preenche os requisitos legais para que lhe seja concedida benefício previdenciário pleiteado.
Juntou documentos.
Requer a antecipação dos efeitos da tutela, conforme dispõe o artigo 273 do Código de Processo Civil.
É o relatório.
Para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela devem concorrer os três requisitos legais, insculpidos no artigo 273 do Código de
Processo Civil: presença da prova inequívoca, suficiente a demonstrar a verossimilhança da alegação, a existência de risco de
irreparabilidade ou de difícil reparação do direito - periculum in mora -, ou a existência do abuso de direito de defesa do réu e ausência
do perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.
Em que pese a argumentação expendida na petição inicial e a documentação juntada, em juízo preliminar, não vislumbro a presença dos
requisitos para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela. Isto porque, no caso dos autos, não é possível constatar a
verossimilhança da alegação de que a(s) enfermidade(s) é efetivamente incapacitante antes da realização da perícia médica.
Com efeito, a celeridade e informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as alegações de
“periculum in mora” justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações especiais nas quais exista a iminência de
danos irreparáveis ao segurado é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Posto isso, INDEFIRO, por ora, o pleito de antecipação dos efeitos da tutela.
Considerando que o autor em seu pedido inicial declarou sofrer de doença de ordem ortopédica, em virtude da natureza dessa
enfermidade, e diante dos documentos médicos apresentados, determino a realização de perícia médica especializada e, para tal, nomeio
o Perito Judicial, Doutor João de Souza Meirelles Júnior, ortopedista, a quem competirá examinar a parte autora e responder aos quesitos
constantes da Portaria n. 0932748/2015 e os eventualmente formulados pelas partes.
Tendo em vista a complexidade do trabalho técnico, a necessidade de médico com especialidade em ortopedia para realização da perícia,
e em razão do extenso deslocamento do profissional (vindo da cidade de Sorocaba/SP) até o prédio do Fórum Federal de Itapeva, fixo
os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Dê-se ciência ao(a) sr(a) perito(a).
Designo a perícia médica para o dia 13/05/2016, às 10h30min, na sede do Juizado Especial Federal de Itapeva, localizado na Rua Sinhô
de Camargo, nº 240 - Centro, Itapeva-SP, devendo a parte autora comparecer perante o perito MUNIDA DE TODOS OS EXAMES,
ATESTADOS E/OU LAUDOS MÉDICOS JÁ REALIZADOS, FICANDO CIENTE DE QUE A NÃO APRESENTAÇÃO DE
TAIS DOCUMENTOS ACARRETARÁ A PRECLUSÃO DESSE DIREITO (art. 396 do CPC).
Intimem-se as partes para, no prazo de dez dias, indicar quesitos e assistente técnico (art. 12, § 2º, Lei 10.259/2001).
Na ocasião, o Perito Judicial ficará à disposição das partes para esclarecimentos que se fizerem necessários.
A intimação da parte autora somente se dará por publicação no Diário Eletrônico, ficando o ilustre patrono advertido quanto à
responsabilidade de informar o(a) periciando(a) que este(a) deverá comparecer munido(a) de documento de identificação pessoal com
foto e de tudo que possa interessar ao médico que o(a) examinar (EXAMES, RADIOGRAFIAS, E ATESTADOS MÉDICOS etc).
Cumpra-se e aguarde-se a realização da perícia.
O(s) laudo(s) deverá(ão) ser entregue(s) em 30 (trinta) dias. Após, será concedida vista às partes para se manifestarem, no prazo de 05
(cinco) dias. Não havendo impugnação e/ou pedido de esclarecimentos expeça-se solicitação de pagamento.
Honorários periciais de acordo com a Portaria do Juízo nº 0990853/2015.
Cite-se o réu para apresentar resposta em 30 (trinta) dias.
Fica advertida a parte autora de que o não comparecimento injustificado à audiência ou a ato processual cuja realização dependia de sua
presença, como é o caso da perícia, é causa de extinção do processo, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95.
Intimem-se
0000005-30.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000252 - VALDILEIA APARECIDA DE

MEIRA RODRIGUES (SP073062 - MARCO ANTONIO DE MORAIS TURELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
manejada por VALDILEIA APARECIDA DE MEIRA RODRIGUES em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que
postula a concessão de concessão de aposentadoria por invalidez e, sucessivamente, auxílio doença.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: radiculopatia M54.1, transtornos de discos lombares M51.1,
hipotiroidismo E03, problema na coluna e outras doenças. Assevera que preenche os requisitos legais para que lhe seja concedida
benefício previdenciário pleiteado.
Juntou documentos.
É o relatório.
enfermidade, determino a realização de perícia médica especializada e, para tal, nomeio o Perito Judicial, Doutor João de Souza Meirelles
Júnior, ortopedista, a quem competirá examinar a parte autora e responder aos quesitos constantes da Portaria n. 0932748/2015 e os
eventualmente formulados pelas partes.
Tendo em vista a complexidade do trabalho técnico, a necessidade de médico com especialidade em psiquiatria para realização da perícia
os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Dê-se ciência ao(a) sr(a) perito(a) .
Designo a perícia médica para sexta-feira, dia 13/05/2016, às 09h00min, na sede do Juizado Especial Federal de Itapeva, localizado na
Rua Sinhô de Camargo, nº 240 - Centro, Itapeva-SP, devendo a parte autora comparecer perante o perito MUNIDA DE TODOS OS
EXAMES, ATESTADOS E/OU LAUDOS MÉDICOS JÁ REALIZADOS, FICANDO CIENTE DE QUE A NÃO
APRESENTAÇÃO DE TAIS DOCUMENTOS ACARRETARÁ A PRECLUSÃO DESSE DIREITO (art. 396 do CPC).
A parte autora deverá ser intimada para comparecer na perícia agendada munida de documento de identificação pessoal com foto e de
tudo que possa interessar ao médico que o(a) examinar (EXAMES, RADIOGRAFIAS, E ATESTADOS MÉDICOS etc).
Sem prejuízo, cite-se o réu para apresentar resposta em 30 (trinta) dias.
Fica advertida a parte autora de que o não comparecimento injustificado à audiência ou a ato processual cuja realização dependa de sua
Intimem-se
0000052-04.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000275 - DECIO DOMINGUES DE SOUZA
(SP264445 - DIOGO MATHEUS DE MELLO BARREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Recebo a emenda à petição inicial.
manejada por DÉCIO DOMINGUES DE SOUZA em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que postula a concessão
de benefício assistencial ao portador de deficiência física.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: Atrofia Muscular Espinal e Síndromes Correlatas (CID10 - G12).
Assevera que preenche os requisitos legais para que lhe seja concedida benefício assistencialpleiteado.
Juntou documentos.
É o relatório.
Processo Civil: presença da prova inequ ívoca, suficiente a demonstrar a verossimilhança da alegação, a existência de risco de
Sem embargo, a análise da exordial e dos documentos colacionados aos autos não permitem a constatação, in limine litis, da alegação da
parte autora de não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família, matéria a ser elucidada pelo
Laudo Social.
o Perito Judicial, Doutor João de Souza Meirelles Júnior, ortopedista, a quem competirá examinar a parte autora e, para realização do
estudo socioeconômico, nomeio a assistente social DEBORA MOURA. Os peritos deverão responder aos quesitos fixados na Portaria n.
0932748/2015 e os eventualmente formulados pelas partes.
Ressalto que a perícia social poderá ser realizada em qualquer data entre a publicação deste despacho e a data termo fixada.
O(s) laudo(s) deverá(ão) ser entregue em 30 (trinta) dias. Depois de juntado aos autos deverá ser dada vista às partes para se
manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, e ao Ministério Público Federal para manifestação, no mesmo prazo. Não havendo
impugnação e/ou pedido de esclarecimentos expeça-se solicitação de pagamento.
Fica advertida a parte autora de que o não comparecimento injustificado a ato processual cuja realização dependa de sua presença, como
é o caso da perícia, é causa de extinção do processo, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95.
Intime-se
0000032-13.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000268 - ROSANE MARIA CIRILLO
(SP351197 - LARISSA MACHADO GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Recebo a emenda à petição inicial.
manejada por Rosane Maria Cirillo em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que postula a concessão de benefício
assistencial ao portador de deficiência física.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: Artrite reumatóide com deformidade óssea na mão. Assevera que
preenche os requisitos legais para que lhe seja concedida benefício assistencialpleiteado.
Juntou documentos.
É o relatório.
Laudo Social.
o Perito Judicial, Doutor João de Souza Meirelles Júnior, ortopedista, a quem competirá examinar a parte autora e, para realização do
estudo socioeconômico, nomeio a assistente social DEBORA CRISTINA DE OLIVEIRA. Os peritos deverão responder aos quesitos
fixados na Portaria n. 0932748/2015 e os eventualmente formulados pelas partes.
Intime-se
0000018-29.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000288 - WILSON LOPES DE ALMEIDA
(SP275134 - EDENILSON CLAUDIO DOGNANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
necessários à sua concessão neste momento processual.
O objeto do processo é a revisão de aposentadoria por tempo de serviço para a conversão em aposentadoria especial. Dessa forma, é
necessário o esgotamento da instrução processual, bem como a oitiva da parte contrária, para haver convicção razoável sobre a existência
ou não do direito pleiteado.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada, mas ressalto que o pedido será novamente apreciado quando da prolação de
sentença nesta instância.
Defiro ao(à) autor(a) os benefícios da assistência judiciária, com fundamento na Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro 1950.
Cite-se o INSS para apresentar resposta em 30 (trinta) dias
Intime-se.
0001349-80.2015.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000280 - DARCI PEDROSO FARIA
(SP040053 - PEDRO LUIZ GABRIEL VAZ, SP282590 - GABRIEL MARCHETTI VAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP163717 - FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO)
pedidos diversos.
manejada por DARCI PEDROSO FARIA em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que postula a concessão de
benefício assistencial ao portador de deficiência física.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: Bloqueio Atrioventricular Total. Assevera que preenche os requisitos
legais para que lhe seja concedida benefício assistencial pleiteado.
Juntou documentos.
É o relatório.
Laudo Social.
Considerando que o autor em seu pedido inicial declarou sofrer de doença de ordem cardiológica, em virtude da natureza dessa
enfermidade, determino a realização de perícia médica especializada e, para tal, nomeio como Perito(a) Judicial o(a) Doutor(a) NELSON
ANTONIO RODRIGUES GARCIA, cardiologista, a quem competirá examinar a parte autora, e, para realização do estudo
socioeconômico, nomeio a assistente social SARAH CRISTINA MORAIS. Os peritos deverão responder aos quesitos fixados na
Portaria n. 0932748/2015 e os eventualmente formulados pelas partes.
Tendo em vista a complexidade do trabalho técnico, a necessidade de médico com especialidade em cardiologia para realização da
perícia e em razão do extenso deslocamento do profissional (vindo da cidade de Sorocaba/SP) até o prédio do Fórum Federal de
Itapeva, fixo os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Dê-se ciência ao(a) sr(a) perito(a). Honorários da
assistente social de acordo com a Portaria do Juízo nº 0990853/2015.
Intime-se
0000057-26.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000380 - LAIS RODRIGUES GLAUSER
(SP331029 - IZAUL LOPES DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
manejada por LAIS RODRIGUES GLAUSER em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que postula a concessão de
auxílio doença e sucessivamente aposentadoria por invalidez.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: Leucemia Mieloide Cronica, CID C92.1. Assevera que preenche os
requisitos legais para que lhe seja concedida benefício previdenciário pleiteado.
Juntou documentos.
É o relatório.
Em prol da celeridade, determino a realização de perícia, nomeando como Perito(a) Judicial o(a) Doutor(a) MARCELO AELTON
CAVALETI, a quem competirá examinar a parte autora e responder aos quesitos constantes da Portaria n. 0932748/2015 e os
eventualmente formulados pelas partes.
Cite-se o réu com antecedência mínima de 30 (trinta) dias da audiência designada, intimando-o para comparecimento. A ausência
injustificada acarretará a presunção de veracidade dos fatos articulados na inicial, salvo se o contrário resultar das provas dos autos,
sendo proferida, desde logo, a sentença.
Intimem-se
0000070-25.2016.4.03.6341 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6341000392 - PAULO CESO DOS SANTOS
(SP357391 - NATHALIA MARIA CECCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
manejada por PAULO CESO DOS SANTOS em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, em que postula a concessão de
auxílio doença e sucessivamente aposentadoria por invalidez.
Aduz a parte autora, em síntese, ser portadora das enfermidades: M51.0 Transtornos de discos lombares e de outros discos
intervertebrais com mielopatia; M85 Outros transtornos da densidade e da estrutura ósseas; M51.3 Outra degeneração especificada de
disco intervertebral; e M51.9 Transtorno não especificado de disco intervertebral. Assevera que preenche os requisitos legais para que lhe
seja concedida benefício previdenciário pleiteado.
Juntou documentos.
É o relatório.
o Perito Judicial, Doutor João de Souza Meirelles Júnior, ortopedista, a quem competirá examinar a parte autora e responder aos quesitos
constantes da Portaria n. 0932748/2015 e os eventualmente formulados pelas partes.
Cite-se o réu com antecedência mínima de 30 (trinta) dias da audiência designada, intimando-o para comparecimento. A ausência
injustificada acarretará a presunção de veracidade dos fatos articulados na inicial, salvo se o contrário resultar das provas dos autos,
sendo proferida, desde logo, a sentença.
Intimem-se
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ASSIS

1ª VARA DE ASSIS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ASSIS

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ASSIS
MIVALDO NUNES DA SILVA (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
Trata-se de ação previdenciária movida Mivaldo Nunes Da Silva em face do Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando o
reconhecimento de seu direito a renúncia ao benefício de aposentadoria por tempo de contribuição do qual é titular e a condenação do
réu ao recálculo do novo benefício, contabilizando o tempo de contribuição posterior à aposentadoria que atualmente recebe. Aduz que a
soma do tempo anterior à sua aposentação às contribuições vertidas posteriormente resultaria em um benefício mais vantajoso do que o
recebido atualmente, ao qual renuncia expressamente, sustentando, porém, que os valores já recebidos não devem ser devolvidos. Juntou
procuração e documentos.
2 FUNDAMENTAÇÃO
Trata-se de ação em que a matéria controvertida é unicamente de direito, considerando que a parte autora busca o reconhecimento de
seu direito à desaposentação com intuito de renunciar ao benefício em gozo para usufruir de benefício mais vantajoso, sendo que já foi
proferida, neste Juízo, em caso idêntico, sentença julgando totalmente improcedente o pedido, a exemplo do ocorrido nos autos nº
0001464-59.2014.403.6334, cujo teor encontra-se integralmente abaixo reproduzido:
“Relatório dispensado, segundo art. 38 da Lei 9.099/95 c.c. art. 1.º da Lei 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO
Presentes os pressupostos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, porque não há necessidade de produção de prova em
audiência, conheço diretamente dos pedidos.
Restam também presentes e regulares os pressupostos processuais.
Não há questões preliminares para serem apreciadas.
Afasto a arguição de prescrição, na medida em que a parte autora requer pagamento das diferenças devidas a partir da data do ingresso
da presente ação.
No mérito, o direito à aposentação, constitucionalmente assegurado, tem natureza disponível e, assim, seu exercício é perfeitamente
renunciável pelo segurado. Os precedentes jurisprudenciais nesse sentido são fartos, v. g. STJ: REsp 557.231/RS.
Disso não resulta, contudo, a permissividade constitucional a que o segurado, a seu exclusivo talante pessoal de conveniência e
oportunidade e em toda e qualquer hipótese, invocando a ocorrência de fatos supervenientes, redefina os termos de um direito anterior e
livremente optado e já amplamente desfrutado.
Decerto que a renúncia ao direito à aposentadoria poderá ser livremente manifestada; submeter-se-á, todavia, a algumas restrições
próprias do efeito retroativo (ex tunc) da opção de desconstituir um ato jurídico de que já emanaram um sem-número de efeitos, inclusive
e sobretudo financeiros.
Assim, em havendo renúncia à aposentadoria de menor valor apenas para viabilizar a percepção de aposentadoria de maior valor dentro
do mesmo Regime jurídico, haverá o segurado-optante de promover a devolução de todos os valores percebidos, devidamente
atualizados. Somente assim poderá expungir da realidade os efeitos materiais decorrentes do ato administrativo cuja eficácia pretende
afastar.
Em suma, o exercício do direito de renúncia à aposentação inicial, em prol de efeitos mais interessantes financeiramente ao segurado,
somente se legitima na medida em que esse mesmo interessado promova a reparação também dos efeitos que lhe são desfavoráveis -
como é o caso da imposição de devolução dos valores percebidos. Do contrário, estar-se-ia promovendo uma renúncia parcial do ato de
aposentação, cujos efeitos ilegitimamente se restringiriam àqueles favoráveis ao segurado e prejudiciais à Previdência Social.
Nesse eito, note-se que o artigo 18, parágrafo 2º, da Lei federal nº 8.213/1991, com a redação dada pala Lei nº 9.528/1999, é bastante
claro acerca dos efeitos da permanência ou retorno ao Regime Previdenciário do segurado já aposentado: “§ 2º O aposentado pelo
Regime Geral de Previdência Social - RGPS que permanecer em atividade sujeita a este Regime, ou a ele retornar, não fará jus a
prestação alguma da Previdência Social em decorrência do exercício dessa atividade, exceto ao salário-família e à reabilitação
profissional, quando empregado.”
Portanto, a conversão da aposentadoria proporcional em aposentadoria integral, ou a renúncia de aposentadoria para viabilizar a
obtenção de outra mais benéfica, tomado o tempo de trabalho após a concessão da primeira, depende da devolução de todos os valores
recebidos e corrigidos a título do benefício proporcional.
Nesse sentido, vejam-se os seguintes julgados:
PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. RENÚNCIA E CONCESSÃO DE OUTRA APOSENTADORIA MAIS VANTAJOSA.
DESAPOSENTAÇÃO. - A aposentadoria é direito pessoal do trabalhador, de caráter patrimonial, portanto renunciável, não se podendo
impor a ninguém, a não ser que lei disponha em sentido contrário, que permaneça usufruindo de benefício que não mais deseja. -
Renunciar ao benefício não se confunde com renunciar ao benefício e requerer outro mais vantajoso com aumento do coeficiente de
cálculo. - A opção pela aposentadoria requerida produz ato jurídico perfeito e acabado, passível de alteração somente diante de
ilegalidade. - Artigo 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91: proibição ao segurado de fazer jus da Previdência Social qualquer prestação em
decorrência do retorno à atividade, exceto ao salário-família e à reabilitação, quando empregado. - A previdência social está organizada
sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação obrigatória. - O retorno à atividade não afasta o pagamento de
contribuição previdenciária, imperando o princípio da solidariedade. - O recolhimento posterior à aposentadoria de contribuição não gera
direito à desaposentação . - Improcedência do pedido de desaposentação que, por hipótese admitida, implicaria na devolução integral de
todos os valores pagos pela autarquia previdenciária. - Beneficiária da assistência judiciária gratuita, descabe a condenação da parte
autora ao pagamento da verba honorária e custas processuais. Precedentes da Terceira Seção desta Corte. - Remessa oficial a que se dá
provimento, para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido. (REO 1.860.535, 0015491-47.2013.403.9999; Oitava Turma;
Rel. Des. Fed. Therezinha Cazerta; e-DJF3 Jud1 04/10/2013)
....................................
PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE DEVOLUÇÃO
DOS VALORES PERCEBIDOS PELA APOSENTADORIA EM CURSO. POSSIBILIDADE DE CONTAGEM SOMENTE DO
TEMPO POSTERIOR A RENÚNCIA. PRECEDENTES DESTA. E. CORTE. AGRAVO LEGAL IMPROVIDO. - As contribuições
recolhidas pelo aposentado pelo Regime Geral de Previdência Social - RGPS que permanecer em atividade sujeita a este regime, ou a ele
retornar, destinam-se ao custeio da Previdência Social, em homenagem ao princípio constitucional da universalidade do custeio, não
gerando direito à nenhuma prestação da Previdência Social, em decorrência do exercício dessa atividade, exceto ao salário-família e à
reabilitação profissional, quando empregado (art. 12, § 4º, da Lei nº 8.212/91 e art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91). - Consoante o
entendimento esposado pelo Supremo Tribunal Federal, não há correspondência entre a contribuição, recolhida pelo aposentado que
permanece ou retorna à atividade, e o incremento dos proventos, pelo que totalmente incabível a pretensão da parte autora de recálculo
da renda mensal de sua aposentadoria com o aproveitamento do tempo de serviço e das contribuições vertidas após a sua jubilação. -
Mantenho firme, por ora, o entendimento de que a renúncia do benefício de aposentadoria para os fins pretendidos, só se faz possível se
o segurado voltar a contribuir para a previdência social após a renúncia ou, ainda, devolver os valores recebidos após sua jubilação, a fim
de formular novo pedido de aposentadoria que lhe seja mais vantajosa, agora com o cômputo da atividade desenvolvida enquanto
aposentado. Precedentes desta E. Corte. - Por fim, cumpre observar que o tema teve repercussão geral reconhecida pelo E. Supremo
Tribunal Federal, de modo que não se pode afirmar que a temática, quando analisada à luz da Constituição Federal, ganhe o mesmo
desfecho atingido no repetitivo anunciado. - Agravo legal improvido.(AC 1.835.619, 0007975-12.2012.403.6183; Sétima Turma; Rel.
Des. Fed. Mônica Nobre; e-DJF3 Jud1 26/08/2013)
Deveras, converter incondicionadamente de proporcional para integral a aposentadoria por tempo, ou de qualquer forma aproveitar no
mesmo Regime o período trabalhado posteriormente à concessão da aposentadoria, implicaria admitir a possibilidade de o segurado
repassar indevidamente à Previdência sua parcela de custeio do sistema. O custo financeiro da aposentadoria proporcional é infimamente
suportado pelas contribuições sociais decorrentes da própria continuidade do exercício laboral do segurado. Tal circunstância violaria de
forma contabilmente irremediável o princípio do equilíbrio financeiro e atuarial do sistema previdenciário (artigo 201, caput, CRFB).
Permitindo-me excepcionalmente transpor a teoria civilista contratual da boa-fé objetiva para a hipótese administrativo-previdenciária
(legal, portanto) em análise, entendo que a pretensão autoral viola o princípio do ne venire contra factum proprium. Esse princípio veda
que a parte livremente optante e diretamente responsável pela criação de uma relação jurídica almeje, por sua vontade e interesse jurídico
exclusivos, a modificação das condições essenciais dessa relação já formada, em detrimento do interesse da outra parte da relação.
Assim, não poderá o segurado se valer do período trabalhado após a concessão da aposentadoria proporcional para tomá-lo,
independentemente da reposição dos valores recebidos a esse título, para o fim de converter a aposentadoria àquela por tempo integral.
Mais que isso, a concessão incondicionada da aposentadoria por tempo proporcional, com conversão para integral após o cumprimento
laboral do período faltante, violaria igualmente o princípio constitucional da isonomia entre segurados da Previdência. A conversão
incondicionada ensejaria tratamento desigual em relação ao segurado que seguiu trabalhando para o fim de obter a aposentadoria integral,
mesmo já havendo atendido as condições para a aposentadoria por tempo proporcional.
A natureza alimentícia da verba previdenciária já percebida pelo segurado não suprime a necessidade, pelas razões acima, de que esse
mesmo segurado promova a reposição ao Erário dos valores percebidos a título de aposentadoria de menor valor livremente requerida.
Não há, portanto, nexo lógico-causal entre a natureza alimentícia do benefício e o alegado direito à opção por aposentadoria mais
vantajosa sem prévia repetição de valores. A oponibilidade da natureza alimentar da verba previdenciária é legítima para o caso de a parte
estar compelida a devolver valores por ação do Instituto previdenciário; mesma situação não ocorre no caso em apreço, em que o
próprio segurado pretende, por liberalidade exclusiva sua, estabelecer novos parâmetros temporais e pecuniários para uma nova
aposentadoria. A pretensão é sua, não do Instituto requerido; por isso o segurado deverá cumprir as condicionantes ao exercício desse
direito vindicado, dentre elas a devolução integral e atualizada dos valores recebidos.
Ainda, cumpre registrar que o r. julgado no REsp 1251232 não vincula este Juízo Federal. Assim, ao menos até que sobrevenha o
julgamento pelo Supremo Tribunal Federal do Recurso Extraordinário n. 661.256, atualmente com parecer da Procuradoria Geral da
República pelo descabimento da 'desaposentação', este Juízo mantém seu entendimento pela improcedência da pretensão.
DISPOSITIVO
Diante do acima exposto, julgo improcedente o pedido de 'desaposentação' formulado em face do Instituto Nacional do Seguro Social,
resolvendo-lhe o mérito com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. (...)”
Assim, o caso presente, cujo objeto é idêntico ao do feito acima julgado, comporta a aplicação do preceito legal do artigo 285-A do
Código de Processo Civil, o qual determina que: “Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido
proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença,
reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada”.
3 DISPOSITIVO
Diante do exposto, com fundamento nos artigos 269, inciso I, e 285-A do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido,
resolvendo-lhe o mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição.
Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita, diante da juntada de declaração de pobreza (Lei n. 1.060/50, art. 12).
Em havendo interposição tempestiva de recurso, cite-se a parte contrária para, acaso queira, responder ao recurso interposto, nos termos
do parágrafo 2º do artigo 285-A do Código de Processo Civil. Após, com ou sem apresentação desta, remetam-se os autos ao E. TRF
da 3ª Região com nossas homenagens.
Em não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Em seguida, arquivem-se os autos com baixa na sua distribuição.
Publique-se e intimem-se.
GUILHERME ANDRADE LUCCI
Juiz Federa
PAULO ANHEZINI PRIMO (SP271113 - CLÁUDIA MOREIRA VIEIRA, SP261732 - MARIO FRATTINI) X INSTITUTO
SENTENÇA
Dispensado o relatório, conforme art. 38 da L. 9.099/95 c/c o art. 1º da L. 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO
Restam presentes e regulares os pressupostos processuais e as condições da ação. O processo encontra-se em termos para julgamento,
pois conta com conjunto probatório suficiente a pautar a prolação de sentença de mérito.
O benefício pretendido é de natureza assistencial (não previdenciário, logo, não exige contribuições) e está previsto nos seguintes
dispositivos legais e da Constituição da República:
Constituição da República
Art. 203 - A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição seguridade social, e tem por
objetivos:
V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios
de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
Lei n. 8.742/93
Art. 2o A assistência social tem por objetivos:
I - a proteção social, que visa à garantia da vida, à redução de danos e à prevenção da incidência de riscos, especialmente:
e) a garantia de 1 (um) salário-mínimo de benefício mensal à pessoa com deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de
prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família;
Parágrafo único. Para o enfrentamento da pobreza, a assistência social realiza-se de forma integrada às políticas setoriais, garantindo
mínimos sociais e provimento de condições para atender contingências sociais e promovendo a universalização dos direitos sociais.
Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65
§ 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um
teto.
efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.
I - pessoa com deficiência: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação
com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas.
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficiência para a vida independente e para o trabalho pelo
prazo mínimo de 2 (dois) anos.
§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior
a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
§ 4º O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou
de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória.
§ 5º A condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao
§ 6o A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2o, composta por
INSS.
§ 9o A remuneração da pessoa com deficiência na condição de aprendiz não será considerada para fins do cálculo a que se refere o § 3o
deste artigo.
(dois) anos.
Art. 21. O benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe
deram origem.
§ 1º O pagamento do benefício cessa no momento em que forem superadas as condições referidas no "caput", ou em caso de morte do
beneficiário.
§ 2º O benefício será cancelado quando se constatar irregularidade na sua concessão ou utilização.
§ 3º O desenvolvimento das capacidades cognitivas, motoras ou educacionais e a realização de atividades não remuneradas de habilitação
e reabilitação, entre outras, não constituem motivo de suspensão ou cessação do benefício da pessoa com deficiência.
§ 4o A cessação do benefício de prestação continuada concedido à pessoa com deficiência não impede nova concessão do benefício,
desde que atendidos os requisitos definidos em regulamento.
Art. 21-A. O benefício de prestação continuada será suspenso pelo órgão concedente quando a pessoa com deficiência exercer
atividade remunerada, inclusive na condição de microempreendedor individual.
§ 1o Extinta a relação trabalhista ou a atividade empreendedora de que trata o caput deste artigo e, quando for o caso, encerrado o prazo
de pagamento do seguro-desemprego e não tendo o beneficiário adquirido direito a qualquer benefício previdenciário, poderá ser
requerida a continuidade do pagamento do benefício suspenso, sem necessidade de realização de perícia médica ou reavaliação da
deficiência e do grau de incapacidade para esse fim, respeitado o período de revisão previsto no caput do art. 21.
§ 2o A contratação de pessoa com deficiência como aprendiz não acarreta a suspensão do benefício de prestação continuada, limitado a
2 (dois) anos o recebimento concomitante da remuneração e do benefício.
Dos citados dispositivos, em especial da norma constitucional, que é repetida no art. 2º da Lei 8.742/93, colhe-se que são requisitos para
a obtenção do benefício assistencial:
1) ser pessoa portadora de deficiência, nos termos da lei, ou idoso (com 65 - sessenta e cinco - anos de idade, ou mais);
2) comprovação de não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família (cujo ônus é atribuído à
parte interessada no reconhecimento de seu direito).
Quanto ao primeiro requisito, sua aferição está subordinada à avaliação médica ou à apuração da idade do requerente.
A controvérsia se instaura, principalmente, quanto ao requisito da necessidade econômico-social por não possuir meios de provisão da
sua subsistência.
Em julgamento ocorrido em abril de 2013, o Supremo Tribunal Federal ao analisar os REs 567985 e 580963, ambos com repercussão
geral, julgou inconstitucionais os seguintes dispositivos legais:
- § 3º do artigo 20 da Lei 8742/93 verbis “Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família
cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo.” (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011).
- o parágrafo único do art. 34 do estatuto do idoso que prevê: “O benefício já concedido a qualquer membro da família nos termos do
caput não será computado para os fins do cálculo da renda familiar per capita a que se refere a Loas.”
Dessa forma resta verificar se a parte requerente preenche a condição da vulnerabilidade social, a qual deve ser analisada com base em
todos os elementos probatórios constantes nos autos que afirmem a condição de miserabilidade da parte e de sua família.
No caso concreto, quanto ao primeiro requisito, verifico dos documentos acostados à exordial (evento n.º1) que o autor comprovou ter
71 (setenta e um) anos de idade. Portanto, o autor se enquadra no conceito de idoso exigido pela lei.
Quanto ao critério de hipossuficiência econômica, no estudo social anexado aos autos (eventos n.º 16) realizado na residência do autor,
constatou-se que ele reside na companhia de sua esposa em uma casa recém construída, muito boa, com azulejos no chão e na parede,
contendo duas suítes, sala, cozinha, uma área grande nos fundos.
Ademais, conforme fotos anexadas ao laudo socioeconômico, nota-se que o imóvel é bem organizado e limpo, e que a mobília está em
excelente estado, com guarda-roupa, fogão e geladeira aparentemente novos.
Pela análise do caso concreto, pois, não diviso a existência de situação de extremada necessidade e risco à “manutenção” da vida e do
mínimo existencial do autor.
A condição financeira e de vida do autor passa, pois, muito ao largo do conceito de miserabilidade. Essas constatações contrariam a
alegação de que seja pessoa que dependa da assistência do Estado para sobreviver.
A renda do grupo familiar advém dos rendimentos da aposentadoria recebida pela esposa do autor, no valor de um salário mínimo,
equivalente ao montante de R$880,00 (oitocentos e oitenta reais). Cumpre salientar que o autor também recebe ajuda financeira dos filhos
para complementar as despesas (conforme afirma a experta no laudo social). Denota-se, portanto, que a renda per capita é superior a ½
do salário mínimo vigente, de modo que não restou evidenciada a alegada vulnerabilidade social da autora.
Diante disso, pode-se afirmar que todos os gastos para a manutenção do autor são suportados pela renda mensal da família, além dos
auxílios recebidos por seus filhos sem maiores prejuízos.
Veja-se bem que o auxílio assistencial, pelo próprio sentido da palavra “assistência”, é aquele oferecido pelo Estado (INSS) de molde a
afastar situação de premência de risco à sobrevivência e ao mínimo de dignidade daquele que a pretende. Assim, excetuado da regra da
contributividade (aplicável aos benefícios previdenciários), o benefício assistencial é prestado independentemente de contribuição, para a
manutenção de condições mínimas do idoso e do portador de deficiência, quando estejam privados de se sustentarem por si próprios ou
de terem sua subsistência sob o desvelo de sua família.
O benefício em liça é, portanto, medida estatal tópica ao combate dos riscos sociais gerais manifestados concreta e individualizadamente,
mediante análise caso a caso.
A obrigação do Estado de prestação assistencial é subsidiária, acessória, lateral ao dever de alimentos que cabe à família. O Estado
transfere, por determinação legal, aos parentes das pessoas necessitadas, a incumbência de prestar-lhes auxílio, quando puderem fazê-lo.
Se houver parentes vivos, obrigados por lei a prover a subsistência da parte autora, não está o Estado obrigado a arcar com este ônus
assistencial.
O autor, pela análise pericial, não é pessoa que se encontra em situação de risco social no grau exigido à espécie assistencial. Como
milhões de brasileiros, possui orçamento familiar limitado, o que lhe impõe viver uma vida confortável. Não se encontra desamparada
pelos seus, nem tampouco submetida a risco a sua subsistência, considerado ainda o valor da renda total do grupo familiar que ela integra.
Dessa forma, verifico não haver a demandante preenchido um dos requisitos necessários à percepção do benefício pretendido.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido deduzido na inicial em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, resolvendo o
mérito do feito com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Mantenho a gratuidade de justiça.
Mantenho, outrossim, a prioridade na tramitação do feito, conforme requerido.
Sem custas processuais nem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da L. 9099/95, c/c art. 1º da L. 10259/01).
Em havendo interposição recursal tempestiva, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões no prazo legal. Após, com
ou sem apresentação da defesa, remetam-se os autos à Turma Recursal, adotando-se as formalidades de praxe.
Em não havendo interposição recursal tempestiva, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos ao arquivo, anotando-se a
baixa na distribuição.
Juiz Federa
ADEMIR POSSA (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
SENTENÇA
Dispensado o relatório, conforme art. 38 da Lei 9.099/95, c.c. art. 1º da Lei 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO
Julgo antecipadamente a lide, diante da desnecessidade de realização de audiência.
Quanto à prejudicial de mérito da prescrição, as parcelas vencidas devem limitar-se ao quinquênio que antecede a propositura da ação,
nos termos do art. 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91, combinado com o art. 219, § 1º, do Código de Processo Civil.
O benefício do auxílio-doença tem previsão legal no artigo 59 da Lei nº 8.213/1991, exigindo o preenchimento de três requisitos: a)
manutenção da qualidade de segurado; b) incapacidade total e temporária para o exercício da atividade habitual por mais de quinze dias
consecutivos e c) período de carência exigido pela lei, sendo a regra 12 (doze) prestações.
Quanto à incapacidade para o trabalho, há que se considerar que atividade habitual é a atividade para a qual o segurado está qualificado,
sem necessidade de nenhuma habilitação adicional. Ou seja, se sempre exerceu atividades laborais físicas e apresenta problemas
igualmente físicos de saúde, o fato de em tese não estar incapacitado para exercer atividades intelectuais não impede a concessão do
auxílio-doença, na medida em que esse tipo de atividade não é a sua atividade habitual, e para tanto necessitaria de qualificação de que
não dispõe no momento. Por essa razão o artigo 59 refere-se à atividade habitual, não simplesmente a atividade qualquer.
Por sua vez, o benefício de aposentadoria por invalidez encontra normatização nos artigos 42 a 47 da Lei mesma nº 8.213/1991, e
também exige o preenchimento de três requisitos: a) manutenção da qualidade de segurado; b) incapacidade total e permanente para o
exercício de atividade que lhe garanta a subsistência e c) período de carência exigido pela lei, sendo a regra 12 (doze) prestações.
Pois bem, esse é o quadro normativo a ser aplicado à espécie. Cotejo-lhe os fatos ora postos à apreciação:
No caso dos autos, verifico do extrato de consulta ao CNIS - Cadastro Nacional de Informações Sociais juntados aos autos que o autor
possui filiação previdenciária desde 27/03/1978. Verteu contribuições na condição de empresário empregador pelo período de
01/01/1985 a 31/05/1994. Passados mais de dez anos sem nenhum recolhimento previdenciário, ele retornou ao RGPS em 20/09/2004,
na condição de empregado, até 03/11/2004. Depois disso, contribuiu por mais um mês (agosto/2005) como contribuinte individual. Após
essa data, o autor não mais verteu contribuições ao Regime Geral da Previdência Social.
Da análise dos períodos contributivos do autor, verifico que de fato ele perdeu a qualidade de segurado do RGPS em 15/10/2006,
quando escoou o prazo de 12 meses contados da última contribuição ao RGPS, nos termos do artigo 15, inciso II da Lei nº 8.213/1991.
Ainda que se lhe aplique o período de graça estendido, previsto no artigo 15, inciso II, §1º, da Lei 8.213/91, ou seja, 24 meses, não se
afasta a conclusão de que ele perdeu a qualidade de segurado.
Entretanto, o autor requer a concessão de benefício por incapacidade, a partir de 08/09/2014, aduzindo estar incapacitado para o labor
desde 27/07/2012 em razão da progressão das patologias que possui desde 09/2004 - I10 - Hipertensão essencial (primária) e I25.5 -
Doença isquêmica e crônica do coração.
Nesse aspecto, relevante mencionar que, ainda que eventual incapacidade laborativa seja decorrente de progressão de patologias
existentes enquanto mantida a condição de segurado, evidentemente que aludida incapacidade deve remontar ao período em que o autor
mantinha tal condição junto ao RGPS, vertendo contribuições ou durante o período de graça estabelecido pela Lei nº 8.213/91.
Analiso o requisito da incapacidade total - temporária ou permanente - para o labor.
Apuro da documentação anexada aos autos, em especial o laudo pericial, que o autor apresenta alguns problemas cardiológicos, além de
esquecimento iniciado atualmente. Da documentação trazida com a inicial é possível verificar que o autor realiza acompanhamento médico,
ao menos desde 2004 (fls. 29/37) e, desde 2010 apresenta crises hipertensivas com atendimento ambulatorial (fls. 38/51). Também há
notícia de ter realizado um implante de stent para coronária direita com sucesso no ano de 2005 (fl. 52/53). Entretanto, não foram
juntados documentos médicos ou exames capazes de atestar se forma minimamente segura a inaptidão do autor para o labor em momento
anterior a 15/10/2006.
De igual modo, na avaliação médica realizada em junho de 2015, a Sra. Perita deste Juízo informou que, de acordo com o relato do
autor, a patologia de natureza cardiológica se teria iniciado há oito anos e o esquecimento há um ano. A Perita, contudo, aclarou que o
autor não apresentou exames e atestados médicos compatíveis com o quadro clínico atual. Em relação à cardiopatia, aduz que ele não
apresentou exames concretos anteriores que possibilitem a identificação e a comprovação da data de início da doença e/ou incapacidade.
Por fim, concluiu que o autor encontra-se incapacitado temporariamente em razão do “esquecimento” cuja causa ainda não foi
diagnosticada precisamente, sugerindo o período de um ano para a realização de tratamento e exames complementares, inclusive com
acompanhamento de um neurologista.
Assim, verifica-se do laudo médico pericial anexado aos autos que embora o autor possa apresentar incapacidade laborativa atual
decorrente do “esquecimento” mencionado na data da realização da perícia médica, fato é que atualmente ele não mantém a qualidade de
segurado junto ao Regime Geral da Previdência Social. Portanto, não titulariza direito ao benefício previdenciário vindicado.
Demais disso, a incapacidade laborativa cuja causa está alegada na inicial não restou comprovada, diante da ausência de quaisquer
documentos médicos a evidenciá-la. Frise-se que as crises de hipertensão demonstradas através dos atendimentos ambulatoriais e o laudo
atinente à implantação de stent com sucesso, por si sós, não têm o condão de comprovar a atual inaptidão laboral do autor para o labor
por essa causa, nem tampouco tem o efeito de superar o óbice da perda da qualidade de segurado.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados por Ademir Possa, em face do Instituto Nacional do Seguro Social,
resolvendo o mérito do feito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas processuais nem honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95, c/c artigo 1º da Lei n.º 10.259/2001).
Em não havendo interposição recursal tempestiva, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos ao arquivo, anotando-se a
baixa na distribuição.
Juiz Federa
VALDIR LOPES DE OLIVEIRA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO
Dispensado o relatório, conforme art. 38 da Lei 9.099/95, c.c. art. 1º da Lei 10.259/01.
Fundamentação
O benefício do auxílio-doença tem previsão legal no artigo 59 da Lei nº 8.213/1991, exigindo o preenchimento de três requisitos: a)
manutenção da qualidade de segurado; b) incapacidade total e temporária para o exercício da atividade habitual por mais de quinze dias
consecutivos e c) período de carência exigido pela lei, sendo a regra 12 (doze) prestações.
No caso dos autos, verifico do extrato de consulta ao CNIS - Cadastro Nacional de Informações Sociais juntados aos autos que o autor
possui filiação previdenciária, como segurado obrigatório - empregado - desde 01/07/1981, sendo o seu último vínculo empregatício com
registro em CTPS exercido pelo período de 18/08/2011 a 02/08/2013. Teve concedido os benefícios de auxílio-doença nos períodos
09/10/1994 a 04/11/1994, 24/12/1999 a 30/11/2003, 18/07/2005 a 13/11/2006, 16/12/2009 a 31/01/2010, 19/04/2010 a 05/12/2010
e 13/02/2013 a 01/07/2013. Requer a concessão de benefício por incapacidade a partir de 20/01/2014. Portanto, ao teor do disposto
nos artigos 15, inciso II, e 25, inciso I, ambos da Lei nº 8.213/1991, cumpriu os requisitos da manutenção da qualidade de segurado e
período de carência.
Apuro da documentação anexada aos autos, em especial do laudo pericial oficial, que o autor apresenta “CID 10 - M54.0 dorsalgia;
M54.5 dor lombar baixa; escoliose da coluna lombar e protusão discal L4-L5 E L5-S1”, além de “CID10 J44 - outras doenças
pulmonares obstrutivas crônicas e N18 insuficiência renal crônica” que lhe causam dores abdominais associadas a emagrecimento
evidente. A médica Perita do Juízo concluiu pela existência de incapacidade total e temporária, sugerindo o período de um ano para
realização de exames necessários ao seu diagnóstico e tratamento das patologias. Contudo, não soube precisar a data de início da doença
e de início da incapacidade, fixando a DII (data de início da incapacidade) o dia da realização da perícia médica.
Por outro lado, existem diversos documentos médicos, além das próprias perícias realizadas no âmbito administrativo, que já
demonstravam a existência e permanência de tais patologias, pelo menos desde o ano de 2013 (dor lombar baixa - 04/04/2013; outras
doenças pulmonares obstrutivas crônicas - 19/02/2014; insuficiência renal crônica - 31/07/2014). Frise-se que, de acordo com os laudos
médicos das avaliações realizadas pela autarquia previdenciária em sede administrativa, desde 02/2014 o autor apresentava as patologias
incapacitantes.
Convém ressaltar que o fato de estar o autor desempregado, ou ainda que esteja exercendo eventual atividade laborativa, desde que
evidenciada a sua inaptidão para o labor, não pode ser impeditivo para a concessão do benefício por incapacidade. Muitas vezes o
segurado resta a trabalhar a despeito da incapacidade física, compelido pela ingente necessidade de buscar meios à sobrevivência. Essa
questão já está uniformizada pela Turma Nacional de Uniformização, conforme Súmula nº 72: “É possível o recebimento de benefício por
incapacidade durante período em que houve exercício de atividade remunerada quando comprovado que o segurado estava incapaz para
as atividades habituais na época em que trabalhou”.
Ademais, no caso presente nem sequer há comprovação de que o segurado tenha mantido qualquer vínculo empregatício no período em
que pretende o benefício. Pelo contrário, há informação de que desde 2013 tenha cessado suas atividades laborativas justamente em
razão das patologias incapacitantes.
Nesse contexto, interpreto o laudo pericial para concluir que a espécie exige a concessão do auxílio-doença, pois restou comprovada a
incapacidade total e temporária do autor para o exercício de suas atividades laborativas habituais (trabalhador rural). Não vislumbro a
existência de incapacidade definitiva a ensejar a concessão da aposentadoria por invalidez, diante da necessidade de novos exames para
um diagnóstico mais preciso e tratamento das patologias, conforme relatado pela médica perita. Nesse passo, evidentemente que tais
novos exames não devem ser realizados nestes autos, diante de sua natureza essencialmente previdenciária; é dizer, este feito não tem por
objeto o direito à saúde em si, senão exclusivamente o objeto previdenciário acima analisado.
Assim, tomada a presença dos requisitos legais exigidos, reconheço o direito do autor ao auxílio-doença, com DIB em 20/01/2014 --
data do requerimento administrativo do NB 604.786.656-9.
O pagamento não poderá ser suspenso antes da realização de nova perícia médica em sede administrativa, a fim de ser constatada a
recuperação do autor para o trabalho, permitida a alta programada para a espécie somente se o autor ausentar-se injustificadamente à
perícia.
Na medida em que se reconhece o direito do autor à percepção do auxílio-doença, resta-lhe indeferido, neste feito, o benefício de
aposentadoria por invalidez.
Dispositivo
Diante do exposto, julgo procedente o pedido de auxílio-doença formulado pela parte autora, resolvendo-lhe o mérito nos termos do
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Afasto o cabimento da aposentadoria por invalidez, mas condeno o Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS: (a) a conceder-lhe o benefício de auxílio-doença, com DIB em 20/01/2014, até a recuperação da capacidade
laborativa habitual, autorizada a alta programada apenas se o autor imotivadamente não comparecer às perícias administrativas; e (b) a
pagar, de uma única vez e após o trânsito em julgado, as parcelas em atraso, observados os parâmetros financeiros abaixo.
No cálculo, observar-se-ão as Resoluções CJF ns. 134/2010 e 267/2013, ou a que vigorar ao tempo da elaboração do cálculo, nos
termos do artigo 454 da Resolução CORE/TRF3 n.º 64, no que não contrariem o quanto segue. A correção monetária incidirá desde a
data do vencimento de cada parcela mensal até a data da conta de liquidação que informará o precatório ou a requisição de pequeno
valor (SV/STF n.º 17). A correção monetária incidirá nos termos modulados pelo Egr. STF no julgamento das ADIs ns. 4357 e 4425 e
das respectivas questões de ordem (isto é: até 25/03/2015 a TR; após 25/03/2015, o IPCA-E). Os juros de mora incidirão desde a data
do efetivo recebimento da citação; observarão os termos da Lei n.º 11.960/2009, consoante entendimento firmado pelo Egr. STJ (REsp
1.270.439/PR) em julgamento havido na forma do art. 543-C do CPC. A conta de liquidação que instruirá o precatório ou o requisitório
de pequeno valor deverá ser confeccionada sem lapso temporal significativo com a data da transmissão do ofício respectivo.
A concessão do benefício, ora determinado, prejudicará a percepção de eventual outro benefício previdenciário não cumulativo,
ressalvada a manutenção desse último, acaso seja financeiramente mais favorável ao autor. Demais disso, deverão ser devidamente
descontados do valor devido pelo INSS a título de parcelas atrasadas os valores já pagos à parte autora a título de benefício não
cumulativo (dentre eles parcelas do próprio auxílio-doença) percebido no período referente aos valores a serem pagos, devendo ainda
proceder o INSS à atualização dos valores assim pagos pelos mesmos critérios acima definidos, para o adequado encontro de contas.
Estão presentes neste momento os requisitos para a medida de antecipação dos efeitos da tutela: fundado receio de dano irreparável ou
de difícil reparação (ausência de renda para a subsistência da parte autora) e a verossimilhança das alegações (atestado de incapacidade
pela perícia médica do Juízo). Por tal razão, nos termos do artigo 273, parágrafo 3º, artigo 461, parágrafo 3º, e artigo 798, todos do
CPC, determino ao INSS que implante o benefício de auxílio-doença concedido a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias a contar do
recebimento da intimação desta sentença. Em caso de descumprimento, fixo multa diária ao requerido à razão de 1/30 (um trinta avos) do
valor do benefício, a teor do parágrafo 5º do artigo 461 do CPC.
Oficie-se a APS-ADJ (Agência da Previdência Social de Atendimento das Demandas Judiciais) para que promova o cumprimento da
antecipação de tutela ora concedida, comprovando-se nos autos, no prazo de até 5 dias após o término do prazo acima concedido para a
implantação. Os dados a serem considerados, para fins administrativos previdenciários, constam da Súmula de Julgamento.
Em não havendo interposição recursal tempestiva, certifique-se o trânsito em julgado. Após, se devidamente comprovado o cumprimento
da obrigação de fazer, intime-se o INSS para em 30 dias apresentar nos autos o cálculo das parcelas vencidas nos termos do julgado.
Com os cálculos, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, acaso haja concordância, requisite-se o pagamento. Com o
pagamento da RPV, intime-se o credor para saque e, em nada mais havendo, arquivem-se com as baixas necessárias, sem necessidade
de abertura de nova conclusão.
MARIA ESTER BAPTISTA DE MELO (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SENTENÇA
RELATÓRIO
A parte autora move a presente ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando o restabelecimento de auxílio-doença e
a obtenção do benefício de aposentadoria por invalidez.
Durante a instrução, foi realizado exame médico pericial, conforme laudo anexado aos autos.
O réu apresentou contestação. No mérito, requer a improcedência dos pedidos, diante do não atendimento pela parte autora dos
requisitos legais impostos à obtenção do benefício pretendido.
Vieram os autos à prolação de sentença.
FUNDAMENTAÇÃO
Julgo antecipadamente o feito, diante da desnecessidade de realização de audiência.
pois conta com conjunto probatório suficiente a pautar a prolação de sentença de mérito. Na ausência de razões preliminares, passo ao
mérito.
No mérito, o benefício do auxílio-doença tem previsão legal no artigo 59 da Lei nº 8.213/1991, exigindo o preenchimento de três
requisitos: a) manutenção da qualidade de segurado; b) incapacidade total e temporária para o exercício da atividade habitual por mais de
quinze dias consecutivos e c) período de carência exigido pela lei, sendo a regra 12 (doze) prestações.
Dos autos se verifica que o autor laborou para “Clóvis Lourenço Gonçalves”, de 01/09/1998 a 09/11/1998. Denota-se, mais, que efetuou
recolhimentos previdenciários na qualidade de autônomo e de contribuinte individual, nos seguintes períodos: de 01/09/1998 a
30/09/1998, 01/10/1998 a 30/11/1998, de 01/02/2003 a 31/03/2003, de 01/01/2006 a 30/04/2006, de 01/06/2006 a 30/09/2006, de
01/06/2010 a 31/07/2011, de 01/02/2013 a 30/04/2013 e de 01/05/2013 a 31/05/2015. Teve concedido o benefício de auxílio-doença
no período de 17/12/2010 a 11/05/2011 (evento n.º 22). Assim, ao teor dos artigos 15, inc. I, e 25, inc. I, da Lei nº 8.213/1991,
cumpriu os requisitos da manutenção da qualidade de segurado e do período de carência.
Apuro da documentação acostada aos autos, dentre eles laudos médicos e exames clínicos, bem como o laudo médico elaborado pelo
Perito Judicial especialista em ortopedia (evento n.º 14), que o autor é portador de “dor em joelho + punho”, CID:M65. Concluiu o
Experto que a doença se caracteriza pelo envelhecimento natural, dor e restrições naturais para a idade e condicionamento físico, não
caracterizando incapacidade para o exercício de atividade laborativa.
Realizada perícia por médica especialista em psiquiatria, evento n.º 30, concluiu a Sra. Perita que a autora é portadora de transtorno misto
de ansiedade e depressão (CID10:F41.2). Acrescenta que, após avaliar cuidadosamente a estória clínica, exame psíquico, atestados
médicos e leitura cuidadosa dos autos, que, sob o ponto de vista médico psiquiátrico, a parte autora encontra-se incapaz para exercer
toda e qualquer atividade laboral. Fixou a data de início da doença em 02/12/2013 e, quanto à data de início da incapacidade, sugeriu a
data da perícia médica, ou seja, 30/09/2015.
Verifica-se, então, que, dado o preenchimento dos requisitos legais de qualidade de segurado, incapacidade total para o labor e carência,
assiste à autora o direito à concessão da aposentadoria por invalidez.
Quanto ao termo inicial do benefício, denota-se que a Sra. Perita fixou a data de início da doença em 02/12/2013, mais de dois anos após
à cessação do benefício concedido administrativamente, NB 544.048.746-4 (cessado em 11/05/2011). Ainda, em consulta às telas
anexadas pelo INSS, evento n.º 22, extrai-se que a autora efetuou diversos pedidos de auxílio-doença, todos anteriores à data de início
de incapacidade fixada pela Experta: NB n.º 546.638.601-0 (DER em 16/06/2011), NB 560.509.311-4 (DER em 02/03/2007), NB n.º
603.132.663-2 (DER em 02/09/2013), NB 606.012.483-0 (DER em 29/04/2014) e NB 606.945.031-4 (DER em 15/07/2014). Enfim,
a definitividade da incapacidade somente foi com segurança constatada com a realização da perícia médica oficial neste feito, por médico
especialista em psiquiatria. Assim, tomo como marco inicial da aposentadoria por invalidez o dia 13/10/2015, data da apresentação do
laudo pericial em juízo.
Evidentemente que o INSS deverá aplicar o disposto no artigo 46 da Lei n.º 8.213/91 em apurando, por elementos concretos, novos e
relevantes, que podem ser adotados a partir de procedimento administrativo próprio, que a parte autora voltou a exercer atividade
remunerada a partir da presente data.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado por Maria Ester Baptista de Melo, resolvendo-lhe o mérito nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a: (3.1) conceder à
autora o benefício de aposentadoria por invalidez, com DIB em 13/10/2015; (3.3) pagar, de uma única vez e após o trânsito em julgado,
as parcelas em atraso, observados os parâmetros financeiros abaixo.
da intimação do INSS acerca desta sentença; observarão os termos da Lei n.º 11.960/2009, consoante entendimento firmado pelo Egr.
STJ (REsp 1.270.439/PR) em julgamento havido na forma do art. 543-C do CPC. A conta de liquidação que instruirá o precatório ou o
requisitório de pequeno valor deverá ser confeccionada sem lapso temporal significativo com a data da transmissão do ofício respectivo.
Antecipo parte dos efeitos da tutela, nos termos do art. 273, § 3.º, e art. 461, § 3.º, do CPC. Há fundado receio de dano irreparável ou
de difícil reparação (natureza alimentar) e verossimilhança das alegações. Apure o INSS o valor mensal e inicie o pagamento à parte
autora, no prazo excepcional de 30 (trinta) dias a contar do recebimento da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de 1/30
(um trinta avos) do valor do benefício, a teor do § 5.º do artigo 461 do referido Código. Oficie-se a APS-ADJ (Agência da Previdência
Social de Atendimento das Demandas Judiciais) para que promova o cumprimento da antecipação de tutela ora concedida,
comprovando-se nos autos, no prazo de até 5 dias após o término do prazo acima concedido para a implantação, nos termos da súmula
abaixo.
Defiro/mantenho os benefícios da Justiça gratuita. Anote-se.
Em havendo interposição tempestiva de recurso, fica desde já recebido somente no efeito devolutivo. Intime-se a parte contrária para que
apresente contrarrazões no prazo legal. Após esse prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as formalidades de praxe.
Em não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Se devidamente comprovado o cumprimento da obrigação
de fazer, intime-se o INSS para que em 30 dias apresente nos autos o cálculo das parcelas vencidas nos termos do julgado. Com os
cálculos, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, em havendo concordância, requisite-se o pagamento. Com o pagamento
da RPV, intime-se o credor para saque e, nada mais havendo, arquivem-se com as baixas necessárias, sem necessidade de abertura de
nova conclusão.
******************************************************************
SÚMULA
PROCESSO: 0000212-84.2015.4.03.6334
AUTOR: MARIA ESTER BAPTISTA DE MELO
ASSUNTO : 040101 - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ (ART.42/7)
CPF: 29093596896
NOME DA MÃE: APARECIDA PRADO BAPTISTA
Nº do PIS/PASEP:
ENDEREÇO: R SERTANSINHO, 28 - - BELA VISTA
GUARULHOS/SP - CEP 7132320
DATA DO AJUIZAMENTO: 19/02/2015
DATA DA CITAÇÃO: 19/02/2015
ESPÉCIE DO NB: CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
RMI: A CALCULAR
RMA: A CALCULAR
DIB: 13/10/2015
DIP: DATA DESTA SENTENÇA
ATRASADOS: A CALCULAR
PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 30 DIAS DO RECEBIMENTO DESTA
******************************************************************
Juiz Federa
MARIA DO ROSARIO DOS SANTOS (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
Relatório dispensado, segundo art. 38 da Lei n.º 9.099/1995 c.c art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001.
Sem prejuízo, trata-se de pedido de aposentadoria por idade, deduzido por Maria do Rosário dos Santos, desde a data do requerimento
administrativo do NB 169.042.202-2 (22/04/2015), indeferido por falta do período de carência.
2 FUNDAMENTAÇÃO
Presentes e regulares os pressupostos processuais e as condições da ação, observado o quanto segue.
O processo encontra-se em termos para julgamento, pois conta com conjunto probatório suficiente a pautar a prolação de uma decisão
de mérito.
Não há prescrição a ser pronunciada. A autora pretende obter aposentadoria por idade a partir de 22/04/2015, data do requerimento
administrativo. Entre essa data e aquela do aforamento da petição inicial (26/08/2015) não decorreu o lustro prescricional.
A aposentadoria por idade está prevista no artigo 201, parágrafo 7º, da Constituição da República, bem assim no artigo 48 e seguintes da
Lei n.º 8.213/1991. Essencialmente será devida ao “segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 anos de idade, se
homem, e 60, se mulher”.
A carência exigida pela numerada Lei pode ser aquela ordinária de 180 contribuições (artigo 25, inciso II) ou a da regra de transição
(artigo 142). Para o caso dos autos se aplica a primeira hipótese, já que o ingresso da autora no RGPS deu-se posteriormente à edição
da referida lei, conforme CNIS anexado aos autos - evento nº 13.
A autora completou 60 anos de idade no ano de 2003 (nasceu em 25/01/1943 - ff. 12 - evento n.º 01). Portanto, deve comprovar que
verteu ao menos 180 (cento e oitenta) contribuições à Previdência Social (artigo 142 da Lei n.º 8.213/91).
Verifico que o Instituto Nacional do Seguro Social reconheceu, para fim de carência, na data do requerimento administrativo, em
22/04/2015, que a autora contava com 126 meses de contribuição. Todavia, não computou, para esse fim, o tempo em que a autora
esteve em gozo do benefício previdenciário de auxílio-doença (NB 112.143.539-1) no período de 09/02/1999 a 15/10/2003 -- pois,
embora a Autarquia tenha apurado 15 (quinze) anos, 01 (um) mês e 07 (sete) dias de contribuição, considerou apenas 126 meses de
carência.
Dispõe o artigo 55, inciso II, da Lei n.º 8.213/91 que será computado para fim de contagem de tempo de serviço o tempo intercalado em
que esteve o segurado em gozo de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.
O caso da autora enquadra-se na regra acima descrita. Isso porque, ao que apuro dos extratos CNIS anexados aos autos, a autora
retornou ao trabalho após a cessação do auxílio-doença, vertendo suas contribuições na qualidade de contribuinte individual e de
contribuinte facultativo. Há, portanto, “tempo intercalado” a que se refere o artigo 55, inciso II, da Lei n.º 8.213/91.
Dessa forma, o período de auxílio-doença pago à autora, pois, deve compor a contagem da carência mínima à concessão da
Do cálculo elaborado por este Juízo, computando os recolhimentos vertidos pela parte autora aos cofres da Previdência Social até a data
do requerimento administrativo, ou seja, 22/04/2015, incluindo o tempo em que esteve em gozo de benefício por incapacidade, denota-se
que a autora contava com a carência mínima necessária para a pretendida aposentação.
Ressalto que no cálculo abaixo foram desconsiderados os períodos em que houve concomitância, já que a legislação veda contagem em
dobro. Na espécie, o período inicial considerado por este Juízo do vínculo trabalhado para Mineki Hachimoto foi 01/04/1996, já que o
tempo anterior a esta data está inserto no vínculo anterior, em que a autora recolheu como empregada doméstica.
Assim também o vínculo em que a autora recolheu como empregada doméstica, de 01/05/1996 a 28/02/1999, foi integralmente
desconsiderado porque concomitante ao vínculo laborado para Mineki Hachimoto. Ainda, o período inicial do auxílio-doença em questão
foi desconsiderado, calculado apenas a partir de 14/04/1999, porque o tempo em gozo anterior a essa data coincide com o término do
vínculo laborado para Mineki Hashimoto, de 19/10/1994 a 13/04/1999. Veja-se:
Da contagem acima, verifica-se que a autora atendeu as 180 (cento e oitenta) contribuições necessárias à jubilação. Portanto, titulariza o
direito de se aposentar por idade desde a data do requerimento administrativo, ou seja, 22/04/2015 (NB n.º 169.042.202-2).
3 DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo procedente o pedido formulado por Maria do Rosário dos Santos, nos termos do artigo 269, inciso I, do
Código de Processo Civil. Assim, condeno o Instituto Nacional do Seguro Social a (3.1) implantar em favor da autora a aposentadoria
por idade prevista no artigo 48 da Lei n.º 8.213/91, com DIB em 22/04/2015, a qual deverá ser informada pelos dados sumulados
abaixo; (3.2) pagar-lhe o valor das parcelas vencidas desde a citação, observados os parâmetros financeiros que se seguem.
Defiro/mantenho a gratuidade processual.
Neste grau de jurisdição, sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995 c/c art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001).
Havendo interposição de recurso (desde que tempestivo), intime-se a parte contrária para contrarrazões no prazo legal e, após, com ou
sem apresentação destas, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as formalidades de praxe.
Caso contrário, certifique-se o trânsito em julgado e, se devidamente comprovado o cumprimento da obrigação de fazer, intime-se o
INSS para, em 30 dias, apresentar nos autos o cálculo das parcelas vencidas nos termos do julgado.
Com os cálculos, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, havendo concordância, requisite-se o pagamento. Com o
pagamento da RPV, intime-se o credor para saque e, nada mais havendo, arquivem-se com as baixas necessárias, sem necessidade de
abertura de nova conclusão.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
******************************************************************
SÚMULA
PROCESSO: 0000770-56.2015.4.03.6334
AUTOR: MARIA DO ROSARIO DOS SANTOS
ASSUNTO : 040102 - APOSENTADORIA POR IDADE (ART. 48/51) - BENEF. EM ESPÉCIE/CONCESSÃO
CPF: 26561491858
NOME DA MÃE: DEROTIDE MARIA DE JESUS
Nº do PIS/PASEP:
ENDEREÇO: R GILBERTO PEDRO LONGO, 205 - - PQ DAS FLORES
ASSIS/SP - CEP 19800000
ESPÉCIE DO NB: CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE
RMI: A CALCULAR
RMA: A CALCULAR
DIB: 22.04.2015
DIP: DATA DA SENTENÇA
******************************************************************
Juiz Federa
DJALMA PEDRO DA SILVA (SP120748 - MARIA LUCIA CANDIDO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SENTENÇA
FUNDAMENTAÇÃO
Presentes os pressupostos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, porque não há necessidade de realização de
audiência, conheço diretamente dos pedidos.
objetivos:
Lei n. 8.742/93
teto.
INSS.
deste artigo.
(dois) anos.
deram origem.
beneficiário.
sua subsistência.
No caso concreto, quanto ao primeiro requisito, verifico que, na data do requerimento administrativo havido em 06/03/2015, o autor,
nascido em 17/02/1950, já havia preenchido o requisito etário, pois contava com 65 (sessenta e cinco) anos de idade.
Passo à análise do critério da hipossuficiência econômica.
No estudo socioeconômico, realizado no domicílio da parte autora, constatou-se que ele reside com sua esposa em imóvel próprio, de
padrão simples e precário. A renda mensal familiar é proveniente dos trabalhos esporádicos do autor com consertos e manutenção em
geral, exercidos no próprio âmbito de sua residência (garagem). Contudo, informou não haver uma renda fixa a ser informada, uma vez
que tais serviços dependem da demanda. A esposa não aufere nenhuma renda. A família possui gastos mensais com a prestação do
imóvel, água, luz, energia elétrica e medicamentos em torno de R$ 300,00 (trezentos reais). Os filhos do autor, que não residem em sua
companhia, são provedores de suas próprias famílias e auferem rendimentos mínimos, não podendo deles dispor para sua manutenção.
Na espécie em concreto, portanto, pode-se concluir que o autor, de fato, deve ser enquadrado como pessoa merecedora do benefício
assistencial ora pretendido. Trata-se de pessoa humilde, idosa e não consegue exercer plenamente e formalmente a atividade laborativa
para a qual sempre foi habilitado (mecânico). Frise-se que, ainda que obtenha alguma vantagem econômica decorrente dos consertos e
manutenção que realiza, esta não se mostra suficiente para garantir o seu sustento e o de sua família.
manutenção de condiç ões mínimas do idoso e do portador de deficiência, quando estejam privados de se sustentarem por si próprios ou
Satisfazendo a parte autora os requisitos necessários à concessão do benefício assistencial pleiteado, julgo parcialmente procedente esse
específico pedido. Fixo o termo de início do benefício em 24/09/2015, data da juntada aos autos do laudo pericial socioeconômico
(eventos 11 e 12). Na espécie, somente com a juntada desse documento restou demonstrada de forma segura a miserabilidade da parte
autora.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado por DJALMA PEDRO DA SILVA em face do Instituto Nacional
do Seguro Social, resolvendo-lhe o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o INSS a implantar
em favor da parte autora o benefício assistencial de prestação continuada, desde a data da juntada do laudo socioeconômico (24/09/2015
- NB 88/701.456.161-9), no valor correspondente a um salário mínimo vigente. Ainda, condeno a Autarquia a lhe pagar, após o trânsito
em julgado, os valores em atraso, observados os consectários abaixo.
ressalvada a manutenção desse último, acaso seja financeiramente mais favorável à parte autora. Demais disso, deverão ser devidamente
autora, no prazo excepcional de 10 (dez) dias a contar do recebimento da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de 1/30 (um
trinta avos) do valor do benefício, a teor do § 5.º do artigo 461 do referido Código. Oficie-se a APS-ADJ (Agência da Previdência
comprovando-se nos autos, no prazo de até 5 dias após o término do prazo acima (10 dias) concedido para a implantação.
Em não havendo interposição recursal tempestiva, certifique-se o trânsito em julgado. Após, se devidamente comprovado o cumprimento
da obrigação de fazer, intime-se o INSS para em 30 dias apresentar nos autos o cálculo das parcelas vencidas nos termos do julgado.
Com os cálculos, intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias e, acaso haja concordância, requisite-se o pagamento. Com o
pagamento da RPV, intime-se o credor para saque e, em nada mais havendo, arquivem-se com as baixas necessárias, sem necessidade
de abertura de nova conclusão.

Juiz Federa
ALZIRA BATISTA DA SILVA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO
SENTENÇA
RELATÓRIO
A parte autora move a presente ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando o restabelecimento de auxílio-doença e
a obtenção do benefício de aposentadoria por invalidez.
FUNDAMENTAÇÃO
mérito.
Dos autos se verifica que a autora possui vínculo empregatício com “Oswaldo Justo Cortella - ME”, nos seguintes períodos: de
01/11/1993 a 07/01/1998, de 01/09/1998 a 30/07/2003, de 02/05/2004 a 29/02/2012 e de 01/11/2012 a 31/01/2015. Teve concedido
o auxílio-doença NB n.º 607.454.376-7, no período de 23/08/2014 a 19/01/2015. Assim, ao teor dos artigos 15, inc. I, e 25, inc. I, da
Lei nº 8.213/1991, cumpriu os requisitos da manutenção da qualidade de segurado e do período de carência.
Perito Judicial (evento n.º 12, perícia realizada em 25/11/2015), que a autora é portadora de doenças esteopáticas degenerativas
associada a ruptura de tendíneos, hipertensão arterial essencial (primária), diabetes mellitus não-insulino dependente, outras arritmias
cardíacas e lesões do ombro (CID: I10, E11, I49, M75), conforme item conclusão e resposta ao quesito n.º 04 do Juízo. Concluiu que a
doença caracteriza incapacidade laborativa parcial e temporária, inclusive para as atividades habituais (quesitos n.º 07, 08 e 09 do Juízo),
limitada à realização de esforços físicos com membros superiores, por um período de um ano para recuperação do movimentos sem dor
(item conclusão). Fixou a data de início da incapacidade em 19/12/2014, de acordo com atestado médico fornecido e a data de início da
doença no ano de 2009.
Assim, a espécie exige a concessão do auxílio-doença, pois, da análise do laudo pericial restou comprovada em verdade a incapacidade
total e temporária do autor para suas atividades habituais, por um período de 01 (um) ano (quesito n.º 06 do Juízo). Tomada, pois, a
presença dos três requisitos legais exigidos, reconheço o direito do autor ao benefício previdenciário NB n.º 609.778.166-4, desde a
DER (data de entrada do requerimento), ocorrida em 05/03/2015. O pagamento não poderá ser suspenso antes da realização de nova
perícia médica em sede administrativa, a fim de ser constatada a recuperação da parte autora para o trabalho, permitida a alta
programada somente em caso de ausência injustificada do autor à perícia, não podendo o benefício ser cessado antes de 25/11/2016
(data estimada pelo perito para recuperação da autora).
Não diviso a existência de incapacidade total e definitiva a ensejar a concessão da aposentadoria por invalidez, diante da necessidade de
nova avaliação médica quanto à recuperação e reabilitação da autora.
Evidentemente que o INSS deverá aplicar o disposto no artigo 46 da Lei n.º 8.213/91 em apurando, por elementos concretos, novos e
relevantes, que podem ser adotados a partir de procedimento administrativo próprio, que a parte autora voltou a exercer atividade
remunerada a partir da data acima indicada (25/11/2016).
DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo procedente o pedido de auxílio-doença formulado por Alzira Batista da Silva, resolvendo-lhe o mérito nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a: (3.1) conceder o
benefício previdenciário NB n.º 609.778.166-4 em favor da parte autora, com DIB em 05/03/2015, até a recuperação da capacidade
laborativa habitual, autorizada a alta programada apenas se a autora imotivadamente não comparecer às perícias administrativas ou à
reabilitação profissional, não podendo cessar o benefício antes de 25/11/2016; (3.2) pagar, de uma única vez e após o trânsito em
julgado, as parcelas em atraso, observados os parâmetros financeiros abaixo.
autora, no prazo excepcional de 15 (quinze) dias a contar do recebimento da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de 1/30
(um trinta avos) do valor do benefício, a teor do § 5.º do artigo 461 do referido Código. Oficie-se a APS-ADJ (Agência da Previdência
comprovando-se nos autos, no prazo de até 5 dias após o término do prazo acima (15 dias) concedido para a implantação, nos termos
da súmula abaixo.
Em havendo interposição de recurso, desde que tempestivo, fica desde já recebido somente no efeito devolutivo. Intime-se a parte
contrária para que apresente contrarrazões no prazo legal. Após esse prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as formalidades
de praxe.
nova conclusão.
******************************************************************
SÚMULA
PROCESSO: 0000988-84.2015.4.03.6334
AUTOR: ALZIRA BATISTA DA SILVA
CPF: 04008803858
NOME DA MÃE: FRANCISCA DA PAZ BATISTA
Nº do PIS/PASEP:
ENDEREÇO: OTR TRES DE MAIO, 1418 - - VILA CLEMENTINA
ESPÉCIE DO NB: CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA NB N.º 609.778.166-4
RMI: A CALCULAR
RMA: A CALCULAR
DIB: 05/03/2015
DIP: DATA DESTA SENTENÇA
DCB: 25/11/2016
******************************************************************
Juiz Federa
ZELITA FERREIRA CARDOSO (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FUNDAMENTAÇÃO
objetivos:
Lei n. 8.742/93
teto.
INSS.
deste artigo.
(dois) anos.
deram origem.
beneficiário.
sua subsistência.
No caso dos autos, quanto ao requisito da deficiência, em perícia realizada neste Juízo, constatou a Sra. Perita que a autora é portadora
de gonatrose de grau IV (CID10 M 17), desde 09/11/2013, doença que caracteriza incapacidade laborativa total e permanente.
Portanto, a autora se enquadra no conceito de deficiente exigido pela lei, vez que apresenta incapacidade para o exercício de atividade
que lhe garanta o seu sustento.
Passo à análise do critério da hipossuficiência econômica.
No estudo socioeconômico, realizado no domicílio da parte autora, constatou-se que ela reside sozinha em uma edícula cedida por seu
irmão, de padrão extremamente simples e em situação precária (sem forro, paredes sem reboco e sem janelas para ventilação).
A sua renda mensal consiste numa pensão alimentícia paga por seu ex-esposo, fixada judicialmente em 30% (trinta por cento) do salário
mínimo, correspondente a aproximadamente R$ 240,00 (duzentos e quarenta reais). A autora declarou que além das despesas com água,
luz e mercado, possui gastos com medicamentos em torno de R$ 45,00 (quarenta e cinco reais) mensais.
Os filhos da parte autora, que não residem em sua companhia, são provedores de suas próprias famílias e auferem rendimentos mínimos,
não podendo ela deles dispor para sua manutenção.
Na espécie em concreto, portanto, pode-se concluir que a autora, de fato, deve ser enquadrada como pessoa merecedora do benefício
assistencial ora pretendido. Trata-se de pessoa humilde, com 53 anos de idade, que não possui qualificação para nenhuma atividade
laborativa. Demais, possui patologias que limitam seus movimentos e a tornam incapacitada não somente para o labor, mas também para
os atos da vida independente.
manutenção de condições mínimas do idoso e do portador de deficiência, quando estejam privados de se sustentarem por si próprios ou
Tendo a autora satisfeito os requisitos necessários à concessão do benefício assistencial pleiteado, julgo procedente esse específico
pedido.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por ZELITA FERREIRA CARDOSO em face do Instituto Nacional
do Seguro Social, resolvendo-lhe o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o INSS a implantar
em favor da autora o benefício assistencial de prestação continuada, desde a data da entrada do requerimento administrativo do NB
87/700.757.940-0 (DER - 07/02/2014), no valor correspondente a um salário mínimo vigente. Ainda, condeno a Autarquia a lhe pagar,
após o trânsito em julgado, os valores em atraso, observados os consectários abaixo.
ressalvada a manutenção desse último, acaso seja financeiramente mais favorável à parte autora. Demais disso, deverão ser devidamente
autora, no prazo excepcional de 10 (dez) dias a contar do recebimento da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de 1/30 (um
trinta avos) do valor do benefício, a teor do § 5.º do artigo 461 do referido Código. Oficie-se a APS-ADJ (Agência da Previdência
comprovando-se nos autos, no prazo de até 5 dias após o término do prazo acima (10 dias) concedido para a implantação.
Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Anote-se.
de praxe.
nova conclusão.
JORGE ALVES DE LIMA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
A parte autora move a presente ação em face do Instituto Nacional do Seguro Social, objetivando a concessão de auxílio-doença ou
aposentadoria por invalidez. Alega preencher todos os requisitos legais necessários à concessão do benefício por incapacidade.
2 FUNDAMENTAÇÃO
mérito.
Dos autos se verifica que o autor ostenta diversos vínculos empregatícios desde 15/01/1976, data de seu ingresso no RGPS, sendo seu
último vínculo trabalhado para o Município de Assis, no período de 01/09/2005 a 30/11/2008. Após, recolheu como contribuinte
individual pelos períodos de 01/02/2012 a 31/01/2014, de 01/04/2014 a 30/04/2014.
Ficou também em gozo de auxílio-doença pelos períodos de 06/02/2009 a 31/12/2010, de 02/08/2011 a 11/11/2011, de 06/02/2013 a
25/03/2013, de 29/01/2014 a 31/08/2014. Na espécie, pretende o autor o restabelecimento do benefício de nº 604.906.841-4, cessado
em 31/08/2014.
Assim, ao teor dos artigos 15, inc. I, e 25, inc. I, da Lei nº 8.213/1991, cumpriu os requisitos da manutenção da qualidade de segurado e
do período de carência.
Analiso o requisito da incapacidade total ou parcial - temporária ou permanente - para o labor.
Perito Judicial (evento n.º 19), que o autor apresenta proptose em olho esquerdo e sequela de ceratite viral por transplante (CID: H54.4),
o que lhe acarretou perda da acuidade visual do olho esquerdo, possuindo 50% (cinquenta por cento) da visão de somente um olho.
Afirma ainda que, devido à moléstia apresentada, o autor está parcial e permanentemente incapacitado para o labor desde janeiro de
2014, pois a perda da visão de seu olho esquerdo é irreversível, ou seja, não é suscetível de cura. Consignou também que o autor poderia
ser reabilitado para outra função, como a de garçom ou empacotador. No entanto, atestou que o autor poderia exercer somente
atividades que permitam trabalhar com visão de 50% (cinquenta por cento) apenas no olho direito, já que o esquerdo está totalmente
comprometido. Concluiu que as doenças que acometem o autor trazem prejuízos nas suas atividades ocupacionais, devido à diminuição
da visão e à diplopia (visão dupla), resultando na incapacidade laborativa da parte autora para sua profissão de eletricista.
Da leitura da história clínica do autor percebo que já em 25/02/2014, na data da perícia médica realizada pelo INSS (evento n.º1, f.
38/106), ele já apresentava diplopia e hiperemia conjuntiva de olho esquerdo, o que o tornava incapaz para o exercício de sua função
habitual, de eletricista. Mesmo após esse período de tempo e tendo se submetido a variados tratamentos médicos, continua incapacitado
para o labor, da forma como constatado pelo Sr. Perito, pois seu estado de saúde não lhe permite retornar ao trabalho
Não se pode ainda ignorar que o autor é idoso (conta com 60 anos de idade), conforme consta no referido laudo (quesito “f” do réu),
tendo dedicado toda uma vida laboral ao ofício de eletricista, função que exige plena aptidão visual.
Dessa forma, diante das circunstâncias fáticas da espécie, tomo a incapacidade parcial e permanente detectada como, em verdade,
incapacidade total e permanente, na medida em que não diviso a existência de oportunidade real para uma efetiva reabilitação profissional
e inserção no mercado de trabalho no presente caso, razão pela qual o autor faz jus ao benefício de aposentadoria por invalidez.
Fixo a DIB do benefício ora concedido no dia imediatamente posterior à data de cessação do auxílio-doença NB 31.604.906.841-4, ou
seja, em 01/09/2014. Evidentemente que, tendo o INSS concedido auxílio-doença à autora em momento posterior à DIB ora fixada,
deverá descontar do cálculo das parcelas pretéritas os valores já recebidos, pagando-lhe o restante.
3 DISPOSITIVO
Diante do exposto, julgo procedente o pedido formulado por Jorge Alves de Lima, resolvendo-lhe o mérito nos termos do artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a: (3.1) implantar em favor do autor o
benefício de aposentadoria por invalidez desde a DIB, fixada em 01/09/2014; (3.2) pagar, de uma única vez e após o trânsito em julgado,
as parcelas em atraso, observados os parâmetros financeiros abaixo.
autora, no prazo de 30 (trinta) dias a contar do recebimento da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de 1/30 (um trinta
avos) do valor do benefício, a teor do § 5.º do artigo 461 do referido Código. Oficie-se a APS-ADJ (Agência da Previdência Social de
Atendimento das Demandas Judiciais) para que promova o cumprimento da antecipação de tutela ora concedida, comprovando-se nos
autos, no prazo de até 5 dias após o término do prazo acima (30 dias) concedido para a implantação, nos termos da súmula abaixo.
de praxe.
nova conclusão.
******************************************************************
SÚMULA
PROCESSO: 0002884-02.2014.4.03.6334
AUTOR: JORGE ALVES DE LIMA
CPF: 82485453853
NOME DA MÃE: ALZIRA DA SILVA LIMA
Nº do PIS/PASEP:
ENDEREÇO: R FRANCISCO LOURENCO, 8 - VILA SAO CRISTOVAO
ESPÉCIE DO NB: CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
RMI: A CALCULAR
RMA: A CALCULAR
DIB: 01.09.2014
DIP: DATA DA SENTENÇA
PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 30 DIAS DO RECEBIMENTO DESTA
******************************************************************
Juiz Federa

LUIS CARLOS BARBOZA (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
SENTENÇA
Trata-se de pedido por meio de que o autor pretende o restabelecimento do benefício previdenciário de auxílio-doença, NB
535.411.317-9, cessado em 04/04/2014, ou a concessão de aposentadoria por invalidez.. Aduz que o INSS agiu de forma equivocada
na cessação administrativa do benefício, pois ele, autor, ainda se encontra incapacitado para o exercício de sua profissão habitual.
Instado a fazer prova de que requereu administrativamente a prorrogação ou a restauração do benefício, o autor defende a
desnecessidade de pedido específico, considerando as diversas prorrogações já havidas.
DECIDO.
No auxílio-doença, a provisoriedade de sua concessão é-lhe inerente. Não há nenhuma ilegalidade, em si mesmo considerado, no ato de
cessação do benefício.
É por isso que a própria Administração Pública oferece meios administrativos (sem necessidade de intervenção judicial) para se obter
prorrogação de auxílio-doença em caso de persistência da incapacidade, por meio do pedido de prorrogação (PP) ou do pedido de
reconsideração (PR), conforme preconizam os artigos 277, § 2º, e 278 da IN INSS/PRES nº 41/2010. Com efeito, somente se o
segurado demonstrar haver sido embalde o uso desses expedientes administrativos é que terá, então, interesse processual (na modalidade
"necessidade" da prestação jurisdicional). Só pelo fato de ter sido cessado o benefício não se tem demonstrada qualquer resistência ou
ilegalidade do INSS capaz de configurar lide.
O prévio requerimento administrativo (indeferido) -- e requerimento inicial não se confunde com esgotamente de instância -- é
indispensável para o ajuizamento da ação judicial em que se objetive o restabelecimento de benefício previdenciário quando se tratar de
matéria em que não haja resistência notória por parte do INSS à pretensão do beneficiário.
Na espécie, todavia, a parte autora não juntou aos autos, mesmo depois de intimada, prova do indeferimento de quaisquer dos pedidos
de prorrogação do benefício de auxílio-doença - NB 535.411.317-9 de que fez jus de 20/04/2009 a 04/04/2014. Ao contrário disso,
obteve sucesso nas 09 (nove) vezes em que requereu a prorrogação do referido benefício, circunstância que evidencia a recorrente
ausência de resistência pela Autarquia.
Consequentemente, porque o autor não demonstrou ter havido resistência da Autarquia a pedido de prorrogação ou de restabelecimento
do benefício que ora pretende voltar a perceber, inexiste motivação que vislumbre seu interesse de agir.
Assim não fosse, o autor tomaria o Judiciário como instância de exclusiva continuidade das atividades administrativas originárias do INSS,
com o que esse Poder não pode concordar.
Diante do exposto, indefiro a petição inicial nos termos do art. 267, I e VI, c.c. art. 295, inciso III, ambos do Código de Processo Civil.
Defiro a gratuidade da justiça nos termos do art. 4º da Lei n.º 1.060/50.
Sem condenação de custas e honorários sucumbenciais (art. 55 da Lei n. 9099/95).
Registro automático. Publique-se. Intime-se a parte autora. Na ausência de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.
Juiz Federa
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ASSIS

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL ASSIS

JOSE ROBERTO BEZSON JUNIOR (SP095880 - JOSE HENRIQUE DE CARVALHO PIRES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP087317 - JOSÉ ANTONIO ANDRADE)
SENTENÇA
Trata-se de pedido aforado por José Roberto Bezson Júnior em face da Caixa Econômica Federal - CEF. Em síntese, pretende a
prolação de provimento jurisdicional, inclusive antecipatório, que lhe possibilite continuar a pagar as parcelas do financiamento do imóvel
objeto do contrato de financiamento imobiliário firmado com a requerida em 31/10/2012 mediante contrato de mútuo com alienação
fiduciária. Pretende ainda a declaração da nulidade da consolidação da propriedade em favor da ré junto ao Cartório de Registro de
Imóveis de Assis/SP, na matrícula 56.046, averbação 05/56.046.
A parte autora atribuiu à causa o valor de R$ 8.355,84, sem indicar nenhum critério objetivo.
Vieram os autos à conclusão.
DECIDO.
Referido valor atribuído à causa não está condizente com o benefício patrimonial pretendido (artigos 259 e 260, CPC) pelo autor.
Note-se que nas ações em que se pretende a modificação, a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio
jurídico contratual, nos termos do art. 259, inciso V, CPC o valor da causa deve corresponder "ao valor do contrato".
O instrumento de contrato de financiamento juntado aos autos (fl. 20-52 do evento 2) aponta o montante de R$86.200,00 (oitenta e seis
mil e duzentos reais) como o valor do negócio jurídico em causa. É esse, portanto, o valor correto do presente feito, o qual ultrapassa o
montante máximo de competência do Juizado Especial Federal (art. 3º, Lei nº 10.259/01).
Assim, diante da incompetência absoluta deste Juizado, decreto a extinção do processo nos termos do art. 267, inciso I, c.c. art. 295,
inciso V, do Código de Processo Civil. Na espécie, sem remessa direta dos autos à Vara Federal. O valor acima apontado já era de
pronta aferição pela parte autora; portanto, ela poderia ter apresentado a pretensão diretamente ao Juízo competente.
Defiro os benefícios da Justiça gratuita.
P. R.I.
Juiz Federa
DESPACHO JEF-5
0001096-16.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000276 - MARLI TEREZINHA
STECINSKI (SP328708 - CARLA REGINA DE OLIVEIRA CARVALHO, SP250850 - CLAUDINÉIA MARIA PEREIRA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP087317 - JOSÉ ANTONIO ANDRADE)
DESPACHO
A parte autora requer indenização por dano moral e ressarcimento integral de todo o dano material por ela suportado. Todavia,
junta aos autos extratos bancários ilegíveis, demais de não apresentar planilha elucidativa dos alegados prejuízos materiais suportados pela
contratação involuntária de serviços e produtos bancários.
Assim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias (art. 284, CPC), sob pena de indeferimento da inicial, promova
emenda à petição inicial:
a) formulando pedido certo e determinado, indicando claramente o valor das tarifas e/ou de outros custos referentes a cada
serviço/produto alegadamente firmados contra a sua vontade;
b) juntando cópia legível dos documentos juntados às fls. 08-10 dos documentos anexos à inicial (evento nº 02).
As providências são necessárias a permitir a ampla defesa.
Int.
Juiz Federa
0000030-64.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000341 - JOSIMAR DE SOUZA
PEREIRA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO NACIONAL DO
DESPACHO
1. De modo a demonstrar a razoabilidade no ajuizamento de novo processo em que demanda benefício previdenciário por incapacidade,
sobretudo porque todo processo gera significativos gastos públicos, junte o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, documentos médicos
recentes (de 2015 em diante), que comprovem o agravamento de seu estado clínico ao ponto de remetê-lo à condição de incapacitado
para o trabalho remunerado.
2. Os documentos médicos juntados aos autos pelo autor (fl. 55-60 dos documentos anexos à inicial) não servem a afastar o eventual
óbice da coisa julgada. Isso porque não encerram afirmação de que houve incapacidade laboral superveniente ao julgamento do processo
anteriormente julgado - feito n. 0001710-55.2014.4.03.6334. Antes, esses documentos apenas noticiam a existência das mesmas
moléstias das quais já padecia o autor ao tempo do processo anterior que resultou, após perícia médica judicial nele produzida, na
conclusão de inexistência de incapacidade laborativa do autor.
3. Cumprido, tornem conclusos para a análise da justa causa do presente feito -- e, se o caso, para o recebimento da inicial.

Servirá o presente provimento de mandado de intimação eletrônica.
Juiz Federa
0000040-11.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000225 - PEDRO GOMES (SP209298 -
MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
DESPACHO
2. Porque na espécie houve a juntada de documentos médicos de folha 78 em diante, emitidos posteriormente à data do trânsito em
julgado do feito n. 0000544-94.2013.403.6116, afasto a ocorrência da coisa julgada. Destaco que o processamento deste novo pedido
é admitido justamente em razão da juntada de tais novos numerosos documentos, emitidos posteriormente à data do trânsito em julgado
daquele primeiro feito, o que evidencia a razoabilidade do processamento de novo e custoso processo. Já o processo de nº 0000929-
33.2014.403.6334 apontado pelo sistema processual tem por objeto a mudança dos índices de correção do saldo do FGTS, não
guardando portanto qualquer relação jurídica com a presente demanda. Em respeito à coisa julgada, fixo como termo limite de eventual
repercussão financeira retroativa, na hipótede de procedência deste feito, a data de 27 de abril de 2015 (f. 65 do evento 02) -- data da
formação da coisa julgada no feito n. 0000544-94.2013.403.6116.
3. Remeto a apreciação do pedido de antecipação dos efeitos de parte da tutela para momento posterior à realização da prova pericial. A
matéria trazida à apreciação do Poder Judiciário envolve análise de questões fáticas que não restaram suficientemente comprovadas e
minudenciadas de plano, as quais demandam dilação probatória. A realização da prova pericial é imprescindível à constatação do alegado
cumprimento dos requisitos ao recebimento do benefício reclamado.
4. Desde já, cite-se o INSS, com as advertências de praxe.
5. Oportunamente, designe-se perícia médica, com quesitação única.
6. Após a juntada do laudo, intime-se o INSS para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Também nessa ocasião poderá a Autarquia
apresentar eventual proposta de acordo.
7. Então, intime-se a parte autora, para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o laudo e/ou sobre eventual proposta de acordo.
8. Posteriormente, em nada mais sendo postulado, abra-se a conclusão para o julgamento.
Servirá o presente provimento de mandado de citação e intimação eletrônicas.
Juiz Federa
0000035-86.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000295 - BIANCA FIORE BATISTA
SICA (SP226503 - CARLA VIEIRA VAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114
- HERMES ARRAIS ALENCAR)
DESPACHO
I - A Lei nº 8.742/93, dando efetividade ao comando constitucional inserido no inciso V do artigo 203, traçou as normas relativas ao
benefício assistencial e à sua obtenção nos artigos 20, 21 e 37. No caso em espécie, há menção ao grupo familiar ao qual a parte autora
pertence e à renda auferida pelo pai da autora. Todavia, uma vez juntados os extratos do CNIS dos genitores da autora (eventos 8-9),
evidencia-se que a renda do pai da autora (média aproximada de R$2.677,37 nos últimos 08 meses de 2015) é bem diversa da alegada
no pedido inicial - R$800,00 mensais.
II- Assim sendo, antes de dar prosseguimento ao feito, intime-se a parte autora para que no prazo de 10 (dez) dias (art. 284, CPC),
decline nos autos os nomes, CPFs e rendas mensais de todas as pessoas que compõem seu núcleo familiar e esclareça a diversidade
apontada no item I quanto à renda de seu genitor, sob pena de preclusão.
III - Cumpridas as determinações supra, voltem-me conclusos para análise do pedido de tutela antecipada e demais deliberações. Caso
contrário, voltem-me conclusos para sentença de indeferimento da inicial (art. 284, parágrafo único, CPC).
Int.
Juiz Federa
0000066-09.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000334 - CHRISTIAN RENATO
MARQUES (SP334123 - BIANCA PRISCILA DA SILVA CAMPOS RODRIGUES, SP087304 - MARIA DE FATIMA DALBEM
FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
DESPACHO
1. Defiro os benefícios da Justiça gratuita.
2. Remeto a apreciação do pedido de antecipação dos efeitos de parte da tutela para momento posterior à realização da prova pericial
socioeconômica. A matéria trazida à apreciação do Poder Judiciário envolve análise de questões fáticas que não restam suficientemente
comprovadas e minudenciadas de plano, as quais demandam dilação probatória. A realização da prova pericial é imprescindível à
constatação do alegado cumprimento dos requisitos ao recebimento do benefício reclamado. Na espécie, a alegada urgência resta
relativizada pelo fato de que o autor postula benefício assistencial cessado há quase 3 (três) anos (em 07/02/2013).
3. Desde já, cite-se o INSS, com as advertências de praxe.
4. Oportunamente, designe-se por ora apenas a perícia social, com quesitação única.
5. Após a juntada do laudo, intime-se o INSS para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Também nessa ocasião poderá a Autarquia
apresentar eventual proposta de acordo.
6. Então, intime-se a parte autora, para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o laudo e/ou sobre eventual proposta de acordo.
7. Posteriormente, tornem conclusos.
Juiz Federa
0000496-92.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000337 - CREUSA MARIANO
RODRIGUES (SP215661 - RODRIGO MASI MARIANO) CRISTIANO RODRIGUES (SP215661 - RODRIGO MASI
MARIANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP087317 - JOSÉ ANTONIO ANDRADE)
DESPACHO
1. Mantenho pelos seus próprios fundamentos a decisão lançada em 29/11/2015, por meio de que este Juizado indeferiu o pedido de
expedição de ofício ao INSS e a produção de prova oral.
2. Intime-se. Após, voltem conclusos para sentenciamento.
Juiz Federa
0001055-49.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000299 - JOAO ANTONIO BUZO
(SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
DESPACHO
1. Acolho a emenda à inicial.
3. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 17 DE MARÇO DE 2016 às 16:00h, nas dependências do prédio
da Justiça Federal, na Rua Vinte e Quatro de Maio, 265, Centro, nesta cidade. Objeto: comprovação do exercício de atividade rural pela
autora em regime de economia familiar nos períodos de 17/05/1964 a 31/01/1977 e 19/07/1995 até a presente data.
4. Intime-se a parte autora acerca da data acima designada, cientificando-a que as testemunhas arroladas deverão comparecer à audiência
acima aprazada independentemente de intimação (art. 34, L. 9.099/95). Frise-se que o não comparecimento da parte autora à audiência
poderá acarretar a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, Lei nº 9.099/95.
5. Cite-se o INSS, com as advertências de praxe e intime-o da designação da audiência.
6. Até a audiência, deverá o Instituto réu apresentar cópia do procedimento administrativo pertinente aos autos, bem assim outros
documentos relevantes (art. 11, da Lei n.º 10.259/01 e art. 355, CPC).
7. Restam as partes advertidas de que deverão arrolar/substituir suas testemunhas com antecedência mínima de 5 dias da audiência. A não
observância do prazo referido acarretará a preclusão do direito à produção da prova, ainda que as testemunhas estejam presentes ao ato.
8. Cumpra-se e aguarde-se a realização da audiência.
Servirá o presente despacho de mandado de citação e intimação eletrônicas.
Juiz Federa
0002530-74.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000329 - SERGIO LUIS TERRA
MOREIRA (SP338814 - ADRIANA APARECIDA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DESPACHO
Ratifico a nomeação feita pela Secretaria do Juizado.
Cadastre-se o nome da il. advogada nomeada no sistema processual. Intime-a deste despacho por publicação no Diário da Justiça
Eletrônico para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as contrarrazões recursais.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as formalidades de praxe.
Juiz Federa
0000971-48.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000335 - SEBASTIAO PEREIRA DE
CAMPOS (SP328708 - CARLA REGINA DE OLIVEIRA CARVALHO, SP250850 - CLAUDINÉIA MARIA PEREIRA) X
DESPACHO
1. Tendo em vista a petição e documento juntados nos eventos 22-23, dando conta da internação da parte autora em clínica de repouso
desde 17/12/2015, sem previsão de alta, determino:
a) o cancelamento da perícia agendada neste Juízo para o dia 24/02/2016 e
b) a expedição de carta precatória ao Juizado de Tupã/SP, para o fim de nomeação de perito(a) médico(a) com especialidade em
psiquiatria e a realização de perícia no local aonde o autor encontra-se internado (Clínica de Repouso Nosso Lar, situada na Avenida
Hermegenildo Lopes Pedroso, nº 500, na cidade de Adamantina/SP).
2. Após o cumprimento da carta precatória, cumpra-se integralmente o que foi determinado na decisão lançada no evento nº 18.
Juiz Federa
0001118-74.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000279 - NILZA JESUS DE MORAES
(SP078030 - HELIO DE MELO MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
DESPACHO
1. A parte autora foi intimada a emendar a inicial a fim de juntar aos autos documento comprobatório do indeferimento do pedido de
reconsideração ou de prorrogação do benefício NB 605.328.639-0, cessado adminstrativamente em 30/04/2014. Contudo, cingiu-se a
apresentar o documento comprobatório da cessação do auxílio-doença em apreço (NB 605.328.639-0).
2. No auxílio-doença, a provisoriedade de sua concessão lhe é inerente. Não há nenhuma ilegalidade no ato, por si só, de cessação do
benefício. É por isso que a própria Administração Pública disponibiliza meios administrativos (sem necessidade de intervenção judicial)
para se conseguir a almejada prorrogação de auxílio-doença, por meio de PP (pedido de prorrogação) ou PR (pedido de
reconsideração), conforme preconizam os artigos 277, § 2º e 278, ambos da IN INSS/PRES nº 41/2010. Logo, somente se o segurado
tiver feito uso desses expedientes administrativos e demonstrar que não foram suficientes para lhe assegurar o exercício do direito que
afirma ser-lhe devido é que terá interesse na intervenção do Poder Judiciário.
3. Na espécie, a parte autora limitou-se a dizer que pretende obter tutela judicial que lhe conceda o benefício previdenciário cessado -
NB 605.328.639-0, carecendo-lhe o direito de ação por não ter interesse de agir quanto quanto a esse benefício. (art. 295, inciso III c.c.
o art. 267, inciso I, ambos do CPC). Por outro lado, verifico que a parte autora requereu novo benefício de auxílio-doença em
08/09/2015 - NB nº 611.756.517-1, juntando o documento comprobatório de seu indeferimento (fl. 30 dos documentos anexos à inicial
- evento nº 01).
4. Assim sendo, intime-se a parte autora para, dentro do prazo de 10 (dez) dias, esclarecer e reformular o seu pedido inicial no que tange
ao seu interesse no prosseguimento da demanda exclusivamente quanto ao benefício indeferido em 08/09/2015 - NB nº 611.756.517-1.
5. Após, tornem conclusos para indeferimento da inicial ou prosseguimento do feito.
Juiz Federa
0000008-06.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000326 - PAULO ROBERTO CARDOSO
(SP190675 - JOSÉ AUGUSTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
DESPACHO
1 Gratuidade Judiciária: defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do disposto no artigo 5º, inciso
LXXIV, da Constituição da República e das disposições da Lei nº 1.060/1950.
2 Produção probatória: Pretende a parte autora o reconhecimento da especialidade do período de 15/01/1975 a 03/02/1987 trabalhado
para a Empresa Alvorada Segurança Bancária e Serviços Especializados Ltda. Por decorrência do enquadramento, pretende a revisão da
aposentadoria por tempo de contribuição integral - NB 144.093.557-0. Para que o tempo de atividade desenvolvida até 10/12/1997 seja
considerado especial, deverá restar comprovado nos autos, por qualquer meio seguro de prova documental, que a parte autora exerceu,
de forma habitual e permanente, uma das atividades relacionadas pelos Decretos n. 53.831/1964 e 83.080/1979 ou submetidas aos
agentes nocivos neles relacionados ou outros igualmente nocivos. Tendo em vista que o autor juntou apenas a sua CTPS para
comprovação do alegado, concedo, o prazo de 15 (quinze) dias para que traga aos autos outros documentos mais específicos, como o
PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário e/ou laudo técnico referente ao período de 15/01/1975 a 03/02/1987.
3 Demais providências: Desde já, anotem-se e se cumpram as seguintes providências:
3.1 Cite-se o INSS para contestar o feito e/ou para apresentar proposta de acordo. Já por ocasião da contestação, deverá o INSS dizer
a respeito das provas que pretende produzir, juntando desde logo as provas documentais, sob pena de preclusão. Nos termos do artigo
11 da Lei n.º 10.259/01, deverá o Instituto trazer cópia integral dos autos do procedimento administrativo relativo à concessão do
benefício que aqui se pretende, bem como outros documentos que entender necessários ao deslinde meritório do feito.
3.2. Após, intime-se a parte autora a dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, a respeito das provas que ainda pretende produzir,
juntando desde logo as provas documentais, sob pena de preclusão.
3.3. Havendo proposta de acordo, intime-se o autor para manifestação em 5 dias.

Juiz Federa
0000061-84.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000307 - ARGEU ARTUR HANYSZ
(SP179554B - RICARDO SALVADOR FRUNGILO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
DESPACHO
Pretende a parte autora o reconhecimento da especialidade dos períodos abaixo identificados e sua conversão em tempo
comum. Consequentemente, pretende a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição integral.
Requer, outrossim, em seu pedido inicial, a realização da prova pericial para comprovação da efetiva exposição aos agentes
de risco previsto na legislação vigente.
Identifico os períodos pretendidos pela parte autora no presente processo:
Especialidade dos períodos de: 24/04/1998 a 02/05/2003;

22/03/2006 a 09/04/2008
01/04/2011 a 09/05/2014
Pois bem. Assim vem decidindo o magistrado competente para este feito:
"A comprovação do fato constitutivo do direito pleiteado, ou seja, o exercício da atividade sob condições ambientais nocivas é feita
mediante a apresentação de formulário próprio [SB-40, DISES-BE 5235, DSS-8030, DIRBEN-8030 ou PPP (perfil profissiográfico
previdenciário)] e/ou laudo pericial a ser fornecido pelo(s) empregador(es), referentes a todos os períodos em que deseja ver convertido
o tempo especial em comum.
É ônus do segurado apresentar os documentos comprobatórios do exercício da atividade em condições especiais para a obtenção do
enquadramento pretendido, nos termos da Legislação previdenciária. Sob tais premissas, ressalto que constitui dever do segurado
comprovar a atividade especial em uma das seguintes formas:
a. até 28/04/1995, comprovar a exposição a agente nocivo ou o enquadramento por categoria profissional, bastando, para tanto, a
juntada das informações patronais que permitam, de forma idônea e verossímil, a subsunção aos quadros anexos aos Decretos 53831/64
e 83080/79; não se fala em laudo técnico até então, ressalvando-se o caso do agente nocivo ruído;
b. de 24/08/1995 até 10/12/1997, comprovar o enquadramento por agente nocivo (o por categoria profissional já não é mais possível),
também bastando a juntada de informações patronais idôneas, nos termos já mencionados no tópico anterior;
c. a partir de 10/12/1997, indispensável a juntada de laudo técnico atualizado para o enquadramento por exposição a agente nocivo,
acompanhado das informações patronais, ou Perfil Profissiográfico Previdenciário, que faz as vezes de ambos documentos, que deve estar
respaldado em laudo técnico de condições ambientais, abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador, sendo a ele fornecido
quando da rescisão do trabalho (art. 58, 4º, da Lei n. 8213/91)."
Ora, a legislação esclarece, portanto, quais os meios probatórios necessários para o enquadramento da atividade como tempo especial.
Caso o empregador se negue ao fornecimento de referidos documentos, cabível a discussão em sede própria, mediante ação cominatória.
Isso posto, fica o REQUERENTE intimado, desde já, para juntar aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, todos os formulários SB-40,
DISES-BE 5235, DSS-8030, DIRBEN-8030, PPP (perfil profissiográfico previdenciário) e laudos técnicos, perícias, atestados, ou seja,
toda a documentação comprobatória do trabalho exercido em condições especiais referentes ao período que deseja comprovar.
Esclareço que, como compete à parte autora instruir o feito com as provas dos fatos constitutivos de seu direito, a falta dos aludidos
documentos poderá trazer prejuízos ao julgamento de seu pedido.
No mesmo prazo, deverá:
a) Juntar procuração “ad judicia” atualizada, com data não superior a 01(um) ano;
b) Ajustar o valor da causa, segundo o critério fixado nos arts. 259 e 260 do CPC, de modo inclusive a permitir a análise da competência
deste Juizado. Considerando o pedido contido na inicial, o valor da causa deverá corresponder à soma de todos os valores atrasados a
partir da data da entrada do requerimento (09/05/2014), acrescidos de 12 parcelas vincendas;
c) Apresentar comprovante de endereço atualizado em nome da parte autora e
d) Esclarecer se pretende subsidiariamente - em caso de não reconhecimento de todos os períodos pretendidos como especiais - a
concessão de aposentadoria por tempo de contribuição proporcional.
Com a vinda dos documentos acima, venham os autos conclusos para novas deliberações.
Intime-se e cumpra-se.
Juiz Federa
0000012-43.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000284 - LUIZ MUNIZ DE OLIVEIRA
(SP130239 - JOSE ROBERTO RENZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
DESPACHO
I - Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias (art. 284, CPC) e sob pena de preclusão, promova emenda à petição
inicial. Deverá apresentar documentos que sirvam como início de prova material contemporâneos ao período rural compreendido entre
11.04.1970 a 09.03.1982 e de 13.07.1982 a 04.04.1983, que pretende ver reconhecido nos autos para o fim de ensejar a revisão de
sua aposentadoria por tempo de contribuição - NB nº 141.711.170-1.
II - Após o decurso do prazo, voltem-me conclusos os autos para novas deliberações.
Juiz Federa
0001019-07.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000327 - GERALDO PEREIRA LIMA
(SP268133 - PAULO ANTONIO BRIZZI ANDREOTTI, SP149774 - EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE) X INSTITUTO
DESPACHO
parte autora durante a sua vida laboral.
Juiz Federa
0001124-81.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000331 - VALDIR SOARES DA CRUZ
(SP259824 - GISLAENE MARTINS FERNANDES) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP158849 - PAULO EDUARDO ACERBI)
DESPACHO
Promova-se a exclusão do evento 8, por se tratar de mera repetição do evento 7.
O il. causídico informa (evento 07) que o autor encontra-se total e permanentemente incapacitado para exercer os atos da vida civil.
Assim sendo, para a constituição e desenvolvimento válido do processo, concedo à parte autora o prazo de 30 (trinta) dias. Deverá
regularização sua representação processual, juntando aos autos procuração outorgada por curador legalmente constituído, nomeado em
processo próprio, ainda que em caráter provisório.
Decorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, tornem conclusos.
Juiz Federa
0001122-14.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000283 - MARIA DE JESUS
RODRIGUES FIDELIS (SP078030 - HELIO DE MELO MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DESPACHO
1. Os documentos médicos juntados aos autos pela autora não servem para afastar o eventual óbice da coisa julgada, tendo em vista que
não encerram afirmação de que houve incapacidade laboral ou agravamento das doenças já existentes à época do processo anterior
julgado pela 1ª Vara Federal de Assis (autos nº 0003901820094036116). Os documentos juntados às fls. 05-06 dos anexos à inicial são
pedidos de encaminhamento do autor para perícia no INSS em razão de ser portadora de moléstias ortopédicas (fls. 05/06) já existentes
à época do processo anterior. A tomografia apresentada à fl. 07 (evento 01) relata, em sua maior parte, a mesma situação da tomografia
realizada pela autora em 2009 (fl. 09) e 2007 (fl. 10), e em outra parte, um quadro clínico que, em princípio, indica mesmo melhora do
seu quadro clínico, ao atestar que: “não há evidências de processos expansivos intra ou extra raqueanos...” e “...articulações com estrutura
ósseas, superfícies e espaços articulares conservados...” (grifo nosso).
2. Assim, de modo a demonstrar a razoabilidade no ajuizamento de novo processo em que demanda benefício previdenciário por
incapacidade, sobretudo porque todo processo gera significativos gastos públicos, junte o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, atestados
médicos recentes (de 2015 em diante), que certifiquem não só a existência de moléstias, mas sim a evolução, progressão e agravamento
delas ao ponto de remeter a autora à condição de incapacitada para o trabalho remunerado.
3. Após, tornem conclusos, para a análise da justa causa do presente feito e, se o caso, do recebimento da inicial.
Juiz Federa
0000466-57.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000336 - VALDILENE DAS DORES
(SP336760 - JOÃO ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
DESPACHO
Exclua-se do sistema a petição do evento 35, protocolada em duplicidade à do evento 34.
Analisando os documentos médicos anexados na petição inicial (fl. 51-63) e no evento de nº 36, reconsidero o despacho anteriormente
lançado no evento 26. Assim, excepcionalmente defiro a designação de segunda perícia médica para avaliar estritamente as moléstias
ortopédicas das quais a parte autora padece. Nomeio, para tanto, o Dr. ANDRÉ RENSI DE MELO, ortopedista, CRM 89.160,
designando a perícia para o dia 16 de MARÇO de 2016, às 17:00h, a realizar-se no consultório do médico, situado na Avenida Dr.
Dória, 351, Vila Ouro Verde, em Assis/SP.
Fica o INSS cientificado acerca da perícia médica agendada.
Fica a autora intimada de que deverá comparecer no dia e na hora agendados munida de documento oficial de identificação e de todos os
documentos médicos, em especial exames que possuir, a fim de que a perícia se proceda a bom termo.
Os quesitos a serem respondidos são aqueles constantes da portaria em vigor neste Juizado, os quais seguem abaixo.
Com a vinda do laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação, no prazo concomitante de 05 (cinco) dias.
Após, se nada mais for requerido, abra-se a conclusão para o sentenciamento.
QUESITOS ÚNICOS PARA PERÍCIAS MÉDICAS
I - QUANTO À APTIDÃO/ISENÇÃO DO PERITO:
1. ESPECIALIDADE MÉDICA: Qual a especialidade profissional/médica do Perito?
2. PRÉVIO CONHECIMENTO: O Perito já conhecia o periciando? Já o acompanhou profissionalmente em relação
médica anterior? É parente, amigo ou inimigo dele? Se positiva a resposta quanto ao parentesco, qual o grau?
3. IMPARCIALIDADE: O Perito se sente imparcial para, neste caso, analisar o periciando?
II - QUANTO ÀS CONDIÇÕES DE SAÚDE E LABORAL DO PERICIANDO:
4. DIAGNÓSTICO: Com base nos documentos médicos juntados aos autos até o momento da perícia e naqueles
apresentados por ocasião dela, o periciando é ou foi portador de alguma doença/lesão/moléstia/deficiência/patologia física ou mental? Em
caso positivo, qual é ou qual foi? Em caso negativo, quais as condições gerais de saúde do periciando?
5. EXPLICAÇÕES MÉDICAS: Quais as principais características, consequências, sintomas e eventuais restrições
oriundas da patologia apresentada pelo periciando?
6. DID e DII: É possível precisar tecnicamente a data de início (e de final, se for o caso) da
doença/lesão/moléstia/deficiência que acomete(u) o periciando? Em caso positivo, é possível estabelecer a data/momento, ainda que
aproximadamente, em que a doença/lesão/moléstia/deficiência tornou-se incapacitante laboral para o periciando? Com base em quê
(referência da parte autora, atestados, exames, conclusão clínica, etc.) o Sr. Perito chegou à(s) data(s) mencionada(s)? Se chegou à(s)
data(s) apenas com base no que foi referido pelo periciando, o que deu credibilidade as alegações dele?
7. INCAPACIDADE - PROFISSÃO HABITUAL: Segundo sua impressão pericial, o periciando encontra(ou)-se
incapaz de exercer sua profissão habitual?
8. TOTAL OU PARCIAL. Apesar da incapacidade, o periciando pode exercer alguma outra profissão? Em caso
positivo, cite exemplos de profissões que podem ser desempenhadas, ainda que abstratamente, pelo periciando sem comprometimento
das limitações oriundas de sua incapacidade.
9. TEMPORÁRIA OU DEFINITIVA. A incapacidade que acomete o periciando é reversível? Se sim, qual o tratamento e
qual o tempo médio estimado de sua duração para a suficiente recuperação para o exercício de sua ou outra atividade profissional?
III - OUTRAS QUESTÕES:
10. ORIGEM LABORAL DA DOENÇA OU LESÃO: A doença/lesão/moléstia/deficiência/patologia física ou mental de
que é acometido o periciando decorre de acidente de trabalho ou de causa vinculada ao trabalho remunerado por ele já desenvolvido?
11. AGRAVAMENTO DA DOENÇA/LESÃO: A incapacidade laboral, se for o caso, decorreu de agravamento da
doença/lesão/moléstia/deficiência/patologia? Em caso afirmativo, o agravamento referido é consequência natural dessa
doença/lesão/moléstia/deficiência independentemente do exercício do labor ou é resultado que decorreu justamente do prosseguimento do
exercício laboral habitual do periciando?
12. INCAPACIDADE CIVIL: No momento da perícia, o periciando é civilmente capaz, ou seja, possui 18 anos ou mais
de idade, possui vontade livre e consciente na escolha de suas condutas e possui consciência sobre as consequências de seus atos? Se
possui discernimento apenas parcial, especifique para que atos.
13. AUXÍLIO DE TERCEIROS PARA OS ATOS DA VIDA: O periciando necessita de auxílio integral e constante de
terceiras pessoas para a execução de atos comuns do cotidiano (locomoção/asseio/alimentação)? A partir de quando esse auxílio passou
a ser necessário? Acaso necessite desse auxílio apenas para alguns atos, exemplifique-os.
14. ESCLARECIMENTOS ADICIONAIS: Há esclarecimentos médicos adicionais a serem prestados? Quais?
Juiz Federa
0001785-94.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000311 - JOSE MOREIRA (SP209298 -
MARCELO JOSEPETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
DESPACHO
Defiro o pedido do autor.
Intime-se o INSS para que retifique os cálculos apresentados, no prazo de 10 (dez) dias. Deverá deste turno tomar em consideração sua
condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, incluindo-os no cálculo conforme determinado no Acórdão.
Após, prossiga-se nos termos do despacho lançado em 23/11/2015.
Juiz Federa
0001116-07.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000350 - ROSANGELA SCHWARZ
SOARES (SP253291 - GISLAINE DE GIULI PEREIRA TRENTINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DESPACHO
A parte autora foi intimada, por meio do ato ordinatório nº 6334002751/2015 (evento 06), a explicar se pretende dar prosseguimento ao
presente feito, uma vez constatado indício de pressuposto processual negativo (autos de nº 0001366-54.2011.4.03.6116 - pedido de
auxílio-doença julgado improcedente), bem assim a juntar as cópias das peças dos referidos autos.
Em petição protocolada no evento 11, cingiu-se a afirmar que não há prevenção entre o presente feito e o julgado anteriormente,
deixando de juntar as cópias aludidas no ato ordinatório em apreço.
Assim, concedo o prazo improrrogável de 5 (cinco) dias para que a autora cumpra integralmente a determinação versada no ato
ordinatório 6334002751/2015, sob pena de indeferimento da inicial.
Int.
Juiz Federa
0000016-80.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000265 - MOYSES DIAS DE ALMEIDA
JUNIOR (SP068265 - HENRIQUE HORACIO BELINOTTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
DESPACHO
1 Produção probatória: Pretende a parte autora a concessão da aposentadoria especial no período compreendido de 24/03/1986 até a
presente data, em razão de exercer a profissão de dentista. O segurado contribuinte individual pode obter reconhecimento de atividade
especial para fins previdenciários, contanto que consiga comprovar exposição a agentes nocivos à saúde ou à integridade física. No caso
dos autos, o autor alega não ter condições de juntar o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário); todavia, apresenta rol de documentos
alegadamente comprobatórios de sua atividade: certidão expedida pelo Conselho Regional de Odontologia de São Paulo; alvarás de
licença e certificados de aperfeiçoamento profissional.
2 Antecipação da tutela: Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela. A verificação do cumprimento pela parte autora das condições à
concessão da do benefício postulado demanda a instrução do processo, mediante ampla produção probatória. Os documentos por ora
juntados, os quais informam esta cognição judicial não exauriente, não se traduzem em prova inequívoca do direito reclamado. Neste
momento, pois, deve prevalecer a presunção de legitimidade do ato administrativo previdenciário adversado. Demais, não se evidencia
risco de dano irreparável ou de difícil reparação, mormente em razão do célere rito processual aplicado à espécie.
3.2 Após, intime-se a parte autora a dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, a respeito das provas que ainda pretende produzir,
3.3 Após, em havendo requerimento de produção probatória, tornem conclusos. Ao contrário, em nada mais sendo
requerido, venham os autos conclusos ao julgamento.
Juiz Federa
0000889-17.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000306 - MOACYR DE SOUZA
(SP169885 - ANTONIO MARCOS GONÇALVES, SP165520 - APARECIDO ROBERTO CIDINHO DE LIMA) X INSTITUTO
DESPACHO
1. Excepcionalmente defiro o reagendamente da perícia. Contudo, fica a parte autora advertida de que a ausência ou lapso à segunda
perícia implicará a preclusão da prova. Designe-se nova data para a realização da perícia médica com a DRA. LUDMILA CÂNDIDA
BRAGA, Clínica Geral, CRM 104216.
2. Após, prossiga-se nos termos da determinação anteriormente lançada em 04/11/2015 (evento 10). Intimem-se as partes.
Juiz Federa
0000275-12.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6334000288 - FERNANDA DOS SANTOS
VALGAS (SP336760 - JOÃO ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
DESPACHO
1. O pedido contido no evento 55 deverá ser submetido à Egr. Turma Recursal, dado que este Juízo esgotou sua jurisdição com a
prolação da sentença. Subsidiariamente, poderá o autor formular novo pedido para a livre análise do INSS na via administrativa, contanto
que apresente o superveniente documento em questão.
2. Recebo o recurso tempestivamente interposto pela parte autora.
3. À parte ré para que, em querendo, apresente contrarrazões no prazo legal.
4. Após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se prioritariamente os autos à Turma Recursal, com as formalidades de praxe.
Intimem-se e se cumpra.
Juiz Federa
DECISÃO JEF-7
0000730-74.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000229 - CELINA FELICIANO DE LIMA
COUTINHO (SP268133 - PAULO ANTONIO BRIZZI ANDREOTTI, SP149774 - EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE) X
ATOS PRATICADOS E DECISÕES JUDICIAIS
Iniciados os trabalhos, foi tomado o depoimento pessoal da autora e, subsequentemente, das testemunhas Cirça Aparecida Rosário,
Celso Dias de Almeida e Maria de Lurdes Nunes Gomes. Segue, em anexo, a qualificação de depoente e testemunhas, bem como os
depoimentos que foram gravados em áudio. Ultimada a instrução processual, a parte autora apresentou alegações finais remissivas as suas
anteriores manifestações nos autos. Precluso o direito processual do INSS de apresentar alegações finais, tendo em vista sua ausência
injustificada a este ato.
DELIBERAÇÃO PROLATADA EM AUDIÊNCIA
Venham os autos conclusos para o sentenciamento. NADA MAIS, deu por encerrada a audiência.
0000002-96.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000293 - LAVINIA RAFAELLY ARAUJO
TAVARES (SP273016 - THIAGO MEDEIROS CARON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
DECISÃO
1 RELATÓRIO. Cuida-se de feito previdenciário, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, inicialmente aforado apenas por
Lavínia Rafaelly Araújo Tavares, criança, neste feito representada por sua mãe, Renata da Silva Araújo, em face do Instituto Nacional do
Seguro Social. Visa à concessão do benefício de auxílio-reclusão em decorrência da prisão de seu genitor, Ronaldo de Paulo Tavares.
Requereu a gratuidade processual e a antecipação dos efeitos da tutela. Juntou documentos, dentre eles cópia de holerites e da CTPS do
segurado. Relata a autora que teve indeferido o requerimento administrativo de auxílio-reclusão em razão do não cumprimento do período
de carência exigido. Aduz, contudo, fazer jus ao benefício, pois quando da prisão, o instituidor do benefício mantinha vínculo empregatício
com a empresa Silva Montagens Industriais Ltda, percebendo o salário mensal de R$989,04. Intimada a emendar a inicial em vista do
pedido administrativo ter sido requerido em nome de sua mãe, a autora postulou a inclusão desta no polo ativo da demanda sob o
fundamento de que, à época do requerimento junto à Autarquia, sua genitora ainda encontrava-se grávida, não havendo como requerer
quaisquer direitos em nome da futura filha. Foi juntada aos autos a certidão de emancipação da mãe da autora (fl. 01-02 do evento 10).
2 FUNDAMENTAÇÃO. 2.1 Composição do polo ativo. Acolho as alegações da autora criança acerca da postulação administrativa do
benefício em nome de sua genitora tendo em vista que, à época da prisão do segurado, ainda não possuía personalidade jurídica — a qual
se iniciou apenas com o seu nascimento com vida (art. 4º do Código Civil). Ainda, porque a Sra. Renata invoca sua condição de
dependente do recluso, em razão da existência de união estável com ele, defiro sua inclusão no polo ativo do feito. Portanto, neste feito
ela a um só tempo postula direito próprio e direito alheio (de sua filha). 2.2 Antecipação da tutela. A concessão da medida antecipatória
reclama o atendimento dos pressupostos do art. 273 do Código de Processo Civil, combinado com o art. 4º da Lei n.º 10.259/2001, a
saber: prova inequívoca dos fatos, a qual deve conferir verossimilhança às alegações da parte autora, além do fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação e a reversibilidade da medida pretendida. A concessão do benefício de auxílio-reclusão depende da
análise: (a) da condição de segurado do detento ou recluso que não recebe remuneração de empresa, nem está em gozo de auxílio-
doença ou aposentadoria (artigo 80, caput, da Lei nº 8.213/1991); (b) do salário-de-contribuição igual ou inferior ao limite estabelecido
na lei (no caso dos autos o limite é de R$ R$ 1.089,72 - Portaria MPS/MF nº 13, de 09/01/15), vigente à época da reclusão e (c) da
dependência econômica em relação ao segurado detento ou recluso. Relevante destacar que o artigo 26, inciso I, da Lei 8.213/91 prevê
que independe de carência a concessão do auxílio-reclusão. Pois bem. No caso dos autos, estão presentes todos esses pressupostos em
relação à autora criança. A qualidade de segurado do recluso resta comprovada pela juntada aos autos, da cópia da CTPS (ff. 05-08 do
evento 1) e CNIS (evento 11), na medida em que o último vínculo de trabalho encontra-se em aberto. A autora também juntou aos autos
holerites do último pagamento recebido por seu pai antes da custódia, atestando o último mês por ele trabalhado (fevereiro/2015),
anterior ao mês no qual foi preso (março/2015). A dependência econômica da autora Lavínia em relação ao seu genitor, o segurado
recluso, é presumida, nos termos do artigo 16, inciso I, c.c. seus parágrafos 3º e 4º, da Lei nº 8.213/1991. Ainda, há de se aferir a última
remuneração percebida pelo segurado como valor padrão para aferição do requisito da baixa-renda exigido no dispositivo legal. Nessa
senda, verifico do extrato do CNIS do segurado (evento 11), que a última renda mensal por ele percebida foi de R$920,96 para fevereiro
de 2015. Nessa época, vigia a Portaria MPS nº 13, de 09 de janeiro de 2015, que estipulou o limite do salário-de-contribuição em caso
de auxílio-reclusão no valor de R$1.089,72. Assim, o salário-de-contribuição do segurado recluso era, ao tempo da reclusão, inferior ao
valor do teto estabelecido para a concessão do auxílio-reclusão. Por fim, em relação à coautora Renata da Silva Araújo, há que se
sindicar no curso do processo a existência de união estável com o segurado. Nessa medida, o pedido antecipatório de tutela em relação a
ela resta indeferido.
3 DISPOSITIVO. Diante do acima exposto, antecipo parte da tutela final. Determino ao INSS institua, por ora apenas em nome da
autora Lavínia Rafaelly Araújo Tavares, CPF nº 499967928/03, criança que neste feito está representada por sua genitora e coautora,
Renata da Silva Araújo, CPF nº 488.749.138-77, o benefício de auxílio-reclusão NB 169.042.251-0, em razão da segregação do
segurado Ronaldo de Paulo Tavares, com termo de início na data da prisão, havida em 03/03/2015 (f. 12 do evento 1). Por ser a autora
criança em tenra idade, o início do pagamento deverá ocorrer no prazo excepcional de 15 (quinze) dias e por ora somente em relação às
parcelas vincendas. Essas parcelas deverão ser pagas no valor integral; deixo, pois, de reservar o quinhão da coautora Renata da Silva
Araújo, na medida em que ela diretamente também se beneficiará pelo valor que lhe será entregue em representação de sua filha, diante
da relação de maternidade e do fato de que naturalmente dividem o mesmo domicílio. Oficie-se à AADJ/INSS, para cumprimento.
4 DEMAIS PROVIDÊNCIAS. 4.1 Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária, nos termos do disposto no artigo 5º,
inciso LXXIV, da Constituição da República e das disposições da Lei nº 1.060/1950. 4.2 Em continuidade, cumpram-se as seguintes
providências: 4.2.1 Adotem-se as medidas necessárias para o registro da inclusão de Renata da Silva Araújo no polo ativo do feito. 4.2.2
Cite-se o INSS para que apresente contestação no prazo legal. Na mesma oportunidade deverá dizer sobre as provas que ainda pretende
produzir, justificando a pertinência e relevância de cada uma delas ao deslinde do feito. 4.2.3 Com a apresentação da contestação, intime-
se a parte autora para que no prazo de 5 (cinco) dias manifeste-se sobre as provas que ainda pretende produzir, justificando a pertinência
e relevância de cada uma delas ao deslinde do feito. 4.2.4 Finalmente: 4.2.4.1 Acaso nada seja requerido pelas partes, abra-se vista ao
MPF e, então, venham conclusos para o julgamento. 4.2.4.2 Do contrário, acaso haja requerimento de produção probatória, venham os
autos conclusos para análise. Intimem-se. Cumpra-se.
Juiz Federa
0000062-69.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000320 - DIEGO VIANA DA CUNHA
(SP175870 - ADILSON ROGÉRIO DE AZEVEDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP087317 - JOSÉ ANTONIO
ANDRADE)
DECISÃO
1. PEDIDO ANTECIPATÓRIO: Cuida-se de ação por meio de que se pretende obter indenização por danos morais e materiais,
aforada por DIEGO VIANA DA CUNHA em face da CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF. Aduz o autor ser correntista da ré há
sete anos sem nunca ter enfrentado qualquer tipo de problema. Porém, em agosto de 2015, ao tentar realizar saque no terminal de
autoatendimento, teve o seu cartão recusado em razão de estar bloqueado. Noticia que procurou a agência bancária para relatar os fatos,
tendo recebido a informação de que provavelmente o seu cartão teria sido clonado, tendo então seu cartão sido retido pela Instituição.
Afirma que no mesmo dia tentou efetuar um depósito, fazendo uso apenas do número da conta, mas a operação foi rejeitada pelo
terminal. Ao procurar a agência mais uma vez, recebeu a notícia de que sua conta corrente havia sido bloqueada e seus cartões
cancelados. Verificou que em sua conta havia várias movimentações em dinheiro, depósitos e saques não reconhecidos por ele. Diz que o
banco bloqueou completamente sua conta corrente, não permitindo que a movimentasse. Por outro lado, uma pessoa estranha passou a
realizar movimentações em sua conta, originadas na cidade do Rio de Janeiro. Em razão desses fatos, sustenta ter sofrido danos morais e
materiais, postulando por sua reparação. Da análise dos documentos anexos, diviso que o autor não logrou demonstrar a verossimilhança
de suas alegações. Os extratos juntados aos autos não evidenciam, por si sós, qualquer tipo de fraude ocorrente em sua conta bancária,
mas somente apontam as movimentações nela realizadas. Tanto a inicial quanto o boletim de ocorrência lavrado pelo autor (fl. 03-04 do
evento 02) evidenciam fatos por ora não minimamente comprovados. O autor não fez prova do bloqueio e do encerramento de sua conta,
tampouco da origem das movimentações que alega terem sido fraudulentas. Não se desincumbiu de juntar comprovante dos apelos
administrativos dirigidos à ré na solução do impasse narrado nos autos, nem sequer fez menção à finalidade do cheque juntado à fl. 05-06
(evento 02). Enfim, os contornos fáticos da espécie precisam ser bem mais delineados por ambas as partes. Desse modo, ausente a
verossimilhança do direito, ao menos por ora indefiro a antecipação dos efeitos da tutela.
2. GRATUIDADE: Defiro-a à parte autora, nos termos do disposto no artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República e das
disposições da Lei nº 1.060/1950.
3. DEMAIS PROVIDÊNCIAS: 3.1. Intime-se o autor para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente nos autos as provas das alegações
de bloqueio/encerramento/origem das movimentações alegadas fraudulentas e esclareça a finalidade da juntada do cheque juntado à fl.
05-06 (evento 02). 3.2 Desde já, cite-se a CEF para contestar o feito e/ou para apresentar proposta de acordo. Já por ocasião da
contestação, deverá a ré dizer a respeito das provas que pretende produzir, juntando desde logo as provas documentais, sob pena de
preclusão. Nos termos do artigo 11 da Lei n.º 10.259/01, deverá ainda trazer documentos necessários ao deslinde meritório do feito. 3.3.
Após, intime-se a parte autora a dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, a respeito das provas que ainda pretende produzir, juntando desde
logo as provas documentais, sob pena de preclusão. Nessa mesma oportunidade, poderá dizer a respeito da aceitação ou não de eventual
proposta de acordo apresentada pela ré. 3.4. Após, em havendo requerimento de produção probatória, tornem conclusos. Ao contrário,
em nada mais sendo requerido, venham os autos conclusos ao julgamento.
Int.
Juiz Federa
0001091-91.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000286 - LAZARA HONORIA DO
ROSARIO MEDEIROS (SP158984 - GLAUCIA HELENA BEVILACQUA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
DECISÃO
2.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
3. Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela. A verificação do cumprimento pela parte autora das condições ao recebimento do
benefício postulado demanda a instrução do processo, mediante ampla produção probatória. Os documentos por ora juntados, os quais
informam esta cognição judicial não exauriente, não se traduzem em prova inequívoca do direito reclamado. Neste momento, pois, deve
prevalecer a presunção de legitimidade do ato administrativo previdenciário adversado. Demais, não se evidencia risco de dano
irreparável ou de difícil reparação, mormente em razão do célere rito processual aplicado à espécie.
parte autora durante a sua vida laboral.
Juiz Federa
0001121-29.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000285 - MARIA HELENA ESTANISLAU
(SP356391 - GREGORY NICHOLAS MORAES BRAGA, SP317138 - JOSE MARCOS DE OLIVEIRA, SP356052 - HIGOR
FERREIRA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES
ARRAIS ALENCAR)
DECISÃO
1. Acolho parcialmente a emenda à inicial, ficando a autora ciente da preclusão quanto à produção de prova documental diversa daquelas
que instruíram a petição inicial, nos termos do art. 396, CPC (salvo em relação a "documento novo").
da Justiça Federal, na Rua Vinte e Quatro de Maio, 265, Centro, nesta cidade. Objeto da prova: dependência econômica ou não da
autora em relação ao instituidor do benefício previdenciário.
Juiz Federa
0000676-11.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000228 - OSCARLINA SILVA
RODRIGUES (SP310436 - EVERTON FADIN MEDEIROS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
ATOS PRATICADOS E DECISÕES JUDICIAIS
Iniciados os trabalhos, foi tomado o depoimento pessoal da autora e, subsequentemente, das testemunhas Donizeti Shirley Vergulino,
David José Perini, Francisco Rodrigues. Segue, em anexo, a qualificação de depoente(s) e testemunha(s), bem como os depoimentos que
foram gravados em áudio. Ultimada a instrução processual, a parte autora apresentou alegações finais remissivas as suas anteriores
manifestações nos autos. Precluso o direito processual do INSS de apresentar alegações finais, tendo em vista sua ausência injustificada a
este ato.
DELIBERAÇÃO PROLATADA EM AUDIÊNCIA
Venham os autos prioritariamente conclusos para o sentenciamento, considerando a idade bastante avançada da autora. NADA MAIS,
deu por encerrada a audiência.
0000064-39.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000325 - LIRIANA ALVES (SP179554B -
RICARDO SALVADOR FRUNGILO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
DECISÃO
2 Pressuposto negativo: afasto a ocorrência de coisa julgada, diante da diversidade entre os objetos deste feito e daqueles apontados na
tela de prevenção: autos nº 00556062520084036301 (expurgos inflacionários), autos nº 00556097720084036301 (exceção de
incompetência) e autos nº 00016868020064036116 (expurgos inflacionários).
3 Antecipação da tutela: indefiro a antecipação dos efeitos da tutela. A verificação do cumprimento pela parte autora das condições à
4 Produção probatória
Pretende a parte autora o reconhecimento da especialidade dos períodos abaixo identificados e a consequente concessão da
aposentadoria especial.
Especialidade dos períodos de: 05/02/1988 a 25/06/2014;

01/09/1993 a 15/11/1993 e
18/11/2013 a 22/11/2013
Para que o tempo de atividade desenvolvida até 10/12/1997 seja considerado especial, deverá restar comprovado nos autos, por
qualquer meio seguro de prova documental, que a parte autora exerceu, de forma habitual e permanente, uma das atividades relacionadas
pelos Decretos n. 53.831/1964 e 83.080/1979 ou submetidas aos agentes nocivos neles relacionados ou outros igualmente nocivos.
Para as atividades realizadas posteriormente à data de 10/12/1997, passa-se a exigir a comprovação efetiva da exposição da parte autora
aos agentes nocivos por laudo técnico. Nesse caso, apenas excepcionalmente a prova poderá ocorrer por outro documento cuja
confecção se tenha claramente baseado no laudo técnico, desde que apresente informações completas e seguras acerca da especialidade,
da habitualidade e permanência a que o segurado a ela se submeteu. Assim, somente com tal efetiva e concreta comprovação se poderá
considerar a especialidade da atividade exercida posteriormente a 10/12/1997.
Nos termos do artigo 333, I, do Código de Processo Civil, cabe à parte autora se desincumbir da providência de obtenção do laudo
técnico. A esse fim, deverá apresentá-lo ao Juízo ou ao menos comprovar documentalmente nos autos que adotou providências formais
tendentes a obtê-lo diretamente à empregadora.
Anteriormente a tal mínima atuação ativa da parte interessada, dirigidas à obtenção direta do documento, não há proporcionalidade em se
deferir a custosa e morosa realização da prova pericial neste feito. Se há outros meios menos onerosos à obtenção da prova, cabe à parte
interessada comprovar que diligenciou ativamente (que de fato adotou tais meios menos onerosos) ao fim de obtê-la. Admitir o contrário é
autorizar que a parte interessada e seu representante processual desde logo confortavelmente transfiram os ônus probatórios ao Juízo,
com o que não se pode convir.
O autor resta desde já autorizado a se valer de cópia desta decisão para instruir o pedido a ser por ele diretamente veiculado às
empregadoras, as quais têm o dever jurídico (artigo 341 do CPC) de lhe fornecer os documentos pertinentes. Assim, resta o responsável
pelo seu fornecimento advertido de que o não fornecimento dos documentos requeridos diretamente pelo advogado ou pelo autor (desde
que sempre pertinentes a esse autor, acima identificado) ensejará o ora desnecessário oficiamento por este Juízo, sujeitando o responsável
da empresa à apuração do crime, em tese, de desobediência (artigo 362 do CPC), em caso de descumprimento.
Isso posto, fica o REQUERENTE intimado, desde já, para juntar aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, todos os formulários SB-40,
DISES-BE 5235, DSS-8030, DIRBEN-8030, PPPs (perfil profissiográfico previdenciário) e laudos técnicos, perícias, atestados, ou
seja, toda a documentação comprobatória do trabalho exercido em condições especiais referentes ao período que deseja comprovar.
Esclareço que, como compete à parte autora instruir o feito com as provas dos fatos constitutivos de seu direito, a falta dos aludidos
documentos poderá trazer prejuízos ao julgamento de seu pedido.
No mesmo prazo, deverá:
a) Esclarecer se pretende subsidiariamente - em caso de não reconhecimento de todos os períodos pretendidos como especiais - a
concessão de aposentadoria por tempo de contribuição proporcional e
b) Esclarecer adequadamente quais são os períodos não reconhecidos pela Autarquia e que pretende ver reconhecidos na presente
demanda, tendo em vista o documento contido à fl. 52 dos documentos anexos à inicial, indicando o reconhecimento de determinado
lapso temporal como especial.
5.2 Após, intime-se a parte autora a dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, a respeito das provas que ainda pretende produzir, juntando desde
logo as provas documentais, sob pena de preclusão.
5.3 Então, em havendo requerimento de produção probatória, tornem conclusos. Ao contrário, em nada mais sendo requerido, venham
os autos conclusos ao julgamento.
Juiz Federa
0000056-62.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000298 - ATAIDE ANTONIO MARTINS
(SP127510 - MARA LIGIA CORREA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
DECISÃO
2 Produção probatória
Pretende a parte autora o reconhecimento da especialidade dos períodos abaixo identificados e sua conversão em tempo comum.
Consequentemente, pretende a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição integral.
Requer, outrossim, em seu pedido inicial, a realização da prova pericial para comprovação da efetiva exposição aos agentes de risco
previsto na legislação vigente.
Especialidade dos períodos de: 08/06/1988 a 28/02/2001

01/10/2001 a 31/12/2002
02/05/2003 a 14/06/2014
O pedido de produção probatória deve ser certo e preciso, devendo ter por objeto a prova de fato controvertido nos autos. Cabe à parte
postulante fundamentar expressamente a pertinência e relevância da produção da prova ao deslinde meritório do feito. Não atendidas
essas premissas, o pedido de produção probatória - especialmente o genérico ou o sobre fato incontroverso ou irrelevante - deve ser
indeferido nos termos do artigo 130 do Código de Processo Civil.
Para que o tempo de atividade desenvolvida até 10/12/1997 seja considerado especial, deverá restar comprovado nos autos, por
qualquer meio seguro de prova documental, que a parte autora exerceu, de forma habitual e permanente, uma das atividades relacionadas
pelos Decretos n. 53.831/1964 e 83.080/1979 ou submetidas aos agentes nocivos neles relacionados ou outros igualmente nocivos.
Para as atividades realizadas posteriormente à data de 10/12/1997, passa-se a exigir a comprovação efetiva da exposição da parte autora
aos agentes nocivos por laudo técnico. Nesse caso, apenas excepcionalmente a prova poderá ocorrer por outro documento cuja
confecção se tenha claramente baseado no laudo técnico, desde que apresente informações completas e seguras acerca da especialidade,
da habitualidade e permanência a que o segurado a ela se submeteu. Assim, somente com tal efetiva e concreta comprovação se poderá
considerar a especialidade da atividade exercida posteriormente a 10/12/1997.
Nos termos do artigo 333, I, do Código de Processo Civil, cabe à parte autora se desincumbir da providência de obtenção do laudo
técnico. A esse fim, deverá apresentá-lo ao Juízo ou ao menos comprovar documentalmente nos autos que adotou providências formais
tendentes a obtê-lo diretamente à empregadora.
Anteriormente a tal mínima atuação ativa da parte interessada, dirigidas à obtenção direta do documento, não há proporcionalidade em se
deferir a custosa e morosa realização da prova pericial neste feito. Se há outros meios menos onerosos à obtenção da prova, cabe à parte
interessada comprovar que diligenciou ativamente (que de fato adotou tais meios menos onerosos) ao fim de obtê-la. Admitir o contrário é
autorizar que a parte interessada e seu representante processual desde logo confortavelmente transfiram os ônus probatórios ao Juízo,
com o que não se pode convir.
O autor resta desde já autorizado a se valer de cópia desta decisão para instruir o pedido a ser por ele diretamente veiculado às
empregadoras, as quais têm o dever jurídico (artigo 341 do CPC) de lhe fornecer os documentos pertinentes. Assim, resta o responsável
pelo seu fornecimento advertido de que o não fornecimento dos documentos requeridos diretamente pelo advogado ou pelo autor (desde
que sempre pertinentes a esse autor, acima identificado) ensejará o ora desnecessário oficiamento por este Juízo, sujeitando o responsável
da empresa à apuração do crime, em tese, de desobediência (artigo 362 do CPC), em caso de descumprimento.
Portanto, indefiro o pedido, conforme deduzido. Concedo, contudo, o prazo de 30 (trinta) dias para que o autor traga aos autos os
documentos reclamados, mais especificamente o PPP - Perfil Profissiográfico Previdenciário e laudo técnico referente ao período de
08/06/1988 a 28/02/2001, pois que não está abrangido no PPP juntado aos autos, a ser objetivado diretamente aos empregadores, ou
ao menos para comprovar que realizou, nos primeiros 10 dias do prazo, os requerimentos formais acima referidos.
3 Antecipação da tutela: indefiro a antecipação dos efeitos da tutela. A verificação do cumprimento pela parte autora das condições à
4.1 Cite-se o INSS para contestar o feito e/ou para apresentar proposta de acordo. Já por ocasião da contestação, deverá o
INSS dizer a respeito das provas que pretende produzir, juntando desde logo as provas documentais, sob pena de preclusão. Nos termos
do artigo 11 da Lei n.º 10.259/01, deverá o Instituto trazer cópia integral dos autos do procedimento administrativo relativo à concessão
do benefício que aqui se pretende, bem como outros documentos que entender necessários ao deslinde meritório do feito.
4.2 Após, intime-se a parte autora a dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, a respeito das provas que ainda pretende produzir,
4.3 Então, em havendo requerimento de produção probatória, tornem conclusos. Ao contrário, em nada mais sendo
requerido, venham os autos conclusos ao julgamento.
Juiz Federa
0001419-55.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000323 - CLAUDEMIR BARBOSA
(SP253291 - GISLAINE DE GIULI PEREIRA TRENTINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
DECISÃO
Trata-se de pedido aforado por CLAUDEMIR BARBOSA em face do INSS. Sobreveio julgamento de parcial procedência em
26/06/2015 para o fim de: “1) restabelecer o benefício de auxílio-doença NB 608.506.627-2 em favor do autor desde 27/02/2015, dia
imediatamente posterior à sua cessação administrativa, até 07/11/2016, sendo vedado a cessação administrativa neste período; 2) Ao
término deste período, deverá ser o autor convocado para nova perícia médico-administrativa, a fim de ser constatada a sua recuperação
laboral. Caso fique constatado que ele ainda está incapaz, deve ser submetido a processo de reabilitação profissional; 3) pagar, de uma
única vez e após o trânsito em julgado, as parcelas em atraso devidas ao autor, observados os parâmetros financeiros abaixo.” Foi
deferida a antecipação de tutela e cumprida em tempo pela ré. As partes interpuseram recursos, tendo sido provido apenas em parte o
recurso da parte ré no tocante à compensação de valores e à correção monetária, conforme v. acórdão.
Transitado em julgado o acórdão, o autor requereu, pessoal e presencialmente (evento n. 54), o cancelamento do benefício de auxílio-
doença a ele concedido, alegando ter recobrado a capacidade laboral após ter realizado cirurgia e tratamento fisioterápico adequado.
Sustenta que sua advogada se recusou a protocolar o seu pedido. Já o INSS lhe teria respondido que a implantação do benefício se deu
por meio de ordem judicial, cuja cogência somente pode ser superada por outra ordem do mesmo Juízo. Aduz o autor que quer voltar a
trabalhar, mas seu empregador condicionou o seu retorno ao serviço à cessação do benefício previdenciário por incapacidade.
Instada a se manifestar, a advogada do autor requereu o regular prosseguimento do feito. Alega, em síntese, que: a) com a publicação da
sentença, este Juízo não pode mais alterá-la em vista de ter esgotado a sua função jurisdicional; b) eventual cancelamento de benefício
deve ser obtido apenas por meio de nova demanda; c) na ocasião da perícia judicial, o laudo foi conclusivo quanto à existência de
incapacidade do autor por doença de evolução prolongada e incerta, devendo o autor ser reexaminado após dois anos; d) as alegações
do autor são precipitadas e eivadas de provas documentais.
Vieram os autos à conclusão.
DECIDO.
O autor é nascido em 29/06/1989 (f. 13 do evento 01). A incapacidade laboral que lhe ensejou a percepção do benefício previdenciário
é de origem ortopédica (evento 21). Portanto, trata-se de pessoa maior e civilmente capaz.
O direito à percepção do benefício previdenciário em questão é de natureza disponível. Pode o autor renunciá-lo, excluindo-o do rol do
seu patrimônio jurídico, por ato inequívoco, livre e consciente de vontade.
Na espécie, a manifestação autoral contida no evento 52 é peremptória: ele não mais deseja perceber o benefício previdenciário por
incapacidade. Não mais o deseja porque teria recobrado a capacidade laboral. Note-se que ele nem mesmo necessitava ter declinado o
motivo para a renúncia, afinal o direito em apreço é de natureza disponível, conforme se disse. É que ninguém é obrigado a exercer direito
próprio, disponível, contra a própria vontade.
Na espécie, além de exercer um direito, o autor ainda se desincumbiu de um dever jurídico de informar a alegada recuperação da
capacidade laboral cuja anterior existência havia pautado condenação de terceiro também a prestações ainda por vencerem. No mais, o
autor expressa elogiável desejo de retomar a realização efetiva de trabalho remunerado, cioso de que ainda lhe espera pela frente uma
vida profissional inteira.
Enfim, o conflito entre o desejo inequívoco do representado e o do representante se resolve pela aplicação do instituto da revogação do
mandato, a qual neste caso se deu de forma tácita. Demais, na espécie não é necessária a constituição de novo advogado, dado que no
Juizado Especial Federal a parte autora pode demandar independentemente de representação processual.
Por fim, em que pesem as judiciosas ponderações da il. advogada, há de se afastar a tese do esgotamento da jurisdição deste Órgão
julgador. Primeiro porque se note que o benefício por incapacidade tem feição rebus sic stantibus, ou seja, somente deve ser mantido
enquanto persistir a incapacidade laboral que lhe deu ensejo. Assim, é da própria natureza do benefício a precariedade de sua concessão.
Segundo, porque o feito encontra-se em fase de cumprimento de julgado; portanto, todas as medidas ao cumprimento, inclusive aquelas
pertinentes à renúncia de parcela do objeto da execução, devem ser conduzidas por este Juizado. Terceiro porque não se pode esperar
que o autor tenha que demandar judicialmente o INSS para que somente então obtenha provimento jurisdicional que condene a Autarquia
na obrigação de fazer (de cessar o pagamento) que a ela própria (à Autarquia) aproveita de forma direta.
Assim sendo, por tudo o que foi aqui fundamentado, determino o cancelamento do benefício concedido ao autor. Fixo a data da cessação
do benefício - DCB no dia do efetivo cumprimento desta determinação. Oficie-se com urgência ao INSS para que cancele o benefício de
auxílio-doença - NB nº 6085066272 no prazo de até 5 (cinco) dias, sob pena de imposição de multa.
Desde já, para que o tema ganhe contornos precisos e não ganhe repercussão jurídica desnecessária, declaro a legitimidade de todos os
valores pertinentes percebidos pelo autor até a DCB, mesmo que em relação ao mês vincendo eventualmente já pago. Assim, deverá a
Autarquia privar-se de pretender a repetição dos valores recebidos pelo autor até a referida data.
Em continuidade:
(a) Intime-se o INSS a apresentar os cálculos de liquidação dos valores atrasados até a DCB acima referida, dentro do prazo de 30
(trinta) dias, calculados segundo o disposto na r. sentença e no v. acórdão já transitado em julgado.
(b) Após, dê-se ciência pessoal ao autor, por 05 (cinco) dias. Em havendo concordância expressa ou tácita com os cálculos, expeça-se o
RPV.
(c) Após o pagamento e levantamento do valor pelo autor, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Evidentemente que o
pagamento diretamente ao autor não prejudicará o eventual acertamento que ele deverá realizar, em sede privada e nos termos
contratados, com a procuradora cujos poderes reputo ora revogados, nos termos acima.
(d) Intime-se o autor desta decisão, de forma pessoal. Intime-se ainda a il. advogada subscritora da manifestação do evento 54, por
última vez neste feito.
Cumpra-se com prioridade.
Juiz Federa
0000001-14.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000303 - LUIZ GUILHERME DA SILVA
(SP273016 - THIAGO MEDEIROS CARON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
DECISÃO
1 ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. Cuida-se de feito previdenciário, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, aforado por Luiz
Guilherme da Silva, criança, neste feito representada por sua avó materna Sueli Oliveira da Silva, em face do Instituto Nacional do Seguro
Social. Visa à concessão do benefício de auxílio-reclusão em decorrência da prisão de seu genitor, Eduardo Henrique de Oliveira da
Silva. Requereu a gratuidade processual e a antecipação dos efeitos da tutela. Juntou documentos, dentre eles, cópia da CTPS do
segurado. Relata que teve indeferido o requerimento administrativo de auxílio-reclusão em razão de o último salário recebido pelo
segurado ser superior ao previsto na legislação. Aduz, contudo, fazer jus ao benefício, pois quando da prisão, seu pai mantinha vínculo
empregatício, percebendo R$8,00 por hora, resultando no salário de R$645,04 pelos (11) onze dias laborados na empresa V. R.
Locações e Serviços Ltda. Decido. A concessão da medida antecipatória está condicionada aos pressupostos do art. 273 do Código de
Processo Civil, combinado com o art. 4º da Lei n.º 10.259/2001, a saber: prova inequívoca dos fatos que confira verossimilhança às
alegações da parte autora, fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação e reversibilidade da medida. No caso dos autos,
estão presentes esses pressupostos. A concessão do benefício de auxílio-reclusão depende da análise da condição de segurado do
detento ou recluso que não recebe remuneração de empresa, nem está em gozo de auxílio-doença ou aposentadoria (artigo 80, caput, da
Lei nº 8.213/1991) e do salário-de-contribuição igual ou inferior ao limite estabelecido na lei (no caso dos autos o limite é de R$ 1.089,72
- Portaria MPS/MF nº 13, de 09/01/15), vigente à época da reclusão (22/04/2015). A qualidade de segurado resta comprovada pela
cópia da CTPS (fl. 17 dos documentos anexos à inicial), na medida em que o último vínculo de trabalho encontra-se em aberto. Quanto
ao segundo requisito, não diviso verossimilhança a amparar o pedido antecipatório de tutela. Da análise do CNIS do segurado (evento nº
09), colhe-se que o valor mensal da última remuneração integral do segurado detento, antes de sua prisão ocorrida em fevereiro/2015,
alcançou o montante de R$ 1.145,10 para o mês de janeiro/2015, valor mensal superior à cifra estabelecida na Portaria MPS/MF nº 13,
de 09/01/15, que estipulou o limite do salário-de-contribuição em caso de auxílio-reclusão no valor de R$ 1.089,72. O valor de
R$645,04 apontado pela parte autora na inicial refere-se ao último salário parcial do segurado, percebido pelos 11 (onze) dias
trabalhados em seu último vínculo empregatício. Embora o CNIS aponte o valor de R$1.142,24 para o mês de fevereiro/2015 trabalhado
na empresa V. R. Locações e Serviços - ME, não há elementos concretos nos autos para se concluir qual é o ganho mensal do segurado
nesta empresa (salário, horas-extras, etc), tendo em vista que ali trabalhou por apenas 11 (onze) dias. Desse modo, sendo as
remunerações de fevereiro parciais e inexatas, a última remuneração integral a ser considerada deve ser aquela constante no CNIS no
valor de R$ 1.145,10 para o mês de janeiro/2015. Assim, o salário-de-contribuição do segurado recluso era, ao tempo do
acautelamento, superior ao valor do teto estabelecido para a concessão do auxílio-reclusão. Desse modo, ausente a verossimilhança do
direito, ao menos por ora indefiro a antecipação dos efeitos da tutela.
2 GRATUIDADE PROCESSUAL. Defiro-a à parte autora, nos termos do disposto no artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da
República e das disposições da Lei nº 1.060/1950.
3 DEMAIS PROVIDÊNCIAS. Em continuidade, anotem-se e se cumpram as seguintes providências: 3.1 Cite-se o INSS para que
apresente contestação no prazo legal. 3.2 Com a apresentação da contestação, em havendo proposta de acordo, intime-se a parte autora
para que sobre ela se manifeste. 3.3 Abra-se vista ao MPF, para que possa apresentar sua promoção. 3.4 Após, em nada mais sendo
requerido, abra-se a conclusão para o julgamento.
Intimem-se.Cumpra-se.
Juiz Federa
0000834-41.2015.4.03.6116 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000261 - ULISSES PINTO DIAS
(SP273016 - THIAGO MEDEIROS CARON) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP087317 - JOSÉ ANTONIO ANDRADE)
DECISÃO
(1) Evento 20 - petição: Nada a prover. Os caros princípios da ampla defesa e do contraditório não outorgam direito subjetivo à
produção de provas sobre fatos não controvertidos nos autos, pois que inúteis ao deslinde do feito (arts. 130, final, e 334, inc. III, CPC).
Excetuadas as incapazes, suspeitas e impedidas, todas as pessoas podem ser chamadas a testemunhar em Juízo, desde que sobre fatos
controvertidos e relevantes ao feito (art. 400, inc. I, CPC), hipótese não identificada na espécie. Daí a exortação (arts. 14, IV, e 125,
CPC) dirigida exclusivamente a que o autor, por sua representação, centre-se nesses fatos da lide. Em relação ao item b.5, não há
confundir nesta quadra as questões materiais, de fundo, com as questões processuais. No mais, o respeito externado no item b.6 é
recíproco deste Juizado Federal às partes e aos ils. patronos.
(2) Evento 21 - agravo retido: A parte autora interpôs agravo na forma retida em face da decisão versada no evento 19. Pugna pela
reconsideração do provimento indeferitório do pedido de oitiva de testemunhas e, subsidiariamente, pela manutenção da peça recursal nos
autos, até o julgamento de eventual recurso. A Lei 9.099/95, aplicada aos Juizados Especiais Federais (art. 1º da Lei 10.259/01), adotou
o princípio da irrecorribilidade das decisões lançadas antes do sentenciamento do pedido, de modo a prestigiar o princípio da celeridade
do processo. Assim, não cabe a interposição de recurso em face de provimentos jurisdicionais interlocutórios prolatados em processos
que tramitam no Juizado Especial Federal. Salvo em caso de lesão grave e de difícil reparação, que não se verifica na espécie, a parte
deve aguardar a prolação da sentença para, somente então, por via da interposição do recurso inominado, devolver as questões decididas
no curso do processo. Nesse sentido é o Enunciado 15 do FONAJE: “Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto
nas hipóteses dos artigos 544 e 557 do CPC” (nova redação - XXI Encontro - Vitória/ ES). Diante do exposto, não conheço da
interposição recursal. Sem prejuízo, conheço do pedido como pleito de reconsideração, mantendo o indeferimento da produção da prova
testemunhal pelos mesmos fundamentos já expendidos na decisão em questão e no item acima. Defiro, por outro giro, a manutenção da
peça recursal nos autos eletrônicos, para a máxima documentação das pretensões das partes.
(3) Providências em continuidade: Intimem-se. Aguarde-se a audiência designada para o dia 25/02/2016, às 14:15 horas. Para o ato,
deverá a CEF vir presentada por preposto e por procurador com poderes para, se for o caso, transigir.
Juiz Federa
0000049-70.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6334000275 - PRISCILA DA SILVA MORAES
(SP068265 - HENRIQUE HORACIO BELINOTTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
DECISÃO
1. Imediantemente ao Sedi, para que retifique o assunto do feito: Pensão por morte. Concessão.
da Justiça Federal, na Rua Vinte e Quatro de Maio, 265, Centro, nesta cidade. Objeto da prova: existência de união estável e
dependência econômica da autora em relação ao instituidor do benefício previdenciário.
Juiz Federa
ATO ORDINATÓRIO-29
0001129-06.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001186 - ILMA ANTUNES
BERNARDO (SP273016 - THIAGO MEDEIROS CARON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e do artigo 2º, incisos
VII e X da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em
31/07/2014, com redação alterada pela Portaria nº 1326076, de 10 de setembro de 2015, publicada no Diário Eletrônico da Justiça
Federal deste Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO
ORDINATÓRIO: Para a realização da perícia médica, com a Dra. LUDMILA CÂNDIDA BRAGA, Clínica Geral, CRM 104216, fica
designado o dia 05 DE ABRIL DE 2016, às 10h00min, na sede deste Juízo, situado na Rua 24 de Maio n.º 265, Centro, em
Assis/SP.Fica o INSS cientificado acerca da perícia médica agendada, bem como o autor intimado de que deverá comparecer no dia e
hora agendados munido de documento oficial de identificação e de todos os documentos médicos que possuir, a fim de que a perícia se
proceda a bom termo.Os quesitos únicos para perícias do Juízo, a serem respondidos, são aqueles constantes da Portaria nº 1326076, os
quais seguem abaixo: Quesitos únicos para perícia médica: I - QUANTO À APTIDÃO/ISENÇÃO DO PERITO: 1. ESPECIALIDADE
MÉDICA: Qual a especialidade profissional/médica do Perito? 2. PRÉVIO CONHECIMENTO: O Perito já conhecia o periciando? Já o
acompanhou profissionalmente em relação médica anterior? É parente, amigo ou inimigo dele? Se positiva a resposta quanto ao
parentesco, qual o grau? 3. IMPARCIALIDADE: O Perito se sente imparcial para, neste caso, analisar o periciando? II - QUANTO ÀS
CONDIÇÕES DE SAÚDE E LABORAL DO PERICIANDO:4. DIAGNÓSTICO: Com base nos documentos médicos juntados aos
autos até o momento da perícia e naqueles apresentados por ocasião dela, o periciando é ou foi portador de alguma
doença/lesão/moléstia/deficiência/patologia física ou mental? Em caso positivo, qual é ou qual foi? Em caso negativo, quais as condições
gerais de saúde do periciando? 5. EXPLICAÇÕES MÉDICAS: Quais as principais características, consequências, sintomas e eventuais
restrições oriundas da patologia apresentada pelo periciando? 6. DID e DII: É possível precisar tecnicamente a data de início (e de final,
se for o caso) da doença/lesão/moléstia/deficiência que acomete(u) o periciando? Em caso positivo, é possível estabelecer a
data/momento, ainda que aproximadamente, em que a doença/lesão/moléstia/deficiência tornou-se incapacitante laboral para o
periciando? Com base em quê (referência da parte autora, atestados, exames, conclusão clínica, etc.) o Sr. Perito chegou à(s) data(s)
mencionada(s)? Se chegou à(s) data(s) apenas com base no que foi referido pelo periciando, o que deu credibilidade as alegações dele?
7. INCAPACIDADE - PROFISSÃO HABITUAL: Segundo sua impressão pericial, o periciando encontra(ou)-se incapaz de exercer
sua profissão habitual? 8. TOTAL OU PARCIAL. Apesar da incapacidade, o periciando pode exercer alguma outra profissão? Em caso
das limitações oriundas de sua incapacidade. 9. TEMPORÁRIA OU DEFINITIVA. A incapacidade que acomete o periciando é
reversível? Se sim, qual o tratamento e qual o tempo médio estimado de sua duração para a suficiente recuperação para o exercício de
sua ou outra atividade profissional? III - OUTRAS QUESTÕES: 10. ORIGEM LABORAL DA DOENÇA OU LESÃO: A
doença/lesão/moléstia/deficiência/patologia física ou mental de que é acometido o periciando decorre de acidente de trabalho ou de causa
vinculada ao trabalho remunerado por ele já desenvolvido? 11. AGRAVAMENTO DA DOENÇA/LESÃO: A incapacidade laboral, se
for o caso, decorreu de agravamento da doença/lesão/moléstia/deficiência/patologia? Em caso afirmativo, o agravamento referido é
consequência natural dessa doença/lesão/moléstia/deficiência independentemente do exercício do labor ou é resultado que decorreu
justamente do prosseguimento do exercício laboral habitual do periciando? 12. INCAPACIDADE CIVIL: No momento da perícia, o
periciando é civilmente capaz, ou seja, possui 18 anos ou mais de idade, possui vontade livre e consciente na escolha de suas condutas e
possui consciência sobre as consequências de seus atos? Se possui discernimento apenas parcial, especifique para que atos. 13.
AUXÍLIO DE TERCEIROS PARA OS ATOS DA VIDA: O periciando necessita de auxílio integral e constante de terceiras pessoas
para a execução de atos comuns do cotidiano (locomoção/asseio/alimentação)? A partir de quando esse auxílio passou a ser necessário?
Acaso necessite desse auxílio apenas para alguns atos, exemplifique-os. 14. ESCLARECIMENTOS ADICIONAIS: Há esclarecimentos
médicos adicionais a serem prestados? Quais? IV - SOMENTE NOS CASOS DE PEDIDO DE AUXÍLIO-ACIDENTE:15. O
periciando possui alguma sequela consolidada de lesão decorrente de acidente de qualquer natureza? 16. Em decorrência de acidente de
qualquer natureza, houve redução da capacidade para o trabalho que o periciando habitualmente exercia? Em que grau?17. É exigido
maior esforço físico do periciando para o desemprenho da mesma atividade que ele exercia à época do acidente
0000889-17.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001213 - MOACYR DE SOUZA
(SP169885 - ANTONIO MARCOS GONÇALVES, SP165520 - APARECIDO ROBERTO CIDINHO DE LIMA) X INSTITUTO
0000066-09.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001258 - CHRISTIAN RENATO
MARQUES (SP334123 - BIANCA PRISCILA DA SILVA CAMPOS RODRIGUES, SP087304 - MARIA DE FATIMA DALBEM
FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS
ALENCAR)
ORDINATÓRIO: Para a realização da perícia social, fica nomeada a Sra. RITA DE CÁSSIA NUCCI POMARI - CRESS/SP 10371,
a realizar-se na residência da parte autora.Ficam a autora e o INSS cientificados acerca da perícia social agendada.Os quesitos únicos
para perícias do Juízo, a serem respondidos, são aqueles constantes da Portaria nº 1326076, os quais seguem abaixo: Quesitos únicos
para perícia social: 1. CONDIÇÕES DE VIDA DO PERICIANDO: Quais as condições familiares e materiais de vida do periciando e
sua condição socioeconômica? Descreva sua residência, os móveis que a guarnecem, juntando fotografias, bem como eventuais veículos
automotores existentes (ainda que o periciando alegue não ser de sua propriedade), bem como eventuais telefones fixos e celulares dos
moradores e os valores médios mensais em crédito. 2. RENDA DO PERICIANDO: O periciando exerce ou exerceu alguma atividade
laborativa remunerada? Aufere alguma renda a qualquer título?3. GRUPO E RENDA FAMILIAR: Como é composto o núcleo familiar
do periciando? Identifique seus membros, respectivos graus de parentesco com o periciando, datas de nascimento (ou idade - ainda que
aproximada) e CPF. Quais as remunerações, empregadores e locais de trabalho de cada um desses membros? Todos residem com o
periciando? O periciando possui filho(s) residente em outro domicílio? Quantos? Quais as profissões dos filhos? 4. AMPARO DE
TERCEIROS: O periciando recebe alguma forma de ajuda financeira de terceiras pessoas diversas daquelas indicadas no item acima?
Qual o valor dessa ajuda? Com que frequência ela ocorre? Quem são essas terceiras pessoas?5. DESPESAS: O periciando possui
despesa permanente com medicamentos ou tratamento/acompanhamento médico? Qual valor aproximado mensal? Quais medicamentos?
6. AUXÍLIO DE TERCEIROS PARA OS ATOS DA VIDA: O periciando necessita de auxílio integral e constante de terceiras pessoas
Acaso necessite desse auxílio apenas para alguns atos, exemplifique-os.
0000047-03.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001187 - MARIA MARTINS DO
NASCIMENTO (SP242865 - RENATA WOLFF DOS SANTOS, SP321866 - DEBORAH GUERREIRO DA SILVA)
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e do artigo 2º, inciso I,
alínea “a” da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em
31/07/2014, deste Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO
ORDINATÓRIO: Fica a parte autora intimada para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial: a) Emende a
inicial, juntando as cópias dos documentos previstos no art. 27 do Manual de Padronização: a.1) comprovante de endereço atualizado,
emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias; a.2) comunicado de decisão emitido pelo INSS, ou outro documento que comprove o
indeferimento do benefício, NB 536.482.082-0, pleiteado nesta ação, ou justifique porque não o faz ea.3) explique em quê a presente
ação difere da anteriormente ajuizadas sob o nº 00018547720094036116, nº 00002134920124036116 e nº 00013125420124036116,
informando a relação de dependência entre elas eventualmente capaz de gerar prevenção do juízo anterior, ficando ciente e
expressamente advertido de que a insistência no processamento deste feito com futura constatação de tentativa de burla ao princípio do
juízo natural ou de ocultação de eventual litispendência ou coisa julgada anterior poderão acarretar-lhe a aplicação da sanção por litigância
de má-fé
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e do artigo 2º, inciso
XXXVI, da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em
31/07/2014, deste Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região, expeço o seguinte ATO
ORDINATÓRIO: Fica a parte autora intimada para apresentar resposta ao recurso apresentado, nos termos do art. 42, § 2º, da Lei nº
9.099/1995.
0002512-53.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001177 - APARECIDO
FRANCISCO RIBEIRO (SP326663 - KÉZIA COSTA SOUZA)
0000519-38.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001175 - GUILHERME
BERNARDES DA SILVA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA)
0000470-69.2015.4.03.6116 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001248 - RENATA VIEIRA
SANTANA (SP305687 - FRANCISCO VIEIRA PINTO JUNIOR, SP328815 - TENILLE PARRA LUSVARDI, SP320013 -
ISMAEL PEDROSO CAMARGO FILHO)
0001856-96.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001249 - FRANCISCO CARLOS
FRANCO (SP291074 - GUILHERME ROUMANOS LOPES DIB)
0000368-72.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001174 - ADEMIR FERREIRA DA
SILVA (SP179554B - RICARDO SALVADOR FRUNGILO)
0002718-67.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001178 - EDSON PEREIRA DA
SILVA (SP124377 - ROBILAN MANFIO DOS REIS, SP119182 - FABIO MARTINS, SP280622 - RENATO VAL)
0000308-02.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001250 - ZENILDE DE OLIVEIRA
BARBOSA (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES)
FIM.
0001046-87.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001210 - ALMIR LEMES DE
SOUZA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
XV, da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em 31/07/2014,
deste Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO
ORDINATÓRIO:Fica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer a respeito das provas que ainda pretende produzir,
juntando desde logo as provas documentais, sob pena de preclusão. Fica a parte ré intimada para que, querendo, se manifeste sobre os
documentos novos apresentados pela parte autora no evento 11 no prazo de 05 (cinco) dias
0001102-23.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001219 - GUIOMAR DINIZ GOES
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP336717 - CARLOS OCIMAR ZONFRILLI FILHO, SP329137 - VINICIUS DIAS DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR)
XXVIII, da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em
ORDINATÓRIO: Fica o interessado cientificado da disponibilização dos valores pagos a título de RPV, bem como intimado para efetuar
o levantamento dos referidos valores no prazo de 10 dias.
0000184-19.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001190 - HAMILTON DE SOUZA
JUNIOR (SP338814 - ADRIANA APARECIDA DE OLIVEIRA)
0000077-09.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001188 - NELSON CID FRANCO
(SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES)
0000871-30.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001193 - JOAO ANSELMO DE
ALMEIDA (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES)
0000599-36.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001192 - EUNICE DE ASSIS DOS
SANTOS (SP273016 - THIAGO MEDEIROS CARON)
0000141-82.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001189 - ROSALINA DOS
SANTOS ALMEIDA (SP308507 - HELOISA CRISTINA MOREIRA, SP288430 - SERGIO HENRIQUE PICCOLO BORNEA)
0000282-04.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001191 - DOROTEIA PAIS
BALDUINO (SP158984 - GLAUCIA HELENA BEVILACQUA)
0001556-37.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001194 - JOAO MARTINS
(SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES)
FIM.
0000259-58.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001214 - APARECIDA NUNES DE
MORAES (SP352953 - CAMILO VENDITTO BASSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e do artigo 2º, inciso XI,
da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em 31/07/2014, deste
Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:
Ficam as partes autora e ré intimadas para, no prazo concomitante de 10 (dez) dias, manifestarem-se acerca do laudo pericial juntado
0000538-44.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001215 - INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - HERMES ARRAIS ALENCAR) ALEX RODRIGUES DOS SANTOS
(SP163354 - ADALGIZA FRANCISCO) ALESSANDRO RODRIGUES DOS SANTOS (SP163354 - ADALGIZA FRANCISCO)
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e do artigo 2º, inciso XX
Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:Vista
à parte ré, sobre os documentos juntados aos autos pelo autor
0000059-17.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001195 - ANDRE IGLESIAS
(SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA)
ORDINATÓRIO: Para a realização da perícia médica, com a Dra.CRISTINA GUZZARDI, Psiquiatra, CRM 40.664, fica designado o
dia 30 DE MARÇO DE 2016, às 11:30h, na sede deste Juízo, situado na Rua 24 de Maio n.º 265, Centro, em Assis/SP.Fica o INSS
cientificado acerca da perícia médica agendada, bem como o autor intimado de que deverá comparecer no dia e hora agendados munido
de documento oficial de identificação e de todos os documentos médicos que possuir, a fim de que a perícia se proceda a bom termo.Os
quesitos únicos para perícias do Juízo, a serem respondidos, são aqueles constantes da Portaria nº 1326076, os quais seguem abaixo:
Quesitos únicos para perícia médica: I - QUANTO À APTIDÃO/ISENÇÃO DO PERITO: 1. ESPECIALIDADE MÉDICA: Qual a
especialidade profissional/médica do Perito? 2. PRÉVIO CONHECIMENTO: O Perito já conhecia o periciando? Já o acompanhou
profissionalmente em relação médica anterior? É parente, amigo ou inimigo dele? Se positiva a resposta quanto ao parentesco, qual o
grau? 3. IMPARCIALIDADE: O Perito se sente imparcial para, neste caso, analisar o periciando? II - QUANTO ÀS CONDIÇÕES
DE SAÚDE E LABORAL DO PERICIANDO:4. DIAGNÓSTICO: Com base nos documentos médicos juntados aos autos até o
momento da perícia e naqueles apresentados por ocasião dela, o periciando é ou foi portador de alguma
0000765-43.2014.4.03.6116 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001206 - JOSE OSORIO
GONCALVES (SP305687 - FRANCISCO VIEIRA PINTO JUNIOR, SP328815 - TENILLE PARRA LUSVARDI, SP320013 -
ISMAEL PEDROSO CAMARGO FILHO)
Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:Fica a
parte autora, por este ato, intimada para se manifestar acerca dos cálculos apresentados pelo INSS no prazo de 10 dias
0000067-91.2016.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001217 - KATIA PEREIRA DE
CAMARGO (SP202572 - ALESSANDRO DE OLIVEIRA)
Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e do artigo 2º, inciso I,
alínea “a” da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em
31/07/2014, deste Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO
ORDINATÓRIO: Fica a parte autora intimada para que, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial: a) Emende a
inicial, juntando as cópias dos documentos previstos no art. 27 do Manual de Padronização: a.1)comprovante de endereço atualizado no
nome da parte autora, ou explicando ainda o motivo do comprovante estar em nome de terceiro que não a parte autora
Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:Fica a
parte autora, por este ato, intimada para se manifestar acerca dos cálculos apresentados pelo INSS no prazo de 10 dias, advertindo-a
que seu silêncio configurará concordância tácita com os aludidos cálculos e, em caso de discordância, deverá apresentar seus próprios
cálculos dentro do mesmo prazo.
0000827-83.2014.4.03.6116 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001204 - ADEMILSON DA SILVA
(SP321582 - WALMIR JUNIO BRAGA NIGRO)
0000253-51.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001203 - ARIANA RODRIGUES
DE SOUSA (SP296458 - JOÃO BAPTISTA PESSOA PEREIRA JUNIOR)
0000845-32.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001205 - ARIDE DA FONSECA
CARVALHO (SP127510 - MARA LIGIA CORREA)
FIM.
0002939-50.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001182 - LUCINEIA PEREIRA DE
OLIVEIRA BARROZO (SP123177 - MARCIA PIKEL GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Juizado [ou do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região], expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO:Vista
às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias, para que se manifestem acerca das respostas aos ofícios expedidos nos autos e, caso queiram,
complementem os memoriais finais
0001100-53.2015.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001218 - FERNANDO CRISTIANO
DE SOUZA (SP209298 - MARCELO JOSEPETTI, SP105319 - ARMANDO CANDELA) X INSTITUTO NACIONAL DO
0002262-20.2014.4.03.6334 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6334001252 - GREGORIA SOLA
MAGALHAES MACHADO (PR061442 - CLEODSON RODRIGUES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
XXXVI, da Portaria nº 0576107, de 25 de julho de 2014, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região, em
ORDINATÓRIO: Ficam as partes autora e ré intimadas para apresentarem resposta ao recurso apresentado, nos termos do art. 42, § 2º,
da Lei nº 9.099/1995

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JAU
1ª VARA DE JAÚ
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL JAÚ

TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL JAÚ
ATO ORDINATÓRIO-29
0001500-61.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000181 - SERGIO BUENO
(SP165696 - FABIANA CAÑOS CHIOSI)
Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e das disposições da Portaria
SEI nº 0363869/2014 deste Juízo, datada de 19 de fevereiro de 2014, expeço o presente ATO ORDINATÓRIO com a finalidade de
intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo do perito, no prazo de 15 (quinze) dias
intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo do perito, no prazo de 15 (quinze) dias.Intime-se, ainda, a parte autora, a dizer
se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na
data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste juizado (art. 3º da Lei nº 10.259/2001; Enunciado nº 16 do
Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais - FONAJEF; Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização - TNU). Para esse
fim, será considerada a soma das parcelas vencidas e das 12 (doze) vincendas. A renúncia não abrange as prestações que se vencerem
no curso do processo e será entendida como irretratável. Ressalte-se que a renúncia, nos casos em que a parte estiver representada por
profissional da advocacia, exige poderes expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos
Procuração com poderes específicos para renunciar, deverá ser anexada declaração devidamente assinada pela parte autora informando
data da propositura do pedido.Caso a parte autora não renuncie, tendo em vista que se trata de competência absoluta, deverá, no mesmo
prazo, ser apresentada planilha detalhada, com demonstrativos de cálculo, comprovando se o valor da causa está ou não inserido dentro
da competência do Juizado Especial Federal.
0000912-54.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000186 - JURANDIR PIRES DOS
SANTOS (SP176431 - FABIO LUIZ DIAS MODESTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
0001721-44.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000187 - JOAO ROBERTO DE
CAMARGO (SP193628 - PATRICIA GUACELLI DI GIACOMO)
0000739-30.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000190 - ANESIA CORAZZA
PALACIO (SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo do perito, no prazo de 15 (quinze) dias.No caso dos autos, junto com a petição
inicial, houve a informação que a autora renuncia ao montante da condenação que eventualmente venha a ultrapassar a quantia
correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido. No entanto, na Procuração outorgada nos autos, não consta o
poder específico para renunciar.Assim, intime-se a parte autora, a dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha
eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido, a fim de que a causa
possa tramitar neste juizado (art. 3º da Lei nº 10.259/2001; Enunciado nº 16 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais -
FONAJEF; Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização - TNU). Para esse fim, será considerada a soma das parcelas vencidas e
das 12 (doze) vincendas. A renúncia não abrange as prestações que se vencerem no curso do processo e será entendida como
irretratável. Ressalte-se que a renúncia, nos casos em que a parte estiver representada por profissional da advocacia, exige poderes
expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos Procuração com poderes específicos para
renunciar, deverá ser anexada declaração devidamente assinada pela parte autora informando se renuncia ou não ao montante da
condenação que venha eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do
pedido.Caso a parte autora não renuncie, tendo em vista que se trata de competência absoluta, deverá, no mesmo prazo, ser apresentada
planilha detalhada, com demonstrativos de cálculo, comprovando se o valor da causa está ou não inserido dentro da competência do
Juizado Especial Federal.
0001240-81.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000180 - LUIZ ANTONIO
FRANCO DA SILVA (SP121176 - JOSE DOMINGOS DUARTE, SP336996 - ROMARIO ALDROVANDI RUIZ)
0001023-38.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000184 - TEREZINHA DE FATIMA
CRUZ (SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
(SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
FIM.
0000042-72.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000174 - ANTONIO JOSE DA
SILVA (SP327236 - MARIANA PASTORI MARINO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP256490 - ANTONIO LUIZ PARRA
MARINELLO)
intimação da parte autora para, querendo, manifestar-se sobre a contestação anexada aos autos, no prazo de 10 (dez) dias.Intimar, ainda,
a parte ré para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte aos autos as declarações de IR referentes à parte autora, tendo em vista que o
arquivo anexado aos autos juntamente com a contestação encontra-se danificado
0001341-21.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000175 - VALDECIR DIAS PAIAO
(SP202017 - ROGERIO RIBEIRO DE CARVALHO)
Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 162, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, e das disposições da
Portaria SEI nº 0363869/2014 deste Juízo, datada de 19 de fevereiro de 2014, expeço o presente ATO ORDINATÓRIO com a
finalidade de:-INTIMAÇÃO da parte AUTORA, pela Imprensa Oficial e por carta A.R., para se manifestar sobre a PROPOSTA DE
ACORDO formulada nos autos, no prazo de 10(dez) dias
0000017-59.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000182 - ONDINA MORAES DOS
SANTOS VALENCISE (SP302491 - MARIA CLAUDIA DE OLIVEIRA MECIANO DOS SANTOS)
intimar a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia(s) legível(is) do(s) seguinte(s) documento(s), sob pena de
extinção do feito sem resolução do mérito:- Comprovante de Residência atualizado em nome da parte autora, emitido nos últimos 180
(cento e oitenta) dias, tais como faturas de água, gás, energia elétrica, serviços de internet e de TV, correspondência bancária, etc. Se a
parte somente dispuser de comprovante de endereço em nome de terceiro, deverá ser apresentada também declaração do referido
terceiro atestando, sob as penas da lei, que a parte autora reside naquele endereço
0000930-75.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6336000185 - NATALINA APARECIDA
BARBOSA (SP264558 - MARIA FERNANDA FORTE MASCARO) X LYRA CREVELARO BARBOZA INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo do perito, no prazo de 15 (quinze) dias.Intime-se, ainda, a parte autora, a dizer
data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste juizado (art. 3º da Lei nº 10.259/2001; Enunciado nº 16 do
Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais - FONAJEF; Súmula nº 17 da Turma Nacional de Uniformização - TNU). Para esse
fim, será considerada a soma das parcelas vencidas e das 12 (doze) vincendas. A renúncia não abrange as prestações que se vencerem
no curso do processo e será entendida como irretratável. Ressalte-se que a renúncia, nos casos em que a parte estiver representada por
profissional da advocacia, exige poderes expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos
Procuração com poderes específicos para renunciar, deverá ser anexada declaração devidamente assinada pela parte autora informando
data da propositura do pedido.Caso a parte autora não renuncie, tendo em vista que se trata de competência absoluta, deverá, no mesmo
prazo, ser apresentada planilha detalhada, com demonstrativos de cálculo, comprovando se o valor da causa está ou não inserido dentro
da competência do Juizado Especial Federal.Decorrido o prazo, abra-se vista ao Ministério Público Federal para parecer, no prazo de 10
(dez) dias

DECISÃO JEF-7
0000115-44.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000573 - BENEDITO CARLOS RAMOS
CALERA (SP151898 - FABIANE RUIZ MAGALHAES DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
Concedo a justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50.
Em que pese a ocorrência apontada no termo de prevenção, não vislumbro coisa julgada ou litispendência em relação ao processo nº
0001757-35.2013.403.6117, que tramitou na 1ª Vara Federal de Jaú.
É que no presente feito a parte autora apresenta nova causa de pedir, consistente na ilegalidade do derradeiro ato administrativo emanado
do Instituto Nacional do Seguro Social, por meio do qual foi promovida a cessação do benefício de auxílio-doença, NB 31/534.001.457-
2.
Não obstante a similitude da situação fática debruçada nos dois processos, trata-se de questionamentos diversos, direcionados a atos
administrativos autônomos e independentes entre si.
Nos termos do caput do art. 273 do Código de Processo Civil, são requisitos indispensáveis à antecipação dos efeitos da tutela
pretendida, a apresentação de prova inequívoca e o convencimento da verossimilhança da alegação. A seu turno, há também a
necessidade da existência do perigo na demora da prestação jurisdicional, caracterizado pela possibilidade de ocorrência de dano
irreparável ou de difícil reparação, caso a medida seja concedida somente ao final.
O benefício pretendido exige o preenchimento de quatro requisitos: a qualidade de segurado; o cumprimento do período de carência
(dispensável em algumas situações); a incapacidade total (temporária ou permanente) para o desempenho de atividade laboral; e a
comprovação de que não houve incapacidade preexistente à filiação ou refiliação.
Em relação ao requisito da incapacidade, a parte autora providenciou a juntada de atestados médicos, produzidos unilateralmente por
médicos de sua confiança, dando conta da alegada condição de saúde incapacitante. Tais atestados, no entanto, não possuem força
probatória suficiente para afastar a presunção de legitimidade do ato administrativo (laudo pericial administrativo). A divergência entre o
laudo administrativo e os atestados dos médicos particulares só será passível de ser solvida por perito judicial imparcial, com observância
das garantias do contraditório e da ampla defesa.
Em relação aos requisitos qualidade de segurado e carência, somente haverá certeza acerca do seu preenchimento, ou não, após a análise
aprofundada de toda a documentação trazida aos autos.
No presente momento, portanto, considero que não há prova inequívoca da verossimilhança das alegações, requisito exigido para a
antecipação de tutela, razão pela qual indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópias dos seguintes documentos:
a) cópia legível do documento de identidade da parte autora que contenha número de registro nos órgãos de Segurança Pública (RG ou
equivalentes) e no Cadastro de Pessoas Físicas ou Jurídicas do Ministério da Fazenda (CPF/CNPJ), sob pena de extinção do feito sem
resolução do mérito;
b) comprovante de residência com data, atualizado, em nome da parte autora, emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias. Se a parte
somente dispuser de comprovante de endereço em nome de terceiro, deverá ser apresentada também declaração do referido terceiro
atestando, sob as penas da lei, que a parte autora reside naquele endereço, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito;
c) cópia legível das carteiras de trabalho e/ou comprovantes de recolhimento de contribuições previdenciárias, sob pena de arcar com o
ônus de sua omissão.
Deverá a parte autora, também no prazo de 10 (dez) dias, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente
a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste
juizado (art. 3º da Lei nº 10.259/2001; Enunciado nº 16 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais - FONAJEF; Súmula nº 17
da Turma Nacional de Uniformização - TNU). Para esse fim, será considerada a soma das parcelas vencidas e das 12 (doze) vincendas.
A renúncia não abrange as prestações que se vencerem no curso do processo e será entendida como irretratável.
Ressalte-se que a renúncia, nos casos em que a parte estiver representada por profissional da advocacia, exige poderes expressos, nos
termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos Procuração com poderes específicos para renunciar,
deverá ser anexada declaração devidamente assinada pela parte autora informando se renuncia ou não ao montante da condenação que
venha eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido.
Na hipótese da renúncia já estar expressa na inicial, será desnecessária nova manifestação nesse sentido.
Caso a parte autora não renuncie, tendo em vista que se trata de competência absoluta, deverá, no mesmo prazo, ser apresentada planilha
detalhada, com demonstrativos de cálculo, comprovando se o valor da causa está ou não inserido dentro da competência do Juizado
Especial Federal.
Determino, pois, a suspensão do processo até que seja anexada aos autos a declaração da renúncia, ou a planilha de cálculos, conforme
determinado acima.
Aguarde-se a realização de perícia médica agendada nos autos.
Com a vinda do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem a respeito, cite-se o INSS para, querendo, apresentar
contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para juntar as informações constantes dos sistemas Plenus/CNIS referentes à(ao)
autor(a), caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Caso não seja regularizada a inicial, providencie a Secretaria o cancelamento da perícia médica agendada nos autos e venham os autos
conclusos para sentença de extinção do feito sem resolução de mérito.
Intime(m)-se.
0001691-84.2015.4.03.6117 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000567 - VALTER LUIZ DE FRANCA
(SP214824 - JORGE HENRIQUE TREVISANUTO, SP210234 - PAULO AUGUSTO PARRA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
Primeiramente, concedo a justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50.
Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por VALTER LUIZ DE FRANÇA em face da CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL - CEF, em que objetiva, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, a imediata exclusão de seu nome do cadastro de
inadimplentes.
Narra o autor ter firmado com a requerida contrato de crédito, através do programa “Minha Casa Melhor” (contrato nº
1209.168.8000134-46). Relata que adquiriu diversos bens móveis em novembro de 2014, sendo que o pagamento das 48 parcelas -
cada uma no valor de R$ 115,42 - deveria ser feito a partir de março de 2015, quatro meses após a aquisição dos produtos.
Alega que vinha efetuando regularmente o pagamento das prestações devidas, até que, em agosto de 2015, foi surpreendido com
comunicados do SCPC e SERASA informando-o de que seu nome seria inserido no cadastro de inadimplentes em razão de débitos
derivados do referido contrato.
Brevemente relatado, decido.
Para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, a teor do art. 273 do Código de Processo Civil, são indispensáveis os seguintes
requisitos: a apresentação de prova inequívoca, o convencimento da verossimilhança da alegação e o perigo na demora da prestação
jurisdicional, caracterizado pela possibilidade de ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação, caso a medida seja concedida
somente ao final.
No presente caso, existe forte probabilidade de que o autor tenha efetuado o pagamento das parcelas que ensejaram a negativação de
seu nome a gerar convencimento do Juízo quanto à verossimilhança do direito pleiteado.
Consoante as cartas emitidas pelo SCPC e pela SERASA em 09.08.2015 e 10.08.2015, observo débito no valor de R$ 232,79, com
data de vencimento em 02.07.2015 referente ao contrato apontado pela parte autora (fls. 15 e 17 do item 04 dos autos virtuais).
De igual modo, observo que, conforme extratos constantes dos autos, a parte autora vinha realizando os pagamentos atinentes ao referido
contrato regularmente, pelo menos até o mês de junho de 2015.
De fato, o pagamento da prestação referente ao mês de junho de 2015 foi realizado em 01.06.2015, mesmo com vencimento ajustado
apenas para 02.06.2015 (fl. 23).
Não obstante o pagamento da prestação de julho de 2015 tenha sido realizado com atraso, em 06.07.2015, cumpre ressaltar que seu
adimplemento se deu com o acréscimo referente à comissão de permanência (R$ 0,04 por dia), o que totalizou o montante pago de R$
115,58 (fl. 24).
Desta feita, existe forte probabilidade de que, no momento da inscrição do nome do autor no cadastro de inadimplentes, todas as
prestações devidas já tivessem sido devidamente pagas, ainda que com pontuais atrasos.
Sendo assim, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação fica configurado pelo fato de que a permanência do nome do
autor no cadastro de inadimplentes acarreta o denominado abalo de crédito.
Ante o exposto, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para que, no prazo de 5 (cinco) dias, a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
providencie a retirada do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, naquilo que se relacionar ao contrato nº
1209.168.8000134-46, valor da anotação R$ 232,79, data do débito 02.07.2015, até eventual decisão contrária deste Juízo.
No mais, aguarde-se a audiência de conciliação, instrução e julgamento designada nos autos.
Cite-se a ré para, querendo, apresentar contestação no prazo legal.
Intimem-se.
0000161-33.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000596 - FRANCISCO CESAR PIGNATTI
(SP133956 - WAGNER VITOR FICCIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
WAGNER MAROSTICA)
Em que pesem as ocorrências apontadas no termo de prevenção, não vislumbro coisa julgada ou litispendência em relação aos processos
nº 0000022-35.2011.403.6117, que tramitou na 1ª Vara Federal de Jaú, nº 0003267.32.2012.403.6307, que tramitou no Juizado
Especial Federal de Botucatu, e nº 0001475-82.2014.403.6336, que tramitou no Juizado Especial Federal de Jaú.
0.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia das carteiras de trabalho e/ou comprovantes de
recolhimento de contribuições previdenciárias, sob pena de arcar com o ônus de sua omissão.
Intime(m)-se.
0000165-70.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000610 - NEUZA DE OLIVEIRA
(SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000017-30.2014.403.6336, que tramitou no Juizado Especial Federal de Jaú.
1.
a) comprovante de residência com data, atualizado, em nome da parte autora, emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias. Se a parte
b) cópia legível das carteiras de trabalho e/ou comprovantes de recolhimento de contribuições previdenciárias, sob pena de arcar com o
ônus de sua omissão.
No mais, verifico que houve a juntada aos autos de petição do(a) advogado(a) informando que o autor renuncia ao montante da
condenação que eventualmente venha a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido.
No entanto, na procuração outorgada nos autos, não consta o poder específico para renunciar.
Conforme ressaltado anteriormente, nos casos em que a parte estiver representada por profissional da advocacia, a renúncia exige
poderes expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos Procuração com poderes
específicos para renunciar, deverá ser anexada declaração devidamente assinada pela parte autora informando se renuncia ou não ao
montante da condenação que venha eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura
do pedido.
A renúncia não abrange as prestações que se vencerem no curso do processo, e será entendida como irretratável. Referida renúncia tem o
condão de fixar a competência do JEF, cujo valor da causa, decorrente da soma das parcelas vencidas com as 12 parcelas vencidas deve
limitar-se a 60 (sessenta) vezes o valor do salário mínimo vigente na data da propositura da ação.
Assim, intime-se novamente a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0000158-78.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000609 - SERGIO LUIZ ADELINO
(SP275685 - GIOVANNI TREMENTOSE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114
- WAGNER MAROSTICA)
0000233-15.2013.403.6307, que tramitou no Juizado Especial Federal de Botucatu.
9.
a) comprovante de residência com data, atualizado, em nome da parte autora, emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias. Se a parte
b) carteiras de trabalho e/ou comprovantes de recolhimento de contribuições previdenciárias, sob pena de arcar com o ônus de sua
omissão;
c) atestado médico emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias, relatando eventuais problemas de saúde da parte autora e indicando o
CID das enfermidades, sob pena de arcar com o ônus de sua omissão
Intime(m)-se.
0000157-93.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000593 - MARLENE FREIRE DE SOUZA
(SP158270 - ALEXANDRA GUIMARÃES DE A. ARAÚJO SOBRINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
O benefício pretendido exige o preenchimento dos requisitos qualidade de segurado e carência. Somente após a análise aprofundada de
toda a documentação trazida aos autos poder-se-á afirmar, com certeza, acerca do seu preenchimento, ou não.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça quais períodos não reconhecidos pelo Instituto Nacional do
Seguro Social pretende ver reconhecidos por meio da presente ação, indicando precisamente a duração de referidos vínculos, inclusive
com destaque à sua eventual especialidade.
Fica a parte autora advertida, ainda, de que, caso pretenda a reafirmação da data de entrada do requerimento administrativo (DER),
deverá promover o oportuno aditamento da petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 284 do CPC, especificando o
pedido.
No mais, intime-se a parte autora a, no mesmo prazo, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a
ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste
Especial Federal.
determinado acima.
Com a regularização do feito, cite-se o INSS para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para que
junte as informações constantes nos sistemas Plenus/CNIS referentes à parte autora, caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Intime-se.
0000159-63.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000595 - ELIANA APARECIDA
PEGORARO (SP292831 - MILVA GARCIA BIONDI, SP364042 - CAROLINA RIZZO ANDRIOLI) X INSTITUTO
Intime(m)-se.
0000160-48.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2016/6336000598 - JEANNE MARIA ZANUTTO
TAVARES DE NORONHA (SP290644 - MICHELLE FERNANDA TOTINA DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
Deverá a parte autora, no mesmo prazo, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a ultrapassar a
quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste juizado (art. 3º
da Lei nº 10.259/2001; Enunciado nº 16 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais - FONAJEF; Súmula nº 17 da Turma
Nacional de Uniformização - TNU). Para esse fim, será considerada a soma das parcelas vencidas e das 12 (doze) vincendas. A renúncia
não abrange as prestações que se vencerem no curso do processo e será entendida como irretratável.
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.

DESPACHO JEF-5
FIRMINO DE LIMA (SP189457 - ANA PAULA PÉRICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se novamente a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha
irretratável.
Especial Federal.
determinado acima.
No mais, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a proposta de acordo formulada nos autos.
Intime-se.
0000120-66.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000577 - APARECIDO LOURENCO
(SP144037 - SANDRO ROGERIO SANCHES, SP313239 - ALEX SANDRO ERNESTO, SP075015 - LAUREANGELA MARIA
B ANDRADE FRANCISCO) X UNIAO FEDERAL (PFN) (SP256490 - ANTONIO LUIZ PARRA MARINELLO)
Anote-se a prioridade de tramitação do feito tendo em vista tratar-se a parte autora de pessoa idosa.
Em que pese a ocorrência apontada no termo de prevenção, não vislumbro litispendência ou coisa julgada em relação ao processo nº
0000520-29.2014.403.6117, que tramitou na 1ª Vara Federal de Jaú.

É que no presente feito o autor requer a repetição de indébito de valores pagos a título de imposto de renda sobre verbas previdenciárias
recebidas acumuladamente. Já no feito anterior, discute obrigação contratual relacionada ao Sistema Financeiro de Habitação.
Cite-se a ré para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, bem como intime-se-a para que junte nos autos as declarações de IR
referentes à parte autora.
Tendo em vista o trânsito em julgado do V. Acórdão, bem como o cumprimento das providências cabíveis, dê-se a baixa definitiva dos
autos.
Ressalte-se que houve a condenação da parte autora, recorrente vencida, ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do artigo
55 da Lei n. 9.099/95. No entanto, tendo sido deferidos os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita em seu favor, não cabe a
execução dos honorários.
Todavia, nos termos do artigo 12 da Lei 1060/50, a parte beneficiada pela isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las,
desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Se dentro de cinco anos, a contar da sentença final, o assistido
não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita.
Dê-se a baixa definitiva dos autos.
Intimem-se.
0001643-84.2014.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000578 - JOSE ANGELO GOUVEA
(SP302491 - MARIA CLAUDIA DE OLIVEIRA MECIANO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
0000392-94.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000579 - PEDRINA DE FATIMA
BONILHA (SP193628 - PATRICIA GUACELLI DI GIACOMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
FIM.
0000532-31.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000588 - DIRCEU PEREIRA DA SILVA
(SP264558 - MARIA FERNANDA FORTE MASCARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Intime-se a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha eventualmente a
Especial Federal.
determinado acima.
No mais, tendo em vista que não houve manifestação do Ministério Público Federal, reitere-se a intimação, uma vez que imprescindível
seu parecer.
Intimem-se.
0000103-30.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000560 - APARECIDO DONIZETI
BUENO (SP341250 - ELIDA TUSCHI FRANÇA, SP238643 - FLAVIO ANTONIO MENDES) X INSTITUTO NACIONAL DO
Por necessidade de readequação da agenda de perícias, redesigno a perícia para o dia 07/03/2016, às 15h30, com o mesmo profissional
anteriormente nomeado. Int
0000085-09.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000584 - PLINIO DE BARROS
LOUREIRO FILHO (SP104682 - MARIA CRISTINA CONTADOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
Houve a juntada aos autos de petição do(a) advogado(a) informando que o autor renuncia ao montante da condenação que
eventualmente venha a ultrapassar a quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido. No entanto, na
procuração outorgada nos autos, não consta o poder específico para renunciar.
poderes expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos Procuração com poderes
do pedido.
Especial Federal.
determinado acima.
Sem prejuízo, cite-se a ré para, querendo, apresentar contestação no prazo legal.
Intime(m)-se.
0001935-35.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000606 - ANGELA DE SOUZA
SANTOS (SP189457 - ANA PAULA PÉRICO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
irretratável.
Especial Federal.
determinado acima.
Com a regularização do feito, venham os autos conclusos.
Intimem-se
0001417-45.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000608 - ANTONIO CARLOS PINOTI
(SP121176 - JOSE DOMINGOS DUARTE, SP336996 - ROMARIO ALDROVANDI RUIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
Não obstante a parte autora tenha proposto ação de concessão de auxílio-acidente, verifico que o pedido final contido na inicial é de
auxílio-doença. Intimado a se manifestar sobre a referida divergência, o procurador da parte autora informou que pleiteava o benefício de
auxílio-doença (item 8 dos autos virtuais), mas posteriormente, ao ser intimado a esclarecer a ocorrência apontada no termo de
prevenção, voltou a afirmar que o pedido formulado é de auxílio-acidente (item 23 dos autos virtuais).
Desta feita, pela derradeira vez, intime-se a parte autora para que, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, esclareça se requer a
concessão de auxílio-acidente ou auxílio-doença, sob pena de indeferimento da inicial.
Tratando-se de pedido de auxílio-acidente, deverá o autor esclarecer se a doença foi decorrente de acidente do trabalho ou, não sendo o
caso, qual a origem da patologia alegada.
Tratando-se de pedido de auxílio-doença, deverá o autor, no mesmo prazo, esclarecer as diferenças de pedido e causa de pedir em
relação aos processos apontados no termo de prevenção, inclusive com a juntada de documentos médicos atualizados que comprovem as
patologias.
Assim, faculto a emenda à petição inicial, no prazo de 10 dias, para que o autor informe se houve agravamento das doenças constatadas
na perícia médica realizada nos autos supracitados e comprove documentalmente, por meio de relatório circunstanciado, em que consiste
a alteração da situação fática de seu quadro patológico.
O não cumprimento no prazo assinalado, bem como a manifestação genérica, acarretará a extinção do feito sem julgamento de mérito
(art. 267, V, CPC).
Acrescento que é dever da parte autora expor os fatos em juízo conforme a verdade e proceder com lealdade e boa-fé (artigo 14, incisos
I e II, do CPC), sob pena de ser reputada litigante de má-fé.
Com a regularização do feito, sendo o caso, providencie a Secretaria o agendamento de nova perícia médica.
Intime-se.
RODRIGUES (SP236723 - ANDREIA DE FATIMA VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia legível dos seguintes documentos:
a) documento de identidade da parte autora que contenha número de registro nos órgãos de Segurança Pública (RG ou equivalentes) e no
Cadastro de Pessoas Físicas ou Jurídicas do Ministério da Fazenda (CPF/CNPJ), sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito.
atestando, sob as penas da lei, que a parte autora reside naquele endereço, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Especial Federal.
determinado acima.
Com a regularização do feito, cite-se o réu para, querendo, apresentar contestação no prazo legal.

Caso não seja regularizada a inicial, venham os autos conclusos para sentença de extinção do feito sem resolução de mérito.
Intime(m)-se.
0000118-96.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000575 - VANDA MARIA MACHADO
LARA (SP151898 - FABIANE RUIZ MAGALHAES DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Fica a parte autora advertida de que, caso pretenda a reafirmação da data de entrada do requerimento administrativo (DER), deverá
promover o oportuno aditamento da petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 284 do CPC, especificando o
pedido.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova a juntada nos autos de cópia legível dos seguintes documentos:
mérito.
c) cópia integral e legível do processo administrativo referente aos autos, bem como das carteiras de trabalho e/ou comprovantes de
Aguarde-se a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento designada nos autos.
Intime-se.
0000126-73.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000582 - MARIA VALDELICE FABRI
Deixo, por ora, de apreciar o pedido de concessão da justiça gratuita. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte
aos autos declaração de hipossuficiência devidamente assinada pela mesma, sob pena de indeferimento do pedido de concessão da
justiça gratuita.
1300385-47.1997.403.6108, que tramitou na 2ª Vara Federal de Bauru. É que naquele feito a parte autora figurou meramente como
sucessora de Primo Fabri em ação revisional de benefício previdenciário.
Também não vislumbro litispendência ou coisa julgada em relação aos autos nº 0001830.58.2015.403.6336 e nº 0002272-
24.2015.403.6336, ambos com tramitação no Juizado Especial Federal de Jaú. É que o primeiro processo foi extinto sem resolução de
mérito, sendo que o segundo tem por objeto a imposição ao FGTS de correção dos depósitos em conta fundiária por índice inflacionário
que componha supostas perdas proporcionadas pela vigente sistemática de atualização.
Já no presente feito a autora requer o reconhecimento do interregno de 06.03.1997 a 13.02.2008 como período de trabalho em
condições especiais, sua averbação como tempo de serviço comum e o recálculo da renda mensal inicial do benefício, sem a incidência do
fator previdenciário.
No mais, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia legível dos seguintes documentos:
mérito.
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0000145-79.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000564 - CARLOS GATTIS (SP236723 -
ANDREIA DE FATIMA VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
1300191-47.1997.403.6108, que tramitou na 2ª Vara Federal de Bauru.
É que no presente feito o autor requer a imposição ao FGTS de correção dos depósitos em conta fundiária por índice inflacionário que
componha supostas perdas proporcionadas pela vigente sistemática de atualização. Já no feito anterior, pleiteava a atualização do saldo
de sua conta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS referente aos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990.
No mais, intime-se a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha
irretratável.
Especial Federal.
determinado acima.
Sem prejuízo, cite-se o réu para, querendo, apresentar contestação no prazo legal.
Intime(m)-se.
0000121-51.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000580 - RENATO PACHECO DE
ALMEIDA PRADO (SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Especial Federal.
determinado acima.
Sem prejuízo, cite-se o INSS para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para que junte as
informações constantes nos sistemas Plenus/CNIS referentes à parte autora, caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Intime(m)-se.
0000164-85.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000599 - GERALDA PERBONI
ANDRADE (SP336412 - ANNE DANIELLE FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Análise superficial das ocorrências lançadas no termo de prevenção sugere litispendência em relação ao processo nº 0001447-
97.2011.403.6117, que tramitou na 1ª Vara Federal de Jaú.
Destarte, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, devendo esclarecer as diferenças de pedido e causa de
pedir em relação ao processo apontado.
Determino a juntada aos autos de cópia da petição inicial, laudos periciais, sentença e acórdãos proferidos em referidos autos.
O não cumprimento no prazo assinalado, bem como a manifestação genérica, acarretará o cancelamento da perícia social agendada nos
autos a extinção do feito sem julgamento de mérito (art. 267, V, CPC).
Intime(m)-se.
0000146-64.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000566 - ADEMIR FANTINATI
(SP236723 - ANDREIA DE FATIMA VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
Em que pese a ocorrência apontada no termo de prevenção, não vislumbro litispendência ou coisa julgada em relação aos processos nº
0001850-88.2005.403.6307, que tramitou no Juizado Especial Federal de Botucatu, e nº 0003094-16.2000.403.6117, que tramitou na
1ª Vara Federal de Bauru.
componha supostas perdas proporcionadas pela vigente sistemática de atualização. Já no feito anterior, pleiteava, respectivamente, a
atualização do saldo de sua conta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS referente a resíduos expurgados nos
meses de fevereiro de 1989, julho de 1990 e março de 1991, acrescidos dos consectários legais, e, após, nos meses de junho de 1987,
janeiro de 1989 e abril de 1990.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia legível de Comprovante de Residência com data,
atualizado, em nome da parte autora, emitido nos últimos 180 (cento e oitenta) dias. Se a parte somente dispuser de comprovante de
endereço em nome de terceiro, deverá ser apresentada também declaração do referido terceiro atestando, sob as penas da lei, que a
parte autora reside naquele endereço, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0000166-55.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000597 - PEDRINA DE LOURDES
MANTOVANI (SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Em que pesem as ocorrências apontadas no termo de prevenção, não vislumbro litispendência ou coisa julgada em relação aos processos
nº 0002179-88.2005.403.6117 e nº 0003321-25.2008.403.6117, que tramitaram na 1ª Vara Federal de Jaú.
É que no presente feito a autora requer sua desaposentação, o cômputo de todo o tempo trabalhado, com a concessão de novo benefício
previdenciário de aposentadoria. Já nos feitos anteriores, discutia questões atinentes aos expurgos inflacionários em contratos bancários.
Especial Federal.
determinado acima.
Sem prejuízo, cite-se o INSS para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para juntar as informações
constantes dos sistemas Plenus/CNIS referentes à(ao) autor(a), caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Intime(m)-se.
0001625-07.2015.4.03.6117 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000572 - GUILHERME DA SILVA
BRANDAO (SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Ciência às partes da redistribuição do feito ao Juizado Especial Federal Cível de Jaú.
Analisando os autos, verifica-se que o Instituto Nacional do Seguro Social apresentou contestação às fls. 28/34 (autos físicos) / fls. 35/47
dos autos virtuais.
Por ora, determino a citação do Instituto Nacional do Seguro Social, para contestar ou ratificar suas manifestações, a fim de se evitar
alegação de nulidade.
Intimem-se.
0000133-65.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000562 - VALDOMIRO FERMIANO
0000096-38.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000605 - TEREZA APARECIDA
MARTINS DA SILVA - EPP (SP250893 - SAULO SENA MAYRIQUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 -
MARIA SATIKO FUGI)
Houve a juntada aos autos de petição do(a) advogado(a) informando que não existe possibilidade de se superar os limites legai do
Juizado Especial Federal. No entanto, não houve renuncia expressa ao montante da condenação que eventualmente venha a ultrapassar a
quantia correspondente a 60 salários mínimos, na data da propositura do pedido.
poderes expressos, nos termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos procuração com poderes
do pedido.
Especial Federal.
determinado acima.
Sem prejuízo, cite-se a ré para, querendo, apresentar contestação no prazo legal.
Intimem-se.
0002021-40.2014.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000587 - CRISTIANE REGINA POLO
(SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista o Ofício nº 117-PRESI/GABPRES/SEPE/UFEP/DIAL, anexado aos autos em 03/02/2016 (anexo nº 45), informando
acerca do cancelamento do RPV expedido nº 20160000018R (protocolo nº 20160004762), em razão de já existir requisição
protocolizada sob o nº 20130183877, em favor do mesmo requerente, referente ao processo originário 00023041220124036117,
determino a exclusão de referida requisição, bem como a expedição de uma nova.
Pela consulta aos documentos anexos aos autos, a ocorrência de litispendência/coisa julgada foi afastada pela r. decisão de 26/08/2014
(TERMO Nr: 6336000587/2016 6336001952/2014 - anexo nº 6). Ademais, o período considerado para o cálculo do valor devido é
diverso do período considerado no processo anterior.
Assim, determino a exclusão de referida requisição, bem como a expedição de uma nova, com a ressalva da não ocorrência de
litispendência/coisa julgada.
Após o cumprimento das providências cabíveis, dê-se a baixa definitiva dos autos.
Intime(m)-se. Cumpra-se.
0000155-26.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000557 - ALINE DA SILVA MACHADO
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0000385-05.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000568 - FRANCISCO MODESTO
MAGRO (SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Especial Federal.
determinado acima.
Com a regularização do feito, venham os autos conclusos para sentença.
Intime-se.
0000677-24.2014.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000570 - EUNICE MARIA SILVA
MACHADO (SP202017 - ROGERIO RIBEIRO DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista a justificativa da parte para sua ausência na perícia médica, deixo de extinguir o feito e defiro o pedido de realização de
nova perícia, com o mesmo médico perito anteriormente designado.
Intimem-se as partes acerca do agendamento de perícia médica para o dia 05/04/2016 às 15h10min - CARDIOLOGIA - Dr. João Urias
Brosco - a ser realizada na Rua Edgard Ferraz, 449 - Centro - Jaú(SP), devendo a parte autora comparecer munida de documento de
identidade, exames médicos, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde. É vedada a realização de perícia sem
que o periciando apresente, no ato do exame, documento oficial de identificação com foto.
Fica a parte intimada para que, se quiser, no prazo de 10 (dez) dias, apresente quesitos e nomeie assistente técnico.
Em caso de advogado constituído nos autos, caber-lhe-á providenciar o comparecimento do periciando na data designada, portando
documento de identidade recente que permita a sua identificação, bem como toda a documentação médica que possuir.
Intime-se, ainda, a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se renuncia ou não ao montante da condenação que venha
irretratável.
Especial Federal.
determinado acima.
Aguarde-se a regularização do feito e a realização de perícia médica agendada nos autos.
Com a vinda do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem a respeito, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como intime-se
o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para juntar as informações constantes dos sistemas Plenus/CNIS referentes à(ao) autor(a),
caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Caso a parte autora não compareça novamente à perícia, venham os autos conclusos para sentença de extinção do feito sem resolução de
mérito.
Intime(m)-se.
0002478-38.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000607 - GEODETE SILVA PINHEIRO
(SP202017 - ROGERIO RIBEIRO DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intimem-se as partes acerca do agendamento de perícia médica para o dia 05/04/2016, às 14h00min - CLÍNICA GERAL- Dr. JOÃO
URIAS BROSCO - a ser realizada na Rua Edgard Ferraz, 449 - Centro - Jaú(SP), devendo a parte autora comparecer munida de
documento de identidade, exames médicos, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde. É vedada a realização
de perícia sem que o periciando apresente, no ato do exame, documento oficial de identificação com foto. Ficam as partes intimadas para
que, se quiserem, no prazo de 10 (dez) dias, apresentem quesitos e nomeiem assistente técnico.
Em caso de advogado constituído nos autos, caberá a ele providenciar o comparecimento do periciando na data designada, portando
contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para que junte as informações constantes nos sistemas Plenus/CNIS referentes à parte
autora, caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Intime(m)-se.
0000139-72.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000563 - BENEDITO DE CAMARGO
Análise superficial das ocorrências lançadas no termo de prevenção sugere coisa julgada em relação ao processo nº 0003130-
19.2004.403.6117, que tramitou na 1ª Vara Federal de Jaú.
Destarte, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, devendo esclarecer as diferenças de pedido e causa de
pedir em relação ao processo apontado.

Determino a juntada aos autos de cópia da petição inicial, sentença e acórdãos proferidos em referidos autos.
O não cumprimento no prazo assinalado, bem como a manifestação genérica, acarretará a extinção do feito sem julgamento de mérito
(art. 267, V, CPC).
Intime(m)-se.
0000153-56.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000592 - EMILIO MILANI NETO
(SP223559 - SANER GUSTAVO SANCHES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Em que pesem as ocorrências apontadas no termo de prevenção, não vislumbro litispendência ou coisa julgada em relação aos processos
nº 0728146-39.1991.4.03.6100, que tramitou na 20ª Vara Federal de São Paulo e nº 0000962-58.2015.403.6117, que tramita na 1ª
Vara Federal de Jaú.
É que o primeiro feito consiste em mandado de segurança impetrado em face do Diretor do Banco Central, enquanto o segundo feito
consiste em processo cautelar de exibição de documentos relacionados ao FGTS. Já no presente processo o autor requer a concessão de
aposentadoria por tempo de contribuição, inclusive com a percepção dos atrasados entre a primeira e a segunda data de entrada do
requerimento.
Tendo em vista a contradição entre os números de benefício mencionados na descrição dos fatos e aquele apontado no pedido final da
petição inicial, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça contra qual ato administrativo se dirige sua
irresignação, devendo, se for o caso, promover o oportuno aditamento da exordial, nos termos do artigo 284 do CPC, especificando o
pedido.
No mais, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova a juntada nos autos de cópia integral e legível do
processo administrativo referente ao NB 42/154.476.433-0, bem como das carteiras de trabalho e/ou comprovantes de recolhimento de
contribuições previdenciárias, sob pena de arcar com o ônus de sua omissão.
Decorrido o prazo supra, cite-se o INSS para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para que junte as
informações constantes nos sistemas Plenus/CNIS referentes à parte autora, caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Intime-se.
0000113-74.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000561 - JOSE ANTONIO APARECIDO
MORAIS (SP144663 - PAULO CESAR PAGAMISSI DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0002541-63.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000586 - KAINA PIMENTEL
TEODORO (SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
Tendo em vista a manifestação apresentada pela parte autora, providencie a Secretaria a exclusão de Alessandra dos Santos Pimentel,
representante legal do autor menor Kainã Pimentel Teodoro, do polo ativo do presente feito.
Defiro o pedido de dilação, pelo prazo de 30 (dez) dias, para o cumprimento integral da determinação contida nos autos.
Decorrido o prazo sem cumprimento, venham os autos conclusos para a prolação de sentença de extinção do feito sem resolução de
mérito.
Intime-se.
0002482-75.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000581 - LOURDES LIGIA FAVARO
FAGIAN (SP241608 - FERNANDO BERTOLI BELAI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Intime-se.
FUZINELLI (SP165696 - FABIANA CAÑOS CHIOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Tendo em vista a justificativa da parte para sua ausência na perícia médica, deixo de extinguir o feito e defiro o pedido de realização de
nova perícia, com o mesmo médico perito anteriormente designado.
Intimem-se as partes acerca do agendamento de perícia médica para o dia 05/04/2016 às 15h00min - CARDIOLOGIA - Dr. João Urias
Brosco - a ser realizada na Rua Edgard Ferraz, 449 - Centro - Jaú(SP), devendo a parte autora comparecer munida de documento de
identidade, exames médicos, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de saúde. É vedada a realização de perícia sem
que o periciando apresente, no ato do exame, documento oficial de identificação com foto.
Fica a parte intimada para que, se quiser, no prazo de 10 (dez) dias, apresente quesitos e nomeie assistente técnico.
Em caso de advogado constituído nos autos, caber-lhe-á providenciar o comparecimento do periciando na data designada, portando
Com a vinda do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem a respeito, no prazo de 15 (quinze) dias, cite-se o INSS
para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, bem como intime-se-o para juntar as informações constantes dos sistemas
Plenus/CNIS referentes à(ao) autor(a), caso ainda não tenham sido juntadas aos autos.
Caso a parte autora não compareça novamente à perícia, venham os autos conclusos para sentença de extinção do feito sem resolução de
mérito.
Intime(m)-se.
0001110-28.2014.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000589 - MARIA JOSE CORREA
PEREIRA (SP153188 - JULIANA ZACARIAS FABRE, SP128183 - FERNANDO FREDERICO DE ALMEIDA JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
Tendo em vista o Ofício nº 116-PRESI/GABPRES/SEPE/UFEP/DIAL, anexado aos autos em 03/02/2016 (anexo nº 48), informando
acerca do cancelamento do RPV expedido nº 20160000015R (protocolo nº 20160004759), em razão de já existir requisição
protocolizada sob o nº 20090034644, em favor do mesmo requerente, referente ao processo originário 200861170000448 (nº novo
00000449820084036117), determino a exclusão de referida requisição, bem como a expedição de uma nova.
Pela consulta aos documentos anexos aos autos, a ocorrência de litispendência/coisa julgada foi afastada pela r. decisão de 16/06/2014
(TERMO Nr: 6336000589/2016 6336001155/2014 - anexo nº 6). Ademais, o período considerado para o cálculo do valor devido é
diverso do período considerado no processo anterior.
Assim, determino a exclusão de referida requisição, bem como a expedição de uma nova, com a ressalva da não ocorrência de
litispendência/coisa julgada.
Após o cumprimento das providências cabíveis, dê-se a baixa definitiva dos autos.
Intime(m)-se. Cumpra-se.
0000138-87.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000558 - APARECIDA DE FATIMA
RODRIGUES DE LIMA (SP236723 - ANDREIA DE FATIMA VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 -
MARIA SATIKO FUGI)
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia legível dos seguintes documentos:
mérito.
c) carteiras de trabalho, especialmente no que se refere à opção pelo regime do FGTS, ou extratos analíticos do período, nas ações
referentes ao FGTS, sob pena de arcar com o ônus de sua omissão.
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0000152-71.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000576 - MARIA APARECIDA LIMA
SEVERINO (SP151898 - FABIANE RUIZ MAGALHAES DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Antes de analisar o pedido de justiça gratuita, determino que, no prazo de 10 (dez) dias, a parte autora junte aos autos declaração de
hipossuficiência e regularize a representação processual, mediante instrumento público (pessoa analfabeta), sob pena de extinção do feito
sem resolução de mérito.
Na eventualidade da parte autora não poder arcar com os emolumentos devidos à serventia extrajudicial (reconhecimento de firma ou
lavratura de escritura pública), faculto-lhe o comparecimento em secretaria para redução a termo das manifestações volitivas alhures
referidas.
Fica a parte autora advertida de que, caso pretenda a reafirmação da data de entrada do requerimento administrativo (DER), deverá
promover o oportuno aditamento da petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 284 do CPC, especificando o
pedido.
Intime-se, ainda, a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos cópia legível dos seguintes documentos:
mérito.
c) cópia integral e legível do processo administrativo referente aos autos, bem como das carteiras de trabalho e/ou comprovantes de
d) cópia legível dos demais documentos apresentados com a petição inicial, sob pena de arcar com o ônus de sua omissão.
termos do que estabelece o art. 38 do CPC. Caso não seja juntada aos autos procuração com poderes específicos para renunciar,
Destaque-se que, em caso de pessoa não alfabetizada, a renúncia deverá ser feita mediante instrumento público ou, na eventualidade da
parte autora não poder arcar com os emolumentos devidos à serventia extrajudicial (reconhecimento de firma ou lavratura de escritura
pública), mediante comparecimento em secretaria para redução a termo da manifestação volitiva alhures referida.
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0000137-05.2016.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000565 - ANTONIO ZANINI (SP236723
- ANDREIA DE FATIMA VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
1300187-10.1997.403.6108, que tramitou na 1ª Vara Federal de Bauru.
componha supostas perdas proporcionadas pela vigente sistemática de atualização. Já no feito anterior, pleiteava a atualização do saldo
de sua conta vinculada do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS referente aos meses de janeiro de 1989 e abril de 1990.
Também não vislumbro litispendência ou coisa julgada em relação aos processos nº 0006102-32.2008.403.6307 e nº 0003065-
26.2010.403.6307, que tramitaram no Juizado Especial Federal de Botucatu, já que nestes feitos o autor pleiteava a revisão de seu
benefício previdenciário.
Especial Federal.
determinado acima.
Intime(m)-se.
0001599-31.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000591 - JOSE DIAS DOS SANTOS
(SP202017 - ROGERIO RIBEIRO DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
irretratável.
Especial Federal.
determinado acima.
Intimem-se.
0001299-69.2015.4.03.6336 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6336000585 - JOAO CARLOS SOTTO
(SP322388 - FABIANA SILVESTRE DE MOURA, SP159451 - EDSON PINHO RODRIGUES JUNIOR) X INSTITUTO
Especial Federal.
determinado acima.
Intimem-se.


JOAO HUMBERTO PIRES DA FONSECA (SP165696 - FABIANA CAÑOS CHIOSI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Vistos.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/1995.
O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I do Código de Processo Civil, ante a desnecessidade da produção de
outras provas.
O auxílio-doença encontra previsão e disciplina nos arts. 59 a 63 da Lei nº 8.213/1991, sendo devido ao segurado que, havendo
cumprido carência, se legalmente exigida, ficar temporariamente incapacitado para suas atividades habituais.
A concessão do benefício depende do cumprimento de quatro requisitos, a saber: a) qualidade de segurado; b) carência de doze
contribuições mensais, exceto para as moléstias arroladas no art. 151, da Lei nº 8.213/1991; c) incapacidade para as atividades habituais
por período superior a 15 (quinze) dias; e d) a ausência de pré-existência da doença ou lesão, salvo na hipótese de agravamento.
A aposentadoria por invalidez difere do auxílio-doença, em síntese, pela insuscetibilidade de reabilitação para atividade que garanta a
subsistência do segurado (art. 42 da Lei nº 8.213/1991). Em consequência, a incapacidade exigida para esse benefício deve ser
permanente.
Desse modo, para que seja reconhecido o direito da parte autora à concessão de qualquer um desses benefícios previdenciários, deve
estar comprovado nos autos que o(a) segurado(a) está incapacitado(a) de forma total e temporária na hipótese de auxílio-doença, ou de
forma permanente e irreabilitável, em se tratando de aposentadoria por invalidez.
No caso dos autos, consta do laudo pericial que o autor apresenta pós-operatórios tardios de otite média crônica colesteatomatosa.
Nada obstante a perda auditiva decorrente das cirurgias no ouvido, não há redução da capacidade funcional porque o trabalho habitual é
de limpador de ônibus.
Quanto à síndrome vestibular relatada em atestado médico, o perito aduz que o autor não comprovou a presença dessa doença. Explica,
em seguida, que mesmo que houvesse comprovação o quadro não se alteraria devido ao trabalho habitual do autor, que não é
prejudicado pelas consequências dessa moléstia.
Assim, o perito concluiu que o autor não se encontra incapacitado para o trabalho. Entretanto, afirma que houve incapacidade durante
período de 30 (trinta) dias a partir de 17/07/2015.
De fato, o autor formulou requerimento administrativo em 16/07/2015, cujo numero de benefício é 611.218.296-7, que foi indeferido por
falta de qualidade de segurado. Na espécie, o indeferimento foi ilegal (fl. 7 do evento nº 2 do processo eletrônico).
Entre 04/01/2006 e 04/11/2013, ele esteve em gozo de benefício, mantendo-se atrelado, sem limite de prazo, à Previdência Social. Por
ostentar mais de 12 (doze) anos de tempo de serviço (fl. 6 do evento nº 2 do processo eletrônico), computa mais de 120 (cento e vinte)
contribuições, o que lhe adiciona mais doze meses de período de graça.
Cessado o benefício em novembro de 2013 e surgida a incapacidade temporária para o trabalho em 17/07/2015, o período de graça de
24 (vinte e quatro) meses não havia expirado.
Possui direito subjetivo, portanto, à concessão de auxílio-doença com data de início (DIB) em 17/07/2015 e de término em 17/08/2015
(DCB).
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO deduzido pela parte autora em face do INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar o réu a pagar os
valores vencidos e atrasados de auxílio-doença entre 17/07/2015 e 17/08/2015, nos termos da fundamentação supra, descontados
eventuais valores pagos administrativamente e/ou por força da antecipação dos efeitos da tutela.
Sobre as prestações em atraso incidirão correção monetária (desde o vencimento) e juros (desde a citação), que serão calculados
conforme os parâmetros estabelecidos no Manual de Cálculos da Justiça Federal (versão que estiver em vigor na data da elaboração da
memória de cálculo apresentada para fins de execução).
Nos termos do artigo 12, § 1º da Lei nº 10.259/01, condeno o INSS a restituir as despesas processuais com a perícia, devendo as
requisições para reembolso dos honorários periciais ser expedidas após o trânsito em julgado e/ou homologação do acordo (Ofício
Circular n.º T3-OCI-2012/00041).
Acrescente-se que esta sentença contém parâmetros delimitados e claros da condenação, suficientes à liquidação. E, nos termos do
Enunciado 32 do FONAJEF: “A decisão que contenha os parâmetros de liquidação atende ao disposto no art. 38, parágrafo único, da
Lei n.º 9.099/95.”
Após o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para que apresente planilha detalhada, com demonstrativos de cálculo, quanto aos
valores devidos, no prazo de 30 (trinta) dias.
Com a juntada dos cálculos, intime-se o INSS para que se manifeste a respeito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
Ressalte-se que eventual impugnação deverá ser feita detalhadamente, com apresentação de demonstrativos de cálculo, e não de forma
genérica, sob pena de homologação dos valores apurados.
APARECIDO BENEDITO DE LIMA (SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Estão presentes os pressupostos processuais. Com efeito, o juízo é competente e imparcial, a inicial é apta, as partes são capazes e
possuem representação processual, não comparecendo os óbices da litispendência ou da coisa julgada.
Idêntica assertiva prospera em relação às condições da ação, emergindo cristalinas a legitimidade ad causam (ativa e passiva), a
possibilidade jurídica do pedido e o interesse de agir.
Esse o quadro, e considerando que foram observados os cânones do devido processo legal em sentido formal (art. 5º, LIV, da
Constituição Federal), passo a examinar o mérito da controvérsia.
O § 7º do art. 201 da Constituição Federal estabeleceu os requisitos para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição,
dispondo:
§ 7º. É assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condições:
I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher;
Para os segurados que na data da EC 20/98 estivessem na iminência de completar o tempo necessário à concessão da aposentadoria por
tempo de contribuição proporcional (arts. 52 e 53, da Lei 8.213/91), a citada emenda criou o pedágio de 40%, a ser calculado sobre o
tempo que faltava para atingir referido tempo (30 anos para homens e 25 anos para mulheres - art. 9, § 1º, da EC 20/98).
Nesta última hipótese, passou também a ser requisito o limite de idade de 53 (cinquenta e três) anos de idade para homens, e 48
(quarenta e oito) anos de idade para as mulheres (art. 9º, § 1º, c/c inciso I, caput, do mesmo artigo, da EC 20/98).
No que se refere aos trabalhadores rurais, a Lei Complementar n° 11, de 25 de maio de 1971, que instituiu o Programa de Assistência ao
Trabalhador Rural e criou o FUNRURAL, assegurava-lhes a aposentadoria por velhice e por invalidez e a pensão.
Por esse motivo, o tempo de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data de início de vigência desta Lei, é computado
independentemente do recolhimento das contribuições a ele correspondentes, exceto para efeito de carência, nos termos do art. 55, § 2º,
da Lei nº 8.213/91.
No mesmo sentido preceitua o art. 60, inciso X, do Decreto nº 3.048/99, que computa como tempo de contribuição o tempo de serviço
do segurado trabalhador rural anterior à competência de novembro de 1991.
No tocante à prova tempo de serviço, deve ser observada a tarifação estabelecida no art. 55, § 3º, da Lei nº 8.213/1991 e ratificada pela
Súmula 149 do Superior Tribunal de Justiça, a demandar início de prova material contemporâneo aos fatos probandos (AgRg no AREsp
558402/SP e Súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais).
Porém, cumpre assinalar que essa exigência é de mero início de prova documental, não razoável impor tal condicionante para todo o
período contributivo, sendo viável a complementação por prova testemunhal idônea (AgRg no AREsp 585.771/SP e Súmula 14 da
Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais).
Assentadas tais premissas teóricas, passo a analisar o caso concreto.
A pretensão da parte autora cinge-se ao reconhecimento de tempo de trabalho rural, exercido em regime de economia familiar, nos
períodos de 12/01/1970 a 31/12/1974, 01/07/1980 a 31/12/1981 e 01/01/1983 a 15/01/1992, na Fazenda Santa Rita de Cássia e à
concessão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição, levando em consideração os outros registros
profissionais.
A carência é de 180 meses, a teor do disposto no artigo 25, inciso II, da Lei 8.213/91.
A autarquia previdenciária reconheceu inicialmente o tempo de contribuição de 16 anos 3 meses e 14 dias, equivalente a 197
contribuições, inclusive para fins de carência, consoante o resumo de documentos para cálculo de tempo de contribuição que instrui a
petição inicial.
Contudo, por força de decisão definitiva no âmbito da Previdência Social, foi mantido o enquadramento do período de 17/02/1992 a
05/06/1997 no código 1.2.5 do Decreto nº 53.831/65 e determinada a inclusão no tempo de contribuição dos períodos de 01/01/1975 a
01/09/1975, 01/01/1982 a 30/12/1982, 01/10/1989 a 30/09/1991 e 02/09/1975 a 30/06/1980, com base na declaração do sindicato,
no título de eleitor, no contrato particular de parceria e no contrato anotado em CTPS do empregador Fazenda Santa Rita de Cássia,
declarando o réu na contestação que foi reconhecido 26 anos 10 meses e 20 dias.
Como início de prova material, a parte autora acostou aos autos os seguintes documentos:
a) certidão de casamento, ocorrido em 30/01/1978, em que o autor foi qualificado tratorista e seu pai lavrador;
b) CTPS com anotação do contrato de trabalho celebrado com a empregadora Fazenda Santa Rita de Cássia, cargo trabalhador braçal
tratorista, no período de 02/09/1975 a 30/06/1980;
c) certidão de matrícula nº 89992 do imóvel rural Fazenda Santa Rita de Cássia, constando como coproprietários José Olympio da
Freiria e Antônio Olimpio Freiria Filho;
d) certidão de nascimento de filho, lavrada em 16/01/1976, em que o autor qualificou-se lavrador;
e) contrato particular de parceria agrícola celebrado entre Antônio Olimpio Freiria Filho e Aparecido Benedito de Lima sobre as terras do
imóvel rural denominado Fazenda Santa Rita de Cássia, datado de 09/11/1989, com prazo de vigência de 01/10/1989 a 30/09/1991,
constando cláusula de cessão de casa para fins de moradia;
f) ficha de filiação ao Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Gália, matrícula 1.932, com data de admissão em 20/08/1975, endereço
residencial e profissional na Fazenda Santa Rita de Cássia e recolhimento de contribuições sindicais no período de 1978 a 1990;
g) certificado de dispensa de incorporação nº 151989, emitido em 31/12/1973, por residir em município não tributário;
h) título eleitoral nº 41.678, emitido em 10/03/1975, em que o autor foi qualificado lavrador e residente na Fazenda Santa Rita de Cássia
e anotação de votação em 15/11/1982;
i) Declaração de exercício de atividade rural nº 0032012, datada de 22/03/2012, assinada por Célia Antônia da Silva Costa, nos
períodos de 12/01/1970 a 30/07/1975, 01/07/1980 a 15/04/1985 e 16/04/1985 a 31/12/1991, na Fazenda Santa Rita de Cássia;
j) página 39 do livro de registro de associados do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Gália, aberto em 20/12/1966, constando como
filiado o pai do autor, Sebastião da Silva Lima, matrícula 1209, qualificado lavrador e residente na Fazenda Santa Rita de Cássia.
As declarações emitidas por José Olympio da Freiria e Antônio Olimpio Freiria Filho, com firma reconhecida, equiparam-se à prova
testemunhal, gozando de mesmo valor probatório, pois retratam um acontecimento pretérito sob as penas da lei.
O documento mais antigo remonta ao ano de 1966 em diante, quando aberto o livro de registro de associados do Sindicato dos
Trabalhadores Rurais de Gália, no bojo do qual o pai do autor, de nome Sebastião da Silva Lima, constou da relação de filiados e foi
qualificado lavrador e residente na Fazenda Santa Rita de Cássia.
Esse documento, aliado aos depoimentos das testemunhas Manoel Porfírio dos Santos e Aparecido Albino Augusta, corrobora o fato de
que a parte autora começou a desempenhar atividades rurais na Fazenda Santa Rita de Cássia no ano de 1971.
Em seu depoimento pessoal, a parte autora declarou que iniciou o trabalho na Fazenda Santa Rita em 1970, ajudando seus pais, e tornou-
se meeiro de café nessa fazenda de 1975 a 1992, onde também morava. Contou que plantava milho, feijão e cuidava da sua parte na
lavoura de café. Não possuía empregados e trabalhava juntamente com sua esposa. Esclareceu que, nas épocas de chuva, fazia a colheita
de café com sua esposa, trabalhando aos domingos. Deixou de trabalhar no campo em 1992, quando mudou-se para Jaú e passou a
trabalhar no Curtume Bernardi, depois na Cartonagem Ger e finalmente na Cartonagem Primavera. Esclareceu que chegou à Fazenda
Santa Rita com aproximadamente 15 anos e passou a trabalhar como meeiro aos 20 anos, época em que se casou; trabalhou até 1992,
quando veio para Jaú, onde seus pais já moravam. Aduziu que cuidava de 5.000 mil pés de café, que gerava uma média de 100 sacas por
mil pé e depois houve uma queda, 60 sacas por mil pé. Explicou que dessa produção metade pertencia ao seu patrão e da sua metade
descontavam-se “as tributas”. Acrescentou que o café era vendido para as cooperativas de Duartina, Pirajuí. Nos intervalos sem colheita,
labutava na lavoura, sempre como empregado da fazenda. Informou que Antônio Olimpio Freiria era proprietário da Fazenda Santa Rita,
que depois foi transmitida ao filho dele. Questionado sobre o pedido de reconhecimento de atividade rural em regime de economia familiar
de 1970 a 1992 e a anotação em carteira profissional de 1975 a 1980, esclareceu que a anotação profissional deu-se pelo fato de que
cuidava do café e trabalhava na fazenda, não possuía salário fixo e sim por produção, fazendo outros serviços em horas vagas. Declarou
que exerceu atividade em regime de economia familiar concomitantemente com vínculo empregatício, pois a produção do café não cobria
as despesas do ano inteiro. Sobre a remuneração, disse que recebia a meação e que foi aberta conta na Caixa Econômica Federal para
fins de financiamento e para cuidar da lavoura. Daí, com sua parte na produção do café, pagava o parceiro, além de trabalhar
informalmente nesse período.
A testemunha Manoel Porfírio dos Santos disse que, quando mudou-se para a Fazenda Santa Rita, conheceu o autor em 1974. Contou
que permaneceu no imóvel rural por 17 anos e quando deixou a propriedade rural, o autor permaneceu no local. Declarou que o autor era
meeiro, plantava milho, arroz feijão, embora tivesse outras culturas, como café, milho, bicho da seda. Nessa fazenda, morava apenas o
autor e seu irmão. Não soube dizer se os pais do autor moraram no local. Disse que o autor casou-se depois e a esposa dele também
trabalhava na roça; eles não tinham empregados. Indagado sobre a residência atual do autor, inicialmente confundiu-se com a da
testemunha Aparecido e, ao perceber o equívoco, corrigiu a resposta, dizendo que, ao deixar a fazenda, o autor ficou no local. Adiu que
o autor era meeiro de café.
A testemunha Aparecido Albino Augusta declarou que trabalha na Fazenda Santa Rita desde 1970 e que conhece o autor há mais de 20
anos. Contou que o conheceu na mesma fazenda, propriedade de Antônio Olimpio Freiria Filho, antes era de Antônio Olympio Freiria.
Disse que o autor começou a laborar nessa propriedade rural por volta de 1971 ou 1972 e nela permaneceu por mais de 20 anos. Nessa
época, o autor morava com os pais e o irmão; era meeiro de lavoura de café e casou-se quando já estava na fazenda; não tinha
empregados. Adiu que o autor deixou a fazenda para morar na cidade de Jaú.
Com efeito, os depoimentos das testemunhas são uníssonos e coerentes com os demais elementos probatórios.
Do conjunto probatório, depreende-se que a parte autora desempenhou atividade rural na Fazenda Santa Rita de Cássia, no período de
01/01/1971 a 01/09/1975, quando então passou a trabalhar na condição de empregado, com registro profissional, até 30/06/1980. Após
a extinção do contrato de trabalho, continuou a laborar nas terras da Fazenda Santa Rita de Cássia até que celebrou contrato de parceria
agrícola vigente no período de 01/10/1989 a 30/09/1991.
Desse modo, a parte autora exerceu atividade rural na Fazenda Santa Rita de Cássia no período de 01/01/1971 a 30/09/1991.
Ressalto, no ponto, que o Instituto Nacional do Seguro Social reconheceu como tempo de contribuição o exercício de atividade rural na
Fazenda Santa Rita de Cássia nos períodos de 01/01/1975 a 01/09/1975, 02/09/1975 a 30/06/1980, 01/01/1982 a 30/12/1982 e
01/10/1989 a 30/09/1991, operando-se preclusão administrativa.
Por essas razões, reconheço o exercício de atividade rural nos períodos de 01/01/1971 a 31/12/1974, 01/07/1980 a 31/12/1981 e
01/01/1983 a 30/09/1989, exceto para efeito de carência, nos termos do art. 55, § 4º, da Lei nº 8.213/91 e art. 60, inciso X, do Decreto
n
º 3.048/99.
No tocante ao período carência, observo que a parte autora preencheu a carência necessária ao benefício vindicado durante o exercício
de atividade urbana contributiva.
Esse o quadro, somando-se os períodos reconhecidos nesta sentença aos períodos reconhecidos pela autarquia previdenciária e aos
registrados em CTPS, a parte autora preencheu os requisitos necessários à concessão do benefício previdenciário de aposentadoria por
tempo de contribuição, conforme a planilha de contagem de tempo em anexo.
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil,
para os fins de:
a) declarar o exercício de atividade rural nos períodos de períodos de 01/01/1971 a 31/12/1974, 01/07/1980 a 31/12/1981 e
01/01/1983 a 30/09/1989, exceto para efeito de carência, nos termos do artigo 55, § 4º, da Lei nº 8.213/91;
b) condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ao cumprimento de obrigação de fazer, consistente na averbação do
tempo rural acima referido no Cadastro Nacional de Informações Sociais - CNIS e em outros sistemas eletrônicos de controle do tempo
de serviço dos segurados da Previdência Social;
c) condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a conceder a aposentadoria por tempo de contribuição desde a data
do requerimento administrativo (DER 16/01/2012), deduzido, à guisa de compensação, eventuais valores recebidos administrativamente a
esse título.
Nos termos dos arts. 273 e 461 do Código de Processo Civil, deverá o réu providenciar a implementação do benefício de aposentadoria
por tempo de contribuição, no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da intimação desta sentença, fixando-se a DIP em 01/02/2016.
Sem condenação em custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº
9.099/1995, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Ressalto que a parte autora litiga sob os auspícios da justiça gratuita.
Sentença não sujeita a reexame necessário (art. 13 da Lei nº 10.259/2001).
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se
ROSA APARECIDA DE SOUZA (SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos.
Estão presentes os pressupostos processuais. Com efeito, o juízo é competente e imparcial, a inicial é apta, as partes são capazes e
possuem representação processual, não comparecendo os óbices da litispendência ou da coisa julgada.
Idêntica assertiva prospera em relação às condições da ação, emergindo cristalinas a legitimidade ad causam (ativa e passiva), a
possibilidade jurídica do pedido e o interesse de agir.
No tocante à prescrição quinquenal, tecnicamente reconhecida como preliminar de mérito, encontra-se sedimentado, doutrinária e
jurisprudencialmente, que, em matéria previdenciária, o fundo de direito é imprescritível. A prescrição atinge tão somente as parcelas
vencidas anteriormente ao quinquênio que precede a proposição da demanda. Assim, no caso dos autos, se houver, as prestações
anteriores ao quinquênio contado da data do ajuizamento da ação, em caso de procedência do pedido inicial, estarão prescritas.
Esse o quadro, e considerando que foram observados os cânones do devido processo legal em sentido formal (art. 5º, LIV, da
Constituição Federal), passo a examinar o mérito da controvérsia.
outras provas.
permanente.
O laudo médico referiu que a autora é portadora de diabetes mellitus, hipertensão arterial, gonartrose do lado esquerdo e doença
degenerativa da coluna sem déficit neurológico focal incapacitante. Essas doenças causam incapacidade temporária para a ocupação
habitual de faxineira. Segundo o perito judicial, a data de início da incapacidade é 13/08/2015.
Quanto à temporariedade, o expert sugeriu reavaliação médica no prazo de três meses a fim de averiguar a recuperação da capacidade
laboral. No entanto, por se tratar de mera sugestão, não é possível fixar desde logo a data de cessação do benefício, a qual sempre está
condicionada à verificação concreta da recuperação da capacidade laborativa através de perícia médica.
Os demais requisitos para a concessão do benefício - filiação e período de carência - também estão cumpridos, pois a autora verteu
contribuições como segurada facultativa entre 01/11/2014 e 30/04/2015, em númeror superior a quatro, fazendo jus ao cômputo de todas
as contribuições que realizou no passado, consoante regra extraída do art. 24, parágrafo único, da Lei nº 8.213 (evento nº 14 do
processo eletrônico).
Satisfeitos os requisitos legais, deve-se conceder auxílio-doença. A data de início é 13/08/2015, pois a incapacidade laboral sobreveio à
formulação do requerimento administrativo, sendo inadmissível a retroação dos pagamentos para 06/05/2015 (DER). Trata-se, na
espécie, de acolhimento parcial do pedido.
Reconhecido o direito invocado e considerando a natureza alimentar do benefício, assim como o risco irreparável a que a parte autora
estaria sujeita caso devesse aguardar o trânsito em julgado da demanda, presentes os pressupostos necessários à antecipação dos efeitos
da tutela, previstos no artigo 273 e 461 do Código de Processo Civil.
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar o réu a conceder
o benefício de auxílio-doença a partir de 14/08/2015, nos termos da fundamentação supra, descontados eventuais valores pagos
administrativamente e/ou por força da antecipação dos efeitos da tutela.
Com fundamento nos artigo 273 e 461 do CPC, defiro a antecipação de tutela e determino ao Instituto a concessão do benefício acima
referido, devendo comprovar o cumprimento da medida no prazo de 30 (trinta) dias, contados da intimação desta sentença, sob pena de
incidência de multa diária. Fixo a DIP em 01/02/2016.
Lei n.º 9.099/95.”
MARLI MELGES BARBOSA (SP233360 - LUIZ HENRIQUE MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vistos.
outras provas.
permanente.
O laudo médico referiu que a autora é portadora de pós-operatório recente de colecistectomia, diabetes mellitus, artrite reumatoide e
doença degenerativa da coluna sem déficit neurológico focal incapacitante. Essas doenças causam incapacidade temporária para a
ocupação habitual de ajudante geral. Segundo o perito judicial, a data de início da incapacidade é 08/08/2015.
Quanto à temporariedade, o expert sugeriu reavaliação médica no prazo de dois meses a fim de averiguar a recuperação da capacidade
laboral. No entanto, por se tratar de mera sugestão, não é possível fixar desde logo a data de cessação do benefício, a qual sempre está
condicionada à verificação concreta da recuperação da capacidade laborativa através de perícia médica.
Os demais requisitos para a concessão do benefício - filiação e período de carência - também estão cumpridos, pois a autora já efetuou
mais de 120 (cento e vinte) contribuições ao seguro social, possuindo pelo menos 24 (vinte e quatro) meses de período de graça. Haja
vista que o benefício de auxílio-doença foi cessado em 11/02/2014 e a incapacidade surgiu em agosto de 2015, vê-se que não se operou
a caducidade dos direitos inerentes à filiação previdenciária (conforme extrato do CNIS acostado pelo INSS).
Satisfeitos os requisitos legais, deve-se conceder auxílio-doença. A data de início é 08/08/2015, pois a incapacidade laboral sobreveio à
formulação do pedido de prorrogação do benefício, sendo inadmissível a retroação dos pagamentos para a data requerida na peça
vestibular. Trata-se, na espécie, de acolhimento parcial do pedido.
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar o réu a conceder
o benefício de auxílio-doença a partir de 08/08/2015, nos termos da fundamentação supra, descontados eventuais valores pagos
administrativamente e/ou por força da antecipação dos efeitos da tutela.
Com fundamento nos artigo 273 e 461 do CPC, defiro a antecipação de tutela e determino ao Instituto a concessão do benefício acima
referido, devendo comprovar o cumprimento da medida no prazo de 30 (trinta) dias, contados da intimação desta sentença, sob pena de
incidência de multa diária. Fixo a DIP em 01/02/2016.
Lei n.º 9.099/95.”
MAURA MARQUES DOS SANTOS DE JESUS (SP143894 - LUCIANO CESAR CARINHATO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 - WAGNER MAROSTICA)
Vistos.
outras provas.
permanente.

Consta do laudo pericial que a autora é portadora de trombose venosa profunda esquerda parcialmente recanalizada e miomatose uterina.
Segundo o perito judicial, apenas a primeira doença causa incapacidade laborativa, vez que a trombose apresenta sinais de síndrome pós-
flebítica que, no estágio atual, impede a realização de esforços físicos moderados e acentuados, ortostatismo prolongado e deambulação
frequente, além de atividades que necessitem subir e descer degraus frequentemente.
Assim, o expert concluiu que a autora está incapacitada de forma permanente para o trabalho habitual de auxiliar de serviços gerais, nada
obstante reúna probabilidade de se reabilitar profissionalmente em razão da idade (49) e da escolaridade (ensino fundamental completo).
A data de início da incapacidade é 13/03/2015, conforme exame de duplex venoso acostado no processo eletrônico.
Por sua vez, a qualidade de segurado e a carência são incontroversas, haja vista que, na data de início da incapacidade, o autor
titularizava benefício previdenciário de auxílio-doença (nº 609.957.184-5), o qual fora cessado administrativamente em 19/06/2015.
Satisfeitos os requisitos legais, ela faz jus ao restabelecimento do referido benefício a partir da data de cessação (19/06/2015) e à inclusão
no serviço previdenciário de reabilitação profissional, a ser concedido ex vi legis, nos termos da Lei nº 8.213/91 e do Decreto nº
3.048/99.
estaria sujeita caso devesse aguardar o trânsito em julgado da demanda, presentes os pressupostos necessários à antecipação, de ofício,
dos efeitos da tutela, previstos no artigo 273 e 461 do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO deduzido pela parte autora em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar o réu a incluir a autora em processo
de reabilitação profissional e a restabelecer o benefício de auxílio-doença nº 609.957,184-5 desde 19/06/2015, nos termos da
fundamentação supra, até a superação da incapacidade pericialmente reconhecida ou a conclusão do procedimento de reabilitação
profissional, descontados eventuais valores pagos administrativamente e/ou por força da antecipação dos efeitos da tutela nesse período
e/ou inacumuláveis.
Nos termos dos artigos 273 c.c. 461 do Código de Processo Civil, intime-se o réu para que providencie o restabelecimento do benefício
de auxílio-doença e a reabilitação profissional, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, contados da intimação desta sentença. Fixo a DIP
em 01/02/2016.
O INSS poderá realizar exames médicos periódicos para a verificação de eventual permanência do estado de incapacidade, consoante
prescrito no art. 101 da Lei nº 8.213/91, sendo a incapacidade o fato determinante para manutenção do benefício.
MARIA TEREZA DA CONCEICAO (SP239107 - JOSE DANIEL MOSSO NORI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Vistos.
outras provas.
permanente.
O laudo médico constatou que a autora é portadora de pós-operatório tardio de mastectomia radical com esvaziamento ganglionar axilar
esquerdo por neoplasia maligna de mama e hipertensão arterial sistêmica. Sobretudo por conta da mastectomia radical, a incapacidade
laborativa é total e permanente devido à impossibilidade de realizar esforços físicos moderados a acentuados, movimentos repetitivos com
o membro superior e elevação do membro superior ipsilateral à linfadenectomia, sob o risco de desenvolvimento de linfedema do membro
superior.
Segundo o expert, não há possibilidade de reabilitação profissional por conta da idade (56) e da instrução educacional em curso
(matriculada no ensino fundamental para jovens e adultos).
A data de início da incapacidade é 20/01/2012.
Assim, verifica-se pelo extrato do CNIS acostado pelo INSS que o requisito legal da filiação foi satisfeito, pois a incapacidade laboral
surgiu no período de graça de seis meses de que goza o segurado facultativo, lembrando-se que a perda da qualidade de segurado
ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazo fixado no Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuição
referente ao mês imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados no art. 15 da Lei nº 8.213/91.
Logo, haja vista que a última contribuição recolhida foi em junho de 2011, a autora só perderia a qualidade de segurada no dia
16/02/2012.
A carência, por sua vez, não é exigida nos casos de neoplasia maligna, conforme dispõe a norma do art. 151 da Lei nº 8.213/1991:
Art. 151. Até que seja elaborada a lista de doenças mencionadas no inciso II do art. 26, independe de carência a concessão de auxílio-
doença e aposentadoria por invalidez ao segurado que, após filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social, for acometido das seguintes
doenças: tuberculose ativa; hanseníase; alienação mental; neoplasia maligna; cegueira; paralisia irreversível e incapacitante; cardiopatia
grave; doença de Parkinson; espondiloartrose anquilosante; nefropatia grave; estado avançado da doença de Paget (osteíte deformante);
síndrome da deficiência imunológica adquirida-Aids; e contaminação por radiação, com base em conclusão da medicina especializada
(redação originária, sem a modificação promovida pela Lei nº 13.135/15, vigente a partir de 18/06/2015).
Com efeito, em observância à delimitação do pedido deduzido na petição inicial, ela faz jus à conversão do auxílio-doença nº
550.041.034-9 em aposentadoria por invalidez, com data de início em 20/05/2015.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO deduzido pela parte autora em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, para condenar o réu a converter o auxílio-doença
nº 550.041.034-9 em aposentadoria por invalidez, com data de início em 20/05/2015, nos termos da fundamentação supra, descontados
os valores pagos administrativamente e/ou por força da antecipação dos efeitos da tutela.
Com fundamento nos artigo 273 e 461 do CPC, defiro a antecipação de tutela e determino ao Instituto à concessão do benefício de
aposentadoria por invalidez, devendo comprovar o cumprimento da medida no prazo de 30 (trinta) dias, contados da intimação desta
sentença, sob pena de incidência de multa diária. Fixo a DIP em 01/02/2016.
Lei n.º 9.099/95.”
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JALES

1ª VARA DE JALES
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL JALES
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL JALES

MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA (SP184388 - JORGE RAIMUNDO DE BRITO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido veiculado na inicial, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I, do CPC,
CONDENANDO o INSS a conceder à parte autora o benefício de APOSENTADORIA POR IDADE RURAL, no valor de 1 salário
mínimo, com DIB na DER em 27/03/2015, fazendo jus aos atrasados desde então.
Conforme abordado no tópico acima, a parcelas vencidas, a serem pagas pelo INSS deverão ser atualizadas com observância do Manual
de Cálculos da Justiça Federal, considerando, inclusive, a atualização promovida pela Resolução nº 267/2013 do CJF.
Sem custas e honorários (art. 55 da Lei nº 9.099, de 26.09.95).
FELIPE RAUL BORGES BENALI

Juiz Federal Substituto na titularidade plena
6. TÓPICO SÍNTESE DO JULGADO
CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE RURAL
SEGURADO MARIA APARECID DE OLIVEIRA
NB 1679458792
DIB 27.03.2015 (DER)
DIP 01.02.2016 (ANT. TUTELA)
ATRASADOS a calcular pelo INS

JOSE RODRIGUES (SP236875 - MARCIA REGINA RODRIGUES IDENAGA) X UNIAO FEDERAL (AGU) (SP128883 -
DIONISIO DE JESUS CHICANATO)
Cuida-se de ação ajuizada por JOSÉ RODRIGUES em face da UNIÃO FEDERAL, por meio da qual objetiva que o ente político seja
compelido a lhe fornecer o medicamento Fosfoetanolamina Sintética.
É o relatório do necessário. Fundamento e decido.
Ainda que a pretensão em tela esteja intimamente ligada ao direito à vida, seja urgente, e que este Juízo não compactue com formalismos
desnecessários, sobretudo em sede de Juizado Especial Federal, o fato é que há óbice processual intransponível para o seguimento da
presente ação. Explico.
Primeiramente, é sabido que a União não fabrica a substância desejada, a qual, atualmente, somente é produzida pelo departamento de
química da USP de São Carlos.
Assim, eventual legitimidade da União para ação deste naipe ficaria circunscrita à obrigação de custeio do referido tratamento, ante a
responsabilidade solidária das três esferas (federal, estadual e municipal) pelo Sistema Único de Saúde - SUS.
Contudo, é evidente que a União não pode ser compelida a fornecer algo que ela (i) não fabrica, (ii) não tem em estoque, (iii) não é
fornecida pelo SUS e (iv) não é sequer passível de aquisição no mercado, seja a qual preço for; assim, qualquer ordem judicial nesse
sentido seria materialmente inexequível, independentemente do montante astronômico de astreintes que se pretendesse cominar à União.
Resta claro, assim, que a USP São Carlos, ente que integra a Administração Indireta do Estado de São Paulo (e é dotada de
personalidade jurídica autônoma, obviamente distinta da União), deveria ser apontada em litisconsórcio passivo necessário com o ente
político federal; à União caberia o custeio, e à USP São Carlos o fabrico e fornecimento da substância que, ao menos por ora, é a única
detentora.
Ainda que a lição tradicional do processo civil impeça que o juiz corrija o pólo passivo de ofício, a urgência do caso em exame
autorizaria, sem maiores delongas, a integração ex officio da USP São Carlos.
Contudo, a parte autora, sem sonegar informação de relevo, admite na petição inicial que já moveu ação na Justiça Estadual com o
mesmo pedido e causa de pedir, sendo este o processo de nº 1013430-31.2015.8.26.0566, na Vara da Fazenda Pública, na comarca de
São Carlos, em desfavor do Estado e da USP, tendo obtido decisão favorável, inclusive, com arbitramento de multa diária de R$1000,00
(um mil reais) na hipótese de descumprimento.
Alegou, porém, que até a presente data o medicamento não foi fornecido, e que a liminar lá concedida teria sido suspensa pelo TJ/SP,
pelo que ajuizou a presente ação.
Primeiramente, é importante consignar que este Juízo Federal não é instância revisora e nem foro exequente das decisões da Justiça do
Estado.
A demanda também não admite seguimento em face exclusivamente da União, pelo inafastável litisconsórcio passivo necessário já
comentado; contudo, ainda que corrigido o pólo passivo de ofício, com a integração da lide pela USP São Carlos, ter-se-ia nítido caso de
litispendência, tendo em vista que existe ação idêntica (partes, pedido e causa de pedir) tramitando perante a Justiça do Estado.
Por fim, e mais importante, consulta àquele feito no site do TJ/SP, nesta data, indica que a liminar foi de fato DEFERIDA à parte autora,
estando plenamente vigente, constando oa juntada do mandado de citação/intimação da USP São Carlos em 27/01/2016, dois dias
depois do ajuizamento da presente ação.
Assim, ao que tudo indica, a parte autora não tinha ciência de que o feito estava tramitando regularmente no dia em que ajuizou a presente
demanda; ademais, em razão de notícia publicada no site do STF, a suspensão das liminares do TJ/SP foi afastada pela Suprema Corte
(http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=301441).
Contudo, como visto, ainda que assim não fosse, seja pelo litisconsórcio passivo necessário da USP São Carlos, seja pela litispendência
(acaso a falta da USP neste feito seja corrigida de ofício por este magistrado), o fato é que a presente demanda não preenche as
condições e os pressupostos da ação, pelo que a parte autora deve aguardar o deslinde da sua pretensão perante a Justiça Estadual e,
apenas na hipótese de extinção daquele feito, se assim lhe aprouver, manejar ação em face da União e da USP.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, extingo o feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 47 c/c o 267, inc. V do CPC
Sem custas e sem honorários.

Intimem-se.
DESPACHO JEF-5

Defiro à parte autora o benefício das isenções previstas na Lei da Assistência Judiciária Gratuita (Lei 1.060/1950).
Cite-se o INSS para apresentação de contestação no prazo de 30 (trinta) dias, ou, se houver interesse, proposta de
conciliação. Consigne-se, no mesmo ato que, quando da apresentação da resposta, a autarquia deverá, se o caso, apresentar
cópia integral do procedimento administrativo referido nos autos.
0001019-95.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000084 - APARECIDA DE FATIMA

MAGRI KIMPARA (SP072136 - ELSON BERNARDINELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
0001048-48.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000091 - ANTONIO VENANCIO
MARTINS (SP240332 - CARLOS EDUARDO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) ( - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
0000708-07.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000126 - JOELINO BISPO DOS
SANTOS (SP272775 - VILMAR GONÇALVES PARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
0000643-12.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000085 - JOSE ANTONIO DE BRITO
(SP058428 - JORGE LUIZ MELLO DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171
- FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
0001042-41.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000125 - BENEDITO CANDIDO DA
SILVA (SP240332 - CARLOS EDUARDO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (
- GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
0000536-65.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000118 - ARTHUR MIGUEL FERREIRA
COUTINHO (SP243970 - MARCELO LIMA RODRIGUES) RAFAELA PRISCILA DOS SANTOS COUTINHO (SP243970 -
MARCELO LIMA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 -
FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
0000669-10.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000088 - ROBERTO RUAS (SP294631 -
KLEBER ELIAS ZURI, SP287340 - CRISTIANE CARDOSO LEÃO PANTANO, SP136390 - MARIA LUIZA NATES DE
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO
SACCHETIM CERVO)
FIM.
0000901-22.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000092 - CHARLES ROGERIO

GUARDIANO (SP321819 - ANTONIO SIQUINI JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO
FUGI)
Não obstante intimada a parte autora a providenciar os documentos essenciais à propositura da ação, fica intimado o autor a juntar aos
autos, no prazo de 10 (dez) dias, extratos da conta do FGTS.
Pena de indeferimento da petição inicial em caso de não cumprimento ou cumprimento parcial.
Cumpram-se. Intime-se

Defiro à parte autora o benefício das isenções previstas na Lei da Assistência Judiciária Gratuita (Lei 1.060/1950).
Cite-se a ré para apresentação de contestação no prazo de 30 (trinta) dias, ou, se houver interesse, proposta de conciliação.
0000968-84.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000071 - MITIKA YENDO KAGESAWA
(SP191033 - ORLANDO PEREIRA MACHADO JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO
FUGI)
0001032-94.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000109 - MOACIR ANTONIO DE
SOUZA (SP353589 - FREDERICO LIMA ALBUQUERQUE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
0000980-98.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000072 - JOSE TEMPONI (SP191033 -
ORLANDO PEREIRA MACHADO JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0000950-63.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000070 - ANTONIA DA ROCHA
RODRIGUES (SP191033 - ORLANDO PEREIRA MACHADO JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 -
MARIA SATIKO FUGI)
FIM.
0000786-98.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000119 - DELY MARQUES DE ARAUJO
(SP341960 - RODRIGO ÁRTICO DE LIMA, SP171114B - CLÉLIA RENATA DE OLIVEIRA VIEIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
Não obstante intimada a parte autora a juntar comprovante de residência legível e atualizado, fica intimado o autor a juntar aos autos, no
prazo de 10 (dez) dias, comprovante de residência legível e atualizado, em seu nome (caso o documento esteja em nome de terceiro,
juntar declaração deste, certificando que a parte autora reside no endereço, ou cópia de documento que comprove o parentesco entre
ambos).
0000671-77.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000127 - SUZANA KARINA DIAS
SARAIVA (SP233292 - ALESSANDRO DEL NERO MARTINS DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópias legíveis das certidões de nascimento dos filhos, bem como, comprovante de residência legível e
atualizado, em seu nome (caso o documento esteja em nome de terceiro, juntar declaração deste, certificando que a parte autora reside
no endereço, ou cópia de documento que comprove o parentesco entre ambos).
0000787-83.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000078 - ALINE RIBEIRO MONTEIRO
(SP335169 - QUÉRIA CRISTINA DUARTE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
Cumpra a parte autora a determinação contida no despacho proferido em 05/11/2015, devendo trazer aos autos, no prazo de 10 (dez)
dias, cópia legível de comprovante de endereço.
Intime-se
0000827-65.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000121 - ANNY GABRYELLY DE

SOUZA CARNEIRO (SP233292 - ALESSANDRO DEL NERO MARTINS DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
autos, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, comprovante de residência legível e
atualizado, em seu nome (caso o documento esteja em nome de terceiro, juntar declaração deste, certificando que a parte autora reside
no endereço, ou cópia de documento que comprove o parentesco entre ambos).

Considerando a decisão proferida pelo C. Superior Tribunal de Justiça, no Recurso Especial nº 1.381.683, em tramitação pelo
rito do artigo 543-C do CPC e da Resolução 8/2008, a qual determinou a suspensão do andamento das ações concernentes à
correção do FGTS por índice diverso da TR, sobreste-se o presente feito em Secretaria até julgamento do aludido recurso ou
deliberação ulterior em sentido contrário.
0001115-13.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000081 - JOAO CAETANO DA SILVA
NETO (SP075209 - JESUS JOSE LUCAS, SP219456 - ALESSANDRA AMARILHA OLIVEIRA MATUDA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0001113-43.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000082 - MARIA ANGELICA CORREIA
DE LIMA (SP075209 - JESUS JOSE LUCAS, SP219456 - ALESSANDRA AMARILHA OLIVEIRA MATUDA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0001116-95.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000080 - JOSE ALVES (SP075209 -
JESUS JOSE LUCAS, SP219456 - ALESSANDRA AMARILHA OLIVEIRA MATUDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
(SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0001085-75.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000097 - MARCIEL ARAUJO (SP284296
- RENATO AUGUSTO SALICIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
0000829-35.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000056 - ADEMILSON JOSE SAVIOL
(SP350894 - SAMUEL QUEIROZ RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA SATIKO FUGI)
FIM.
0000841-49.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000120 - GERALDO GALDINO DE

SOUZA JUNIOR (SP321819 - ANTONIO SIQUINI JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL (SP108551 - MARIA
SATIKO FUGI)
autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do RG legível, comprovante de endereço atualizado, em seu nome (caso o documento esteja em
nome de terceiro, juntar declaração deste, certificando que a parte autora reside no endereço, ou cópia de documento que comprove o
parentesco entre ambos).

Não obstante intimada a parte autora a providenciar os documentos essenciais à propositura da ação, fica intimado o autor a
juntar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do RG e CPF (frente e verso) legível.
Cumpram-se. Intime-se.
0000801-67.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000094 - DIORANDO EGIDIO

ROBERTO (SP341960 - RODRIGO ÁRTICO DE LIMA, SP171114B - CLÉLIA RENATA DE OLIVEIRA VIEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO SACCHETIM
CERVO)
0000825-95.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000095 - ANTONIO RODRIGUES
LADEIA (SP171114B - CLÉLIA RENATA DE OLIVEIRA VIEIRA, SP341960 - RODRIGO ÁRTICO DE LIMA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP323171 - FERNANDO ANTONIO SACCHETIM CERVO)
FIM.
0000944-56.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2016/6337000067 - APARECIDA DE CARVALHO

TARGA (SP165649 - JOSUEL APARECIDO BEZERRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) ( - GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA)
Inicialmente, afasto a possibilidade de ocorrência de prevenção entre a presente ação e o processo 00009463520054036124, pois os
pedidos formulados pela parte autora são distintos.
Por oportuno, analisando a presente ação e os documentos trazidos aos autos, por ocasião de sua propositura, verifico a ausência de
comprovação de endereço por parte da autora, assim como o Comunicado de Decisão emitido pela autarquia ré encontra-se ilegível.
Desta forma, determino seja a parte autora intimada para que, no prazo de 10(dez) dias e sob pena de extinção, apresente comprovante
de endereço atualizado e em seu nome (caso o documento esteja em nome de terceiro, juntar declaração deste, certificando que a parte
autora reside no endereço, ou cópia de documento que comprove o parentesco entre ambos), bem como providencie a juntada de cópia
legível do documento acima mencionado.
Cumprida a determinação supra, venham os autos conclusos.
ATO ORDINATÓRIO-29

Nos termos da Portaria n. 0579061, de 29 de julho de 2014, INTIMA a parte autora para se manifestar acerca do cálculo
anexado aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.
0001160-51.2014.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000138 - DIRCE PEREZ PASCHOA
(SP240582 - DANUBIA LUZIA BACARO, SP226047 - CARINA CARMELA MORANDIN BARBOZA)
0002135-73.2014.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000139 - MARIA RODRIGUES DE
SOUZA SANTOS (SP084036 - BENEDITO TONHOLO, SP336748 - GUSTAVO ALVES BALBINO, SP334312 - CAMILA
REGINA TONHOLO)
0001047-97.2014.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000136 - VALDOMIRO
VALERETO (SP165649 - JOSUEL APARECIDO BEZERRA DA SILVA)
0000091-81.2014.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000134 - ROSA MARTINS
GARCIA (SP228530 - ANDRE MANOEL DE CARVALHO, SP277406 - ANE KELI SANTANA DE CARVALHO)
0001143-15.2014.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000137 - NELSINO
CONSTANTINO DE OLIVEIRA (SP240582 - DANUBIA LUZIA BACARO, SP226047 - CARINA CARMELA MORANDIN
BARBOZA)
FIM.
0001076-16.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000140 - MANOEL ANESIO

FONTENELE (SP251862 - SUELY DE FATIMA DA SILVA PENARIOL, SP094702 - JOSE LUIZ PENARIOL, SP307309 -
JULIANA PAULA PENARIOL)
Em atenção ao disposto no art. 1°, inciso I, alínea "f", da Portaria n° 0579061, de 29 de julho de 2014, c.c. com o art. 93, inciso XIV da
Constituição Federal e art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, disponibilizei estes autos para publicação de intimação à parte autora,
com o seguinte teor:“Fica a parte autora intimada a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos o indeferimento do
requerimento administrativo, em relação ao pedido de Aposentadoria por Idade, ou comprove a negativa da autarquia previdenciária em
fornecer o referido documento.
0001069-24.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000141 - GENI VITORIA DE

ANDRADE FREITA (SP084036 - BENEDITO TONHOLO, SP334312 - CAMILA REGINA TONHOLO, SP336748 -
GUSTAVO ALVES BALBINO, SP352547 - ANA CAROLINA TONHOLO)
Em atenção ao disposto no art. 1°, inciso I, alínea "c", da Portaria n° 0579061, de 29 de julho de 2014, c.c. com o art. 93, inciso XIV da
com o seguinte teor: “Fica a parte autora intimada a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça a divergência entre o endereço
constante na petição inicial e comprovante de residência e o endereço constante na procuração e declaração de pobreza, e, se for o caso,
junte cópias dos documentos eventualmente regularizados.
0001050-18.2015.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6337000143 - LUIZA DE FATIMA

COVRE (SP141091 - VALDEIR MAGRI, SP301358 - MONIQUE MAGRI)
Em atenção ao disposto no art. 1°, inciso I, alínea "c", da Portaria n° 0579061, de 29 de julho de 2014, c.c. com o art. 93, inciso XIV da
com o seguinte teor: “Fica a parte autora intimada a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça a divergência do nome constante na
petição inicial e nos documentos que a instruem (RG, CPF, procuração e declaração de probreza) e, se for o caso, junte cópias dos
documentos eventualmente regularizados.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO JOAO DA BOA VISTA

1ª VARA DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA

UNIDADE: SÃO JOÃO DA BOA VISTA
ATENÇÃO:
O ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DO PERICIANDO NA DATA
COMO TODA A DOCUMENTAÇÃO MÉDICA QUE POSSUIR;
2 - EVENTUAL PERÍCIA SOCIAL AGENDADA SERÁ REALIZADA NO DOMICILIO DO AUTOR, A PARTIR DA DATA DA
DISTRIBUIÇÃO DO PROCESSO, SERVINDO A DATA AGENDADA NO SISTEMA DOS JUIZADOS SOMENTE PARA
CONTROLE INTERNO;
3 - PARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, O ADVOGADO DEVERÁ PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DA
RESPECTIVA PARTE, BEM COMO DAS TESTEMUNHAS QUE PRETENDA OUVIR, INDEPENDENTEMENTE DE
INTIMAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 34 DA LEI 9.099/95 E ART. 333, I DO CPC;
4 - DEVERÃO SER APRESENTADOS EM JUÍZO NA DATA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA, SE HOUVER, TODOS OS
DOCUMENTOS PERTINENTES À CAUSA, ESPECIALMENTE OS ORIGINAIS, CUJAS CÓPIAS FORAM JUNTADAS AOS
AUTOS, PARA FINS DE EVENTUAL CONFERÊNCIA.
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000140-33.2016.4.03.6344
AUTOR: IVAN GONCALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP078619-CLAUDIO TADEU MUNIZ
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 03/03/2016 13:00 no seguinte endereço: PRAÇA GOVERNADOR ARMANDO
SALES, 58 - CENTRO - SÃO JOÃO DA BOA VISTA/SP - CEP 13870005, devendo a parte autora comparecer munida de
documento oficial com foto recente, visando sua identificação, bem como eventuais exames e quaisquer outros documentos médicos que
tiver.
PROCESSO: 0000141-18.2016.4.03.6344
AUTOR: OLESSIA RISSARDO ARAUJO
ADVOGADO: SP142479-ALESSANDRA GAINO
A perícia CLÍNICA GERAL será realizada no dia 18/03/2016 13:30 no seguinte endereço: PRAÇA GOVERNADOR ARMANDO
tiver.
PROCESSO: 0000142-03.2016.4.03.6344
AUTOR: LOURDES DE FATIMA PINHEIRO BARBOZA
ADVOGADO: SP201023-GESLER LEITÃO
tiver.
2)TOTAL RECURSOS: 0
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000143-85.2016.4.03.6344
AUTOR: FLORENCIO DE AGUIAR
ADVOGADO: SP283323-ANELY FERREIRA MAZZI
PROCESSO: 0000144-70.2016.4.03.6344
AUTOR: JOSE SERGIO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 0000145-55.2016.4.03.6344
AUTOR: JOSE TODERO
PROCESSO: 0000146-40.2016.4.03.6344
AUTOR: JOVITA SATURNINO
PROCESSO: 0000147-25.2016.4.03.6344
AUTOR: ADECIMAR DONIZETTI RUELA
PROCESSO: 0000148-10.2016.4.03.6344
AUTOR: CARLOS CESAR MUNIZ
ADVOGADO: SP238904-ADRIANA VARGAS RIBEIRO BESSI
tiver.
PROCESSO: 0000149-92.2016.4.03.6344
AUTOR: APARECIDO DONIZETE LEONEL
PROCESSO: 0000150-77.2016.4.03.6344
AUTOR: ROSA MARIA CAVALARI CANDIDO
PROCESSO: 0000151-62.2016.4.03.6344
AUTOR: NEUSA ANTONIA LIBANIO DE SALLES
PROCESSO: 0000152-47.2016.4.03.6344
AUTOR: LEONICE DONIZETE DE SOUZA
PROCESSO: 0000153-32.2016.4.03.6344
AUTOR: PAULA MALTAURO TODERO
PROCESSO: 0000154-17.2016.4.03.6344
AUTOR: ERCIO APARECIDO DA SILVA
ADVOGADO: SP318224-TIAGO JOSE FELTRAN
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0000562-37.2016.4.03.6302
AUTOR: GERALDINO PIERINI LOZANO
ADVOGADO: SP241031-GILSON DE OLIVEIRA
2)TOTAL RECURSOS: 0
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000155-02.2016.4.03.6344
AUTOR: MARIA PRISCILA CANELA ALVES
PROCESSO: 0000156-84.2016.4.03.6344
AUTOR: ROSA MARIA BARBOZA
ADVOGADO: SP359462-JESSICA TOBIAS ANDRADE
tiver.
PROCESSO: 0000157-69.2016.4.03.6344
AUTOR: DIOGO FERREIRA
REPRESENTADO POR: OLGA FERNANDES DA SILVA
ADVOGADO: SP359462-JESSICA TOBIAS ANDRADE
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 29/03/2016 15:30 no seguinte endereço: PRAÇA GOVERNADOR ARMANDO
tiver; SERVIÇO SOCIAL - 01/04/2016 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000158-54.2016.4.03.6344
AUTOR: IRENE LOURENCO MARQUES
ADVOGADO: SP312959-SIMONE BARBOZA DE CARVALHO
PROCESSO: 0000159-39.2016.4.03.6344
AUTOR: MARCOS AUGUSTO MARTINS
PROCESSO: 0000160-24.2016.4.03.6344
AUTOR: ROSANGELA DE FATIMA NATAL
ADVOGADO: SP313150-SOLANGE DE CÁSSIA MALAGUTTI
PROCESSO: 0000161-09.2016.4.03.6344
AUTOR: VILSON BELCHIOR
PROCESSO: 0000162-91.2016.4.03.6344
AUTOR: MARIA ISABEL RUSSO BISCAINO
ADVOGADO: SP317180-MARIANA LOPES DE FARIA
PROCESSO: 0000163-76.2016.4.03.6344
AUTOR: OFELIA APARECIDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP201392-FELIPPE MOYSES FELIPPE GONÇALVES
PROCESSO: 0000164-61.2016.4.03.6344
AUTOR: FATIMA DE OLIVEIRA LUGLI
ADVOGADO: SP318224-TIAGO JOSE FELTRAN
A perícia PSIQUIATRIA será realizada no dia 29/03/2016 16:00 no seguinte endereço: PRAÇA GOVERNADOR ARMANDO
tiver.
PROCESSO: 0000165-46.2016.4.03.6344
AUTOR: PEDRO PEREIRA LIMA
ADVOGADO: SP255173-JULIANA SENHORAS DARCADIA
PROCESSO: 0000166-31.2016.4.03.6344
AUTOR: VILMA APARECIDA CESAR DE MORAES
ADVOGADO: SP165156-ALEXANDRA DELFINO ORTIZ
tiver.
PROCESSO: 0000167-16.2016.4.03.6344
AUTOR: MARCELO APARECIDO DO NASCIMENTO

PROCESSO: 0000168-98.2016.4.03.6344
AUTOR: LUIZ FERNANDO PANCELLI DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP238904-ADRIANA VARGAS RIBEIRO BESSI
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LIMEIRA

2ª VARA DE LIMEIRA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL LIMEIRA
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL LIMEIRA
ATO ORDINATÓRIO-29

Ficam as partes intimadas para manifestação acerca dos cálculos, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, sendo que,
transcorrido in albis este, ou não havendoimpugnação fundamentada, ficam os mesmos desde já homologados e, neste caso,
deverá ser expedido o devido ofício requisitório (RPV ou precatório).
0001359-51.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000127 - QUITERIA MARIA

VICENTE (SP351322 - SIMONE DA SILVA JESUINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006135-31.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000100 - ANGELICA LEITE DA
SILVA (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0006794-40.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000105 - ODILA CONCEICAO
DAMIAO DE OLIVEIRA (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0009406-48.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000116 - LUIZ FRANCISCO
FULANETTI (SP262090 - JULIANA GIUSTI CAVINATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0006004-56.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000099 - JULIA BALIEIRO ORTIZ
(SP337250 - EMERSON JOSE DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0006603-92.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000102 - LIBERINA MARIA DA
CONCEICAO SILVA (SP286973 - DIEGO INHESTA HILÁRIO, SP247653 - ERICA CILENE MARTINS) X INSTITUTO
FERNANDES MIAN (SP193917 - SOLANGE PEDRO SANTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007754-93.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000110 - ANNA DA SILVA PAULA
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP286086 - DANIELLE RIBEIRO DE MENEZES BONATO) X INSTITUTO
0000001-85.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000118 - LOURDES AVANZO
MANTOAN (SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001044-23.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000122 - MARIA DAS DORES
FABRI ZACHARIAS (SP175774 - ROSA LUZIA CATTUZZO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008651-24.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000113 - MARIA HENRIQUE DA
CRUZ (SP165156 - ALEXANDRA DELFINO ORTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000715-11.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000121 - JOSE APARECIDO DE
OLIVEIRA (SP236992 - VANESSA AUXILIADORA DE ANDRADE SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006781-41.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000103 - APARECIDA MARIA DA
SILVA FERREIRA (SP193917 - SOLANGE PEDRO SANTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0000948-42.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000090 - VICENCIA APARECIDA
LEITE BARBOZA (SP174279 - FABIA LUCIANE DE TOLEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007280-25.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000138 - VERA LUCIA DE JESUS
(SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0007782-61.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000142 - JOAO BATISTA
RODRIGUES DA FONSECA (SP165156 - ALEXANDRA DELFINO ORTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0001275-84.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000092 - ADRIANO MARTINS
(SP245489 - MARIANA PARIZZI BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001652-55.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000095 - MARIA SILVANA
BENVENUTO (SP242910 - JOSÉ FRANCISCO ROGÉRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001144-12.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000124 - CLAUDETE DA PONTE
BORELLA (SP193917 - SOLANGE PEDRO SANTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001550-33.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000129 - MARIA DE OLIVEIRA
(SP171586 - MYSES DE JOCE ISAAC FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0004718-98.2013.4.03.6326 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000131 - CELSO JOSE DO PRADO
(SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP286086 - DANIELLE RIBEIRO DE MENEZES BONATO) X INSTITUTO
0001551-18.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000094 - CLOTILDE CRISTINA
MONTEIRO (SP201023 - GESLER LEITÃO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0006210-70.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000101 - APARECIDA BENEDITA
DELL ANHOL (SP185708 - ELEN BIANCHI CAVINATTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007057-72.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000108 - MARCOS ALBERTO
FERREIRA ALVES (SP257674 - JOAO PAULO AVANSI GRACIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0001083-20.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000123 - JOSIAS ALVES NUNES
(SP203092 - JORGE ANTONIO REZENDE OSORIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001548-29.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000128 - JOANICE ROSA DIAS
MACEDO (SP351322 - SIMONE DA SILVA JESUINO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007744-49.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000141 - DIEGO RAFAEL SALTO
(SP236992 - VANESSA AUXILIADORA DE ANDRADE SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007088-92.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000137 - ROMUALDO FILETI
(SP286923 - BARBARA CRISTINA LOPES PALOMO SOCALSCHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0006609-02.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000135 - ANTONINA MARIA DOS
SANTOS (SP309442 - ILMA MARIA DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001004-75.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000091 - ANTONIA NEIDE
MARTINS ALVES (SP065197 - JOAO BATISTA TORRES DE ALBUQUERQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0005006-88.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000098 - JOSE APARECIDO
MAUCH (SP309861 - MARCIO MALTEMPI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RIZZO WOIGT (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP286086 - DANIELLE RIBEIRO DE MENEZES BONATO) X
0009113-78.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000114 - ARMANDO LUIS
REIMER DELGADO (RS074018 - LORITO PRESTES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0001356-96.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000126 - MARGARIDA
APARECIDA NICODEMO MOURA (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0006295-56.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000134 - QUEDNA OBADIAS DA
SILVA (SP284549 - ANDERSON MACOHIN, SP286086 - DANIELLE RIBEIRO DE MENEZES BONATO) X INSTITUTO
0006787-48.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000104 - LUZIA TEIXEIRA
MARTINS DOS SANTOS (SP322582 - TALITA SCHARANK VINHA SEVILHA GONÇALEZ) X INSTITUTO NACIONAL
0007451-79.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000139 - NATALINO
GONCALVES TOLEDO (SP045759 - CLAUDIO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007708-07.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000140 - MARCOS ROBERTO
FERREIRA LIMA (SP263778 - AHMAD NAZIH KAMAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0009395-19.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000145 - MARIA EDNA
CORDEIRO DE ARAUJO (SP092771 - TANIA MARIA FERRAZ SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
0000912-63.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000089 - DOMICIO SOUZA FILHO
(SP307045 - THAIS TAKAHASHI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP172114 -
0001420-43.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000093 - PEDRO ANASTACIO DE
SOUZA (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007653-56.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000109 - MAGALI DE ALMEIDA
GUITZLAF (SP309442 - ILMA MARIA DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0007008-31.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000106 - GONCALVINA DA
SILVA AUGUSTO (SP092771 - TANIA MARIA FERRAZ SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0007908-14.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000111 - EMILIA DE ARAUJO
(SP165156 - ALEXANDRA DELFINO ORTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0009362-29.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000115 - ALTIDONEO DA SILVA
(SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0000320-53.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000119 - DAILTON DIAS DOS
SANTOS (SP179431 - SILMARA CRISTINA FLAVIO PACAGNELLA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0000689-13.2015.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000120 - MANOELLA MARIANO
ZANELLA (SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0001215-14.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000125 - GIANE APARECIDA DE
OLIVEIRA SOUZA (SP202791 - CESAR HENRIQUE CASTELLAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
0004103-53.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000130 - RICARDO AUGUSTO DA
SILVA (SP309442 - ILMA MARIA DE FIGUEIREDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0006146-60.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000133 - CRISTIANO HOLANDA
BENTO (SP266101 - VILMA DE MATOS CIPRIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008319-57.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000143 - HIGOR AQUILA
(SP244092 - ALEXANDRE JOSE CAMPAGNOLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
0008845-24.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000144 - ERNESTINA
CRIVELLARI MOMETTI (SP197082 - FLAVIA ROSSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0004597-15.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000097 - JOAO TEIXEIRA
CARLOS (SP104848 - SERGIO HENRIQUE SILVA BRAIDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
0008498-88.2014.4.03.6333 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2016/6333000112 - MARIA JOSE VIEIRA
RAGAGNAN (SP247294 - DEBORA CRISTINA ALVES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FIM.

UNIDADE: LIMEIRA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000217-75.2016.4.03.6333
AUTOR: VANESSA CRISTINA SARE
ADVOGADO: SP265286-EDUARDO SOARES CARDOSO
PROCESSO: 0000219-45.2016.4.03.6333
AUTOR: LINDALVA ALEU BUENO
ADVOGADO: SP322513-MARINEIDE SANTOS DALLY
PROCESSO: 0000221-15.2016.4.03.6333
AUTOR: ISABELLY CRISTINA PEREIRA DE SOUZA
REPRESENTADO POR: FABIANA BARBOSA PEREIRA
ADVOGADO: SP262009-CAMILA MARIA OLIVEIRA PACAGNELLA
PROCESSO: 0000222-97.2016.4.03.6333
AUTOR: DEISE HELENA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP243459-FERNANDA DANTAS DE OLIVEIRA BRUGNARO
PROCESSO: 0000223-82.2016.4.03.6333
AUTOR: JOSÉ APARECIDO DO CARMO
ADVOGADO: SP134242-CARLOS EDUARDO URBINI
PROCESSO: 0000224-67.2016.4.03.6333
AUTOR: MARIA CRISTINA FERREIRA SANTOS
ADVOGADO: SP243459-FERNANDA DANTAS DE OLIVEIRA BRUGNARO
PROCESSO: 0000225-52.2016.4.03.6333
AUTOR: LUZIA MACIEL SANTANA DE SA
ADVOGADO: SP327614-VEREDIANA PATRICIA ALVES DA SILVA
PROCESSO: 0000226-37.2016.4.03.6333
AUTOR: ANTONIETA SBRANA FARIA
ADVOGADO: SP165156-ALEXANDRA DELFINO ORTIZ
PROCESSO: 0000229-89.2016.4.03.6333
AUTOR: MAURO SOARES DE OLIVEIRA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 30/03/2016 10:45 no seguinte endereço: AVENIDA MARECHAL ARTHUR DA
COSTA E SILVA, 1561 - JARDIM GLÓRIA - LIMEIRA/SP - CEP 13487220, devendo a parte autora comparecer munida de
tiver.
PROCESSO: 0000230-74.2016.4.03.6333
AUTOR: MARLENE NOLASCO DAS NEVES
ADVOGADO: SP307045-THAIS TAKAHASHI
PROCESSO: 0000231-59.2016.4.03.6333
AUTOR: IARA PAULINA PEDRO DE SOUZA
A perícia ORTOPEDIA será realizada no dia 30/03/2016 11:00 no seguinte endereço: AVENIDA MARECHAL ARTHUR DA
COSTA E SILVA, 1561 - JARDIM GLÓRIA - LIMEIRA/SP - CEP 13487220, devendo a parte autora comparecer munida de
tiver.
PROCESSO: 0000232-44.2016.4.03.6333
AUTOR: MARIO APARECIDO DE SIQUEIRA
PROCESSO: 0000233-29.2016.4.03.6333
PROCESSO: 0000234-14.2016.4.03.6333
PROCESSO: 0000235-96.2016.4.03.6333
AUTOR: JOSÉ APARECIDO DO CARMO
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: LIMEIRA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000227-22.2016.4.03.6333
AUTOR: WALTEMIR ARAUJO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP217752-GLEICY KELLI ZANIBONI
PROCESSO: 0000228-07.2016.4.03.6333
AUTOR: MARCIO FERREIRA TONISSI
ADVOGADO: SP298415-JULIANA VIVIANE DA SILVA
PROCESSO: 0000236-81.2016.4.03.6333
AUTOR: CLAYTON DINIZ BERTOLUCCI
ADVOGADO: SP248927-ROBERTA SOUZA CARVALHO DE MOURA
PROCESSO: 0000237-66.2016.4.03.6333
AUTOR: PAULO CESAR SANTAROSA
PROCESSO: 0000238-51.2016.4.03.6333
AUTOR: ADEMIR SIPOLI
PROCESSO: 0000239-36.2016.4.03.6333
AUTOR: JACQUELINE DA CUNHA LIMA
ADVOGADO: SC017789-MARISA NOGUEIRA FERREIRA
RÉU: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA
PROCESSO: 0000240-21.2016.4.03.6333
AUTOR: FRANCISCA TELMA DA SILVA SANTOS
ADVOGADO: SP092771-TANIA MARIA FERRAZ SILVEIRA
PROCESSO: 0000241-06.2016.4.03.6333
AUTOR: ELZA JULIA DA SILVA
PROCESSO: 0000242-88.2016.4.03.6333
AUTOR: TEREZINHA DE JESUS VARANI FERREIRA
ADVOGADO: SP262009-CAMILA MARIA OLIVEIRA PACAGNELLA
PROCESSO: 0000243-73.2016.4.03.6333
AUTOR: CARLOS ROBERTO CARDOSO
ADVOGADO: SP255173-JULIANA SENHORAS DARCADIA
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 0004834-84.2015.4.03.6310
AUTOR: DALVA REGINA CASTANHO DIAS FERREIRA
ADVOGADO: SP366777-ABRAMO GUILERME TODERO
2)TOTAL RECURSOS: 0

De JudIIJEF 2016 02 10 A

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De JudIIJEF 2016 02 10 A

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado de forma digital por

DENISE DENISE MARIA SOUZA

MARIA DN: CN=DENISE MARIA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II - JEF

TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO

0002304-65.2014.4.03.6303 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002726 - MARINA CAMPOS

Após, voltem conclusos. Int

Após, voltem conclusos. Int

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 10/02/2016 1/1146

Após, voltem conclusos. Int

0000579-07.2006.4.03.6308 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301005808 - GUIOMAR FERRUCI DE OLIVEIRA (SP128366 -

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 10/02/2016 3/1146

A sentença julgou improcedente o pedido.

A parte autora apresentou recurso inominado.

Após, voltem conclusos. Int

A sentença julgou procedente o pedido.

Após, voltem conclusos. Int.

0003759-71.2010.4.03.6314 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002743 - POSSIDONIO PEREIRA

A sentença julgou procedente o pedido.

Após, dê-se vista as partes e voltem conclusos. Int

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0002123-79.2010.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002731 - ANTONIO CARLOS DE

Aparentemente o autor tem razão.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 10/02/2016 7/1146

Após, dê-se vista ao INSS e voltem conclusos. Int

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0006584-29.2012.4.03.6310 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301008783 - FERNANDO ANDRE

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0001001-68.2014.4.03.6318 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002803 - MARIA BASILIA

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0001226-48.2010.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002736 - ENZO BARBERIO

Determino, pois, o sobrestamento da presente ação até ulterior determinação.

0000992-76.2013.4.03.6113 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009382 - MANOEL MESSIAS DE

0000016-74.2014.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010513 - LINDALVO DE LIMA DA SILVA (SP257886 -

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0000120-95.2016.4.03.9301 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301010006 - ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA DE

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0003517-05.2011.4.03.6306 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301006496 - OTHONIEL DE GODOY

0002676-05.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002946 - WAGNER GASTAO

A sentença julgou improcedente o pedido.

A parte autora apresentou recurso.

Após, dê-se vista as partes e voltem conclusos. Int

0000342-25.2005.4.03.6302 - - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007094 - LAERCIO BAPTISTA DE ALMEIDA (SP090916 -

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0001076-04.2009.4.03.6312 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301007316 - RODRIGO DE MELO

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

0000642-57.2015.4.03.6327 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002723 - BENEDITO LUIS DE

Entendo prudente a elaboração de parecer da contadoria judicial.

0000942-21.2011.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002841 - JOAO BUENO DE

0004531-64.2010.4.03.6304 - 2ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002744 - EDSON CLAUDIO DE

A parte autora alega que o PPP está corretamente preenchido.

Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos. Int

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

Acautelem-se os autos em pasta própria.

0019625-85.2015.4.03.6301 - 7ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002943 - ANGELA RAYMUNDO

0002787-20.2013.4.03.6307 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301002722 - EDUARDO CATARINO

Após, abra-se vista para as partes e voltem conclusos.

No silêncio, venham conclusos para julgamento. Int

0002935-35.2012.4.03.6317 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO TR/TRU Nr. 2016/9301009479 - JOAO DE OLIVEIRA

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: