1

MATERIAL DE APOIO
DIREITO DAS OBRIGAES

Apostila 06

Prof.: Pablo Stolze Gagliano

Enriquecimento

sem

causa,

Inadimplemento

Relativo

(Mora)

Absoluto

1. Enriquecimento sem Causa1

No sistema brasileiro, o enriquecimento sem causa traduz a situao em que

uma das partes de determinada relao jurdica experimenta injustificado
benefcio, em detrimento da outra, que se empobrece, inexistindo causa
jurdica para tanto.

o que ocorre, por exemplo, quando uma pessoa, de boa f, constri em

terreno alheio, ou, bem assim, quando paga uma dvida por engano. Nesses
casos, o proprietrio do solo e o recebedor da quantia enriqueceram-se
ilicitamente custa de terceiro.

Nesse sentido, o art. 884:

Este tema no integra a grade do Intensivo 1, mas voc vai perceber que de fcil
compreenso.

2
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer
custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente
auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.

Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa

determinada, quem a recebeu obrigado a restitu-la, e, se a
coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na
poca em que foi exigido.

A principal situao de enriquecimento sem causa a do pagamento indevido.

E justamente a concepo de pagamento indevido que est estampada no

art. 876, CC-02 (art.964, CC-16):

Art. 876. Todo aquele que recebeu o que lhe no era devido fica
obrigado a restituir; obrigao que incumbe quele que recebe
dvida condicional antes de cumprida a condio.

A ao, que objetiva evitar ou desfazer o enriquecimento sem causa,

denomina-se actio de in rem verso.

Para o seu cabimento, cinco requisitos simultneos devem se conjugar:

a) Enriquecimento do Ru;
b) Empobrecimento do Autor;
c) Relao de Causalidade;
d) Inexistncia de Causa Jurdica para o Enriquecimento;
e) Inexistncia de Ao Especfica.

Vale lembrar que prescreve em trs anos a pretenso civil de

ressarcimento de enriquecimento sem causa (art. 206 3o

IV CC ).

3
O enriquecimento sem causa, inclusive, j fora, em alguns julgados
(posto polmica a matria), fundamento para justificar o reconhecimento
(ao) concubina (o) ou seja, amante do direito ao ressarcimento pelo
perodo de convivncia, como tivemos a oportunidade de observar, com base,
inclusive, em jurisprudncia do STJ2:
Uma

unio

paralela

fugaz,

motivada

pela

adrenalina

ou

simplesmente pela qumica sexual, no poderia, em princpio, conduzir a

nenhum tipo de tutela jurdica.
No entanto, por vezes, este paralelismo se alonga no tempo, criando
slidas razes de convivncia, de maneira que, desconhec-lo, negar a
prpria realidade.
To profundo o seu vnculo, to linear a sua constncia, que a
amante (ou o amante, frise-se) passa, inequivocamente, a colaborar, direta ou
indiretamente, na formao do patrimnio do seu parceiro casado, ao longo
dos anos de unio.
No incomum, alis, que empreendam esforo conjunto para a
aquisio de um imvel, casa ou apartamento, em que possam se encontrar.
Configurada esta hiptese, amigo (a) leitor (a), recorro ao seu bomsenso e sua inteligncia jurdica, indagando-lhe: seria justo negar-se
amante o direito de ser indenizada ou, se for o caso, de haver para si parcela
do patrimnio que, comprovadamente, ajudou a construir?
Logicamente que no, em respeito ao prprio princpio que veda o
enriquecimento sem causa.
Nesse sentido, j decidiu o Superior Tribuna de Justia:
Em deciso da 4 Turma, do ano de 2003, o ministro Aldir
Passarinho Jnior, relator de um recurso (REsp 303.604), destacou que
pacfica a orientao das Turmas da 2 Seo do STJ no sentido de indenizar

Este nosso artigo, intitulado Direitos das (os) Amantes na Teoria e na Prtica dos
Tribunais, encontra-se disponvel em nosso site, no endereo:
www.pablostolze.com.br

4
os servios domsticos prestados pela concubina ao companheiro durante o
perodo da relao, direito que no esvaziado pela circunstncia de o morto
ser casado. No caso em anlise, foi identificada a existncia de dupla vida em
comum, com a mulher legtima e a concubina, por 36 anos. O relacionamento
constituiria uma sociedade de fato. O Tribunal de Justia de So Paulo
considerou incabvel indenizao concubina. Mas para o ministro relator,
coerente o pagamento de penso, que foi estabelecida em meio salrio
mnimo mensal, no perodo de durao do relacionamento.3
Tambm o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Namorar homem casado pode render indenizao devida pelo
perodo do relacionamento. Durante 12 anos, a concubina dividiu o parceiro
com a sua mulher oficial. Separado da mulher, o parceiro passou a ter com
a ex-concubina uma relao estvel. Na separao, cinco anos depois, ela
entrou com pedido de indenizao. Foi atendida por ter provado que no
perodo do concubinato ajudou o homem a ampliar seu patrimnio. A 7
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul fixou indenizao
de R$ 10 mil. Para o desembargador Jos Carlos Teixeira Giorgis, relator da
matria, deve haver a possibilidade do concubino ganhar indenizao pela
vida em comum. No se trata de monetarizar a relao afetiva, mas cumprir
o dever de solidariedade, evitando o enriquecimento indevido de um sobre o
outro, custa da entrega de um dos parceiros, justificou. O casal viveu junto
de 1975 a 1987, enquanto o parceiro foi casado com outra pessoa. Depois,
mantiveram unio estvel de 1987 a 1992. Com o fim da unio, ela ajuizou
ao pedindo indenizao pelo perodo em que ele manteve outro casamento.
A mulher alegou que trabalhou durante os doze anos para auxiliar o parceiro
no aumento de seu patrimnio e, por isso, reivindicou a indenizao por
servios prestados. O desembargador Jos Carlos Teixeira Giorgis entendeu
que a mulher deveria ser indenizada por ter investido dinheiro na relao.

http://www.conjur.com.br/static/text/60967,1, acessado em 13 de julho de 2008.

5
Participaram do julgamento os desembargadores Luis Felipe Brasil Santos e
Maria Berenice Dias.4
Trata-se, vale reiterar, de uma temtica muito controvertida, e que deve
ser enfrentada na grade de Direito de Famlia.

2. Inadimplemento Relativo (Mora)

A mora tanto poder ser do credor (mora accipiendi ou credendi), como

tambm, com mais freqncia, do devedor (mora solvendi ou debendi).

O Novo Cdigo Civil fez referncia ao fato de que tambm incorrer em mora o
credor se se recusar a receber a prestao no tempo, lugar e forma que a lei
ou a conveno estabelecer:

Art. 394. Considera-se em mora o devedor que no efetuar o

pagamento e o credor que no quiser receb-lo no tempo, lugar e
forma que a lei ou a conveno estabelecer.

Quanto aos efeitos da mora do credor, o art. 400, CC-02 (art. 958, CC-16),
dispe:

Art. 400. A mora do credor subtrai o devedor isento de dolo

responsabilidade pela conservao da coisa, obriga o credor a
ressarcir as despesas empregadas em conserv-la, e sujeita-o a
receb-la pela estimao mais favorvel ao devedor, se o seu
valor oscilar entre o dia estabelecido para o pagamento e o da sua
efetivao.

http://www.conjur.com.br/static/text/40960,1, acessado em 13 de julho de 2008.

6
Vale ainda anotar, com base no ensinamento de CLVIS BEVILQUA5, os
seguintes requisitos da mora do devedor:

a) a existncia de dvida lquida e certa;

b) o vencimento (exigibilidade) da dvida;

c) a culpa do devedor.
Deve haver ainda, por bvio, a viabilidade do cumprimento tardio da
obrigao.

Os efeitos da mora

do

devedor,

por sua

vez,

so, basicamente: a

responsabilidade civil decorrente do atraso no pagamento (art. 395), e, bem

assim, a perpetuatio obligationis, ou seja, a responsabilidade civil pela
integridade da coisa, durante a mora (art. 399):

Art. 395. Responde o devedor pelos prejuzos a que sua mora der causa, mais
juros,

atualizao

dos

valores

monetrios

segundo

ndices

oficiais

regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado.

Pargrafo nico. Se a prestao, devido mora, se tornar intil ao credor, este
poder enjeit-la, e exigir a satisfao das perdas e danos.

Art. 399. O devedor em mora responde pela impossibilidade da prestao,

embora essa impossibilidade resulte de caso fortuito ou de fora maior, se
estes ocorrerem durante o atraso; salvo se provar iseno de culpa, ou que o
dano

sobreviria

ainda

quando

obrigao

fosse

oportunamente

desempenhada.

BEVILQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. Campinas SP: RED, 2000, pg. 152.

3. Inadimplemento Absoluto (Culposo e Fortuito)

Enfrentaremos aqui o inadimplemento total da obrigao.

Se o descumprimento decorreu de desdia, negligncia ou, mais gravemente,

por dolo do devedor, estaremos diante de uma situao de inadimplemento
culposo no cumprimento da obrigao, que determinar o conseqente
dever de indenizar a parte prejudicada (sem prejuzo de eventual tutela
especfica).

Por outro lado, se a inexecuo obrigacional derivou de fato no-imputvel ao

devedor, enquadrvel na categoria de caso fortuito ou de fora maior,
configurar-se-

inadimplemento

fortuito

da

obrigao,

sem

conseqncias indenizatrias, em regra, para qualquer das partes.

Sobre o inadimplemento culposo, dispe o art. 389, CC-02 (art. 1056, CC-16):

Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por

perdas e danos, mais juros e atualizao monetria segundo
ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios de
advogado.

J quanto ao inadimplemento fortuito, leia-se a regra prevista no art. 393 do

novo Cdigo:

Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de

caso fortuito ou de fora maior, se expressamente no se houver
por eles responsabilizado.

8
Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no
fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.

Retomaremos importantes aspectos jurdicos referentes inexecuo das

obrigaes na grade de Responsabilidade Civil.

4. Jurisprudncia Selecionada

4.1. Enriquecimento sem Causa

CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. DANO MORAL. ALARME

ANTIFURTO

DISPARADO

QUANDO

DA

SADA

DE

CLIENTE

EM

ESTABELECIMENTO COMERCIAL. EXAME DAS MERCADORIAS ADQUIRIDAS.

ETIQUETA

NO

RETIRADA

COMO

CAUSA

DO

INCIDENTE.

LESO

CONFIGURADA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL.

I. O soar de alarme antifurto em estabelecimento comercial de grande porte,
chamando a ateno de todos para o cliente que portava mercadorias
adquiridas, uma das quais continha etiqueta equivocadamente no destacada
no caixa, acarreta dano de ordem moral e o dever de pagar pela indenizao
respectiva, que deve, por outro lado, ser fixada com moderao, a fim de
evitar enriquecimento sem causa.
II. Recurso especial conhecido pela divergncia e parcialmente provido, para
reduo do valor da indenizao a patamar razovel.
(REsp 552.381/MG, Rel. Ministro

ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA

TURMA, julgado em 28.09.2004, DJ 27.06.2005 p. 402)

PROCESSUAL

CIVIL

RECURSO

FUNDAMENTAO - SMULA

ESPECIAL

284/STF - AO

DEFICINCIA

MONITRIA

NA

- CHEQUE

PRESCRITO AT PARA AO DE LOCUPLETAMENTO - CORREO MONETRIA -

9
TERMO INICIAL - EMBARGOS DECLARATRIOS PREQUESTIONADORES SMULA 98.
- Mera alegao de contrariedade Lei Federal, sem demonstrao da alegada
ofensa lei federal, no basta para justificar o conhecimento do recurso
especial.
- O cheque prescrito serve como instrumento de ao monitria, mesmo
vencido o prazo de dois anos para a ao de enriquecimento (Lei do Cheque,
Art. 61), pois o Art. 1.102a, do CPC exige apenas "prova escrita sem eficcia
de ttulo executivo", sem qualquer necessidade de demonstrao da causa
debendi.
- No procedimento monitrio, nada impede que o Juiz determine a correo
monetria e os juros de mora imputados ao valor do crdito traduzido na
"prova escrita sem eficcia de ttulo executivo".
- Na ao monitria para cobrana de cheque prescrito, a correo monetria
corre a partir da data em que foi emitida a ordem de pagamento vista.
que, malgrado carecer de fora executiva, o cheque no pago ttulo lquido e
certo (Lei 6.899/81, Art. 1, 1).
-

Embargos

de

declarao

manifestados

com

notrio

propsito

de

prequestionamento no tem carter protelatrio.

(REsp 365.061/MG, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA
TURMA, julgado em 21.02.2006, DJ 20.03.2006 p. 263)

4.2.

Inadimplemento Relativo (Mora)

RECURSO

ESPECIAL. AO

FINANCIAMENTO

DE

DE BUSCA

AUTOMVEL

E APREENSO. CONTRATO DE

COM

GARANTIA

DE

ALIENAO

FIDUCIRIA.
NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTRIO DE TTULOS E
DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICLIO DO
DEVEDOR.
VALIDADE.

10
1. A notificao extrajudicial realizada e entregue no endereo do devedor, por
via postal e com aviso de recebimento, vlida quando realizada por Cartrio
de Ttulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que no seja aquele do
domiclio do devedor. Precedentes.
2. Julgamento

afetado

Segunda Seo

com

base no

procedimento

estabelecido pela Lei n 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela

Resoluo STJ n 8/2008.
3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 1184570/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO,
julgado em 09/05/2012, DJe 15/05/2012)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. JUROS DE

MORA. INCIO. CITAO. MANUTENO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO
AGRAVADA.
1. O STJ pacificou entendimento de que os juros de mora6 tm incio partir
da citao nas hipteses de responsabilidade contratual.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1080005/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 28/03/2011)

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL.

AO DE INDENIZAO. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL DE INCIDNCIA.
EVENTO DANOSO. SMULA 54/STJ.
1. "Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de
responsabilidade extracontratual" (Smula 54/STJ).
2. Embargos de declarao acolhidos, para determinar que os juros de mora
incidam a partir do evento danoso.
(EDcl no AgRg no AgRg no Ag 1200470/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 28/03/2011)

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE BUSCA E APREENSO.

6

Amigo (a) do corao: Juros tema de outra grade do Curso LFG.

11
CLUSULAS ABUSIVAS. RECONHECIMENTO DE OFCIO JULGAMENTO ULTRA
PETITA. COMPROVAO DA MORA. PROCEDNCIA DO PEDIDO.
I - O rgo julgador, na ao de busca e apreenso, no pode, de ofcio,
revisar as clusulas do contrato de financiamento subjacente, por considerlas abusivas. Assim agindo, ultrapassa o limite da irresignao da parte
interessada e a natureza eminentemente patrimonial dos direitos envolvidos.
II - A jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia pacfica no sentido
de que, na ao de busca e apreenso de bem objeto de contrato de
financiamento com garantia fiduciria, a mora constitui-se ex-re, ou seja,
decorre

automaticamente

do

vencimento

do

prazo

para

pagamento.

Precedentes.
Recurso Especial provido.
(REsp 1186747/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 11/05/2010, DJe 25/05/2010)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTNCIA DE
NOVOS ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISO ORA AGRAVADA.
MANUTENO POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A JURISPRUDNCIA DA
2. SEO DO STJ PACFICA NO SENTIDO DE QUE NA ALIENAO
FIDUCIRIA,

MORA

CONSTITUI-SE

EX

RE,

ISTO

DECORRE

AUTOMATICAMENTE DO VENCIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. NA

ALIENAO FIDUCIRIA, COMPROVA-SE A MORA DO DEVEDOR PELO
PROTESTO DO TITULO, SE HOUVER, OU PELA NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL
FEITA POR INTERMDIO DO CARTRIO DE TTULOS E DOCUMENTOS.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
(AgRg no Ag 997.534/GO, Rel. Ministro

LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA

TURMA, julgado em 17/11/2009, DJe 30/11/2009)

Direito civil e processual civil. Agravo no recurso especial. Busca e apreenso.

Alienao fiduciria. Caracterizao da mora.
Precedentes. Comprovao da Mora.

12
- A jurisprudncia da 2. Seo do STJ pacfica no sentido de que na
alienao

fiduciria

mora

constitui-se

ex

re,

isto

decorre

automaticamente do vencimento do prazo para pagamento.

- Na alienao fiduciria, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do
titulo, se houver, ou pela notificao extrajudicial feita por intermdio do
Cartrio de Ttulos e Documentos.
Negado provimento ao agravo no recurso especial.
(AgRg no REsp 1041543/RS, Rel. Ministra

NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA

TURMA, julgado em 06/05/2008, DJe 28/05/2008)

Ao de busca e apreenso. Notificao por carta. Precedentes da Corte.

1. Na jurisprudncia da Corte para comprovar a mora no necessrio
intimao pessoal, basta que o aviso por carta seja entregue no endereo do
devedor, no se exigindo que a assinatura constante do aviso seja a do
prprio destinatrio. No caso, porm, os endereos do contrato, da
notificao e daquele em que efetivada a citao so diferentes tornando
inadequada a aplicao da jurisprudncia da Corte.
2. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 676.207/RJ, Rel. Ministro

CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,

TERCEIRA TURMA, julgado em 07.06.2005, DJ 29.08.2005 p. 338)

A purga da mora, nos contratos de alienao fiduciria, s permitida

quando j pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.
(Smula 284, SEGUNDA SEO, julgado em 28.04.2004, DJ 13.05.2004 p.
201)

OBS. Compare a Smula 284 com o art. 56 da Lei n 10.931 de 2004:

Smula 284, STJ:

13
A purga da mora, nos contratos de alienao fiduciria, s permitida
quando j pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor
financiado.

(SEGUNDA SEO, julgado em 28/04/2004, DJ 13/05/2004 p. 201)

Lei n. 10.931 de 2004:

Art. 56. O Decreto-Lei no 911, de 1o de outubro de 1969, passa a
vigorar com as seguintes alteraes:
"Art. 3o .............................................................................

2o No prazo do 1o, o devedor fiduciante poder pagar a

integralidade da dvida pendente, segundo os valores apresentados
pelo credor fiducirio na inicial, hiptese na qual o bem lhe ser
restitudo livre do nus.

Em nosso pensar, para os contratos celebrados aps a entrada da Lei

10.931, no se aplicaria o limite mnimo (de 40%) referido na smula
284.

No STJ, veja, pois, este julgado, a respeito desta temtica:

Ao de busca e apreenso. Decreto-Lei n 911/69 com a redao

dada pela Lei n 10.931/04.
1. Com a nova redao do art. 3 do Decreto-Lei n 911/69 pela Lei n
10.931/04, no h mais falar em purgao da mora, podendo o credor,
nos termos do respectivo 2, "pagar a integralidade da dvida
pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiducirio na
inicial, hiptese na qual o bem lhe ser restitudo livre do nus".
2. Recurso especial conhecido e provido, em parte.

14
(REsp 767227/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 25/10/2005, DJ 13/02/2006 p. 800)

No entanto, de boa cautela acompanhar a jurisprudncia do STJ e do

STF para se verificar que rumo pretoriano ser adotado a respeito
desta temtica.

Mais recentemente, por exemplo, decidiu-se:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO DE OBRIGAO DE

FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE REPARAO DE DANOS MORAIS.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA.
1. Com a edio da Lei 10.931/04, afastou-se a possibilidade de purgao da
mora nas aes de busca e apreenso oriundas de contrato de mtuo
garantido por alienao fiduciria.
2. Compete ao devedor, no prazo de cinco dias da execuo da liminar, pagar
a integralidade da dvida, entendida esta como os valores apresentados pelo
credor fiducirio na inicial.
3. Invivel a incluso de outras despesas de cobrana no montante devido
para purga da mora, porquanto apenas podem ser includas no leito estreito da
ao de busca e apreenso, as verbas expressamente previstas pelo 1, do
artigo 2, do Decreto-lei 911/69.
4. Necessidade de retorno dos autos origem para apreciao do pedido de
reparao dos danos morais.
5. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(AgRg no REsp
1249149/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 06/11/2012, DJe 09/11/2012)

15
A notificao destinada a comprovar a mora nas dvidas garantidas por
alienao fiduciria dispensa a indicao do valor do dbito.
(Smula 245, SEGUNDA SEO, julgado em 28.03.2001, DJ 17.04.2001 p.
149)

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROTESTO E INSCRIO

NO

SPC

INDEVIDOS.

REGISTROS

DO

BANCO

DESATUALIZADOS.

RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. DANO MORAL CONFIGURADO.

TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS. SMULA 54/STJ.
1. O Tribunal a quo fixou a indenizao por danos morais em R$10.000,00
(dez mil reais), atualizados monetariamente, "acrescidos de juros de 0,5
(meio por cento) ao ms, incidentes a contar da publicao do acrdo".
2. As razes recursais so acolhidas: consoante entendimento pacificado
nesta Corte, "os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso
de responsabilidade extracontratual" (Smula 54/STJ). Precedentes.
3. Destarte, in casu, os juros de mora tm como termo inicial a data do
evento danoso (16.08.98), quando ao autor lhe foi negado o direito de
retirar talo de cheques, em virtude de constar seu nome irregularmente
inscrito no SPC, por um indevido protesto.
4. Recurso conhecido e provido.
(REsp 815.917/PR, Rel. Ministro

JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,

julgado em 21.03.2006, DJ 10.04.2006 p. 228)

Finalmente, vale conferir a recente smula 380 do STJ:

Smula: 380
A

simples

propositura

da

ao

de

reviso

de

contrato

no

inibe

caracterizao da mora do autor.

E, mais recentemente, vale anotar:

Os juros de mora na indenizao do seguro DPVAT fluem a partir da citao.

16
(Smula 426, SEGUNDA SEO, julgado em 10/03/2010, DJe 13/05/2010)

Ver, no site do STJ, outras smulas e julgados atinentes ao tema.

4.3.

Inadimplemento Absoluto

AGRAVO REGIMENTAL - AO DE INDENIZAO - ASSALTO - INTERIOR DE

NIBUS - RESPONSABILIDADE DA EMPRESA - EXCLUDENTE - CASO FORTUITO
- DECISO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO.
I. Fato inteiramente estranho ao transporte (assalto mo armada no interior
de nibus coletivo), constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da
empresa transportadora.
II. O agravante no trouxe qualquer argumento capaz de modificar a concluso
alvitrada, a qual se mantm por seus prprios fundamentos.
Agravo improvido.
(AgRg no Ag 711.078/RJ, Rel. Ministro

SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,

julgado em 16/09/2008, DJe 30/09/2008)

CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. ASSALTO A NIBUS SEGUIDO

DE ESTUPRO DE PASSAGEIRA. CASO FORTUITO. CONFIGURAO. PREPOSTO.
OMISSO

NO

SOCORRO

VTIMA.

RESPONSABILIDADE

DA

TRANSPORTADORA.7
I. A 2 Seo do STJ, no julgamento do REsp n. 435.865/RJ (Rel. Min.
Barros Monteiro, por maioria, DJU de 12.05.2003), uniformizou entendimento
no sentido de que constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da
empresa transportadora, assalto a mo armada ocorrido dentro de veculo
coletivo.

Esta jurisprudncia insere-se no mbito da responsabilidade aquiliana, mas serve

para que voc observe o entendimento amplo que o STJ tem dado aos conceitos de
caso fortuito e fora maior. Essa temtica deve ser retomada na grade de
responsabilidade civil.

17
II. Caso, entretanto, em que a prova dos autos revelou que o motorista do
nibus era indiretamente vinculado a dois dos assaltantes e que se houve com
omisso quando deixou de imediatamente buscar o auxlio de autoridade
policial, agravando as leses de ordem fsica, material e moral acontecidas com
a passageira, pelo que, em tais circunstncias, agiu com culpa a r, agravando
a situao da autora, e por tal respondendo civilmente, na proporo desta
omisso.
III. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 402.227/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
julgado em 07.12.2004, DJ 11.04.2005 p. 305)

Direito processual civil. Agravo no agravo de Instrumento. Recurso especial.

Contrato de compra e venda. Incorporao Imobiliria.
Compensao com parcelas pagas. Aluguel. Perdas e danos.
- Resolvendo-se o contrato por culpa do promitente comprador, incumbe a este
o pagamento das perdas e danos, devendo tais verbas ser compensadas com
os valores por ele j pagos, sob pena de enriquecimento ilcito do promitente
vendedor.
Agravo no agravo de instrumento improvido.
(AgRg no Ag 581.366/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 08.03.2005, DJ 21.03.2005 p. 366).

5. Texto Recomendado

No site do CJF recomendamos, a respeito do tema enriquecimento sem causa

a leitura de artigo do Prof. Menezes Leito da Universidade de Lisboa:
http://www.cjf.jus.br/revista/numero25/artigo04.pdf
Vale a pena conferir!
Texto profundo e erudito!

6. Bibliografia Bsica

18
Fonte: Novo Curso de Direito Civil Obrigaes vol. II, PABLO
STOLZE GAGLIANO e RODOLFO PAMPLONA FILHO, (Ed. Saraiva)
www.saraivajur.com.br

7. Fique por Dentro

Os julgados abaixo reafirmam a linha de pensamento do STJ no sentido de que

o assalto em transporte coletivo equipara-se a um evento fortuito, excluindo
a responsabilidade do transportador:

AGRAVO

REGIMENTAL

AGRAVO

EM

RECURSO

ESPECIAL

RESPONSABILIDADE CIVIL - TRANSPORTE COLETIVO - ASSALTO - CASO

FORTUITO - EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE - PRECEDENTES - DECISO
AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO.
1.- O entendimento desta Corte firme no sentido de que, em caso de
transporte coletivo de passageiros, "o transportador s responde pelos danos
resultantes de fatos conexos com o servio que presta" (REsp 468.900/RJ, Rel.
Min. ARI PARGENDLER, DJ 31.3.2003) e de que "assalto mo armada dentro
de coletivo constitui fortuito a afastar a responsabilidade da empresa
transportadora pelo evento danoso da decorrente para o passageiro" (Rcl
4.518/RJ, Rel. Min.
RICARDO VILLAS BAS CUEVA, SEGUNDA SEO, DJe 07/03/2012).
2.- O Agravo no trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a
concluso alvitrada, a qual se mantm por seus prprios fundamentos.
3.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp
235.629/MA, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
23/10/2012, DJe 06/11/2012)

EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRINCPIO DA

FUNGIBILIDADE. RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE

19
DECLARAO TEMPESTIVOS OPOSTOS NA ORIGEM. REJEITADOS. RECURSO
ESPECIAL. TEMPESTIVO. TRANSPORTE COLETIVO. ASSALTO MO ARMADA.
RESPONSABILIDADE. AFASTAMENTO.
1. Em homenagem aos princpios da economia processual e da fungibilidade,
devem ser recebidos como agravo regimental os embargos de declarao que
contenham exclusivo intuito infringente.
2. Pacificado o entendimento nesta Corte de que somente os embargos
declaratrios opostos intempestivamente no interrompem o prazo para outros
recursos. Recurso especial tempestivo.
3.

Este

Tribunal

tem

jurisprudncia

tranquila

de

que

eximida

responsabilidade da empresa de transporte coletivo em caso de assalto mo

armada ocorrido no interior de nibus. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(EDcl no Ag 1395921/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 19/04/2012, DJe 25/04/2012)

RECLAMAO. RESOLUO STJ N 12/2009. DIVERGNCIA ENTRE ACRDO

DE

TURMA

RECURSAL

ESTADUAL

JURISPRUDNCIA

DO

STJ.

RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSALTO NO INTERIOR DE NIBUS COLETIVO.

CASO FORTUITO EXTERNO. EXCLUSO DA RESPONSABILIDADE DA EMPRESA
TRANSPORTADORA.
MATRIA PACIFICADA NA SEGUNDA SEO.
1. A egrgia Segunda Seo desta Corte, no julgamento das Reclamaes n
6.721/MT e n 3.812/ES, no dia 9 de novembro de 2011, em deliberao
quanto admissibilidade da reclamao disciplinada pela Resoluo n 12,
firmou posicionamento no sentido de que a expresso "jurisprudncia
consolidada" deve compreender: (i) precedentes exarados no julgamento de
recursos especiais em controvrsias repetitivas (art. 543-C do CPC) ou (ii)
enunciados de Smula da jurisprudncia desta Corte.
2. No caso dos autos, contudo, no obstante a matria no estar disciplinada
em enunciado de Smula deste Tribunal, tampouco submetida ao regime dos

20
recursos repetitivos, evidencia-se hiptese de teratologia a justificar a
relativizao desses critrios.
3. A jurisprudncia consolidada neste Tribunal Superior, h tempos, no
sentido de que o assalto mo armada dentro de coletivo constitui fortuito a
afastar a responsabilidade da empresa transportadora pelo evento danoso da
decorrente para o passageiro.
4. Reclamao procedente.
(Rcl 4.518/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, SEGUNDA SEO,
julgado em 29/02/2012, DJe 07/03/2012)

AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - RESPONSABILIDADE

CIVIL - TRANSPORTE COLETIVO - ASSALTO - CASO FORTUITO - SMULA
83/STJ - DECISO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO.
I. O entendimento desta Corte firme no sentido de que, em caso de
transporte coletivo de passageiros, "o transportador s responde pelos danos
resultantes de fatos conexos com o servio que presta" (REsp 468.900/RJ, Rel.
Min. ARI PARGENDLER, DJ 31.3.2003) e que havendo "assalto com arma de
fogo no interior do nibus, presente o fortuito, os precedentes da Corte
afastam a responsabilidade do transportador" (REsp 286.110/RJ, Rel. Min.
CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ 1.10.2001). Aplicvel, portanto,
espcie, o bice da Smula 83 desta Corte.
II. O Agravo no trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a
concluso alvitrada, a qual se mantm por seus prprios fundamentos.
III. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no Ag 1348966/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 14/12/2010, DJe 03/02/2011)

21
8. Mensagem

Queridos amigos,
Segue uma Verdade que considero absoluta:
Tudo passa, s Deus no muda!
F e Fora, sempre!
Um abrao!
At a prxima!
Fiquem com Deus, o amigo,
Pablo.

Revisado.2012.2.OK

C.D.S.