Você está na página 1de 10

E stado de S a nta Catafli na MI N ISTERm PU!

BLlCO

~-

• , ,r

Centro de Apcilj Opemcional Criminal!

Procedimento ri'~ 77424 .. 1 /SGMP

Assunto: Altera~aQ do desfincctro dos vclores raterentes a fronsocco penal pelo juiz.

Em breve slnlese. cuido-se de expedlente encornlnhcdo oro Excelenftssimo Senhor Procurodor-Gerol de Justice par este Centro de Apolo Operadonal Criminal intorrn ondo a edicco de umo portaria conjunta dos mOQlisJrados. do Corn orca de Chopeco disciplinondo a forma de recolhimento e do desflnccco dos volores referente'S as. penes resfrltivos de drelto oplicodcs por meio do Ironsa~ao penal e do suspensdo condicionol do processo. no ambito daquela cornorco.

Ap05 autuado junto ,0 Secretorio-Cercl do Minlsterfo Publlco, a cuestco fol suomefldo '0 analise do, Assessoric do Procurcdor-Gerol de J usfico, o quail, dant-e dos dlversos dlftculdcdes envolvendo 0 orocesscrnento dos dernondos sob 00 rile do ile~ 9.099/95 no ombito do Poder Judickmo cotorlnense. suqeriu que este Centro de Apoio eloborosse um questlonorio visondo a dicqnosticor os problemas enfrentodos petos Membros do Minlsterfo Publlico que ctuorn ou jdl otuarom junto 005 J uizados Espedais Crirn lnols. Acol hido a porecer e eloborodo 0 questionorio, posterlorrnente enviodo oos Promotores de Justice.

Instruifdo com as devidcs respostcs dos corsultodos. bem como oulros informocoes reterentes oos derncis problem as entrentodos no om bite dos Juizcdos Especiais Crlminols, sobreveio a deterrnirtocoo do Excel'emtissrmo Senhor Procurodor-Gercl de Justice para que este Orgoo Auxiilor elcborosss esludo sabre '0 possibilidode. ou noo, do olterccoo. pelo juiz, do destlnocfro dos volores odvlndos do ironsocco penal.

Eloborado,. entco, 0 parecer oboixo.

MP

~~':~ Estado d 138 a nta Catarina. ,:~~: K_M MI NISr~R[iO PUBLICO

Scbe-se que a tronsccoo penal e lnsttturo decorrente do principlo do oportunidcde de proPOSI1UfQ, do nc;ao penciL 0 que contere ao seu fliulor, 0 Ministetio Publl1co, a Ioc uldade do sua dlsposicoo sob certos conolcoes. nos hipoteses leg(llmen~e prevstos. oesoe que ho]o a concordoncic do 0 utor do infru;ao e a posterior homologm;:oo judicio!

log!o, a lnterterencio do magistrodo no proposiiuro do lrcnsoccc penal vlolc C1 norrno corstitucionol, que otrlbul an Ministeruo Publico a tltuloridode do 0<;00 penal. Velornos:

Artrgo ] 29'. Sao fun~o.e~ instltucloncis do MlnisMwio Pvb lie 0';

I - prornover, prlvotivornenle, a occo penail publica, no forma do let

[_ .. ]

No ambi~o do legls~o~ao infroconstlfuclortcl, ternos que:

C6digo d@ Pro~~,jso.Eenal

Art. 257. Ao Minrsterio Publico .cobe:

I - prornover. privativamentB,(1 09'00 penal publico, no: forma es,taQelecfda neste C6dig.o; [, ... ]1

Art" 76, Hovendo representa,;;oo au trctondo-se de crime de ar;;:ao penal publica irJcondiciorloda. nco sencc coso de orqulva mente, 0 M~nisterlo PObl1qtt poderc propm a opnca,c;::oo imediota de perm restrltlvo de dlreltos ou rnultos, a ser especiflcodo no prcoosio.

§ 1 o Nos hlpbl1~ses 'de ser 0 peno de multo a unico QP~ic6vel, 0 juiz poderc reduzl-lo ate a rnetode.

§ .20 NaQ seadmtlir6 Q proposto se ficor cornprovodc:

I - ter sido 0 trutor dolnfrocoo condenodc. pelc pratnc.a de crime. (] peno privotlvo de llberdode, par sentence cjeflnitiva:

11- fer 'sido 0 algante benefidado cnterlorrnente, no prozo de S (c'iIlCO) ones. pelo aplicoyoo de peno restrltivo. -ou multo, nos terrncs deste qrtigo;

III - nqo rndiccrem os a ntecedentes, o conouto socicle 0: personojidode do agents/ bern como os rnotlvos e as circunstc ncics, ser necessaria e suflciente a. odocoo do rnedldc.

fJl

2

Estado dE! Santa Ca!terilll8 MINISTERIO PUBLIICO

§ 3'" Aceitd a propostc pelo outer do i'nfroG-OO e seu defensor, sera submehdo 6 cpreciccoo do juiz,

§ 4° Acolhendo a proposto do Minislerio publ'i~o oceito palo outor do infra~aIQ, 0 Juiz cpllcoro a pena restritlvo de dlreltos oo multa:, que nao lmpc tar.a em relncldencio. sendo registrada opencs po a impedir novomente 0 mesmo beneficia no prozo de 5 (cinco) onos.

§ 5° Do sentence prevtsto no para'grafo anterior coberc a cpelcccc reterioo no art. 82 desto Let

§ 6° A lmposic;::oo do sa ncoo de que trato 00 § 4° deste mtigo nao constoro de cartldco de a rilecedentes crirninois. salvo para os fins previstos no mesrno dlscosltivo. e nEm tero efeitos civis. ca bendo cos lnteresscdos proper ac;:ao ccbivel

no juizo civet .

Art. 77. No ac,::alO penal de inicfdlHvd publica, quando noo hoover apIfCCl!<;:aode cerro pelo ousencio do autor dototo, ou pelo nao oco renciq do hipol'ese prevlsto no ort. 76 desto Lei, Q Ministerio Publico oterecero ao julz, de lmedloto. denuncio oral, 59 nco houver necessidcoe de dHlQ_encfos lrnp resci rrdiv e is.

Segulndlo a determinococ impasto peto Poder legislativo, 00 junsprudenclo do Supremo Tribunol Federal sedimentou posicionamento neSS8 rnesrno senttdo:

E do [urtsprudenclo do SU premo Tribunol - que o. fundo mEH'1~'a9aO do I$-oding case do Sumula 696 evldenclo: !-Ie 75.,343, 1 2.! 1 .97, Pertence, RT J 177/1293 -, que a lrnprescindibllidode do ossenflmento do Minisferio Publico ouer oJ$uspensao condicloncl do orccesso, cuer a tronsocoo penal, esto coneciodo es rei amente a ti uloridode do occo penal publico, que 00 Consfituicoo Ihe conflou privofivornente fCF, art 129, I). 2. Da~ que o rronsocoo penal - bern como a suspensoo condiclonol do pmcBsso- pressupos 0 ocordo entre os partes, cuja lnlcictlvo do propostn, no a~,Cio penol publlco, e do Ministerio Publico. i

o Superior Tribunal de Justlcc, par sua vez,firmou entendirnento no rnesrno senfido:

Supremo Tribunal Federal. RE Ilo 468. ~51 /GO, ReI. Min, Morco Aurelio, DJ 22.5.07,

3

{~t·:', tstado, de Santa Catarina .~;; ~~,~~ MIN~STER 10 PU BUCO

CR'IMINAL RESP., usa DE EHTORPECENTES. INlFRA<;AO DE MENOR POll'ENC]Al OFENSIVO. LEI DOS JUIZADOS IESPEOAIS FEDERAlS, ALTERACAO DO LIMITE DE PENA MAXIMA. COMPETENCIA DOS j U~ZADOS ESPECIAIS CRI!MIN A[S AINDA 'QU E 0 DELIlO PQSSU A. RITO ESPECIAL. MODIFICACAO DA INlERPRH ACAO DADA .AO ART. 61 DA LEI NQ 9.099/95.

TRANSACAO PEN AL. POSSI B:llI DADE. PROPOSTA.

PR ERROGATIV A DO. MINISTERIO PU suco. R ECU RSO

PROV~DO.

( .. " }

v, E detesc ao juiz oterecer a proposto de tronscceo penal. de offcJo au '0 requerirnento do parte, urnc vet. que. esse 010 e orlvotlvo do representonte do Parquet, titular do 0<;:00 pe n 0'1 pu blica.

VI., Hoverrdo recuso inIustificada do. orgBo de ccusocoo ace-rca do otereclmento do proposlc de tronsoceo pena:l, ou divergen6a entre este e 0 Magistrado sobre 0 seu cabimento, os autos de-vern ser enccrninncdos oo Procurodor-Gerol de Justico. em cpllcocco anal6gicQ 0'0 disposto no ad. 28 do CPP."

VII. Recu1($O provide."

P"ROC ESSU Al PENAL REC U RSO ORD~NARIO EM MANDADO DE SEGURANCA PENAL E LEI N° 9.D99j9S. TRANSACAO P'ENAL PROPOSTA. TITUJ,.ARIDADE, MINI3TERIO PUBLICO,

I ~. E cobfvet. in cosu, 0 rnonelc d~ mondcdc de :seg umnc;Cl contra eto de Julz que, a despelto de man~festai(:aO expresso do membro .do Ministerro Publico, de oticio, corrcedeu 0 beneficia previsto no art. 76,·da lei n° 9.099/95, par ter viokido dire-ito Ifquidoe certo do Porquet em efeluor o proposicoo deiransw;oo, €lis que ,e. Q dominus lit'~s do

ayod penol. .

11- Nao ca be 00 Juiz, que noo e titular do ac;ao penal, 'su bstitor-se GO Parquet para tormulcr proposto de konsoc;qo perrol, (precedentes}.

III - Aeventuol div·ergencia sabre 0 noo oferecirnento do propos to resolve-sa. por analogio, a lv! do meconlsmo Eistobeleddo no art'. 28 etc ocrt. 30 do CPP. (Preceden1esl.

Re:curso prov ~d 0,:1 .

REGU RSO bRDI NARIO ,PROCESSU AL PENAL, LEI 9.099/95, ART, 76" TRANS-ACho PENAL. FROPOSTA EX OfFICIO.

2 Superior TribunaJ de Justice. REsp 737688/SIP, ReI. Minfsko GILSON DIPP, DJ 16/1 0/2006. 3 Superior Tribunal de Justice RMS n'"' ]8.413/SP, R~I_ Min. FeHx Fi~cher, Dj 7.3 . .2005,

4

..:t., ":~.:,,

. 0-_" <:: ;,' Estado de Santa Catarina

~~ \~: Mil NI8JERilD P(J1BLICO

I;~:~?i~)~ - ~ --- - ·-.--------:----. -- -- -....; r~t:(!.t>* : Centro de Apmo OpSf8Gionai Cnrmnal :

,,:--::·I·;J.,.;r;~ . . . ._ .. _ I

IMPOSSliBILIDADE_ TITULARIDADE DO MINIS1ERIO PlmliCQ, APLIC.AC;AO ANALOGICA DO ART. 28 DO CPP.

Nao cobe oo .iulz. que naD e titular daa~ao penal, $U bstitur-se oo Parquet para formulqr procosto de trcrsccoo penal. A eventual dfvergencf:o sabre 0 noo otereclmente do proposto resolve-se a luz do meconlsmo es.ffabeteddo no art. 28 ct«: 0 art. 3° do CPP. Preceoentes do Sl'F e destc Corte, Recurso conhecido. mcs desprovido.'

A jur~sprudenciq do Tribunal de Justk;.a ·caiolrlnense, nOlO destoo. Vejornos:

Ac,;AO PENAL, JURI. TEN:TATIVA DE HOMICIDIO. CONSELHO DE SENTEN~A Q·U E AF ASIA 0 ANIMUS N ECAN DI, DEVOlVEN DO' A MATERIA AO .JUIZ S~NGU LAR.. SUSIENTACAO, PELA DEFESA1 EM PLENARIO, DA DESCLASS1FICA-\=AOP'ARA 0 DELITO Df DIS.'PARO DE ARMA DE FOGO. CONDENAGAO, A:GENTE QUE. VJSAVA lESI:ONAR' A V~TIMA. CQNSU N_CAO . .ART. '1:5 DA LEI T 00.826/03. CRIME DE lESAO CORPORAL LEVE.

{ ., ... )

CRIME DE MENOR POTENCIAL OfENSIVO. SOBRESTAMENTO DOS EfEITOS' DO ACO RD},O PARA QUE NA ORIGEM SEJA ANAU$ADO 0 CABIM ENTO DOS BENHICIOS .A QUE ALU OEM .A LEI 9 "099/95,

Tanto a tronsocoo penal, quanta- a s,uspensao condlclonol do processc consfituern-se em direito subJetivo do ocusodo, tornondo irnperotivo que se Ihe subrne+cm os respecfivos propostos quando estiverern presenres os requisites. incurnbirtdo 0 CI n6!ls6 do cobirnen to, au nao, 00 Promotor dE!' Jwstl~d, sob peno de supressco de lnstanciQ_ s

VIOLENCRA DOMESTICA E FAMllil-A.R CONTRA A MULHER. "LEI MARLA DA PENHA" {N.ll ,340}2Q06}. IRRESIGNAc;,AO CQNTRA DESPACHO QU E. AVOCOU OS AUTOS E DESI GNOU DATA PARA AU DI ENCIA DE PROPOST A DE SUSPENSAO CON DICfONAL DO PROCESSO (LEI N., 9'.09'9/95, ART. 89), VEDAc;AO EXPRESSA. NO ART. 41 DAQUELE DIPLOMA LEGAL

~RECEDENTES D'ESTE TRIBUNAL AFH~lMANDO A SUA

CONSTITLICIONALIDADE. COMPETENCIA EXCLU.s~VA DO

4 Superior Tribunal de Justice. RHC16029/SP, R,~I_ M~nistfQ JOSE ARNALDO DA FONSECA, OJ 061(19/2004-

5 Tribunal de Justi~'a do Estado'de Sanl'a Cotorino, ApelC!.~aQ Criminal n, 2009.,02986[}-2, Ret Des. Sergio Paladino; julgodo em 22/10./2009.

5

MP-

w~ f~: Estado de Santa, Catarina ~:::«~ (Z MINIISTIER 10 PUBLICO

Centro de A.poio Operaciona~ Crim:na~

MlINISTERIO PUBLICO PARA ANALISE E OfER Eel MENTO DA

PROPOSTA.. PEDIDO DEFERIDO, IJETERMI.NANDO~SE A

SUSPENSAO DA .AU mEN CIA m:S~GNADA COM TAL

fl NAUDADE E 0 PROSSEGU IMENTO DO FIEITO. ~

APEILA'CAO CRIIMI N AL. CRIME CONTRA RELACAO DE CONSU MO. ART. 7", INC" IX, DA LEI N" 8.137/9.0. EXPOSICAQ A VENDA DE MERCADORIA IMPROPRIA AO CONSUMO, TI PO QUIE SE. AMOLDA AO CONC EnD DE INFRN;AO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO. COMINACho DE PENA DE MULTA ALTE~ N.ATIVA. iPOSSI Bill DAD E DE TRANSACAO PENAL PRECEDENTE DESTA CORTE.PROPOSTA DE TRANSAoC;AO REALIZADA PELO JUlIO EM DISCORD-ANeIA COM A MANIFESTA~AO DO MliNlSTtRIO PUBLlCO- AFRONTA 140 AFtL 76 DA LEI N, 9.099195. NULIDADE DA DECISAO_

lR ECURSO PROVIDO. 7

Com 0 se pode perceber. a questdo do titulor;jdode do Ministerio Publica para a fmmLJ~GC;aO do institutq do tronsocco penol e incontroverso no am blto do jurlsprudencio _ 0 rnesmo se do entre os doutrincdores.

NessEl sentido. Alexondre de Moraes .mgum8tlta que:

A tro nso-e;.ao penal e ~nstitufo decorrerrte do prlncipio do oportu nidade do propcsituro do 0900 penal. que confere DO seu titular, 0 Mfnlsierio PLiblico, a faculdade de dispor do. 09QO penaL~sto e, de noo prorrrove-lo. sob cerios con d ie;: ees.

Nos terrnos do art. 76 do ie~foi odolodo 0 princfpio dq dlscrlcioneriedode regulbda. 0 M~nister,io. P0btlico somente poderc dlspor do 090JO penal nos hlp6teses prevlstos legalments, desde que exlstc 0. concordonclo do cuter do infro~ao e a homologla~a.o judiclol,

A tmnsm;60 penole 0 novo instrumento de politicc criminal de que di.sp6e 0 Ministerio PObiico para, entendenoo conveniente au oportuno a resclucdo r6:pida do I~Hgio cenol. proper 00 cuter dainfrar;ao de rnenor potencicl otenslvo a aplk:::o9dO sern den)J nclo IS instOUfOC;aO de processo. die pena nao pnvotlvo de liberdade .

.6 Trf,bunol de -h.Jcstic;o do Estado de Santa Catarina. Redamo.r;;dQ n. 2008.04'9364-9, ReI.

D~s. lrineu JOOQ do ,SUvq. julgodq em 01/0412009.

7 Tribunoi d~ Jus1ti~o do Estodo de Sdnta Catarina. Apelo'c;:ao Crlmlnol n- 2007.007392-~.

ReI. Des" viCtor FerrBHra. Julgodoem 14/04/2008.

6

·-:.~.~. [::S ...

. ~.:. Estado de Santa Ca.tariml

~·.A - . r M IINISTERIO PU BUCO

;

"":.i·i'-;I;';'~I \. ;.-_~ I . - - - -.- ---------. ... ~ _. - ---

:>ffut;tll ! Centro de Aomo Operacwrlei Crimllml I

·:.:8?~:~:~ic~-: «:3 : . _ .' _

Na concepcoo de Teresa Armenta Deu, renorncoc processuolisto esponholo. 0 princfpio do oportunldode or .. J'~orQa co Minis.ferio Publico "foculoudes discricionorios". A firmo 0 outoro que a dlscriclonorleoode supoe que 0 ordenamento jurldlco ctrlbulu umo rnargem de ,es"Coltha, config;vraciq per urno plurolidcrde de sclucoss, todcs volldos par estorern cdequooos a legolidode. D,esta forma, 0 Poder Judiciorlo verificaria a presence am condicoes legais. que permiisiom a opcco dlscricionqrlC1 par porte do M~nist,eriQ PG blico: mas nao poderio de nenhurno forma flscollzor a oporturrldode, 0 rnerlto do opcoo fmmulada, pm inexlstencio de um (;r~terio I.egal deterrninonte [Criminolidad de Baga t~Jo y P'rincfplO de Oporhmidod~ PPU, Barcelono, 1991 i p .. l81-183J" (Nesse senndo: T J/SP- Habe'QS Corpus n. 207.80-3;0 - SaO' Roque - ret Jorbcs Mazzoni - v , U, .. decls60 27~5-95}.

Este princlpio e rnundlalmel'lite reconhecido e Ioz parte do proposto des doutnnudores do Dlreito Processuol PenCl'1 para "UM COOLeE TI PO DI PROC EDU RA PEN Al PER AMERICA LATINA", eletuodo no Conqresso lnternocicnol de Romo, reolizodo em 1991 " a

GuiHle·rme de Souza N.ucci, por suo vet: observe qU8 a iramac;oo penal e Jnsfiiuto pre-processuol, au sella, a partfcipoyoo dO" magistrodo equiporo-se a um rnedlodor:

Logo, pcrece-nos totolrnente inodequodo que 0 juiz se substituo 00 rnernbro do MlnisteriQ PObtico, quando este .se recusor a oferecer a proposto, fazendo-o em sell' lugar e homo~ogctndQ 0 que 12118 rnesrno. magistrado, propos oo outer do {uta. Afuo 0 juiz como media dOL cfinol, nem mesmo processo exlste olndo .. A otuocco Judicioll de ,offcio, hesse cenorio. oviltc 0 principia ccnstltuclonol de que a inlckrtlvo do aQao penal publica e exclusive do Ministerio Publlco. Coso Q prcrnctor (ou procurodor do RepGbkaJ se recuse. iniusfiticodomente, a 'fazero propcstc, co.be a opllcocoo. par (lnalogja, do art. 28 do CPP .. ( ... } iE:m sumo, a trClnSCI~ C,O, e u mac orde entre as Ip"a~tes - ale usee Q 0 e Qluto,r do f·ato - Inao podendo lJ m eo utros:er alijado d esse process,o deconveirg,encia de vonftades p,or quem seja, especlnlm e n~,e pe 100 m a g.Jstra do a. 9 {Destm:: a mos]

8MORAES. Alexandre de; SMANIO. Gionpoolo PQgg~Q. legi.slaGoo penal especial. So'o Poulo: Al1os, 2004. p, 281.

9 NUCCI, Guilherrrte de SOUla. Leis penols e processucis penoi5 cornentodos, Sa.a Paulo;

7 (91

· :{~:t ;[C'" Estado de Santa Catarirla :::: _<P: ''::,} MIN]STEBIO PU BUGO

,

Assirn. co Julz cobe a hornolcqoccro do tronsocoo, cuj'o conteudo perlence AS. partes, que de cornurn ocordo dlsciplinorn a seu conreudo '0 ser curnprido pelo cuter do toto,

Ness€ sentldo, mostrom-se oporlunos os enslnornentos de Fernando da Costa Toortnho lFilho:

Argumento-se que S8 a tronsccco 'implica ocordo de vontodes. per obvio esse acordo he de ser entre 0 titular do ocoo penal e 0 outer do rota, nco podendo 0 Juiz desernpenhor urn pcpel proprio do Ministerio Publico, sob perm de usurpor-lhs funcno exclusive. A tronsocco que a Constitvic;oo perrnlte posse ser fei'~o, dizern, node rnois e que um sucedoneo do at;oo penal. t como 59 ,0 lei dissesse: a hipotes,e ense]o a proposituro da 01<;000 penal, mas, trotondo-se de lntrccoo de rnenor potenciol ofenslvo. a denuriclo pede ser substituldc par umo propcsto de a pllc 0;\;0 0 de multo OU rnedido restrltlvo de dkeito, sam a necessidooe de se lnstcuror processoo respeito. Assirn, nem feria sentido pudesse 0 Juiz.. como orgao superportes, ossumlr a posicco do Promotor de, Jusflcc eFormularo propostc do cuior do foto. Per lsso, dTzem, ernboro .seja proflco. noo se consono com 0 processo ocusctorlo e, de certa modo, delxorlc rnoculcco 0 prinolpio do ne txoceciat judex ex officio. Hoverlo um orocesso pencl "sern derncndc". tu

Ressollo-se, que 0 proprio le.gislador lrctcu de delimiter as d uos unlcos hipoteses em que 0 magistrado podero olteror 0 conteudo do [rcnsocoo penal: quando a peno de m ulta for a unlco cpncovel, podendo reduzl-lo ate 01 metode: au quando a proposto aceita estiver em desocordo com as irnposlcoes legols. {exlOEmcia de urno dos hipofreses. do art 5a , XLVII, do Constituicoo do Republica, por exern pia} .

Nesse ospecto, Fernando Capez leclono que:

o juiz ndo esto obrlqodo tJ hornolooor 0 ocordo pencil. devendo ortollsor preHmi'nannente a legalidade do

Editora Revisfo des Tribunals, 2006. p, 386/387.

10 TOU RINHO FILHO, Fernando do Costa" Cornentorios a Lei dos Julzodos Especicls Crlminols. sao Pau.lo: Sorolvo. 2009, p. 111"

Estado de Sl::lIIlta' Catarina:

____ ~.L ,__ .. __

MINISTER 10 'PUBLICO

proposto e do ocelrocoo.

Nos hrp6te.s~s de ser a penal de multo a unico oplicovel, 0 julz podero reduzl-lo ate CI melode.

[·,,·jl

oesso forrno, 0 juiz sornente pede delxor de homologar 0 ocordo que cent orior as exigencios legois {aspectos formols]: $80 dlscordor do ccnteudo ou do folto de pro posto, devero cplicor 0 art. 28 do CPIP. 1

Assirn, constoerondo que a proposto de tronsocco penol e de fltulondode exclusive do MinisJerl0 Publico e que a entidode beneficiodo pelo resultodo do soncco tcz porte. do conteudo constonte do instrumento firmodo pelos portes, nco pode 0 Poder Judlclono rnoditico-lo. sob pena de usurpccoo do funcoo constitucionol ctribuldo 00' Parquet

Como ja eluctdcdo. ccbe 00 MOigistrado, quando do homo~oga'C;:ao do proposto de tronsocco penal, observer se OIS forrnolidories lego~s exigfdas tororn respeitodcs. cabendo, omdo. se osssn entendar, reduzir 6 metode G pena de mu110, quando for 0 unica cpllcovel. A respelto do terno, Fernando do Coste T ourinho Filho observe que':'

Pede 0 Julz dlscordcr do proposlo tormulodo e aceita? J6 dissernos que 0 Junz noc e urn convldcdo de pedro" FormuladQ a prcposto palo. tltu lor do 0(;00 e levdda a considerocoo do outer do rato e seu Defensor, se ccelto for. curnpriro co Jviz homolog6-la, des que 0 acordo firmado este]o denim nos porcmerros lega.is. No oudiencio. a proposto cpresentodo pode ser debatido. 0 outer do toto pede cpresenior contra proposlo e nada impede que 0 Juiz, a'ii no oudienclo, como concllicdor, procurcndo estirnulor a pocificw.;;::Oo, fot;a sug'esto_Q que, 59 ccel a par ombos as paries, pcetermo 00 "I itig lo .!. I~

Par tim, mostrc-se oportuno destocor que. com 0 sobldo, a tronsocco penal e inslitulo anterior GO processo penal. Ou selo. e um ocorcoemre os partes 110 rose que precede a demondo. Nao s€ hole de umo prestocoo lurlsclcioncl. mas um a toculdcde que 0 leg'is.~adm deu as

11 CAPEZ, Fernando. Cursode Dlreito Penal. v. 4. sao Poulo: $cnaiv(l, 2008, p. 571, 12 IOU RltNHO IFILHO, fernondo do COSt-ClI,. Comentorlos a le~ cos Juzcdos Especfais Criminois. sao Paulo: SaI"OJlva, 2009. p.127.

9fj

Estado d ~ Santa yatar1j na MI N'1S:~ERm PUBLICO

porles de obrir mao do 090:0 penal. Logo, non 5e troto de cpllcccoo de peno ~ a proprki Lei cuidou de otcstor expressornerrte as efeitos do. condenccoc 00 outor do toto que oderir 00 acordo proposto palo MinisteIio Publico.

Assim. ccbe 00 juiz. como J6 eluddado, gioranHr o legolidade do ccordo. noo podendo, todovlo. olteror 0 conteudo celebrodo entre Ministerio Publico e cuter do toto, observodo, e cloro. a hipotese do art. 76; § 1°, do L€i n? 9.099/95.

Desso 'f~ita, excetuooos os duos hipoteses ontenorrnente cltodos. 0 Mogi.s.trado noo podero clteror 0 conteudo do ocordo firrnodo. nem rnesrno poro dar desfinocuo diverse 01 ocordodo. peste qUB, nos termos ocimo expostos, 0 titulafidlodle- poro esso provldenclo .8: do org:ao do Min[s'ferlo Publico.

sao e$SCl!S, portonto. as considerocoes pertinantes 00 objero doestudo propos to.

Horionopolls, 14 de fevereiro de 2.01 '1 .

-

_ Promotor de JtJstic;~o

10'