A felicidade eterna prometida pelo Cristianismo O problema objectivo consiste numa investigao acerca da verdade do Cristianismo.

O problema subjectivo diz respeito relao do indivduo com o Cristianismo. Para pr as coisas de forma simples: como que eu, Johannes Climacus [Kierkegaard], posso participar da felicidade prometida pelo Cristianismo? ... Partindo do princpio de que no h problemas com as Escrituras o que se segue? Uma pessoa que antes no tinha f passou a estar um s passo mais prximo de a ter? No, nem um s passo. A f no resulta da investigao cientfica; no tem de todo uma origem directa. Pelo contrrio, nesta objectividade h a tendncia para perder o interesse pessoal infinito pela paixo que a condio da f, o ubique et musquam no qual a f pode brotar. Uma pessoa que antes tinha f ganhou algo no que respeita sua fora e poder? No, nem de longe. Em vez disso, aquilo que ocorre que, neste volumoso conhecimento, nesta certeza que espreita porta da f e ameaa devor-la, ela est numa situao to perigosa que precisar de esforar-se muito, cheia de medo e a tremer, para que no caia vtima da tentao de confundir conhecimento com f. Apesar de a f ter tido at agora um mestre-escola eficaz na incerteza existente, teria na nova certeza o seu mais perigoso inimigo. Pois, se a paixo for eliminada, a f deixa de existir, e a certeza e a paixo no coexistem. Quem quer que acredite que h um Deus e uma providncia que tudo governa achar mais fcil preservar a sua f, mais fcil adquirir uma coisa que definitivamente f e no uma iluso, num mundo imperfeito em que a paixo mantida viva do que num mundo absolutamente perfeito. Num tal mundo, a f ... impensvel. Assumo agora o oposto, que os adversrios conseguiam provar o que desejam sobre as Escrituras, com uma certeza que transcende a vontade mais ardente da hostilidade mais entusistica e da? Aboliram com isso o Cristianismo? De modo algum. Foi o crente lesado? De modo algum, nem um bocadinho. O adversrio tornou legtimo ser liberto da responsabilidade de no ser crente? De modo algum. L porque estes livros no so escritos por estes autores ... e no so inspirados no se segue ... que Cristo no existiu. At agora, o crente igualmente livre para assumi-lo. ... Eis o ponto essencial da questo, e retorno ao caso da teologia culta. Em prol de quem a prova procurada? A f no precisa dela e deve at v-la como sua inimiga. Mas quando a f comea a sentir-se embaraada e envergonhada, como uma donzela para quem o seu amado j no suficiente, mas que se sente secretamente envergonhada do seu amante e tem, portanto, de pensar que h algo de notvel nele quando a f comea deste modo a perder a paixo, quando a f comea a deixar de ser f, ento torna-se necessria uma prova para merecer o respeito do lado da descrena. ... A filosofia ensina que deve tornar-se objectiva, ao passo que o Cristianismo ensina que deve tornar-se subjectiva, isto , tornar-se um sujeito na verdade. ... O Cristianismo deseja intensificar a paixo ao seu mais alto grau; mas a paixo subjectividade e no existe objectivamente. ... Pode-se presumir, ento, que a tarefa de tornar-se subjectivo a tarefa mais elevada e uma tarefa proposta a todos os seres humanos; tal como, analogamente, o prmio mais elevado, uma felicidade eterna, existe apenas para aqueles que so subjectivos; ou melhor, passa a existir para os indivduos que se tornam subjectivos. Quando a questo da verdade colocada de forma objectiva, a reflexo dirigida objectivamente para a verdade como um objecto com o qual aquele que conhece est relacionado. Contudo, a reflexo no est focada na relao, mas na questo de saber se a verdade com a qual aquele que conhece est relacionado. Se apenas o objecto com que ele est relacionado verdadeiro, o sujeito considerado estar na verdade. Quando

a questo da verdade levantada subjectivamente, a reflexo dirigida subjectivamente para a natureza da relao individual; se apenas o modo desta relao est na verdade, o indivduo est na verdade mesmo que ele esteja assim relacionado com o que no verdade. Tomemos como exemplo o conhecimento de Deus. Objectivamente, a reflexo dirigida ao problema de saber se este objecto o Deus verdadeiro: subjectivamente, a reflexo dirigida para a questo de saber se o indivduo est relacionado com uma coisa de tal maneira que a sua relao na verdade uma relao-com-Deus. ... O indivduo existente que escolhe prosseguir o caminho objectivo entra no processo-deaproximao completo pelo qual se tenta revelar Deus objectivamente. Mas isto totalmente impossvel, porque Deus um sujeito e, portanto, existe para a subjectividade apenas na interioridade. A nfase objectiva incide no QUE dito, a nfase subjectiva no COMO dito. Esta distino mantm-se mesmo no reino esttico e recebe uma expresso precisa no princpio de que em si mesmo verdade pode na boca de tal e tal pessoa tornar-se falso ... Objectivamente o interesse est focado unicamente no pensamento-contedo, subjectivamente na interioridade. No seu mximo este "como" interior a paixo do infinito, e a paixo do infinito a verdade. Mas a paixo do infinito completa subjectividade e, assim, a subjectividade torna-se a verdade. ... Apenas na subjectividade existe determinao para procurar o factor e no o seu contedo, pois o seu contedo precisamente ele prprio. Desta forma, a subjectividade e o seu "como" subjectivo constitui a verdade. ... Eis aqui uma tal definio de verdade: uma incerteza objectiva agarrada rapidamente num processo de apropriao da mais apaixonada interioridade a verdade, a verdade mais elevada que um indivduo existente pode atingir. ... Mas a definio acima de verdade uma expresso equivalente da f. Sem riscos no h f. A f exactamente a contradio entre a paixo infinita da interioridade individual e a incerteza objectiva. Se sou capaz de captar Deus objectivamente, no acredito, mas precisamente porque no sou capaz de fazer isto tenho de acreditar. ... Sem risco no h f e quanto maior o risco maior a f; quanto mais a segurana objectiva menos a interioridade (pois a interioridade precisamente subjectividade), e quanto menos a segurana objectiva mais profunda a interioridade possvel. Quando o paradoxo em si mesmo paradoxal repele o indivduo em virtude do seu absurdo e a paixo correspondente interioridade a f. Quando Scrates acreditou que havia um Deus, ele agarrou-se rapidamente incerteza objectiva com toda a paixo da sua interioridade, e justamente nesta contradio e neste risco que a f tem as suas razes. Agora de forma diferente. Em vez da incerteza objectiva, h aqui uma certeza, a saber, que objectivamente absurdo; e este absurdo, agarrado rapidamente na paixo da interioridade, f. A ignorncia socrtica uma espcie de brincadeira genial em comparao com a seriedade perante o absurdo; e a interioridade existencial socrtica uma frivolidade grega em comparao com a enrgica gravidade da f. Devido sua repulso objectiva o absurdo precisamente a medida da intensidade da f na interioridade. Suponha um homem que deseje adquirir a f; deixe a comdia comear. Ele deseja ter f, mas ele deseja tambm proteger-se por intermdio de uma investigao objectiva e do seu processo-de-aproximao. O que acontece? Com a ajuda do processo-de-aproximao o absurdo torna-se algo diferente; torna-se provvel, torna-se progressivamente provvel, torna-se extrema e enfaticamente provvel. Agora ele est pronto a acreditar nisso, e ele aventura-se a afirmar para si mesmo que no acredita como os sapateiros e os alfaiates e o povo simples acredita, mas apenas aps uma longa deliberao. Agora ele est pronto a acreditar nisso; e, vejam s, agora tornou-se completamente impossvel acreditar nisso. Algo que seja quase provvel, ou provvel, ou extrema e enfaticamente provvel, e algo

que ele pode quase conhecer, ou to bom como conhecer, ou extrema e enfaticamente quase conhecer mas impossvel acreditar... . Traduo de lvaro Nunes Sren Kierkegaard, Concluding Unscientific Postscript, traduzido a partir da traduo inglesa de David F. Swenson and Walter Lowrie (Princeton University Press, 1949 e 1961), publicada in Howard Kahane, Thinking About Basic Beliefs, Wadsworth, Belmont, 1983, pp. 30-32.