NOES DE DIREITO PENAL: 1. Infrao Penal. 2.

Crime: elementos, consumao e tentativa; desistncia voluntria e arrependimento eficaz; causa de excluso de ilicitude e culpabilidade. 3. Concurso de agentes. 4. Contraveno. 5. Imputabilidade penal. 6. Extino da punibilidade.

1- Infrao Penal
Infrao penal toda conduta ilcita que se adequa a descrio de um crime ou uma contraveno. No art. 1 da lei de Introduo do Cdigo Penal (Decreto - lei n 3.914/1941) so expressos os conceitos sintticos de crime e contraveno, a partir da anlise do tipo de pena a ser aplicada a cada espcie. Ou seja, para determinar que a conduta descrita um crime a pena a ela cominada pela lei ser de recluso ou deteno aplicadas isoladamente, cumulativamente com a pena de multa, ou alternativamente a esta. Para ser caracterizada a conduta com uma contraveno penal necessrio que a pena imposta pela lei seja de priso simples ou multa aplicadas isoladamente, ou ambas, alternativamente ou cumulativamente. No h no Cdigo Penal um conceito expresso para crime.

2- Crime (Elementos)
Para a teoria finalista de Hans Welzel, crime integrado pelos seguintes requisitos: fato tpico e antijurdico. O requisito culpabilidade pressuposto de aplicao da pena. a teoria adotada pelo Cdigo Penal desde a reforma de 1984. O fato tpico, por sua vez formado dos seguintes elementos:

a) conduta voluntria dolosa ou culposa: ao ou omisso voluntria com inteno de obter o resultado (dolo direto) ou assumindo o risco de produzi-lo (dolo eventual); ou ao voluntria eivada de imprudncia (conduta positiva feita com descuido objetivo - culpa), negligncia (deixar de fazer algo por descuido objetivo - culpa) ou impercia (desconhecimento de tcnicas de arte ou oficio ou inabilidade na aplicao de tcnicas conhecidas de arte ou ofcio - culpa) b) resultado: a modificao do mundo exterior ou na rbita jurdica provocada pela conduta (ao ou omisso) do agente. O resultado se difere de evento, pois este qualquer acontecimento. Ex: fenmenos naturais, o comportamento de animais irracionais. Existem duas teorias sobre o resultado: Teoria naturalstica e Teoria jurdica ou normativa. Pra essa primeira, o resultado a modificao que o crime provoca no mundo exterior, sendo esse resultado naturalstico, ou seja, visvel aos olhos. Ex: morte da vtima, no crime de homicdio; a reduo patrimonial da vtima no crime de furto. Para essa teoria admite-se crime sem resultado. Para a Teoria jurdica ou normativa, o resultado a leso ou o perigo de leso o bem jurdico protegido

pela lei. Ex: a morte leso ao bem jurdico protegido -vida; a subtrao de coisa alheia mvel leso ao bem jurdico protegido- patrimnio. Para essa teoria no existem crime sem resultado. c) nexo causal: a relao natural entre a ao ou omisso do agente (conduta voluntria) e o resultado produzido. Nada mais que na fsica conhecemos como causa-efeito. Deve existir necessariamente um elo real entre a conduta do agente e o resultado efetivamente produzido. Ex: A desfere tiros contra B, que falece em decorrncia das leses experimentadas pelos disparos. H nexo causal. Ou contrrio de A desfere tiros em B, que vem a falecer do desabamento do teto do hospital onde est sendo socorrido. A morte foi causada pelas leses decorrentes do desabamento e no decorrente do disparo em si. No h nexo causal real entre os disparos e a morte. Assim A responder por tentativa de homicdio, por falta de nexo causal. d) tipicidade: o encaixe perfeito entre a conduta realizada pelo agente e a norma penal descrita em abstrato. Ou seja, o agente praticar todos os elementos previstos na descrio do crime. Ex: furto (art. 155 CP)- subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel. necessrio que a conduta seja de subtrair, retirar a coisa alheia mvel do patrimnio da vtima, sendo tanto para ficar com a coisa ou entreg-la a outrem. Quando ocorre esse encaixe perfeito, chamamos de tipicidade. J o tipo penal a artigo de lei que descreve em abstrato a conduta criminosa. Ex: Art. 163Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: pena- deteno, de 6 meses a trs anos , ou multa. Esse o tipo penal: crime de dano. So elementares do tipo penal os componentes fundamentais para a existncia do crime. Ex: no mesmo crime de dano, se a coisa for do prprio agente, no ser coisa alheia, portanto, no h que se falar de crime de dano, visto que falta a elementar alheia. Por fim, as elementares do tipo penal podem ser: elementares objetivas - aquelas cujo significado se extrai de mera observao. EX: matar (art. 121); conjuno carnal (art. 213) que seria o coito vaginal. E podem ser elementares normativas - aquelas que necessitam de juzo de valor, ou seja, de interpretao para determinar sua existncia. Ex: dignidade e decoro (art. 140), necessrio conceituar fora do tipo penal o que dignidade ou decoro.

3- Consumao e tentativa
Considera-se o crime consumado quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. Ex: Matar algum (art. 121 CP) consuma-se com a morte da vtima. Essa definio encontra-se expressa no art. 14, I do CP. Da mesma forma considera-se o crime tentado quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias a vontade do agente. Ex: O agente atira na vtima com inteno de mat-la, porm essa socorrida a tempo ao hospital e sobrevive. O resultado morte no ocorreu, portanto ocorreu uma tentativa de homicdio. Tambm h previso legal para esse instituto da tentativa no art. 14, II CP (causa de reduo de pena). No caso da tentativa o CP no pargrafo nico desse mesmo artigo que a pena ter a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de 1 (um) a 2/3 (dois teros). Ex: O agente, com inteno de matar a vtima, desfere um disparo contra a vtima e impedido de continuar a execuo do crime por terceiros. Nesse caso ser aplicada a reduo de 2/3 (dois teros) da pena prevista para o crime de homicdio. Se o agente desfere seis disparos contra a vtima e esta socorrida e sobrevive, o agente ter reduo de apenas 1/3 na pena do crime consumado.

A reduo da pena da tentativa avaliada na aplicao da pena pelo juiz de forma inversamente proporcional ao caminho do crime (iter criminis). Quanto mais atos executrios forem praticados em busca do resultado menor ser a reduo da tentativa e vice-versa. Lembrando tambm que se caso for percorrido metade do caminho do crime, a reduo ser de na pena da tentativa. H duas espcies de tentativa: tentativa perfeita (acabada) e a tentativa imperfeita (inacabada). A tentativa perfeita aquela que o agente fez tudo para atingir o resultado, ou seja, praticou todos os atos executrios necessrios para que o resultado acontecesse, mas por circunstncias alheias a sua vontade, o crime no se consuma. Ex: o agente, com inteno de matar a vtima, insere veneno mortal na bebida dessa que ingere tal lquido, porm no morre, pois foi prontamente socorrida com o antdoto. Nesse caso haver reduo mnima de 1/3 na pena do crime consumado em razo da tentativa. J a tentativa imperfeita aquela que o agente impedido, por circunstncias alheias a sua vontade, de prosseguir com os atos executrios. Ex: o agente, com inteno de matar a vtima, insere veneno mortal na bebida dessa que no chega a ingerir tal lquido. Nesse caso haver a diminuio de ou de 2/3 da pena do crime consumado.

4- Desistncia voluntria e arrependimento eficaz

O Cdigo Penal prev em seu art. 15, a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz. O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo (desistncia voluntria) ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. (arrependimento eficaz). Na desistncia voluntria, o agente inicia a execuo de um crime e podendo prosseguir, resolve por ato voluntrio interromper o caminho para a consumao. S possvel no caso da tentativa imperfeita, posto que no praticou todos os atos necessrio consumao e ele deixa de praticar mais atos. Ex: o agente com vontade inicial (dolo) de furtar o toca - cd de um veculo arroba a fechadura da porta e abre o veculo, mas percebe a besteira que est fazendo e nada leva do carro. Assim por ato voluntrio seu, fecha e vai embora. Assim reza o art. 15, 1 parte, que responder apenas pelos atos j praticados, ou seja, no presente caso responder pelo crime de dano por ter arrombado a porta. J o arrependimento eficaz aquele que o agente pratica todos os atos dirigidos obteno do resultado, porm pratica, por sua vontade, mais um ato que eficaz para impedir a consumao do crime. Ex: o agente com vontade inicial (dolo) de furtar o toca - cd de um veculo arroba a fechadura da porta e abre o veculo, retire o objeto do painel, mas imediatamente resolve coloc-lo de volta no mesmo lugar. Responder apenas pelos atos j praticados, ou seja, o crime de dano por te arrombado a porta do carro. Para configurar esse arrependimento previsto na 2 parte do art. 15 necessrio que seja eficaz mesmo. Ex: o agente atira contra a vtima que cai ao cho, desfalecida, ato contnuo o agente se arrepende do que fez e a leva at o hospital, para que responda apenas pela leso corporal necessrio que a vtima sobreviva, sendo eficaz o seu socorro.

Importante: O arrependimento eficaz no se confunde com o arrependimento posterior, visto que no primeiro instituto a conduta do agente de arrepender-se ato contnuo a prtica dos atos de execuo. J no arrependimento posterior

o agente passado algum tempo se arrepende e minora o prejuzo ou os efeitos do crime j consumado. 5- Causas de excluso de ilicitude
Conforme j mencionado o crime composto de fato tpico, antijurdico e culpabilidade pressuposto de aplicao da pena. Assim para que o fato tpico seja antijurdico necessrio que no exista nenhuma lei que permita a conduta praticada. O que antijurdico ilcito e o que jurdico (em conformidade com lei permissiva) lcito. Portanto, as causas de excluso de ilicitude permitem determinadas condutas, tornando-as lcitas, e assim no sendo mais consideradas como crime. Existem quatro causas expressas de excludentes de ilicitudes previstas no art. 23 CP, so elas: estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento de dever legal e exerccio regular de direito. Cada uma dessas excludentes tem requisitos especficos para sua configurao. Vejamos cada um: a) Estado de necessidade: Est previsto no art. 24 CP. Age em estado de necessidade quem pratica o fato criminoso para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Assim fica claro que o perigo deve ser atual, ou seja, deve est acontecendo no instante da ao da pessoa que vai proteger direito seu ou alheio. necessrio tambm que a pessoa no tenha dado causa ao perigo. Ex: no age em estado de necessidade quem destri a casa alheia para se salvar de incndio causado por ele mesmo. Tambm de se ressaltar que pode ser para salvar direito seu (estado de necessidade prprio) ou de terceira pessoa, nesse ltimo caso o que chamamos de estado de necessidade de terceiros. O bem de terceiro se encontra em perigo atual e agente o salva daquela situao de risco. Ex: furto famlico. Ainda h que se observar a razoabilidade entre o sacrifcio do bem alheio seja razovel. Ex: No se admite que algum mate para proteger bem de nfimo valor. No h proporcionalidade nesse caso. Caso seja razovel exigir outra conduta do agente, a pena poder ser diminuda em 1/3 a 2/3, nos termos do art. 23, 2 CP. Por fim importante salientar que no pode alegar estado de necessidade aquele que tem o dever legal de enfrentar o perigo ( 1 do art. 24 CP). Ex: o bombeiro tem o dever legal de tentar salvar as vtimas de um prdio em chamas. Porm o legislador no impe regra absoluta, pois no pretende herosmo, mas sim dentro da razoabilidade que o bombeiro faa o mximo possvel para salv-las, sem que sua vida seja posta em risco. O que no pode o bombeiro cruzar os braos e dizer: No vou correr o risco de morte para salv-las. Importante: Salvar a si ou uma pessoa de um ataque de um co feroz, matando o animal configura estado de necessidade prprio ou de terceiro.

a) Legtima defesa: Est prevista no art. 25 CP. Age em legtima defesa quem usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Deve existir uma agresso injusta, ou seja, uma agresso ilcita, que no encontra respaldo no ordenamento jurdico. Essa agresso deve ser atual ou iminente, aquela que est acontecendo no instante na reao, ou aquela que estava efetivamente prestes a acontecer no instante da reao. Ex: o agressor est empunhando uma faca e vem em na direo do legitimado em defender-se. Essa agresso deve ser dirigida a bem jurdico prprio do legitimado (legtima defesa real da vida, do patrimnio) ou de bem jurdico de terceiro (legtima defesa real da vida de terceiro, do patrimnio de terceiro). necessria tambm a utilizao de meios necessrios e de forma moderada, ou seja, os meios menos lesivos quando disponveis. Ex: o legitimado tem um porrete e uma arma disponveis: dever utilizar o porrete. Mas tambm no lhe seja exigido que no utilize a arma, caso no consiga repelir a agresso apenas com o porrete. Mas o uso da arma dever ser moderado. O uso moderado aquele estritamente necessrio para repelir a agresso injusta. Ex: o legitimado atira no agressor uma vez e esse continua lhe agredindo bruscamente; desfere mais um disparo e no adianta, mais um disparo, o agressor cai. Nesse momento dever parar, visto que a agresso foi cessada. Caso no o faa estar excedendo a legtima defesa. O excesso na excludente ser apresentado mais adiante. b) Estrito cumprimento de dever legal: Previsto no art. 23, III, CP. No h crime quando o agente atua em estrito cumprimento de dever legal. Esse dever deve ser expresso em lei, decretos, regulamentos ou atos administrativos baseados em lei. Ex: oficial de justia que arroba casa para cumprir ordem de busca domiciliar, desde que devidamente autorizado no mandado de busca pelo juiz competente. de extrema necessidade de que seja o cumprimento estrito, ou seja, exatamente o que for autorizado, seno o agente pblico incorre no crime de abuso de autoridade. c) Exerccio regular de direito: Previsto tambm no art. 23, III, CP. No comete crime quem exercita uma prerrogativa prevista no ordenamento jurdico. A palavra direito ampla, de forma a permitir que o agente atue em conformidade com qualquer direito seu seja ele previsto no direito penal ou em qualquer outra parte do ordenamento jurdico. Ex: utilizao de ofendculos (cerca eltrica com aviso, cacos de vidro no muro) para proteger sua propriedade. Desde que no coloque em risco pessoas no agressoras. Importante: O excesso nas excludentes de ilicitude - no art. 23, pargrafo nico, o legislador previu o excesso nas excludentes, que nada mais que ir alm do permitido por lei. O excesso pode ser doloso, quando o agente inicia a conduta legitimado, mas com vontade ou assumindo o risco de resultado mais grave do que aquele necessrio a utilizao da excludente, exagera. Responder pelo resultado praticado. Ex: A inicia uma legtima defesa, e quando B j est cado desfere o tiro de confere. Houve o excesso doloso. O excesso pode ser culposo quando o agente no tem a inteno e nem assume o risco de exceder, mas culposamente provoca resultado mais grave do que o necessrio. Ex: A se defende com um porrete, e sem inteno, emprega forte maior que a necessria para repelir a agresso. Responde pelo tipo culposo se houver previso legal.

6- Causas de excluso da culpabilidade

O legislador penal diferenciou as excludentes de culpabilidade das de ilicitude, com a expresso isento de pena. A culpabilidade pressuposto de aplicao de pena, e, portanto h crime, porm no h que se falar em condenao e aplicao de pena. So excludentes de culpabilidade expressas no Cdigo Penal no art. 20, 1, CP, as seguintes:

a)Estado de necessidade putativo, legtima defesa putativa, estrito cumprimento de dever legal putativo, exerccio regular de direito putativo
Tm os mesmos requisitos das excludentes reais de ilicitude, porm o putativo significa imaginrio. O legitimado imagina um dos requisitos ou todos, e agem achando que est respaldado pela lei. Ex: em um naufrgio noturno, dois sobrevivem, e um mata o outro para ficar com o colete salva-vidas. Logo amanhece e o sobrevivente percebe que est a poucos metros da praia. E poderia ter nadado. Este agiu em estado de necessidade putativo. A supondo que B estivesse armado e fosse agredi-lo e quando este coloca a mo na cintura desfere um disparo. Depois se verifica que B iria puxar uma isqueiro para acender um cigarro. A agiu em legtima defesa putativa. O erro deve ser plenamente justificado, ou seja, inevitvel. Caso seja evitvel o agente responder pelo tipo penal culposo se houver previso legal.

b)Erro inevitvel sobre a ilicitude do fato

Ningum pode alegar o desconhecimento da lei pura e simplesmente. Porm se um crime no for de conhecimento de algum de forma que este no tinha como sequer imaginar que tal conduta era criminosa, ser isento de pena. Porm se era ao menos possvel que esse agente tivesse conscincia de que sua conduta era criminosa ele apenas ter sua pena reduzida. (art. 21 CP). Tal situao decorre do elemento da culpabilidade conhecido como potencial de conscincia de ilicitude da ao, elemento constitutivo da culpabilidade.

c)Coao moral irresistvel (vis compulsiva)

A coao pode ser fsica irresistvel (vis absoluta), Ex. quando algum segura a mo do agente e o faz disparar. Essa coao exclui a prpria conduta voluntria, excluindo a tipicidade, no podendo se falar em crime. No art. 22 CP, trata-se da coao moral irresistvel (vis compulsiva), quando o agente se depara com uma situao to inevitvel que acaba por cometer o crime. Ex: um marginal seqestra o filho de uma senhora e a obriga a matar o vizinho. E ela assim o faz. Esta ser isenta de pena, posto que sua vontade no foi livre e sim coagida. Vale ressaltar que quem responder pelo homicdio o coator, no caso, o marginal.

d)Obedincia hierrquica
Da mesma forma, o art. 22 CP trata da obedincia hierrquica como causa de excluso da culpabilidade. Ocorre quando o subordinado cumprindo ordem no manifestamente ilegal acaba por cometer um crime. Nesse caso ser isento de pena e o autor da ordem que ser responsabilizado pela conduta criminosa.

Importante: O nosso ordenamento permite a aplicao de excludentes supra legais de culpabilidade, aquelas que no esto expressas no Cdigo Penal, mas que na situao ftica permite ao julgador afastar a culpabilidade e absolver o agente.

7- Concurso de agentes (art. 29 CP)

Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominada, na medida de sua culpabilidade. Assim quando a infrao penal cometida por duas ou mais pessoas, com vontades compatveis, ou seja, o chamado liame subjetivo, todas respondero pelo mesmo crime, na medida da sua culpabilidade. Na prtica, aquele que manda matar algum responder pelo mesmo crime que o executor, podendo at a ter pena mais grave que a aplicada a este, dependendo da medida de sua culpabilidade. Autor de um crime aquele que pratica o verbo contido no tipo. Co-autor aquele que juntamente com outro pratica o verbo do tipo. Portanto, quando duas pessoas praticam um homicdio, ambos so co-autores do delito. O partcipe aquele que concorre para o crime, porm sem praticar o verbo do tipo. Ex: o partcipe aquele que empresta a arma para algum praticar um homicdio. O partcipe nesse caso responder pelo crime do art. 121 c/c art. 29, todos do CP. Admite-se a participao moral, por instigao ou induzimento, bem como a participao material, quando h auxlio na prtica do crime de forma acessria, conforme o citado exemplo. Importante: Existe a figura do autor mediato, que aquele que apesar de no realizar o verbo do tipo penal, manipula terceiro para a prtica do crime. Esse entendimento decorre da teoria do domnio do fato, que no adotada pelo Cdigo Penal. O autor mediato partcipe da conduta criminosa. H previso no CP, no 1, do art. 29, da participao de menor importncia, que reduz a pena do partcipe 1/6 a 1/3. A participao de menor importncia aquela em que caso no tivesse ocorrido em nada influenciaria o autor do crime a pratic-lo. Ex: A pede a bicicleta de B emprestada para praticar um homicdio, B empresta, sua participao no homicdio de menor importncia, visto que seno tivesse emprestado A poderia ter ido a p para cometer o crime. Por fim, 2 do art. 29 CP, prev a cooperao dolosa distinta, ou seja, o partcipe queria participar de crime menos grave. Quando no h previsibilidade do resultado mais grave o partcipe responder nas penas do crime que quis participar. Se houver previsibilidade, ele responde pelo crime que quis participar com pena aumentada de . Importante: autoria colateral: duas pessoas querem praticar um crime e agem ao mesmo tempo sem que uma saiba da outra e o resultado decorre da ao de uma delas que identificada. Ex: Fulano est de um lado do mato e Cicrano do outro lado oposto, ambos esperando por Maria para mat-la. Maria passa ambos atiram, mas identifica-se que Fulano foi o autor do disparo fatal. Fulano responde por homicdio e Cicrano por tentativa de homicdio. Visto que no existia liame subjetivo entre eles. Autoria incerta: no mesmo caso acima narrado, mas no possvel identificar quem desferiu o disparo fatal, portanto ambos respondero pela tentativa de homicdio.

8- Contraveno

 uma espcie de infrao penal. Conforme j mencionado no tpico 1, a contraveno penal facialmente identificada por meio da pena aplicada, qual seja em conformidade com o art. 1 da Lei de Introduo do Cdigo Penal. Para ser caracterizada a conduta com uma contraveno penal necessrio que a pena imposta pela lei seja de priso simples ou multa aplicadas isoladamente, ou ambas, alternativamente ou cumulativamente. Para Nelson Hungria a contraveno pode tambm ser chamada de crime ano, visto que o bem jurdico protegido por ela de menor importncia do que o bem jurdico tutelado em um crime. Ao contrrio do crime no se pune a tentativa de contraveno (art. 4 da Lei 3688/41). Tambm existe outra peculiaridade na contraveno: art. 3 da mesma lei - Para a existncia da contraveno, basta a ao ou omisso voluntria. Somente se analisar dolo ou culpa quando a lei expressamente assim exigir. Ex: o simples fato de explorar o jogo de azar estar configurada a contraveno. (art. 50 da mesma LCP).

9- Imputabilidade Penal
A imputabilidade penal um dos elementos da culpabilidade, sendo esta, pressuposto de aplicao da pena, segundo a teoria finalista, adotada no Cdigo Penal. Ser imputvel significa ter todas as condies biolgicas e psicolgicas capazes de entender o carter ilcito das condutas e de autodeterminar-se perante suas atitudes. Nada mais que: ter condies de saber o que crime e de no pratic-lo por vontade prpria. A lei penal prev em seu art. 26 quem so os inimputveis, pelo critrio psicolgico: Inimputveis- Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.Tambm prev a semi-imputabilidade por esse mesmo critrio no seu pargrafo nico: Reduo de pena- Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.. Portanto estar excluda a culpabilidade se o agente for inimputvel, e ser reduzida a pena do semi-imputvel. Adotando o critrio biolgico, o legislador penal tambm estabeleceu que os menores de 18 anos tambm so inimputveis. (art. 27). Os menores de 18 anos respondem em conformidade com o Estatuto da Criana e do Adolescente e praticam ato infracional (condutas anlogas a crimes ou contravenes penais), conforme definio dessa prpria lei. Tambm est expresso no art. 28 CP que nem a emoo e nem a paixo excluem a imputabilidade, mas podem ser consideradas situaes atenuantes, ou at causas especiais de reduo de pena. Ex: 1 do art. 121 CP. Finalmente, o legislador penal teve o cuidado de mencionar a embriaguez, tambm deixando expresso que ela no exclui a imputabilidade. Porm, tambm deixou expresso que a embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior (ex: algum maliciosamente coloca uma droga na bebida do agente que vem a perder a conscincia completa de seus atos) excludente de imputabilidade (art. 28, II, 1) e

que a embriaguez incompleta proveniente das mesmas causa reduz a pena em 1 a 2/3. (art. 28, II, 2). Vale esclarecer que a embriaguez culposa (derivada de imprudncia do agente ao beber) no afasta a imputabilidade e que se considera tambm qualquer substncia com efeitos anlogos ao lcool. Importante: a Teoria actio libera in causa estabelece que se o agente tinha vontade livre antes de se embriagar, responsvel ser pelos seus atos aps o efeito do lcool ou substncia anloga. Uma vez que pratique um crime nesse estado responder por esse normalmente. E ainda a embriaguez letrgica (vulgar coma alcolico) exclui a conduta voluntria, excluindo assim a tipicidade.

10- Extino da punibilidade

O agente ao praticar um crime, nasce no Estado o direito de puni-lo, ou seja, a punibilidade. Essa punibilidade o dever-poder estatal para aplicar uma sano quele que praticou um delito. No art. 107 do CP, o legislador impe uma srie de barreiras a essa possibilidade de punibilidade, so as chamadas causas de extino da punibilidade. Tal rol no taxativo, tendo em vista que existem outras causas de extino de punibilidade prevista na parte especial do CP e em outras legislaes especficas. So causas de extino da punibilidade: a) a morte do agente (art. 107, I, CP): comprovada por meio de certido de bito, caso tal certido seja falsa, h posicionamento jurisprudencial no sentido que a deciso que julgou extinta a punibilidade nula; b) a anistia, graa ou indulto (art. 107, II, CP): Anistia concedida atravs de lei, e refere-se a fato, e por isso atinge a todos. Exclui o crime. Ex: anistia dos crimes polticos ocorridos num determinado perodo da ditadura. Pode ser concedida antes ou depois da sentena e retroage para extinguir todos os efeitos da condenao. A graa e o indulto s podem ser concedidos aps a sentena condenatria transitada em julgado (processo sem possibilidade de recurso) e atinge apenas a pena, no apagando os efeitos da condenao. O indulto coletivo, sua concesso de competncia do Presidente da Repblica, que pode delegar para o ministro da Justia ou outras autoridades. Para o indulto exige-se parecer do Conselho Penitencirio que verifica se o condenado far jus ao indulto.A graa, por sua vez individual, feita a pedido do condenado, do Conselho Penitencirio, do MP, ou pelo diretor do presdio, competente tambm o Presidente da Repblica. c) a retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso (art. 107, III, CP): tambm conhecida como lei abolitio criminis, a lei nova vem abolindo um crime. Portanto, todos os condenados ou processados por antiga conduta criminosa, tero extintas a punibilidade. d) a prescrio (art. 107, IV, CP): a perda do direito de punir do Estado diante do passar do tempo, sem que o agente seja condenado (pretenso punitiva) ou punido (pretenso de execuo da pena); a decadncia (art. 107, IV, CP): perda do direito de ao por parte da vtima pela perda do prazo para propor a queixa-crime ou perda do direito de ao por perda do prazo da vtima para oferecer representao. A decadncia somente possvel antes de iniciada da ao penal; a perempo (art. 107, IV, CP): uma sano aplicada ao querelante (vtima que promove a ao penal) quando ela perde o direito de continuar a ao penal proposta, visto que

foi inerte ou negligente processualmente. Ou seja, no tomou as providncias dentro do processo dentro dos prazos processuais legais. e) a renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada: a renncia quando a vtima abre mo do direito de processar o autor de um crime, j o perdo aceito quando o autor do crime se desculpa com a vtima e essa por sua vez aceita as desculpas. S pode ser feito depois do incio da ao penal e antes do fim do processo, ou seja, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria. f) pela retratao do agente, nos casos em que a lei o admite: quando o agente admite que cometeu um grande erro e se retrata, voltando atrs do que foi dito ou feito no momento do crime. No CP admite-se retratao nos crimes de calnia, difamao, falso testemunho e falsa percia. g) pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei: esse perdo concedido pelo juiz, em sentena fundamentada, onde admite que o crime existiu, mas que perdoa o agente deixando de aplicar a pena quando a lei autoriza expressamente diante de situaes especiais. Ex: a me que culposamente atropela o filho querido, a pena no tem razo de ser, pois o sofrimento por ela experimentado faz com que o juiz deixe de aplicar a pena. S pode haver perdo quando a lei permitir. Ex: art. 121, 5, art. 129, 8.