Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JUSTIA DO TRABALHO
Frete. Vnculo Havendo confisso do reclamante quanto a trabalhar de forma autnoma na entrega de mercadorias em veculo de sua propriedade, com total responsabilidade pelos riscos dessa atividade, no h que reconhecer vnculo de emprego com a empresa contratante. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio em que so partes, como Recorrente, BENCIO HENRIQUE DOS SANTOS FILHO e, como Recorrido, MGC COMRCIO E REPRESENTAES DE PRODUTOS ALIMENTCIOS LTDA. Irresignado com a deciso da 28 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro da lavra da juza Cludia Maia Teixeira, a fls. 99/100, que julgou improcedente o pedido, recorre ordinariamente o reclamante a fls. 103/111. Alega que ao contrrio do entendimento do juzo, a prestao de servios no se deu como motorista autnomo, razo pela qual faz jus ao reconhecimento do vnculo de emprego; que na atividade-fim da reclamada era indispensvel o servio de motorista de caminho; que os depoimentos prestados nos autos ratificam que o recorrente prestou servios pelo perodo ininterrupto de 6 anos e 9 meses, recebendo nos ltimos dois anos R$ 140,00 dirios, com fiscalizao do servio e consequentemente do horrio; que o recorrente somente foi dispensado aps a recorrida adquirir 03 caminhes, para suprir o seu trabalho e dos outros motoristas em situao anloga; que a recorrida estabelecia o horrio de chegada e de sada, a rota, configurando os requisitos para o liame empregatcio; que o fato da recorrida possuir veculo de entrega no afasta a pretenso do recorrente, pois como os tinha em nmero reduzido, necessitava do trabalho dos agregados para seu fim; que o
4841 1
JUSTIA DO TRABALHO
labor trs vezes por semana tem sido reconhecido como formador de vnculo de emprego; que no foi juntado aos autos qualquer guia de pagamento de RPA ou prova de desconto previdencirio decorrente do servio prestado; que a recorrida ao confessar a prestao de servio, mesmo na condio de autnomo, admitiu a relao de trabalho; que prevalece na hiptese o princpio da primazia da realidade do contrato de trabalho. Pede a reforma do julgado, nos termos do recurso. Custas a fls. 112. Representao a fls. 07. Contrarrazes a fls. 118/126, sem preliminares e, no mrito pela manuteno do julgado. o relatrio. VOTO I - Conhecimento Conheo do recurso, por tempestivo e aviado no feitio legal. II Mrito Os prprios termos da petio inicial j so de molde a colocar sob luz desfavorvel a pretenso do reclamante. De fato, afirma ele que foi contratado para trabalhar efetuando entregas em veculo de sua propriedade, deixando de mencionar apenas a quem caberiam as despesas pela operao desse veculo, multas, consertos, etc.. Ou seja, de quem seria o risco dessa atividade de entrega, o que indispensvel para que se identifique se exercia ele atividade econmica assumindo o risco do negcio o que exclui a alegada relao de emprego e se, ao contrrio, na atividade exercida o risco do negcio era da reclamada que,
4841 2
JUSTIA DO TRABALHO
ento, poderia ser considerada empregadora (porque ento a utilizao do veculo seria por sua conta, como se o veculo fosse seu). O que podia ser contrrio reclamada era a eventual prova de que o reclamante trabalhava com subordinao, e que tinha salrio mensal, mas esses fatos foram especificamente negados na contestao, no s afirmando-se ali que o reclamante tinha inteira responsabilidade pelas entregas contratadas, trabalhando de forma autnoma, totalmente por sua conta e risco, como recebia por entrega efetuada. verdade que isso cabia reclamada provar, por envolver fatos impeditivos do direito vindicado. Mas para o prosseguimento da audincia foi o reclamante intimado para depoimento pessoal, no qual confessa (ata de fls. 97) que arcava com os custos com combustvel e manuteno das peas, que recebia o valor dirio de R$ 140,00 pelas entregas, nos ltimos anos de trabalho, e que se apresentava as 7h e aguardava at o meio dia ou 14h para saber se haveria entrega ou no, demonstrando que o trabalho realmente se deu de forma autnoma. Nego provimento. ISTO POSTO Nego PROVIMENTO ao recurso. Vistos e bem examinados, A C O R D A M os Desembargadores que compem a Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Rio de Janeiro, 24 de Maio de 2010.