Você está na página 1de 3

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO


Gab Des Damir Vrcibradic Av. Presidente Antonio Carlos, 251 11o. andar- Gab.07 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

RECURSO ORDINRIO TRT/RO - 0000200-56.2009.5.01.0028 - RTOrd ACRDO 4 Turma

Frete. Vnculo Havendo confisso do reclamante quanto a trabalhar de forma autnoma na entrega de mercadorias em veculo de sua propriedade, com total responsabilidade pelos riscos dessa atividade, no h que reconhecer vnculo de emprego com a empresa contratante. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio em que so partes, como Recorrente, BENCIO HENRIQUE DOS SANTOS FILHO e, como Recorrido, MGC COMRCIO E REPRESENTAES DE PRODUTOS ALIMENTCIOS LTDA. Irresignado com a deciso da 28 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro da lavra da juza Cludia Maia Teixeira, a fls. 99/100, que julgou improcedente o pedido, recorre ordinariamente o reclamante a fls. 103/111. Alega que ao contrrio do entendimento do juzo, a prestao de servios no se deu como motorista autnomo, razo pela qual faz jus ao reconhecimento do vnculo de emprego; que na atividade-fim da reclamada era indispensvel o servio de motorista de caminho; que os depoimentos prestados nos autos ratificam que o recorrente prestou servios pelo perodo ininterrupto de 6 anos e 9 meses, recebendo nos ltimos dois anos R$ 140,00 dirios, com fiscalizao do servio e consequentemente do horrio; que o recorrente somente foi dispensado aps a recorrida adquirir 03 caminhes, para suprir o seu trabalho e dos outros motoristas em situao anloga; que a recorrida estabelecia o horrio de chegada e de sada, a rota, configurando os requisitos para o liame empregatcio; que o fato da recorrida possuir veculo de entrega no afasta a pretenso do recorrente, pois como os tinha em nmero reduzido, necessitava do trabalho dos agregados para seu fim; que o
4841 1

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO


Gab Des Damir Vrcibradic Av. Presidente Antonio Carlos, 251 11o. andar- Gab.07 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

RECURSO ORDINRIO TRT/RO - 0000200-56.2009.5.01.0028 - RTOrd ACRDO 4 Turma

labor trs vezes por semana tem sido reconhecido como formador de vnculo de emprego; que no foi juntado aos autos qualquer guia de pagamento de RPA ou prova de desconto previdencirio decorrente do servio prestado; que a recorrida ao confessar a prestao de servio, mesmo na condio de autnomo, admitiu a relao de trabalho; que prevalece na hiptese o princpio da primazia da realidade do contrato de trabalho. Pede a reforma do julgado, nos termos do recurso. Custas a fls. 112. Representao a fls. 07. Contrarrazes a fls. 118/126, sem preliminares e, no mrito pela manuteno do julgado. o relatrio. VOTO I - Conhecimento Conheo do recurso, por tempestivo e aviado no feitio legal. II Mrito Os prprios termos da petio inicial j so de molde a colocar sob luz desfavorvel a pretenso do reclamante. De fato, afirma ele que foi contratado para trabalhar efetuando entregas em veculo de sua propriedade, deixando de mencionar apenas a quem caberiam as despesas pela operao desse veculo, multas, consertos, etc.. Ou seja, de quem seria o risco dessa atividade de entrega, o que indispensvel para que se identifique se exercia ele atividade econmica assumindo o risco do negcio o que exclui a alegada relao de emprego e se, ao contrrio, na atividade exercida o risco do negcio era da reclamada que,
4841 2

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO


Gab Des Damir Vrcibradic Av. Presidente Antonio Carlos, 251 11o. andar- Gab.07 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

RECURSO ORDINRIO TRT/RO - 0000200-56.2009.5.01.0028 - RTOrd ACRDO 4 Turma

ento, poderia ser considerada empregadora (porque ento a utilizao do veculo seria por sua conta, como se o veculo fosse seu). O que podia ser contrrio reclamada era a eventual prova de que o reclamante trabalhava com subordinao, e que tinha salrio mensal, mas esses fatos foram especificamente negados na contestao, no s afirmando-se ali que o reclamante tinha inteira responsabilidade pelas entregas contratadas, trabalhando de forma autnoma, totalmente por sua conta e risco, como recebia por entrega efetuada. verdade que isso cabia reclamada provar, por envolver fatos impeditivos do direito vindicado. Mas para o prosseguimento da audincia foi o reclamante intimado para depoimento pessoal, no qual confessa (ata de fls. 97) que arcava com os custos com combustvel e manuteno das peas, que recebia o valor dirio de R$ 140,00 pelas entregas, nos ltimos anos de trabalho, e que se apresentava as 7h e aguardava at o meio dia ou 14h para saber se haveria entrega ou no, demonstrando que o trabalho realmente se deu de forma autnoma. Nego provimento. ISTO POSTO Nego PROVIMENTO ao recurso. Vistos e bem examinados, A C O R D A M os Desembargadores que compem a Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Rio de Janeiro, 24 de Maio de 2010.

Desembargador Federal do Trabalho Damir Vrcibradic Relator


4841 3