Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

Uma observao sobre as dinmicas planetrias Leibniziana e Newtoniana na viso de Michel Serres1
(A remark on Leibnizian and Newtonian planetary dynamics in the vision of Michel Serres) Raquel Anna Sapunaru Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri Resumo: O comentador Michel Serres afirma em seu livro Le systme de Leibniz et ses modles mathmatiques que h uma equivalncia entre as dinmicas planetrias de Leibniz e de Newton. A prova dessa equivalncia desenvolvida a partir da Lei da Circulao Harmnica, enunciada por Leibniz no texto Tentamen de motuum coelestium causis, de 1698. Nela, Serres toma a equao que expressa matematicamente a referida lei e, atravs de uma simples operao de derivao, alega ter chegado equao newtoniana da gravitao universal. Com isso, Serres pretende estabelecer uma conexo entre Leibniz e Newton fundado na ao a distncia, um dos pontos de maior divergncia entre estes filsofos. Afirmo que a ideia de Serres est, no mnimo, equivocada, pois, sua operao de derivao no foi bem definida, pois a varivel temporal necessria para a obteno do resultado desejado por ele no foi sequer empregada. Alm disso, Serres parece no ter levado em conta outros importantes fatores de ordem filosfica que corroboram as distncias de pensamento entre Leibniz e Newton em torno da questo da dinmica planetria: estas questes se encontram na base do leibnizianismo. Palavras-chave: Serres, Leibniz, Newton, dinmica planetria Abstract: The commentator Michel Serres asserts in his book Le systme de Leibniz et ses modles mathmatiques that there is an equivalence between the planetary dynamics of Leibniz and Newton. The proof of this equivalence is developed from
1 Agradeo ao meu marido, Professor Filadelfo Cardoso Santos, IF-UFRJ, pelas discusses e observaes que muito enriqueceram este trabalho.

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

the "Law of Harmonic Circulation", enunciated by Leibniz in the text of Tentamen de motuum coelestium causis, of 1698. In it, Serres takes the equation that expresses mathematically the mentioned law and, using a simple operation of derivation, claims to have reached the Newtonian equation of universal gravitation. Hence, Serres intends to establish a connection between Leibniz and Newton founded in the "action at a distance," one of the major points of divergence between these philosophers. I affirm that the idea of Serres is at least misleading, because his operation of derivation was not well defined, since the required variable of time for obtaining the result desired by him was not even employed. Furthermore, Serres seems not to have taken into account other important factors of philosophical matter which corroborate the distances of thoughts between Leibniz and Newton around the question of planetary dynamics: these issues lie at the basis of Leibnizianism. Keywords: Serres, Leibniz, Newton, planetary dynamics As conturbadas relaes entre G. W. Leibniz e Isaac Newton so pblicas: espritos diferentes, vises de mundo diferente, culturas diferentes, mas a fsica tambm era diferente? Penso que no tanto assim. As diferenas abissais existentes entre Leibniz e Newton em torno de questes relativas fsica estavam restritas s interpretaes metafsicas dos conceitos e no aos conceitos in se. Em outras palavras, entendo que na maioria das questes ligadas estritamente fsica, Leibniz e Newton caminharam ombro a ombro, ainda que no percebessem. Vale ressaltar que as contribuies leibnizianas para a fsica newtoniana, conforme apresentada nos dias de hoje, no so totalmente desconhecidas, pois filsofos e comentadores como Pierre Costabel, Michel Fichant, Joseph Agassi, Martial Gueroult e Michel Serres, e os fsicos M. Jammer e M. A. Rothman, entre outros pensadores, j vm alertando os demais pesquisadores para este fato h algum tempo.

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

Porm, no posso negar que dentre os inmeros conceitos fsicos explorado por Leibniz e Newton havia alguns irremediavelmente inconciliveis. O principal deles seria a aceitao por parte de Leibniz da Lei da Gravitao Universal de Newton que envolvia as foras de ao a distncia. Lembro que nem o prprio Newton aceitava integralmente as foras de ao a distncia, mas, diferentemente de Leibniz, ele no as rejeitou e comprometeu-se em explic-las melhor. No Esclio Geral do Philosofiae Naturalis Principia Mathematica, Newton aclara a questo:
Embora anteriormente eu tenha explicado o fenmeno dos cus e do nosso mar atravs do poder da gravidade, eu ainda no determinei sua causa. [...]. Eu no tenho ainda condies de deduzir da experincia a razo dessas propriedades da gravidade, e no fao hipteses. Como tudo aquilo que no dedutvel da experincia, isto ento chamado de hiptese; e hipteses, se metafsicas ou fsicas, se qualidades ocultas ou mecnicas, no tm lugar na filosofia experimental. (grifo meu) (NEWTON, 1999, p.943).

Assim como Leibniz, Newton tambm no era partidrio das qualidades ocultas. No entanto, por trs da rejeio de Leibniz s foras de ao a distncia de Newton encontrava-se a marca registrada de sua filosofia. Leibniz construiu um pensamento original onde a metafsica se articulava perfeitamente com questes que hoje so consideradas do mbito das hard sciences. Sua filosofia, repleta de nuances e reveses, serviu de pressuposto metafsico para vrios objetos de estudo das cincias fsicas, qumicas, matemticas e biolgicas. A seu turno, Newton concentrou-se em ir mais alm dentro do universo restrito fsica. A partir dos estudos astronmicos de Johannes Kepler, Newton conseguiu finalmente explicar por que as rbitas eram elpticas e, mais do que isto, ele conseguiu romper definitivamente com a idia de que existiam dois mundos fsicos distintos: um longe da Terra, nos cus, e outro prximo Terra. Finalmente, a pedra cai sob a mesma luz que a Terra gira em torno do Sol. Por conta dessas diferenas, a to aclamada a literatura histrico-filosfica sobre do sculo XVII, sempre ressaltou as disputas e querelas entre Leibniz e Newton, ora sobre a inveno do clculo, ora sobre a ontologia do espao e do
3

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

tempo. A histria e a prpria filosofia parecem ter esquecido que Leibniz e Newton eram filsofos contemporneos e, portanto, poderiam ter partilhado de pensamentos e ideais comuns quele tempo. Infelizmente, esse esquecimento desempenhou, e continua desempenhando, o papel da cortina de fumaa que mascara a verdadeira relao, ou pelo menos a relao que deveria interessar, entre Leibniz e Newton, isto , a relao das ideias. Por esta razo, acredito que ao arrazoar as questes que tangem simultaneamente ao o leibnizianismo e ao o newtonianismo, deve-se procurar resgatar a relevncia de ambos os pensamentos para a metafsica e, fundamentalmente, para a fsica. Logo, os historiadores e filsofos da fsica deveriam se concentrar em extrair das ideias de Leibniz e Newton mais semelhanas que diferenas, visto que foram estas semelhanas que serviram de matrias primas para os pensadores iluministas que os sucederam. Em linhas gerais, a idia desse vis de pensamento que aqui proponho no introduzir uma maneira nova de ler Leibniz, no que diz respeito totalidade de seu sistema. No entanto, almejo lanar um novo olhar sobre a relao Leibniz-Newton em torno dos problemas especficos no mbito da fsica. Dentro desse limite fsico, no se pode encarar a filosofia de Leibniz a partir de uma perspectiva histrica puramente factual na qual os acontecimentos o afastam irreconciliavelmente de Newton. Conseqentemente, acredito mais numa perspectiva histrica cujos conceitos fsicos aproximaram Leibniz e Newton em diversos pontos; e esta perspectiva tem como ponto de partida os conceitos de espao e fora. Reforo que o intuito deste artigo no desqualificar as interpretaes que separam de maneira categrica as ideias de Leibniz e Newton, nem tampouco aproxim-los a qualquer custo, mas, como disse anteriormente, vislumbro apenas lanar um olhar novo sobre algumas questes das fsicas leibniziana e newtoniana, ou seja, propor um novo modo de arrazoar a relao entre estes dois pensadores no que concerne s questes ligadas filosofia natural. De fato, acredito que havia entre Leibniz e Newton um grande desacordo de egos e de concepes metafsicoteolgicas, visto que ambos os pensadores, juntamente com suas ideias e seus

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

ideais, ajudaram a preparar o mundo para o pensamento iluminista que viria a seguir. Priorizando esta ideia de conciliao, observo que as fsicas desses pensadores rivais no plano metafsico, comearam a se unir a partir da segunda metade do sculo XVIII, principalmente pelas mos dos fsicos e matemticos Leonhard Paul Euler e Jean le Rond d'Alembert, cujas contribuies foram fundamentais no desenvolvimento da mecnica atual. Particularmente, DAlembert dedicou-se ao estudo da verdadeira medida de uma fora. A diferena entre a energia cintica, 1 2 mv e o momento linear, mv , representaes das foras de 2

Leibniz e de Ren Descartes, respectivamente, no foram claramente entendidas at a segunda metade do sculo XVIII. Os pensadores de ento, se indagavam qual das duas grandezas, mv 2 ou mv , representaria a verdadeira medida do efeito de uma fora sobre o corpo. Do ponto de vista moderno da fsica, a assertiva de Descartes aquando da coliso entre corpos significa simplesmente que h uma transferncia de momento, visto que o momento linear total do universo permaneceria o mesmo. Assim sendo, a verdadeira medida de uma fora seria a variao deste momento linear que ela produz num dado intervalo de tempo. A seu turno, Leibniz atacou, impiedosamente, este ponto de vista, pois para ele, a verdadeira medida de uma fora seria a energia cintica, a vis viva. DAlembert ps fim a esta querela do seguinte modo: o efeito cumulativo da fora de Newton, F ,
tn

pode ser medido por seu efeito integrado no tempo,

t0

Fdt , produzindo a variao

de mv ; ou por seu efeito integrado no espao,

xn

x0

F .dx , produzindo a variao da

energia cintica. Ambas as vises so teis e colocam as fsicas de Descartes, Leibniz e Newton em conjunto, sob a luz do clculo infinitesimal leibniziano. Assim, se as fsicas de Leibniz e Newton fossem realmente opostas, visceralmente rivais,

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

conforme a narrao factual da histria da fsica, como DAlembert teria conseguido tais resultados? Grosso modo, a vis viva ou energia cintica de Leibniz pode ser deduzida da fora de Newton e vice-versa, pois elas teriam muito em comum. Da surge a idia de haver entre os filsofos uma divergncia metodolgica e no ontolgica: a perspectiva leibniziana daria origem a mecnica analtica alguns sculos depois. Neste esprito, o filsofo Serres em seu livro Le systme de Leibniz et ss modeles mathmatiques, mostra-se um grande defensor da existncia de semelhanas entre Leibniz e Newton no mbito da fsica. Entre estas semelhanas ele destaca a Lei da Gravitao Universal, baseada no inverso do quadrado da distncia, 1 . Todavia, conforme assinalei anteriormente, classifico especialmente d2

a dinmica planetria que envolve a Lei da Gravitao Universal de Newton e as foras de ao a distncia como uma das questes fsicas irremediavelmente inconciliveis entre Leibniz e Newton, pelas razes que balizarei a seguir. No livro Le systme de Leibniz et ss modeles mathmatiques, Serres argumenta:
(2) Tentamen de motuum coelestium causis (1689), DUTENS, III, 213 sqq., p.214 (lei) (I). Observemos a passagem em que a lei da circulao harmnica enunciada por Leibniz foi escrita: distncia ao centro. Por derivao, obtemos:

v=

K [onde] d era a d

K' mK ' g = 2 ou mg = que a lei de Newton. (SERRES, 2001, p.353) d d2 A citao acima revela interessantes aspectos das fsicas leibniziana e newtoniana e, estes aspectos foram igualmente observados por Serres. Em primeiro lugar, mister definir com clareza o que Leibniz entendia por circulao harmnica. Nas palavras do prprio Leibniz:
Eu chamo a circulao de harmnica, se as velocidades de circulao, de qualquer corpo, so inversamente proporcionais s distncias ao do centro de circulao; ou (o mesmo que) a proporo de diminuio das velocidades de circulao em torno do centro idntica quela em que

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

crescem as distncias ao centro; ou brevemente, isto significa que se as distncias crescem em progresso aritmtica as velocidades decrescem em progresso harmnica. [...]. Se o mvel estiver em uma circulao harmnica (qualquer que seja o movimento paracntrico), as reas geradas pelos raios a partir do centro de circulao ao mvel so proporcionais ao tempo. (GM VI, p.167).

Nesta citao, entendo que o filsofo, de fato, no s aceitava, mas tambm pretendia defender as trs leis de Kepler. Todavia, observo que no que se refere particularmente a 1 Lei de Kepler, ele a aplicava somente a rbitas prximas a rbita circular e no especificamente a rbita elptica, devido ao uso particular do termo paracntrico. No obstante, no Tentamen de motuum coelestium causis, Leibniz considera as rbitas elpticas sem mencionar explicitamente a 1 Lei de Kepler. Avalio que Leibniz entendia que a diferena entre a rea percorrida por um corpo se movendo em uma rbita elptica e a rea do mesmo corpo se movendo em uma rbita circular era irrisria. No entanto, o que mais estimulava Leibniz a manter esta linha de raciocnio era que no precisava recorrer a solues misteriosas e obscuras, como as de Newton para explicar o movimento planetrio. Este, sem dvida, era o ponto central do discurso leibniziano sobre o movimento planetrio. Alcanada a importncia da circulao harmnica para Leibniz e, seguindo as prprias regras de operao do clculo infinitesimal postuladas pelo filsofo, conjecturo:
' v em relao a d , ento: dv = K2 ; embora o 1. Se Serres derivasse dd d

segundo membro desta equao represente a fora gravitacional, o 1 membro no corresponde a ma . Multiplicando pela massa m , obtem-se dv K' = 2 que no a 2 Lei de Newton, pois o 1 membro no a dd d massa m multiplicada pela acelerao g (peso) como em F = mg . m

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

2. Se Serres derivasse

em relao a

t , ento:

dv K ' dd = 2 ; dt d dt

dv K ' dd multiplicando pela massa m , obtem-se m = 2 que no a 2 dt d dt Lei de Newton, pois o segundo membro no a fora gravitacional. Alm disso, as derivaes feitas acima, mesmo que conduzissem a resultados semelhantes aos de Newton, no poderiam estar de acordo com a mecnica newtoniana, pois, por exemplo, em uma rbita circular na qual a velocidade v constante, visto que seu carter vetorial no levado em conta, obtm-se dv = 0 e a fora teria de ser nula em contradio com a Lei da dt

Gravitao Universal. Logo, ambas as opes no justificam a concluso de Serres. Ainda no texto Tentamen de motuum coelestium causis (GM VI, p.149150), Leibniz j utilizava a circulao harmnica, v K , para explicar a 2 e a 3 R

regras de Kepler, visto que a 1 regra cujo enunciado As rbitas dos planetas so elpticas com o sol em um dos focos (NUSSENZVEIG, 2008, p.194) parece no ser especialmente relevante para a dinmica leibniziana: 2 regra: A rea varrida pelo planeta proporcional ao respectivo intervalo de tempo gasto do deslocamento: A T ;
2 3 3 regra: T R . (NUSSENZVEIG, 2008, p.194-195)

Em carta a Huygens, Beilage, de 4/14 set. 1694 (GM VI, p.187), Leibniz rejeita a concepo de peso ( mg ), como atrao a distncia de um corpo por outro, proposta por Newton. De fato, Leibniz prope uma defesa incondicional das leis keplerianas. Primeiramente, sobre a 2 Lei de Kepler: 1. A circulao harmnica explica por que os planetas e satlites, como Leibniz supunha, giram no mesmo sentido; 2. O modelo newtoniano no d uma explicao para este fenmeno.

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

Assim sendo, a circulao harmnica defendida por Leibniz conduz a resultados que divergem nitadamente da mecnica newtoniana. Em primeiro lugar o fato de a velocidade ser proporcional ao inverso do quadrado da distncia difere do resultado obtido pela mecnica newtoniana na qual a velocidade proporcional ao inverso da raiz quadrada da distncia, em segundo lugar o fato dos planetas girarem no mesmo sentido no ser uma exigncia da teoria newtoniana uma vantagem, visto que, essa teoria pode explicar o movimento dos cometas que orbitam fora do plano dos planetas. Sobre a 3 Lei de Kepler: F Kv 2 , ou seja: a fora proporcional ao quadrado da velocidade; O peso no mg , ou seja, no h atrao de um corpo por outro conforme Newton afirmou; O peso o resultado da fora centrfuga de Huygens (turbilho); O planeta empurrado para fora da rbita pelo turbilho, mas, devido ao arraste criado pelo ter, ele consegue se manter na rbita; O fluxo da fora absoluta, ou, o fluxo de mv 2 constante atravs das rbitas ou circunferncias concntricas (GM VI, p.191), e, portanto: K K R2 1 2 R 2 3 = ou; ou; 2 ou; T R . v 2 R = K ou; v 2 R 2 R T R T
2 2 2

Novamente, a concepo cosmolgica de Leibniz no era compatvel com a de Newton, nem em termos fsicos, nem em termos matemticos, nem em termos metafsicos2. Concluindo, breve e sistemtica, de acordo com o pensamento de Leibniz:
2 Contudo, pode-se na tentativa de encontrar alguma semelhana entre Newton e Leibniz no permetro da dinmica celeste, argumentar que devido circulao harmnica ser dedutvel de um campo central F

( )

o momento angular conservado. Como a constncia do momento angular equivalente

Lei das reas (2 regra de Kleper), isso implica em afirmar que a circulao harmnica compatvel com a Lei das reas. Matematicamente: l = R x p , onde R o vetor que liga o centro

dl de fora at o corpo e p o momento linear, mv . Derivando, obtemos = R x F ; porm, em um dt campo central, o vetor R sempre paralelo fora e, portanto, o produto vetorial R x F nulo. Se R constante, isto , se o corpo se move em uma rbita circular como previa Leibniz, obtm-se 9

Investigao Filosfica: vol. 3, n. 2, artigo digital 3, 2012.

Tudo que envolvesse a fora poderia e deveria ser explicado em termos de F Kv 2 ; No clculo infinitesimal, uma coisa se deriva ou se integra em relao outra coisa; No h fora de ao distncia, ou seja, no existe a atrao a distncia de um corpo por outro porque se trata de um conceito obscuro, inexplicvel pela filosofia mecanicista; Finalmente, friso que a concepo de Leibniz introduz dificuldades para uma viso universal dos fenmenos celestes e dos fenmenos terrestres. De fato um corpo caindo a partir do repouso de uma dada altura deveria se mover ao longo de uma vertical. Entretanto, a velocidade do turbilho aumenta medida que a altura diminui o que causaria uma velocidade na direo do turbilho, fazendo com que o corpo se desviasse de sua trajetria vertical. Referncias Bibliogrficas: LEIBNIZ, G. W. Tentamen de motuum coelestium causis. In: GERHARDT, C. I. (GM) (org.) G.W. Leibniz Die Mathematische Schriften. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 1971, p.144-187. ______Beilage. In: GERHARDT, C. I. (GM) (org.) G.W. Leibniz Die Mathematische Schriften. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 1971, p.187-193. NEWTON, I. The Principia (Mathematical Principles of Natural Philosophy). Los Angeles: University of California Press, 1999. NUSSENZVEIG, H. M. Curso de Fsica Bsica 1 Mecnica. 4a. Edio revista. So Paulo: Blucher, 2008. SERRES, M. Le systme de Leibniz et ses modles mathmatiques. Paris: Presses Universitaires de France, 2001.
l = mrv ou v = l mr
(NUSSENZVEIG, 2008, p.231-233) que a prpria circulao harmnica.

Mesmo sendo num sentido fraco, visto que a argumentao um tanto genrica, poder-se-ia dizer que h um ponto de contato entre as dinmicas celestes de Leibniz e Newton.

10