A cortina de fumaa chamada BANCOOP

Publicado em 18-Fev-2013

Vocs se lembram daquela ao do Ministrio Pblico (MP), de 2010, pedindo interveno na Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo (BANCOOP)? Uma ao movida em plena campanha para uma eleio presidencial, solicitando o afastamento da diretoria da cooperativa e o bloqueio dos bens de seus dirigentes? Pois bem, ela acaba de ser extinta pela Justia. Na semana passada, foi decretado que esta ao no tem viabilidade formal, nem sustentao jurdica, j que o acordo anterior - feito entre a Cooperativa e o prprio MP - est em vigor e sendo cumprindo a contento pela BANCOOP. Em entrevista a nosso blog, Pedro Serrano, advogado da Cooperativa, detalha os caminhos desta ao. Confiram:

Pedro Serrano

O que significa a extino da interveno na BANCOOP? [ Pedro Serrano ] A deciso do juiz atendeu a uma preliminar formal levantada por ns da defesa no sentido de que a ao proposta pelo Ministrio Pblico contra a Bancoop no podia prosseguir. Eles pediam interveno na entidade e a dissoluo da cooperativa, o que no poderia ter andamento porque j havia uma ao de contedo semelhante proposta anteriormente, na qual havia sido feito um acordo com o prprio MP. Ora, se o MP tem alguma queixa a fazer, tem de ser em relao ao cumprimento ou descumprimento deste acordo. Na realidade, entraram com essa ao porque o acordo vem sendo cumprido regularmente. Como no conseguiriam nada no mbito do acordo, quiseram revisar sua prpria posio de terem feito um acordo judicial. Como voc avalia o caso BANCOOP? [ Pedro Serrano ] O MP acusou a direo da BANCOOP de pratica de irregularidades com base em uma investigao criminal. Investigao que, ao nosso ver, avaliou documentos e testemunhos de forma muito superficial, praticando diversas incorrees. No campo cvel, houve uma reproduo dessas incorrees facilmente demonstradas como incorrees e facilmente rebatidas pela defesa da cooperativa. Tanto que isso levou o promotor do caso a fazer um acordo. Mas, a promotora desta outra ao - a de interveno, agora extinta no observou o fato de que j havia um acordo feito em juzo entre a Cooperativa e o MP. Portanto, essa nova ao no teve viabilidade. Como sempre foi feito muito barulho. Era poca de eleio e o caso apareceu como se fosse uma acusao totalmente inovadora, um fato novo, capaz de desbaratar um suposto ncleo de ilicitudes.

Qual a finalidade dessa nova ao, ento? [ Pedro Serrano ] Na poca, inclusive, ns afirmvamos que tudo isso tinha uma finalidade poltica, no era uma questo jurdica. Mas, a cada eleio usa-se algo. Nesta ltima, o que surgiu foi esse caso sem nenhuma viabilidade jurdica formal. Tanto que o juiz decidiu desta forma. Foi um caso absolutamente sem sentido jurdico porque j tinha sido objeto de acordo judicial. Ns alegamos isso para a mdia na ocasio, mas ela no deu ouvidos. A mdia age de forma muito mais intensa na acusao do que o prprio MP, que mais ponderado. Neste caso, porm, o MP agiu, ao meu ver, no com seu habitual acerto. E errou feio, porque entrou com uma ao sem viabilidade formal. Uma ao, alis, que nem chegou a ser discutida no mrito porque era to sem sentido que no tinha viabilidade formal. Ns falamos que isso ia acontecer nas entrevistas que demos na ocasio. Mas a mdia no deu divulgao deste ponto de vista, deu apenas o ponto de vista do MP. E agora que saiu a deciso Qual a consequncia deste comportamento da imprensa? [ Pedro Serrano ] sempre o mesmo destino: cria-se a acusao no Brasil, a acusao tem ampla repercusso. Mancham a imagem de pessoas, destroem a vida de pessoas, visando a obter resultado eleitoral. Influenciam no resultado eleitoral e no final a acusao no se viabiliza. Mas a acusao no se viabiliza no porque a justia funciona mal ou porque a defesa eficiente essa a impresso que fica para as pessoas. No, a acusao no se viabiliza porque era infundada mesmo, ou porque no tinha nenhuma viabilidade jurdica, ou porque foi feita com inteno poltica e no da aplicao da lei juridicamente. O destino desse tipo de ao ser julgado da forma que foi na semana passada (extino).

Julgada extinta por razo formal, porque uma ao absurda do ponto de vista jurdico. Neste caso, ela volta a rediscutir um acordo j feito. O que temos de discutir, no fundo, esse papel da mdia que repercute a acusao de uma forma exagerada, sem ouvir a outra parte. E, mais do que isso, ponderar os argumentos da outra parte. No basta ouvir, tem de ponderar e essa ponderao no feita na parte da notcia. Agora, por exemplo, vem essa notcia sobre a extino da ao e as pessoas pensam a justia no funciona. Isso no verdade. A Justia julgou certinho. Funcionou de um jeito extremamente adequado. O juiz cumpriu a lei. A ao que no teve viabilidade formal porque foi feita com inteno poltica. At porque se tivesse a inteno mesmo de revisar o objeto que a ao declara querer realizar, teriam ido para a execuo do acordo.

Mas, no tem como executar um acordo em que a BANCOOP vem cumprindo tudo.

http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&&id=17461&Itemid=2