TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2013.0000086691 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 0241766-36.2006.8.26.0100/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP e so embargados SIMONE APARECIDA FLORIANO e DANIEL FERREIRA SANTOS. ACORDAM, em 1 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores PAULO EDUARDO RAZUK (Presidente) e RUI CASCALDI. So Paulo, 26 de fevereiro de 2013. Luiz Antonio de Godoy RELATOR Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

VOTO N 25301 EMBARGOS DE DECLARAO So Paulo N 0241766-

36.2006.8.26.0100/50000

EMBARGANTE Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo Bancoop EMBARGADOS Simone Aparecida Floriano e Daniel Ferreira Santos
RECURSO Embargos de declarao Omisso inexistente Pretenso nitidamente infringente Embargos declaratrios rejeitados.

Trata-se de Embargos de Declarao opostos ao Acrdo de fls. 814/818, pretendendo Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo o prequestionamento da matria. Alegou impossibilidade de devoluo dos valores de forma diversa da pactuada e inexistncia de dano moral, requerendo a manifestao expressa acerca destes temas. o relatrio. A pretexto de ser omisso o Acrdo embargado, o que pretende a embargante o reexame da matria debatida pela Turma Julgadora, procurando fazer prevalecer seu ponto de vista. Ocorre que Os embargos declaratrios so apelos de integrao, no de substituio (EDAGA n 240.081 SP, 1 Turma do Superior

Tribunal de Justia, v. un., Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, em 3/2/00, DJ de 3/4/00, pg. 125). Somente h de cogitar-se de emprestar efeitos modificativos a um aresto se a omisso, contradio, obscuridade, dvida ou erro material forem de tal sorte que infirmem a concluso judicial, em hiptese excepcionais (Embargos de Declarao em Recurso Especial n 21.193 - SP, 1 Turma do Superior Tribunal de Justia, v. un., Rel. Min. Demcrito Reinaldo, em 14/10/92, DJ de 30/11/92, pg.
Embargos de Declarao n 0241766-36.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo 2/3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

22565). Frise-se que A omisso ensejadora dos embargos declaratrios a lacuna condizente com a concluso do julgado, no a que se refere aos argumentos das partes que podem ser rejeitados implicitamente (EDROMS n 18.763 RJ, 5

Turma do Superior Tribunal de Justia, v. un., Rel Min Laurita Vaz, em 21/3/06, DJ de 2/5/06, pg. 341). bem certo, ainda, que O juiz no est obrigado a responder todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207) (Theotonio Negro, Cdigo de Processo Civil, So Paulo, Malheiros, 1994, pg. 419, art. 535:17a). Reafirma-se, tambm, que A motivao do convencimento do juiz no impe que expresse razes versando todos os argumentos delineados pelas partes, por mais importantes possam lhes parecer (EDREsp. n 38.344 - PR, 1 Turma do Superior Tribunal de Justia, v. un., Rel. Min. Milton Luiz Pereira, em 30/11/94, DJ de 12/12/94, pg. 34323). A inteno da recorrente, em verdade, que v o Acrdo a mincias, o que se revela desnecessrio, sabendo-se que prolixidade no sinnimo de fundamentao (EDREsp. n 16.669 - DF, 1 Turma do Superior Tribunal de Justia, v. un., Rel. Min. Garcia Vieira, em 11/5/92, DJ de 22/6/92, pg. 9726). O fato que, ainda que a embargante assim no entenda, o Acrdo embargado chegou concluso lastreado em fundamentos slidos, espelhando motivaes para o entendimento assumido, no se apresentando duvidoso nas suas premissas e concluses, nem obscuro ou omisso acerca de tema relevante. Rejeitam-se os embargos. LUIZ ANTONIO DE GODOY Relator

Embargos de Declarao n 0241766-36.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo

3/3