PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADORA) SOR N

c-^

ACRDO

i iiiiii iiiii uni IIIII iiiii mil mil mil mi m

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 2 9107284-41.2005.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes BANCO ITA S/A (E OUTROS(AS)), BANCO BANESTADO S/A e RIO PARAN CIA
SECURITIZADORA apelados DE CRDITOS FINANCEIROS SO S/A sendo (E INDSTRIAS REUNIDAS JORGE S/A

OUTROS(AS)) e JORGE CHAMMAS NETO.

ACORDAM, em ll Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte

deciso: "POR MAIORIA DE VOTOS, DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DA R RIO PARAN E NEGARAM PROVIMENTO AOS

DEMAIS, VENCIDO O RELATOR, QUE PROVIA PARCIALMENTE O RECURSO DEMAIS. DA R RIO PARAN E NEGAVA O 2a PROVIMENTO AO

RELATOR VOTO

DESIGNADO O RELATOR

DESEMBARGADOR, QUE FICOU

DECLARANDO

SORTEADO,

VENCIDO.", O

de

conformidade teve

com a

voto

do (a) dos

Relator(a), que integra este acrdo. julgamento participao Desembargadores GILBERTO DOS SANTOS (Presidente sem voto), RMOLO RUSSO, vencedor, GIL COELHO, vencido e MOURA RIBEIRO. So Paulo, 27 de outubro de 2011.

\
i

\
t

ROMOLO RUSSO RELATOR DESIGNADO

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

Voto n 2461 Apelao n 9107284-41.2005.8.26.0000 Comarca: So Paulo - 35a VC Ao: Declaratria Apelantes: Banco Ita S/A, Banco Banestado S/A, Rio Paran Cia. Securitizadora de Crditos Financeiros S/A Apelados: Indstrias Reunidas So Jorge S/A e Jorge Chammas Neto

Declarao de Voto Vencedor

Direito bancrio. Cesso de Crdito. Notificao da devedora. Dispensabilidade. Notificao que no integra o negcio jurdico. Validade legal mantida. Comprometimento limitado eficcia em face do novo credor. Inteligncia do atual art. 290 do Cdigo Civil. Negcio vlido. CDC. Crdito tomado para aquisio de insumos. CDC que diploma legal setorial. Teoria finalista. Inaplicabilidade. Direito de preferncia. Direito formativo gerador. Ausncia de previso legal especfica. Af vena que no o estabelece. Direito potestatr vo. Instituto jurdico que ordinariamente est ligado aos direitos reais. Transferncia de dito que no carrega nenhuma preferncia, curso provido.

Trata-se de processo de conhecimento por meio do qual os co-apelados pretendem o reconhecimento do direito de preferncia em face de cesso de crdito convencionada entre os apelantes. A respeitvel sentena de 1 o Grau de Jurisdio acolhera o pleito, seguindo-se os respectivos recursos de apelao.
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 1

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

O Banco Ita S.A. sustenta sua ilegitimidade passiva. No mrito, assevera que nenhuma clusula lhe foi imposta e que no tem responsabilidade pelo objeto da cesso, sendo certo que teve mera cincia da transao. Requer o provimento. O Banestado S. A. salienta que a dvida encontrava-se vencida h vrios anos quando da cesso e que o pedido no tem base legal, sendo juridicamente impossvel. Destaca que o CDC inaplicvel e que o abatimento do preo s cabe sobre dvidas no vencidas. Afirmam que a cesso vlida independentemente de notificao do devedor. Pede o provimento. A Rio Paran Companhia Securitizadora de Crditos Financeiros S/A deduz que o pedido inicial juridicamente impossvel. No mrito, registra que o ordenamento jurdico no prev a tutela almejada (preempo), frisando que inexiste relao de consumo e que desnecessria a notificao como requisito de validade da cesso de crdito, muito embora os apelados tivessem cincia de acordo com o documento de fls. 157. Articula que a base de clculo e o percentual utilizados no julgado recorrido so ilegtimos e que a sentena ofende o ato jurdico perfeito. Pede o provimento. Recursos preparados e respondidos. o relatrio. . Iniciar-se- pela anlise das preliminajW de ilegitimidade passiva ad causam do Banco Ita S/A e de imposy sibilidade jurdica do pedido. /' Com efeito, tal instituio financeira parte legtima para figurar no plo passivo desta ao, pois, a despeito da personalidade jurdica prpria do Banco Banestado S/A, viva a sucesso daquele nas relaes jurdicas bancrias operadas por este. Ademais, consoante ressalta o eminente Desembargador Relator, o Banco Ita S/A participou da cesso de crdito, tanto que se obrigou a "praticar quaisquer atos adicionais razoavelmente necessrios ou apropriados para consumar e conApelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

cluir as avenas contempladas neste contrato" (item 5.2 do contrato de cesso de crditos - fls. 172/187). Nesse sentido, por amostragem, so os precedentes do E. TJPR, Corte de Justia que ordinariamente conhece de tal argio, a saber: "O Banco Ita S/A responde como sucessor do Banco Banestado S/A, por conseguinte, parte legtima para figurar no plo passivo de ao em que se discute contrato bancrio firmado com este" (TJPR - 16a C. Cvel - AC 0527946-5 - rei. Des. Renato Naves Barcellos - J. 10.12.2008). "Tendo o Banco Ita S.A. adquirido o controle acionrio do Banco Banestado S.A., substituindo-o na explorao das atividades bancrias, inclusive na que diz respeito s cadernetas de poupana, de se reconhecer a sua legitimidade para figurar no plo passivo da demanda em que se discute a escorreita aplicao de ndices de correo monetria nas poupanas mantidas junto ao Banco sucedido" (TJPR - 15a C. Cvel - AC 0541675-3 - rei. Des. Jucimar Novochadlo - J. 03.12.2008). "O Banco Ita S.A. tem legitimidade para figurar no ploy passivo das demandas que visam ao cumprimento de brigaes originariamente contradas com o Banco B^ nestado S.A." (TJPR - 4 a C. Cvel - Al 0483418Des. Adalberto Jorge Xisto Pereira - J. 02.09.2008). A temtica preliminar remanescente, ac ca da impossibilidade jurdica do pedido, somente pode ser albergada se o ordenamento ptrio, de modo expresso, no admitir o pedido contido na causa. Haver direta impossibilidade jurdica do pleito, portanto, sempre que houver expressa proibio no ordenamento jurdico ptrio sobre o provimento jurisdicional intentado.

Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

Na espcie, o terico direito substantivo positivo de preferncia, em face de cesso particular de crdito, no est excludo da sistemtica de direito civil. Inexistente, pois, vedao legal ao pedido formulado, esvazia-se a terica razoabilidade da aludida. Afastam-se, assim, as referidas prejudiciais de mrito. Ingressando no ncleo das razes recursais, partir-se-, por tcnica de julgamento, do exame da existncia ou no de relao de consumo entre apelados e apelantes. Nessa linha, marque-se que a relao jurdica subjacente e originria caracteriza-se por relao de insumo; no de consumo. Assim porquanto o crdito cedido origina-se de negcios bancrios firmados entre as Indstrias Reunidas So Jorge S.A. e Jorge Chammas Neto com o Banestado, os quais tiveram por objeto a aquisio de trigo via CONAB, matria prima da histrica atividade empresarial desenvolvia apelada. Frise-se que a "explorao das indstrias de moagem de trigo" integra o objeto social da apelada, consoante previsto no art. 4o de seu estatuto social (fls. 30). /, Por conseguinte, para que se caractefizpa relao de consumo no basta que a pessoa jurdica seja destinatjfria final ftica do bem ou do servio. LiNo. de rigor jurdico que haja a identificao real da destinatria final no apenas pelo liame factual, mas igualmente do ponto de vista econmico, caso em que o servio ou produto no ser empregado diretamente no exerccio da atividade empresarial. y O empresrio somente ser consumidor final, portanto, quando estiver negociando com bens ou servios no atrelados sua respectiva atividade empresarial.
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

A esse respeito, consoante a lio doutrinria de CRISTIANO DE SOUZA ZANETTI, verbis: "O Cdigo de Defesa do Consumidor diploma setorial, destinado a proteger as partes vulnerveis no mercado. No serve, portanto, para regrar relaes pactuadas por pessoas jurdicas no exerccio das respectivas atividades profissionais" (Direito Contratual Contemporneo. Rio Janeiro: Mtodo, 2008, p. 214). Idntica a interpretao do Prof. LUIZ GASTO PAES DE BARROS LEES, verbis: "Quando a lei brasileira define como consumidor 'toda pessoa fsica ou jurdica'[...], h que distinguir os bens adquiridos pela empresa, a ttulo de insumos, para o exerccio de sua atividade empresarial, dos bens adquiridos para uso pessoal ou privado do consumidor, margem de sua atividade empresarial" (As relaes de consumo e o crdito ao consumidor. Pareceres. Vol. 2. So Paulo: Singular, 2004, p. 256). Na mesma linha, professa FBIO KONDER COMPARATO que, verbis: "O consumidor , pois, de modo geral, aquele que se submete ao poder de controle dos titulares de bens de produo, isto , os empresrios. claro que todo produtor, em maior ou menor medida, depende por sua vez de outros empresrios, como fornecedores de insumos ou financiadores, por exemplo, para exercer a sua atividade produtiva; e, nesse sentir do, tambm consumidor. Quando se fala, no entanto, em proteo do consumidor quer-se referir ao indivduo ou grupo de indivduos, os quais, ainda que empresrios, se apresentam no mercado corno simples adquirentes ou usurios de servios, sem ligao-eewi/a sua atividade empresarial prpria. [...] nessa perspectiva que fez sentido falar-se em proteo do consumidor" (A proteo do(c<nsumidor: importante captulo do direito econmico. Revista de utrei* to Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro, vol. 15, n. 6, So Paulo, RT, 1974, p. 477). Se, portanto, "o vnculo estabelece-se em torno ou em decorrncia da atividade empresarial de ambas as par-, tes, premidas pela busca do lucro, no se deve subsumi-lo lgica consumeirista, sob pena de comprometimento do bom fluxo de relaes econmicas", arremata a lio de PAULA FORGIONI (Teoj/a
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

geral dos contratos empresariais, 2a edio. So Paulo: RT, 2011, P- 34). Por essa exegese, chamada de teoria finalista, cito alguns precedentes do C. Superior Tribunal de Justia, a saber: "Tratando-se de financiamento obtido por empresrio, destinado precipuamente a incrementar a sua atividade negociai, no se podendo qualific-lo, portanto, como destinatrio final, inexistente a pretendida relao de consumo. Inaplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor" (REsp. 218.505 - rei. Min. Barros Monteiro). "Utilizao de equipamento e de servio de crdito prestado por empresa administradora de carto de crdito. Destinao final inexistente. A aquisio de bens ou a utilizao de servios, por pessoa natural ou jurdica, com o escopo de implementar ou incrementar a sua atividade negociai, no se reputa como relao de consumo e, sim, como uma atividade de consumo intermedirio" (REsp. 541.867 - rei. Min. Barros Monteiro). "Ocorre no caso o que se denomina o 'consumo intermedirio', vale dizer, a pessoa natural ou jurdica comercian^ te emprega o sistema de crdito ou de pagamento vis^ por meio eletrnico, fornecido pela administradora do Cj to de crdito, como forma de incrementar suas atvi? des comerciais. No h como dissociar o uso do seu/ sempenho profissional, do objetivo de facilitar a prest^ de servios a seus clientes, at mesmo com a finalk de ampliar os lucros. A lei consumeirista, evidncia, no veio contemplar o comerciante, puro e simples, que no seu campo de atuao profissional, adquire bens e contrata servios com a finalidade de implementar a sua ati-y vidade negociai. O produto adquirido no se destina a( consumo prprio, da porque inexiste a relao de cor sumo a atrair a competncia da vara especializada. Brn realidade, a relao de consumo restringe-se autora, 'Central de Tintas Ltda.', e pessoa que adquiriu, em seu
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 6

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

estabelecimento comercial, o produto no varejo. O que faz parte da cadeia econmica da atividade do comerciante, no pode ser tido como relao de consumo" (REsp. 541.867 - rei. Min. Barros Monteiro). "Relao de consumo e hipossuficincia no caracterizada. Precedentes do STJ. Os autores da ao de ressarcimento de danos oriunda do descumprimento de contrato de financiamento para incrementao da atividade econmica da empresa, no so considerados destinatrios finais, afastando-se, assim, a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor ao caso dos autos" (CC 39.666 - rei. Min. Csar Asfor Rocha). Por esses fundamentos, rejeito a aplicabilidade do CDC hiptese dos autos. Por conseguinte, afastada a hiptese de relao jurdica de consumo, no guarda suporte legtimo a incidncia do art. 52, 2o, do CDC, com base no qual se sustenta a tese do direito material de preferncia. De qualquer modo, ainda que a relao obrigacional estivesse submetida legislao consumeirista, o dinlto objetivo suscitado no tem perfil jurdico de preferncia. / / Na verdade, o que o art. 52, 2 o , do yDC, apenas "assegura ao consumidor a liquidao antecipada do-ttebilto, total ou parcialmente, mediante reduo proporcional dos juros e demais acrscimos" (g.n.), peculiaridade ftica inexistente, p/sto que a mora debitoris dos apelados incontroversa. ^-" > A cogncia da referida norma jurdica est atrelada quela obrigao de pagamento no vencida e, ento; permissiva liquidao prvia. / Nesse quadrante, a aplicabilidade do rectutor proporcional est legalmente condicionada ao pagamento antecipado pelos devedores. Vencida a obrigao de pagar, inocorrente tal figura jurdica.
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 7

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

Evidencia-se, assim, que o texto legal (que de toda sorte no incide) no alberga o idealizado direito substancial, sendo certo, outrossim, que o CDC no contm nenhuma norma jurdica que assegure, sequer de modo implcito, a preferncia suscitada. Por essa lente, no se confundem e tampouco se comunicam, pois, o direito material e potestativo do consumidor de solver dvida antecipada com redutor, com o direito material de preferir. Aquele no induz este. Trata-se de tese contra legem, ou seja, no se aplica a norma que deveria incidir, o que importa em desrespeito prpria obrigatoriedade do direito. Quanto a esse aspecto, precisa doutrina do Prof. alagoano MARCOS BERNARDES DE MELLO (Teoria do Fato Jurdico: Plano da Eficcia, 7a ed., So Paulo: Saraiva 2011, p. 24). Superado tal exame, a norma jurdica aplicvel ao caso em tela , de fato, aquela do art. 290 do CC/2002 (art. 1069 do CC/1916), o qual dispe que "a cesso de crdito no tem eficcia em relao ao devedor, seno quando a este notificada." A O dispositivo legal em apreo, pois, r/p permite concluir-se que a notificao premonitria do devedorrequisito de validade da cesso de crdito. /1 Neste ponto, atente-se lio do sauqc/so Professor ANTNIO JUNQUEIRA DE AZEVEDO acerca dos planos em que se desenvolve o negcio jurdico, a comear por sua definio, in verbis: "Negcio jurdico todo fato jurdico consistente em de/ clarao de vontade, a que o ordenamento jurdico atribyi os efeitos designados como queridos, respeitados os pressupostos de existncia, validade e eficcia impostos pela norma jurdica que sobre ele incide" (Negcio JurdiApelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 8

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

co: Existncia, Validade e Eficcia. 4 a edio. So Paulo: Saraiva 2008, p. 16). No plano da existncia, situam-se: (a) os elementos gerais, isto , comuns a todos os negcios jurdicos (tais elementos so intrnsecos: forma, objeto, e circunstncias negociais; e extrnsecos: agente, lugar e tempo); (b) os elementos categoriais, isto , prprios de cada tipo de negcio (sempre decorrem da ordem jurdica e distinguem-se em inderrogveis e derrogveis); e, por fim, (c) os elementos particulares, isto , aqueles que existem em um negcio determinado (sempre voluntrios). Na falta de elemento geral, no h negcio jurdico. Faltando elemento categorial inderrogvel, o negcio no ser do tipo pretendido. No plano da validade, encontram-se os requisitos que qualificam os elementos de existncia, isto , o objeto deve ser lcito, possvel e determinado ou determinvel; a forma deve ser livre ou conforme prescrio legal; o agente deve ser capaz e legitimado; o tempo, se o ordenamento jurdico impuser que o negcio se faa em determinado momento, deve ser o tempo til; o lugar se houver requisito, deve ser apropriado. Com relao declarao de vontade, den ve ser resultante de um processo volitivo, querida com plena consj cincia da realidade, escolhida com liberdade e deliberada semjnh f. Quanto aos elementos categoriais, apenas os inderrogvlsTep requisitos, conforme o tipo de negcio. \l No plano da eficcia, por fim, no se considera todo e qualquer efeito do negcio jurdico, mas sua eficcia, jurdica, especialmente sua eficcia prpria ou tpica. / Analisando-se a partir de ponto de vis/a negativo, ou seja, da ineficcia, observam-se duas situaes: (a) ineficcia simples, que ocorre quando falta um elemento integrativo plena eficcia dum negcio em formao, quer se trate de elemento acessrio exigido pela vontade das partes, quer de elemento estranho quela vontade; (b) ineficcia relativa, que se d quando o contrato, vlido entre as partes, no eficaz em relao a terceiro.
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 9

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

Posto isto, desta ineficcia relativa que se trata na hiptese dos autos. Fixadas tais premissas, melhor que a redao do artigo 1.069/CC 16 ("validade em relao ao devedor"), o atual Cdigo Civil define que a no cincia no tem eficcia em relao ao devedor. Com rigor terminolgico, isto significa que a cesso no notificada , em relao ao devedor, ineficaz, pois, sem ter cincia do negcio jurdico havido entre cedente e cessionrio, este ignora que deve pagar a um novo credor, sendo, destarte, vlido o pagamento que se realizar ao antigo. Neste sentido, cristalina a lio do Prof. ANTNIO JUNQUEIRA DE AZEVEDO, verbis: "No art. 1.069 do Cdigo Civil, a propsito da cesso de crdito, a lei diz que a cesso 'no vale em relao ao devedor', enquanto no for a este notificada; no mesmo captulo, diz tambm o Cdigo Civil (art. 1.067) que a cesso 'no vale em relao a terceiros', se no for feita por instrumento pblico ou particular, exigindo, ainda, a Lei de Registros Pblicos a transcrio do instrumento, para os mesmos efeitos, no Registro de Ttulos e Documentos. Ora, esses 'no vale em relao a' significam que o negcio no produz efeitos para fulano ou bel/ trano; a questo no de validade, mas sim de eficcia. A notifica7-^ o ao devedor e o registro do instrumento da cesso so, po/s/ nessas hipteses, fatores de eficcia" (Qp. cit., p. 56). --N Nessa mesma corrente, doutrinam ORLANDO GOMES (Obrigaes, Ed. Forense, Rio de J a n e W 1999, p. 251), CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA (Instituies de Direito Civil, vol. II. 24a edio. Forense: Rio de Janeiro, 2011, p. 359), WASHINGTON DE BAROS MONTEIRO (Curso de direito civil, vol. IV. 18a edio. So Paulo: Saraiva 1983, p. 346 - 347),, ANTUNES VARELA (Das Obrigaes em Geral, Livraria Almedina/ Coimbra, 1994, vol. II, p. 318-319). / Por essa lente, imprpria, luz da legalidade estrita, a invocao dos princpios que informam a cesso de crdito no Brgerliches Gesetzbuch (BGB), pois se ignora a diferenApelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 10

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

a fundamental entre a disciplina do instituto no ordenamento brasileiro e no ordenamento alemo, visto que, neste, exigia-se a aceitao do devedor por escrito (BGB, 403), a bem de sua valia jurdica. No Direito Brasileiro, contudo, ainda que o cedido desconhea a cesso de crdito, o negcio jurdico realizado entre cedente e cessionrio , entre estes, existente, vlido e eficaz. Crave-se que o crdito um bem patrimonial. Est em comrcio, disponvel e penhorvel, inclusive. Dentro desse desdobramento, no h estofo jurdico no argumento de que a notificao dos apelados era necessria para possibilitar-lhes exerccio de direito de preferncia. No h, posto que a notificao prevista no texto legal no elemento que componha a integridade jurdica do crdito cedido. ato que apenas leva ao conhecimento do devedor a quem este deve passar a pagar. A anuncia do devedor no integra, portanto, o negcio jurdico que configura a cesso de crdito. li Noutra quadratura, crave-se que os ape/ados e devedores originrios no so titulares de nenhum--dtfiio substantivo de preferncia. /Y Indstrias Reunidas So Jorge S.A. e {jjor^ ge Chammas Neto no preferem a ningum, mormente porque o dever de pagar congrega obrigao simples, a qual no se individualiza a um especfico credor. Sero eles devedores, pois, seja perantey este, seja em face daquele credor. / O direito material de preferncia, em consonncia com o direito ptrio, personalssimo. No pode ser cedido e no se transmite aos herdeiros. Decorre da Lei, ou da vontade
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 11

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

dos contratantes. Sua raiz legal est no art. 520 do Cdigo Civil (art. 1157doCC/16). Marque-se que as preferncias podem ser reais, legais ou meramente obrigacionais, estas ordinariamente criadas por clusula prpria (pactos de preferncia), nos moldes do art. 513doCd. Civil. Observe-se que as preferncias reais s existem nos casos estabelecidos na lei, "porque, como direitos reais que so, esto sujeitas ao princpio da tipicidade", consoante sublinha o notvel Prof. FERNANDO NORONHA (Direito das Obrigaes, Saraiva, So Paulo, 2003, Vol. II, pg. 281). A preferncia direito autnomo e irradia uma potestade. de modo que seu titular a exerce ou no em face daquele que est no outro ponto da relao jurdica. direito no condicionado. O instituto do direito de preferncia, portanto, no se aperfeioa com a obrigao de honrar crdito veiculado em negcio bancrio, mesmo porque a cesso de crdito no contm baliza decorrente do direito material de preferncia do devedor. No possui o devedor, ento, direito de/ preferncia se e quando o credor efetivar a cesso de seu crdjtoa terceiro, sobretudo porque o direito de crdito em sua essncia transfervel. / / A cesso onerosa ou no da posio creditcia no promove, seja em que condio faa-se, a preferncia do devedor originrio. Em tal diapaso, a preferncia tpico direito expectado. Seu exerccio caracteriza-se enquanto um direito formativo gerador (PONTES DE MIRANDA, Tratado de Direito PrM vado, So Paulo, 1983, RT, Tomo 23, pg. 145) e abrange o prprio contedo de relao jurdica.

Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC

12

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

O surgimento da parte superveniente previsvel, particularmente em negcios bancrios da estirpe daquele aqui examinado. A esse propsito, conforme doutrina o italiano FRANCESCO MESSINEO, citado por Humberto Theodoro Jnior, que o conceito de parte deve caminhar como "centro de interesses", de maneira que "uma pessoa, ao celebrar um contrato, no pode comprometer um terceiro futuro, como o o sucessor a ttulo particular" (ob. cit., pgs. 47 e 50). A entrada do cessionrio no lugar do cedente no ilegal e no altera a obrigao inicial. A investidura do cessionrio e novo credor legtima. Repita-se que o direito de preferncia ou emana da letra da Lei, ou convencionado. Na hiptese em tela, no h no ordenamento ptrio texto especfico sobre o direito de preferir na cesso de crdito, tampouco disposio contratual que o preveja e assegure. Verifique-se, por amostragem, algumas previses legais do direito de preferncia, as quais, alm de rarasy incidem apenas sobre bem imveis, conforme adverte o Profy FERNANDO NORONHA (ob. cit., pg. 280). // Tem-se, dentre outras passagem, n~campra e venda (art. 513 do CC) e na hipoteca (art. 1422 do CC); tajribm se apresenta para o condmino, no condomnio voluntrio OartT 1.314 do CC), em prol do co-herdeiro que no pode ceder seu quinho sem dar preferncia ao outro co-herdeiro (art. 1794 do CC), bem como em relao ao superficirio em caso de alienao do \-j mvel ou do direito de superfcie (art. 1373 do CC). / Nessa firme linha, alheia ao direito subjetivo dos apelados o figurino do direito de preferncia. ' Alm de tudo isto, mesmo que houvesse direito de preferncia, seu desrespeito no implicava, em nenhuma
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

terminologia legal, num outro direito de realizar depsito judicial (fls. 25 - inicial). Se pertinente a alegada preempo (diante de conveno), situao jurdica que no se apresenta, doutrina FERNANDO NORONHA que, verbis: "a sano para o seu desrespeito somente a indenizao por perdas e danos" e ainda assim "tal indenizao ser devida pela pessoa que no pacto de preempo figurava como comprador" (cedente) e "no pelo terceiro adquirente, salvo se este tiver procedido de m-f, isto , se tiver sido movido pelo propsito de causa dano ao preferente" (ob. cit., pg. 281). ANTUNES VARELLA, nessa parte, traz a mincia de que, verbis: "Admitamos, porm que o obrigado preferncia (A), como muitas vezes sucede na prtica, aliena a coisa a terceiro (C), sem notificar o preferente (B). Nesse caso, o direito de preferncia s atravs de aco de preferncia prevalecer sobre o negcio j efectuado (art. 1410). Mas para tal necessita o direito invocado pelo autor gozar de eficcia real (art. 421, 2); se o direito de preferncia tiver mera eficcia obrigacional, ter o titular (A) de contentar-se com a indemnizao, por parte de B, dos danos cansados pela violao do pacto" (Ob., cit., Vol. I, pg. 380). // Igualmente, doutrinam MRIO JtTM)E ALMEIDA COSTA (Direito das Obrigaes, Ed. Almedina, CoinJra, 2001, 9a Ed., pg. 415) e PAULO LOBO (Contratos, Ed. Saraiva* So Paulo, 2011, pg. 255). I Com essas medidas jurdicas, crave-se que o direito positivo brasileiro no agasalha nenhuma presuno de direito de preferncia. A prioridade que o comanda h de resultar de norma legal, ou da autonomia da vontade dos contraentes, detalhes aqui inocorrentes. Sem prejuzo, que a vicissitude da transmisso negociai, sobretudo no seio das complexas relaes envolvendo negcios conexos ou coligados, transbordam cada vez mais
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 14

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

e promovem um feixe de novas situaes jurdicas, as quais no so afetadas por nenhuma vedao legal. Hodiernamente, vive-se o realismo das cadeias e dos grupos de contratos, de modo que o prprio conceito de parte abrangente e evolutivo (HUMBERTO THEODORO JNIOR, Efeitos Externos do Contrato - Direitos e Obrigaes na relao entre contratantes e terceiros, Forense, 2007, pg. 52). A transmissibilidade inter vivos da posio contratual real e dinmica. A sucesso a titulo particular lcita. Separe-se da mente a eventual conveno da no cesso do crdito, agora prevista na codificao civil (art. 286, segunda parte, do CC), a qual, alm de excepcional, verte na direo da intransmissibilidade primitiva do direito romano, vez que o vinculum juris decorrente das obrigaes s se transmitia a ttulo universal. CARVALHO DE MENDONA fixa que a incendibilidade "uma disposio insustentvel" (Doutrina e Prtica das Obrigaes, Revista Forense, Rio de Janeiro, 1956, Tomo II, pgs. 94 a 103), peculiaridade que hoje fica prejudicada. O que remanesce aos apelados, portantoj? o terico direito material de opor ao cessionrio e adquirente pp crdito as excees que lhe competirem (art. 294 do CC/2002 e art. 1072doCC/1916). -JU Podero questionar sua justa causa,/consoante detalha ROBERTO DE RUGGIERO (Instituies de DfrtoCivil, 1999, Campinas, Bookseller Ed., vol. II, pg. 241), mas no lhes cabe o direito compensao. Cabvel suscitar, em tese, o direito material de resoluo do negcio, se houver causa anterior cesso; tem-se o direito de postular a anulao deste, dentre outras alternativas, temticas imprprias nesta sede recursal. Por tudo quanto foi exposto, marcando-se que os apelados tiveram cincia da cesso (fls. 157), tenho que tal
Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC 15

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 a Cmara de Direito Privado

rigorosamente irrelevante, posto que, de modo nenhum, a falta de notificao premonitria repercute sobre a existncia, validade e eficcia do negcio jurdico cesso de crdito realizada entre cedente e cessionrio. Muito menos faz nascer o direito material de preferncia. Noutro extremo, no h traduo de que o julgamento possa promover soluo sumamente injusta e desproporcional. A disparidade afirmada pelos apelados na consumao da cesso de crdito (cf. fls. 5 - petio inicial) no tem a fora jurdica de fazer eclodir, luz do direito positivo, o articulado direito de preferncia, o qual, mesmo se existisse, redundaria, conforme linhas atrs, em perdas e danos. O espelho ftico-econmico dos autos do processo no capaz de conferir a eventual ignomia, ou o concreto abuso de direito das partes figurantes na avena, de modo que o paradigma da equidade, o qual pudesse conferir uma justia real ao caso concreto, resta comprometido. Por estes fundamentos, pelo meu voto, dou provimento ao recu julgar improcedente a ao, invertendo-se o nus da s

Apelao n. 9107284-41.2005.8.26.0000 - So Paulo - HSC

16

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 11 a CMARA Apelao n. 991.05.008859-0 (7.013.348-7) Comarca de So Paulo - 35a Vara Cvel Apelantes: Banco Ita S/A, Banco Banestado S/A, Rio Paran Cia. Securitizadora de Crditos Financeiros S/A Apelados: Indstrias Reunidas So Jorge S/A e Jorge Chammas Neto Voto n. 13.345

DECLARAO DE VOTO VENCIDO EM PARTE

Pretenso de preempo julgada procedente, adotado, no mais, o relatrio da r. sentena. Embargos de declarao dos autores providos. Negado provimento aos embargos de declarao da r Rio Paran Companhia Securitizadora de Crditos Financeiros S/A. Em apelao, o Banco Ita S/A alegou que a cesso de crdito ocorreu entre o Banco Banestado S/Ae a Rio Paran Cia. Securitizadora de Crditos Financeiros, e que participou apenas com a finalidade de ter cincia sobre a transao. Disse que em nenhuma das clusulas da cesso foi-lhe imposta qualquer tipo de obrigao ou responsabilidade pelos crditos cedidos e que no tem amparo legal a concluso de que a responsabilidade existe pelo simples fato de seu representante legal ter assinado o contrato de cesso. Falou que apenas o Banestado o legtimo titular dos crditos objeto da cesso e que, embora pertenam ao mesmo conglomerado, o Banco Ita no se confunde com o Banco Banestado. Acrescentou que a r. sentena afastou-se dos fatos ocorridos. Requereu a sua excluso da ao, conforme disposto no art. 267, inciso IV, do CPC, e a reforma da r. sentena. O Banco Banestado S/A tambm apelou. Argumentou que a dvida dos autores j estava vencida h vrios anos quando da celebrao da cesso de crdito e que no existe norma jurdica que fundamente a tutela jurisdicional pretendida. Falou de impossibilidade jurdica do Apelao n. 991.05.008859-0(7.013.348-7) A < z > . P 9- 1

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 11 a CMARA pedido e de inaplicabilidade do CDC. Disse que o art. 52, 2o, do CDC assegura ao consumidor a possibilidade de liquidar sua dvida com o proporcional abatimento de juros e encargos, sendo pressuposto desse direito que a dvida ainda no esteja vencida. Afirmou que os autores reconhecem expressamente a quitao apenas parcial do saldo resultante do acordo com ele celebrado e que tal acordo foi firmado sem o intuito de novar a dvida. Aduziu que a cesso vlida independentemente da notificao do devedor. Requereu o provimento do recurso para reforma da r. sentena e extino do processo, sem apreciao do mrito ou a improcedncia da ao. Em sua apelao, a Rio Paran Companhia Securitizadora de Crditos Financeiros S/A falou que o requisito da possibilidade jurdica no esta presente, j que o ordenamento jurdico no prev a tutela almejada (preempo) para a hiptese. Disse que o art. 52, 2o, do CDC aplicvel antes de vencida a dvida e que no caso a dvida j estava vencida. Afirmou inexistir relao de consumo e ser desnecessria a notificao como requisito de validade da cesso de crdito. Alegou que os autores trouxeram aos autos o documento de fl. 157, datado de janeiro de 2001 (notificao encaminhada pelo Banestado), circunstncia que atesta o recebimento do documento e conseqente cincia de seu contedo. Aduziu que a prova da cincia da cesso pode ser aferida nos autos das diversas demandas envolvendo as partes e que no houve novao. Afirmou, tambm, ser incorreta a base de clculo e percentual adotados pela r. sentena para a apurao do preo de exerccio do suposto direito de preferncia. Mencionou ter havido afronta ao ato jurdico perfeito e acabado. Requereu o provimento do recurso de apelao para reforma da r. sentena, acolhimento da preliminar, decreto de extino do feito ou a rejeio do direito de preferncia, ou, ainda, para o fim de majorar o preo do exerccio de preferncia para R$3.017.267,35.

Os autores pretendem o reconhecimento do direito de preferncia quanto cesso de crdito realizada entre o Banco Banestado S/A e a Rio Paran Cia. Securitizadora de Crditos Financeiros, cujo respectivo instrumento contm a assinatura do representante legal do Banco Ita S/A.

Apelao n. 991.05.008859-0(7.013.348-7)

/ ^

pg.2

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 11 a CMARA Conforme a r. sentena de fls. 479/490, a pretenso foi julgada procedente para declarar o direito de preempo no contrato de cesso de crditos firmado pelos rus, relativamente ao dbito confessado no instrumento de transao judicial que os autores firmaram com o ru Banco Banestado em 30 de dezembro de 1996, no sentido de que substituam a cedente e a r Rio Paran, sub-rogando-se nos crditos cedidos, mediante o pagamento do valor equivalente a 2,24% da base de clculo utilizada na cesso de crditos em referncia, de R$7.000.000,00. Consta a condenao dos rus a outorgarem aos autores instrumento particular de cesso de crdito, abrangendo os direitos sobre os imveis arrematados e demais bens e direitos penhorados nas execues por quantia certa promovidas em face dos autores pelo ru Banco Banestado, perante os E. Juzos da 24a e 25a Varas Cveis Centrais desta Capital, retroativos a 31 de outubro de 2001. H, tambm, condenao dos rus a entregar aos autores a posse e os direitos que adquiriram por fora da cesso de direitos, incluindo as penhoras e todos os acessrios dos direitos adquiridos, no prazo de 15 dias.

O Banco Ita participou da cesso de crdito, tanto que se obrigou a "praticar quaisquer atos adicionais razoavelmente necessrios ou apropriados para consumar e concluir as avenas contempladas neste contrato" (item 5.2 do contrato de cesso de crditos, fls. 172/187). Fica afastada, pois, a alegada ilegitimidade passiva.

No h vedao legal pretenso deduzida pelos autores. A propsito: "Inexistindo vedao legal pretenso da autora, no se h cogitar de falta de condies para o exerccio do direito de ao (STJ-4a T., REsp 254.417, Min. Luis Felipe, j. 16.12.08, DJ 2.2.09)." (Nota 33 ao art. 267 do CPC, p. 363. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor / Theotonio Negro, Jos Roberto F. Gouva e Luis Guilherme A. Bondioli; com a colaborao de Joo Francisco Naves da Fonseca - 42a ed. - So Paulo : Saraiva, 2010). inconsistente a arguio de impossibilidade jurdica do pedido, que tambm fica afastada, / - N

Apelao n. 991.05.008859-0 (7.013.348-7)

pg.3

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 11 a CMARA A cesso de crdito no vale em relao ao devedor, seno quando a este notificada, prescrevia o art. 1.069 do Cdigo Civil de 1916, aplicvel espcie por fora de princpio tempus regitactum (art. 5o, XXXVI, da Constituio Federal). Ainda hoje a jurisprudncia do E. STJ nesse sentido (vide v. Acrdo prolatado no REsp 936589/SP, j . em 8/2/2011). Assim, ausente a prova da notificao - que, obviamente, h de ser feita antes da cesso - , o negcio jurdico firmado entre os rus no tem validade relativamente aos autores.

Registre-se que o documento de fl. 157 no se presta para comprovar que houve a aludida cincia. Foi expedido em 22/1/2001, enquanto que a cesso foi firmada antes, em 9/1/2001 (fl. 187). Alm disso, no consta deste documento recibo passado pelos autores, nem a data do recebimento. No h qualquer prova nos autos de que os autores foram notificados previamente da cesso.

O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras (enunciado da Smula 297 do E. STJ). Ainda que se possa discutir, no caso, a aplicao do seu art. 52, 2o, certo que o seu art. 51 prev a nulidade, de pleno direito, das clusulas que estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade (inciso IV). claro que a cesso de crdito gera desvantagem exagerada aos autores, pois os rus no ofereceram queles a oportunidade de liquidao da dvida em igualdade de condies com as estabelecidas na cesso. Ademais, vista do princpio da boa-f objetiva, cabia ao ru Banco Banestado oferecer aos autores iguais condies para que promovessem a quitao do dbito.

Incontestvel, portanto, o direito dos autores, substanciado no direito de preempo no contrato de cesso de crditos.

No obstante, a apelao da Rio Paran m i;ece ser provida Apelao n. 991.05.008859-0 (7.013.348-7) rg.4

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 11 a CMARA num ponto. Segundo a clusula 4.2 do contrato de cesso de crditos (fl. 176), o cessionrio obrigou-se a pagar ao cedente a quantia correspondente a 4,302% sobre o valor do crdito mencionado no Anexo I, Grupo I, em que foram listados os crditos da autora. Assim, a base de clculo a ser observada para cumprimento da obrigao pelos autores de 4,302% sobre o valor do crdito objeto de cesso entre os rus, crdito esse que totalizou R$54.844.945,28, corrigido pela variao da TR mais 6% ao ano, a partir de 31/10/2000 (item "i" da clusula 4.2).

Em suma, a apelao da Rio Paran Companhia Securitizadora de Crditos Financeiros S/A deve ser provida, nos termos do acima disposto. Os recursos dos rus Banco Ita S/A e Banco Banestado S/A no merecem provimento.

Ante o exposto, meu voto pelo provimento, em parte, da apelao de Rio Paran Securitizadora de Crditos Financeiros S/A e pelo no provimento dos recursos do Banco Ita S/A e Banco Banestado S/A, mantida a disposio acerca das custas e honorrios advocatcios.

Apelao n. 991.05.008859-0 (7.013.348-7)

pg.5