ANHANGUERA EDUCACIONAL FAC UNIDADE 2 TECNOLOGIA EM REDES DE COMPUTADORES 3 Semestre

Fabiano Gustavo Campos RA 3730704676

Direito e Legislao

Trabalho para nota bimestral da matria de Direito e Legislao

Campinas, Abril de 2013

Aula-tema 02: Teoria Geral do Estado

Pergunta: Se tivesse que escolher entre Presidencialismo e Parlamentarismo, nos dias atuais, o que os debates prvios deveriam levar em considerao? Exponha seus argumentos que justifiquem a escolha. Vrios debates deveriam ser propostos diante de uma escolha entre sistema de governo Presidencialista ou Parlamentarista. Inicialmente, deveria ser proposta a diferenciao de viso entre Chefe de Governo e Chefe de Estado. Levando em considerao que j escolhemos no Plebiscito de 1991 entre a Monarquia e uma Repblica, qualquer escolha acarretaria estarmos diante de um regime Republicano Presidencialista, que seria governado por um Presidente ou pela opo ao Parlamento. Assim, seria necessrio mostrar a diferena entre o Papel n/do Presidente na Repblica Presidencialista (atual modelo) e na Repblica Parlamentarista, onde atuaria como Chefe de estado e o Primeiro-Ministro, como Chefe de Governo. Seria necessrio tambm, demonstrar a diferena entre o nosso sistema Pluripartidrio (Repblica Presidencialista) e a opo pelo Parlamento, geralmente Bicameral. Tal diferena impacta diretamente tambm na formao das Cmaras e na eleio do PrimeiroMinistro. Existe no Parlamento um carter mandatrio no to fixo, uma vez que o Parlamento pode ser dissolvido, assim como pode expedir voto de desconfiana contra seu Primeiro Ministro. Em maior grau de explanao, tambm merece discusso a diferena poltica de se articular no Pluripartidarismo e no Parlamento onde, se por um lado se perde em representatividade direta (partidos menores ou representativos de minorias deixam de existir), a bicameralidade engloba minorias e diferenas de maneira a coloc-las no cenrio de discusso assim que o Parlamentar adquire assinaturas que legitimem seu pleito, levando a uma resoluo mais rpida ou mais direta de determinadas questes, cada um dos regimes tem seus prs e contras. Do Plebiscito de 1991, reporta-se que se levou em questo a falta de conhecimento e de experincia da sociedade brasileira e se fez parecer que tudo se resumia a querer ou no ter um rei (e alocou-se a isso todo o imaginrio popular que envolvia escravido, gastos excessivos pagos pelo povo e rebaixamento do povo a sditos em detrimento aos nobres) Assim, perdeu-se a oportunidade de 8uma discusso realmente importante sobre qual modelo traria menos nus nao, uma vez que os gatos parlamentares e a atuao pluripartidria atual no se demonstram eficientes.

Aula Tema 3: Direito Constitucional

Passo 3: Pesquisar no Resumo e nos Conceitos fundamentais os temas: - Direito: No caso deste texto, o direito de Ir e Vir da pessoa que esta sendo acusada. Ele no quer que seu direito seja limitado, de andar livremente. - Garantia: um meio de reparao dos direitos violados. Ex: Habeas Corpus uma garantia que a pessoa tem quando ela sofre algum tipo de constrangiment3o ilegal. - Estado de Defesa: So situaes de Emergncia Nacional, como por exemplo, Calamidade Publica.

Passo 4: Voc acha que os direitos do cidado so absolutos, ou seja, no podem sofrer qualquer tipo de limitao? Exponha seus argumentos em, no mximo, 15 linhas. R: Em minha opinio, a pessoa que representa qualquer tipo de risco a outro cidado, deve sim ter seus direitos de Ir e Vir limitados. Pois se essa medida no for tomada, o que adiantaria a Lei Maria da Penha? Pois deixar a outra pessoa distante, evita que elas se encontrem, e at mesmo se falem, para que assim no haja provocaes, ameaas e at mesmo uma nova agresso, seja fsica ou verbal. Conheo uma pessoa que sofreu agresses verbais at ameaas de seu ex companheiro e por um longo tempo foi perseguida. O mesmo no aceitava ter que pagar penso para o filho. Depois de muitas conversas, medos, decidiu fazer uma denuncia contra este homem, e foi beneficiada com a Lei Maria da Penha. Enfim s depois de receber a intimao que o homem parou de perseguir sua ex companheira, pois no podia tratar de mais nenhum assunto com ela. Sendo assim, diante dessa situao o direito deve ser limitado.