Você está na página 1de 15

HABEAS CORPUS N 0014932-90.2008.403.0000/SP 2008.03.00.

014932-6/SP RELATORA IMPETRANTE PACIENTE ADVOGADO IMPETRADO CO-REU : : : : : : : : : : : : : : Desembargadora Federal CECILIA MELLO ALBERTO ZACHARIAS TORON HELOISA ESTELLITA BORIS ABRAMOVICH BEREZOVSKY ALBERTO ZACHARIAS TORON JUIZO FEDERAL DA 6 VARA CRIMINAL SAO PAULO SP KIAVASH JOORABCHIAN ALBERTO DUALIB NESI CURI RENATO DUPRAT FILHO ALEXANDRE VERRI PAULO SERGIO SCUDIERE ANGIONI NOJAN BEDROUD 2006.61.81.008647-8 6P Vr SAO PAULO/SP EMENTA PROCESSUAL PENAL E PENAL: HABEAS CORPUS.INTERROGATRIO. NATUREZA. CONSTITUIO FEDERAL DE 1988. NATUREZA. MEIO DE DEFESA. POSSIBILIDADE DO ACUSADO NO COMPARECER, FICAR EM SILNCIO OU MENTIR SEM ACARRETAR PREJUZO PARA A SUA DEFESA.GARANTIAS CONSTITUCIONAIS ASSEGURADAS AO ESTRANGEIRO MESMO NO DOMICILIADO NO Brasil. ACORDO DE COOPERAO EM MATRIA PENAL FIRMADO ENTRE BRASIL E REINO UNIDO. PROMULGAO.DECRETO LEGISLATIVO 370/2007.PRAZO PARA CUMPRIMENTO.INCIO.EXPEDIO DO FORMAL REQUERIMENTO PELA AUTORIDADE JUDICIRIA BRASILEIRA AUTORIDADE COMPETENTE NO PAS DE DOMICLIO DO PACIENTE.EXTENSO DA ORDEM AOS PACIENTES EM IDNTICA SITUAO MEDIANTE EXPRESSA MANIFESTAO NOS AUTOS. I - Inicialmente, por fora da deciso proferida pelo Colendo STF, nos autos do HC n 94.016, de relatoria do eminente Ministro Celso de Mello, a ao penal originria foi anulada a partir dos interrogatrios dos acusados (inclusive). Entretanto, em que pese a anulao ter alcanado o ato originariamente impugnado no presente writ, no h que se falar em perda de objeto, eis que, em consonncia com a determinao do Colendo STF, o magistrado impetrado determinou a repetio dos atos anulados, em conformidade com as novas regras procedimentais em vigor a partir de agosto de 2008 e, aberto o prazo para responder acusao, previsto no artigo 396 do CPP, o paciente renovou o pedido para que seu interrogatrio fosse realizado no Reino Unido, local de sua residncia, que restou indeferido, o que motivou o aditamento inicial do presente writ, reiterando o 1 constrangimento ilegal a que est sendo submetido o paciente que, segundo

No. ORIG.

afirmam, possui o direito de ser interrogado no seu pas de domiclio. Portanto, no h que se falar em prejudicialidade do presente writ. II - Aps a Constituio de 1988, o ato do interrogatrio judicial passou a ser considerado como meio de defesa, no mais subsistindo a concepo de que se trata de ato privativo do juiz. O interrogatrio uma oportunidade que a lei confere quele que se v acusado de estar diante de um juiz e apresentar a sua verso dos fatos. III - Corolrio dessa nova concepo do interrogatrio, tem-se que o acusado no est mais obrigado a prest-lo. Ele poder deixar de comparecer ao interrogatrio, sempre que julgar conveniente sua defesa, o que no poder ser havido em seu prejuzo, mas sim, como estratgia da defesa. Alm disso, comparecendo ao ato, o acusado poder ficar calado sem que isso implique em confisso dos fatos e o seu silncio no poder ser interpretado em seu desfavor pois ele no est obrigado a se autoincriminar. Na verdade, o acusado poder at mentir sem que isto lhe acarrete qualquer sano de natureza material ou processual. IV - A corroborar o expendido, o pargrafo nico do artigo 186 expresso ao afirmar que o silncio no poder ser interpretado em prejuzo da defesa. V - Em sntese, a garantia da autodefesa, assegurada no artigo 5, inciso LV, da Constituio Federal, consiste no direito do acusado de pessoalmente apresentar ao juiz da causa a sua defesa, exemplo do interrogatrio, bem como na negativa de sua participao, como por exemplo, fazer uso do direito ao silncio. VI - Portanto, em se tratando de ato de defesa, no subsiste a alegao do magistrado impetrado de que o ru tem o nus de comparecer ao juzo. O paciente tem o direito de ser ouvido, no estando obrigado a falar. VII - cedio que a Constituio Federal garante aos estrangeiros no residentes no Brasil os mesmos direitos assegurados aos nacionais. VIII - dizer, os princpios do devido processo legal e da ampla defesa devem ser assegurados em todos os processos independentemente de ser o acusado estrangeiro ou nacional, residente ou no no pas. Os princpios do devido processo legal e da garantia da ampla defesa devem ser observados em todos os procedimentos penais, sejam os acusados brasileiros ou estrangeiros, porquanto a dignidade humana no distingue entre eles. IX - O fato do paciente ser estrangeiro e no possuir domiclio no Brasil no lhe retira o direito s garantias constitucionais que so conferidas a qualquer pessoa. X - O interrogatrio, direito sagrado do ru, deve ser garantido a todos os acusados, sejam brasileiros ou no, residentes no territrio nacional ou no estrangeiro, mormente no caso concreto em que existe fundado temor do paciente de vir ao Brasil, pois ele corre o risco de ser extraditado para outro pas, o que no poder ser evitado, quer pelo Juzo de primeiro grau, quer pelo Juzo de segundo grau. XI - Assentado que o estrangeiro, mesmo aquele sem domiclio no Brasil, tem direito a todas as prerrogativas inerentes ampla defesa, no se v, em princpio, bice ao atendimento do pedido de realizao do interrogatrio na Rssia, local de sua residncia. XII - Em que pese no ser imprescindvel para a realizao do ato, anota-se a existncia, desde 2007, de Acordo de Cooperao de Assistncia Judiciria em Matria Penal com a Rssia, promulgado pelo Decreto 370/2007. XIII - Ordem conhecida em parte e, nesta parte, concedida para determinar que o 2 interrogatrio do paciente seja realizado no Reino Unido nos termos do Tratado de

Cooperao de Assistncia Judiciria em matria penal assinado entre Brasil e Reino Unido e aprovadp pelo Decreto-Legislativo n 370/2007, fixando o prazo de 06 (seis) meses para o seu cumprimento, a contar da expedio formal do requerimento pela autoridade judiciria brasileira autoridade competente no Pas de domiclio do paciente e, de ofcio, para estender a ordem aos demais pacientes na mesma situao, mediante manifestao expressa nos autos da ao penal.

ACRDO Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a Egrgia Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 3 Regio, por unanimidade, conhecer em parte da impetrao e, nesta parte, conceder a ordem para determinar que o interrogatrio do paciente seja realizado nos termos do Tratado de Cooperao de Assistncia Judiciria em matria penal assinado entre Brasil e Reino Unido e aprovado pelo Decreto-Legislativo n 370/2007, fixando o prazo de 06 (seis) meses para o seu cumprimento, a contar a partir da expedio formal do requerimento pela autoridade judiciria brasileira autoridade competente no Pas de domiclio do paciente e, de ofcio, estender a ordem aos demais pacientes na mesma situao, mediante manifestao expressa nos autos da ao penal, nos termos do relatrio e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

So Paulo, 08 de dezembro de 2009. Cecilia Mello Desembargadora Federal Relatora

Documento eletrnico assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, por: Signatrio (a): MARIA CECILIA PEREIRA DE MELLO:57 N de Srie do Certificado: 4435C116 Data e Hora: 12/3/2010 16:05:05

HABEAS CORPUS N 0014932-90.2008.403.0000/SP 2008.03.00.014932-6/SP RELATORA IMPETRANTE PACIENTE ADVOGADO : : : : : Desembargadora Federal CECILIA MELLO ALBERTO ZACHARIAS TORON HELOISA ESTELLITA BORIS ABRAMOVICH BEREZOVSKY ALBERTO ZACHARIAS TORON

IMPETRADO CO-REU

No. ORIG.

: : : : : : : : :

JUIZO FEDERAL DA 6 VARA CRIMINAL SAO PAULO SP KIAVASH JOORABCHIAN ALBERTO DUALIB NESI CURI RENATO DUPRAT FILHO ALEXANDRE VERRI PAULO SERGIO SCUDIERE ANGIONI NOJAN BEDROUD 2006.61.81.008647-8 6P Vr SAO PAULO/SP VOTO

A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CECILIA MELLO: Objetiva-se com a presente impetrao a realizao do interrogatrio do paciente no Reino Unido, seu pas de domiclio. Inicialmente, esclareo que, por fora da deciso proferida pelo Colendo STF, nos autos do HC n 94.016, de relatoria do eminente Ministro Celso de Mello, a ao penal originria foi anulada a partir dos interrogatrios dos acusados (inclusive). Entretanto, em que pese a anulao ter alcanado o ato originariamente impugnado no presente writ, no h que se falar em perda de objeto. Conforme salientado fl. 390, em consonncia com a determinao do Colendo STF, o magistrado impetrado determinou a repetio dos atos anulados, em conformidade com as novas regras procedimentais em vigor a partir de agosto de 2008. Aberto o prazo para responder acusao, previsto no artigo 396 do CPP, o paciente renovou o pedido para que seu interrogatrio fosse realizado no Reino Unido, local de sua residncia, que restou indeferido em deciso assim vazada: fls. 461/461v

"A defesa de BORIS ABRAMOVICH BEREZOVSKY requer, mais uma vez, que seu interrogatrio seja efetuado atravs de Carta Rogatria, aduzindo ter o acusado o direito de ser interrogado no pas em que vive. Contudo, cabe ao increpado comparecer perante as autoridades brasileiras para responder a todos os atos e ulteriores termos do processo, no havendo fundamento legal para tal pleito, sendo certo que no h distino entre nacionais e estrangeiros nos interrogatrios. Cumpre lembrar que o interogatrio deve ser prestado perante o juzo da causa, evitando-se seja deprecado o ato a fim de obter perfeita adequao a possibilidade de o acusado exercer em sua inteireza o direito de defesa, exprimindo suas razes diante do juzo natural a quem cabe a conduo do feito.

No h qualquer normativo legal que disponha de forma diversa. De tal modo que apenas excepcionalmente depreca-se a realizao do interrogatrio judicial, embora a jurisprudncia tem admitido seja deprecado o interrogatrio dos acusados. Indefiro seu pedido porque, notadamente, nesta Sexta Vara Federal Criminal no se depreca o interrogatrio, independentemente do ru ser nacional ou estrangeiro, ressaltando-se que este o procedimento adotado em todos os feitos aqui em curso. O procedimento tem sido este, justamente para atender o direito de defesa, bem como para prestigiar a prerrogativa do ru de estar perante o juzo do conhecimento e conferir pleno atendimento sua garantia. Em princpio, o juiz natural estaria em condies melhores para conduzir o feito ante a possibilidade de manuseio dos autos para o estudo por estar fisicamente sua disposio, podendo ser esclarecidos todos os pontos cruciais quele que vai julgar a causa. Dessarte, no seria correto que um ru, como a hiptese de BORIS ABRAMOVICH BEREZOVSKY, que no tenha qualquer comprometimento ou ligao com o distrito da culpa pudesse, de antemo, ser laureado com benefcios em detrimento do regular andamento da instruo processual. O acatamento do pedido, ai sim, configuraria atendimento diferenciado a ru estrangeiro."

Diante da nova deciso, os impetrantes aditaram a inicial do presente writ, reiterando o constrangimento ilegal a que est sendo submetido o paciente que, segundo afirmam, possui o direito de ser interrogado no seu pas de domiclio. Portanto, no h que se falar em prejudicialidade do presente writ. Superada a questo prvia, ingresso na anlise do mrito. Busca-se com a presente impetrao o reconhecimento do direito de o paciente ser interrogado perante as autoridades judicirias do Reino Unido. A questo pois saber se o paciente tem ou no o direito de ser interrogado no pas de seu domiclio. Entendo que sim. Em primeiro lugar, aps a Constituio de 1988, o ato do interrogatrio judicial passou a ser considerado como meio de defesa, no mais subsistindo a concepo de que se trata de ato privativo do juiz. O interrogatrio uma oportunidade que a lei confere quele que se v acusado de estar diante de um juiz e apresentar a sua verso dos fatos. Nesse sentido, a recente orientao doutrinria, conforme preleciona Ada Pellegrini Grinover:
5

"Ningum ignora a importncia de que se reveste, em sede de persecuo penal, o interrogatrio judicial, cuja natureza jurdica permite qualific-lo, notadamente aps o advento da Lei n 10.792/2003, como ato de defesa (ADA PELLEGRINI GRINOVER, "O interrogatrio como meio de defesa (Lei 10.792/2003)", "in" Revista Brasileira de Cincias Criminais n 53/185-200 "O ru, sujeito da defesa, no tem obrigao nem dever de fornecer elementos de prova que o prejudiquem. Pode calar-se ou at mesmo mentir. Ainda que se quisesse ver no interrogatrio um meio de prova, s seria em sentido meramente eventual, em face da faculdade dada ao acusado de no responder. A autoridade judiciria no pode dispor do ru como meio de prova, diversamente do que ocorre com as testemunhas; deve respeitar sua liberdade, no sentido de defender-se como entender melhor, falando ou calando-se, e ainda advertindo-o da faculdade de no responder". (...) "o nico arbtrio h de ser sua conscincia, cuja liberdade h de ser garantida em um dos momentos mais dramticos para a vida de um homem e mais delicado para a tutela de sua dignidade". (in " O Processo em sua Unidade, p. 111")

Na mesma esteira o magistrio de Fernando da Costa Tourinho Filho:

"...o acusado tem a faculdade de responder, ou no, s perguntas que lhe forem formuladas pelo Juiz. a consagrao do direito ao silncio que lhe foi conferido constitucionalmente como decorrncia lgica do princpio do nemo tenetur se detegere e do da ampla defesa. possvel que o Magistrado tenha uma impresso desfavorvel quando o acusado guardar silncio, entretanto, no se pode admitir que tal impresso desfavorvel se converta em indcio para um decreto condenatrio. O acusado um nico rbitro da convenincia, ou no, de responder. E ningum pode impedir-lhe o exerccio desse direito . Muito menos de amea-lo, sob a alegao de que o seu silncio poder prejudicar-lhe a defesa. Do contrrio, a defesa no estaria sendo ampla, nem respeitado o seu direito ao silncio".(in "Processo penal", p. 273, 19 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 1997. v. 3.)

Corolrio dessa nova concepo do interrogatrio, tem-se que o acusado no est mais obrigado a prest-lo. Ele poder deixar de comparecer ao interrogatrio, sempre que julgar conveniente sua defesa, o que no poder ser havido em seu prejuzo, mas sim, como estratgia da defesa. Alm disso, comparecendo ao ato, o acusado poder ficar calado sem que isso implique em confisso dos fatos e o seu silncio no poder ser interpretado em seu desfavor pois ele no est obrigado a se autoincriminar. Na verdade, o acusado poder at mentir sem que isto lhe acarrete qualquer sano de natureza material ou processual. A corroborar o expendido, o pargrafo nico do artigo 186 expresso ao afirmar que o silncio no poder ser interpretado em prejuzo da defesa, verbis:

"Art. 186: Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusao, o acusado ser informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatrio, do seu direito de permanecer calado e de no responder perguntas que lhe forem formuladas. Pargrafo nico: O silncio, que no importar em confisso, no poder ser interpretado em prejuzo da defesa."

Em sntese, a garantia da autodefesa, assegurada no artigo 5, inciso LV, da Constituio Federal, consiste no direito do acusado de pessoalmente apresentar ao juiz da causa a sua defesa, exemplo do interrogatrio, bem como na negativa de sua participao, como por exemplo, fazer uso do direito ao silncio. A respeito da autodefesa, Aury Lopes Junior assevera:

"garantia que pode ser renunciada pelo sujeito passivo, mas indispensvel para o juiz, de modo que o rgo jurisdicional sempre deve conceder a oportunidade para que aquela seja exercida." (in "Direito Processual e sua conformidade Constitucional", ed. Lumen, juris, 2007, v. 1, pg. 199)

Portanto, em se tratando de ato de defesa, no subsiste a alegao do magistrado impetrado de que o ru tem o nus de comparecer ao juzo, restando perquirir se ele, na condio de estrangeiro, possui o direito de ser interrogado em seu pas de domiclio, conforme pretendido na impetrao. Dentro desse contexto, cedio que a Constituio Federal garante aos estrangeiros no residentes no Brasil os mesmos direitos assegurados aos nacionais. dizer, os princpios do devido processo legal e da ampla defesa devem ser assegurados em todos os processos independentemente de ser o acusado estrangeiro ou nacional, residente ou no no pas. Os princpios do devido processo legal e da garantia da ampla defesa devem ser observados em todos os procedimentos penais, sejam os acusados brasileiros ou estrangeiros, porquanto a dignidade humana no distingue entre eles. De igual sorte, o fato do paciente ser estrangeiro e no possuir domiclio no Brasil no lhe retira o direito s garantias constitucionais que so conferidas a qualquer pessoa. Nessa esteira, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o habeas corpus n 94016/SP, cujos impetrantes so os mesmos deste "writ" e, igualmente figurando como paciente Boris Abramovich Berezovsky ou Platon Eleni, sendo relator o Ministro Celso de Mello, assim decidiu: 7

"HABEAS CORPUS" - SMULA 691/STF - INAPLICABILIDADE AO CASO - OCORRNCIA DE SITUAO EXCEPCIONAL QUE AFASTA A RESTRIO SUMULAR - ESTRANGEIRO NO DOMICILIADO NO BRASIL - IRRELEVNCIA - CONDIO JURDICA QUE NO O DESQUALIFICA COMO SUJEITO DE DIREITOS E TITULAR DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS - PLENITUDE DE ACESSO, EM CONSEQNCIA, AOS INSTRUMENTOS PROCESSUAIS DE TUTELA DA LIBERDADE - NECESSIDADE DE RESPEITO, PELO PODER PBLICO, S PRERROGATIVAS JURDICAS QUE COMPEM O PRPRIO ESTATUTO CONSTITUCIONAL DO DIREITO DE DEFESA A GARANTIA CONSTITUCIONAL DO "DUE PROCESS OF LAW" COMO EXPRESSIVA LIMITAO ATIVIDADE PERSECUTRIA DO ESTADO (INVESTIGAO PENAL E PROCESSO PENAL) - O CONTEDO MATERIAL DA CLUSULA DE GARANTIA DO "DUE PROCESS" - INTERROGATRIO JUDICIAL - NATUREZA JURDICA MEIO DE DEFESA DO ACUSADO - POSSIBILIDADE DE QUALQUER DOS LITISCONSORTES PENAIS PASSIVOS FORMULAR REPERGUNTAS AOS DEMAIS CO-RUS, NOTADAMENTE SE AS DEFESAS DE TAIS ACUSADOS SE MOSTRAREM COLIDENTES PRERROGATIVA JURDICA CUJA LEGITIMAO DECORRE DO POSTULADO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA - PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (PLENO) - MAGISTRIO DA DOUTRINA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO "HABEAS CORPUS" CONCEDIDO "EX OFFICIO", COM EXTENSO DE SEUS EFEITOS AOS CO-RUS. DENEGAO DE MEDIDA LIMINAR - SMULA 691/STF - SITUAES EXCEPCIONAIS QUE AFASTAM A RESTRIO SUMULAR. - A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal tem admitido o afastamento, "hic et nunc", da Smula 691/STF, em hipteses nas quais a deciso questionada divirja da jurisprudncia predominante nesta Corte ou, ento, veicule situaes configuradoras de abuso de poder ou de manifesta ilegalidade. Precedentes. Hiptese ocorrente na espcie. O SDITO ESTRANGEIRO, MESMO AQUELE SEM DOMICLIO NO BRASIL, TEM DIREITO A TODAS AS PRERROGATIVAS BSICAS QUE LHE ASSEGUREM A PRESERVAO DO "STATUS LIBERTATIS" E A OBSERVNCIA, PELO PODER PBLICO, DA CLUSULA CONSTITUCIONAL DO "DUE PROCESS". - O sdito estrangeiro, mesmo o no domiciliado no Brasil, tem plena legitimidade para impetrar o remdio constitucional do "habeas corpus", em ordem a tornar efetivo, nas hipteses de persecuo penal, o direito subjetivo, de que tambm titular, observncia e ao integral respeito, por parte do Estado, das prerrogativas que compem e do significado clusula do devido processo legal. - A condio jurdica de no-nacional do Brasil e a circunstncia de o ru estrangeiro no possuir domiclio em nosso pas no legitimam a adoo, contra tal acusado, de qualquer tratamento arbitrrio ou discriminatrio. Precedentes. 8

- Impe-se, ao Judicirio, o dever de assegurar, mesmo ao ru estrangeiro sem domiclio no Brasil, os direitos bsicos que resultam do postulado do devido processo legal, notadamente as prerrogativas inerentes garantia da ampla defesa, garantia do contraditrio, igualdade entre as partes perante o juiz natural e garantia de imparcialidade do magistrado processante. A ESSENCIALIDADE DO POSTULADO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, QUE SE QUALIFICA COMO REQUISITO LEGITIMADOR DA PRPRIA "PERSECUTIO CRIMINIS". - O exame da clusula referente ao "due process of law" permite nela identificar alguns elementos essenciais sua configurao como expressiva garantia de ordem constitucional, destacando-se, dentre eles, por sua inquestionvel importncia, as seguintes prerrogativas: (a) direito ao processo (garantia de acesso ao Poder Judicirio); (b) direito citao e ao conhecimento prvio do teor da acusao; (c) direito a um julgamento pblico e clere, sem dilaes indevidas; (d) direito ao contraditrio e plenitude de defesa (direito autodefesa e defesa tcnica); (e) direito de no ser processado e julgado com base em leis "ex post facto"; (f) direito igualdade entre as partes; (g) direito de no ser processado com fundamento em provas revestidas de ilicitude; (h) direito ao benefcio da gratuidade; (i) direito observncia do princpio do juiz natural; (j) direito ao silncio (privilgio contra a auto-incriminao); (l) direito prova; e (m) direito de presena e de "participao ativa" nos atos de interrogatrio judicial dos demais litisconsortes penais passivos, quando existentes. - O direito do ru observncia, pelo Estado, da garantia pertinente ao "due process of law", alm de traduzir expresso concreta do direito de defesa, tambm encontra suporte legitimador em convenes internacionais que proclamam a essencialidade dessa franquia processual, que compe o prprio estatuto constitucional do direito de defesa, enquanto complexo de princpios e de normas que amparam qualquer acusado em sede de persecuo criminal, mesmo que se trate de ru estrangeiro, sem domiclio em territrio brasileiro, aqui processado por suposta prtica de delitos a ele atribudos. O INTERROGATRIO JUDICIAL COMO MEIO DE DEFESA DO RU. - Em sede de persecuo penal, o interrogatrio judicial - notadamente aps o advento da Lei n 10.792/2003 - qualifica-se como ato de defesa do ru, que, alm de no ser obrigado a responder a qualquer indagao feita pelo magistrado processante, tambm no pode sofrer qualquer restrio em sua esfera jurdica em virtude do exerccio, sempre legtimo, dessa especial prerrogativa. Doutrina. Precedentes. POSSIBILIDADE JURDICA DE UM DOS LITISCONSORTES PENAIS PASSIVOS, INVOCANDO A GARANTIA DO "DUE PROCESS OF LAW", VER ASSEGURADO O SEU DIREITO DE FORMULAR REPERGUNTAS AOS CO-RUS, QUANDO DO RESPECTIVO INTERROGATRIO JUDICIAL. - Assiste, a cada um dos litisconsortes penais passivos, o direito - fundado em clusulas constitucionais (CF, art. 5, incisos LIV e LV) - de formular reperguntas aos demais co-rus, que, no entanto, no esto obrigados a respond-las, em face da prerrogativa contra a auto-incriminao, de que tambm so titulares. O desrespeito a essa franquia individual do ru, 9 resultante da arbitrria recusa em lhe permitir a formulao de reperguntas,

qualifica-se como causa geradora de nulidade processual absoluta, por implicar grave transgresso ao estatuto constitucional do direito de defesa. Doutrina. Precedente do STF."

Na mesma linha, o Egrgio Superior Tribunal de Justia deixou assentado:

"PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. INSTRUO CRIMINAL. INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA RESIDENTE EM OUTRO PAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRNCIA. DEMONSTRAO DE PREJUZO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. RECURSO PROVIDO. A busca pela verdade real constitui princpio que rege o Direito Processual Penal. A produo de provas, porque constitui garantia constitucional, pode ser determinada, inclusive pelo Juiz, de ofcio, quando julgar necessrio (arts. 155 e 209 do CPP). O Juiz apreciar livremente a prova. No obstante, constitui cerceamento de defesa o indeferimento de pedido de oitiva de testemunha, mxime sob o convencimento antecipado quanto a sua"imprestabilidade". A circunstncia de uma das testemunhas arroladas pela defesa residir em outro pas, devendo ser ouvida por carta rogatria, deve ser interpretada em consonncia com a norma constitucional que garante a ampla defesa no processo penal (art. 5, LV, da CF/88). direito absoluto da defesa produzir a prova que entende necessria para demonstrar a inocncia do acusado, em relao imputao que lhe foi feita, mesmo quando o magistrado entende ser desnecessrio. Recurso PROVIDO para garantir a oitiva da testemunha arrolada pelo paciente. (RHC 18106/RJ, relator Ministro PAULO MEDINA, j. em28/03/2006)".

Portanto, revejo o posicionamento anteriormente adotado por ocasio da apreciao do pedido de liminar para firmar o entendimento de que o interrogatrio, direito sagrado do ru, deve ser garantido a todos os acusados, sejam brasileiros ou no, residentes no territrio nacional ou no estrangeiro, mormente no caso concreto em que existe fundado temor do paciente de vir ao Brasil, pois ele corre o risco de ser extraditado para outro pas, o que no poder ser evitado, quer pelo Juzo de primeiro grau, quer pelo Juzo de segundo grau. Assentado que o estrangeiro, mesmo aquele sem domiclio no Brasil, tem direito a todas as prerrogativas inerentes ampla defesa, no vejo, em princpio, bice ao atendimento do pedido de realizao do interrogatrio na Rssia, local de sua residncia.
10

Demais disso, em que pese no ser imprescindvel para a realizao do ato, anoto a existncia, desde 2007, de Acordo de Cooperao de Assistncia Judiciria em Matria Penal com a Rssia, promulgado pelo Decreto 370/2007. Confiram-se os seguintes precedentes:

"CONSTITUCIONAL - PENAL - PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA - RU DOMICILIADO E RESIDENTE NA ITLIA - INTERROGATRIO MEDIANTE CARTA ROGATRIA - AUSNCIA DE PREVISO ESPECFICA NO CDIGO DE PROCESSO PENAL - INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ - GARANTIAS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS - ACORDO FIRMADO ENTRE BRASIL E ITLIA PARA COOPERAO JUDICIRIA E ASSISTNCIA MTUA EM MATRIA PENAL - DECRETO 862/1993 - ORDEM CONCEDIDA. 1. Encontrando-se o agente em Pas estrangeiro, mas em local sabido, sua citao deve ocorrer via carta rogatria. Inteligncia do artigo 368 do Cdigo de Processo Penal. 2. possvel a realizao do interrogatrio do agente em Pas estrangeiro, desde que resguardadas todas as garantias legais e constitucionais atinentes espcie, notadamente quando h acordo de cooperao judiciria e assistncia mtua em matria penal devidamente firmado pelo Brasil, promulgado no ordenamento interno via Decreto. 3. Ademais, o princpio da identidade fsica do juiz no aplicvel ao processo penal. 4. Ordem concedida."(HC n 88.225 julgado em 1 de abril de 2008, Rel: Ministra Jane Silva, (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG)

Ante o exposto, conheo em parte da impetrao e, nesta parte, concedo a ordem para determinar que o interrogatrio do paciente seja realizado no Reino Unido nos termos do Tratado de Cooperao de Assistncia Judiciria em matria penal assinado entre Brasil e Reino Unido e aprovado pelo Decreto-Legislativo n 370/2007, fixando o prazo de 06 (seis) meses para o seu cumprimento, a contar da expedio formal do requerimento pela autoridade judiciria brasileira autoridade competente no Pas de domiclio do paciente e, de ofcio, para estender a ordem aos demais pacientes na mesma situao, mediante manifestao expressa nos autos da ao penal. o voto.

Cecilia Mello Desembargadora Federal Relatora


11

Documento eletrnico assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, por: Signatrio (a): MARIA CECILIA PEREIRA DE MELLO:57 N de Srie do Certificado: 4435C116 Data e Hora: 12/3/2010 16:04:57

HABEAS CORPUS N 0014932-90.2008.403.0000/SP 2008.03.00.014932-6/SP RELATORA IMPETRANTE PACIENTE ADVOGADO IMPETRADO CO-REU : : : : : : : : : : : : : : Desembargadora Federal CECILIA MELLO ALBERTO ZACHARIAS TORON HELOISA ESTELLITA BORIS ABRAMOVICH BEREZOVSKY ALBERTO ZACHARIAS TORON JUIZO FEDERAL DA 6 VARA CRIMINAL SAO PAULO SP KIAVASH JOORABCHIAN ALBERTO DUALIB NESI CURI RENATO DUPRAT FILHO ALEXANDRE VERRI PAULO SERGIO SCUDIERE ANGIONI NOJAN BEDROUD 2006.61.81.008647-8 6P Vr SAO PAULO/SP RELATRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CECILIA MELLO: Cuidase de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Boris Abramovich Berezovsky contra ato praticado pelo MM. Juiz Federal da 6 Vara Criminal de So Paulo/SP. SNTESE DOS FATOS Consta dos autos que Boris Abramovich Berezovsky, ora paciente - juntamente com outras sete pessoas - foi denunciado como incurso nas sanes do artigo 1, incisos V e VII, da Lei n 9.613/98, e artigo 288 do Cdigo Penal, por supostamente valer-se de um contrato de parceria entre a MSI e "Sport Clube Corinthians Paulista", visando ocultar a origem e a propriedade de valores oriundos da prtica de crimes.
12

No. ORIG.

Segundo a impetrao o paciente estrangeiro, com residncia permanente fora do territrio nacional, sendo domiciliado no Reino Unido. Aduzem os impetrantes que a vinda do paciente ao Brasil comprometeria garantias a ele previamente conferidas pelo Governo do Reino Unido, em virtude de pedido de extradio formulado pelo Governo da Federao da Rssia, pas onde, segundo alega, seria objeto de perseguio poltica. Nessa esteira, dizem que, citado e intimado para o interrogatrio, antes da realizao do ato, o paciente justificou a impossibilidade de seu comparecimento, fundado em duas ordens de razes: a) ilegalidade do decreto de priso expedido contra o paciente; e b) o paciente no gozaria da proteo inscrita no artigo 12, n 3, do Tratado de Extradio entre o Brasil e o Reino Unido, que veda a reextradio, vale dizer, sua vinda ao Brasil implicaria em abrir mo de uma garantia conferida pelo Tratado porque o paciente deixaria de gozar da proteo da regra que veda a reextradio pelo Brasil. Diante disso, os impetrantes requereram a realizao do interrogatrio no Reino Unido, sob as regras das leis brasileiras, mediante a expedio de carta rogatria ou de emenda carta rogatria j expedida para a sua citao, pleito que restou indeferido. Esclarecem que, designado o interrogatrio do paciente para o dia 13 de novembro de 2007, no obstante presentes os advogados do paciente, foi decretada a sua revelia. Seguiu-se assim, por falta de provas, o indeferimento, pelo Poder Judicirio do Reino Unido, do pedido de extradio do paciente requerido pelo Brasil. DA ILEGALIDADE DO CONSTRANGIMENTO Em apertada sntese, invocando a garantia constitucional (e internacional) de ampla defesa, o direito autodefesa e os princpios constitucionais pertinentes e citando inmeros precedentes, os impetrantes sustentam que, no obstante a inexistncia de acordo bilateral de cooperao entre o Brasil e o Reino Unido, o paciente tem o direito de ser interrogado em seu pas de domiclio. Com lentes no expendido, sustentam: a) ilegalidade do decreto de priso preventiva do paciente como condio para o exerccio do direito de defesa pessoalmente no interrogatrio; b) existindo fundado temor incolumidade fsica do paciente, pugnam pela realizao do seu interrogatrio no Reino Unido, sob as normas processuais

13

brasileiras ou com a participao das autoridades brasileiras, sem a necessidade de submeter o paciente priso preventiva ilegal; c) garantia constitucional da autodefesa; d) o direito de audincia e o direito de presena do ru, esteja ele preso ou no, traduzem prerrogativas que derivam da garantia constitucional do due process of law; e e) colacionam precedentes do STF e do STJ garantindo o direito do estrangeiro que reside no exterior de ser interrogado no seu domiclio. Argumentando que o interrogatrio pode ser realizado a qualquer tempo, conforme previsto no artigo 196 do CPP, e diante do fundado temor de que sobrevenha sentena condenatria sem a realizao do seu interrogatrio, visa a presente impetrao, que se determine a realizao do interrogatrio do paciente no Reino Unido, impedindo-se, to-somente que a autoridade impetrada sentencie o feito antes do cumprimento e devoluo da respectiva carta rogatria. Presentes a plausibilidade jurdica do pedido e o perigo na demora da prestao jurisdicional, os impetrantes pugnam pela concesso de liminar "determinando ao juzo de primeiro grau que suspenda o feito ao final da instruo, ou seja, com a devoluo da ltima carta precatria e/ou rogatria de oitiva de testemunhas de defesa". Ao final, pedem a concesso da ordem para que o paciente seja interrogado no seu Pas de domiclio. A apreciao da liminar pleiteada foi diferida para aps a vinda das informaes (fl. 257). As informaes foram prestadas s fls. 261/272 e vieram acompanhadas dos documentos de fls. 273/351. O pedido de liminar foi indeferido s fls. 353/358. A douta Procuradora Regional da Repblica, Dra. Paula Bajer Fernandes Martins da Costa, em seu parecer de fls. 367/371, opinou pela denegao da ordem. Sobreveio pedido de preferncia no julgamento do writ e reiterao da razes da impetrao, ratificadas luz do julgamento do HC n 94.404 pelo Colendo STF, ocorrido em 18/11/2008, que, por votao unnime, cassou definitivamente a priso preventiva decretada contra o paciente em primeiro grau (fls. 377/386). Os impetrantes atravessaram aos autos aditamento, com pedido de liminar, s fls. 389/409 e documentos de fls.411/463. o relatrio.
14

Cecilia Mello Desembargadora Federal Relatora

Documento eletrnico assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, por: Signatrio (a): MARIA CECILIA PEREIRA DE MELLO:57 N de Srie do Certificado: 4435C116 Data e Hora: 12/3/2010 16:05:01

15