AAC13 DE ALGUMAS ABORDAGENS SOBRE O ASPECTO Paulo Mosnio Teixeira Duarte - UFC1 ABSTRACT: I compare two approaches on the

verbal aspect in portuguese: that of Travaglia, which does not take into account the distinction between langue and parole, between lexical and grammatical meaning; and that of Coseriu, which considers the difference between aspect and Aktionsart, focusing aspect in a structural way. RESUMO: Neste artigo, comparo duas abordagens sobre o aspecto verbal em portugus: a de Travaglia, que no considera a distino entre langue e parole, entre significado lexical e significado gramatical; e a de Coseriu, que considera a diferena entre aspecto e Aktionsart, enfocando o aspecto de um modo estrutural. KEY-WORDS: Langue; parole, aspect, Aktionsart, verbal category. PALAVRAS-CHAVE: Langue; parole, aspecto, Aktionsart, categoria verbal. Introduo Este artigo trata de duas obras sobre o aspecto verbal em portugus: a de TRAVAGLIA (1985) e a de SOARES (1987), com perspectivaes diferentes sobre a categoria. Na primeira no se considera a oposio entre valores de lngua e valores de fala, entre lxico e gramtica, enquanto a segunda encampa essa dupla oposio. Muitos outros trabalhos poderiam ter sido referidos, mas, pela limitao de espao, elegemos dois apenas, representantes de vertentes distintas de anlise lingstica. No entraremos em pormenores de nomenclatura. Nosso propsito to-somente discutir conceitos de base e a coerncia interna. Por isto, furtamo-nos a detalhes sobre os tipos aspectuais, exceo feita a obra Soares, em quem nos detivemos um pouco mais, por ser um trabalho menos conhecido do pblico. Apresentamos cada autor em separado para didatizarmos o cotejo. Autores que no separam aspecto de modo da ao Num trabalho j clssico sobre o aspecto, CASTILHO (1968), estabelece uma oposio entre aspecto e modo da ao. No que diz respeito a este ltimo, assevera: o modo da ao representa uma compreenso lato sensu das noes aspectuais, uma vez que abrange um nmero ilimitado de possibilidades, englobando e ultrapassando a bipolaridade que caracteriza o aspecto. Decorre essa variedade de possibilidades do fato de assentar o modo da ao no prprio valor semntico do verbo, cujos caracteres objetivos se tem tentado apreender atravs de anlises diversas, levadas sempre pela perspiccia dos lingistas a pontos cada vez mais distanciados dos limites da pura e simples noo de durao e de completamento (1968: 40). J no tocante ao primeiro, afirma: aspecto, ao
1

Prof. Titular de Lngua Portuguesa do Departamento de Letras Vernculas.

contrrio, o ponto de vista subjetivo (em relao ao modo da ao, bem entendido) do falante sobre o desenvolvimento da ao. Reduz-se a uma compreenso stricto sensu do problema, pois se reporta apenas aos graus de realizao da ao e no sua natureza mesma, que a Aktionsart. Daqui reduzirem-se as noes aspectuais a uma bipolaridade, segundo a ao dure (imperfectivo) ou se complete (perfectivo) (1968: 41). Castilho traa uma distino de suma importncia, todavia dificilmente observada pela maioria dos autores. Alis, o prprio Castilho que admite a possibilidade de aspecto e modo da ao se confundirem nos casos em que a flexo temporal ou os adjuntos adverbiais provocam alteraes no valor semntico do verbo (p.42). O lingista assume claramente a posio de que o aprofundamento das diferenas entre aspecto e modo da ao no deve ser considerado j que este ltimo contm o primeiro. O modo da ao, por exemplo, tambm indica durao e completamento. Na mesma linha de Castilho, por no separar radicalmente aspecto e modo da ao, TRAVAGLIA (1985) opta pela seguinte definio de aspecto: uma categoria verbal de TEMPO, no-ditica, atravs da qual se marca a durao da situao e/ou suas fases, sendo que estas podem ser consideradas sob diferentes pontos de vista a saber: o do desenvolvimento, o do completamento e o realizao da situao ( 1985: 53) Apresenta o seguinte quadro de aspectos com seus respectivos parmetros:
NOES ASPECTUAIS A. Contnua I.DURAO 1.Durao B. Descontnua a. Limitada b. Ilimitada a. Limitada b. Ilimitada ASPECTOS DURATIVO INDETERMINADO ITERATIVO HABITUAL PONTUAL NO-COMEADO NO-ACABADO ou COMEADO ACABADO

2. No-Durao ou Pontualidade A. Por Comear A' Preste a Comear (ao lado do 1. Fases de aspecto h uma noo temporal) Realizao B. No-Acabado ou Comeado C'. Acabado h pouco (ao lado do aspecto h uma noo temporal) C. Acabado A. Incio (no ponto de incio ou nos primeiros momentos) B. Meio C. Fim (no ponto de trmino ou nos ltimos momentos) A. Completo B. Incompleto

II. FASES

2. Fases de Desenvolvimento 3. Completamento

INCEPTIVO CURSIVO TERMINATIVO PERFECTIVO IMPERFECTIVO Aspecto no atualizado

Ausncia de noes aspectuais

CASTILHO (1984) observa alguns pontos incoerentes no modelo proposto por Travaglia. 1) o fato de durao se opor "fases", j que uma ao durativa admite fases no seu desenvolvimento; 2) o fato de indeterminado se opor durativo uma vez que mnima a distino entre o aspecto indeterminado e o no-aspecto. Nesse caso, mais conveniente seria contrast-lo com a totalidade dos aspectos;

3) o fato de as fases de realizao e de desenvolvimento serem diferentes. 4) o fato de o aspecto no-comeado apresentar uma das fases de realizao, quando, para ele, fica difcil aceitar como aspecto uma noo que no comeou a ter existncia. Acrescentemos que algumas distines ensaiadas pelo autor so confusas como esta a respeito da incoao: como indica o comeo de um novo estado , por muitos, ligada inceptividade e da se dizer, s vezes, aspecto incoativo ou inceptivo, como faz Camara Jr., ou de em outras vezes se dividir a inceptividade em inceptivo propriamente dito e inceptivo incoativo como faz Castilho. (1985: 66-8) Ou como esta acerca da progressividade: est ligada ao aspecto que chamaremos de durativo, pois no referimos a desenvolvimento gradual em uma situao pontual porque, quando isto acontece, a situao pontual apresentada como durativa. (1985: 68) Noutros momentos ensaia, apoiado em outros autores, como CASTILHO (1968) noes meio sibilinas, como esta, atinente resultatividade: a indicao de que a situao se conclui com o atingimento de um ponto terminal (1985: 69) SOARES (1987) reconhece que a tese de Travaglia se diferencia da de Castilho, por apresentar uma classificao maior, com mais subdivises. Todavia, a essncia se mantm, j que ambas do uma lista dos significados aspectuais no discurso. Travaglia elabora sua lista, dividindo os significados aspectuais, conforme o significado bsico. Semelhantemente a Castilho, o autor mescla, segundo Soares, valores de langue e de parole. Autores que diferenciam aspecto do modo da ao Dois autores merecem ser citados nesta seco, BARROS (1981) e SOARES (1987), mas s nos referiremos a este ltimo porque representa com mais nitidez a aplicao do mtodo estrutural ao estudo do estudo do aspecto. O primeiro autor, embora apresente pontos de contacto com o segundo, por partir de uma abordagem estruturalista, que o faz distinguir lxico e gramtica, lngua e fala, comete um equvoco ao analisar o futuro como aspecto potencial (ex.: farias/fars). Ora, a potencialidade no diz respeito ao aspecto, mas ao modo. As formas de futuro possuem, alm do valor temporal, valores secundrios modais. Para SOARES (1987:18), a aspectualidade um campo semntico amplo de noes ligadas por traos comuns referentes maneira de ser da ao". Todavia, a autora considera aspecto apenas as noes que recebem expresso gramatical, seja flexional, seja por meio de perfrases verbais estveis e com significado aspectual constante. As noes pertencentes ao lxico, que so expressas pelo radical do verbo, so prprias do modo da ao. A distino necessria para a autora, pois o aspecto uma categoria gramatical, enquanto o modo da ao uma categoria semntica, pertencente ao lxico. Um e outro possuem status diferentes. O ponto de vista supracitado encontra respaldo em Coseriu, para quem uma categoria existe no sistema gramatical de uma lngua se ela a funciona como categoria autnoma, isto , se ela representada por oposies especficas e no redutveis a outras categorias. A cada lngua compreenderiam contedos semnticos diferentes para aspectos e modos da ao. Exemplifica com a frase Joo encheu vrias vezes a garrafa., que possu um valor iterativo em funo do adjunto adverbial vrias vezes. Isto valor secundrio, pois contextualmente depreensvel

Soares faz crticas a alguns autores, dentre eles Travaglia, Castilho, Camara Jr. e todos que misturam, na descrio dos aspectos, fatos de lngua e fatos de discurso. Rejeita, baseada em Coseriu, aspectos depreendidos pelo semantema do verbo ou pelos adjuntos adverbiais, para restringir-se aos indicados pelas flexes ou perfrases. Apresenta, ento, sua tipologia fundada na distino entre dimenses temporais e aspectuais, estreitamente ligadas, de tal modo que a categoria de aspecto - uma decorrncia da de tempo - vem depois dele. Detenhamo-nos neste ltimo. Soares, baseada em Coseriu, distingue na lngua portuguesa as seguintes dimenses aspectuais com expresso gramatical prpria: a) viso, b) fase (ou grau); c) colocao (ou incidncia). A expresso gramatical que essas dimenses apresentam consiste em perfrases constantes com significado aspectual em que o verbo que funciona como auxiliar perde completa ou parcialmente o significado que possui quando usado como verbo principal. So estas as dimenses: viso, fase e incidncia. A viso a dimenso segundo a qual a ao verbal apresentada ou como parcializada, ou como no parcializada (ou global), sendo a primeira expressa por meio de verbos auxiliares de estado ou de movimento (andar, estar, ficar, viver, vir, ir, seguir, continuar, prosseguir, passar) e o gerndio do verbo principal. Eis o esquema de Coseriu: A viso global manifestada por expresses do tipo pego e fao, peguei e fiz, agarrou e fez, foi e disse. Na viso global, acentua-se o conjunto da ao. H poucas expresses, em portugus, para a expresso do global, como pego e escrevo, agarro e escrevo, tomo e escrevo. O global e o parcial se opem ao neutral, conforme este esquema extrado de BECHARA (1999: 217)

pego e escrevo (no-cursiva) no-parcializante = global

escrevo neutral

estou escrevendo (cursiva) parcializante

A fase ou grau a dimenso relativa s fases objetivas da ao designada por um verbo, sendo ela traduzida numa das seguintes subfases: iminencial (estar por fazer), inceptiva (pr-se a fazer), progressiva (ir fazendo), continuativa (continuar a fazer), conclusiva (acabar de fazer) e egressiva (vir de fazer). Por sua vez, a incidncia ou colocao: a dimenso pela qual uma ao verbal situada em relao a outras aes (normalmente no nomeadas, mas apenas implicadas), sendo ela manifestada pelas seguintes perfrases: comear fazendo, comear por fazer, continuar fazendo, acabar fazendo, vir a fazer, acabar por fazer etc. Dizemos que as aes so implicadas, porque, quando falamos, por exemplo, Joo comeou estudando, pressupomos o prosseguimento da ao, embora no referido. Se dizemos, por exemplo, Joo terminou tomando uma deciso, pressupomos aes que antecedem a tomada de deciso. Para cada dimenso, existem traos. Assim, no que diz respeito viso, opera-se com o trao cursivo, definido positivamente para a viso parcializante, e negativamente para a viso globalizante. Para a fase, elege o trao grau, em relao ao qual a fase

iminencial e a conclusiva so os dois momentos extremos. Em outros termos, o inceptivo o grau zero, o eixo de referncia. So muitos os mritos da teoria abraada por Soares. Entre outros, chama a ateno para os seguintes aspectos: oposio entre significado lxico e significado gramatical e oposio entre valores de lngua e valores de fala. Para Soares, na esteira de Coseriu, no se devem confundir abordagens lexicais e abordagens gramaticais, a exemplo destas ilustradas por TRAVAGLIA (1985:78): partir/ir, vir/chegar; nascer/viver/morrer; em que o primeiro verbo indica o incio, o segundo, o processo, e o terceiro, o trmino. Mas as relaes se do por causa dos semantemas verbais. Soares no expurga o estudo de tais relaes. Apenas julga melhor coloc-las no domnio dos estudos lexicais, na lexemtica. Acrescentemos que o valor semntico obtido a partir do semantema , por vezes, movedio. Tomemos como exemplo o verbo cair, que parece ostentar aspecto pontual. O contexto, mrfico ou sinttico, pode alterar esse valor. Isto pode ser exemplificado atravs da forma caa, na qual a desinncia de imperfeito imprime a idia de cursividade, e da reiterao da forma verbal em cai cai balo, que oblitera o suposto sentido pontual. Outra ressalva digna de crdito a oposio entre valores de lngua e valores de fala. Ela nos faz ver que a maior partes dos trabalhos sobre aspecto verbal contempla na verdade dimenses que ultrapassam a esfera do verbo. Acabam por abranger aspectos oriundos do contexto, por via da repetio da forma lexical (ex.: cai cai balo), ou por via de adjuntos adverbiais (ex.: Joo encheu o copo vrias vezes). Dadas as objees acima, Soares constatou que o melhor tratamento o estrutural, que ancora na funcionalidade, na oposio e na sistematicidade (cf. COSERIU, 1980: 60). Pela primeira, parte-se do princpio de que deve haver solidariedade entre expresso e contedo, entre significante e significado. A uma unidade de lngua no plano da expresso, deve (em geral) corresponder uma unidade no plano do contedo, diferente das outras unidades da mesma lngua; e a uma unidade de contedo deve (em princpio) corresponder uma unidade de expresso(COSERIU, 1980: 60). Segue-se da que, no tratamento das entidades lingsticas, o mtodo da comutao de suma importncia bem como o enfoque da lngua como sistema de relaes. Todavia, no de espera-se que a proposta de Soares tenha aceitao pacfica. Assim, para muitos, no haveria como negar aspectualidade s perfrases de ter e haver + particpio. TRAVAGLIA (1985: 205), por exemplo, afirma que a perfrase TER + PARTICPIO expressa em todos os tempos e formas nominais, exceto no pres. do ind., e com qualquer tipo de verbo principal os aspectos perfectivo e acabado. Em suma, difcil que os autores aceitem a confinao do aspecto ao quadro proposto por Soares, embora se possa objetar que a indicao aspectual, mesmo no nvel da lngua, no obedece aos princpios da funcionalidade, da oposio e da sistematicidade. BIBLIOGRAFIA BARROS, l. M. M. de. Princpios e mtodos estruturais aplicados ao sistema verbal do portugus. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras da UFRJ. Tese de Doutorado, 1981. BECHARA, E. Moderna gramtica portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 1999. CASTILHO, A. T. de. Introduo ao estudo do aspecto verbal na lngua portuguesa . Marlia: FFCL de Marlia, 1968.

_________. Ainda o aspecto verbal. In EPA - Estudos portugueses e africanos . Campinas: UNICAMP, N 04. COSERIU, E. Lies de ligstica geral. Rio de Janeiro: Ao Livro Tcnico, 1975. SOARES, M. A B. A semntica do aspecto verbal em russo e em portugus . Rio de Janeiro: PROED/Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1987. TRAVAGLIA, L. C. O aspecto verbal: a categoria e sua expresso. Uberlndia: Imprensa Universitria, 1985.