Você está na página 1de 4

Algumas questes de Direito Processual Penal.

| Daniel Ribeiro Vaz Daniel Ribeiro Vaz Graduado em Direito pela Faculdade de Direito da Alta Paulista (FADAP), (2000). Ps Graduado em Direito Penal e Direito Processual Penal Pela Fundaao Eurpedes Soares da Rocha (UNIVEM), (2001/2002). Atualmente professor da Universidade Tiradentes e Coordenador Adjunto do Curso de Direito. (UNIT).FacebookTwitterBuscar buscar HomeSees ArtigosVdeosAtualidades do DireitoLoginCadastre-seAssine 16 de abril de 201 3 11:17 - Atualizado em 16 de abril de 2013 11:17 Algumas questes de Direito Processual Penal. Algumas questes de Direito Processual Penal. 1) Com relao as FONTES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL, qual seria o status hierrquico dos tratados internacionais? Fundamente sua resposta (2,0 pontos). R: os TRATADOS INTERNACIONAIS que no versam sobre DIREITOS HUMANOS tem FORMA DE LEI ORGINRIA, mas os que versam sobre DIREITOS HUMANOS e noArtigos 678 Algumas questes de Direito Processual Penal. 1) Com relao as FONTES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL, qual seria o status hierrquico dos tratados internacionais? Fundamente sua resposta (2,0 pontos). R: os TRATADOS INTERNACIONAIS que no versam sobre DIREITOS HUMANOS tem FORMA DE LEI ORGINRIA, mas os que versam sobre DIREITOS HUMANOS e no foram aprovados com quorum de EMENDAS CONSTITUCIONAIS tem forma SUPRALEGAL, ou seja, acima de Lei Ordinria e abaixo da Constituio Federal. O TRATADOS INTERNACIONAIS que versem sobre DIREITOS HUMANOS e forem aprovados com quorum de EMENDAS CONSTITUCIONAIS tem forma de NORMA CONSTITUCIONAL. (Valerio Mazzuoli e Luiz Flvio Gomes). 2) Poder-se-ia admitir em nosso sistema probatrio a possibilidade de depoimento testemunhal reduzido a termo ser utilizado e valorado como prova documental? Fundamente sua resposta assim como conceitue e explique em que espcie probatria refere-se a assertiva. (2,0 pontos). R: no, pois trata-se de utilizao de um meio de prova tpico por outro. Inexiste FUNGIBILIDADE entre os meios de prova, ou seja, prova testemunhal e prova documental, no pode ser utilizado um meio de prova no lugar do outro, doutrina da ITLIA reconhece. (Antnio Scarance Fernandes e Guilherme Madeira). 3) Existe relao entre DIREITO A PROVA com o DIREITO DE AO? Fundamente sua resposta explicando os institutos jurdicos. (2,0 pontos). R: com relao a conceituao de PROVAS, temos vrios sentidos, um deles refere-se a prova como atividade probatria, ou seja, Ato ou complexo de atos que tendem a formar a convico da ENTIDADE DECIDENTE sobre a existncia ou no de uma situao ftica. P.ex.: desenvolvimento de certa atividade probatrio para a comprovao de determinado fato. DIREITO A PROVA! Desdobramento do DIREITO DE AO! De nada adianta a CF assegurar o acesso ao Poder Judicirio sem Direito prova. Acusao e defesa (Antnio Scarance Fernandes e Renato Brasileiro) 4) Podemos defender a ideia que as PROVAS so direcionadas ao RGO DO MINISTRIO PBLICO. Fundamente sua resposta. (2,0 pontos). R: existe entendimento minoritrio no sentido de que o MINISTRIO PBLICO tambm destinatrio da prova (Denlsom Feitosa). Pois o MINISTRIO PBLICO utiliza para a formao da convico- opinio delict. Conforme DOUTRINA MAJORITRIA, STF e STJ a interpretao esta equivocada, pois chega ao MINISTRIO PBLICO OS ELEMENTOS INFORMATIVOS (sem contraditrio e sem participao das provas) e no PROVAS (contraditrio e participao das partes),

observa-se que o prprio CPP trs uma distino entre PROVAS e ELEMENTOS INFORMATIVOS: Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)Portanto, clara a distino do CPP: ProvasProduzida em CONTRADITRIO JUDICIAL e AMPLA-DEFESA (INTERPRETAO EXTENSIVA DO CPP) Elementos informativosColhidos no Inqurito Policial SEM CONTRADITRIO EM AMPLA-DEFESA

Denlsom Feitosa salienta que o MINISTRIO PBLICO por ser um rgo estatal assim como pelo fato da formao de sua opinio deliect seria tambm um destinatrio da prova. 5) Nosso sistema aceita a fungibilidade das provas anmalas? Conceitue e explique os institutos. Fundamente sua resposta. (2,0 pontos). R: ver questo n.2 6) O Ministrio Pblico precisa provar que o fato antijurdico? Fundamente sua resposta. (2,0 pontos). R: no, o MINISTRIO PBLICO deve provar AUTORIA e EXISTNCIA DE FATO TPICO. A DEFESA DEVE PROVAR (posio majoritria), os FATOS: a)MODIFICATIVOS (excludente de antijuridicidade); b)IMPEDITIVOS (excludente de culpabilidade) E c)EXTINTIVOS (causa de extino da punibilidade). 7) A admissibilidade da TEORIA DA RATIO COGNOSCENDI faz com que o Ministrio se exima de comprovar fatos modificativos? Fundamente sua resposta. (2,0 pontos). R: TEORIA DA RATIO COGNOSCENDI ou da INDICIARIEDADE = fato tpico, presume-se a ilicitude (Diferente da TEORIA DO TIPO TOTAL DE INJUSTO, RATIO ESSENDI) Guilherme Nucci (TIPO INDICIRIO), Luiz Flvio Gomes, Eugnio Pacelli e Eugnio Ral Zaffaroni. AS PRESUNOES LEGAIS NO PRECISAM SER PROVADAS. Inverso do nus da prova. Posio majoritria

8) Podemos afirmar que majoritariamente o dolo presumido? Como se comprova esta espcie de elemento subjetivo do injusto? Fundamente sua resposta. (2,0 pontos). R: no, O dolo NO presumido, pois autor geralmente nega o fato e/ou o dolo. Dificuldade na prova. DEVE ser verificado em face das CIRCUNSTNCIAS (ELEMENTOS OBJETIVOS) Eugnio Pacelli salienta que o DOLO deve ser comprovado por ELEMENTOS DEDUTIVOS e geralmente por INDCIOS. Mesma linha, Renato Brasileiro. 9) Na situao onde, no Estado do Rio de Janeiro, processo da mfia de fiscais onde o Juiz requer a prova grafotcnica, advogado ao conversar com o cliente diz: fornece, mas de uma forma diferente. O Ministrio Pblico pode gravar esta frase e utiliz-la no processo penal. Fundamente sua resposta. (2,0 pontos).

R: no, pois trata-se de PROVA IMORAL, No DIREITO PROCESSUAL PENAL pode-se utilizar de quaisquer meios de prova, ainda que no especificadas na Lei (REGRA). DESDE QUE NO SEJAM (EXCEO): (limites)1INCONSTITUCIONAISProvas que violem PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS, DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA soro da verdade p.ex., conforme Fernando da Costa Tourinho Filho 2- ILEGAISProvas que violem TEXTOS DE LEI, como p.ex. temos no TRIBUNAL DO JRI que a juntada de documentos pode ser qualquer tempo, com cincia da parte contrria mas com um limite trazido no CPP Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) Pargrafo nico. Compreende-se na proibio deste artigo a leitura de jornais ou qualquer outro escrito, bem como a exibio de vdeos, gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado, cujo contedo versar sobre a matria de fato submetida apreciao e julgamento dos jurados. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008) Significa que a parte contrria tem que tomar conhecimento do documento juntado em at 3 (trs) dias teis, para que se evite a DESLEALDADE PROCESSUAL, sendo que a inobservncia gera NULIDADE ABSOLUTA[1] 3- IMORAISProvas que violam a MORAL, p.ex.: STJ e TJSP= gravao da conversa de Suzane H. e seu advogado (prova IMORAL!) existe o DIREITO AO SIGILO entre advogado e cliente. Conversa juntada aos autos e foi determinada a excluso. No RIO DE JANEIRO: situao na mfia de fiscais onde o Juiz requer a prova grafotcnica, advogado ao conversar com o cliente diz: fornece, mas de uma forma diferente, gravou-se esta frase e utilizou-se no processo. Postura do advogado esta correta. Prova imoral.

10)Na Teoria da ratio cognoscend como se verifica a comprovao da antijuridicidade? Fundamente sua reposta. (2,0 pontos). Ver questo n.7. 11) Poder-se-ia admitir a admissibilidade de provas atpicas em nosso sistema processual penal? Fundamente sua resposta e explique em que consiste esta modalidade probatria. (2,0 pontos). R: sim, as Provas Atpivas (INOMINADAS) Ocorrem em duas hipteses: a) quando o meio de prova admitido pelo CPP, mas seu procedimento no; b) quando nem seu procedimento e nem o meio de prova so admitidas pelo CPP (Fbio Ramazzini Bechara), reconhecimento pela internet. p.ex. sem procedimento probatrio. ADMITIDA! 12) O interrogatrio do ru como sendo o ltimo ato probatrio se relaciona com algum princpio norteador da reforma? Fundamente sua resposta assim como explique o princpio norteador, caso exista. (2,0 pontos). R: trata-se do PRINCPIO DA AMPLA DEFESA, pois o INETRROGATRIO aps a INSTRUO faz que com que DEFESA DO RU seja mais consistente, diversamente da forma que ocorria antes de 2008 que o INTERROGATRIO era o PRIMEIRO ATO. 13) Uma das conseqncia da reforma foi no sentido de que o mesmo Juiz que colhe provas, profere sentena. Especifique qual o princpio se encontra na assertiva acima assim como se poderamos excepcionar esta regra. Fundamente sua resposta.

(2,0 pontos). R: PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ, podemos excepcionar em hipteses de frias, morte, afastamento, aposentadoria do Juiz, etc.

Comentrios Mais Lidos AD1 Primeira Turma - Advogado e defesa tcnica - 3 | Ivan Lus Marques 2 Questes que ficam pendentes com a derrubada da PEC 37 | Luiz Flvio Gomes 3 Smula Vinculante 9 e lei mais benfica ao condenado | Ivan Lus Marques 4 Resposta acusao e foro por prerrogativa de funo 1 e 2 | Ivan Lus Marques 5 Princpio da insignificncia aplicado em caso de furto de roupas em varal Blogs dos professoresConversa com o AutorIvan Lus MarquesAntonio Edison FrancelinMarcelo BarazalFabricio da Mata CorraVII Congresso Virtual: Atualidades do Direito Processual CivilEudes Quintino de Oliveira JuniorLcio Silva MachadoLuiz DelloreLillian Ponchio e SilvaSaberes do DireitoVI Congresso do Trabalho 70 anos da CLT: novos desafiosV Congresso Virtual: Atualidades do Direito PrevidncirioIV Congresso Virtual: Atualidades do Direito CriminalMarcelo Rodrigues da SilvaCongresso Pec 37I Congresso Virtual do Atualidades do DireitoLuiz Flvio GomesCongresso ECAAssineBruno GuilhenDiego BayerRafael BertramelloAda PelegriniJoo Paulo Orsini MartinelliRmulo de Andrade MoreiraWilliam DouglasVeja mais reas do DireitoAdministrativoAmbientalCivilConstitucionalConsumidorDesportivoDifusos e ColetivosECAEconmicoEleitoralEletrnico e digitalEmpresarialExecuo PenalFilosofiaHumanosIdosoInternacionalMilitarPenalPortadores de DeficinciaPortugus jurdicoPrevidencirioProcesso CivilProcesso do TrabalhoProcesso PenalRegistral e NotarialTrabalhoTributrioUrbansticoNewsletterReceba as Atualidades no seu email x Sobre o PortalConvnio de cooperao tcnico-cientficaTenha um blog no Atualidades do Direito Copyright 2013 Atualidades do Direito todos os direitos reservados Avenida Paulista, 1776 13 andar 01310-200 So Paulo SP