NPJ - NCLEO DE PRTICAS JURDICAS

Universidade do Contestado

Av. Pres. Nereu Ramos n 1.071 Jardim do Moinho Fone: (47) 3641-5521/3641-5541 - Mafra SC CEP 89300-000
Mantenedora: FUNDAO UNIVERSIDADE DO CONTESTADO Unidade Universitria de Mafra/Rio Negrinho

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA CVEL DA COMARCA DE ITAIPOLIS ESTADO DE SANTA CATARINA Autos n: Aca o de indenizao por dano material e dano moral OTAVIO TRINDADE, j qualificado nos autos indicados, por seu advogado abaixo firmado NOME DO ADVOGADO, inscrito na OAB/UF n, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel sentena de folhas , interpor, nos termos do Art. 513 do Cdigo de Processo Civil, RECURSO DE APELAO, Contra ERCLIA SANTOS DE OLIVEIRA TEX, j qualificado, o que faz pelas razes que passa a expor: Feito o respectivo preparo, nos termos do Art. 511, CPC, conforme comprovantes em anexo; requerer que seja o presente recurso conhecido, recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo, e processado, sendo a seguir encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia de Santa Catarina para posterior provimento. Nestes Termos, Pede Deferimento Cidade/UF, 14 de Abril de 2013

_____________________________ ADVOGADO OAB/UF

NPJ - NCLEO DE PRTICAS JURDICAS

Universidade do Contestado

Av. Pres. Nereu Ramos n 1.071 Jardim do Moinho Fone: (47) 3641-5521/3641-5541 - Mafra SC CEP 89300-000
Mantenedora: FUNDAO UNIVERSIDADE DO CONTESTADO Unidade Universitria de Mafra/Rio Negrinho

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA Apelante: OTVIO TRINDADE Apelado: ERCLIA SANTOS DE OLIVEIRA TEX Autos n: Vara nica Cvel de Comarca de Itaipolis/SC Ao de Indenizao por dano material e moral Ilustres Desembargadores, 1. BREVE RELATRIO Trata-se a presente, de recurso de apelao interposto sobre respeitvel sentena exarada pelo MM. Juzo de Origem, que julgou procedente os pedidos da autora, consistente em pedidos de indenizao por danos materiais e morais, devidos a acidente de trnsito totalizando o valor de R$ 65.000,00 (sessenta mil reais). Alegou a autora na inicial que estava em seu veculo e que ao parar diante da faixa de pedestre seu automvel foi abalroado por outro veculo, sendo este o recorrente. Devido ao incidente, sua perna direita foi amputada em decorrncia da leso causada. Ocorre que a o juiz a quo proferiu r. Sentena julgando antecipadamente a lide, sem produo de provas periciais e testemunhais, entendendo ser a matria do presente caso exclusivamente de direito. Ao julgar procedente o pedido da referida autora, condenou ao acusado, no pagamento dos valores requeridos na inicial de honorrios advocatcios no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), o que totaliza em R$ 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). Contudo, a r. Sentena proferida no pode prosperar, merecendo reforma, nos termos que seguem:

2. DA TEMPESTIVIDADE Primeiramente, esclarece o apelante que o presente recurso tempestivo vez que o prazo para Apelao, conforme a legislao processual vigente de 15 dias, a contar da data da intimao da sentena, dia 30 de Maro de 2013. Portanto, resta-se assim tempestivo o presente recurso, conforme dispe o Art. 508 do Cdigo de Processo Civil.

NPJ - NCLEO DE PRTICAS JURDICAS

Universidade do Contestado

Av. Pres. Nereu Ramos n 1.071 Jardim do Moinho Fone: (47) 3641-5521/3641-5541 - Mafra SC CEP 89300-000
Mantenedora: FUNDAO UNIVERSIDADE DO CONTESTADO Unidade Universitria de Mafra/Rio Negrinho

3. DO DIREITO 3.1 DA EXISTNCIA DE LITISPENDNCIA Assim como alegado em contestao pelo acusado, havia uma ao exatamente igual tramitando na mesma Vara e Comarca, conforme documentao juntada nos autos que comprovavam tais afirmaes. Porm a alegao no foi aceita em sentena. Isto posto, requerida a reforma da deciso atacada, com a extino do processo sem resoluo de mrito, por litispendncia, conforme dispe o Cdigo de Processo Civil:
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar: V - litispendncia; 1o Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz ao anteriormente ajuizada. 2o Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 3o H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; h coisa julgada, quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso. Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada;

3.2 DO CERCEAMENTO DE DEFESA O respeitvel juiz prolator proferiu sentena sem produo de provas testemunhais, entendendo a matria ser de direito. Contudo, a referida ao necessita de provas para averiguao dos fatos, o que sua falta, demonstra o cerceamento de defesa, pois o acusado no pode comprovar suas alegaes. Entende que no foi preenchido os requisitos existentes no Cdigo de Processo Civil para que julgado antecipadamente a lide, conforme o Art. 330, I.
Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia;

Deste modo, solicita-se a anulao da sentena e o retorno dos autos vara de origem para a produo de prova testemunhal, visto que a prova testemunhal imprescindvel para o justo julgamento da ao. 3.3 DA POSSIBILIDADE DE FORMULAR PEDIDO DENTRO DA CONTESTAO O Cdigo de Processo Civil, deixa claro em seu Art. 278, 1 que lcito ao ru , na contestao, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial, conforme procedimento escolhido pela autora, o rito sumrio.

NPJ - NCLEO DE PRTICAS JURDICAS

Universidade do Contestado

Av. Pres. Nereu Ramos n 1.071 Jardim do Moinho Fone: (47) 3641-5521/3641-5541 - Mafra SC CEP 89300-000
Mantenedora: FUNDAO UNIVERSIDADE DO CONTESTADO Unidade Universitria de Mafra/Rio Negrinho

Art. 278. No obtida a conciliao, oferecer o ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer percia, formular seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente tcnico. 1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial

Demonstrando-se assim que a sentena encontra-se equivocada quando informa que no cabe ao ru fazer pedido dentro da contestao e que o necessrio seria a reconveno. Deste modo, entende que a deciso proferida tambm necessita de reforma em tal requisito. 3.4 DA CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA Ao parar o veculo automotor de forma brusca e indevida, diante da faixa de pedestre sem que haja os mesmos para atravessar a rua, demonstra-se a culpa exclusiva da vtima, e assim extingue a responsabilidade do recorrente, conforme as provas juntadas nos autos para confirmao de tais alegaes. Deste modo, como no houve a prtica de ato ilcito, nem tampouco devida a reparao e responsabilizao, j que houve imprudncia, negligncia e impercia da prpria vtima, no devida a reparao de danos exigidos pela sentena do julgador aquo. 3.5 DA FIXAO DE HONORRIOS O respeitvel juiz em sentena condenou ao aqui recorrente, a pagamento de honorrios fixando o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). O valor imposto no condiz com o Cdigo de Processo Civil, o qual relata:
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria: 3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos

Com observncia e este dispositivo na legislao processual, entende que neste aspecto a sentena proferida tambm necessita ser reformada, vez que se encontra com vcios e em contradio com a legislao vigente por possuir o valor exorbitante ao limite.

NPJ - NCLEO DE PRTICAS JURDICAS

Universidade do Contestado

Av. Pres. Nereu Ramos n 1.071 Jardim do Moinho Fone: (47) 3641-5521/3641-5541 - Mafra SC CEP 89300-000
Mantenedora: FUNDAO UNIVERSIDADE DO CONTESTADO Unidade Universitria de Mafra/Rio Negrinho

4. DO PEDIDO Isto posto, com base nas razes de recurso, vem respeitosamente perante Vossas Excelncias, requerer que seja reconhecido e provido o recurso de APELAO, para reformar a sentena atacada, com o no acolhimento da prescrio, e conseqentemente reconhecimento da responsabilidade do apelado para conden-lo ao pagamento dos danos materiais e morais, alm de custas processuais e honorrios advocatcios, POR SER A MAIS LDIMA JUSTIA!!! Nestes Termos, Pede Deferimento Cidade/UF, 14 de Abril de 2012

______________________________ ADVOGADO OAB/UF Processo n: .