PODER JUDICIRIO COLGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DE SO PAULO

Recurso n 29.448 - Voto n 1228

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

Juizado Especial Cvel Central Vila Prudente/Capital

i mm um um um mu um.,.,.,,,..........
*02175661*

Recorrente: BANCO ITAUCARD S.A. Recorrido: LEONARDO HENRIQUE GONALVES PEREIRA

ACRDO

AO DECLARATORIA DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO - PRESTAO DE SERVIOS - CARTO DE CRDITO - DBITOS NO RECONHECIDOS - RELAO DE CONSUMO - INVERSO DO NUS DA PROVA AUSNCIA DE PROVA DE FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OU EXTINTIVOS DO DIREITO DO AUTOR DBITO INEXIGVEL RECURSO DESPROVIDO. - De incio, insta salientar que a relao havida entre as partes inegavelmente uma relao de consumo, razo pela qual, deve ser analisada sob a tica do Cdigo de Defesa do Consumidpx, Isto porque h no caso 'sub judice', consumidor, fomeceapr e servios bem definidos e caracterizados. Ademais,,a Smula 297 do STJ no deixa dvidas quanto natureza-da relao em exame: "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicfel s instituies financeiras ". - A hiptese em tela, ento, enseja a invenso do nus da pj^ova, a teor do disposto no artigo 6o, inciso VIII, da Lei 8 078/90, dada a
Recurso Inominado n 29.449 - Regional Vila Prudente/Capital - Voto n 1228

PODER JUDICIRIO COLGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DE SO PAULO

hipossuficincia tcnica do consumidor recorrido em face do recorrente. A esse incumbiria demonstrar, destarte, a regularidade dos dbitos supostamente contrados pelo recorrido, comprovando, de forma cabal, que as compras teriam sido realizadas pelo titular do carto ou por seu preposto autorizado. Isso poderia se dar pela verificao das assinaturas apostas no recibo de compras, por eventuais filmagens do momento das aquisies, e at mesmo por testemunhas que pessoalmente participaram dos eventos. Contudo, o recorrente restou inerte, no produzindo qualquer prova no sentido de comprovar suas alegaes Em face disso, inegvel que o recorrido no deveria pagar os valores referentes aos dbitos contestados, sendo de rigor, afastar sua exigibilidade. - Recurso desprovido.

Vistos, examinados e discutidos estes autos de recurso acima epigrafado, A C O R D A M os MM. Juizes da Segunda Turma Cvel do Colgio Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do Estado de So Paulo, por unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantida a r. sentena por seus prprios e jurdicos fundamentos (art. 46, parte final, da Lei n. 9.099/95), condenando o recorrente no pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, fixados em 20% (vinte por cento) do valor da condenao, nos termos do disposto no art. 55, caput, da Lei n 9.099/95.

Participaram do julgamento os MM. Juizes RON-NIE HERHERT BARROS SOARES e HAMID CHARAF BDINE JNIOR. / /

Recurso Inominado n 29.449 - Regional Vila Prudente/Gapital - Voto n 1228

PODER JUDICIRIO COLGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DE SO PAULO

SSto PaMo, 26 de iafioro de 2009

OS VON^ADA? Juiz Relator

Recurso Inominado n 29 449 - Regional Vila Prudente/Capital - Voto n 1228