12 de julho de 2013.

Jarbas: Presidido por um dos alvos das ruas, o Senado vive falsa sensao de dever cumprido
Em entrevista ao blog, o senador Jarbas Vasconcelos disse que o Senado tornou-se uma Casa de fantasia. presidido por um dos alvos das ruas e vive uma falsa sensao de dever cumprido. Na avaliao de Jarbas, Renan Calheiros faz um esforo sobrehumano pra ficar bem com a opinio pblica. O senador acha, porm, que isso no possvel. Por qu? Uma das reivindicaes das ruas a sada dele da presidncia do Senado. Jarbas recorda que, ao reassumir o posto que abdicara em 2007, Renan subestimou um abaixo-assinado com de 1,6 milho de assinaturas. Alegou que era coisa da internet. Agora a internet foi pras ruas. Jarbas tornou-se no Senado um personagem incmodo. Tenta levar a voto a sua PEC 18 ou PEC dos mensaleiros, como apelidou. Trata-se de uma proposta de emenda Constituo que torna automtica a cassao de congressistas condenados no STF por improbidade ou crimes contra a administrao pblica. Jarbas no conseguiu enfiar sua PEC dentro da agenda positiva de Renan Calheiros. Mas seus discursos e apartes passaram a soar no plenrio do Senado como maquininha de dentista. Nesta semana, Jarbas bateu ponto na tribuna. Discursou na segunda, na tera, na quarta e na quinta. Nesta sexta, a maquininha voltar a zunir. O som uniforme: PEC 18, PEC 18, PEC 18, PEC 18 Na noite passada, Renan deu por encerrada a primeira fase da agenda que montou para saciar as ruas. Falando aos colegas, jactou-se da produo do Senado. Jarbas no se conteve. Do microfone de apartes, dirigiu cobranas a Renan e crticas azedas aos senadores que, a seu juzo, ajudaram seu desafeto a desconversar sobre a PEC 18. Jarbas investiu contra Eduardo Braga, lder do governo no Senado e relator da sua PEC na Comisso de Constituio e Justia. Alvejou tambm o presidente da comisso, Vital do Rgo, responsvel pela escolha de Braga para o papel de relator. Seguiu-se um rififi verbal. Suprema ironia: Jarbas, Renan, Eduardo e Vital pertencem ao mesmo partido: PMDB. A broca de Jarbas abre, por assim dizer, uma crie no esmalte que Renan tenta passar na prpria imagem. No penltimo lance da contenda, Jarbas jogou no colo do presidente do Senado, com a ajuda do amigo Randolfe Rodrigues, lder do PSOL, um requerimento assinado por 99% dos lderes partidrios do Senado. Eles pedem a apreciao da PEC 18. Vai abaixo a entrevista de Jarbas.

 O que prev a PEC 18? Essa PEC surgiu em funo da discusso do presidente do Supremo, o Joaquim Barbosa, com os presidentes da Cmara, o Marco Maia e o sucessor dele, Henrique Alves. Os dois lados se dizem aptos a declarar a perda de mandatos de parlamentares condenados. A PEC elimina qualquer tipo de dvida. Estabelece que a palavra final sobre a cassao dos mandatos do Supremo em todos os casos de condenao por improbidade administrativa ou crimes contra a administrao pblica. Nesses dois casos, a cassao seria automtica. Evitaramos cenas constrangedoras como as proporcionadas por esse deputado de Rondnia, o Natan Donadon. Condenado pelo Supremo, estava no Congresso. Recebeu ordem de priso e foi para a cadeia como deputado. At que a Cmara o casse, continua com o mandato. constrangedor. A PEC acabaria com isso. Estabelece que cabe Cmara e ao Senado simplesmente referendar as decises do Supremo. Quando foi apresentada a PEC? Apresentei em abril. Em maio, procurei o Vital do Rgo, presidente da Comisso de Constituio e Justia. Passaram-se mais de 20 dias e ele ainda no tinha designado um relator. Tomei a liberdade de sugerir o Aloysio Nunes Ferreira, lder do PSDB. Disse a ele que Aloysio inatacvel, uma pessoa que no tem denncia contra ele, no responde a inqurito no Supremo. figura destacada nessa legislatura. Usei essas palavras. E ele? Foi muito atencioso comigo. Mas no disse sim nem no. Uma semana depois, vi um despacho dele na Comisso de Justia indicando como relator o Eduardo Braga, lder do governo. Conversei com um assessor do Eduardo, que conheo apenas pelo primeiro nome: Roberto. Ponderei que isso no daria certo para o Eduardo Braga, porque ele responde a inqurito no Supremo. No seria uma coisa boa pra ele. Imaginei que o recado seria dado, j que eu estava falando com uma pessoa do gabinete dele. Conversei tambm com o Vital do Rgo. Disse a ele: olha, houve um erro nisso a. Sugeri o Aloysio. Voc pode acolher ou no, tudo bem. Mas voc indicou uma pessoa que tem inqurito no Supremo. Um inqurito acolhido agora, em maio. Qual foi a reao do senador Vital a essa observao? Ele fez ouvidos de mercador. Eu pedi pressa. Isso tudo aconteceu numa fase em que as ruas estavam vazias. Os protestos ainda no existiam. Disse a ele que era um assunto importante, que seria bom se a gente votasse. E fiquei em cima dele. No falou com Eduardo Braga? Fui a ele tambm. No falei nada sobre o inqurito dele no Supremo. Pedi apenas que fosse clere. Ponderei que a proposta era importante. Ele respondeu que j estava vendo. Disse que j tinha encomendado assessoria dele um parecer. Eu disse: mas muito simples, Eduardo. Minha PEC no tem nenhum mistrio. Apenas define uma interpretao, para acabar com essa conversa de que a Cmara tem a palavra final na cassao de parlamentar condenado pelo Supremo. A PEC caminhou? No. Ficou na mesma. At que vieram as ruas, em meados de junho. A foi um corre-corre. O Renan parecia que ia atropelar tudo. Chegou a dizer at que no teria mais o recesso de julho. Montou uma tal de agenda positiva. Eu pedi que a PEC 18 fosse includa nessa agenda. Desde ento, vivo uma saga. S nesta semana, fui para a tribuna na segunda, na tera, na quarta e na quinta. E nada. Se querem uma agenda positiva, nada pode ser mais positiva do que essa PEC dos mensaleiros. Nesta sexta, voltarei tribuna. E na segunda. E na tera. E na quarta

 Como reage o senador Renan? Fez cara de paisagem todas as vezes que mencionei o assunto no plenrio. No comeou, ele disse que tinha que ser aprovada na comisso de origem antes de chegar ao plenrio. A eu fui comisso. E quebrei a cara. Falava com o presidente [Vital do Rgo] e com o relator da PEC [Eduardo Braga]. E nada. A agenda dos ltimos dias incluiu uma outra PEC, referente aos suplentes de senador. Ela passou pela comisso de origem? No. Esse assunto foi votado duas vezes. Na primeira, o relator, Luiz Henrique da Silveira, deu o parecer direto no plenrio. Foi rejeitada a proposta. No dia seguinte, apareceram com outra, relatada tambm em plenrio pelo senador Francisco Dornelles. Foi um arranho. O Dornelles fez esse arranjo com o sentimento de que o Senado precisava resolver o problema. Fez para tirar o Senado da zona de crtica em que entrou com a rejeio da primeira proposta. Mas foi um arranjo. Portanto, mediante acordo, sua PEC tambm poderia ser relatada diretamente no plenario, no? Claro. Tudo no Congresso depende de deciso poltica para caminhar. Esse argumento de que teria de passar pela comisso de origem uma bobagem enorme. Eles no querem votar. O presidente da Comisso de Justia mentiu. Mentiu pra mim e voltou a mentir no plenrio. O sujeito passa dois meses com uma proposta pra ser relatada e vem com a conversa de que normal. normal coisa nenhuma! Por que acusa o senador Vital do Rgo mentir? A PEC foi encaminhada para o Eduardo Braga no dia 13 de maio. Neste final de semana complete 60 dias. Pelo regimento, ele teria 30 dias para apresentar o relatrio. Ora, se no relatou nesse prazo, tinha que ter devolvido. Se no devolveu, o presidente da comisso teria de requerer e designar outro relator. O senador Vital afirma que o sr. demorou oito meses para entregar o relatrio de um projeto que lhe foi confiado. Houve isso? Rebati de pronto. Era uma proposta que, se a memria no me trai, tratava da regulamentao de escuta telefnica feita pela polcia. O ministro da Justia, que era o atual governador do Rio Grande do Sul, o Tarso Genro, me procurou. Foi pessoalmente ao meu gabinete. Pediu que eu sustasse a leitura do relatrio porque havia a possibilidade de construo de um entendimento. Foi retirado da pauta porque atendi a uma solicitao do Ministrio da Justia. Depois, o ministro mandou trs assessores para discutir conosco, dos quais dois eram muito bons. Ajudaram bastante. Fizemos um trabalho conjunto. Foi aprovado por unanimidade. Ao mencionar esse episdio, ele [Vital] foi incorreto de novo. O sr. tinha bom relacionamento com o senador Eduardo Braga, no? Tinha, verdade. Ele participou de algumas reunies em minha casa, quando tentamos estruturar um grupo de senadores interessados em fazer a Casa avanar. Eu disse a muita gente, inclusive a voc, que o senador Eduardo Braga estava acima da mdia do PMDB. Por que teve essa impresso? Alm de ser uma pessoa muito articulada, ele tinha objetivos claros. Queria ir pra cima do Renan, do Sarney. Dizia que eram personagens muito ruins. Fiz uma visita a Manaus. Ele me recebeu. Nessa poca ele dizia que queria mudar os rumos do PMDB. Nas nossas reunies, era um dos crticos mais contundentes das prticas do partido. Depois deu tudo pra trs. Numa reunio, veio falar de cargos. Eu disse: vou ficar calado, porque essa no a minha praia. Sou dissidente, no tenho participao nisso. Hoje est claro que ele no queria mudar coisa nenhuma. Buscava

um espao onde pudesse se encaixar. Conseguiu. Quando ele foi escolhido para lder do governo, eu cheguei a louvar a escolha. Disse isso publicamente. Eu no tinha nenhum p atrs com ele. O que mudou? Fui percebendo as coisas. E agora me irritei com a tentativa de me ludibriar. Eles tentaram me engambelar. Pensaram que eu fosse um qualquer. Acharam que fariam comigo o que fazem com os outros. Queriam me fazer de bobo, de idiota. E imaginaram que eu iria engolir tudo calado. No me conhecem. Esse jogo de empurra tem limites. Comigo no! O sr. declarou que a agenda positiva do Senado foi uma lorota. No exagerou? No exagero nenhum. Foi lorota mesmo. Um engodo. O que adianta voc aprovar um projeto que tipifica o crime de corrupo como hediondo se voc no consegue aprovar uma PEC que d celeridade s punies? O que importa mais, oferecer meios de acelerar a punio ou arrumar uma tipificao pomposa para o crime? O que precisamos fazer combater a impunidade. Um dos principais fatores que levaram as pessoas s ruas foi uma irritao generalizada com a impunidade. A averso impunidade unifica todo mundo: jovens, velhos, pobres, ricos, tudo mundo. Portanto, mantm a avaliao de que agenda positiva lorota? Sem nenhuma dvida. Renan est fazendo um esforo sobre-humano pra ficar bem com a opinio pblica, como se isso fosse possvel. No possvel? Claro que no. Uma das reivindicaes das ruas a sada dele da presidncia do Senado. Mas ele, ao se recandidatar ao cargo, j subestimou um abaixoassinado de 1,6 milho de assinaturas. Alegou que era coisa da internet. Agora a internet foi pras ruas. E o resultado apresentado como suposta resposta s ruas foi precrio, medocre e improvisado. O Senado vive uma fantasia. presidido por um dos alvos das ruas e vive uma falsa sensao de dever cumprido. Isso tudo conversa pra boi dormir. No leva em considerao a aprovao de propostas como a PEC das domsticas e a mudana do rito de apreciao dos vetos presidenciais? Em relao a esses pontos, os senadores no fizeram nada alm de cumprir com a obrigao. Esse tipo de trabalho deveria ser permanente. Houve aqui um fingimento. Disseram: Ah, vamos votar todos os dias, inclusive s segundas e sextas. Conversa fiada. No houve qurum para aprovar nada relevante. Agora volta tudo ao que era antes. Aqui, s h votao na tera e na quarta. Nem na quinta se vota mais. Virou tradio. Na sua opinio, por que Eduardo Braga se absteve de relatar a PEC 18 a despeito desse pano de fundo conturbado? Ele agiu assim por corporativismo e em causa prpria. Causa prpria? Claro. No poderia nem ter aceitado a relatoria da proposta. Responde a inqurito no Supremo. O relator o ministro Gilmar Mendes, que recebeu a denncia no dia 2 de maio. Renan Calheiros tambm foi denunciado pelo procuradorgeral. Nesse caso o relator o ministro Ricardo Lewandowski. Est convencido de que o fato de os dois serem alvos de denncias no Supremo foi decisivo para que a PEC 18 no caminhasse? No tenho mais dvidas disso. E tem outra coisa que as pessoas no esto se dando conta. Falei na tribuna no discurso que fiz

nesta quinta-feira. H uma conversa no Congresso de aprovar uma proposta acabando com o foro privilegiado para polticos. Isso ruim? pssimo. O nome pomposo e provoca repulsa. Foro privilegiado soa mal. Houve uma poca em que isso realmente representava um privilgio. O sujeito era denunciado e o processo era engavetado. O mensalo foi um divisor de guas nessa matria. Houve o julgamento. As condenaes impressionaram. Agora temos um deputado preso, o Donadon. Ento, preciso raciocinar: acabou o privilgio. De repente, comeam a falar aqui em eliminar o foro privilegiado. Pra qu? Ora, pra devolver os processos contra parlamentares primeira instncia, onde ningum v nada, onde a imprensa no consegue acompanhar, onde as possibilidades de recurso so infinitas. muito mais fcil pressionar um juiz singular do primeiro grau do que onze ministros do Supremo. Foram encaminhados ao senador Renan dois requerimentos: um, assinado por quase todos os lderes, pede uma pauta especial para votar a PEC 18 no plenrio. Outro assinado individualmente pelo sr.. Que resultados espera obter? Falarei sobre isso no discurso que farei no plenrio nesta sexta-feira. Como voc disse, so dois requerimentos. O dos lderes foi assinado por todos. S no assinaram o Paulo Davim, do PV, que tinha viajado; e o lder do PT, que no quis procurar para no criar constrangimento. O senador Randolfe Rodrigues [lder do PSOL] apresentou esse requerimento. O Renan disse que submeter a voto na tera-feira. Estarei l. Se o requerimento for derrotado, vou pedir verificao nominal da votao. Farei isso para que fique registrado no painel quem contra o corporativismo no Congresso e quem a favor do corporativismo. A sociedade precisa saber quem no quer votar a PEC dos mensaleiros. O outro requerimento, assinado por mim, pede o cumprimento do regimento. Prev o seguinte: se o relator designado no apresenta o relatrio, o presidente tem de requerer o projeto de volta e nomear outro relator. Nesse caso, o relatrio lido no plenrio.